Kuznetsov는 완전한 현대화가 필요합니다

136
Kuznetsov는 완전한 현대화가 필요합니다시리아 해안에 있는 항공기 운반 순양함 Admiral Kuznetsov의 시계는 해군에 러시아에서 이 등급의 유일한 선박을 현대화하고 정밀 검사해야 할 필요성을 다시 한번 상기시켰습니다. 제작 이후 일련의 단점이 있을 뿐만 아니라 상당한 업데이트가 필요합니다. 정확히 무엇을 현대화해야합니까?

현대화에 대해 이야기하다



알려진 바와 같이 대형 항공기 운반 순양함 Admiral Kuznetsov는 수리 및 현대화를 위해 2018년에 인도될 예정입니다. 이는 USC(United Shipbuilding Corporation)의 군용 조선 부문 부사장인 Igor Ponomarev가 발표한 것입니다.

USC 수장 Alexey Rakhmanov는 Rossiya 24 TV 채널에서 향후 현대화 계획에 대해 자세히 설명했습니다. 그에 따르면 혁신에는 제어 시스템 개선과 강화가 포함됩니다. 비행 그룹화.

“이것은 아마도 제어 시스템 측면에서 이 선박을 새로운 수준으로 끌어올릴 것입니다. 불행히도 우리는 그것을 개념적으로나 근본적으로 바꿀 수 없습니다. 그리고 물론 우리는 현재 항공모함에 있는 새로운 항공단이 강화되고 추가 능력을 받아야 한다는 사실에 대해 이야기할 것입니다.”라고 TASS는 Rakhmanov의 말을 인용했습니다.

오래 참음 순양함

동안 함대 1991년 이후 쿠즈네초프는 대대적인 정비를 받은 적이 없지만 러시아의 유일한 항공모함 현대화에 대한 논의는 수년 동안 진행되어 왔습니다. 그러한 요구가 오랫동안 양조되어 왔음에도 불구하고 마감일은 지속적으로 연기되었습니다.

Kuznetsov의 건설이 페레스트로이카의 불안정한 기간에 이루어졌고 배고픈 1995년대에 취역했다는 점을 고려할 때 러시아의 유일한 항공기 운반 순양함은 오래 참음 선박이라고 안전하게 부를 수 있습니다. 1996~20년 첫 번째 지중해 항해 중에 발전소의 요소가 지속적으로 고장났습니다. 그러다가 몰타를 방문하던 중 보일러 고장으로 인해 배가 바위에 던져질 뻔했습니다. 2000년 후, 시리아 해안으로 항해하던 중 항공모함 굴뚝에서 피어오르는 연기는 인터넷 사용자와 다른 나라 언론인으로부터 많은 조롱을 불러일으켰습니다. 33년대 초반에는 항공모함에서 여러 차례 화재가 발생했습니다. 선상에서 현지 사고로 인해 선원들이 여러 번 사망했습니다. 선박 갑판에 착륙하는 동안 Su-25 전투기와 Su-1100UTG 전투 훈련 공격 항공기 두 대가 복구 불가능하게 손실되었습니다. 첫 번째 것은 현재 대서양 수심 XNUMXm에 있고, 두 번째 것은 수리 불가능하다고 선언되어 폐기되었습니다.

Kuznetsov 항공 그룹의 항공기 손실의 마지막 사례는 14년 2016월 29일 시리아 해안에서 발생했습니다. 착륙 중 MiG-XNUMXK 전투기가 기술적 오작동으로 추락했지만 조종사는 살아 남았습니다.

러시아 조선소의 경험

USC 대표자들이 "정비"라는 단어를 사용하지 않았음에도 불구하고 순양함은 여전히 ​​이 수준의 개조 작업을 계속할 것으로 추측할 수 있습니다. 정확히 무엇을 수리하고 현대화해야 합니까? 즉, 모든 것. 우선, 주 발전소 (담배를 피우는 보일러), 모든 전자 무기 및 단순히 해체 될 가능성이 높은 주 공격 단지 "Granit"을 교체해야합니다.

정밀검사 절차에는 시대의 요구에 따라 선박의 모든 내부를 열고 메커니즘(결함)의 상태를 분석하고 교체하는 작업이 포함됩니다.

어떤 식으로든 대대적인 정밀 검사가 수행되는 경우 이전 전투 유닛의 본체만 남을 수 있으며 완전히 새로운 콘텐츠로 채워야 합니다. 그리고 러시아 조선소들은 이런 종류의 경험을 가지고 있습니다. 여기서 가장 눈에 띄는 예는 항공기 운반 순양함 "Admiral Gorshkov"(1990년까지 "Baku" - VZGLYAD의 메모)입니다. 이 선박은 1992년 이후 바다로 나가지 않았으며 2004년부터 2013년까지 인도 해군에 판매하기 위해 현대화를 거쳤습니다. "Vikramaditya"라는 이름으로 입력되었습니다. 모든 미사일 및 포병 무기 시스템은 배에서 해체되어 "순수한" 항공모함이 되었습니다.

또한 2018년간 진행된 미사일 순양함 Marshal Ustinov의 현대화가 최근 완료되었습니다. 순양함 Admiral Nakhimov의 수리 및 현대화 작업은 계속되고 있으며 XNUMX년까지 완료되어야 하며 그 이후에는 쌍둥이 Peter the Great도 유사한 절차를 거치게 됩니다.

순항미사일은 상관없어

타격 무기는 이미 말했듯이 Kuznetsov에서 완전히 교체하거나 제거할 수 있습니다. XNUMX급 선장인 군사 과학 박사 Konstantin Sivkov에 따르면 Granit 단지가 배의 거의 전체 뱃머리를 차지한다는 사실 때문에 두 번째 옵션이 더 적절하다고 합니다.

“순항 미사일을 제거하면 TAVKR 항공 그룹의 규모를 MiG-8K 항공기 29대 또는 Su-6 33대로 늘릴 수 있어 선박의 전투 능력이 크게 향상됩니다. 내 관점에서는 이것이 현대화해야 할 가장 중요한 것입니다.”라고 전문가는 VZGLYAD 신문에 말했습니다.

“나머지 사항은 함대 현대화와 관련이 있습니다. 경사로에서 이륙할 수 있는 레이더 순찰기의 탑재 기반을 마련하는 것이 필요하다고 생각합니다. 나는 여기서 Su-27KUB가 90년대에 개발되어 잊혀진 이상적인 후보라고 생각합니다. 능력 면에서 볼 때 Su-34 전폭기에 가깝기 때문에 필요한 항공 전자 장비만 장착하면 됩니다.”라고 Sivkov는 덧붙였습니다.

또한 현재 쿠즈네초프 비행단의 운명은 불분명하다. 33년대에 생산된 Su-1990 전투기는 수명이 다해가고 있으며 여러 가지 심각한 단점을 가지고 있습니다. 가장 큰 단점은 유도 무기로 지상 목표물을 공격할 수 없다는 것입니다.

여름에 언론이 쓴 것처럼 이와 관련하여 Su-30SM 또는 Su-35S와 같은 지상 대응 수준으로 심층 현대화를 수행해야합니다. 언론인 Leonid Nersisyan에 따르면 이 구성에서는 Su-14 33대와 MiG-12K 29대가 공격 임무를 수행하고 공중 우위를 확보할 수 있습니다.

발전소 현대화의 필요성

건조기에 대한 대안이 있다면 보일러-터빈 발전소를 어떻게 처리할지에 대한 의문이 남습니다. 이를 원자력이나 가스터빈 동력으로 대체하자는 제안도 있다. 첫 번째 경우, 선박은 수십 년 동안 재급유 없이 세계 해양을 항해할 수 있는 기회를 갖게 됩니다. 두 번째는 보일러 터빈만큼 많은 공간을 차지하지 않지만 훨씬 경제적입니다. 항공모함의 최대 속도 문제는 우선 탄약과 연료가 가득 찬 항공기를 이륙하는 데 매우 중요합니다.

현대화 전망을 요약하면, 그 결과에 따라 Kuznetsov 제독은 MiG-29K 및 Su-33 항공기와 여러 유형의 헬리콥터로 구성된 업데이트된 비행단을 받을 수 있다고 가정할 수 있습니다. 현재 러시아에서는 지상 훈련장을 포함하여 집중적인 조종사 훈련이 진행되고 있습니다.

전 러시아 조직인 "함대 지원 운동"Mikhail Nenashev 회장 인 예비군 XNUMX 위 대장의 정보에 따르면 "이제 우리는 공격 부대를 포함하여 UAV 전체 편대를 그곳에 배치하는 것에 대해 이야기하고 있습니다." 전문가는 "우리는 수중을 포함하여 그러한 장치에 의존해야 합니다"라고 말했습니다.

“이것은 동급의 독특한 함선입니다. 현대 기술에 따라 개선되어야 합니다.”라고 전문가는 결론지었습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

136 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    20 11 월 2016 06 : 07
    "Kuznetsov"에는 "자매"가 필요합니다 .. 현대화도 ..
    1. +6
      20 11 월 2016 07 : 19
      이곳은 자매선이 필요한 곳이 아니라 큰 형제선이 필요한 곳입니다.)))) 왜냐하면 Kuzya는 현대 항공모함에 비해 너무 작기 때문입니다!
      1. +4
        20 11 월 2016 08 : 40
        적어도 하나는 가지고 있어 주셔서 감사합니다.
        1. +4
          20 11 월 2016 12 : 18
          돈도 없고 앞으로도 없을 겁니다.
          자주적인 정치는 스스로의 삶을 요구합니다.
          혼자 걸을 것이고 90g에 넣은 것을 가지고 갈 것입니다
          나는 해군 장교가 아니며 주로 UAV, 대공 방어, 전자전, 전략 미사일 부대 및 항공 우주 부대를 개발할 것이라고 생각합니다. 이 모든 것은 인근 바다를 통제하면서 유라시아 땅에서 이루어집니다.
          실제로 돈이 줄어들 것입니다.
          1. +7
            20 11 월 2016 13 : 21
            돈은 오직 당신의 통치자와 고용주의 손에만 있습니다. 그리고 그들은 "We Are the Martial"상태를 담당하고 있습니다. 글쎄, 당신은 TV 앞에서 "Wonderland"에 계속 살고 있습니다.
            1. +4
              20 11 월 2016 14 : 28
              일하는 사람은 돈이 있습니다.
              1. +4
                20 11 월 2016 16 : 54
                투기꾼, 도둑, 부패한 관리들은 특히 러시아에서 성공적으로 활동하고 있습니다. 그들은 가장 많은 돈을 가지고 있습니다.
              2. 0
                20 11 월 2016 19 : 38
                인용구 : s-t Petrov
                일하는 사람은 돈이 있습니다.

                유대인의 오래된 지혜가 있습니다.
                - 부자는 많이 버는 사람이 아니라, 아껴 쓰는 사람이다.
                최근 러시아 대통령이 건설 중인 즈베즈다(Zvezda) 공장을 방문했는데, 그곳에서 무엇보다도 대용량 유조선 건조가 논의되었으며, 대형 해군 함정 제작을 위한 부문 건설 문제가 간략하게 논의되었습니다.
            2. +2
              20 11 월 2016 16 : 11
              맥주의 개수는 돈이 아니다
              1. 0
                20 11 월 2016 22 : 51
                그리고 그들에게는 이것이 가장 중요한 것입니다.
            3. 0
              20 11 월 2016 16 : 17
              TV를 조금 보다가 행간을 보다가 “인간의 피는 물이 아니다”라는 것을 알게 되었습니다. 일상 자본주의(작고 편안한 유럽 자본주의)는 제국주의(구식, 고전주의)에 반대하고 제국주의와는 거리가 먼 공동체를 파괴합니다. 그들은 저항합니다. 이러한 지역사회나 주정부가 변화할 준비가 되면 국민의 이익을 위해 변화할 것입니다. 그리고 "돈은 당신의 통치자의 손에만 있습니다"는 또 다른 집합 상태로의 전환에 대한 대가입니다. 사람들은 이것을 이해합니다. 자신이 부리야트(Buryat)나 볼로그다(Vologda) 농민보다 똑똑하다고 생각하지 마세요.
              이제 부수려고 하는데 이대로 가면 (쿠지 다음으로) 항공모함 2척도 부족하고 돈도 없다
              1. +4
                20 11 월 2016 17 : 11
                인용구 : 바이러스 백신
                그런데 돈이 없어요

                두마와 정부 + 대통령(그들은 러시아의 이익을 위해 일해야 하며 러시아를 위해 일해야 함)과 그들 주변의 모든 구조를 짜증나게 하는 것만으로도 충분합니다!!! 그리고 그렇습니다. 푸틴 대통령을 가난하고 불행하다고 말할 필요는 없습니다. 그는 지구상에서 가장 부유한 10인 중 한 명입니다...
                1. +2
                  20 11 월 2016 20 : 08
                  제품 견적 : PSih2097
                  그리고 그렇습니다. 푸틴 대통령을 가난하고 불행하다고 말할 필요는 없습니다. 그는 지구상에서 가장 부유한 10인 중 한 명입니다...

                  - OBS 소속사에 따르면, 그렇지 않은 경우 예
            4. +4
              20 11 월 2016 18 : 21
              그런데 눈물이 나기 시작했다...
              모든 측면에서 러시아 경제는 XNUMX위 또는 XNUMX위... 즉. 우리의 생산 및 기타 능력은 독일, 브라질, 프랑스와 같은 "강대국"수준에 있습니다. 우리는 자랑스러워 할 것, 놀라게 할 것, 위협 할 것이 있습니다. 그리고 우리는 강력한 군대를 보유하고 있습니다. 지상군에는 아마도 실제로 세계에서 가장 강력한 군대가 있을 것입니다. 하지만 젠장, 예산이 XNUMX배가 넘는 차이에도 불구하고 동등성을 유지하는 것은 거의 기적에 가깝습니다!
              그렇다면 "우리 돈"의 무엇이 그렇게 나쁜가요?! 우리가 얼마나 생산하고, 건설하고, 하는지 비교해보세요! 완전히 부끄럽다고는 말할 수 없지만 모든 것이 실제 상황에 매우 적합하다고 바로 말씀 드리겠습니다.
              1. +2
                20 11 월 2016 18 : 23
                특히 FLEET는 군대의 다른 부문보다 경제가 더 큰 영향을 미치는 곳 + 더 큰 관성이라는 점에 주목하고 싶습니다. 함대는 XNUMX년 또는 심지어 XNUMX년 안에 만들어지지 않습니다(스탈린도 중국도 아닌 경우 아마도 :) )
                1. 0
                  20 11 월 2016 19 : 26
                  동의하다 . 국가 계획위원회는 없지만주기에 대한 명확한 지침이있는 체계적인 작업 : 항공기 개발 (엔진 포함) + 폴란드 밀도까지 도로 건설 (철도 건설 포함)의 새로운 질적 단계 + 어부 및 Kuzya 및 S500 케이크 위에 장식하는 것과 같은 마지막 장소.
                  체리가 없으면 잘 안보이네요.
                  그러나 이것은 세계 GDP에서 소련 %%의 복원입니다.
                  우리는 "국가 경제"에서 다른 비율을 갖게 될 것입니다
                  석유 임대료에서 석유화학, 기계공학에서 돈으로 전환하려면 10년이 걸릴 것이다.
              2. +2
                20 11 월 2016 20 : 01
                인용구 : Philip Staros
                XNUMX배 이상의 예산 차이로 동등성을 유지하세요!

                인구의 급여가 XNUMX배 이상 차이나는 경우는 어떻습니까? 그것이 바로 기적입니다. 예
              3. 0
                20 11 월 2016 20 : 05
                UAZ는 언제 수출할 것인가, 닛산은 순찰을 어떻게 운전할 것인가 등. 그 다음에...
                모든 것은 Chemezov에 달려 있습니다. iPhone-rus가 제공하는
            5. +3
              20 11 월 2016 20 : 05
              제품 견적 : Vz.58
              글쎄, 당신은 TV의 "원더랜드"에 계속 살고 있습니다.

              - 너무 많이 떠맡지 마세요, 외국인? 눈짓
          2. +1
            20 11 월 2016 18 : 58
            인용구 : 바이러스 백신
            돈도 없고 앞으로도 없을 겁니다.

            Zakharchenkos와 Ulyukaevs 몇 대를 그림자에서 꺼내면 새로운 항공 모함을위한 돈이 즉시 발견됩니다. 나는 일반적으로 nanoguru에 대해 침묵합니다. 아마도 항공기 편대를 갖춘 항공 모함이 몇 대 더있을 것입니다....
            1. 0
              20 11 월 2016 19 : 27
              섀도우 회전율만 제공합니다.%%% 수신
      2. +7
        20 11 월 2016 09 : 03
        글쎄, 구아노로는 사탕을 만들 수 없습니다. 배수량이 최소 80만 명 이상인 새로운 핵추진 항공모함을 만들어야 합니다. 갑판 기반 T-80, 훈련 및 헬리콥터를 위한 50대의 항공기로 구성된 비행단의 경우 XNUMX톤입니다. 그래야만 심각한 AUG가 발생할 것입니다. 그리고 필요한 조건에 도달할 수 없는 것을 현대화하는 데 드는 이 모든 소란은 순수한 돈 낭비입니다. 그곳에서는 갑판 승무원이 훈련할 수 있도록 예정된 수리만 필요합니다. IMHO.
        1. +10
          20 11 월 2016 09 : 53
          제품 견적 : GSH-18
          배수량이 최소 80만 명 이상인 새로운 핵추진 항공모함을 만들어야 합니다. 갑판 기반 T-80, 훈련 및 헬리콥터를 위한 50대의 항공기로 구성된 비행단의 경우 XNUMX톤입니다. 그래야만 심각한 AUG가 발생할 것입니다.

          돈은 어디 있지, 진? 그렇기 때문에 가까운 미래에 소련의 Kuzi를 제외하고는 러시아에 항공모함이 더 이상 없으며 앞으로도 없을 것입니다! 크고 웅장한 것을 즉시 목표로 삼는다면 당장은 아니기 때문입니다! 이에 대한 자금이 부족하기 때문입니다. 꿈을 꾸지 않고 삶과 적자 예산에서 벗어나면 현재 할 수 있는 가장 간단한 일은 인도 항공모함이 완성되는 동안 얻은 기초를 사용하여 Kuzya를 정상적으로 현대화하는 것입니다.
          1. +2
            20 11 월 2016 11 : 10
            제품 견적 : Stas157
            돈은 어디 있지, 진? 그렇기 때문에 가까운 미래에 소련의 Kuzi를 제외하고는 러시아에 항공모함이 더 이상 없으며 앞으로도 없을 것입니다!

            음, 교육 목적으로만 사용하면 AUG를 건설하는 것은 1차, 2차 등의 다양한 순양함으로 구성된 기존 함대를 건설하는 것보다 건설 및 유지 관리 비용이 적게 듭니다. 순위는 반복적으로 입증되었습니다. 그러한 함대를 건설한다는 개념은 받아들여져야 하며, 우리는 돈을 갖게 될 것이라고 믿습니다. 어떤 이유에서인지 인도, 중국, 프랑스 및 기타 여러 국가에서 돈과 기술을 찾았고 석유와 가스를 전 세계에 거래하므로 돈이 없고 앞으로도 없을 것이라고 말할 필요가 없습니다.
            새로운 우주공항을 건설할 자금은 있지만 항공모함을 건설할 자금은 없습니까?
            1. +7
              20 11 월 2016 14 : 20
              제품 견적 : GSH-18
              새로운 우주공항을 건설할 자금은 있지만 항공모함을 건설할 자금은 없습니까?

              우리는 새로운 우주공항을 건설할 자금이 있지만 항공모함을 건설할 자금은 없습니다. 작은 지갑으로는 모든 것을 한꺼번에 담을 수 없습니다. 정부는 더 이상 어떤 주인지 알지 못합니다. 회사를 매각하고 혜택을 중단해 예산 적자를 해소하라!
              제품 견적 : GSH-18
              어떤 이유에서인지 인도, 중국, 프랑스 등 여러 나라에서 돈과 기술을 찾았습니다.

              러시아에서만 국가 통화가 절반으로 폭락한 이유는 무엇입니까? 당신이 나열한 국가에서는 긍정적인데 왜 우리의 GDP 성장은 부정적입니까? 지금은 적어도 우주 정거장을 위한 돈이 있다는 것이 좋습니다!
              1. +4
                20 11 월 2016 17 : 00
                2014년 루블 평가절하 직전에 정부는 보안군과 관료의 급여를 정확히 2배 인상했으며 이를 위한 자금이 발견되었습니다. 게다가, 이 나라에서 “가장 가치 있는” 사람들의 연금은 그 나라 인구의 80%가 받는 연금보다 훨씬 높습니다. 그리고 정부는 또한 모든 국영 기업의 수장에게 하루 2만 루블을 지불하며 그 대리인도 그다지 적지 않습니다. 정부는 이 모든 것을 감당할 돈을 갖고 있습니다. 정부는 또한 공무원을 위해 초고가의 독일 브랜드 자동차를 구입, 교체 및 유지 관리하는 데 수백만 달러를 갖고 있으며, 도로 건설 중 도난에 대해 지불할 돈도 많습니다. 미국에 있는 동일한 근로자의 급여가 4-6배 더 높다면 러시아의 도로 비용은 미국보다 3-4배 더 높다는 점을 상기시켜 드리겠습니다.
                그러니 지갑을 세어보세요. "돈 없음"에 대한 이야기는 Chubais, Gaidars 및 Medvedevs에게 맡기십시오. 그들은 국민과 군대를 위한 돈이 전혀 없습니다.
            2. +1
              20 11 월 2016 18 : 25
              프랑스, 중국 등은 항공모함을 한두 척만 보유하고 있는데 그 수가 부족하고 일반적으로 문제가 있습니다.
          2. +5
            20 11 월 2016 11 : 13
            제품 견적 : Stas157
            지금 할 수 있는 가장 간단한 일은 정상적으로 신체를 업그레이드하는 것입니다.

            롤
            Zaporozhets를 Mercedes로 업그레이드해 보세요. 돈을 많이 써서 사람들을 웃게 만드세요.
            1. +4
              20 11 월 2016 14 : 23
              제품 견적 : GSH-18
              Zaporozhets를 Mercedes로 업그레이드해 보세요. 돈을 많이 써서 사람들을 웃게 만드세요.

              Kuzi를 현대화하는 데 10억 달러가 소요될 것이라고 생각하십니까? 현대 미국 항공모함(메르세데스)의 비용은 얼마입니까?
              1. 0
                20 11 월 2016 20 : 08
                제품 견적 : Stas157
                쿠지 현대화에는 10억 달러가 소요될 것이며,

                정부와 모든 수준의 정부에 도둑과 사기꾼이 있으면 10억 달러 이상의 손실이 발생할 수 있습니다. 예
        2. 0
          20 11 월 2016 12 : 32
          GSh-18 오늘, 09:03 ↑ 신규
          글쎄, 구아노로는 사탕을 만들 수 없습니다. 배수량이 최소 80만 명 이상인 새로운 핵추진 항공모함을 만들어야 합니다. 갑판 기반 T-80, 훈련 및 헬리콥터를 위한 50대의 항공기로 구성된 비행단의 경우 XNUMX톤입니다. 그래야만 심각한 AUG가 발생할 것입니다. 그리고 필요한 조건에 도달할 수 없는 것을 현대화하는 데 드는 이 모든 소란은 순수한 돈 낭비입니다. 그곳에서는 갑판 승무원이 훈련할 수 있도록 예정된 수리만 필요합니다. IMHO.
          80만 톤이 필요한가? 한 척 만드는 것도 문제지만 여러 척은 현실적이지 않다. 크기는 작지만 양은 더 많을 수도 있다. 슈퍼 항공모함 한 척이 어디에나 있을 수는 없다. 그러나 소형 항공모함은 한 곳에 모일 수 있다면, 다른 장소에서 필요합니다. 그리고 계란과 바구니에 대한 속담은 여전히 ​​관련이 있습니다. 예, 수리를 위해 하나씩 꺼내서 해군 비행단 없이 남겨둘 수 있습니다. 또한 유사한 소형 항공모함 프로젝트는 다양한 작업에 맞게 조정될 수 있습니다. 의뢰
          1. 0
            20 11 월 2016 18 : 29
            여기에서 고려해야 할 사항... 어쨌든 이 단계에서는 무엇보다도 대공 방어 등을 위해 "구조의 안정성을 보장"하기 위해 항공모함이 필요합니다. 이런 의미에서 우리는 대함 미사일 및 기타 측면에서 우위를 점하고 있습니다... 항공 그룹의 임무는 키스, 정찰, 그리고 가장 중요한 것은 우월한 적의 공격 항공기를 억제하는 것입니다. 어떤 항공모함이 충분할지 고려해야 합니다. 그리고 충분하지 않은 것은 쓸모가 없습니다.
            지금까지 "Kuzya"는 Nimitz보다 두 배도 열등하지 않지만 전투 성능은 세 배나 열등합니다. 사실, 이것은 잊지 말아야 할 대함 미사일을 고려하지 않은 것입니다. 결투 상황에서 항공기에 비해 상당한 이점이 있습니다. STAZ 및 LOAD로 발사할 수 있습니다. 실제로 같은 범위에서.
        3. +1
          20 11 월 2016 19 : 45
          그들은 그것을 꽤 잘 거절했습니다. 이 모든 화려함을 어디서 얻을 수 있나요? 그러한 거대 구조물을 건설할 곳, 원자로(또는 두 개)를 출시할 곳, 데크 기반 T-50을 얻을 수 있는 곳(군대에 T-XNUMX이 있습니까???), 어떤 종류의 AWACS 항공기(기억이 나지 않습니다) 우리가 가지고 있는 갑판 기반 침), 일반적인 해양 다목적 침은 어디에 있습니까? 이 모든 것을 한 번에 어디서 구할 수 있습니까?
    2. +7
      20 11 월 2016 08 : 10
      군사과학 박사 콘스탄틴 시브코프(Konstantin Sivkov) 일등 대장의 의견에 대해,

      아, 예, Sivkov 자신이 말했다면 "Kuzya"가 아니라 "superKuzya"가 될 것입니다.
      1. +1
        20 11 월 2016 09 : 35
        그리고 언론인의 의견이 있습니다. 가장 중요합니다. 예 예.
  2. 0
    20 11 월 2016 06 : 54
    기다려 보세요. 그리고 제안된 모든 것이 정말 필요합니다.
  3. +4
    20 11 월 2016 07 : 07
    Sivkov 동지는 종종 말도 안되는 글을 씁니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
    타격 무기는 이미 말했듯이 Kuznetsov에서 교체하거나 완전히 제거할 수 있습니다. XNUMX급 선장인 군사 과학 박사 Konstantin Sivkov에 따르면 Granit 단지가 배의 거의 전체 뱃머리를 차지한다는 사실 때문에 두 번째 옵션이 더 적절하다고 합니다.
    “순항미사일을 제거하면 TAVKR 항공단의 규모를 MiG-8K 항공기 29대 또는 Su-6 항공기 33대로 늘릴 수 있으며, 이는 선박의 전투 능력을 크게 향상시킬 것입니다. 내 관점에서는 이것이 현대화되어야 할 가장 중요한 것입니다.”
    ...동지는 Kuznetsov가 항공모함이 아닌 순양함이라는 사실을 잊어버렸으며, 아직 이를 보호할 가치 있는 호위대가 없기 때문에 대함 미사일 없이 이동하는 것이 전혀 불가능하지 않습니다... 추가:
    “남은 것은 항공기 함대의 현대화와 관련이 있습니다. 경사로에서 이륙할 수 있는 레이더 순찰기의 탑재 기반을 마련하는 것이 필요하다고 생각합니다. 여기서 이상적인 후보는 27년대에 개발되어 잊혀진 Su-90KUB입니다. 능력 면에서 볼 때 Su-34 전폭기에 가깝기 때문에 필요한 항공 전자 장비만 장착하면 됩니다.”라고 Sivkov는 덧붙였습니다.
    .그게 다야! SU-34가 전폭기 역할을 했을 뿐만 아니라, SU-27의 성능도 그에 가깝습니다...! 모든 것이 하나로 합쳐집니다...프로페셔널! 예
    1. +1
      20 11 월 2016 07 : 15
      무엇이 더 간단하고 저렴하며 더 필요한가요?
      KUZYU를 완전히 해체하여 현대화하시겠습니까, 아니면 새로운 본격적인 항공모함을 건조하시겠습니까? 뭐

      선원들에게 질문입니다.
      1. +7
        20 11 월 2016 07 : 18
        인용구 : 같은 LYOKHA
        선원들에게 질문입니다.

        Lyosh, "축치는 작가가 아니다"! 롤 질문이 잘못된 곳에 있습니다... "건축업자"에게 연락해야 합니다... 하지만 아마추어의 의견으로는 새 건물을 만드는 것이 더 쉽습니다. 전송해야 하는 전선과 케이블이 수백 킬로미터에 달할 것이라고 상상할 수 있습니까? 제 생각에는 F를 완성하세요! 울음 나머지는 제외하고...
        1. +1
          20 11 월 2016 11 : 59
          인용구 : Andrey Yurievich
          Lyosh, "축치는 작가가 아니다"! 질문이 잘못된 곳에 있습니다... "건축업자"에게 연락해야 합니다... 하지만 아마추어의 의견으로는 새 건물을 만드는 것이 더 쉽습니다. 전송해야 하는 전선과 케이블이 수백 킬로미터에 달할 것이라고 상상할 수 있습니까? 제 생각에는 F를 완성하세요! 나머지는 제외하고...

          함대의 모든 것에는 규정에 따라 수행되는 소형, 중형 및 대형 수리가 있으며 Kuzi의 주요 수리 기간은 10년 전이었으며 원칙적으로는 없었습니다. 그게 없으면 그는 그냥 죽는다. 그리고 그렇게 무섭지도 않습니다. 어쨌든 거기에서 모든 것을 변경해야합니다.
          미사일에 관해서는 원칙적으로 누구에게도 겁을주지 않을 것이며 더 이상 미사일을 만들지 않으며 수리가 끝날 때쯤에는 일반적으로 미사일이 충분하지 않을 수도 있습니다.
        2. 0
          20 11 월 2016 18 : 32
          내가 이해하는 바에 따르면 치질은 이미 통과했습니다 ... 전통에 따르면-인도를 희생하여 ... 두 번째 항공 모함을 정리하는 것이 더 쉬울 것입니다. 그리고 비용은 XNUMX억이 아니라 XNUMX억 정도가 될 것입니다.
          하지만 그게 요점이 아닙니다. 우리는 DESTROYERS 건설에 대한 경험과 기술을 얻은 후 새로운 것을 만들 수 있을 것입니다... 그리고 우리는 XNUMX년 후에 구축함 건설을 시작할 것입니다. 저것들. 시간의 문제입니다. 또한 무언가, 기차 조종사 등에 대한 새로운 기술을 테스트하는 것이 필요합니다! 저것들. 어쨌든 "Kuzya"가 필요합니다!
    2. +6
      20 11 월 2016 08 : 33
      인용구 : Andrey Yurievich
      ...동지는 쿠즈네초프가 항공모함이 아닌 순양함이라는 사실을 잊어버렸으며, 아직 이를 보호할 가치 있는 호위대가 없기 때문에 대함 미사일 없이 가는 것이 불가능하지 않습니다...

      Sivkovi는 모든 것을 올바르게 작성합니다. 아직은 물건이 많지 않습니다. 그러나 Kuza는 순수한 항공모함이면서 동시에 이러한 대함 미사일을 탑재할 더 큰 비행단을 갖는 것이 최적입니다.
      인용구 : Andrey Yurievich
      .그게 다야! SU-34가 전폭기 역할을 했을 뿐만 아니라, SU-27의 성능도 그에 가깝습니다...! 모든 것이 함께 온다... 전문적이다

      Sivkov는 Kuza가 AWACS 항공기가 절실히 필요하다는 점을 분명히 했습니다. 그래서 이에 대한 대용 대체품으로 현재 그는 개조된 Su-27을 제안했습니다. 이와 관련하여 현재의 절망적 인 상황에서는 상당히 합리적입니다.
      1. +2
        20 11 월 2016 08 : 58
        제품 견적 : Stas157
        Sivkov는 Kuza가 AWACS 항공기가 절실히 필요하다는 점을 분명히 했습니다. 그래서 이에 대한 대용 대체품으로 현재 그는 개조된 Su-27을 제안했습니다. 이와 관련하여 현재의 절망적 인 상황에서는 상당히 합리적입니다.

        빌레이 당신과 Sivkov는 같은 파장에 있는 것 같습니다. SU-27이 어떻게 "ersatz" A-50이 될 수 있는지 설명해 주시겠습니까? 여기서 "합리적"이란 무엇입니까 ???
        1. +5
          20 11 월 2016 09 : 26
          인용구 : Andrey Yurievich
          당신과 Sivkov는 같은 파장에 있는 것 같습니다

          것 같습니다.
          인용구 : Andrey Yurievich
          SU-27이 어떻게 "ersatz" A-50이 될 수 있는지 설명해 주세요.

          설명하겠습니다. ersatz라는 단어는 어떤 것에 대한 열등한 대체품을 의미합니다. 이 경우 개조된 Su-27은 적어도 현재의 위기 상황에서 벗어날 수 있는 방법을 의미합니다. AWACS 항공기가 없으면 모든 항공모함은 장님이 됩니다!
          1. +2
            20 11 월 2016 11 : 54
            지난 20년 동안 안테나는 다소 변경되었으므로 IL-76을 이에 맞게 조정할 필요가 없습니다. 이론적으로는 수정 후 비슷한 것을 시도해보고 DRYER에 연결할 수 있습니다.
          2. +1
            20 11 월 2016 14 : 12
            제품 견적 : Stas157
            인용구 : Andrey Yurievich
            당신과 Sivkov는 같은 파장에 있는 것 같습니다

            것 같습니다.
            인용구 : Andrey Yurievich
            SU-27이 어떻게 "ersatz" A-50이 될 수 있는지 설명해 주세요.

            설명하겠습니다. ersatz라는 단어는 어떤 것에 대한 열등한 대체품을 의미합니다. 이 경우 개조된 Su-27은 적어도 현재의 위기 상황에서 벗어날 수 있는 방법을 의미합니다. AWACS 항공기가 없으면 모든 항공모함은 장님이 됩니다!

            나는 그 단어의 의미를 이해하지만, 그것을 본질적으로 "avax" 전투기로 대체하는 것은 그렇지 않습니다.... AWACS가 없으면 항공모함이 절대적으로 더 나쁘다는 데 동의합니다. 그러나 "목성에 허용되는 것은 무엇입니까?" ..”, A-27에 비해 SU-50은 무엇을 할 수 있습니까? 쓸데없는 교체품, 말할 것도 없이 얼마나 많은 "러스크"가 공중에 떠있을 수 있습니까? AWACS-제가 해독해 드리겠습니다. 첫 번째 단어는 FAR입니다. Sushka는 멀리 무엇을 가지고 있나요? 실제로 A-50에는 약간 압축된 비행장 RSBN이 있는데 제어 시스템에 무엇을 넣을 수 있습니까? 나로서는 너무 바보같아...
            1. +1
              20 11 월 2016 18 : 33
              실제로 레이더는 헬리콥터에 의해 그곳으로 운반되고 있습니다.
            2. 0
              21 11 월 2016 10 : 47
              AWACS - 해독해 드리겠습니다. 첫 번째 단어는 FAR입니다.
              실제로 이는 LONG RANGE RADAR DETECTION의 약자로 항공기가 아닌 레이더를 의미합니다.
      2. +2
        20 11 월 2016 09 : 07
        제품 견적 : Stas157

        1. Sivkovi는 모든 것을 올바르게 작성합니다. 아직은 물건이 많지 않습니다. 그러나 Kuza는 순수한 항공모함이면서 동시에 이러한 대함 미사일을 탑재할 더 큰 비행단을 갖는 것이 최적입니다.

        2. Sivkov는 Kuza가 AWACS 항공기가 절실히 필요하다는 점을 분명히 했습니다. 그래서 이에 대한 대용 대체품으로 현재 그는 개조된 Su-27을 제안했습니다. 이와 관련하여 현재의 절망적 인 상황에서는 상당히 합리적입니다.


        (그런데 공간이 많이 주어지지 않는) 화강암만 잘라내면 거기에 비행기를 배치할 수 없습니다(군산복합체에 절단이 있는데 이 아이디어는 그렇지 않습니다). 내 것이었고 다른 사람의 것이었습니다).
        그리고 격납고와 샤프트 사이의 모든 것을 철거하고 제어 장치를 교체하더라도 실제로 남는 것은 본체뿐입니다. 왜요?
        2. AWACS로서의 Su-27. 전반적으로 훌륭한 아이디어입니다. 단 한 명의 무선 레이더 운용자, 회전하지 않는 스테이션, 그리고 가장 중요한 것은 배회하는 시간 2-3 시간

        불행히도 Kuznetsov를 항공 모함으로 현대화하는 것은 의미가 없습니다. 깨끗한 항공모함을 만들려면 향후 15년 동안 건조되지 않는 영장이 필요합니다. 그리고 15년 안에 쿠즈네초프는 녹슬어버릴 것이다. 그러나 나이. 현대화에는 부두에서(이상적으로) 5~7년이 걸립니다. 그렇다면 AWACS, ASW 또는 전자전 항공기가 없는 항공모함을 6~8년 동안 가지고 놀기 위해 산더미 같은 돈을 쏟아부으려면 어떻게 해야 할까요? 그리고 실제로 호위함도 없습니다.
        저에게는 그대로 두는 것이 더 쉽습니다. 샷을 준비하도록 놔두세요. 그리고 대략적으로 말하면 2023년까지 영장이 건조되고, 2020년에 항공모함을 건조하고, 2025~27년에 수령할 수 있도록 호위함을 건조하세요.
        1. +4
          20 11 월 2016 09 : 42
          제품 견적 : demiurg
          AWACS 역할을 하는 Su-27. 일반적으로 훌륭한 아이디어입니다. 묶여 있지 않은 레이더 운영자는 단 한 명 뿐이고 스테이션은 회전하지 않으며 가장 중요한 것은 배회 시간이 2-3시간이라는 것입니다.

          그렇습니다. 본격적인 AWACS 항공기와 비교! 그런데 무엇을 제안하시나요?? 전혀 아무것도 하지 않습니까? 이 경우 이것은 적어도 어려운 상황에서 벗어나려는 일종의 시도입니다! AWACS 항공기 대신 헬리콥터나 드론을 사용하는 등 똑같이 논란의 여지가 있는 다른 옵션도 있습니다. 어쨌든 이것은 논란의 여지가 있는 선택이 될 것입니다! 그리고 어떤 대가도 제시하지 않고 이러한 모든 아이디어를 옹호할 수 없는 것으로 현명하게 일축하는 사람들이 항상 있을 것입니다.
          1. +2
            20 11 월 2016 09 : 57
            제품 견적 : Stas157

            그렇습니다. 본격적인 AWACS 항공기와 비교! 그런데 무엇을 제안하시나요?? 전혀 아무것도 하지 않습니까? 이 경우 이것은 적어도 어려운 상황에서 벗어나려는 일종의 시도입니다! AWACS 항공기 대신 헬리콥터나 드론을 사용하는 등 똑같이 논란의 여지가 있는 다른 옵션도 있습니다. 어쨌든 이것은 논란의 여지가 있는 선택이 될 것입니다! 그리고 어떤 대가도 제시하지 않고 이러한 모든 아이디어를 옹호할 수 없는 것으로 현명하게 일축하는 사람들이 항상 있을 것입니다.

            한 시간 동안 공기 중에 매달아 건조시키는 것은 저렴하지 않습니다. 그리고 XNUMX시간마다 비행기를 올리는 것은 좋은 생각이 아닙니다.
            에헴 :)) 아이디어가 있었고, 그렇게 생각했어요. 생각 소파, 하지만 뛰어난 디자이너 웃음
            우리는 IL-112에 액체 추진 로켓 엔진을 가속기로 부착합니다. 그것은 액체 추진 로켓 엔진이고, 기생 중량이 약간만 있을 뿐입니다. 즉, XNUMX리터의 산화제와 엔진 자체입니다. 하지만 전화로 켜고 끌 수 있습니다.
            총 사업:
            1. 접는 날개 만들기 (새 날개를 개발하는 것이 더 쉬울 수도 있지만 세 연령의 아시안이 ).
            2. 3~4개의 워크스테이션에 레이더를 장착하고 테스트합니다(절대 말도 안되는 소리, 동일한 Irbis 또는 회전하는 페어링에서 더 신선한 것 빌레이 ).
            3. 로켓 엔진을 장착합니다(아, 먼저 개발해라 hi )
            독창적인 모든 것은 간단합니다. 그리고 5~7년 후에는 항공모함뿐만 아니라 사용할 수 있는 작고 상대적으로 저렴한 AWACS 항공기를 갖게 됩니다.
            그리고 똥과 막대기로 무언가를 만들려고 노력하고 모든 것을 전기 테이프로 감싸는 것은 좋은 결과로 이어지지 않습니다.
            1. +1
              20 11 월 2016 12 : 05
              제품 견적 : demiurg
              3. 로켓 엔진 장착 (아, 먼저 개발하세요)

              Gravitational로 바로 넘어가겠습니다. 다행히도 VO에는 이미 아이디어가 있었습니다. ;)
              1. +1
                20 11 월 2016 12 : 11
                제품 견적 : lelikas
                Gravitational로 바로 넘어가겠습니다. 다행히도 VO에는 이미 아이디어가 있었습니다. ;)

                -Gridasov의 아이디어가 있었나요?
                - 그렇다면 - 화실 속으로...
              2. 0
                20 11 월 2016 12 : 50
                제품 견적 : lelikas

                Gravitational로 바로 넘어가겠습니다. 다행히도 VO에는 이미 아이디어가 있었습니다. ;)

                액체 추진 로켓 엔진은 간단하고 저렴하며 가벼우며 개발에 엄청난 자원이 필요하지 않습니다.
                필요한 것은 ICBM용 엔진이 아니라 단순히 작동시간 5~10초의 가속기이다.
                따라서 비교가 잘못된 것입니다.
                1. +1
                  20 11 월 2016 15 : 43
                  옵션은 더 간단합니다... 바퀴를 재발명하지 말고 EA-6 "부랑자"를 복사하면 그게 전부입니다... (중국 참조)
                  1. +3
                    20 11 월 2016 16 : 19
                    인용구 : Andrey Yurievich
                    옵션은 더 간단합니다... 바퀴를 재발명하지 말고 EA-6 "부랑자"를 복사하면 그게 전부입니다... (중국 참조)

                    마술처럼! 결국, 당신은 단호하게 거부하는 옵션을 선택했습니다!)) Sushka 외에도 부랑자의 최대 이륙 중량은 Sushka보다 훨씬 적습니다! Il-76이군요!
                    1. 0
                      20 11 월 2016 16 : 32
                      제품 견적 : Stas157
                      인용구 : Andrey Yurievich
                      옵션은 더 간단합니다... 바퀴를 재발명하지 말고 EA-6 "부랑자"를 복사하면 그게 전부입니다... (중국 참조)

                      마술처럼! 결국, 당신은 단호하게 거부하는 옵션을 선택했습니다!)) Sushka 외에도 부랑자의 최대 이륙 중량은 Sushka보다 훨씬 적습니다! Il-76이군요!
                      비꼬는 모습을 못 봐서 미안해요...
        2. 0
          20 11 월 2016 11 : 06
          제품 견적 : demiurg
          불행히도 Kuznetsov를 항공 모함으로 현대화하는 것은 의미가 없습니다. 깨끗한 항공모함을 만들려면 향후 15년 동안 건조되지 않는 영장이 필요합니다. 그리고 15년 안에 쿠즈네초프는 녹슬어버릴 것이다. 그러나 나이. 현대화에는 부두에서(이상적으로) 5~7년이 걸립니다. 그렇다면 AWACS, ASW 또는 전자전 항공기가 없는 항공모함을 6~8년 동안 가지고 놀기 위해 산더미 같은 돈을 쏟아부으려면 어떻게 해야 할까요? 그리고 실제로 호위함도 없습니다.
          저에게는 그대로 두는 것이 더 쉽습니다. 샷을 준비하도록 놔두세요. 그리고 대략적으로 말하면 2023년까지 영장이 건조되고, 2020년에 항공모함을 건조하고, 2025~27년에 수령할 수 있도록 호위함을 건조하세요.


          나는 당신에게 100% 동의합니다!

          중국도 같은 길을 따랐고 인도도 마찬가지였습니다!
        3. 0
          20 11 월 2016 11 : 42
          제품 견적 : demiurg
          깨끗한 항공모함을 만들려면 향후 15년 동안 건조되지 않는 영장이 필요합니다.

          친구여, 명령은 항해 중에 선박 그룹을 구성하는 변형입니다. 항공모함 주문은 거의 모든 것이 될 수 있습니다. 가장 중요한 것은 AUG를 단일 전투 유닛으로 제어하기 위한 네트워크 중심 전투 시스템이 있다는 것입니다. 모두. 예
        4. 0
          20 11 월 2016 12 : 03
          계획된 22350이 건설된다면 가장 강력한 것은 아니지만 그럼에도 불구하고 영장이 발부될 것입니다.
          1. 0
            20 11 월 2016 13 : 00
            제품 견적 : lelikas
            계획된 22350이 건설된다면 가장 강력한 것은 아니지만 그럼에도 불구하고 영장이 발부될 것입니다.


            이미 벽 건설이 완료되면 새로운 항공모함에 대해 생각해야 합니다.


            제품 견적 : GSH-18

            1. 친구여, 명령은 항해 중에 선박 그룹을 구성하기 위한 옵션입니다.
            2. 항공모함 주문은 거의 모든 것이 될 수 있습니다. 가장 중요한 것은 AUG를 단일 전투 유닛으로 제어하기 위한 네트워크 중심 전투 시스템이 있다는 것입니다. 모두. 예


            1. 고마워요, 선장님. hi
            2. 예, 우리는 알바트로스와 개파리를 많이 얻었고, 우리가 해야 할 일은 업데이트된 BIUS를 Kuznetsov에 설치하는 것뿐입니다. 그리고 갑자기 러시아 연방은 본격적인 AUG를 갖게 되었습니다. 롤
            1. 0
              20 11 월 2016 16 : 46
              제품 견적 : demiurg
              이미 벽 건설이 완료되면 새로운 항공모함에 대해 생각해야 합니다.

              아니요. 그런 상황에서는 그들은 그를 기다리지 않을 것입니다. 적어도 15년은 더 걸릴 것입니다.
        5. 0
          21 11 월 2016 10 : 51
          (그런데 공간이 많이 주어지지 않는) 화강암만 잘라내면 거기에 비행기를 배치할 수 없습니다(군산복합체에 절단이 있는데 이 아이디어는 그렇지 않습니다). 내 것이었고 다른 사람의 것이었습니다).
          여기 당신 말이 맞아요. Sivkov가 믿었던 것처럼 그것은 명확하지 않습니다. 한때 Granit 대함 미사일 발사기를 제거하면 공간이 확보된다는 데이터가 제공되었습니다. 두 개 "스시키".
    3. +1
      20 11 월 2016 08 : 59
      인용구 : Andrey Yurievich
      그러니 대함미사일 없이 걷는 것은 전혀 잘못된 일이 아닙니다...

      우리가 아는 한, Kuznetsov의 Granitov 단지는 전투 준비가 되어 있지 않습니다. 공간만 차지할 뿐입니다. 그리고 이제 그는 대함미사일 없이 걷고 있다. 그리고 어떻게 든 그는 걷는다. 그러나 PLO를 강화하는 것은 나쁠 것이 없습니다. Kuznetsov의 자체 에어 윙은 이에 잘 대처하지 못하기 때문입니다. (아마추어의 의견입니다.)
      1. 0
        20 11 월 2016 09 : 08
        제품 견적 : 거리의 남자
        우리가 아는 한, Kuznetsov의 Granitov 단지는 전투 준비가 되어 있지 않습니다.

        어떻게 알 수 있으며, 얼마나 신뢰할 수 있나요?
        1. +1
          20 11 월 2016 09 : 48
          인용구 : Andrey Yurievich
          어떻게 알 수 있으며, 얼마나 신뢰할 수 있나요?

          예, 몇 년 전 VO에서 사고(화재) 중 하나가 발생한 후 단지가 운영되지 않는다는 논의가 있었습니다. 그건 그렇고, 당신의 사진에는 미사일이 탑재되어 있다는 것이 확실하지 않습니다. 그리고 광산이 환기된다는 사실은 특별한 것이 아닙니다.
          1. 0
            20 11 월 2016 14 : 18
            제품 견적 : 거리의 남자
            예, 몇 년 전 VO에서 사고(화재) 중 하나가 발생한 후 단지가 운영되지 않는다는 논의가 있었습니다.
            데이터? 순양함은 대함 미사일 없이 전투 임무를 수행하는 것이 일반적입니까? 참모에게 질문.... 사고는 누구에게나 발생합니다. 모든 것에 침을 뱉고 "동결"했다는 것은 사실이 아니며, 긴장된 상황에서도 결함이있는 순양함을 보내는 것은 어리석은 일이 될 것입니다. 더운 지역, 여행 전 수리가 헛수고였나요?
            1. 0
              20 11 월 2016 16 : 48
              이것은 그에게 필요한 수리가 아니지만 시리즈에서 - 그들은 바퀴를 차고, 재떨이를 버리고, 후드를 쾅 닫았습니다...
        2. +5
          20 11 월 2016 10 : 07
          갑판 아래 대함 미사일에는 한 가지 문제가 있는데, Granites를 UKSK로 교체하더라도 문제는 사라지지 않습니다. 사격 후 항공기는 오랫동안 전투가 불가능하며, 갑판에서 떨어진 부품과 고정 장치 및 덮개를 찾아냅니다. Granit를 사용하면 출구에서 많은 모든 것이 사라지고 Calibre를 사용하면 더 적은 양이 사라집니다. 모든 것을 픽업해야 비행기가 이륙할 수 있습니다.

          그리고 이것은 미사일, 특히 대함 미사일이 존재한다는 사실과 모순됩니다. 배가 Granites를 발사할 수 있는 범위 내에 들어오면 항공과 모든 것이 필요하다는 의미입니다. 하지만 화강암을 일제 사격하면 들어올릴 수 없습니다.
          1. 0
            20 11 월 2016 14 : 21
            제품 견적 : donavi49
            사격 후 항공기는 오랫동안 전투가 불가능하며, 갑판에서 떨어진 부품과 고정 장치 및 덮개를 찾아냅니다.

            아 뭐... 다 무너지고 있는 건가요? 그리고 견과류와 패스너??? 알았어, 젠장, 그런 재앙을 허용하자. 하지만 MIG 엔진이 장착된 자동차로 갑판에서 날려버리는 데는 19~15분이 더 걸리지 않을 것 같다. 이것은 문제예요? 나를 웃게 만들지 마세요....
      2. 0
        21 11 월 2016 11 : 30
        그러나 PLO를 강화하는 것은 나쁠 것이 없습니다. Kuznetsov의 자체 에어 윙은 이에 잘 대처하지 못하기 때문입니다. (아마추어의 의견입니다.)
        PLO만 있으면 "Kuzi"도 괜찮습니다. 충분한 수의 헬리콥터를 운반합니다.
    4. +2
      20 11 월 2016 09 : 10
      인용구 : Andrey Yurievich
      항공모함이 아닌 순양함이며, 이를 보호할 적절한 호위함이 아직 없기 때문에 대함 미사일 없이 가는 것이 불가능하지 않습니다.

      제XNUMX차 세계대전 이후에도 "항공모함은 항공모함이지 잠수함이 아니며, 갑판 위의 모든 어수선함은 해롭다"는 간단한 규칙이 경험적으로 도출되었습니다. 우리가 무장한다면 GAS와 어뢰 발사관과 같은 대잠 방어 장비를 사용하게 될 것입니다. 이를 통해 필요한 경우 미사일을 발사할 수 있지만 Granit는 그렇지 않습니다.
      인용구 : Andrey Yurievich
      SU-34는 전투기 폭격기가 되었습니다.

      그리고 그는 전투기 폭격기입니다.
      1. 0
        20 11 월 2016 09 : 16
        제품 견적 : Dart2027
        그리고 그는 전투기 폭격기입니다.
        하지만 실제로는 최전선 폭격기입니다. 부하 측면에서 SU-27에 가까운 곳은 어디입니까? Sivkov는 어떻게 글을 쓰나요?
        1. 0
          20 11 월 2016 11 : 58
          인용구 : Andrey Yurievich
          실제로 최전선 폭격기입니다. 부하 측면에서 SU-27에 가까운 곳은 어디입니까?

          사용 방법은 설계 목적을 변경하지 않습니다. Tu-160을 FB로 사용할 수도 있습니다. Su-27에 대해서는 모르기 때문에 아무 것도 쓰지 않았습니다.
          1. 0
            20 11 월 2016 15 : 46
            제품 견적 : Dart2027
            사용 방법은 설계 목적을 변경하지 않습니다.

            "최전선 병사" SU-24를 대체하도록 설계되었습니다.
            1. 0
              20 11 월 2016 17 : 26
              인용구 : Andrey Yurievich
              "최전선 병사" SU-24를 대체하도록 설계되었습니다.

              말도 안돼, 구글에 - 코드 T-10KM-2.
        2. +1
          20 11 월 2016 13 : 55
          Andrei Y. Today, 09 : 16
          제품 견적 : Dart2027
          그리고 그는 전투기 폭격기입니다.
          하지만 실제로는 최전선 폭격기입니다. 부하 측면에서 SU-27에 가까운 곳은 어디입니까? Sivkov는 어떻게 글을 쓰나요?
          물론 Su34는 느리게 비행하고 기동성이 떨어지는 적을 격추할 수 있지만 Su27은 전투기 측면에서 화성에 암과 같습니다.
          1. 0
            20 11 월 2016 15 : 59
            제품 견적 : sandrmur76
            하지만 su27에게 있어서 화성에 암은 암과도 같습니다.

            음, Su-27이 순수 전투기이므로 원래는 이 작업을 위해서만 제작되었다고 가정해 보겠습니다.
      2. 0
        20 11 월 2016 18 : 37
        아마도. 하지만 전투에서는 에어 윙을 올리는 데 수십 분이 걸립니다. 그리고 항공기의 전투 반경과 동일한 범위의 대함 미사일을이기려면)-XNUMX 분! 이것이 시스템의 장점입니다. 물론, 대함미사일은 호위대에서 공격할 수 있습니다. 그렇죠... 하지만 아직 호위대를 잘 활용하지 못하고 있습니다...
    5. 0
      20 11 월 2016 17 : 02
      그리고 Sivkov는 Kuznetsov의 공격 미사일이 해체되면 전투 순양함이 아닌 순수한 항공 모함이 될 것이기 때문에 흑해에 들어갈 수 없다는 사실도 잊어 버렸습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    6. +1
      20 11 월 2016 17 : 24
      인용구 : Andrey Yurievich
      .그게 다야! SU-34가 전폭기 역할을 했을 뿐만 아니라, SU-27의 성능도 그에 가깝습니다...! 모든 것이 하나로 합쳐집니다...프로페셔널! 예

      Su-27KUB, 뭔가 생각나지 않나요?

      LTH :
      Su-33KUB 개조
      윙스 팬, m 14,90
      항공기 길이, m 22,00
      항공기 고도, m 5,95
      윙 영역, m2 64.5
      무게, kg
      빈 16000 항공기
      정상적인 이륙 22500
      최대 이륙 30000
      연료 중량, kg 9400
      엔진 유형 2 x AL-31F 터보팬 엔진
      최대 추력, kN/kgf:
      애프터버너 2x74,53/2x7600;
      애프터버너 2x122,58/2x12500.
      최대 속도, km / h :
      지상 근처 1400;
      높은 고도 2500(M=2,35)에서.
      실제 실링, m 18500
      실용 범위, km 3900
      맥스 9 운영 과부하
      승무원, 사람들 2
      무장: 30mm GSh-301 대포(150발).
      최대 전투 하중-6000 kg
      미사일 무기에는 12 개의 서스펜션 노드가 있습니다.
      설치 가능
      확장된 범위의 R-2ER 및 R-27ET 공대공 미사일 최대 27개,
      중거리 공대공 미사일 R-6R, RVV-AE, R-27T 최대 27기
      열탐색기를 갖춘 단거리 미사일 R-4 최대 73기.
      장거리 대함미사일 모스킷
  4. +1
    20 11 월 2016 07 : 20
    이것이 사실일 수도 있습니다. 확실하지 않은 유일한 것은 해군 사령관과 총사령관이 "쿠즈네초프"를 장거리 항해에 보낼 때 이론이 아닌 실제로 "쿠즈네초프"를 침몰시키거나 병목 현상을 식별하는 목표를 추구했는지 여부입니다. 새로운 시스템에만 투자하지 말고, 단점을 근본적으로 고쳐보세요.
    1. +2
      20 11 월 2016 07 : 42
      제품 견적 : 평균 - mgn
      단점을 근본적으로 수정합니다.

      불가능합니다. 원자로의 보일러를 변경할 수 없습니다. 이것이 주요 단점입니다.
      1. +5
        20 11 월 2016 10 : 21
        Kuzya가 겨울을 맞아 따뜻한 바다로 떠나는 것은 이번이 처음이 아닙니다. 즉, 구성 요소의 일부는 평소 훈련 및 따뜻한 겨울입니다.

        둘째, 육상 여행자는 새로운 주문, 제안 및 불만 사항을 가져옵니다. 우리는 전투 상황에서 장비를 테스트했고, 이미 많은 논문을 작성했으며, 국방 명령에 특정 아이디어/변경/추가 사항을 적용했습니다. 해군은 어떻습니까? 구경만? 따라서 Kuzi의 캠페인은 기술을 테스트하고 예산을 방어하며 전체 자금이 감소하는 상황에서 예산을 늘리는 데 여전히 필요합니다. 모든 서류를 작성하고 "시리아에서 테스트됨"이라는 접두사를 사용하여 필요하고 중요한 문장을 작성하세요.

        셋째, 정치적인 요소이다.

        다시 말하지만, 전투 지원군으로서 Kuzya는 사실상 보이지 않습니다. 시리아로 이전되는 추가 6대의 Su-34는 전투 작업의 효율성과 강도 측면에서 이를 완전히 감당할 것입니다. 그리고 그것은 언론의 히스테리로 인해 더 저렴하고 눈에 띄지 않을 것입니다 (항공 모함은 수염 난 새끼 고양이를 폭격 할 예정이며 모든 언론에서 1 위 주제였으며 6 개의 추가 Su-34는 전문 언론에서만 다루어졌습니다. 읽습니다).
  5. +2
    20 11 월 2016 07 : 26
    순양함을 5년 동안 현대화했다면 Kuza는 최소 8~10년 동안 지속됩니다. 차르 러시아에서 세계 대전 전 2년 만에 니콜라예프에서 전함이 건조되었습니다!
    1. +1
      20 11 월 2016 07 : 31
      비교가 정확하지 않습니다. 장비 자체, 무기 등이 모두 현대화 접근 방식에 대한 요구 사항 전체가 변경되었습니다. 그렇지 않으면 매년 재구축할 것입니다.
    2. +1
      20 11 월 2016 10 : 05
      몇 년 안에 그들이 어떻게 최초의 부름을 받은 성 안드레아 또는 세바스토폴을 건설했는지 기억나게 합니까?
    3. +3
      20 11 월 2016 10 : 14
      건설이란 무엇을 의미합니까?

      중국 Type001A(슈퍼 쿠주, 재설계되고 확대된 격납고와 Mars-Passat 대신 052D에서 가져온 새로운 작동 감시 레이더 포함)는 이러한 상황이 발생하기 XNUMX년 전에 몰아냈습니다.
      1. 0
        20 11 월 2016 10 : 42
        제품 견적 : donavi49
        건설이란 무엇을 의미합니까?

        중국 Type001A(슈퍼 쿠주, 재설계되고 확대된 격납고와 Mars-Passat 대신 052D에서 가져온 새로운 작동 감시 레이더 포함)는 이러한 상황이 발생하기 XNUMX년 전에 몰아냈습니다.


        글쎄, 왜 그렇게 큰 줌으로 상처에 소금을 부을까요? ))
        우리는 XNUMX년 안에 그 상자를 만들 수 있어요. 하지만 원자로 + 기타 내장은 문제가됩니다.
      2. 0
        21 11 월 2016 12 : 09
        두 가지 포인트가 누락되었습니다. 첫 번째 순간. 선체가 슬립웨이나 도크에서 형성되기 시작하기 전에 상당히 긴 프리슬리퍼 기간이 경과합니다. 그들은 재료를 받고, 준비하고, 자르고, 그것으로부터 섹션과 블록을 형성합니다. AB의 경우 XNUMX년 이상이 걸릴 수 있습니다. 두 번째 순간. 현대 선박의 경우 포화 및 완성 기간이 결정적인 요소입니다. 그리고 XNUMX년, XNUMX년, XNUMX년이 될 수도 있습니다. 소비에트 시대에는 TAKRA의 연속 건설 중에 XNUMX년마다 도입되었습니다.
  6. +3
    20 11 월 2016 07 : 41
    대박.
    우리는 55000톤 무게의 선체를 가져와 Granitov 발사대를 버리고 KTU를 버리고 짜잔, 항공모함을 얻습니다.
    그리고 추락한 비행기 3대가 디자인과 어떤 관련이 있나요?
    그리고 그들은 연기를 가져 왔습니다 ...
    글쎄, Sivkova, 우리는 그 없이는 할 수 없습니다. Sivkov가 향상된 계수를 제공하지 않은 이유가 이상합니다.
    글쎄요, 전투기를 기반으로 한 AWACS 항공기는 금상첨화입니다.
  7. +1
    20 11 월 2016 08 : 30
    저자님, 에어윙이란 무엇이며, 무엇과 함께 먹나요, 무엇으로 먹나요??? 바보
  8. 0
    20 11 월 2016 08 : 38
    무인 비행단을 갖춘 새로운 유형의 항공기 운반 순양함을 개발(물론 제작도!)해야 합니다. 호위대가 없으면 본질적으로 거대한 표적이 되는 현재의 항공모함 마스토돈보다 더 작고 다용도가 될 것입니다.
    1. 0
      20 11 월 2016 09 : 18
      이 무인 기적이 무적일 것이라고 생각하십니까? 나는 인간의 통제 하에서도 항공기를 잃을 가능성이 상당한 갑판에 드론을 착륙시키는 문제를 다룬 사람이 있다는 것을 듣거나 읽은 적이 없습니다. 틀린 내용이 있으면 바로잡아주세요. 링크만 있으면 됩니다.
      1. 0
        21 11 월 2016 12 : 12
        이 무인 기적이 무적일 것이라고 생각하십니까? 나는 인간의 통제 하에서도 항공기를 잃을 가능성이 상당한 갑판에 드론을 착륙시키는 문제를 다룬 사람이 있다는 것을 듣거나 읽은 적이 없습니다. 틀린 내용이 있으면 바로잡아주세요. 링크만 있으면 됩니다.
        그러니까 잘 못 들으셨나 봐요. 미국인들은 이미 UAV를 갑판에 착륙시키고 있습니다. 인터넷에는 많은 자료가 있습니다. 원한다면 직접 찾을 수 있습니다.
    2. +2
      20 11 월 2016 10 : 10
      아직 미국인들이 마스터할 수 없는 6세대다. 지난 15~20년 동안 드론에 중점을 두었습니다. 러시아의 UAV는 실제로 5~6년 전부터 자금 지원을 받기 시작했습니다. 다시 말하지만, 아직 공격용 UAV는 없으며 이란조차도 129개의 Spike-LR 클론을 갖춘 Shahid-4라는 데이터베이스를 생성, 운영 및 사용하고 있습니다. 그리고 도중에 그는 지점에서 16시간 동안 1500km를 배회하는 드론을 가지고 있으며, 동일한 스파이크-LR의 클론 4개를 공격 무기로 사용합니다.

      미국 공격 드론의 다양성에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다.
      1. 0
        20 11 월 2016 18 : 43
        러시아인들은 드론이 실제 전쟁에서 유용할 것이라고 단순히 가정했습니다. 그리고 Kalash를 가진 수염 난 사람들의 경우 공격기로 일할 수 있습니다... 그러나 실제 전쟁에서는 현재의 "무선 조종 비행기"가 쓸모가 없습니다. 유인 리더로부터 적절한 AI 또는 지향성 빔 제어를 받을 때까지.
        따라서... 전쟁의 경우 순항 미사일 + 전술 정찰 요구를 위한 소형 드론이 여전히 바람직합니다... RF 군대에는 이미 약 1700대의 RECOGNITION 드론이 있습니다. CRUISES 미사일이 날아갑니다. ROBOTS가 생산에 들어갔습니다. 최신 비행기와 헬리콥터는 무인 위성을 제어하거나 조종사 없이 스스로 작업을 수행할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다(예를 들어 Armata는 물론 T-50과 직접 논의된 바 있음).
        따라서 일부는 과시하고 일부는 실제 무기를 가지고 있습니다.
  9. 0
    20 11 월 2016 09 : 20
    일반적으로 기사에 적힌대로 우리는 XNUMX 년 동안 Kuzya를 잃고 새로운 본격적인 항공 모함처럼 그에게 돈까지 쏟아 질 것입니다 !!!
  10. 0
    20 11 월 2016 10 : 07
    그러나 "Kuznetsov"는 전투 품질, 무기의 필요성, 비행 특성 등을 확인하기 위해 특별히 시리아로 파견되었습니다. 너무 이르다.
  11. 0
    20 11 월 2016 10 : 19
    현대화란 무엇입니까?)), 80% 확신합니다. 시리아 회사의 결과에 따라 항공 모함을 건조하기로 결정하거나 CSTO 파트너가 지원하는 경우 한 쌍)), 원자력에 대한 결정이 내려질 것입니다. kuzi를 현대적인 형태로 만드는 데 필요한 돈과 시간은 선두 선박에 충분합니다))
    1. +3
      20 11 월 2016 10 : 30
      제품 견적 : harrimur
      어떤 업그레이드?)) 80% 확실합니다. 시리아 회사의 결과에 따라 항공 모함 또는 한 쌍을 건조하기로 결정될 것입니다.

      어떤 종류의 항공모함이 있나요?))) 예, 무슨 소리인가요? 유가가 오르지 않으면 예산이 적어 항공모함을 볼 수 없습니다! 이것은 환상이다! 그들은 끊임없이 군사 명령을 삭감하려고 노력하고 있으며 이는 군대 측면에서 엄격한 재정 규율 이행에 대한 푸틴의 말에도 불구하고입니다.
      이번에는 경제학자들의 또 다른 음모가 점유되었습니다. 새해 전날 루블이 65루블 복도를 뚫고 올라갈 것인가, 말 것인가! 그리고 거기에는 타당한 이유가 있습니다.
      1. 0
        20 11 월 2016 11 : 31
        제품 견적 : Stas157
        이번에는 경제학자들의 또 다른 음모가 점유되었습니다. 새해 전날 루블이 65루블 복도를 뚫고 올라갈 것인가, 말 것인가! 그리고 거기에는 타당한 이유가 있습니다.

        진지하게 이것이 음모라고 생각하십니까? 환율은 예산 능력 = 유가에 묶여 있기 때문에 오랫동안 그렇게 되지 않았습니다.
        1. +3
          20 11 월 2016 16 : 44
          제품 견적 : lelikas
          진지하게 이것이 음모라고 생각하십니까?

          내 생각에는 아니지만 증권 거래소에서 통화를 거래하는 사람들!))
          제품 견적 : lelikas
          환율은 예산 능력 = 유가에 묶여 있기 때문에 오랫동안 그렇게 되지 않았습니다.

          모든 것이 그렇게 쉬웠더라면! 아니요. 루블 환율은 석유와 직접적인 관련이 없지만 석유에 크게 의존합니다. 루블 자체는 기름이 없어도 변동될 수 있습니다. 그리고 석유를 얻으러 가더라도 그것을 따라잡다가 뒤처지게 됩니다. 석유가 바닥으로 떨어지는 순간이 있었지만 그럼에도 불구하고 루블은 가격을 잃지 않았습니다.
          1. +1
            20 11 월 2016 17 : 07
            2015년 68월에도 비슷한 상황이 있었습니다. 루블은 XNUMX월까지 XNUMX루블까지 오를 예정이다. 러시아의 투기꾼들은 세계 최고입니다. 그들은 모든 돈을 추측합니다.
    2. +1
      20 11 월 2016 16 : 58
      충분하지 않습니다. 파트너는 지원하지 않습니다. 새로운 항공모함에 대해서는 전혀 아무것도 없습니다. 하나의 기술 과제만 있습니다. 국방부는 31년 이상 구성 및 재편성한 다음 설계 작업에 XNUMX년, 건조 및 테스트에 XNUMX년을 투자할 것입니다. 최선의 시나리오에서는 XNUMX년까지 얻을 수 있지만 예산을 고려하면 모든 수도꼭지에서 기름이 터지기 시작할 경우에만 얻을 수 없습니다.
    3. 0
      20 11 월 2016 18 : 45
      인디언들은 항공모함을 현대화하여 XNUMX억 달러에 달하는 것으로 보입니다.
      내 생각엔 우리 스스로 XNUMX억 달러를 벌어들일 것 같아요. 전개를 고려하면..
      새로운 비용은 XNUMX억 달러일 뿐만 아니라(러시아에서는 더 저렴할 것입니다. 한편으로는 처음부터 개발하고 소규모 시리즈로 인해 가격이 상승할 것입니다. 그렇기 때문에) + YEARS for 개발과 건설.
  12. +4
    20 11 월 2016 11 : 54
    또한 2018년간 진행된 미사일 순양함 Marshal Ustinov의 현대화가 최근 완료되었습니다. 순양함 "Admiral Nakhimov"의 수리 및 현대화 작업은 XNUMX년까지 완료될 예정이며, 이후 쌍둥이 "Peter the Great"도 유사한 절차를 거치게 됩니다.

    이 모든 것을 어디에 두시겠습니까? 아니면 해상에서 철저한 점검을 하시겠습니까? 저자는 분명히 그것을 과장했습니다. 우리나라에는 (안타깝게도) 그러한 선박을 수용할 수 있는 드라이 도크가 몇 군데밖에 없습니다. Sevmash가 이 선박을 처리할 것으로 알려져 있습니다. 그러나 Sevmash는 2018년까지 사용되는 이러한 선박을 한 번에 하나만 도킹할 수 있습니다.

  13. 0
    20 11 월 2016 12 : 49
    현대화해야 할 것이 너무 많아서 새로운 것을 만드는 것이 더 쉬울 것입니다.
    1. +3
      20 11 월 2016 13 : 25
      새로운? 아하! 어떤 용량, 어떤 기계에서? 노동자가 있을 것이지만 그 밖의 모든 것은 "연기"가 될 것입니다
      1. 0
        20 11 월 2016 15 : 17
        예, 이해할 수 있습니다. 그런데 저입니다.
  14. +1
    20 11 월 2016 14 : 44
    화강암을 버리고 미국인처럼 그 자리에 일반 투석기를 놓는 것은 어떨까요? 비행기를 가속하기 위해 케이블을 사용하려면? 그러면 거기에 미니 DLRO와 미니 유조선을 보관하는 것이 가능할 것입니다. 사실, 여전히 개발이 필요합니다.
    1. 0
      21 11 월 2016 12 : 21
      투석기 주변의 케이블은 어디서 보셨나요? 말도 안되는 글을 쓰지 않도록 디자인에 호기심을 가지세요. "Kuzi"에는 증기 투석기에 충분한 PPU 전력이 없습니다.
  15. 0
    20 11 월 2016 14 : 59
    문제가 그렇게 많다면 왜 시리아 해안까지 끌고 왔는지, 오히려 현대화하고 대대적인 수리를 하는 편이 더 옳을 것입니다.
  16. 0
    20 11 월 2016 15 : 04
    주에 돈이 있지만 필요한 사람들에게 돈을주지 않습니다... (실제로 러시아 중앙 은행이 우리가 사랑하는 루블 인쇄를 중단 한 일이 있었습니까?) 정부 관리들 사이에는 의지가 없으며 , 아쉽게도 아마도 국가 원수이기도 할 것입니다..... 분명히 우리 지도부의 우선 순위는 다릅니다. .....
    제 생각에는 그러한 선박의 현대화는 다음 계획에 따라 수행되어야합니다 ...
    1. 선박의 설계를 변경합니다. 즉, 선박의 길이를 늘리고 길이를 30-40미터 더 추가합니다. 기술적인 문제이지만 해당 솔루션을 통해 업계에서는 유망한 기술을 개발할 수 있습니다.
    2. 다음으로, 원자력 엔진과 유망한 투석기 몇 개를 설치합니다.
    3. 공기 날개 및 제어 시스템을 늘리십시오.
    .... 즉, 유망한 무기 기술 시스템을 테스트하기 위한 복합 시설과 미래 조종사 훈련을 위한 훈련 센터를 선박 기반으로 만들고 여러 유망한 조선 기술을 테스트하는 것입니다.

    하지만 다음 단계는 새로운 본격적인 항공모함을 건조하는 것입니다. IMHO
    1. +1
      20 11 월 2016 15 : 35
      제품 견적 : serg2108
      제 생각에는 그러한 선박의 현대화는 다음 계획에 따라 수행되어야합니다 ...
      1. 선박의 설계를 변경합니다. 즉, 선박의 길이를 늘리고 길이를 30-40미터 더 추가합니다. 기술적인 문제이지만 해당 솔루션을 통해 업계에서는 유망한 기술을 개발할 수 있습니다.
      2. 다음으로, 원자력 엔진과 유망한 투석기 몇 개를 설치합니다.
      3. 공기 날개 및 제어 시스템을 늘리십시오.





      제품 견적 : serg2108
      즉, 유망한 무기 기술 시스템을 테스트하기 위해 선박을 기반으로 한 단지를 만드는 것입니다. 뿐만 아니라 미래의 조종사를 양성하는 훈련 센터 뿐만 아니라, 다수의 유망 조선기술 개발

  17. +1
    20 11 월 2016 15 : 22
    순항미사일은 상관없어

    무기가 없으면 Kuzya는 완전히 무방비 상태의 일반 중형 부유 비행장으로 변할 것입니다. 러시아 해군에서 많은 수의 항공기를 갖춘 항공 모함 부족 문제는 가장 중요하고 시급한 문제가 아닙니다. 소형 미사일 보트부터 올란형 선박까지.
    Kuznetsov의 급진적인 재설계는 문제를 해결하지 못할 것이며, 가급적이면 원자력 발전소를 갖춘 새로운 항공모함이 필요합니다.
  18. +1
    20 11 월 2016 16 : 00
    AB의 "간" 전체를 교체하시겠습니까? 나는 쓴 돈을 세지 않는다 – 나는 가장 가치 있는 것을 센다 – 시간!? "내부 장기"를 교체하는 데는 최소 5~7년이 소요됩니다! 2018년에 7을 더하면 = 2025년, 즉 근속 40년이겠죠? 선체가 썩고 배가 사라지고 시간과 돈이 낭비됩니까? Sivkov에 대해서는 좋거나 아무것도 아니기 때문에 계속하지 않습니다. 그러나 조선소를 보유한 나머지 전문가 및 해군 사령관은 정말 어리석어졌습니다. 아니면 반대로 Ulyukaev처럼 신속하게 전리품을 잘라낸 다음 배를 폐기하기로 결정했습니까? 아니면 "Peter the Great" 50/50의 리노베이션은 어떻습니까? 그런데 이 경우 SRZ 35의 감독은 Vasilyeva처럼 "조건부로" 처벌을 피했습니까? 정말로, 수십억 달러를 훔쳐도 아무 것도 얻지 못할 것입니다. 필요한 사람과 공유하십시오!
    1. 0
      21 11 월 2016 13 : 04
      글쎄요, AB의 경우 45~50년의 근무 기간이 일반적인 기간입니다. AB "Enterprise": 위임 - 1961년, 철회됨 - 2012.
      1. 0
        21 11 월 2016 14 : 31
        친애하는 Mr. Directory님! 나는 당신이 Pozharsky KR과 같은 "항상 수리 중이거나 대대적인 수리를 받고 있는" 선박을 희생하여 우리 여단의 다른 선박의 전장이 내가 복무하는 동안 지원되었던 "전통"인 해군에서 복무하지 않았다고 믿습니다. KTOF, 아아, 하지만 오늘날에도 여전히 작동하고 있습니까? 아니면 여기서요? AV "E..."와 TAvK "AK"를 비교할 수 없는 것처럼 소와 겁이 많은 암사슴을 비교할 수 없습니까?
  19. 0
    20 11 월 2016 16 : 18
    시리아 해안에 있는 항공기 운반 순양함 Admiral Kuznetsov의 시계는 해군에 러시아에서 이 등급의 유일한 선박을 현대화하고 정밀 검사해야 할 필요성을 다시 한번 상기시켰습니다.
    나에게 있어 그의 이번 캠페인은 러시아가 필요한 호위함 보완과 함께 최소한 XNUMX척의 완전한 항공모함을 보유해야 한다는 것을 다시 한번 증명합니다.
    1. +1
      21 11 월 2016 13 : 07
      좋았다면 두 배나 많았습니다. 지중해, 대서양, 인도, 태평양 및 두 가지 - 수리, 현대화.
  20. +2
    20 11 월 2016 17 : 01
    HIM의 현대화는 간단하게 표시됩니다. 누가 논쟁하겠습니까!
    이것에 대해 오랫동안 대화가 있었고 이에 대한 계획이 있습니다.
    또한 실제 운영자, 무기 시스템 전문가 등의 변경에 의존할 것이라고 믿습니다. "모든 것과 모든 사람의 전문가"가 아닙니다 ...
    기사의 요점은 무엇입니까? 낡은 소재를 다시 한번 '헹궈' 지식을 뽐내시겠습니까?
    Radeya 유형, 함대 상태에 대해? 나는 의심한다!
    나에게 있어 그의 이번 캠페인은 러시아가 필요한 호위함 보완과 함께 최소한 XNUMX척의 완전한 항공모함을 보유해야 한다는 것을 다시 한번 증명합니다.


    우리 시대에 방어 교리와 막대한 운영 비용을 고려할 때 왜 그렇게 많은 양의 이것이 필요한가요?
    1. 0
      20 11 월 2016 21 : 06
      제품 견적 : VladimS
      방어 교리 하에서

      국경에서 벗어나 자신을 방어하기 위해.
    2. 0
      21 11 월 2016 13 : 30
      최소 3척이 전투 상태가 되려면 항공모함 1척이 필요합니다.

      1명은 수리를 위해 부두에 있을 예정입니다.
      2개는 대대적인 수리를 진행하고 있습니다.
      3 전투 임무 중입니다.

      하지만 왜냐하면 항공모함은 SSBN을 커버하는 데에만 필요하므로 다른 커버 옵션을 고려해 보는 것이 좋습니다.

      그리고 오래된 순양함으로 깃발을 과시하여 최소한 어느 정도 유용하게 사용할 수 있습니다.
  21. 0
    21 11 월 2016 00 : 46
    "Kuznetsov 제독"에는 단 한 가지, 즉 빠른 폐기가 필요합니다.

    러시아 해군은 공격용 핵잠수함과 해안 방어 초계함만 요구합니다.
    1. 0
      21 11 월 2016 19 : 27
      제품 견적 : 운영자
      러시아 해군은 공격용 핵잠수함과 해안 방어 초계함만 요구합니다.

      러시아에는 본격적인 해양 함대가 필요합니다.
      1. 0
        21 11 월 2016 21 : 35
        공격형 핵잠수함은 현대 해양 함대입니다.
        1. +1
          21 11 월 2016 21 : 45
          제품 견적 : 운영자
          공격 핵 잠수함은 현대 해양 함대입니다

          이 “깊은” 생각의 근원이 있습니까?
          1. 0
            21 11 월 2016 21 : 48
            리코버 제독님은 괜찮으세요?
            1. 0
              21 11 월 2016 23 : 17
              제품 견적 : 운영자
              Rickover 제독이 할 것입니다

              그가 해군에서 복무하는 동안 미국에서 건조된 수상함의 수를 찾아보십시오. 순양함, 구축함, 항공모함 등 글쎄, 그의 건설에 대한 그의 반대. 좋은 함대는 균형 잡힌 함대이기 때문에 핵잠수함만으로는 멀리 갈 수 없습니다.
              1. 0
                21 11 월 2016 23 : 19
                그의 인생이 끝날 때까지 Rickover는 수상 선박 건조 프로그램에서 가져온 모든 센트를 위해 사자처럼 싸웠고 핵 잠수함 건조 프로그램으로 전환했습니다.

                그러나 리코버는 해군장관도, 국방장관도, 합참의장도, 함대 전체를 책임지는 미국 대통령도 아니었다.
                1. 0
                  22 11 월 2016 23 : 10
                  제품 견적 : 운영자
                  그의 인생이 끝날 때까지 Rickover는 핵 잠수함 건설 프로그램에서 모든 센트를 위해 사자처럼 싸웠습니다.

                  미국을 여러분에게 열어드리겠지만, 이는 특정 방향을 담당하는 사람들이 스스로 담요를 덮으려고 할 때 흔히 있는 관행입니다. 이것은 놀라운 일이 아니며 그의 적들도 똑같은 방식으로 싸웠습니다.
                  제품 견적 : 운영자
                  하지만 Rickover는 전체 함대를 책임질 수도 없었습니다.

                  오른쪽. 하지만 만약 그가 하나가 된다면 그는 수상함대를 포함한 함대 전체를 책임지게 될 것이다.
                  1. 0
                    22 11 월 2016 23 : 20
                    미국을 열고 대체 현실에 대해 이야기하는 이유-나는 핵 잠수함이 현대 함대의 기초라는 논문의 출처에 대한 귀하의 질문에 방금 답변했습니다.
                    1. 0
                      23 11 월 2016 06 : 01
                      제품 견적 : 운영자
                      핵잠수함이 현대 함대의 기초라는 논문의 출처에 대해

                      그리고 나는 관심 있는 사람이 자신의 관할권에 속하는 일을 위해 노력할 것이라고 대답했습니다.
  22. 0
    22 11 월 2016 06 : 18
    "Ustinov 원수", "Nakhimov 제독", "Peter the Great", Kuzya-모두 현대화되었으며 가까운 미래에 무언가가 다가오고 있습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"