키예프에 대한 쓴 깜짝
뉴욕에서 열린 UN 총회에서 Kyiv가 예상하지 못했고 기다릴 수 없었던 일이 일어났습니다. 크리미아 상황에 대한 결의안에 대한 마지막 투표 결과는 우크라이나에게 매우 불쾌한 것으로 판명되었습니다. 유엔에서 발생한 "크림의 봄"이 아니라면 그 선구자가 왔습니다. 역사적인 2014년보다 더 많은 주가 "우리 크리미아"에 투표했습니다.
우크라이나는 크리미아의 인권 상황을 비난 한 유엔 총회 제 3위원회에서 결의안 채택을 달성 할 수있었습니다. 73 주에서이 문서에 투표했습니다. 그 중에는 미국, 영국, 캐나다 및 EU 전체가 있습니다. 동시에 러시아, 벨로루시, 카자흐스탄, 우즈베키스탄, 아르메니아, 중국, 베네수엘라, 북한, 인도,이란, 세르비아, 시리아 등 23 개국이 결의안에 반대했다. 더 많은 76 국가는 기권되었습니다. 후자는 타지키스탄과 키르기스스탄이다. 마지막으로, 21 국가는 투표에 참여하지 않았습니다.
로 TASS, 문서는 "크리미아 주민들에 대한 인권 침해, 차별적 조치 및 관행"을 비난했습니다. 침해자 명단에는 크리미아 타타르인, 우크라이나인, "기타 인종 및 종교 집단"에 속한 사람들이 포함됐다. 본문은 러시아가 한반도에 대한 "국제 인권 모니터링 임무를 위한 적절하고 방해받지 않는 접근"을 보장할 것을 요구합니다.
같은 결의안은 공공 조직인 "크림 타타르 민족의 메즐리스"를 극단주의자로 인정하기로 한 러시아 대법원의 결정을 즉시 무효화할 것을 요구했습니다.
아나톨리 빅토로프 러시아 외무부 인도주의협력인권국장은 "이 문서는 크림 반도의 실제 상황이나 이 반도 주민들의 의견 및 이해관계와 아무 관련이 없다"고 말했다. "
그러나 2016 연도에 크리미아에 대한 러시아의 입장은 2014 년보다 훨씬 많은 주에서지지를 받았다.
BRICS에서 러시아 연방 파트너의 투표 결과가 시사되었습니다. 2014년에 모두 기권했다면 이제 XNUMX명 중 XNUMX명(중국, 인도, 남아프리카 공화국)이 모스크바에 연대 투표를 했습니다. "Kommersant". 브라질만 기권했다.
흑인 아프리카의 47개 주 중 대다수가 결의안 지지를 거부했습니다. 2014년 키예프가 16개 주에서 지원을 받았다면 지금은 3개(라이베리아, 말라위, 시에라리온)뿐입니다.
모든 아시아 국가 중에서 사우디아라비아, 카타르, 예멘, 부탄, 일본과 터키 등 XNUMX개국만이 결의안을 지지했습니다.
남미 국가들은 2014년과 마찬가지로 러시아에 가장 우호적으로 투표했습니다. 그들 중 누구도 결의안에 찬성하지 않았습니다(마지막에는 페루, 콜롬비아, 칠레의 세 국가가 있었습니다).
Kyiv는 CIS 국가의 투표 정렬에 매우 불만족합니다. 구 소련의 2014 개국이 "반대"투표했습니다. 러시아, 벨로루시, 아르메니아, 카자흐스탄, 우즈베키스탄은 XNUMX년에 기권을 선택했습니다. 구소련 공화국 중 키르기스스탄과 타지키스탄만이 기권했다. 투르크메니스탄과 아제르바이잔은 투표하지 않았습니다(마지막으로 바쿠는 우크라이나의 입장을 지지했습니다). 결의안을 지지한 사람들 중에는 몰도바, 조지아, 우크라이나가 있습니다.
민스크에서 열린 회담에서 Donbass와 우크라이나 대표단의 정착 문제에 대해 우크라이나 대통령이 승인 한 Verkhovna Rada의 첫 번째 부회장 인 Irina Gerashchenko는 형제 벨로루시가 우크라이나로 몰고 간 것으로 알려진 "칼"을 선언했다.
"벨라루스의 입장에 관해서는, 우리는 그것을 뒤에서 칼로 간주한다."그녀는 그녀의 말을 인용했다. 네자 비스시 마야 가제 타. 그녀의 의견으로는 러시아인들이 곧 민스크를 침공할 수도 있습니다. 따라서 벨로루시인들은 독립을 수호해야 합니다. 그들은 "키예프가 오늘 독립을 수호하지 않으면 민스크가 다음이 될 것임을 이해해야 합니다."
Gerashchenko 씨의 비판은 다른 CIS 회원들에게도 영향을 미쳤습니다. “우리는 러시아 연방과의 특별한 관계에 대한 아르메니아와 카자흐스탄의 권리를 존중하며 모든 것을 이해합니다. 그러나 우호적인 카자흐스탄과 아르메니아에 있는 우리 친구들은 오늘날 우크라이나, 우크라이나 국민, 우크라이나 군대가 우리의 독립을 위해서만 싸우는 것이 아니라는 점을 이해해야 합니다. 우리는 소비에트 이후의 모든 국가가 독립적인 외교 정책을 가질 권리를 옹호합니다.”
러시아 전문가들은 뉴욕에서 열린 UN 총회에서 투표 주제에 대해 연설했습니다. 그들 중 일부에 따르면 시리아에서의 러시아 작전은 여러 국가의 분위기 변화에 영향을 미쳤습니다.
그는 “세계 여론이 러시아 쪽으로 바뀌고 있고 시리아에서의 작전이 결정적인 역할을 했다”고 말했다. "자유 언론" MGIMO 군사-정치 연구 센터의 주요 전문가인 정치학 박사 Mikhail Alexandrov.
그에 따르면 러시아는 미국의 도전에 대응할 수 있을 뿐만 아니라 군사력도 입증했다. 그리고 이제 모든 사람들은 모스크바가 스스로 일어 서서 동맹국의 보호를받을 수 있음을 알았습니다.
오늘날 러시아에 대한 의견이 바뀌고 있습니다. 이것은 총회 투표 결과에서 볼 수 있습니다. 카자흐스탄과 우즈베키스탄은 "자신감이 더 커졌다"고 전문가는 믿는다. 그들은 워싱턴이 그들에게 압력을 가하기 시작할 경우 러시아 연방의 도움에 자신이 있음을 보여줍니다.
전문가는 또한 미국 정책에 대한 여러 중동 국가의 실망에 주목했습니다. 이는 투표 결과에서도 여실히 드러난다. 실망한 사람들의 목록에서 Mikhail Alexandrov는 시리아 상황과 관련이 있고이란을 두려워하는 카타르와 바레인을 지명했습니다. 아마도 이제 그들은 "워싱턴이 그들을 떠날"경우를 대비하여 러시아와 협상하기를 원할 것입니다.
전문가는 다음과 같은 결론을 내립니다. 모스크바는 우크라이나와 관련하여 의지력과 결단력을 계속 보여야 합니다. 이 투표는 모스크바가 우크라이나 분쟁으로 인해 국제적 고립에 처하지 않았다는 것을 보여주었습니다. 결의안에 반대표를 던진 나라(23개)와 기권한 나라(76개)를 합하면 유엔 회원국의 절반!
러시아는 강력한 국가일 때만 세계에서 진지하게 받아들여집니다. 그래서 그것은 소비에트 시대였습니다.
우리는 시간이 지남에 따라 국제 사회에서의 크리미아 문제는 유엔 회원국의 득표를 "넘치게"함으로써 해결 될 것이라고 추측 할 수 있습니다. 미래의 우크라이나 결의안과 관련하여 국가들의 목소리는 점차적으로 "for"에서 "abstain"으로, "abstain"에서 "against"으로 옮길 것입니다. 결국, 키예프는 완전한 실망을 기다리고 있습니다. 모스크바는 오직 크림만을 "돌려 줄"수 있기 때문에 키예프의 일부 머리 만이 할 수있다. 모스크바는 포기하지 않을 것이며 모든 유엔 회원국들은 오랫동안이를 이해하고있다. 원칙적으로 이것은 키예프에서 이해됩니다. 그러나 그들은 여전히 서방의 "도움"을 믿는다. 글쎄, 너무 실망!
우크라이나는 크리미아의 인권 상황을 비난 한 유엔 총회 제 3위원회에서 결의안 채택을 달성 할 수있었습니다. 73 주에서이 문서에 투표했습니다. 그 중에는 미국, 영국, 캐나다 및 EU 전체가 있습니다. 동시에 러시아, 벨로루시, 카자흐스탄, 우즈베키스탄, 아르메니아, 중국, 베네수엘라, 북한, 인도,이란, 세르비아, 시리아 등 23 개국이 결의안에 반대했다. 더 많은 76 국가는 기권되었습니다. 후자는 타지키스탄과 키르기스스탄이다. 마지막으로, 21 국가는 투표에 참여하지 않았습니다.
로 TASS, 문서는 "크리미아 주민들에 대한 인권 침해, 차별적 조치 및 관행"을 비난했습니다. 침해자 명단에는 크리미아 타타르인, 우크라이나인, "기타 인종 및 종교 집단"에 속한 사람들이 포함됐다. 본문은 러시아가 한반도에 대한 "국제 인권 모니터링 임무를 위한 적절하고 방해받지 않는 접근"을 보장할 것을 요구합니다.
같은 결의안은 공공 조직인 "크림 타타르 민족의 메즐리스"를 극단주의자로 인정하기로 한 러시아 대법원의 결정을 즉시 무효화할 것을 요구했습니다.
아나톨리 빅토로프 러시아 외무부 인도주의협력인권국장은 "이 문서는 크림 반도의 실제 상황이나 이 반도 주민들의 의견 및 이해관계와 아무 관련이 없다"고 말했다. "
그러나 2016 연도에 크리미아에 대한 러시아의 입장은 2014 년보다 훨씬 많은 주에서지지를 받았다.
BRICS에서 러시아 연방 파트너의 투표 결과가 시사되었습니다. 2014년에 모두 기권했다면 이제 XNUMX명 중 XNUMX명(중국, 인도, 남아프리카 공화국)이 모스크바에 연대 투표를 했습니다. "Kommersant". 브라질만 기권했다.
흑인 아프리카의 47개 주 중 대다수가 결의안 지지를 거부했습니다. 2014년 키예프가 16개 주에서 지원을 받았다면 지금은 3개(라이베리아, 말라위, 시에라리온)뿐입니다.
모든 아시아 국가 중에서 사우디아라비아, 카타르, 예멘, 부탄, 일본과 터키 등 XNUMX개국만이 결의안을 지지했습니다.
남미 국가들은 2014년과 마찬가지로 러시아에 가장 우호적으로 투표했습니다. 그들 중 누구도 결의안에 찬성하지 않았습니다(마지막에는 페루, 콜롬비아, 칠레의 세 국가가 있었습니다).
Kyiv는 CIS 국가의 투표 정렬에 매우 불만족합니다. 구 소련의 2014 개국이 "반대"투표했습니다. 러시아, 벨로루시, 아르메니아, 카자흐스탄, 우즈베키스탄은 XNUMX년에 기권을 선택했습니다. 구소련 공화국 중 키르기스스탄과 타지키스탄만이 기권했다. 투르크메니스탄과 아제르바이잔은 투표하지 않았습니다(마지막으로 바쿠는 우크라이나의 입장을 지지했습니다). 결의안을 지지한 사람들 중에는 몰도바, 조지아, 우크라이나가 있습니다.
민스크에서 열린 회담에서 Donbass와 우크라이나 대표단의 정착 문제에 대해 우크라이나 대통령이 승인 한 Verkhovna Rada의 첫 번째 부회장 인 Irina Gerashchenko는 형제 벨로루시가 우크라이나로 몰고 간 것으로 알려진 "칼"을 선언했다.
"벨라루스의 입장에 관해서는, 우리는 그것을 뒤에서 칼로 간주한다."그녀는 그녀의 말을 인용했다. 네자 비스시 마야 가제 타. 그녀의 의견으로는 러시아인들이 곧 민스크를 침공할 수도 있습니다. 따라서 벨로루시인들은 독립을 수호해야 합니다. 그들은 "키예프가 오늘 독립을 수호하지 않으면 민스크가 다음이 될 것임을 이해해야 합니다."
Gerashchenko 씨의 비판은 다른 CIS 회원들에게도 영향을 미쳤습니다. “우리는 러시아 연방과의 특별한 관계에 대한 아르메니아와 카자흐스탄의 권리를 존중하며 모든 것을 이해합니다. 그러나 우호적인 카자흐스탄과 아르메니아에 있는 우리 친구들은 오늘날 우크라이나, 우크라이나 국민, 우크라이나 군대가 우리의 독립을 위해서만 싸우는 것이 아니라는 점을 이해해야 합니다. 우리는 소비에트 이후의 모든 국가가 독립적인 외교 정책을 가질 권리를 옹호합니다.”
러시아 전문가들은 뉴욕에서 열린 UN 총회에서 투표 주제에 대해 연설했습니다. 그들 중 일부에 따르면 시리아에서의 러시아 작전은 여러 국가의 분위기 변화에 영향을 미쳤습니다.
그는 “세계 여론이 러시아 쪽으로 바뀌고 있고 시리아에서의 작전이 결정적인 역할을 했다”고 말했다. "자유 언론" MGIMO 군사-정치 연구 센터의 주요 전문가인 정치학 박사 Mikhail Alexandrov.
그에 따르면 러시아는 미국의 도전에 대응할 수 있을 뿐만 아니라 군사력도 입증했다. 그리고 이제 모든 사람들은 모스크바가 스스로 일어 서서 동맹국의 보호를받을 수 있음을 알았습니다.
“마지막 요점은 매우 중요합니다. 예를 들어 전 소련 미하일 고르바초프 대통령은 동맹국을 한꺼번에 넘겼고 보리스 옐친 러시아 전 대통령은 특별히 그들을 보호하지 않았습니다. 그 결과 러시아를 기댈 수 없는 상황이 벌어졌다. 그렇다면 왜 UN에서 지원합니까?!
오늘날 러시아에 대한 의견이 바뀌고 있습니다. 이것은 총회 투표 결과에서 볼 수 있습니다. 카자흐스탄과 우즈베키스탄은 "자신감이 더 커졌다"고 전문가는 믿는다. 그들은 워싱턴이 그들에게 압력을 가하기 시작할 경우 러시아 연방의 도움에 자신이 있음을 보여줍니다.
전문가는 또한 미국 정책에 대한 여러 중동 국가의 실망에 주목했습니다. 이는 투표 결과에서도 여실히 드러난다. 실망한 사람들의 목록에서 Mikhail Alexandrov는 시리아 상황과 관련이 있고이란을 두려워하는 카타르와 바레인을 지명했습니다. 아마도 이제 그들은 "워싱턴이 그들을 떠날"경우를 대비하여 러시아와 협상하기를 원할 것입니다.
전문가는 다음과 같은 결론을 내립니다. 모스크바는 우크라이나와 관련하여 의지력과 결단력을 계속 보여야 합니다. 이 투표는 모스크바가 우크라이나 분쟁으로 인해 국제적 고립에 처하지 않았다는 것을 보여주었습니다. 결의안에 반대표를 던진 나라(23개)와 기권한 나라(76개)를 합하면 유엔 회원국의 절반!
러시아는 강력한 국가일 때만 세계에서 진지하게 받아들여집니다. 그래서 그것은 소비에트 시대였습니다.
우리는 시간이 지남에 따라 국제 사회에서의 크리미아 문제는 유엔 회원국의 득표를 "넘치게"함으로써 해결 될 것이라고 추측 할 수 있습니다. 미래의 우크라이나 결의안과 관련하여 국가들의 목소리는 점차적으로 "for"에서 "abstain"으로, "abstain"에서 "against"으로 옮길 것입니다. 결국, 키예프는 완전한 실망을 기다리고 있습니다. 모스크바는 오직 크림만을 "돌려 줄"수 있기 때문에 키예프의 일부 머리 만이 할 수있다. 모스크바는 포기하지 않을 것이며 모든 유엔 회원국들은 오랫동안이를 이해하고있다. 원칙적으로 이것은 키예프에서 이해됩니다. 그러나 그들은 여전히 서방의 "도움"을 믿는다. 글쎄, 너무 실망!
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보