우크라이나는 크리미아의 인권 상황을 비난 한 유엔 총회 제 3위원회에서 결의안 채택을 달성 할 수있었습니다. 73 주에서이 문서에 투표했습니다. 그 중에는 미국, 영국, 캐나다 및 EU 전체가 있습니다. 동시에 러시아, 벨로루시, 카자흐스탄, 우즈베키스탄, 아르메니아, 중국, 베네수엘라, 북한, 인도,이란, 세르비아, 시리아 등 23 개국이 결의안에 반대했다. 더 많은 76 국가는 기권되었습니다. 후자는 타지키스탄과 키르기스스탄이다. 마지막으로, 21 국가는 투표에 참여하지 않았습니다.
로 TASS이 문서는 "크림레 주민들에 대한 인권 남용, 차별적 조치 및 관행"을 비난했다. 크림 타타르 (Crimean Tatars), 우크라이나 인 및 "다른 소수 민족 및 종교 단체"에 소속 된 사람들이 상처 입은 사람들의 명단에 올랐습니다. 본문은 러시아에 "한반도에 대한 국제 인권 감시 임무를위한 적절하고 방해받지 않는 접근"을 보장 할 것을 촉구한다.
같은 결의안은 러시아 대법원에 의해 채택 된 결정의 즉각적인 폐지를 요구하여 크리 미안 타타르 인민의 Mejlis 사람들이 공공 기관의 극단 주의자임을 선언했습니다.
아나톨리 빅토 로프 (Anatoly Viktorov) 러시아 외무부 인도주의 협력 및 인권 국장에 따르면이 문서는 "크림 반도의 실제 상황이나이 반도 주민들의 의견과 관심과 아무런 관련이 없다"고 전했다.
그러나 2016 연도에 크리미아에 대한 러시아의 입장은 2014 년보다 훨씬 많은 주에서지지를 받았다.
BRICS에 대한 러시아 연방의 투표 파트너의 결과였습니다. 만약 2014에서 그들 모두가 기권했다면 현재 4 개 중 3 개 (중국, 인도, 남아프리카)가 모스크바와 공동으로 투표했다. "Kommersant". 브라질은 기권했다.
흑인 아프리카의 47 주 중 다수는 결의안을지지하지 않았습니다. 2014 년, 키예프가 16 주를 지원했다면, 현재 3 (라이베리아, 말라위, 시에라 리온)이 세 개뿐입니다.
모든 아시아 국가 중 사우디 아라비아, 카타르, 예멘, 부탄, 일본, 터키 등 6 개국 만이 의안을지지했다.
남미 국가들은 2014 에서처럼 러시아에 가장 유리하게 찬성표를 던졌고 그 중 누구도 결의안을지지하지 않았습니다 (그리고 마지막으로 페루, 콜롬비아, 칠레의 세 국가가있었습니다).
키예프는 CIS 국가들의 득표율에 대해 매우 불만족 스럽다. 전 소련의 5 개국이 반대했다. 이들은 러시아, 벨로루시, 아르메니아, 카자흐스탄, 우즈베키스탄으로, 2014은 기권하기로했다. 후기 소비에트 공화국 중 키르기즈스탄과 타지키스탄 만 기권했다. 투르크 메니스탄과 아제르바이잔은 투표하지 않았다 (바쿠가 우크라이나의 지위를지지 한 마지막시기). 그 결의안을지지하는 사람들 중에는 몰도바, 그루지아, 우크라이나가있다.
민스크에서 열린 회담에서 Donbass와 우크라이나 대표단의 정착 문제에 대해 우크라이나 대통령이 승인 한 Verkhovna Rada의 첫 번째 부회장 인 Irina Gerashchenko는 형제 벨로루시가 우크라이나로 몰고 간 것으로 알려진 "칼"을 선언했다.
"벨라루스의 입장에 관해서는, 우리는 그것을 뒤에서 칼로 간주한다."그녀는 그녀의 말을 인용했다. 네자 비스시 마야 가제 타. 그녀는 러시아가 곧 민스크를 침략 할 것이라고 생각한다. 따라서 벨로루시 인들은 독립을 유지해야한다. "오늘 키예프가 독립을지지하지 않는다면 민스크는 다음 번에있을 것이라는 것을 이해해야한다."
게라 시첸코 (Gerashchenko) 여사의 비판은 다른 CIS 참가자들에게 다음과 같이 언급했다. "우리는 아르메니아와 카자흐스탄이 러시아 연방과의 특별한 관계를 존중한다. 그러나 우호적 인 카자흐스탄과 아르메니아의 우리 친구들은 오늘날 우크라이나, 우크라이나 국민 및 우크라이나 군대가 우리의 독립을 위해서뿐만 아니라 싸우고 있음을 이해해야합니다. 우리는 모든 포스트 소비에트 국가들이 독립적 인 외교 정책을 가질 권리를지지하고 있습니다. "
러시아 전문가들은 뉴욕 유엔 총회에서 투표 주제에 관해 연설했다. 일부 국가들에 따르면, 여러 국가의 분위기 변화는 시리아에서 러시아의 운영에 영향을 받았다.
"세계의 의견은 러시아에 유리하게 변화하고 있으며 시리아에서의 우리의 작전은 이것에 결정적인 역할을했다"고 "자유 언론" 군사 정치 연구 센터의 수석 전문가 MGIMO, 정치 과학 박사 Mikhail Alexandrov.
러시아에 따르면 러시아는 미국의 도전에 대응할 수있는 능력과 군사력을 보여 주었다. 그리고 이제 모든 사람들은 모스크바가 스스로를 위해 서서 동맹국의 보호를받을 수 있음을 알았습니다.
"마지막 요점은 매우 중요합니다. 예를 들어, 소련 미하일 고르바초프 전 대통령이 동맹국들을 대량으로 인도했고, 러시아 연방 보리스 옐친 전 대통령은 특별히 그들을 방어하지 않았다. 결과적으로 러시아가 의지 할 수없는 상황이 발생했습니다. 그렇다면 유엔에서 그녀를 왜 지원해야합니까? "
오늘날 러시아에 대한 의견은 변하고 있습니다. 이것은 총회 투표 결과에서 볼 수 있습니다. 카자흐스탄과 우즈베키스탄은 "더 확신한다"고 전문가는 믿는다. 그들은 워싱턴이 그들에게 압력을 가하기 시작하면 러시아 연방의 지원에 자신이 있음을 보여줍니다.
전문가는 또한 미국의 정책을 가진 중동 국가들의 실망을 지적했다. 이는 투표 결과에서도 분명합니다. 시리아의 상황과 관련이 있고이란을 두려워하는 카타르와 바레인이라는 실망한 미하일 알렉산드로프의 명단에. 아마도 지금 그들은 "워싱턴이 그들을 떠날 경우"러시아와 협상하기를 원한다.
전문가는 다음과 같은 결론을 내린다. 모스크바와 우크라이나에 대한 의지를 포함하여 의지와 결단력을 보여 주어야한다. 현재의 투표 결과는 다음과 같이 나타났습니다. 우크라이나 분쟁으로 인해 모스크바는 국제적으로 고립되어 있지 않았습니다. 해상도 (23)와 기권 (76)에 반대 투표 한 국가의 수는 유엔 회원국의 절반입니다!
러시아는 강한 국가 일 때만 세계에서 진지하게 받아 들여진다. 그래서 그것은 소비에트 시대에있었습니다.
우리는 시간이 지남에 따라 국제 사회에서의 크리미아 문제는 유엔 회원국의 득표를 "넘치게"함으로써 해결 될 것이라고 추측 할 수 있습니다. 미래의 우크라이나 결의안과 관련하여 국가들의 목소리는 점차적으로 "for"에서 "abstain"으로, "abstain"에서 "against"으로 옮길 것입니다. 결국, 키예프는 완전한 실망을 기다리고 있습니다. 모스크바는 오직 크림만을 "돌려 줄"수 있기 때문에 키예프의 일부 머리 만이 할 수있다. 모스크바는 포기하지 않을 것이며 모든 유엔 회원국들은 오랫동안이를 이해하고있다. 원칙적으로 이것은 키예프에서 이해됩니다. 그러나 그들은 여전히 서방의 "도움"을 믿는다. 글쎄, 너무 실망!
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru