T-90 대 Abrams

36


일반 정보



탱크 T-90 및 M1A1 Abrams는 다양한 디자인과 기술 아이디어를 포함하는 소련 및 서부 탱크 구축 학교의 대표자입니다. 신뢰할 수 있고 잘 확립 된 T-90 전차의 현대화 된 T-72은 소련 붕괴 이후에 만들어졌으며 소련 전차에 배치 된 모든 최고를 통합했습니다. 탱크의 주포로 125mm 스무스 보어 건 2A46M4의 현대화 버전이 설치되었습니다. 탱크의 예약은 T-3의 첫 번째 수정과 비교하여 거의 72 배 증가했으며 "세미-액티브"유형의 특별 예약 기능이있는 강력한 패시브 아머와 내장 된 "액티브"동적 보호 기능이 포함되어있어 무게 제한을 뛰어 넘어 높은 수준의 예약을 보장 할 수 있습니다. 전략적 이동성의 지표로 인해.



경제적이고 신뢰성있는 디젤 엔진 B92C2은 발전소로 탱크에 설치됩니다. 새로운 유형의 용접 탑 생산으로 전환함에 따라 예약을 강화할 수있는 가능성이 더욱 높아졌습니다. T-90의 레이아웃은 탱크 설계의 러시아 학교의 특징 인 고밀도를 특징으로합니다. 여기에는 장점과 단점이 있습니다. 밀도가 높은 레이아웃을 사용하면 실루엣이 낮고 상대적으로 질량이 적은 종단면 및 단면적이 작은 고도로 보호 된 기계를 만들 수 있습니다. 따라서 작은 내부 용적 (T-90 11,8 m3 및 T-13C 용 90)은 더 적은 예약 가중치가 필요합니다. 조밀 한 레이아웃의 단점은 승무원의 제약이므로 필요한 경우 승무원을 서로 교체하기가 어렵습니다.



M1 탱크 "에이 브람스는"처음부터하지 획기적인 탱크뿐만 아니라 그 작업 중지, 또는 적어도 영어 채널에서 폭발하는 소련의 탱크의 물결을 지연이었던 대전차 무기에 생성됩니다. 탱크의 창설은 독일의 탱크 제작자들과 밀접한 협력을 통해 이루어졌지만 미국의 특징을 가지고 수행되었습니다. M1A1 독일 총 RH-120의 약간 수정 된 버전 256 mm 대포 M-120를 설치 한 변형 때문에 탱크의 주포로서. 탱크의 첫 번째 수정의 예약은 영국에서 만든 다층 복합 갑옷 "Chobham"을 포함합니다. 이후 버전에서는 1 세대와 2 세대의 우라노크라 미카를 사용하여 갑옷을 입혔습니다.


M-1-Abrams 대 T-90


레이아웃 탱크 M1 "에이 브람스는"탱크 개발 서양 방식의 전형이다, 그 결과로, 탱크의 예약 금액은 19.7 M3 T-2 사실상 90 시간이 그림이었다.
가스 터빈 엔진 AGT-1500은 탱크의 발전소로 설치됩니다.
자동 hydromechanical 전송 블록.



M1의 단점은 사령관이 목표물을 독립적으로 탐색 할 수있는 능력이 제한되어 있다는 점입니다. M919 시야의 시야가 약간 증가하고 안정화되지 않아 탱크가 움직일 때 자신감있게 목표물을 탐지하고 식별 할 수 없습니다.

이 결함은 M1A2 수정에서만 제거되었습니다. M1A2 파노라마 열 커맨더 장치 탱크 집합 T-90 그들의 선조 같이 또한 열 채널없이, 그러나, 검색 및 툴을 안내하기위한 파노라마 같은 장치를 소유한다.

화력과 탄약

M1A1 / M1A2


M1X1 / М1А2의 주요 군비는 МХNUMX 120-mm 활강 총입니다. M256A829 2 shot m / s를 사용할 때의 시작 속도.

화재 속도는 분당 최대 8입니다.

현재까지, 대전차 대항 무기 인 МХNUMXА1 "Abrams"는 갑옷 꿰뚫는 사보 껍질 М1А829과 М1А829입니다. 또한 T-2 탱크에 심각한 위험을 초래하는 새로운 발사체 인 M829X3의 생산 및 배송을 시작했습니다. 유도 된 발사체 TERM을 개발하기위한 개발이 진행 중이지만 아직 완성 단계에 머물러 있지 않습니다.

T-90 대 Abrams

M829A3


T-90

T-90 주요 무기가 업그레이드 125-mm의 활강 총 발사기 ustanovka.2A46M-2 (4)



3BM-44М 1750 m / s를 사용할 때의 초기 속도.

발사 속도 - 분당 6-8 발사

주요 대전차 장비는 T-90입니다. M3A42 만 정면 프로젝션 3의 %를 차지 약화 된 지역에 제공했다. 42에 9 분 히트 - - 적의 탱크의 119 %의 다가오는 전투 탱크 회사를 모델링 (탱크는 탱크에 대한 T-9 119 1 M1A1)는 5000의 m, T-1 2와 사격장 투어를 시작하는 범위를 관리하는 것으로 나타났다. 자연적으로 이것은 지형이 허용하는 경우에만 가능합니다.

또한, "총격과 잊음"의 원리와 탱크의 패배를 구현하는 지각 단지의 개발은 강력한 전장 갑옷이 아니라 타워와 선체 지붕의 얇은 부분에 있습니다.

군대에 새 갑옷 피어싱 서브 구경 껍질을 개발하고 도입하는 측면에서 지난 10 년 동안 지연이있었습니다. 새로운 위협의 출현에 대한 대답은 제시되지 않았으므로 첫 번째 공격에서 모든 거리에있는 탱크 M1X2의 패배는 보장되지 않습니다. 업계는 이미 개발 된 탄약 군대로의 인도를 지연시키고 있으며 새로운 샘플 작업을위한 자금 조달이 중단됩니다.

예약

M1A1NA


운동 탄약에 대한 동등한 저항 : 530-550 mm.

누적 탄약에 대한 동등한 저항 : 750-800 mm.



M1A2 (1994)

운동 탄약에 대한 동등한 저항 : 770 mm.

누적 탄약에 대한 동등한 저항 : 1000-1200 mm.

탑 M1A1 탱크는 패키지 spetsbronirovaniya 금속 및 비금속 재료로 뻗어있는 사이에 횡 방향 보강 리브에 의해 연결된 외부 및 내부 스틸 아머 플레이트로 구성된다.

고밀도 (우라늄 19.03 g / cm3의 밀도)로 인해 매우 작은 두께의이 플레이트는 누적 제트의 요소 파괴의 "폭발적인"특성을 제공합니다.

T-90

운동 탄약에 대한 등가 저항 : mm 800-830 with Contact-5 보호

누적 탄약에 상응하는 저항 : Contact-1,150 보호 기능이있는 1,350-5 mm

누적 탄약에 대한 동등한 내구성은 1 세대 모노 블록 전투 유닛에 표시됩니다.

예약 터렛 T-90는 "반 능동형"유형을 나타냅니다. 탑 앞에서 패킷 spetsbronirovaniya "반 능동"유형이 공구의 길이 방향 축에 55 도입 각도를 두 공동이다. 반사 시트가있는 갑옷의 구조는 판, 개스킷 및 얇은 판과 같은 3-x 층으로 구성된 장벽입니다. "반사"시트를 사용하는 효과는 같은 질량의 모 놀리 식 갑옷과 비교하여 40 %에 도달 할 수 있습니다. 또한, 상기 탱크는 복잡한 집적 동적 보호 "접촉 5인가»누적 수단 (CS)에 대한 동작으로 RS를 입력하고 갑옷 관통 발사체 (BTS)에 대해한다. 컴플렉스는 BPS 코어가 주 예약과 상호 작용하기 전에 BPS 코어를 불안정하게 만들거나 파괴 할 수있는 강력한 측면 충동을 제공합니다.

처음으로 TSHU-90-1의 T-7 T-1-1 복합 광전자 대책은 순차적으로 설치되었습니다. "Blind-XNUMX"는 탱크를 손상으로부터 보호하기 위해 고안되었습니다. 무기 반자동 지령 유도 시스템 유형«견인»,«핫»,«밀라노»,«드래곤»과 레이저 유도 헤드 입력«매버릭»,«헬 파이어»,«구리 헤드»뿐만 아니라 레이저 거리 측정기와 포병 시스템.

취약 지역

М1 "아브람스"




몸과 타워 갑옷 사이에 허용 할 수없는 큰 차이. 격차는 그 탑 "에이 브람스"에서 얻을 먼 거리에있을 수 있으므로 큰, 그것은 매우 높은 각도로있는 위 정면 시트를 목표로 할 수 있습니다 - 반송이있을 경우, 그것은 타워에서 의무입니다. 이 경우 정면 선체 세부 사항의 높은 예약이나 타워의 두꺼운 갑옷이 도움이되지 않습니다. 파워 팩과 승무원 실 근처 약한 도서 측면 (BT에 대한 38 분 발사체) 미터를 90을 만들기 위해 2000 500의도 각도로 "KERNER"PD 발사체를 사용하여 같은 거리 확증 파괴 작은 구경의 총, 화재에 취약 탱크를한다.

T-90

t-90 예약의 취약 구역은 내장 된 동적 보호 장치가 적용되지 않고 특별한 예약 (기관총이 총과 쌍을 이루는 장소)이없는 총 양쪽의 구역입니다. 약화 된 구역은 운전자가 볼 수있는 장치의 영역에서 신체의 앞쪽 상부에 있습니다. 이것은 T-64으로 시작하는 모든 국내 탱크의 디자인 특징입니다.

    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    36 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. александр
      +1
      27 11 월 2010 11 : 09
      T-90S를 기반으로 지상 무기 시스템을 개발하는 것이 제안되었으며 그 이후로 비교는 그 의미를 잃을 것입니다 완전히 새로운 유형의 자동차가 될 것입니다.
    2. 솔리에 루
      0
      7 1 월 2011 12 : 54
      개인적으로 흥미로운 기사입니다. 나는 포탑 지역으로의 반동에 대해 특히 흥미를 느꼈다. 그러나이 문제는 매우 쉽게 해결됩니다. 미국인들이 왜 받아들이지 않았을까요?
      그러나 나는 T-90 유도 미사일이 정면 투사에 부딪 칠 때 Abrams를 발사한다고 마술사를 믿지 않습니다.
      결과에 따라이 전차 사이의 비교 전은 T-90이 수비에 있다는 것을 보여줍니다. 그렇지 않으면 T-90 승무원이 복잡한 유도 무기를 사용하는 방법. 그리고 만약 우리의 영웅들이 열린 들판에서 정면 충돌로 여전히 서서 싸우기 시작했습니다. 동시에 2 분도 채되지 않아 적의 전차에 대항하여 이동 중 60 %를 무력화했습니다. 그들이 말했듯이, 나는 믿지 않습니다.
      그러나 일반적으로이 기사는 흥미 롭습니다.
      지배자. 가까운 미래, 먼 미래 또는 슈퍼 탱크에 없을 것입니다. 탄약을 모두 갖춘 지상 대공 무기 시스템을 탱크의 선체에 밀어 넣는 방법, 특히 타이트한 레이아웃의 T-90. 섀시와 엔진이 불량합니다. 대공 기관총은 이제 군비 단지에 포함됩니다. 운이 좋으면 유도 미사일로 헬리콥터처럼 목표물을 파괴 할 수 있습니다.
    3. 솔리에 루
      -1
      11 1 월 2011 23 : 28
      오늘 저는 T12.01.11이 생산되지 않을 것임을 배웠습니다 (90 월 XNUMX, XNUMX 일). 그리고 UVZ에서는 탱크 수리 생산 만 남아 있습니다. 꾸지람과 탱크가 너무 빠릅니다. 우리는 스스로를 물리 칠 것이며 외부의 적은 필요하지 않습니다.
    4. 에스 칸델
      +4
      2 2 월 2011 18 : 38
      최근 펜 도스 영화 "세계 최고의 탱크 XNUMX 대"가 zomboyaschik에서 상영되었습니다. 우리는 그대로 Zadnitsa에 있으며“Abram”이 가장 좋습니다!
      전차장 (그들로부터)은 다음과 같이 말했습니다.
      "내가 (신이 금지 한) 펜도 스탄의 적이었고이 전차를 본다면 나는 단순히 내 무기를 버리고 도망 칠 것입니다!"
      그래서 사람들을 명심하십시오! "Abram"이 어디에 있는지 확인하십시오. IMHO 스토리 텔러가 더 빨라졌습니다.
    5. 솔리에 루
      -1
      4 2 월 2011 18 : 20
      그러나 Abrams는 정말 좋은 전차입니다. 개인적으로 M1A2는 T90보다 강력한 기계라고 생각합니다. 먼지가 많은 공기에 민감한 가스 터빈 설치가 인상을 다소 망치는 것입니다. 그러나 이것은 그러한 발전소가있는 모든 기계의 아킬레스 피타입니다. 특히 T-80UD는 비슷한 문제를 가지고 있습니다.
      인정해야하지만 미국인들은 아브람을 믿지 않고 그를 믿습니다.
    6. 알렉스
      +3
      14 2 월 2011 11 : 11
      "Abrams"에서 원하는 것은 T-90보다 낫지 않습니다. 목표물로 사수의 꿈을 훔칩니다.
    7. 드미트리
      0
      19 2 월 2011 12 : 39
      미국인들은 너무 오래되어 탱크의 주포가 수동으로 충전됩니다.

      솔리에 루
      "하지만 Abrams는 정말 좋은 전차입니다."
      우리의 t-90보다 낫지 않습니다!
    8. 솔리에 루
      0
      20 2 월 2011 16 : 08
      물론 아브람의 큰 치수는 주로 발전소의 특징 때문입니다. 그러나 그 뿐만이 아닙니다. 서구 및 미국의 탱크 건설 학교는 낮은 승무원 피로에 대한 열망이 특징입니다. 물론 전투 효과에 유리한 영향을 미치는 것은 어느 것입니다. 잊지 마세요. 아브람의 높은 프로파일은 더 강력한 갑옷으로 크게 상쇄됩니다.
      탱크 건을 수동으로 장착하는 경우. 우리는 다음을 말할 수 있습니다. 회전식 자동 로더의 특징. T-64로 모든 소비에트 (소련 국) 전차에 설치되었습니다. 장갑을 뚫을 때 탱크와 승무원의 생존력을 실질적으로 제로로 만듭니다. 미국의 A1M2에서 탄약의 패배는 그런 심각한 결과를 초래하지 않습니다.
      1. 오펠 론
        -2
        4월 27 2013 08 : 52
        발진은 T-15보다 90cm 높이에 불과합니다 .2km 떨어진 거리에서도 이것은 아무것도 아닙니다 ...
    9. 에스 칸델
      +1
      23 2 월 2011 21 : 33
      솔리에 루
      -아브람의 큰 차원은 발전소의 기능이 아니라 서양식 탱크 건물의 전통에 기인합니다. 서양식 탱크 건물의 전통은 마스토돈에 중점을두고 끊임없이 이전에 언급 된 틀을 넘어갑니다 (프랑스 인은 예외이지만 자동 로더로 두뇌를 떠올리게 할 수는 없습니다).
      -“서양 및 미국의 탱크 건설 학교는 낮은 승무원 피로에 대한 열망이 특징입니다. 물론 전투 효과에 유익한 효과는 무엇입니까?” 싸우고 피곤하지 않다는 의미에서? 와우, 다중 원격! 승자는 더 강하고 덜 기발한 사람입니다! 그리고 이것은 러시아 군인이자 T-90입니다. 실제 윙윙 거리는 후 (에어컨이 고장 나서 chisburger가 제 시간에 배달되지 않을 때) 전투 준비 상태가 무엇인지 살펴 보자 ...
      -아브람의 높은 프로파일과 더 강력한 갑옷으로 상쇄되었지만 동적 보호 기능은 없습니다.
      "미국 A1M2에서 탄약의 패배는 그런 심각한 결과를 초래하지 않습니다." 승무원이 장갑 커튼을 닫는 것을 잊지 않는 경우에만 ... 그리고 갑옷을 뚫을 경우 승무원의 생존 가능성이 없습니다-이것은 여전히 ​​얻어야합니다!
      1. 오펠 론
        0
        4월 27 2013 08 : 55
        - "싸우고 지치지 않는다는 의미에서? 와우, 멀티 콘솔! 승자는 더 오래 견디고 덜 기발한 사람입니다! 그리고 이것은 러시아 군인과 T-90입니다. 실제 윙윙 거리는 후 (에어컨이 고장날 때) 전투 능력이 어떻게 될지 봅시다. 그리고 chisburger는 정시에 배달되지 않을 것입니다. ") 전형적인 vyser ololoa ..
        - "아 브람스의 높은 프로필은"더 강력한 방어구로 보상되지만, 동적 보호 기능이 없습니다 "-ARAT ... Google에서 도와드립니다 ...
        - "미국 A1M2에서 탄약의 패배는 그런 끔찍한 결과를 초래하지 않습니다." -통계에 따르면 이라크 전쟁에서 지뢰 폭발로 인한 탱크의 주요 손실 ... 기지에서도 장갑 문이 열려 있습니다 ... 탱크에 불이 붙어 탄약 선반이 찢어지는 경우가 있지만 커튼이 열려있었습니다 ...
    10. 알렉스
      +2
      16 March 2011 15 : 42
      여러분, 바자회는 무엇입니까? 지난 40 년 동안 러시아와 국가 무기 간의 충돌에 대한 잘 알려진 사례는 우리의 무기가 더 낫다는 것을 분명히 보여줍니다. 아무도 Abrams가 좋은 전차라고 주장하지 않습니다. 그가 오직 야생 인과 정말로 저항하지 않은 사람들과 만 싸웠을 때 그는 정말로 비슷한 상대를 피했습니다. 34 인 베트콩은 이런 식으로 만 미국인을 죽 였지만 이미 "고대"였습니다. 기계 "이라크에서는 이라크 군대 사령관의 배신 만이 국가의 승리를 보장했으며 현대 국가 탱크는 20 년 전 러시아 모델에 반대했습니다.
      화장지 없이는 싸울 수 없다는 사실은 별도의 노래입니다.
      1. Ecdy
        0
        14 5 월 2012 19 : 44
        그리고 이라크는 보호받지 못했습니까? 그곳에서 T 72는 매우 잘 태워졌습니다.
        체첸 은요? 이 자랑스러운 슈퍼 탱크는
        야만인. 그리고 T 90은 현대화 된 T 72에 지나지 않습니다.
        어떤 종류의 베트남에 대해 이야기하고 있습니까? 당시에는 아브람에 대한 언급이 없었습니다.
        탱크가지나 가지 않는 피스톤 지형이 있습니다. 아마
        Shock Force와 같은 멋진 쇼가 많이 있습니다.
        아마도 세상에는 아날로그가없는 기술 만 보여지는 곳
        가까운 시일 내에 아무 곳이나 만들지 않을 것입니다. 이 모든 러시아 장비
        칼라 쉬니 코프 돌격 소총처럼 단순하고 그 우월성이 끝나는 곳입니다.
        1. +2
          14 5 월 2012 19 : 56
          예, Kalash와 마찬가지로 간단하고 신뢰할 수 있으며 효율적이며 비교할 수없는 방식으로 복사에 실패한 것으로 나타났습니다 이라크는 지표가 아닙니다. 버려진 탱크를 쏘는 데 많은 지능과 영웅이 필요하지 않습니다.
          1. Ecdy
            0
            14 5 월 2012 22 : 24
            이미 더 진보 된 무기를 가지고 있으며 오래된 것을 말할 필요가 없습니다.
            흰 황소에 대한 좋은 이야기
        2. Vadim555
          0
          14 5 월 2012 20 : 13
          제품 견적 : ecdy
          ecdy Today, 19:44 new 0 그리고 이라크는 무엇을 보호받지 못합니까? 그곳에서 T 72는 매우 잘 태워졌습니다.


          T-72는 첫 번째 이슈였으며 오래된 쉘이었습니다.
          아브람에 대하여
          http://www.youtube.com/watch?v=k7Sht-9mudc
          1. +2
            14 5 월 2012 21 : 30
            무거운 영국 처칠 전차와 T-34-85는 2003 년 이라크 전쟁 당시 미군의 트로피였습니다.
            1. 프린스
              +1
              13 10 월 2014 16 : 14
              얼마나 많은 T-34 Abrom이 녹아웃했는지 궁금합니다. 윙크하는
          2. Ecdy
            0
            14 5 월 2012 22 : 23
            당신은 또한 T에 대해 많은 것을 할 수 있습니다 ......... 72 ... 찾기
            그리고 아마도 기상 조건이 같지 않았을 것입니다 ...
            한마디로 뭔가 나쁜 댄서를 방해합니다
          3. Ecdy
            0
            15 5 월 2012 19 : 57
            T 72 정보 .....
    11. 솔리에 루
      0
      20 March 2011 18 : 56
      알렉스,
      베트남 공은 반 당파 층이었다. 그리고이 때문에 그는 탱크가 없었습니다. 그러나 DRV (베트남 민주 공화국)에는 VNA (베트남 인민군)가 있었는데 이미 장갑차가 운행 중이었습니다. 처음에는 T-34-85 및 자주포 SU-76M이었습니다. 나중에 다른 장갑차도 배달되었습니다. 특히 1964 년에 T-54가 인도되었습니다. 동시에 VNA가 장갑차에서 겪은 손실을 감안할 때 자랑할만한 것은 없습니다.
      그럼에도 불구하고 최초의 M1 (Abrams)은 1980 년에 만들어졌습니다. 그리고 Leopard-2A는 1979 년에 가동되었습니다. 이라크는 T-55뿐만 아니라 T-72A로 무장했습니다 (T-72A는 T- 72 Ural, 1973)은 1979 년에 개발이 완료되었습니다.
    12. 에스 칸델
      +1
      22 March 2011 19 : 48
      솔리에 루
      매우 유용한 정보. 72 년 Berdank의 M1 (Abrams)과 달리 T-1812A는 녹아웃 할 수 없습니다. APU를 탑 바깥 쪽에서 연료 선과 함께 정확히 dvigl 바로 위에 위치 시키려면“기술적 천재”가되어야합니다! 새총으로 인한 APU 손상 및 연료 유출로 인해 더 효율적으로 화상을 입을 수 있습니다. 뛰어난 생존력.
      그러나 SOLDIERru는 잊어 버렸습니까, 아니면 이라크 T-72A가 소비에트와 일치 할 필요가 없다는 것이 그에게 계시입니까? 우리는 의도적으로 약화 된 무기를 제 72 국에 공급했으며, 예를 들어 이라크 T-XNUMX는 다층 갑옷 등이없는 탑을 가지고있었습니다.
    13. 솔리에 루
      0
      25 March 2011 20 : 56
      에스 칸델,
      나는 아브람이 기술적으로 특이한 점이 있다는 것을 거짓말로하지 않을 것입니다. 비금속 인서트에 의한 정면 투사를 강화하지 않고 T-72A의 단순화 된 수정이 이라크로 전달되었을 가능성이 있습니다. 그러나 결합 예약은 기본적으로 누적 손상 계수에 대한 저항 만 증가시킵니다. 그러나 나토 칠십 인은 대부분 하위 구경에 의해 쪼 ed 다. 영국의 하위 구경은 독점 BFS로 희석되었습니다. 따라서 원래 T-72A는 훨씬 쉬울 수 없었습니다.
      신사 여러분 나는 우리 탱크 학교가 나쁘지 않다고 생각합니다. 동일한 T-90은 자체 장단점이있는 완전 전투 준비 기계입니다. 그러나 서구 탱크 건물은 퇴화를 유지할 가치가 없습니다.
      우리는 이미 "갑옷이 강하고 탱크가 빠르다"고 불렀습니다. 그러나 교착 상태는 탱크의 장갑이 얇고 전력이 적은 총이라고 소리 쳤다.
      1. Ecdy
        0
        14 5 월 2012 19 : 49
        당신의 의견에 완전히 찬성합니다. 서양의 디자이너는 바보 인 것 같습니다. 너무 많은 돈
        그들은 가치있는 것을 만들 수 없지만 여기서는 싸고 유쾌합니다.
        그들은 사탕을 똥으로 만들었고 즉시 세상에 아날로그가 없습니다!
    14. 에스 칸델
      +3
      26 March 2011 11 : 08
      "얇은 갑옷과 저전력 총"에 대해서는 오늘날의 Postnikov와 같은 우리의 "사령관"이 불충분 한 행동을 정당화하기 위해 불렀습니다. 그들은 총에 맞았습니다. 탱크의 수량과 품질 이외에도 싸울 수 있어야합니다!
      그리고 41 월 1 일, 새로운 전차는 모든 성능 특성에서 독일보다 우수했습니다. 독일 전차 20 대가 한 번의 전투에서 XNUMX 대를 파괴 할 수 있다는 사실을 기억하지 않습니다. 독일 장군은 동부 전선으로 보낼 때 러시아 슈퍼 탱크에 대해 경고받지 않았다는 불만으로 눈물 보고서를 보냈습니다 ...
      1. 삼일 191279
        -1
        12 6 월 2011 15 : 44
        배럴이 전체 길이에 걸쳐 고리로 완전히 장식되어있는 호랑이와 함께 독일 탱크 에이스의 군사 발톱을 달게하십시오. 가장 나쁜 것은 배럴의 바닥에서 하나의 고리가 그러한 고리의 난파 된 탱크 하나에 해당하며 고리는 소련 탱크 10 개에 해당하므로 배럴의 전체 길이에 해당합니다. .... 그것은 승리의 가격입니다 .... 그러나 TIGERS는 나중에 T34에 나타 났으며 총 1500 개를 넘지 않았습니다. T34는 10000 대 이상입니다 ... 러시아 슈퍼 탱크에 대해 이야기 할 필요는 없습니다 ... 영화에 나오는 T34-85 개조 ... 1944 년 초 독일군이 발로 차고 걷어차면 KV (늦은 개조)처럼 보입니다. ... HF (초기)는 TIGER에 특별한 위협을 가하지 않았지만 .... Leningrad의 봉쇄로 그들 중 몇 명도 거의 없었습니다 ...
        1. 윈체스터
          0
          24 6 월 2011 20 : 42
          우리는 41에 대해 이야기하고 있습니다. PC 3과 PC 4는 T-34 및 KV와 비교할 수 없습니다. PC 3과 4에 어떤 총이 있었습니까? 37mm? 그리고 T-34와 KV에서? 76mm가 아닙니까? 표준 PC 3에는 방탄 예약이되어있었습니다. 아니면 독일의 가솔린 ​​엔진과 소련의 디젤 엔진을 비교해보십시오. 그리고 가장 중요한 것은-41에서 나치에는 4000 소련 (T-24000와 KV는 34)에 대한 탱크가 3000 개 미만이었습니다.
          1. +2
            14 5 월 2012 20 : 57
            그래서 나는이 정보를 읽었고 즉시 4 대와 24 대 사이의 불일치가 있었는데, 독일군이 전쟁을 시작 했을까? 비행기에 대해서도 마찬가지입니다. 그들은 모두 거기 무엇입니까? 어쨌든 그런 비율로, 가장 독창적 인 전략가조차도 전쟁을 시작하지 않을 것이며, 독일인은 심지어 블리츠 크리 그를 계획하기까지했습니다.
            1. +1
              14 5 월 2012 21 : 02
              제품 견적 : Midshipman
              4tys 대 24Ts

              5000 대 10 000을 시작하려면 30 %는 공장 수리가 필요한 최소값입니다.
              제품 견적 : Midshipman
              이 비율로 가장 뛰어난 전략가조차도 결코 전쟁을 시작하지 않았으며 독일군도 전격전을 계획했습니다.

              히틀러가 이것을 알고 있다고 생각하니?
              1. 비관론자
                +2
                14 5 월 2012 21 : 24
                제품 견적 : Kars
                5000 대 10 000을 시작하려면 30 %는 공장 수리가 필요한 최소값입니다.

                독일이 모든 탱크에 적대 행위를 시작할 준비가되어 있고 장비를 갖추고 있다는 사실을 고려하면, 군대에서 승무원, 수리 부품, 연료 및 윤활제 부족과 함께 평화로운 시간에 부품이 있었고 실질 비율이 적군에 유리하게 멀지 않도록 조직 개편 등 ...
            2. 0
              7 6 월 2019 06 : 26
              그리고 당신은 blitzkrieg의 기능에 관심이 있습니다. 한 사이트에서 강력한 그룹을 만들면 방어가 이루어지고 병력은 진드기-보일러-여보세요. 원수는 계획 한 모든 것을 적용 할 시간이 없습니다.
          2. 비관론자
            0
            14 5 월 2012 21 : 19
            거리를 덜 읽으십시오, 친구! M. Svirin "소련 탱크 창조의 역사", 상황 분석과 함께 실제 역사적 작업을 추천합니다! 모든 것이 훨씬 더 명확해질 것입니다 ...
      2. Ecdy
        0
        14 5 월 2012 19 : 57
        슈퍼 탱크?! 예, 스크랩이었습니다! 그냥 Wehrmacht 탱크는 비쌌습니다
        제조 과정에서 동시에 고품질이었습니다. 이를 위해 독일인들은
        매기다. 전쟁 내내 1500 마리의 호랑이 1이 풀 렸고 T 34
        조립 라인에서 매달 1000 노크가 갔다. 여기에서 결론을 도출하십시오.
        1. +3
          14 5 월 2012 21 : 14
          당신은 따뜻함과 연약함을 혼동합니다-표범과 페르디난트가있는 호랑이는 방금 러시아 탱크 무리와 싸우기위한 수단으로 만들어졌습니다 (주요 임무는 군대를 지원하고 적의 탱크와 싸우지 않는 것이 었습니다). 총, 광학, 예약 원칙적으로, 그들은 성취가 다음과 같기 때문에 대량 소비에트 탱크를 능가했습니다. 그렇습니다 .T-34 팬더의 반 친구 (호랑이는 일반적으로 다른 클래스이므로 IS와 비교해야했습니다)는 샷과 광학의 특성 측면에서 그것을 능가했지만 (예상대로) 그것은 섀시가 약하고 갑옷의 취약성으로 인해 획기적인 탱크로 적합하지 않았습니다. 유보 된 부분의 조각 수 (포획 된 트로피에 맞서 싸운 유조선의 회고록 정보). 그리고 호랑이가 어떤 개인 우월성을 가지고 있든 T-34는 의도했던대로 전쟁을 일으켰습니다.
          1. Ecdy
            0
            14 5 월 2012 22 : 30
            5 호랑이 한 마리에 T 34 노크
        2. 비관론자
          0
          14 5 월 2012 21 : 28
          제품 견적 : ecdy
          전쟁 내내 1500 마리의 호랑이 1이 풀 렸고 T 34
          조립 라인에서 매달 1000 노크가 갔다. 여기에서 결론을 도출하십시오.

          이것은 한달에 1000 조각을 만들 수있는 슈퍼 탱크입니다! 웃음 그리고 값 비싼 독일 대전차가 아닙니다. 그럼에도 불구하고 그들은 싸구려 가치있는 것을 할 수 없었기 때문에 전쟁을 정화했습니다 !!!
          1. Ecdy
            0
            14 5 월 2012 22 : 34
            당신은 절대적으로 맞습니다, 독일인들은 잘못된 베팅을했습니다.
            품질. 결과적으로 탱크 설계는 복잡하고 비쌌습니다.
            수리를하는 것도 쉽지 않았으며, 히틀러의 능선이 무너졌습니다.
            그러나 이것이 그들의 차가 나쁘다는 것을 의미하지는 않습니다.
    15. 삼일 191279
      -1
      12 6 월 2011 15 : 21
      저는 스스로 건축업자이며이 주제에 관해보고 읽은 모든 것에서 한 가지 사실을 깨달았습니다 .T90이 확실히 더 낫다는 것을 깨달았습니다 ... 그리고 브 래임은 과시를위한 코디 락입니다 ... 맥주를 마시고 LCD 디스플레이에서 MUZTV를 시청하고 원주민 사이에서 촬영하는 것이 즐겁습니다. Kalash .... 그리고 심지어 뼈 뼈를 부수고 나도 미국인이 YouTube에서 어떻게하는지 알았지 만 이동 중에 재부팅 할 수 없다는 사실은 모든 쓰레기입니다 ... 그것은 싸우는 방법입니다 ... 러시아는 쇄도에 돌입합니다. 러시아 .. 위대한 러시아 애국자들은 미국인들이 싸울 방법을 모른다고 말합니다 .... 그리고 일반적으로 ... 겁쟁이 ....... 예를 들어, 나는 20x20cm의 합판 의자보다 맥주로 덤불에 앉아 있습니다. T90 ... 그리고 일반적으로 지금은 T90에서 체중에 맞지 않을 것입니다 ..)))) 당신이 원하는 것은 무엇이든 불러주세요. 그러나 나는 미국주의를 좋아합니다 ... 그리고 그들의 군대는 슈퍼입니다 ... 나는 그런 군대에서 봉사하기를 좋아합니다. .. 우리 엉덩이에서 찢어 질 ...
      1. Ecdy
        -1
        14 5 월 2012 20 : 00
        그렇습니다, Abrams는 Kodilak이고 T 90 트랙터는 벨로루시입니다.
        1. 비관론자
          -1
          14 5 월 2012 22 : 19
          제품 견적 : ecdy
          Abrams는 Kodilak 및 T 90 Belarus 트랙터입니다.

          글쎄, 이마에 사용해보십시오!
          1. Ecdy
            0
            14 5 월 2012 22 : 38
            6000m 이상의 거리에서 발사체를 유도 한 LAHAT
            충돌 할 필요가 없습니다
    16. 음부와 피다 라스
      0
      14 6 월 2011 18 : 17
      "М1А1НА

      운동 탄약에 대한 동등한 저항 : 530-550 mm.

      누적 탄약에 대한 동등한 저항 : 750-800 mm.

      T-90 대 Abrams


      M1A2 (1994)

      운동 탄약에 대한 동등한 저항 : 770 mm.

      누적 탄약에 대한 동등한 저항 : 1000-1200 mm.

      탑 M1A1 탱크는 패키지 spetsbronirovaniya 금속 및 비금속 재료로 뻗어있는 사이에 횡 방향 보강 리브에 의해 연결된 외부 및 내부 스틸 아머 플레이트로 구성된다.

      고밀도 (우라늄 19.03 g / cm3의 밀도)로 인해 매우 작은 두께의이 플레이트는 누적 제트의 요소 파괴의 "폭발적인"특성을 제공합니다.

      T-90

      운동 탄약에 대한 등가 저항 : mm 800-830 with Contact-5 보호

      누적 탄약에 대한 동등한 저항 : 1,150-1,350 mm, Contact-5 보호
      -------------------------------------------------- ------------------------------
      -------------------------------


      이 비교에는 한 가지 문제점이 있습니다.
      여기서 저자는 t-90과 DZ를 비교하고
      1. 0
        7 6 월 2019 06 : 28
        인용구 : 편지에서
        여기서 저자는 t-90과 DZ를 비교하고

        그래서 그들은 기본적으로 DZ를 넣지 않습니다. 이 개념은 다루지 않습니다. KAZ가 설정되지만 DZ는 설정되지 않습니다.
    17. 미트 리치
      0
      14 6 월 2011 18 : 32
      이전 주석가의 흥미로운 자부심.
    18. 지그
      +3
      25 9 월 2011 19 : 28
      그렇습니다. 제 34 차 세계 대전은 어디입니까? T-41와 KV는 모든 외국 전차보다 우수했습니다. 1은 낫지 만 조금 낫다
      1. Ecdy
        0
        14 5 월 2012 20 : 03
        살아있는 왕실 호랑이를 본 적이 있습니까? 나는 탱크에서 그에게 일어났다
        만질 박물관. 무게가 68 톤에 달하는이 금속의 산에서
        바지에 넣습니다
        1. Vadim555
          +1
          14 5 월 2012 20 : 07
          제품 견적 : ecdy
          ecdy Today, 20:03 new 0 살아있는 왕실 호랑이를 본 적이 있습니까? 나는 탱크에서 그에게 일어났다
          만질 박물관. 무게가 68 톤에 달하는이 금속의 산에서
          당신은 당신의 바지에서 할 수 있습니다


          그리고이 menagerie를 가진 우리 할아버지와 아버지는 모든 피부를 벗었다.
          1. Ecdy
            0
            14 5 월 2012 22 : 40
            맞습니다. 400 노크 만 풀었습니다. 그들이 그들에게 거짓말을합니까
            일반적으로 본
        2. 비관론자
          +2
          14 5 월 2012 22 : 18
          제품 견적 : ecdy
          살아있는 왕실 호랑이를 본 적이 있습니까? 나는 탱크에서 그에게 일어났다
          만질 박물관. 무게가 68 톤에 달하는이 금속의 산에서
          바지에 넣습니다

          그리고 당신은 IS-3을보고 만집니다! 47 톤이지만 그 힘은 무엇입니까! 47 톤으로 간소화되고 통일 된 놀라운 힘! 그리고 더 나은 갑옷!
          1. Ecdy
            0
            14 5 월 2012 22 : 41
            47 톤? 약할 것입니다! 누가 갑옷이 더 좋다고 했습니까? 이 분야의 전문가입니까?
            능률적이고 서투른 작업에 대해.
        3. +1
          14 5 월 2012 22 : 44
          IS7 참조-일반적으로 우리 시대에도 우주 외계인과 같습니다.
          1. Ecdy
            0
            15 5 월 2012 20 : 04
            물론 실례지만 다른 나라의 기술을 보지 못한 것 같습니다.
    19. -1
      5 7 월 2012 12 : 59
      실제 전투에서 현대 현실에있는 사람들은 탱크의 평균 수명이 2 ~ 10 분입니다. 두 탱크를 비교할 때 별다른 의미가 없습니다. 이제 그는 도시에서 탈피, 보병 등을 다루는 역할을 할 것입니다. 쿠르스크-vryatli 일어날 때.
    20. 프린스
      -1
      13 10 월 2014 16 : 11
      이 두 전차를 비교하는 것은 옳지 않습니다. 만약 T-90 (및 개조)이 적의 방어, 깊은 전차 공습을 뚫고 주력으로부터 격리되도록 설계 되었다면, Abrams는 보병 즉 보병을 지원하고 강화하기위한 개념에 매우 적합합니다 탱크 및 T-90 순항 (영어 분류에 따름)
    21. 캄포 731
      0
      5 1 월 2015 03 : 58
      아브람은 무엇입니까?

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"