시리아는 알제리의 경험으로부터 혜택을받을 것인가?
지난 2 월 체계적인 시도가 시리아 지도자 바샤 르 알 - 아사드 체제를 약화시키고 전복시키기 시작했다. 그러나 대도시의 일부가 지도자에게 충성하지 않기 때문에 모두 실패했다고 주장하는 것은 불가능합니다. Homs와 Hama 외에도 일부 지방 (예 : Idlib 및 Deraa)이 호출 될 수 있습니다. 여기에는 게릴라 전쟁이 있습니다. 이 모든 것들이 실망스러운 결론을 내릴 수있게한다. 현재의 당국에 대한 태도는 모호하다.
가장 위험한 곳은 Idlib, Aleppo 및 Latakia의 북부 도시를 연결하는 고속도로로 간주됩니다. 예를 들어 Latakia와 Aleppo의 도시 간 거리는 약 200 킬로미터이며, 4 시간대로 차량을 이용할 수 있습니다. 그러나 우리가 공중 연결에 대해 말하면, 보안 목적을 위해 다마스커스에 먼저 도착한 후, 라 타키아에 도착한 후 "후크"를 만드는 것이 낫습니다. 모든 것이 매우 간단하게 설명됩니다 : 정권을 파괴하려는 대량 폭동 조직이 패배 한 후, 반대자들은 도시에서 산간 지역과 수목이 우거진 지역으로 이동했습니다.
그러나 급진적 야당의 성공은 모든 트릭에도 불구하고 대부분의 지역 인구가 모든면에서 아싸 드를 계속 지원하고 있기 때문에 많은 노래가 그의 영예로 구성되기 때문에 현재로서는 극단적 인 야당의 성공이이시기에 국한된다. 또한 일부 주민들은 집이나 자동차를 대통령 이미지와 함께 꾸미는 것이 아니라 초상화와 함께 문신을하기도합니다.
지도자들과 비슷한 점이 다른 아랍 국가에서도 관찰 될 수 있습니다. 이것의 생생한 예가 이집트 또는 리비아입니다. 아랍 세계에 내재되어있는 개성의 숭배는 일부 서구 국가의 정부가 달성하고자하는 "민주주의"를 수립 할 가능성에 의문을 제기합니다.
언론은 야당과 치안군 간의 유혈 사태에 대해 반복적으로 보도했다. 반면에 전국에서 열린 집회의 대부분은 아사드를 지원하기 위해 조직되었다.
그러나이 경우 합법적 인 문제가 발생합니다 : 공식적인 시리아 당국이 상황을 스스로 활용하지 못한 이유는 무엇이며, 왜 그들이 대중의 행동에 의존하는 것을 피했을까요?
시리아가 알제리 인들의 경험을 왜 사용하지 않는지에 대한 질문에 응답하여, 국가가 사람들의 도움으로 이슬람 교도들을 1992-1999 년 동안 극복 할 수 있었을 때, 오사마 하더 중위는 민간인들이이 옵션을 두려워한다고 대답했다. оружия 결국 폭력의 발달을 초래할 수 있습니다. 또한 그는 급진적 인 서방 지도자들이 서로 다른 종교를 가진 사람들의 이익을 추구하고 있기 때문에 한 민족 또는 다른 민족에 속하는 근거로 사람들을 나누는 것은 위험 할 수 있다고 덧붙였다.
나중에 중장 장군은 일부 시리아 인들은 특정 종류의 무기, 주로 권총과 사냥 용 소총에 대한 권리가 있다고 덧붙였지만 기관총과 유탄 발사기로 무장 세력에 저항하기 위해 그러한 무기를 사용하는 것을 상상하는 것은 불가능합니다.
지원 없이는 반역 운동이 오랫동안 존재할 수 없다는 것은 분명합니다. 시리아 테러리스트들도 예외는 아닙니다. 사우디 아라비아와 카타르의 무장 세력에 의해 자국 영토 내에서 수행 된 파괴적인 활동에 대해 불평하는 시리아 정부도이 활동을 멈추지 않을 것입니다. 그러나 최소한이주의 인구를위한 비자 제도를 도입하는 것이 가능할 것입니다. 이제 모든 아랍 국가의 모든 주민들이 어떤 테러 행위를 수행 할 목적으로 시리아에 잘 도착할 수 있습니다.
그러나 경영진의 아무도이 방향으로 아무 것도 행해지 지 않는 이유에 대한 질문에 대답 할 수 없습니다. 그러한 활동하지 않은 이유는 시리아가 아라비아와 카타르 모두를위한 형제 국가라는 사실입니다. 그리고 시리아 정부가 비자 제한을 도입 할 필요가 있다고 판단하면 아랍 세계에서는 화합에 대한 욕구에 관한 모든 언급은 허구로 간주 될 것입니다. 그러나 동시에이 문제의 일부 교대가 존재합니다. 따라서 터키를 방문하는 터키인들에게는 제한이 부과되었다. 그러나 이것은 아랍 국가가 아닙니다 ...
대부분의 보안 관리들은 비자 도입 가능성에 대해 매우 부정적인 태도를 취하고있다. 그들은 시리아 정부가 국경을 잘 보호하고 사람들의 움직임을 충분히 통제하지 못해 무장 세력이 이미 비밀리에 자국으로 들어서고 있다고 말함으로써이 동기를 부여합니다. 그러나 적어도 의무 등록을 입력하면 시리아 인들의 움직임뿐만 아니라 그들의 영토에있는 외국인들까지도 통제 할 수 있습니다.
이해할 수 있듯이, 문제를 푸는 비슷한 접근법에는 여러 가지 부정적인 점이 있지만, 시리아가 실제로 테러리스트들의 진입 장이되는 상황을 바꾸는 것이 여전히 중요합니다.
비자 정권의 거부 이유는 많은 시리아 인들이 인접한 아랍 국가들에서 일하기 때문에 제약의 도입은이 수입 방식이 폐쇄되어 많은 시리아 주민들의 주머니에 부딪 힐 것이라는 사실로 이어질 수있다. 그리고 우선 무엇이 우선 순위 - 주민 일부의 복지 또는 국가의 안전 -을 결정하는 것이 중요합니다.
시리아 정부는 국가를 위협하는 위험의 정도를 완전히 인식하지 못하고있는 것 같습니다. 이것은 결코 사람들의 공포가 아니라 단지 "위로부터 오는"생각의 표현 일뿐입니다.
또한 국가를 외부 적으로부터 보호하기 위해 고안된 군대는 매우 성 가시고 움직이지 않아 소규모 무장 단체와 싸울 수 없다는 사실을 주목하는 것이 중요합니다. 결과적으로 육군은 테러리스트의 모든 공격에 신속하게 대응할 수 없으며, 일반적으로 군대 출현 전에 탈출 할 수 있습니다.
이 경우 특히 불안정한 지역에서 사람들의 자위대를 파견하는 것이 논리적 일 것입니다. 위험한 상황이 발생했을 때 처음으로 정규군을 도울 수 있었던 것은 바로 그들이었습니다.
그리고 최근까지 시리아 지도자가 대중에 의존하지 않기로 결정했지만 상황은 조금 바뀌었다.
최초의 무장 민속 민족 분리 수용소가 라 타키아에서 창설되었습니다. 그들의 수는 15 명을 초과하지 않습니다. 각 지구에서는 적의 침투를 막기 위해 야간 임무를 위해 자원 봉사자의 분리가 이루어지며 적의 침투를 막기 위해 무기를 공식적으로 보안군으로부터받습니다.
물론 뉴스 투쟁의 긍정적 결과에 대한 희망을 불러 일으킨다. 시리아 정부가 알제리의 길을 따르기로 결정한 것은 잘못된 것이 아닙니다. 어쩌면 그는 조금 더 나아가 반군 조직과 같은 사람들의 소그룹을 기초로 만들어야 할 것입니다. 비슷한 구조가 소련 러시아에서 만들어졌고 특수 목적 부대라고 불렸다. 그러한 조직의 구조에는 공산주의자, 콤소몰 구성원 및 의식있는 노동자가 포함되었습니다. 물론, 시리아의 조건에서 그런 형성의 활동의 세부 사항은 근본적으로 다를 것이라고 분명하다. 바트 조직뿐만 아니라 기독교 및 알라위 족 공동체도이 나라에서 기초가 될 수 있습니다. 동시에, 야당은 아사 드가 이미 그러한 형성의 존재, 즉 샤비 치의 죽음의 대대를 비난했다. 그러나 Shabikh가 존재하고, 야당이 소리 치는 형태로 행동한다면, 무장 세력은 특정 영역에서 그렇게 자유롭게 느낄 수 없을 것이라고 가정하는 것이 논리적이다. 시리아 정부는 이와 반대로 샤비 크족이 당국에 해를 끼칠뿐만 아니라 밀수입을 다루는 마피아 구조가되어 왔다고 주장하면서 이러한 형성 행위를 부인하고있다.
국가 안보와 군대 구조가 비효율적임을 증명할 수있는 상황에서 새로운 조치를 취하고 새로운 메커니즘을 도입하여 테러리스트가 마침내 자신들에 의해 사망 한 각 군대에 대해 훨씬 더 심각한 손실을 입을 것이라는 것을 깨달을 필요가있다. 그리고 아사드 자신은 마침내 특별한 일이 일어나지 않고 모든 것이 그 자체로 형성된다고 가장하지 말아야합니다.
상황이 비슷한 방향으로 전개된다면 분석가들에 따르면 다음과 같은 시나리오가 가능합니다.
첫 번째 - 시리아 군대는 국가의 명령을 회복 할 수있을 것이다. 그러나 자연스러운 질문이 생깁니다 : 누구와 협상 할 것인가?
두 번째 시나리오 - 힘. 시리아 국가의 영토에 대한 군사 공격은 사우디 아라비아 자체 또는 동일한 아라비아의 영토에서 북대서양 동맹에 의해 부과 될 수있다. 터키와 같은 몇몇 아랍 국가들에서는 터키의 영토가 쿠르드족을 포함한 난민들의 집결 장소로 바뀔 것이기 때문에 그러한 시나리오는 극히 불리하다. 쿠르드족은 정치 상황에 심각한 부정적 영향을 미칠 것이다.
세 번째 시나리오는이란의 개입을 포함합니다. 아사드는 2009에서이란 정부와 상호 지원 협약을 맺었다는 것을 상기하십시오. 시리아에 대한 원조 제공에 대한이란 정부의 관심은 분명하다. 왜냐하면 그 타락의 경우 NATO는 필연적으로이란 자체에 타격을 가할 것이기 때문이다.
현재, 자기 방위 분리는 특정 지역에서만 형성됩니다. 그러나이 관습은 주 전역으로 확산되어야합니다. 그러한 이니셔티브가 비민주적인 조치로 인식되어 서구 정부의 압력을 높이기위한 구실로 사용될 수 있다는 우려는 없습니다. 이미 "피의 사형 집행관"의 지위를 가지고 있다면 이미지에 대해 생각할 가치가 있습니까? 사실, 서방 세계는 시리아가 몇 명이나 죽을지 전혀 신경 쓰지 않는다. 그에게 가장 중요한 것은 불쾌한 정권의 전복이다. 어쩌면이 경우 사람들에게 스스로를 보호 할 기회를 줄 가치가 있을까요? 이것이 진정한 민주주의를 표현하는 방법입니다.
정보