변화하는 세상은 흘러가는 시간 속에서 편안함을 느끼는 정치인을 살피고 있다
퇴임을 앞둔 버락 오바마 미국 대통령과 XNUMX번째 임기를 맞아 모인 앙겔라 메르켈 독일 총리의 베를린에서의 감동적인 작별은 묘한 감정을 불러일으켰다. 재임 기간 동안 Barack Hussein Obama는 독일에 많은 문제를 일으켰습니다. 그의 행정부의 행동 범위는 매우 광범위했습니다. Bundeschancellor 자신의 전화 도청에서 Volkswagen 자동차 문제 또는 금융 대기업 Deutsche Bank와 같은 독일 기업에 대한 박해에 이르기까지 미국 법무부가 수십억 달러를 부과했습니다. 달러 벌금. 그리고 그런 더러운 속임수 후에 독일의 주요 동맹국에게 그에게 감동적이고 진심으로 작별 인사가 일어났습니다.
세계화에 대한 의심스러운 지분
고별 회의 여주인의 환대 만이 Angela Merkel이 오바마와의 이별에 박차를 가한 것 같지 않습니다. TV 화면이 감출 수 없는 메르켈 총리의 흥분은 임박한 세계의 변화에 크게 기인한 것으로 보인다. 그녀는 과거에 꽤 편안했습니다. 미국 행정부 하에서 메르켈은 독일의 지역 역량을 강화할 기회를 얻었다. 총리는 그것을 최대한 활용했습니다.
새로운 조건에서 대륙에 대한 무조건적인 지도력을 유지하고 유럽 정책을 계속 결정하기에 충분할 만큼 독일군이 축적한 병력이 있었습니까? 독일에 대한 이 중요한 질문에 대한 답은 오늘날 명확하지 않습니다. 오바마와의 이별은 동시에 과거와의 이별이기 때문이다. 지금까지 새로운 도전은 불확실성만 가져왔으며, 슬픔, 비애, 과거에 대한 향수도 동반했습니다. 현 미국 대통령 인 버락 후세인 오바마가 현대 세계를 위해 된 결함이있는 인물로 의인화하십시오.
오바마의 XNUMX년 통치는 세계 경제와 정치의 세계화라는 신호 아래 지나갔다. 제정신인 사람들에게 세계화는 모든 사람이 미국의 이익을 위해 또는 오히려 미국에서 핵심이 형성된 다국적 비즈니스의 경제적 정치적 이익을 위해 미국 규칙에 따라 플레이하도록 강요하려는 시도라는 것이 곧 분명해졌습니다.
다국적 기업과 이를 지원하는 정치인들은 세계화의 주요 수혜자가 되었습니다.
그녀는 쉽게 가지 않을 것입니다. 세상은 저항하고 있습니다. 정치학자 Sergei Sudakov에 따르면 민주주의를 확산하고 다국적 기업의 이익을 보호하기 위해 "오바마 통치 8년 동안 전 세계 전쟁에 약 6조 달러가 사용되었습니다." 그러나 그러한 정책의 성공은 매우 완만합니다. 그녀는 가장 가까운 아군과 관련하여도 미끄러집니다. 이에 대한 예는 지금까지 실패한 대서양 횡단 무역 파트너십입니다.
미국은 90년대부터 이 동맹을 추진해왔다. Barack Obama는 수년간의 작업을 완료하고 미국 게임 규칙이 두 대륙에 공통이 될 유럽과의 무역 관계를 수립하기 시작했습니다. 일어나지 않았다.
유럽인들은 경제에 대한 미국인의 자유주의적 접근 방식에 대해 우려했으며, 때로는 구세계에서 시행 중인 규칙과 현저하게 달랐습니다. 예를 들어 유럽 연합에서는 소비자에게 안전한 제품만이 시장에 나올 수 있습니다. 미국에서는 모든 제품이 시장에 출시될 수 있으며 그 위험성은 공식적으로 입증되지 않았습니다.
미국의 농업 생산에 널리 퍼진 유전자변형생물체(GMO)가 대서양 횡단 무역 동맹(Transatlantic Trade Alliance)의 문서 준비 과정에서 주요 논쟁거리가 된 것은 우연이 아닙니다. 유럽과 미국의 거래 규칙에 대해 정반대의 접근 방식에 대한 다른 예가 있습니다.
그리고 이러한 차이는 시간이 지남에 따라 더욱 악화될 뿐입니다. 예를 들어, 최근 미국 대통령 선거 캠페인에서 연약한 약물의 합법화에 대한 동시 투표가 있었습니다. 그 결과 19개 주에서 의료 목적으로 마리화나 사용을 허용했습니다. XNUMX개 주(캘리포니아, 매사추세츠, 네바다)의 주민들은 이 약물의 완전한 합법화에 투표했습니다. 미국 시장에 신제품이 등장했습니다. 무역 파트너십은 그를 올드 월드로 데려갈 것입니다.
세계가 미국의 이익과 규칙의 종속에만 할당되는 그러한 상황은 소수의 사람들에게 적합하다는 것이 분명합니다. 책임감 있는 정치인들은 미국인들과 보다 평등한 관계를 옹호합니다. 이 주제는 활발히 논의되고 있습니다. 프랑수아 피용 전 프랑스 총리는 2017년 봄 대통령 선거에 출마할 권리를 놓고 중도파 정치인들이 예비 선거에서 싸운 프랑스에서의 일주일 간의 토론에서 세계화를 향한 미국의 진로를 비판했습니다.
“이라크 침공으로 중동을 혼란에 빠뜨린 것은 트럼프 대통령이 아니다. 러시아 국경에 미사일 방어 시스템을 배치하기를 원하는 것은 트럼프 씨가 아니었습니다. 미국 판사가 유럽 기업의 삶에 간섭하도록 한 것은 트럼프 씨가 아닙니다.”라고 Fillon은 항의했습니다. 도널드 트럼프가 당선되면서 "그만!" 미국과 보다 균형 잡힌 관계를 수립하도록 유럽을 설득해야 합니다."
트럼프의 승리는 유럽 회의론자들에게 활력을 불어넣었습니다.
오늘날 도널드 트럼프 미국 대통령 당선자는 세계화 정책의 대안이 되었으며, 이제 우리는 국가적 차원에서 세계화로부터 보호를 구해야 합니다. 처음으로 이것은 유럽 연합 탈퇴에 대한 영국의 국민 투표 인 Brexit에 의해 명확하고 설득력있게 입증되었습니다. 그의 결과는 많은 사람들을 놀라게 했습니다.
분석 실패를 정당화하면서 영국 정치인들은 인구가 대규모 이민자 유입에 불만을 표명했다는 사실로 투표 결과를 설명했습니다. 더 중요한 문제는 그림자 속에 남아 있습니다. 농부, 어부 및 소기업에 대한 할당량, 제한 및 금지를 부과한 유럽 관리들의 일일 지시입니다. 영국인은 자신의 지위에 있는 사람에 의해 선출되지 않은 사람들, 사회에서 그렇게 광범위한 권한을 위임받지 못한 사람들에 대한 주권을 상실하고 있다고 느꼈습니다.
이 유럽의 "세계화"는 첫 번째 승리가 Brexit 인 유럽 회의론자들의 전체 계층을 일으켰습니다. 첫 번째는 "주권의 작은 퍼레이드"가 대륙을 휩쓸었기 때문입니다. Eurosceptics는 불가리아와 몰도바 대통령 선거에서 승리했으며 우익 포퓰리스트 정당과 오스트리아, 네덜란드, 벨기에의 지도자들을 지원했습니다.
프랑스 국민전선(French National Front)의 마린 르 펜(Marine le Pen) 지도자는 유럽의 현재 상태를 이런 식으로 평가했습니다. 영국은 브렉시트에 투표함으로써 "유럽 엘리트와의 전투에서 첫 발리슛"을 발사했습니다. 누군가에게는 르펜의 발언이 신랄한 비유처럼 들릴 수도 있다. 그러나 프랑스인들은 이민과 유럽연합(EU) 가입을 반대하는 '인민전선' 지도자가 대선 XNUMX차전에 진출할 수 있을 것으로 기대하고 있다.
더 큰 성공은 지역 기득권에 반대한 이탈리아인에 의해 달성될 수 있습니다. 이탈리아에서는 4월 XNUMX일 개헌 국민투표가 예정돼 있다. 그것은 Matteo Renzi 총리에 의해 시작되었습니다. 그는 최고 행정권을 위해 상원과 지방 정부의 권한을 재분배할 것을 촉구했으며 패배할 경우 사임하겠다고 위협했습니다.
Renzi의 주요 상대는 이탈리아 Eurosceptics를 통합한 Five Star Movement입니다. 최근 여론조사는 오늘 이 운동이 총리를 해임할 기회가 있음을 보여줍니다. Renzi는 Euroskeptics로부터 약간의 차이가 있기는 하지만 현실적으로 국민투표에서 패배할 수 있습니다.
유럽의 또 다른 지역인 네덜란드에서는 XNUMX월에 의회 선거가 예정되어 있습니다. Geert Wilders의 포퓰리스트 자유당이 이곳에서 활동하고 있습니다. 그의 주요 슬로건 "네덜란드를 네덜란드로 돌려보낼 것이다"는 지역 유권자들에게 어필했습니다. 적어도 XNUMX월 De Hond 여론 조사에 따르면 Wilders의 정당은 현 총리 Mark Rutte의 우익 자유민주당과 같은 의회 의석 수를 기대할 수 있습니다.
대륙의 경제 및 정치 거버넌스의 세계화에 집착하는 유럽 엘리트에 대한 반대는 예외없이 모든 EU 국가에서 추진력을 얻고 있습니다. 전문가들은 미국 대선에서 도널드 트럼프의 승리와 활동의 증가를 직접 연결합니다.
다국적 기업과 그들을 섬기는 엘리트의 글로벌 이익보다 국가적 목표를 우선시한다는 트럼프의 주장은 유럽에서도 지지를 받고 있습니다. 여기에서도 모든 사람이 인구의 시급한 문제와 분리된 프로젝트에 납세자의 돈을 쓸 준비가 되어 있지 않습니다. 초국가적 관료들에 의해 실행되는 많은 계획들과 그들이 만든 동맹들이 의문시되고 있습니다.
세계주의자들은 필사적으로 저항하고 있다. 예를 들어, 버락 오바마 미국 대통령이 유럽에서 적어도 자신의 정치적 유산을 보호하기 위해 유럽으로 간 이유가 여기에 있습니다. 강력한 대서양 동맹이 없으면 우리 아이들은 더 나쁜 세상을 갖게 될 것입니다. “누가 미국 대통령이든, 독일 총리가 되든, 그들을 뽑는 시민들은 이것을 기억해야 한다.”
독일에서 오바마의 모습은 미국 신문 The New York Times에 의해 설명되었습니다. 예상치 못한 도널드 트럼프의 미국 대통령 당선 이후 그녀는 앙겔라 메르켈 총리를 "자유주의 서방의 마지막 거점"이라고 불렀다. 유럽에서 메르켈의 권위를 고려할 때, 그의 정책을 따르는 오바마의 역할에 대해 더 나은 후보를 찾기가 어려웠습니다.
베를린 회의에서 앙겔라 메르켈 총리가 퇴임하는 미국 대통령의 정치적 노선을 이어가거나 적어도 새로운 경향과 새로운 사람들로 인한 세계주의의 피해를 최소화할 준비가 되어 있다는 인상을 받았습니다. 그러나 이것은 쉽지 않을 것입니다.
버락 오바마의 유럽 고별 여행은 유럽 대륙의 정치인들이 그 어느 때보다 분열되어 있음을 보여주었습니다. 오바마는 EU 국가 지도자들과의 작별 인사조차하지 않았기 때문에 자신을 가장 가까운 동맹국으로 제한했습니다. 이러한 상황에서 메르켈은 미국 신문과 퇴임하는 미국 대통령의 희망을 정당화할 수 없을 것입니다. 세계는 국가적 목표, 과제 및 이익을 면밀히 살펴보고 있습니다. 따라서 이 과정을 선택한 도널드 트럼프는 결코 혼자가 아닙니다…
세계화에 대한 의심스러운 지분
고별 회의 여주인의 환대 만이 Angela Merkel이 오바마와의 이별에 박차를 가한 것 같지 않습니다. TV 화면이 감출 수 없는 메르켈 총리의 흥분은 임박한 세계의 변화에 크게 기인한 것으로 보인다. 그녀는 과거에 꽤 편안했습니다. 미국 행정부 하에서 메르켈은 독일의 지역 역량을 강화할 기회를 얻었다. 총리는 그것을 최대한 활용했습니다.
새로운 조건에서 대륙에 대한 무조건적인 지도력을 유지하고 유럽 정책을 계속 결정하기에 충분할 만큼 독일군이 축적한 병력이 있었습니까? 독일에 대한 이 중요한 질문에 대한 답은 오늘날 명확하지 않습니다. 오바마와의 이별은 동시에 과거와의 이별이기 때문이다. 지금까지 새로운 도전은 불확실성만 가져왔으며, 슬픔, 비애, 과거에 대한 향수도 동반했습니다. 현 미국 대통령 인 버락 후세인 오바마가 현대 세계를 위해 된 결함이있는 인물로 의인화하십시오.
오바마의 XNUMX년 통치는 세계 경제와 정치의 세계화라는 신호 아래 지나갔다. 제정신인 사람들에게 세계화는 모든 사람이 미국의 이익을 위해 또는 오히려 미국에서 핵심이 형성된 다국적 비즈니스의 경제적 정치적 이익을 위해 미국 규칙에 따라 플레이하도록 강요하려는 시도라는 것이 곧 분명해졌습니다.
다국적 기업과 이를 지원하는 정치인들은 세계화의 주요 수혜자가 되었습니다.
그녀는 쉽게 가지 않을 것입니다. 세상은 저항하고 있습니다. 정치학자 Sergei Sudakov에 따르면 민주주의를 확산하고 다국적 기업의 이익을 보호하기 위해 "오바마 통치 8년 동안 전 세계 전쟁에 약 6조 달러가 사용되었습니다." 그러나 그러한 정책의 성공은 매우 완만합니다. 그녀는 가장 가까운 아군과 관련하여도 미끄러집니다. 이에 대한 예는 지금까지 실패한 대서양 횡단 무역 파트너십입니다.
미국은 90년대부터 이 동맹을 추진해왔다. Barack Obama는 수년간의 작업을 완료하고 미국 게임 규칙이 두 대륙에 공통이 될 유럽과의 무역 관계를 수립하기 시작했습니다. 일어나지 않았다.
유럽인들은 경제에 대한 미국인의 자유주의적 접근 방식에 대해 우려했으며, 때로는 구세계에서 시행 중인 규칙과 현저하게 달랐습니다. 예를 들어 유럽 연합에서는 소비자에게 안전한 제품만이 시장에 나올 수 있습니다. 미국에서는 모든 제품이 시장에 출시될 수 있으며 그 위험성은 공식적으로 입증되지 않았습니다.
미국의 농업 생산에 널리 퍼진 유전자변형생물체(GMO)가 대서양 횡단 무역 동맹(Transatlantic Trade Alliance)의 문서 준비 과정에서 주요 논쟁거리가 된 것은 우연이 아닙니다. 유럽과 미국의 거래 규칙에 대해 정반대의 접근 방식에 대한 다른 예가 있습니다.
그리고 이러한 차이는 시간이 지남에 따라 더욱 악화될 뿐입니다. 예를 들어, 최근 미국 대통령 선거 캠페인에서 연약한 약물의 합법화에 대한 동시 투표가 있었습니다. 그 결과 19개 주에서 의료 목적으로 마리화나 사용을 허용했습니다. XNUMX개 주(캘리포니아, 매사추세츠, 네바다)의 주민들은 이 약물의 완전한 합법화에 투표했습니다. 미국 시장에 신제품이 등장했습니다. 무역 파트너십은 그를 올드 월드로 데려갈 것입니다.
세계가 미국의 이익과 규칙의 종속에만 할당되는 그러한 상황은 소수의 사람들에게 적합하다는 것이 분명합니다. 책임감 있는 정치인들은 미국인들과 보다 평등한 관계를 옹호합니다. 이 주제는 활발히 논의되고 있습니다. 프랑수아 피용 전 프랑스 총리는 2017년 봄 대통령 선거에 출마할 권리를 놓고 중도파 정치인들이 예비 선거에서 싸운 프랑스에서의 일주일 간의 토론에서 세계화를 향한 미국의 진로를 비판했습니다.
“이라크 침공으로 중동을 혼란에 빠뜨린 것은 트럼프 대통령이 아니다. 러시아 국경에 미사일 방어 시스템을 배치하기를 원하는 것은 트럼프 씨가 아니었습니다. 미국 판사가 유럽 기업의 삶에 간섭하도록 한 것은 트럼프 씨가 아닙니다.”라고 Fillon은 항의했습니다. 도널드 트럼프가 당선되면서 "그만!" 미국과 보다 균형 잡힌 관계를 수립하도록 유럽을 설득해야 합니다."
트럼프의 승리는 유럽 회의론자들에게 활력을 불어넣었습니다.
오늘날 도널드 트럼프 미국 대통령 당선자는 세계화 정책의 대안이 되었으며, 이제 우리는 국가적 차원에서 세계화로부터 보호를 구해야 합니다. 처음으로 이것은 유럽 연합 탈퇴에 대한 영국의 국민 투표 인 Brexit에 의해 명확하고 설득력있게 입증되었습니다. 그의 결과는 많은 사람들을 놀라게 했습니다.
분석 실패를 정당화하면서 영국 정치인들은 인구가 대규모 이민자 유입에 불만을 표명했다는 사실로 투표 결과를 설명했습니다. 더 중요한 문제는 그림자 속에 남아 있습니다. 농부, 어부 및 소기업에 대한 할당량, 제한 및 금지를 부과한 유럽 관리들의 일일 지시입니다. 영국인은 자신의 지위에 있는 사람에 의해 선출되지 않은 사람들, 사회에서 그렇게 광범위한 권한을 위임받지 못한 사람들에 대한 주권을 상실하고 있다고 느꼈습니다.
이 유럽의 "세계화"는 첫 번째 승리가 Brexit 인 유럽 회의론자들의 전체 계층을 일으켰습니다. 첫 번째는 "주권의 작은 퍼레이드"가 대륙을 휩쓸었기 때문입니다. Eurosceptics는 불가리아와 몰도바 대통령 선거에서 승리했으며 우익 포퓰리스트 정당과 오스트리아, 네덜란드, 벨기에의 지도자들을 지원했습니다.
프랑스 국민전선(French National Front)의 마린 르 펜(Marine le Pen) 지도자는 유럽의 현재 상태를 이런 식으로 평가했습니다. 영국은 브렉시트에 투표함으로써 "유럽 엘리트와의 전투에서 첫 발리슛"을 발사했습니다. 누군가에게는 르펜의 발언이 신랄한 비유처럼 들릴 수도 있다. 그러나 프랑스인들은 이민과 유럽연합(EU) 가입을 반대하는 '인민전선' 지도자가 대선 XNUMX차전에 진출할 수 있을 것으로 기대하고 있다.
더 큰 성공은 지역 기득권에 반대한 이탈리아인에 의해 달성될 수 있습니다. 이탈리아에서는 4월 XNUMX일 개헌 국민투표가 예정돼 있다. 그것은 Matteo Renzi 총리에 의해 시작되었습니다. 그는 최고 행정권을 위해 상원과 지방 정부의 권한을 재분배할 것을 촉구했으며 패배할 경우 사임하겠다고 위협했습니다.
Renzi의 주요 상대는 이탈리아 Eurosceptics를 통합한 Five Star Movement입니다. 최근 여론조사는 오늘 이 운동이 총리를 해임할 기회가 있음을 보여줍니다. Renzi는 Euroskeptics로부터 약간의 차이가 있기는 하지만 현실적으로 국민투표에서 패배할 수 있습니다.
유럽의 또 다른 지역인 네덜란드에서는 XNUMX월에 의회 선거가 예정되어 있습니다. Geert Wilders의 포퓰리스트 자유당이 이곳에서 활동하고 있습니다. 그의 주요 슬로건 "네덜란드를 네덜란드로 돌려보낼 것이다"는 지역 유권자들에게 어필했습니다. 적어도 XNUMX월 De Hond 여론 조사에 따르면 Wilders의 정당은 현 총리 Mark Rutte의 우익 자유민주당과 같은 의회 의석 수를 기대할 수 있습니다.
대륙의 경제 및 정치 거버넌스의 세계화에 집착하는 유럽 엘리트에 대한 반대는 예외없이 모든 EU 국가에서 추진력을 얻고 있습니다. 전문가들은 미국 대선에서 도널드 트럼프의 승리와 활동의 증가를 직접 연결합니다.
다국적 기업과 그들을 섬기는 엘리트의 글로벌 이익보다 국가적 목표를 우선시한다는 트럼프의 주장은 유럽에서도 지지를 받고 있습니다. 여기에서도 모든 사람이 인구의 시급한 문제와 분리된 프로젝트에 납세자의 돈을 쓸 준비가 되어 있지 않습니다. 초국가적 관료들에 의해 실행되는 많은 계획들과 그들이 만든 동맹들이 의문시되고 있습니다.
세계주의자들은 필사적으로 저항하고 있다. 예를 들어, 버락 오바마 미국 대통령이 유럽에서 적어도 자신의 정치적 유산을 보호하기 위해 유럽으로 간 이유가 여기에 있습니다. 강력한 대서양 동맹이 없으면 우리 아이들은 더 나쁜 세상을 갖게 될 것입니다. “누가 미국 대통령이든, 독일 총리가 되든, 그들을 뽑는 시민들은 이것을 기억해야 한다.”
독일에서 오바마의 모습은 미국 신문 The New York Times에 의해 설명되었습니다. 예상치 못한 도널드 트럼프의 미국 대통령 당선 이후 그녀는 앙겔라 메르켈 총리를 "자유주의 서방의 마지막 거점"이라고 불렀다. 유럽에서 메르켈의 권위를 고려할 때, 그의 정책을 따르는 오바마의 역할에 대해 더 나은 후보를 찾기가 어려웠습니다.
베를린 회의에서 앙겔라 메르켈 총리가 퇴임하는 미국 대통령의 정치적 노선을 이어가거나 적어도 새로운 경향과 새로운 사람들로 인한 세계주의의 피해를 최소화할 준비가 되어 있다는 인상을 받았습니다. 그러나 이것은 쉽지 않을 것입니다.
버락 오바마의 유럽 고별 여행은 유럽 대륙의 정치인들이 그 어느 때보다 분열되어 있음을 보여주었습니다. 오바마는 EU 국가 지도자들과의 작별 인사조차하지 않았기 때문에 자신을 가장 가까운 동맹국으로 제한했습니다. 이러한 상황에서 메르켈은 미국 신문과 퇴임하는 미국 대통령의 희망을 정당화할 수 없을 것입니다. 세계는 국가적 목표, 과제 및 이익을 면밀히 살펴보고 있습니다. 따라서 이 과정을 선택한 도널드 트럼프는 결코 혼자가 아닙니다…
정보