세계화의 의구심
고별 집회의 안 주인의 환대 만이 안젤라 메르켈을 오바마 대통령과 분리시키는 것은 쉽지 않다. 텔레비전 사진이 숨길 수 없었던 메르켈 총리의 흥분은 주로 세계의 양조 변화 때문인 것으로 보인다. 그녀는 과거에 충분히 편안했습니다. 미국 정부의 주도하에 메르켈은 독일의 역내 역량을 강화할 수있는 기회를 열었다. 교육감은 그것을 최대한 활용했습니다.
독일군에 의해 축적 된 군대는 새로운 조건에서 대륙에 대한 무조건적인 지도력을 유지하고 유럽의 정책을 정의 할만큼 충분 했습니까? 오늘날 독일에 대한이 중요한 질문에 대한 대답은 분명하지 않습니다. 따라서 오바마와의 이별은 과거와 같은 이별이었다. 새로운 도전 과제는 여전히 불확실성 만 가지고 있으며, 그것에 대한 슬픔, 슬픔 및 향수를 전달합니다. 버락 후세인 버락 오바마 미국 대통령이 현대 사회를 위해 만들어 낸 그런 결함있는 인물로 인격화되자.
8 년 간의 오바마 통치는 세계 경제와 정치의 세계화의 신호로 통과되었습니다. 세계화는 모든 사람이 미국의 이익,보다 정확하게는 미국에서 핵심이 된 다국적 기업의 경제적 및 정치적 이익에 대한 미국의 규칙에 따라 행동하게하려는 시도입니다.
다국적 기업과 그들의지지하는 정책은 세계화의 주요 수혜자가되었습니다.
쉬운 일이 아닙니다. 세상은 저항하고 있습니다. 정치 분석가 인 세르게이 수다 코프 (Sergei Sudakov)는 민주주의를 확산시키고 다국적 기업의 이익을 보호하기 위해 "오바마 대통령의 통치 기간 동안 8 동안 6 조 달러가 전세계 전쟁에 사용되었다"고 추정했다. 그러나 그러한 정책의 성공은 매우 완만합니다. 그녀는 가까운 동맹국들과 관련하여 심지어 실속했다. 이것의 한 예로 실패한 대서양 횡단 무역 파트너쉽이 있습니다.
미국인들은 지난 세기의 90 이후이 동맹을 장려 해왔다. Barack Obama는 수년간의 작업을 끝내고 유럽과의 무역 관계를 수립했다. 유럽과 미국의 무역 규칙은 양 대륙 모두에게 공통적 인 내용이다. 일어나지 않았어.
유럽인들은 경제에 대한 미국인의 자유주의 접근법에 관심이 있었으며 때로 구세계에서 시행되고있는 규칙과 현저히 달랐습니다. 예를 들어 유럽 연합에서는 소비자 안전이 확인 된 제품 만 시장에 출시 될 수 있습니다. 그러나 미국에서는 공식적으로 입증되지 않은 제품이 시장에 출시 될 수 있습니다.
미국의 농업 생산에 널리 사용되는 유전자 변형 생물체 (GMOs)가 대서양 연 맹의 문서를 준비하는 데있어서 주요 논쟁 거리가 된 것은 우연이 아니다. 유럽과 미국의 무역 규칙에 대한 정 반대의 다른 사례가있었습니다.
그리고 이러한 차이점은 시간이 지남에 따라 더욱 악화됩니다. 예를 들면, 최근에 체결 된 미국 대통령 선거 운동 중에 소프트 마약의 합법화에 대한 동시 표결이 일어났습니다. 그 결과에 따르면, 19 주에서는 의료 목적으로 마리화나를 사용할 수있었습니다. 세 주 (캘리포니아, 매사추세츠 및 네바다)의 주민들은이 약의 완전한 합법화를 위해 투표했습니다. 새로운 제품이 미국 시장에 등장했습니다. 무역 협력은 구세계에서 그것을 촉진 할 것입니다.
세계가 미국의 이익과 규칙에만 복종 할 때 그러한 상황이 거의 없다는 것은 분명하다. 책임감있는 정치인들은 미국인들과 더 평등 한 관계에 찬성하고있다. 이 주제는 활발히 논의되고 있습니다. 프랑수아 필론 (Francois Fillon) 전 프랑스 총리는 미국의 세계화 정책을 비판하면서 프랑스의 한 토론회에서 일년 중 봄 2017 회장직에 출마 할 권리를 주장했다.
"트럼프 장관은 중동에서 이라크 침공을 무색하게했다. 트럼프 씨는 러시아의 국경에 미사일 방어 시스템을 설치하기를 원하지 않았습니다. 트럼프 씨가 미국의 판사가 유럽 기업의 생활에 간섭 할 수 있도록 작성하지 않은 Fillon은 분개했습니다. "도널드 트럼프 (Donald Trump)의 선거가 끝나면"그만! "이라고 말할 때입니다. 유럽인들에게 미국과의 균형 잡힌 관계를 수립하도록 설득해야합니다."
트럼프의 승리로 유럽 회의론자들에게 강세
오늘날 선출 된 미국의 도날드 트럼프 (Donald Trump) 대통령은 세계화 정책의 대안으로 세계를 타파했으며, 이제는 세계화 정책의 대안으로 국가의 영역에서 보호를 강요합니다. 처음으로 유럽 연합 (EU)을 떠난 영국의 국민 투표 인 Brexit이이를 생생하고 설득력있게 보여주었습니다. 그의 결과는 많은 사람들에게 예상치 못한 결과였습니다.
그들의 분석 실패를 정당화하면서, 영국 정치인들은 인구가 이민자들의 대규모 유입에 불만을 표시했다는 사실로 투표 결과를 설명했다. 농민, 어민, 쿼터가있는 소기업, 제한 및 금지를 부과 한 유럽 관리들의 일상적인 지시에 따라 더 중요한 문제가 그림자에 남아있었습니다. 영국인들은 사무실에서 아무도 선택하지 않은 사람들에게 사회 주권을 포기하고 사회가 그러한 광범위한 권한을 위임하지 않았다고 느꼈습니다.
이 유럽의 "세계화"는 유럽 회의론자들의 전체 계층을 형성 시켰고, 첫 번째 승리는 Brexit이었다. 첫째, 주권의 작은 퍼레이드가 대륙을 휩쓸었기 때문입니다. Euroskeptics는 불가리아와 Moldovan 대통령의 선거를 이기고, 오스트리아, 네덜란드 및 벨기에에있는 우익 포퓰리스트 당 그리고 그들의 지도자를 지원했다.
프랑스의 국가 전선 (National Front) 지도자 인 Marin le Pen은 유럽의 현 상황을 높이 평가했습니다. Brexit에게 투표함으로써 영국인은 "유럽 엘리트와의 전투에서 첫 발리슛"을 시작했습니다. 어떤 사람들에게는 르 펜의 진술이 연설처럼 들릴지도 모릅니다. 그러나 프랑스 인은 이민과 EU 회원국에 반대하는 '대중 앞'의 지도자가 2 차 대선에 갈 것으로 예상한다.
현지 기업에 반대하는 이탈리아 인들은 훨씬 더 큰 성공을 거둘 수 있습니다. 12 월에 이탈리아의 4은 헌법 개혁에 관한 국민 투표를 임명했습니다. 그것은 Matteo Renzi 총리에 의해 시작되었습니다. 그는 상원과 지방 정부의 권력 재배포에 최고 집행부 권력을 요구하고 패배했을 때 사퇴하겠다고 위협했다.
렌지 (Renzi)의 주된 상대는 이탈리아의 유로 회의론자들을 통합 한 "5 스타 운동 (Five Star Movement)"입니다. 최근 여론 조사에 따르면, 오늘이 운동은 수상을 사임하도록 보낼 기회가 있습니다. Renzi는 실제로 유럽 회의론자 뒤에 약간의 지체와 함께 국민 투표를 잃을 수 있습니다.
유럽의 다른 지역 - 네덜란드 - 의회 선거가 3 월로 예정되어있다. 포퓰리스트 인 자유당 (Freedom Party) 인 거트 와일더 (Gert Wilders)가 이곳에서 활동 중이다. 주요 슬로건 인 "네덜란드를 네덜란드로 돌려 보낼 것"은 지역 유권자들의 마음에 들었다. 적어도 11 월에 조직 된 De Hond에 의해 실시 된 여론 조사에 따르면, Wilders Party는 현 총리 인 Mark Rutte의 우익 자유와 민주주의를위한 자유당 (Liberal People 's Party for Freedom and Democracy) 의회 의석 수에 의거 할 수 있습니다.
대륙의 경제 및 정치 거버넌스의 세계화에 사로 잡혀있는 유럽 엘리트의 반대는 예외없이 유럽 연합의 모든 국가에서 강점을 얻고 있습니다. 전문가들은 도널드 트럼프 (Donald Trump) 미국 대통령 선거에서 승리와 직접적으로 관련이있는 활동을 높이고 있습니다.
트럼프는 다국적 기업과 엘리트에게 봉사하는 세계적인 이익에 대한 국가 목표의 우선 순위를 매기기 위해 유럽에서 지원을받습니다. 여기에서도 모두가 인구의 긴급한 문제에서 단절된 프로젝트에 납세자의 돈을 쓸 준비가되어 있지 않습니다. 초 국가 공무원이 제시 한 많은 계획과 그들이 만든 동맹국이 의문의 대상이되었습니다.
세계 주의자들은 필사적으로 저항하고 있습니다. 따라서 예를 들어 미국의 Barack Obama 대통령은 유럽에서 최소한 자신의 정치적 유산을 보호하기 위해 유럽으로갔습니다. "강력한 대서양 연립이 없다면 우리 아이들은 더 나쁜 세상을 가질 것"이라고 오바마 대통령은 베를린에있는 독일인들에게 촉구했다. "미국 대통령이 누구이든, 독일 총리가되는 사람이든간에, 그들을 선출하는 시민들은 이것을 기억해야한다."
독일에서의 오바마의 출현은 미국 신문 The New York Times에 의해 설명되었다. 도널드 트럼프 미 대통령이 예상치 못한 선거를 치른 뒤 그녀는 앙겔라 메르켈 총리를 "자유 주의적 서방의 마지막 거점"이라고 지목했다. 유럽의 메르켈 권위를 감안할 때 그의 정책 오바마의 추종자 역할에 가장 적합한 후보자는 찾기가 어려웠다.
베를린 회담은 안젤라 메르켈 총리가 퇴임하는 미국 대통령의 정치 노선을 계속 지킬 준비가되었다는 인상을 주거나 적어도 새로운 트렌드와 새로운 사람들로 인한 세계주의의 피해를 최소화 할 준비가되어 있다는 인상을 주었다. 그러나 이것은 쉽지 않을 것입니다.
버락 오바마 대통령의 유럽 방문은이 대륙의 정책이 그 어느 때보다도 더욱 분열되어 있음을 보여주었습니다. 따라서 오바마 대통령은 유럽 연합 (EU) 국가 지도자들과 작별 인사를하지 않았고, 가까운 동맹국들에 국한했다. 이러한 상황에서 메르켈은 미국 신문과 미국 대통령의 기대에 부응 할 수 없을 것입니다. 세계는 국가 목표, 목적, 이익을보고 있습니다. 그래서이 과정을 선택한 도널드 트럼프는 혼자가 아닙니다 ...