군사 검토

푸틴과 트럼프 - 나토에 대한 두 가지 "위협"

11
NATO의 보스는 러시아 군이 오랫동안 군사력을 발전시켜 왔으며 점점 더 많은 돈을 국방비에 지출하고 있다고 말했다. 그러나 푸틴 대통령이 북대서양 동맹으로 나아갈뿐 아니라 애널리스트들은 NATO 2 인자의 주요 적을 주목했다. 그것은 미국의 미래 대통령 인 도널드 트럼프 (Donald Trump)로 밝혀졌다.




북대서양 동맹 사무 총장 인 옌스 스톨 텐 버그 (Jens Stoltenberg)는 러시아와의 긴장이 고조되고있는 상황에서 수십만 명의 나토군의 전투 준비 태세를 '더 높은 국가'로 끌어 올릴 것이라고 말했다. 나토 (NATO) 의장은 러시아의 침략을 억제 할 수있는 중요한 지상군을 준비 할 계획이라고 신문은 전했다 "타임즈".

Stoltenberg는 인원수에 대한 정확한 데이터를 제공하지 않았지만 NATO에 보내는 영국 상임 대표 인 Adam Thomson 경은 출판물에서 300000 병력의 배치 시간을 2 개월 미만으로 줄이는 것이 목표라고 말했다. 현재이 간행물은 6 개월 이내에 동맹이 전개 될 수 있음을 상기시켜줍니다.

이 세력은 방위의 두 번째 계급이 될 것입니다. 그들은 첫 번째 계층 전투 형성 (빠른 반력)에 따라 전개 될 것입니다.

나토 사무 총장에 따르면 소련과 미국에 의해 수행 된 냉전 종식 이후 집단 방어의 강화는 가장 큰 것이다.

사무 총장은 방위력 강화와 함께 모스크바와 브뤼셀에 건설적인 관계를 수립 할 것을 촉구했다.

반 (反) 논쟁 전개를 가속화하는 진술의 배경에 비추어, 2 명의 고위 NATO 지휘관의 의견이있었습니다.

나토 (북대서양 조약기구)는 러시아를 적으로 간주하지 않는다고 북대서양 동맹 해군 부대 사령관 클라이브 존스턴 (Clive Johnston)이 믿고있다. 그는 이스탄불의 나토 (NATO) 의회 회의에서 이것을 말했고 NATO가 발트해 지역의 안보를 위해 모스크바와의 전문가 회의를 열지 않은 이후에 그의 의견이 밝혀졌다.

"NATO 내의 일부 발트 해 국가는 영해와 관련된 문제에 대해 민감합니다. 러시아는 함대를 어딘가에 구축하고 배치 할 수 있습니다. 그러나 나토는 그것을 막을 의도가 없다. 러시아는 적이 아닙니다. 우리는 새로운 냉전에 개입하고 싶지 않습니다. 나토 (NATO)는 러시아를 이해하려고 노력하고 동시에 이익을 해치지 않기 위해 노력하고있다 "고 존슨 (Johnston)은 전했다. "RT".

앞서 러시아의 나토 (NATO) 상임 대표 인 알렉산더 그루 시코 (Alexander Grushko)는 발트해를 횡단하는 러시아 항공기의 비행 횟수가 나토 항공기의 비행 횟수보다 몇 배나 적다는 점을 지적했다. 상설 대표부에 따르면, 러시아는 발트해를 통해 군용기를 비행 할 때 트랜스 폰더를 포함하는 문제를 제기했으나 동맹국은이 제안을 거부했다.

앞서 나토 군사위원회 의장 인 피터 파벨 (Peter Pavel)은 지중해의 시리아 연안에서 러시아 군대를 배치하는 것이 적대적인 제스처가 아니라 모스크바의 목표 달성을위한 수단의 시위라고 말했다.

프랑스 신문 인 르몽드 (Le Monde)와의 인터뷰에서 파벨 장관은 러시아의 군사력이 커지고 있다고 주장했다. 러시아는 군사력이 존중 받아야한다는 것을 세계에 보여주기를 원한다. 따라서 시리아의 시리아 해안에서 쿠즈 네 소프 (Admiral Kuznetsov) 장군이 이끄는 항공 - 해군 그룹의 배치는 적대적인 제스처가 아니라 수단의 시위입니다. "만약 러시아가 다시 심각한 세계적인 선수가되는 데 관심이 있다면이 과도기 동안 공격적 행동이이 목표와 모순 될 것"이라고 나토 군사위원회 위원장은 인용했다. "보기".

그렇습니다. 지중해 지역에 군대가 존재하는 것은 분명한 도전입니다. 왜냐하면 한 군데에서 군사적 수단이 많을수록 사건의 가능성이 높아지기 때문입니다. 그러나 러시아는 사고를 피하기 위해 미국과 협력하고있다. 최근 몇 달간 러시아 - 나토 협의회가 두 차례에 걸쳐 있었고 서부의 다른 회의는 2016이 끝나기 전에 열릴 것으로 예상됩니다.

장군은 또한 러시아가 사이버 공격을 사용하여 미국에서 선거 운동을 불안정하게 만들려고했다는 공식적인 증거를 보지 못했다고 지적했다.

옵서버 로마 Reshetov ("Utro.ru") 질문 : 미국은 유럽에서 군사 파견대를 늘릴 계획인가? 오늘날 유럽의 미군 부대는 67 수천 명의 병력에 관한 것입니다. 그리고 나토 회원국은 그 증가를 희망하지 않는다. 관측통은 미국의 선거 결과로 동맹국 지도부가 예상치 못했던 결과로 2017 정상 회의도 봄부터 여름에 연기되었다고 지적했다. 아마도 러시아와의 "NATO의 전격전"이 연기되고있을 것입니다.

푸틴 대통령이 이끄는 러시아 외에도 NATO에는 도널드 트럼프 (Donald Trump)라는 또 하나의 "적"이있다. 동맹에 대한 승리가 불쾌한 놀라움이었다.

자원 "미국 뉴스" "안녕 안녕 나토, 안녕 푸틴?"이라는 제목 아래에서 긴 기사조차도 생겼다. 동맹에 대한 "안녕"은 아무도 트럼프가 말하지 않을 것이다.

국제 안보의 기초가 된 북대서양 조약기구 (North Atlantic Treaty Organization)는 칼럼니스트 짐 아크 디스 (Jim Arkedis)가 "실존 적 위기"에 빠졌다고 지적했다. 도널드 트럼프 (Donald Trump)가 미국 선거에서 승리했기 때문에 이런 일이 일어났습니다. "나토 지도자들은 그들이 직면 한 문제의 수를 이해하지 못하는 것 같다"고 덧붙였다.

NATO는 국제 평화의 기초를 유지하고 있으며, 관찰자는 조직의 개별 구성원에 대한 공격이있을 경우 서명자가 "무조건"서로를 보호하기로 동의하기 때문에 확신합니다. 하나에 대한 공격은 모든 사람에 대한 공격입니다. 이것은 법령 제 5 조에 자세히 나와 있습니다.

냉전 시대의 45 년 동안,이 항목은 막대한 군대와 핵무기를 보유한 미국이 벨기에, 덴마크 또는 다른 나라를 소비에트 군사 공격으로부터 보호하고 있음을 의미했습니다. "압도적 인 미국의 군사 보복 위협으로 모스크바는 유럽 전역으로 진출하지 못했다"고 저자는 확신한다.

그리고 우리는 지금 무엇을 볼 수 있습니까? Arkedis는 지난 8 년 동안 푸틴 크렘린이 그 일을 해냈습니다. 러시아는 "조지아 공화국을 침략하고, 불법적으로 크림을 합병했으며, 또한 우크라이나의 동쪽으로"비밀리에 파병했다 ". 최근 러시아는 북대서양 조약기구 (NATO)에 속한 폴란드와 리투아니아에 접해있는 칼리닌그라드 발트 지역으로 핵무기를 운반 할 수있는 미사일을 옮겼다.

11 월에 도널드 트럼프 (Donald Trump)가 미국에서 선출되었습니다. 그러나이 남자는 나토를 "구식"이라고 불렀습니다! 7 월 2016에서는 The New York Times와의 인터뷰에서 트럼프는 동맹국에 대한 재정적 의무를 적절히 이행하지 못하고있는 다른 나토 회원국에 대한 미국의 방위에 의문을 제기했다. 트럼프가 나토 회원국의 가입을 강제하지 않으면 군사 동맹을 이길 준비가 된 것 같다.

당연히 미국 관측통은 러시아 국가 두마가 트럼프의 승리에 박수를 보냈다 고 말합니다.

나토 지도부가 트럼프의 위협의 심각성을인지하고 있는지 여부는 불분명하다. J. Stoltenberg 사무 총장과 Ivo Daalder 전 미국 대표의 의견을 제외하고는이 중요한 동맹국에서 미국의 중요한 역할을 강조하는 메시지는 없습니다.

아마도 동맹국 사무 총장은 "미친 듯이 뒤에서 일하는 것"일까? 저자는 모른다. 그의 견해로는 미래의 트럼프 행정부에서 기본적인 나토 원칙에 대한 공약을 형성하는 데 목적이있는 광범위한 선전 캠페인이 필요합니다. NATO는 수년간 "동맹의 가치"와 "가장 높은 외교적 우선 과제"를 주장하면서 백악관의 이익을 위해 로비해야한다.

* * *


따라서 북대서양 동맹은 푸틴과 트럼프의 두 가지 위협에 직면 해 있다고합니다. 그러나, 당신이 가깝게 보는 경우에, 둘 다 "사실상"이다. 푸틴 대통령은 "무방비"의 나토 국가들을 공격하지 않을 것이고 NATO 헌장 제 5 조에 대한 미국의 공약을 점검 할 것이며 트럼프는 선거 전에 많은 것을 말했지만 반드시 "7 월의 테제"를 시행하지는 않을 것이다. 매우 자주 정치에서는 정반대의 일이 발생합니다.

또한 NATO가 세계 평화의 보증인이라는 서구 작가들의 공상은 정밀 조사를지지하지 않는다. 나토 (NATO)는 반 러시아 (반 소비에트) 조직이다.

관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
11 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. aszzz888
    aszzz888 22 11 월 2016 06 : 37
    +1
    "더 높은 주에서"

    그리고 이것은 "어디"입니까? 웃음 반죽이 박탈되지 않도록 무엇이 올라 오지 않는가! wassat
    1. 시버트
      시버트 22 11 월 2016 06 : 53
      +2
      NATO는 이미 냉전의 흔적입니다. 그리고 미국의 경우 일반적으로 카트의 다섯 번째 바퀴입니다. 미국이 NATO 유지 비용을 최소한 XNUMX으로 보상한다고 주장하더라도 NATO는 저절로 붕괴 될 것입니다. 보안의 "우산"은 비용이 많이 듭니다. 그리고 새로 구운 멤버에게는 전혀 참을 수 없습니다.
  2. 타타르어 174
    타타르어 174 22 11 월 2016 06 : 49
    +3
    NATO는 첫째, 대기업 제조업체의 비즈니스 프로젝트이며 다른 대기업과의 계약 없이는 아닙니다. 그들은 모두 납치하기를 원하며, 납치하기 위해서는 먼저 협박을 받아야합니다. 신화적인 러시아의 위협은이 허수아비입니다. 트럼프가 와서 그가 말한 것을 말하면 이들은 이익을 잃을 수 있고 흥분하는 것을 보았습니다. 또한 많은 사람들이 NATO 기지 및 기타 인프라 서비스에 바쁘고 일자리를 잃고 싶지 않기 때문에 이해할 수 있습니다. 이제 나토에 대한 트럼프의 투자를 줄이십시오. 이것은 다른 정부가 수행해야 할 것이며, 다른 출처에서 자금을 가져와야하기 때문에 마이너스입니다. 그래서 유럽의 나토는 이제 옛날 이야기와 유사합니다. 삶에 필요한 죽을 무한히 요리하고 요리하는 냄비입니다 ...
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. 찌르는 것
    찌르는 것 22 11 월 2016 07 : 22
    +2
    존재하지 않는 공격을 처리하는 것이 매우 유리합니다. 그리고 당신은 용감하고 단호한 사나이처럼 보입니다. 미녀는 죽고, 지갑은 뚱뚱해지고 있습니다. 행복을 위해 또 무엇이 필요합니까? 잘 먹고 오만한 얼굴 만 입으십시오.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 22 11 월 2016 07 : 35
    +1
    목표는 300000 부대의 배치 시간을 줄이는 것입니다 두 달 미만

    그러한 배치 시간으로 그들은 누구와 싸울 것인가, 아니면 언제 싸울 것인가?
  6. 알토
    알토 22 11 월 2016 09 : 01
    +1
    트럼프가 동맹국이 스스로 안보 비용을 지불하게한다면 그것은 매우 좋을 것이다. 플로리다 또는 캘리포니아가 폴란드 또는 루마니아의 안전을 위해 지불해야하는 이유는 무엇입니까? 폴란드가 캘리포니아의 안보에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까? 절대 안돼! 그 반대 일 수도 있습니다. 폴란드는 일종의 반 러시아 도발을 할 것입니다. 트럼프는 실용 주의자이며 이러한 선전 슬로건에는 관심이 없습니다. 그건 그렇고, 미국의 많은 사람들이 진심으로 믿습니다. 그리고 유럽의 "사랑하는 아내들"에 대해, 그들을 "보호"하는 것은 이미 약간 비싸다.
    1. 피리새 류
      피리새 류 22 11 월 2016 09 : 07
      +3
      이런 일이 발생하면 폴란드 사람들은 다시 Kaczynski를 추방하지만 이미 미국의 죄책감을 찾을 것입니다 ... 웃음

      그리고 당신이 말도 안되는 말을한다면, 트럼프는 그의 신병과 관련하여 특별한 조치를 취하지 않을 것이라고 생각합니다. 첫째, 이것은 미국의 이익을 위해이 모든 독립적 인 이익을 관리 할 수있게하는 상황입니다. 즉, 짧은 가죽 끈에 두십시오. 둘째, 미 국무부와 국방에 묶여있는 다국적 기업의 매가 둥지에 나토 군사 판매 시장의 통일 된 플랫폼 인 엄청난 이익을 줄 것 같지는 않습니다!
  7. Lelek
    Lelek 22 11 월 2016 10 : 58
    0
    작별 인사 나토, 푸틴 안녕하세요?라는 제목 아래의 긴 기사에서도 미국 뉴스 자원이 발발했습니다.

    내가 무엇을 말할 수 있습니까? 미국인의 할리우드 진부한 표현. 이것은 임신의 순간부터 이미 유전자에 있습니다. 내일 같은 "USNews"가 터질 것입니다. "안녕, 사악한 푸틴, 미국-Hubert Alles, NATO-우리의 모든 것." 예
  8. 볼 디아
    볼 디아 22 11 월 2016 14 : 28
    0
    이제 트럼프와 푸틴의 위협! 그들은 심지어 길을 잊었다!
  9. 갤리온 선
    갤리온 선 22 11 월 2016 14 : 40
    +4
    대통령 선거를 잃으면 지난 15-20 년 동안 세워진 진보 된 분리의 세력과 의지를 자동으로 박탈하여 미국과 유럽뿐만 아니라 전 세계 모든 지역에서 TNC와 네오콘의 이익을 보장 할 수 있다고 믿는 것은 순진한 일입니다. 싸움이 막 시작되었습니다. 그리고 이것이 지역 사회와 그들의 이익 안에서의 투쟁이며 우리와의 만장일치 투쟁이 아니라는 것이 좋습니다.이 모든 메르켈, 스톨 텐 베르크, 솔 란스 및 기타 Biden은 적어도 조금씩 산만해야합니다.
  10. 키블
    키블 22 11 월 2016 16 : 40
    0
    이 모든 NATO 장군은 일종의 완성 된 울화통입니다. 브롬을 마셔보세요!