"도널드, 묻지마 ..."
도널드 트럼프에 대한 수사학의 변화는 (선거인의 수에 따라) 미국의 대통령으로 선출 된 이후 모든 서방 관료들에게 주목 받았다. 그 중에는 북대서양 군부 총무 인 옌스 스톨 텐 버그 (Jens Stoltenberg)가있다. 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)의 승리를 확신 한 Stoltenberg는 미국에서의 예비 선거에서 NATO 국가들이 안전을 위해 더 많이 지불해야한다는 사실에 대해 트럼프의 주장을 심각하게 비판했다.
대통령 당선자 인 트럼프가 나토 회원국이 안전하다고 느끼기를 원한다면 미국은 모든 것을 미국으로 밀어 넣지 않고 필요한 돈을 투자해야한다고 강조했다. 사실, 트럼프의 이러한 성명서는 미국이 북대서양 조약기구의 재정 지원을 "동결"시키고 군사 문제에서 "친구와 파트너"들의 어깨에 재정적 문제를 제기 할 수 있다는 것을 의미했다. 이러한 상황에서 NATO 각국은 방위비 지출을 2 % 수준으로 고려해야하기 때문에 Trump의 진술에 대한 Stoltenberg의 부정적인 반응은 이해할 만합니다. 미국의 2 %는 라트비아 또는 불가리아와 같은 것이 아닙니다. Stoltenberg 분명히 동성애에 대한 미국의 기금을 줄이면서 NATO의 광범위한 발자국을 살 기회가없는 "젊음"에 던져지는 "빵 부스러기를 찌르는"열망하지는 않는다.
지금 뭐야? 그리고 나토 사무 총장은 이미 트럼프가 후보자가 아니지만 선출 된 대통령이 비판이 아닌 객관적인 현실에 직면 해있다. 그래서 Stoltenberg가 도널드 트럼프의 변호인으로 "재 칠하는"시도를하고 있지만 동시에 그는 자신의 수준에서 워싱턴이 NATO 기금을 충분히 조달해야한다는 것을 "암시"하려고합니다. 그렇지 않으면 NATO가 할 수 있기 때문에 ...
영국인 수호자 Stuttenberg의 희소 한 시도 중 하나를 동시에 이끌어 선출 된 미국 대통령을 기쁘게하고 그를 "사실로 만들어라"고 지시한다.
Stoltenberg는 "나토가없는 유럽과 미국의 분리 된 경로는 비생산적이다"라고 덧붙였다. 인간의 언어로 번역 된 나토 (NATO)에서 노래로 불리는이 "외침"은 한 가지를 의미합니다 : "미국의 기금을 줄이지 말라, 도널드!" "묻지 마라!"
Donald는 자금 조달을 줄이거 나하지 않을 것이고, 취임 후 2 개월 내에 이미 명확하게 알 수 있습니다. 그동안 Stoltenberg의 신음 소리는 동맹국들에게 NATO 블록의 예산에 대한 "지불"이 워싱턴에 대한 충성과 러시아에 대한 훈련 된 미소에 지나지 않는다는 사실에 익숙한 "군대 난장이"범주에서 포착되었습니다. 이제이 작은 튀김은 한 방향으로의 충성심과 웃음을 이해합니다 - 다른 쪽에서는 제거 할 수 없습니다. 그들이 얻을 수 있고 완전히 밖으로 포크 수 있습니다 이해하십시오.
그들은 예를 들어 덴마크에서와 같이 개방 전망과 관련하여 적극적으로 머리를 긁적입니다. 통신사 인 블룸버그 (Bloomberg)는 덴마크 왕국에서 특정 불화가 어떻게 나타나는지를 보도하는 자료를 발간한다. 군부의 대표들은 우리가 GDP의 2 %에서 NATO "세금"을 위해 노력해야한다고 주장한다. 다른 사람들 (경제 부서의 대표)은 우리가 가장 위험하거나 무언가 같다고 말합니다 ... 다른 모든 회원국들이 먼저 국방 지출을 GDP의 2 %까지 가져 오면 우리는 따라 잡을 수 있습니다.
오늘의 덴마크 통계에 따르면이 NATO 회원국의 국방비 지출은 동맹 구조에서 가장 낮은 수치 중 하나입니다. 오바마 대통령은 Nuland가 키예프 마이 던에게 쿠키를 나누어 준 반면 Dane Rasmussen은 Stoltenberg 사무 총장 이었지만 시리아에서는 "온건 한 야당"을 유지하는 방법을 알아 냈지만 코펜하겐에서 일하면서 "떨어져 나가라"고 더 검열하는 것처럼 일했다. 그리고 그들은 1,3 %만이 NATO가 요구하는 2 %를 남겨 두었습니다. 2017 연도의 예측치는 1,25 % 정도입니다. 동맹의 "저축"으로 인해 덴마크 경제 블록은 작년 말까지 0,5 %의 GDP 성장률을보고 할 수있었습니다. 코펜하겐이 나토 회원 가입을위한 자금 조달 요건을 충족 시키면 덴마크 경제에서 전혀 성장이 없을 것이라고 제안하는 경제적 "전문가"가 될 수 없다.
이제 덴마크는 워싱턴이 서구 군대에서 일종의 "목록"과 "재 등록"을 수행 할 수 있다는 사실에 심각하게 우려하고 있으며, 코펜하겐이 나토 (NATO) 하에서 재정적 의무를 이행하도록 자동적으로 지시 할 것이다. 덴마크 정부는 이미 군대에 필요한 자금을 확보하면 덴마크 납세자가 X-NUMX-10 미국 F-12 전투기와 4 대의 군함을 구입할 수 있다고 계산했습니다.
덴마크 경제학자들은 스타일에 소심한 목소리를 내고 있습니다. "아니면 지금 2에 지출을 가져올 수단이 없습니까?"그리고 그들은 아무도 자신의 의견을 듣지 않을 것이라고 이해합니다. 그들은 다른 소모품을 격리 할 것을 제안 할 것입니다. 예를 들어, 교육 ... 왜? 어떤 종류의 사람들이 준비되고 있는가 - 라스무센 전체 - Poroshenko의 고문관 ... 그래서, 그들은 교육적인 "뺏어 가기"를 약간 늦출 수 있습니다 ...
그리고 그러한 "일시 중지 된"상태에서 그들은 덴마크에서만 존재하는 것과는 거리가 멀다. 이와 유사한 상황에서 "파트너"는 리투아니아에서 왔으며, 최근 Grybauskaite 여사가 국방 지출이 GDP의 2 %에 도달 할 수 있도록 그녀의 피부에서 벗어나고 있지만, 더해지지 않습니다. 겨우 1,65 %에 도달했습니다. 그러나 필요한 수준으로 비용을 높이려면 최소한 국방 예산 내에서 이들 자금을 사용할 수있는 사람을 확보해야합니다. 결국 리투아니아 자체에서 운영 할 장비가 없다면 독일에서 중고 장비를 사기 란 불가능합니다. 당신은 할 수 있겠지 만 - "Red Dali"의 거주지에있는 창문 아래에 줄을 서서 놓으십시오.
그러나 심각하게, 여기에 베를린에서 추가적인 군대 파병을 "씁니다". 그러나 거기에도 "할당량"이 있거나 군 복무에 대한 100 %의 요청을 회복해야합니다. 우리는 초안 복원에 대한 행운을 시험하기로 결정했으나 두 번째 모집 캠페인에서 다음과 같은 사실을 발견했습니다. 리투아니아 공화국의 심장부에있는 많은 군대 (리투아니아에서는 19-26 세)가 의제에 있지 않습니다. 누군가 핀란드 나 폴란드에서 "할머니와 함께"머무르면 브리짓의 공식 등록 이전에 누군가는 여전히 영국에서 일합니다.
라트비아에서의 국방비 지출은 리투아니아 이웃 국가들보다 낫지 않습니다. 2018은 2 %까지 "정확하게"주장되지만 EU의 첫 번째 신선함의 군사 장비 구매를위한 대출을 포함하여 EU의 선호도가 필요합니다.
소피아와 부카레스트의 나토 계획에 모든 것이 잘되지는 않습니다. 2008 연도에 불가리아가 군사 영역에서 필요한 지출 수준 인 2,1 %를 초과 한 경우 2015에게 비용은 GDP의 1,2 %로 떨어졌습니다. 루마니아에서는 국방비 지출 수준도 동맹국의 기준과 크게 다르다. 통계에 따르면, 2015에서는 GDP의 1,5 %를 초과하지 않았습니다.
보시다시피, 많은 분들이 최근 몇 년 동안 나토 멤버쉽을 구하기 위해 노력했습니다. 이제 그들은 취임 후 미국의 선출 된 대통령이 손톱으로 막대기를 사용하지 않을 것이지만 반 러시아 군대에 대한 주요 공헌으로 "공격적인"러시아에 대한 "미소"를 인정하는 데 한계를두기를 희망해야한다.
대통령 당선자 인 트럼프가 나토 회원국이 안전하다고 느끼기를 원한다면 미국은 모든 것을 미국으로 밀어 넣지 않고 필요한 돈을 투자해야한다고 강조했다. 사실, 트럼프의 이러한 성명서는 미국이 북대서양 조약기구의 재정 지원을 "동결"시키고 군사 문제에서 "친구와 파트너"들의 어깨에 재정적 문제를 제기 할 수 있다는 것을 의미했다. 이러한 상황에서 NATO 각국은 방위비 지출을 2 % 수준으로 고려해야하기 때문에 Trump의 진술에 대한 Stoltenberg의 부정적인 반응은 이해할 만합니다. 미국의 2 %는 라트비아 또는 불가리아와 같은 것이 아닙니다. Stoltenberg 분명히 동성애에 대한 미국의 기금을 줄이면서 NATO의 광범위한 발자국을 살 기회가없는 "젊음"에 던져지는 "빵 부스러기를 찌르는"열망하지는 않는다.
지금 뭐야? 그리고 나토 사무 총장은 이미 트럼프가 후보자가 아니지만 선출 된 대통령이 비판이 아닌 객관적인 현실에 직면 해있다. 그래서 Stoltenberg가 도널드 트럼프의 변호인으로 "재 칠하는"시도를하고 있지만 동시에 그는 자신의 수준에서 워싱턴이 NATO 기금을 충분히 조달해야한다는 것을 "암시"하려고합니다. 그렇지 않으면 NATO가 할 수 있기 때문에 ...
영국인 수호자 Stuttenberg의 희소 한 시도 중 하나를 동시에 이끌어 선출 된 미국 대통령을 기쁘게하고 그를 "사실로 만들어라"고 지시한다.
우리는 항상 미국과 함께 해왔다. 나토 (NATO)는 9 월 9 테러 공격 (올해의 2001)에 직면했을 때 미국의 원조를 받았다. 우리는 규칙을 적용했습니다. 하나에 대한 공격은 모두에 대한 공격입니다. 그리고 그것은 법령의 실행 이상의 것이 었습니다. 나토 (NATO)는 아프가니스탄에서 작전을 주도했다. 한미 동맹의 여러 나라 군인들과 장교들은 미국에 대한 테러리스트들의 공격에 대한 보복 작전에 머리를 썼다.
Stoltenberg는 "나토가없는 유럽과 미국의 분리 된 경로는 비생산적이다"라고 덧붙였다. 인간의 언어로 번역 된 나토 (NATO)에서 노래로 불리는이 "외침"은 한 가지를 의미합니다 : "미국의 기금을 줄이지 말라, 도널드!" "묻지 마라!"
Donald는 자금 조달을 줄이거 나하지 않을 것이고, 취임 후 2 개월 내에 이미 명확하게 알 수 있습니다. 그동안 Stoltenberg의 신음 소리는 동맹국들에게 NATO 블록의 예산에 대한 "지불"이 워싱턴에 대한 충성과 러시아에 대한 훈련 된 미소에 지나지 않는다는 사실에 익숙한 "군대 난장이"범주에서 포착되었습니다. 이제이 작은 튀김은 한 방향으로의 충성심과 웃음을 이해합니다 - 다른 쪽에서는 제거 할 수 없습니다. 그들이 얻을 수 있고 완전히 밖으로 포크 수 있습니다 이해하십시오.
그들은 예를 들어 덴마크에서와 같이 개방 전망과 관련하여 적극적으로 머리를 긁적입니다. 통신사 인 블룸버그 (Bloomberg)는 덴마크 왕국에서 특정 불화가 어떻게 나타나는지를 보도하는 자료를 발간한다. 군부의 대표들은 우리가 GDP의 2 %에서 NATO "세금"을 위해 노력해야한다고 주장한다. 다른 사람들 (경제 부서의 대표)은 우리가 가장 위험하거나 무언가 같다고 말합니다 ... 다른 모든 회원국들이 먼저 국방 지출을 GDP의 2 %까지 가져 오면 우리는 따라 잡을 수 있습니다.
오늘의 덴마크 통계에 따르면이 NATO 회원국의 국방비 지출은 동맹 구조에서 가장 낮은 수치 중 하나입니다. 오바마 대통령은 Nuland가 키예프 마이 던에게 쿠키를 나누어 준 반면 Dane Rasmussen은 Stoltenberg 사무 총장 이었지만 시리아에서는 "온건 한 야당"을 유지하는 방법을 알아 냈지만 코펜하겐에서 일하면서 "떨어져 나가라"고 더 검열하는 것처럼 일했다. 그리고 그들은 1,3 %만이 NATO가 요구하는 2 %를 남겨 두었습니다. 2017 연도의 예측치는 1,25 % 정도입니다. 동맹의 "저축"으로 인해 덴마크 경제 블록은 작년 말까지 0,5 %의 GDP 성장률을보고 할 수있었습니다. 코펜하겐이 나토 회원 가입을위한 자금 조달 요건을 충족 시키면 덴마크 경제에서 전혀 성장이 없을 것이라고 제안하는 경제적 "전문가"가 될 수 없다.
이제 덴마크는 워싱턴이 서구 군대에서 일종의 "목록"과 "재 등록"을 수행 할 수 있다는 사실에 심각하게 우려하고 있으며, 코펜하겐이 나토 (NATO) 하에서 재정적 의무를 이행하도록 자동적으로 지시 할 것이다. 덴마크 정부는 이미 군대에 필요한 자금을 확보하면 덴마크 납세자가 X-NUMX-10 미국 F-12 전투기와 4 대의 군함을 구입할 수 있다고 계산했습니다.
덴마크 경제학자들은 스타일에 소심한 목소리를 내고 있습니다. "아니면 지금 2에 지출을 가져올 수단이 없습니까?"그리고 그들은 아무도 자신의 의견을 듣지 않을 것이라고 이해합니다. 그들은 다른 소모품을 격리 할 것을 제안 할 것입니다. 예를 들어, 교육 ... 왜? 어떤 종류의 사람들이 준비되고 있는가 - 라스무센 전체 - Poroshenko의 고문관 ... 그래서, 그들은 교육적인 "뺏어 가기"를 약간 늦출 수 있습니다 ...
그리고 그러한 "일시 중지 된"상태에서 그들은 덴마크에서만 존재하는 것과는 거리가 멀다. 이와 유사한 상황에서 "파트너"는 리투아니아에서 왔으며, 최근 Grybauskaite 여사가 국방 지출이 GDP의 2 %에 도달 할 수 있도록 그녀의 피부에서 벗어나고 있지만, 더해지지 않습니다. 겨우 1,65 %에 도달했습니다. 그러나 필요한 수준으로 비용을 높이려면 최소한 국방 예산 내에서 이들 자금을 사용할 수있는 사람을 확보해야합니다. 결국 리투아니아 자체에서 운영 할 장비가 없다면 독일에서 중고 장비를 사기 란 불가능합니다. 당신은 할 수 있겠지 만 - "Red Dali"의 거주지에있는 창문 아래에 줄을 서서 놓으십시오.
그러나 심각하게, 여기에 베를린에서 추가적인 군대 파병을 "씁니다". 그러나 거기에도 "할당량"이 있거나 군 복무에 대한 100 %의 요청을 회복해야합니다. 우리는 초안 복원에 대한 행운을 시험하기로 결정했으나 두 번째 모집 캠페인에서 다음과 같은 사실을 발견했습니다. 리투아니아 공화국의 심장부에있는 많은 군대 (리투아니아에서는 19-26 세)가 의제에 있지 않습니다. 누군가 핀란드 나 폴란드에서 "할머니와 함께"머무르면 브리짓의 공식 등록 이전에 누군가는 여전히 영국에서 일합니다.
라트비아에서의 국방비 지출은 리투아니아 이웃 국가들보다 낫지 않습니다. 2018은 2 %까지 "정확하게"주장되지만 EU의 첫 번째 신선함의 군사 장비 구매를위한 대출을 포함하여 EU의 선호도가 필요합니다.
소피아와 부카레스트의 나토 계획에 모든 것이 잘되지는 않습니다. 2008 연도에 불가리아가 군사 영역에서 필요한 지출 수준 인 2,1 %를 초과 한 경우 2015에게 비용은 GDP의 1,2 %로 떨어졌습니다. 루마니아에서는 국방비 지출 수준도 동맹국의 기준과 크게 다르다. 통계에 따르면, 2015에서는 GDP의 1,5 %를 초과하지 않았습니다.
보시다시피, 많은 분들이 최근 몇 년 동안 나토 멤버쉽을 구하기 위해 노력했습니다. 이제 그들은 취임 후 미국의 선출 된 대통령이 손톱으로 막대기를 사용하지 않을 것이지만 반 러시아 군대에 대한 주요 공헌으로 "공격적인"러시아에 대한 "미소"를 인정하는 데 한계를두기를 희망해야한다.
- 알렉세이 Volodin
- https://www.facebook.com/jensstoltenberg
정보