"사회 혁명은 가장 극단적 인 징후로 우리와 함께 불가피하다"
Durnovo는 러시아와 독일이 근본적인 모순을 갖고 있지 않다는 점을 정확하게 지적했다. "러시아와 독일의 중대한 이해 관계는 충돌하고 두 국가의 평화 공존을위한 완전한 기반을 제공하지 못한다." 독일은 새로운 시장과 원자재를 확보하기 위해 식민지와 세계의 영향권을 확대하는 데 관심을 보였다. 즉, 우선 독일의 이익은 거대한 식민지 제국을 보유한 영국과 프랑스의 이익에 직면했다. 독일은 무역을 통해 평화적으로 필요한 자원을 확보 했으므로 싸울 필요가 없었습니다.
독일에는 발트해 연안 주둔을 꿈꾸며 동부의 "생활 공간"에 관해 꿈꿔 온 사람들이있었습니다. 그러나, 그들은 소수에 있었다. 이 아이디어는 전쟁 중 전쟁이 일어 났을 때만 개발되어 무거운 전쟁을 정당화해야했습니다.
러시아 제국은 특히 인구 밀도가 높은 유럽에서 영토를 확장 할 필요가 없었습니다. 독일 제국에 속한 폴란드 땅의 압류는 러시아 자체의 폴란드 문제를 심화시켰다. 오스트리아 - 헝가리 제국에 속한 갈리시아와 비슷한 상황이있었습니다. 갈리시아는 고대 러시아의 일부였다. 그러나 현재이 지역은 러시아와의 "생존 관계"를 상실했다. 러시아는 폴란드, 유대인, 우크라이나 계 유니폼의 커다란 공동체를 가르 칠 수있었습니다. Durnovo가 지적한 바와 같이 "소위 우크라이나 나 마제 파 운동은 현재 끔찍한 것이 아니지만 우리는 우크라이나의 불안한 요소를 증가시키지 말아야한다. 왜냐하면이 운동에서 극히 위험한 리틀 러시아 분리주의 배아가 있기 때문이다 ".
오랜 세월 동안 우리 외교의 주요 목표는 흑해에서 지중해로 해협을 여는 것이 었습니다. 이를 위해 터키를 격퇴하고 그로부터 해협을 취할 필요가있었습니다. 그러나이 때문에 독일과 싸울 필요는 없었습니다. 러시아가 해협의 문제를 해결하지 못하게 한 주된 적은 영국이었다. 원한다면 러시아는 1878에서 보스 포 루스와 다르다 넬을 취할 수 있었지만 영국군으로부터 압력을 받아 퇴각했다. 독일은 중동에서 러시아와 강한 모순이 없었습니다. 아시다시피, Bismarck는 또한 독일에 대해 발칸 제국의 질문은 포메 라니아의 한 척당 척탄 뼈의 가치가 없다는 캐치 프레이즈를 가지고있었습니다. 따라서 Durnovo는 "독일인들이 영국인보다 더 쉬울 것이라고 기대할 수있는 모든 이유가있다. 운명에 대해서는 관심이없고, 우리 조합이 기꺼이 살 것이지만, 우리에게 해협을 제공 할 것"이라고 언급했다.
Durnovo의 메모에 따르면 경제적 이익 분야에서 러시아의 이해 관계는 독일의 이익에 위배되지 않는다고한다. 전쟁없이 독일과 상호 이익이되는 무역 관계를 수립 할 수있었습니다. 동시에, 독일 제국의 군사적 패배는 잉글랜드와 부분적으로는 프랑스가 아니라 러시아의 경제적 이해 관계에 있었다. 영국은 경제적 복지와 세계 지도력을 유지하면서 세계 시장에서 그것을 억압 한 경쟁자를 파괴했습니다. 그리고 러시아는 황폐화 된 독일에 직면하면서 우리와 러시아 국가의 산업화에 필요한 기술, 장비의 원천 인 소비재 시장을 잃고있었습니다. "잉글랜드는 독일 해상 무역과 산업을 죽여 가능한 한 가난한 농촌 국가로 바꾸는 것이 유익하다. 독일이 해양 무역을 개발하고 가장 먼 세계 시장을 공급하고 동시에 우리 농업의 제품에 국내 시장을 열어 다수의 노동 인구를 공급하는 산업을 개발하는 것이 우리의 이익입니다. "
과거와 마찬가지로 독일군이 러시아에 평화롭게 재배치 됨으로써 (식민지화) 러시아에 위협이되지는 않습니다. 러시아의 독일인들이 금식하며 소위라고 알려져 있습니다. "러시아 독일인"은 산업 및 농촌 업무 및 공예에 종사하는 충성도가 높은 과목입니다. 러시아의 독일인들 중에는 새로운 고향을 경제 개발 분야 나 군사 분야 및 공공 봉사 분야에서 큰 이익을 가져다주는 사람들이 많이있었습니다. 우리 경제 생활 분야에서의 "독일 지배"는 프랑스 또는 영국 자본의 침투와 같은 위험이 없었습니다.
첫째, 러시아는 자본과 산업 분야 모두에서 너무 가난하여 외국 자본의 유입이 많지 않았다. 그리고 러시아가 산업화를 추진하고 국가 자본을 창출하기 전까지는 외국 자본에 대한 의존도가 불가피했다. 외국 자본과 외국 기업 활동을 포기하는 것이 가능했다.
둘째, "독일 자본은 다른 어느 국가보다 우리에게 더 유리합니다." 이 자본은 기업 소득의 가장 작은 비율을 가진 콘텐츠로서 모든 것 중 가장 저렴한 금액입니다. 독일인은 비교적 적은 수입을 가지고있는 지역으로 이동합니다. 독일인들은 종종 러시아 자체에 이익을 남겨서 생산의 발전을 계속했다. 러시아에 더 많은 러시아 루블이 남아있다. 영국인과 프랑스 인은 모든 이익을 해외로 이관합니다. 또한 영국이나 프랑스와 달리 독일 자본가 대부분 자본과 함께 러시아로 옮겨 간다. 그러므로 러시아에는 영국과 프랑스에 비해 많은 독일 기업가들이 있습니다. 또한 전쟁없이 러시아 경제 생활에서 독일을 포함한 외국을 제거하는 것이 가능하다는 점은 주목할 가치가있다. 국내 자원에 의존하기 위해서는 가속화 된 산업화를 시작하는 것만이 필요했습니다.
독일에 대한 승리조차도 러시아 제국에게 큰 경제적 이익을 약속하지는 못했다. 해가 좋았습니다. 러시아는 독일 시장을 잃고 있었다. 전쟁으로 인해 막대한 비용이 발생했습니다. 즉 프랑스와 영국에 대한 재정적 의존도가 훨씬 더 높아졌습니다. 그리고 완전히 파멸 한 독일은 우리의 비용을 회수 할 수 없었습니다. 우리의 몫은 군비와 비교하여, 부스러기 일 것입니다. 전쟁의 불행한 결과는 제국 경제의 붕괴를 위협했습니다. Durnovo는 예언 적으로 다음과 같이 언급했다 : "패배의 경제적 경제적 결과는 회계 나 예측조차도 받아 들일 수 없으며 의심 할 바없이 전체 국가 경제의 완전한 붕괴에 반영 될 것입니다." 그래서 실제로 일어날 것입니다.
Durnovo는 또한 독일에서 승리를 거둔 영국과 프랑스가 의심 할 여지없이 러시아의 경제적 어려움과 산업 및 기술 약점을 착취했다. 독일 제국의 붕괴 이후, 러시아는 더 이상 "동맹국들"에 의해 필요 없을 것이다. 러시아 제국은 군대 대출을 상환해야 할 것이다. "우리는 현재 독일 자본에 대한 의존도가 이상적으로 보일 것 인 것과 비교하면 채권단과 동일한 경제적 경제적 속박에 빠지게 될 것이다."
그러나 영국과의 동맹 및 독일과의 전쟁의 결과로 개방 된 경제 전망은 유럽의 위대한 전쟁으로 인한 정치적 영향을 피하기 위해 뒤쳐졌다. 러시아와 독일은 유럽에 있었다 "영국이 구현 한 민주주의 국가의 반대 인 문명화 된 세계에서 보수주의 원칙을 대표한다. 그리고 훨씬 적게는 프랑스까지. " 따라서 러시아와 독일의 투쟁은 "세계의 보수주의 원칙의 약화로 이어졌다. 그 중 유일하게 신뢰할만한 거점은 언급 된 두 위대한 힘이다." 유럽에서의 위대한 전쟁은 "패전국에서 사물의 힘에 의해 불가피하게 탈출 할 사회 혁명이 불가피하게 일어날 것이므로"러시아와 독일 모두에게 치명적이었다.
"물론, 러시아는 사회적인 대변동을위한 특히 비옥 한 땅이다. 의심 할 여지없이 사람들의 대중은 무의식적 인 사회주의의 원칙을 고백합니다. 러시아 사회의 반대에도 불구하고, 인구의 넓은 부분의 사회주의만큼 의식이없는 것처럼 러시아의 정치 혁명은 불가능하며, 모든 혁명 운동은 필연적으로 사회주의를 타락시킬 것이다. 우리 야당 뒤에 아무도 없으며 정부 관리와 지식인간에 차이가없는 사람들 사이에는 아무런 도움도 없습니다. 러시아의 평민, 농민 및 노동자는 똑같이 불필요하고 이해할 수없는 정치적 권리를 찾고 있지 않습니다.
농부는 그에게 외국의 땅, 노동자 - 제조업 자의 모든 자본과 이익을 그에게 전가시키는 꿈, 그리고 그들의 욕망을 넘어서는 것을 꿈꾸며. 정부 권력이 자유롭게이 방향으로 동요하는 것을 허용하자마자, 이러한 슬로건을 대중에게 널리 퍼뜨리는 것만으로도 가치가 있습니다. - 러시아는 의심 할 여지없이 1905-1906 디스템퍼의 기억에 남을 기간 동안 경험했던 무정부 상태로 빠질 것입니다. 독일과의 전쟁은 그러한 선동에 매우 유리한 조건을 조성 할 것입니다. 이미 언급했듯이,이 전쟁은 우리에게 큰 어려움을 안겨주고 있으며 베를린을 향한 승리의 행진이 될 수 없습니다. 피할 수없는 군사적 반란, 희망적으로 부분적인 것, 우리 공급에있어서의 하나 또는 다른 단점 또한 필연적 일 것입니다. 우리 사회의 예외적 인 긴장감 때문에 이러한 상황은 과장되게 중요 할 것이며,이 사회의 야당과 함께 모든 것이 정부에 비난 될 것입니다. " 따라서 Peter Nikolaevich는 1 차 세계 대전 중 일어날 모든 일을 예측했습니다.
러시아 정부는이 정부가 항복하지 않고 전쟁 중에도 국가 권력에 대한 비판은 허용되지 않으며 단호하게 모든 야당 작전을 중단 할 것이라고 단언한다. 강력한 힘은 2 월 자유 주의자들의 연설을 억압 할 수 있었을 것이다. 자유주의 부르주아 야당은 "어떤 진정한 힘도 대표하지 않는다. 러시아 야권은 완전히 지적이며, 이것은 지식인과 국민 사이의 상호 오해와 불신의 깊은 심연이 있기 때문에 약점이다. " 그러나 최악의 경우 (현실에서와 같이) 정부는 양보하고 야당과 협상을 시도 할 것이다. 페미니스트들이 사람들을 진정시킬 수 없기 때문에 이것은 제국의 불안정을 가져올 것이다. 농부들과 노동자들은 두부에 앉아있는 옥토버리스트 지주들과 사관 후보생 공장 노동자들에 대해 자신이 없다.
Durnovo에 따르면, "전쟁이 승리로 끝나면 결국 사회주의 운동의 진정은 극복 할 수없는 어려움을 나타내지 않을 것"이라고 말했다. 농민들의 불안과 노동 불안은 동시에 약간의 방종을 제공함으로써 진정 될 수 있습니다. 완전히 다른 상황은 러시아가 패배했다면 "사회 혁명은 가장 극단적 인 징후로 불가피하다."
Durnovo 전쟁에서의 패배의 결과는 "모든 실패는 정부에 기인 할 것이라는 사실부터 시작한다. 그에 대한 치열한 선거 운동은 입법 기관에서 시작될 것이며, 그 결과로 혁명적 인 모습이 시작될 것이다. 사회주의 슬로건, 일반 인구를 끌어 들일 수있는 유일한 것들, 첫 번째 검정 재배포, 그리고 우리는 모든 가치와 자산의 일반적인 부분이기도합니다. 더욱이, 패배 한 군대는 전쟁 중 가장 신뢰할만한 간부를 잃었는데, 이는 대부분 자연스럽게 일반 땅에 대한 농민의 열망으로 덮 혔고, 법과 질서의 보루 역할을하기에는 너무 혼란 스러웠습니다. 입법 기관과 야당 지능 당국은 사람들의 눈에 실제 권위를 박탈하게되면 대중의 인기가 쌓인 파도를 억제 할 수 없게 될 것이며 러시아도 희망이없는 무정부 상태에 빠질 것이며 그 결과는 예측할 수 없다 "고 말했다.
Durnovo의 패배에 대한 예측은 그다지 우울하지는 않습니다. "패배의 경우 독일은 사회적 격동에 직면해야합니다. 실패한 전쟁은 인구에 큰 영향을 미칠 것이며, 그 결과로 지금은 숨겨진 파괴적인 포부를 드러내지 않을 것입니다. ... 독일의 패배로 세계 시장과 해양 무역을 잃을 것입니다. 영국의 진정한 선동가 인 독일 전쟁의 목표는 독일 경쟁의 파괴입니다. 이 성과에 힘 입어 박해뿐만 아니라 모든 임금이 전쟁에서 고통을 당했고, 당황한 노동 대중은 당연히 반 농경 사회의 영향력있는 토지가 될 것이고 사회주의 정당의 반사회적 선전이 될 것이다.
차례로,이 후자는 잃어버린 전쟁의 결과로 축적 된 애국심을 자극하고 국가의 염려를 감안할 때 군국주의와 봉건적 인 체제의 사람들의 속임수에 반하여 평화적 혁명의 길에서 멀어지고있다. 그 길. 특히 이웃 러시아의 사회주의 농민 행동과 독일에 수많은 농촌 노동자들로 이루어진 토지가없는 농민들의 경우에 그 역할을 수행 할 것입니다. 이에 상관없이 독일 남부에 숨어있는 분리 주의자들의 열망이 되살아 날 것이다. 바이에른은 프로이센의 통치에 대한 적개심이 그 자체로, 즉 긴장 속에서 러시아보다 훨씬 열등하지 않은 상황을 암시한다. "
따라서 Durnovo는 잉글랜드와의 화해는 러시아에 어떤 이익도 약속하지 않을 것이라고 예측했으며, 영국의 프로 외교 정책은 근본적으로 결함이있어 결국 Romanov 제국의 재앙으로 이어질 것이라고 예측했다. 유럽 전쟁에서 러시아는 "반 독일 램 (ant-German ram)"의 역할을 수행 할 것이며, 이는 금융, 산업 및 사회 정치적 영역에서 치명적인 결과를 초래할 것이다. 전쟁에서의 패배는 러시아의 혁명을 불가피하게 만들 것입니다. 친 서구 자유주의 부르주아 서클과 지식인들은 사회 정의의 슬로건을지지 할 대중들과 공통점이 없으므로 자유주의 부르주아 서클 (2 월 의회 의원)에 의한 권력 압수는 혼란과 붕괴를 증가시킬 뿐이다.
아주 외교 정책에서 러시아에게 가장 좋은 방법은 독일과의 긴밀한 협력이다. 프랑스와 일본은 조만간이 동맹국에 끌리게 될 것입니다 (후자는 러시아가 태평양에서 미국과 싸울 필요가 있습니다). "수년 동안 다른 주와 관련하여 공격적이지 못한 그러한 정치적 결합은 영국의 외교가 증명하려고 시도하는 독일의 호전적 인 디자인이 아니라 영국과 미국이 세계 지배를 위해 노력함으로써 문화 국가들의 평화적 공존이 위협받을 수있게 할 것입니다.
정보