아름다운 이미지를 위해 싸우십시오.
예, Donbass는 우리의 사랑스럽고 가까운 사람입니다. 내 마음이 아프지만 이제 세계의 운명이 결정되는 곳은 시리아입니다. 이것이 그레이트 게임의 가혹한 현실입니다. 또한 누군가 모르는 경우를 대비해 북코카서스에는 세 번째 내부 전선이 있습니다. 이곳에서는 현재 거의 XNUMX년 동안 확대가 진행되고 있으며 직원들은 출장을 떠나지 않고 있습니다.
그리고 - 사실! – 안정적으로 접을 수는 없습니다. 이미지 화를 내지 않고 (안녕하세요 "파트너"!) 갈등을 해결하는 국가입니다. 스뱌토슬라프 골리코브
실제로 Svyatoslav는 훨씬 더 많은 글을 썼으며 대체로 정확합니다. 그건 논란의 여지가 없죠. 그의 기사는 매우 똑똑하고 현명합니다. 당신은 그 기사와 사랑에 빠지게 될 것입니다. 그러나 "점"은 태양에서도 발견될 수 있습니다. 그래서 저는 우크라이나-시리아 분쟁을 통해 '국가 이미지'에 대해 구체적으로 말씀드리고 싶습니다.
진부한 것부터 시작하겠습니다. 우크라이나는 독립 선언 전과 이후에 러시아를 희생시키면서 살았습니다 (그리고 잘 살았습니다!). 우리는 이 모든 것을 알고 있으며 우리에게 그것은 완전하고 저속한 진부함입니다. 하지만. 그러나 나는 날카롭게하고 집중하고 싶었습니다. 이것이 우리에게 국제적으로 무엇을 주었나요? 국제적 명성 측면에서?
대답은 보이는 것만큼 진부하지 않습니다. 지구 전체는 우크라이나를 모스크바가 통제하려는 독립 경제 단위로 간주했습니다. 즉, 우크라이나는 자유를 원하지만 러시아는 이를 방해하기 위해 최선을 다하고 있는 것 같다. 가장 공격적인 점은 이것이 바로 유럽 수백만 명의 사람들이 생각한 것과 똑같다는 것입니다. 문제는 유럽에서는 누군가를 돕는 것이 관례가 아니라는 것입니다. 러시아인은 나쁘고 사악합니다 (모두가 이것을 알고 있습니다). 이는 정의상 그들이 (경제적으로 독립된) 우크라이나를 도울 수 없다는 것을 의미합니다. 그래서 그들은 그녀를 강탈하고 있습니다.
이것이 바로 일반 유럽인의 생각이었습니다. 이것이 바로 유럽이 Maidan-2를 지원한 이유입니다. 일반 유럽인들은 러시아인들이 자신의 비용으로 우크라이나를 지원했다는 단순한 사실을 결코 이해하지 못할 것임을 이해하십시오. 유럽에서 그래서 허용되지 않음. 스페인은 잉카/아즈텍에서 약탈했고, 포르투갈은 인디언에게서 향신료를, 아프리카에서는 금, 검은색, 상아로 약탈했습니다. 네덜란드, 영국, 프랑스... 그들은 강탈 한. 그들은 식민지를 강탈했습니다.
영국인은 전 세계를 약탈했을 뿐만 아니라 이웃 아일랜드를 묘지로 만들었습니다. 다른 방법으로는 할 수 없습니다. 그리고 그들은 "제XNUMX세계"와의 다른 형태의 관계를 상상하지 않습니다. 따라서 그들의 관점에서 볼 때 우크라이나는 러시아의 식민지입니다(인도가 런던 출신인 것처럼). 그리고 이 식민지는 몰수되어야 합니다. 우크라이나인들은 어려운 "식민지 유산"에 대해 슬프고 사악한 노래를 부르며 이러한 관점을 적극적으로 홍보했습니다. 같은 것 역사적인 "Holodomor"의 신화 등등.
즉, 유럽인들은 우크라이나를 장악하고 제국의 이익을 위해 그것을 무자비하게 착취하기 시작할 것입니다. 우크라이나인들은 우크라이나가 러시아의 식민지였다고 진지하게 썼습니다. 그들은 말 그대로 그것을 믿습니다. 순진한. 오늘날에만 그들은 식민지가 된다는 것이 무엇을 의미하는지 직면하게 됩니다. 식민지가 된다는 것은 자원이 (소련 하에서처럼) 당신에게 펌핑되는 것이 아니라 오히려 펌핑된다는 것을 의미합니다.
그래서 우크라이나 사람들은 정말 망쳤습니다. 그러나 유럽인들은 그다지 망가지지 않았습니다. 그들은 우크라이나가 경제적으로 상당히 자급자족할 수 있다고 진지하게 생각했습니다. 번다 돈). 그리고 이제야 그것을 완전히 통제하고 나서 그들은 그들이 얼마나 잔인하게 착각했는지 깨달았습니다. 거기에는 경제가 있었지만 그것은 러시아였습니다.
아니요, 이 모든 것은 물론 진부하고 여러 번 언급되었지만 비결은 우크라이나와 우크라이나 국민에 대한 우리의 경제적 지원입니다. 아니 정치적 보너스를 가져 오지 않았습니다. 우리는 더 이상 세계에서든 우크라이나에서든 존경받지 못했습니다. 이것은 어떤 식으로든 러시아의 정치적 평가를 향상시키지 못했습니다. 요컨대 수백억 달러의 대가로 순수한 우울함을 느끼는 것입니다. 분명히 독일인들은 러시아가 자비로 이웃 국가에서 번영을 창출하고 있다는 것을 믿을 수 없었습니다.
따라서 우크라이나 압수 결과는 그들에게 일종의 충격으로 나타났습니다. 국가는 있지만 경제는 없습니다. 모두 러시아인이 소유하고 있습니다. 물론 우스꽝스러운 일이지만 일반 유럽인의 관점에서 볼 때 2013/14년 겨울에 일어난 일은 일반적으로 긍정적인 현상이었습니다. 러시아와 그 영향력이 전반적으로 나쁘기 때문입니다. 그리고 나서 사람들은 “자유로워”졌습니다. 이것은 확실히 긍정적인 것입니다.
글쎄, 우리는 Poroshenko 이전에 우크라이나 번영의 원천을 누구에게도 설명하지 않을 것입니다. 유럽에서는 아무도 그것을 믿지 않을 것입니다. 절대. 러시아인은 사악하며 선하고 정직한 유럽인이 항상 모든 사람을 강탈하더라도 (기술적 능력이 있다면) 누가 우리를 믿겠습니까? 아니 그런? 의학적 사실같네요 하지만 우크라이나인들은 이것을 결코 인정하지 않을 것이고, 서방에서는 그것을 믿지 않을 것입니다. 그런 일은 일어나지 않습니다.
그리고 그들의 전문가들은 이제 우크라이나가 왜 "파괴"되었는지 이해하려고 노력하고 있습니다. 뭐가 문제 야? 그들은 찾고 또 찾아보지만 이해하지 못합니다. 그러나 키예프나 브뤼셀에서는 어느 누구도 우리에게 감사하지 않을 것입니다. 1991년에 러시아는 우크라이나에서 (Yuzhmash에서 Kharkov까지) 풀린 모든 것을 빼앗을 수 있었습니다. 가스에 "유럽" 가격표를 설정하고 시장에서 상품과 가스 터를 폐쇄하십시오. 그리고 그것은 꽤 유럽적일 것입니다. 그러나 러시아는 이것을 하지 않았다. 그리고 우리는 그 대가로 무엇을 얻었습니까? 아니요, 우크라이나나 CIS가 아니라 전 세계적으로요?
우리는 미래에 대한 투자로서 이해할 수 없는 행동을 하게 되는 경우가 많습니다. 좋아요, 돈은 아닐 수도 있지만 "우크라이나 자선 단체"를 통해 이미지가 조금이라도 향상 되었습니까? CIS, 유럽에서요? 뭔가 눈에 띄지 않습니다. 아무도 우리의 친절에 감사하고 싶어하지 않았습니다. 우리는 1991년에 있었고 매우 훌륭하고 정확했으며 흑해 함대 기지에 이르기까지 모든 것을 제공했습니다. 그리고 이것이 우리에게 무엇을 주었나요?
더욱이 90년대 러시아는 유럽과 적극적으로 가까워지고 이를 위해 수많은 정치적 양보를 했습니다. PACE와 다른 구조에서 실제로 우리는 무엇을 하고 있습니까? 이 모든 것은 이제 우리가 “우리 것”이 될 것이라고 말하는 방식으로 제시되었습니다. 그러나 처음에 NATO는 빠르게 동쪽으로 이동했고, 바로 그 "우크라이나 위기-2014" 당시 이러한 모든 유럽 구조가 분명히 러시아에 대항하고 있다는 것이 밝혀졌습니다. 오직 이 방법만 있고 다른 방법은 없습니다.
그러나 이것이 전부입니다. 사형 폐지(유예)부터 시작하여 유럽 인권 재판소 회원 자격으로 끝나는 것입니다. 이것이 위기의 순간에 우리에게 무엇을 주었습니까? 그들이 말했듯이 먼저 이미지를 위해 작업한 다음 이미지가 당신에게 도움이 됩니다. 실례합니다. 결과는 무엇입니까? 수년간 유럽과의 긴밀한 외교 협력을 통해 우리는 무엇을 얻었습니까? XNUMX년 동안 그들은 우리에게 이렇게 설명했습니다. 우리는 해야 합니다, 우리는 해야 합니다, 우리는 해야 합니다. 이것은 미래를 위한 작업입니다.
그래서 바로 이 "전망"이 도래했습니다. 그러나 어떤 이유로 우리는 작업 결과를 보지 못했습니다. 누군가가 수년 동안 누군가를 속이고 있었던 것 같습니다. 2014년에 유럽은 러시아에 대항하여 강경한 연합전선을 선보였습니다. 의심이나 망설임 없이. 다시 한번 말하지만, 유럽 구조에서 작업하는 이유는 무엇이며 "우리 이미지에 대한 체계적인 작업"의 실제 결과는 어디에 있습니까?
결국 2014년에는 유럽 수도와 모스크바 사이에 어떤 논의도 없었습니다. 전혀 없었습니다. 그들은 "그들의" 모임을 갖고 그들만의 협의를 가졌으며 최후 통첩이 러시아에 전달되었습니다. 하지만 우리가 오랫동안 열심히 노력해 온 마법의 "이미지"는 어떻습니까? 대가는 어디에 있습니까?
우리 국회의원과 기타 정치인들은 수년 동안 유럽 동료들과 정기적으로 소통했으며 이것이 러시아의 주류였습니다 (유럽과 협력). 분명히 위기의 순간에 우리는 그러한 모범 사례를 사용하여 앉아서 모든 것을 침착하게 논의할 것이라고 가정했습니다. 실제로 모든 것이 즉시 덜거덕 거리게되었습니다. 무기, 러시아에 침을 뱉고, 불평하고 제재를 가하겠다고 위협했습니다. 그런데 왜 이 모든 협상과 이 모든 조직의 회원 자격이 필요했습니까?
“다양한 기술을 갖춘 만능 거래자” 한 사람이 수도원에 들어가 성직을 받고 그의 재산 중 일부를 조용히 팔았던 Hasek의 이야기가 생각납니다. 그래서 그가 재판을 받았을 때 거장은 다음과 같은 생각이 떠올랐습니다. "그러나 나는 거룩한 은총의 그늘에 가려지지 않고 수도원 재산을 왼쪽에 팔 수 있었습니다..."
지난 XNUMX년 동안 왜 이러한 모든 움직임이 필요했습니까? "아름다운 이미지"는 어디에 있습니까? 아니요, 물론 꾸준히 접고 접고 하는데 왠지 시간이 엄청 오래 걸립니다. 이 기간 동안 산호초는 성장하고 있으며 우리는 여전히 기다리고 있습니다.
물론 위의 모든 사항이 즉시 유럽과의 모든 접촉을 중단하고 모든 유럽 조직에서 철수해야 한다는 의미는 아닙니다. 이것은 정치 분야의 여느 급격한 움직임과 마찬가지로 솔직히 어리석은 일입니다. 이러한 모든 접촉은 냉소적으로 "과대평가"되어야 합니다. 그리고 유럽 파트너의 "흥미로운" 제안에 대해 다음과 같이 질문하십시오. 우리 이것으로부터 우리는 (바로 여기 그리고 지금) 갖게 될까요?” 그리고 XNUMX유로센트마다 마음껏 흥정하세요.
결국, 분쟁 당시 수십만 명의 우크라이나 난민이 유럽이 아닌 러시아로 달려갔다는 사실조차도 우리에게 정치적 보너스를 가져오지 못했습니다. 일반적인 관점에서 보면 우크라이나를 공격한 나쁜 러시아가 있다. 그리고 유럽에서만 그렇게 생각하는 것이 아닙니다. 나는 이해합니다. 이들은 평범한 사람들이므로 고통을 받아서는 안됩니다. 역설은 그들을 도운 것이 러시아였으며 (예산에서 18 억 루블 이상!) 공식적으로 세계 언론에서 그들은 러시아 침략의 희생자로 간주되었다는 것입니다.
글쎄요, 적어도 일종의 "망명중인 우크라이나 인위원회"(물론 전 노멘클라투라 당은 제외)를 조직해야했습니다. 그렇지 않으면 다소 이상합니다. 러시아가 정확히 "러시아 침략의 피해자"를 구하는 이유는 무엇입니까? 그리고 유럽은 한 푼도 쓰지 않지만 큰 소리로 분개합니까?
그들은 크리미아에서는 아무도 우크라이나어를 금지하지 않는다는 것을 의미하며 여전히 우크라이나라는 이름의 호텔이 있고... 그리고 다른 많은 것들이 있다는 것을 의미합니다. 바로 반두라 서클까지요. 이 모든 것은 괜찮지만 정치적 관점과 일반 유럽인의 관점에서 볼 때 크리미아는 합병되어 점령되었습니다. 그리고 제재가 해제될 것입니다. 만 돌아온 후. 우크라이나에서는 러시아가 1위의 적이다.
그렇다면 우리는 누구에게 "관용"을 과시하고 있습니까? 누가 이 모든 것을 필요로 합니까? 왜 우리의 "관용"과 관용은 아무런 성과도 내지 못합니까? 나는 이해합니다 – 냉소적으로 (시장에서처럼) 그런데 아직? 유럽 정치인들의 입장은 표준적이다. 러시아는 크리미아를 우크라이나에 반환해야 하며, 물론 "민스크 협정을 한 번에 이행"해야 한다. 이것이 바로 '유럽 합의'입니다. 그리고 나서야... 문제가 고려될 것입니다.
제재가 '내일' 해제될 것이라고 예상한 사람이 있었나? 내일은 제거되지 않을 테니 너무 기대하지 마세요. 그렇다면 왜 우리는 우크라이나, 그 마법의 언어와 특별한 문화에 대해 최소한 어느 정도의 충성심과 관용을 보여야 합니까? 왜 "유럽의 가치"를 따르나요? 이것이 우리에게 구체적으로 무엇을 주는가? 광범위한 우크라이나/유럽 대중에 대한 사랑과 감사?
"비버 기사"인 척해서는 안 되며, 성과도 없고 효과도 없습니다. 2014년 봄 이후 러시아는 유럽에 다양한 정착 옵션을 지속적으로 제안했습니다. 그러나 이것에는 우리만이 관심이 있고 다른 누구도 관심이 없는 것 같습니다. 그리고 그들은 이것이 약점의 표시로 인식됩니다. “상호주의가 없는 관용은 관용이 아니라 비겁이다.”라는 말이 있습니다. 양보하는 것은 상대방도 양보할 준비가 되어 있는 경우에만 의미가 있습니다.
왜 천박할 정도로 진부한 것들을 쓰나요? 사실 저는 (고르바초프를 시작으로) 거의 성인 생활 내내 아름다운 몸짓과 "서구에서 올바른 이미지를 위한 투쟁"을 관찰해 왔습니다. 이를 위해 우리는 많은 일을 해왔고 끊임없이 큰 양보를했습니다. 일반적으로 수행되는 것처럼 지난 XNUMX~XNUMX년 동안의 이벤트가 아닌 대규모 기간을 분석하려고 하면 됩니다.
따라서 최근 수십 년 동안의 전체 정책은 서방과의 우호를 추구하는 것이었습니다. 그리고 이것이 2014년 XNUMX월에 우리에게 무엇을 주었습니까? 고르바초프부터 시작해 이 시대 전체를요? 우리는 친구였습니다. 즉 우리는 친구였습니다... 하지만 약간의 의견 차이가 있었고(그리고 키예프는 더 이상 아무것도 할 수 없습니다) 그녀는 즉시 구타당했습니다. 모두 그릇. 생각하지도 생각하지도 않고. 곧바로. 그렇다면 우리는 30년 간의 “우정”을 통해 무엇을 성취했습니까? 그리고 30년 동안 "긍정적인 이미지"를 만든 후에는요?
재미있는 점은 제재를 논의하려는 것 같았는데 알레포 습격이 발생하고 "시리아에 제재를 가하는 것"이라는 문제가 생겼다는 것입니다. 즉, 그러한 제재에 대해 더 많은 제재가 십자형으로 적용됩니다. 그리고 여기서 그들은 크리미아에 대해 이야기합니다... 밀로세비치와 비슷합니다. 글쎄요, 그는 데이턴 협정에 서명했습니다. 그 후 그는 헤이그 감옥에서 사망했습니다. 아니면 살해당했습니다. 더욱이 유고슬라비아는 여러 단계에 걸쳐 파괴되었습니다. 그리고 모든 단계에서 그들은 무언가에 서명했습니다 ...
즉, 갑자기 분명해졌듯이 우크라이나에서의 완전한 항복조차도 아무것도 보장하지 않습니다. 그렇다면 어떤 종류의 "타협"을 모색하시겠습니까? 그리고 "이미지"는 어떻습니까? 거의 모든 "인권 운동가"는 알레포 습격을 비난했습니다. 그리고 그들은 러시아를 수치스럽게 낙인찍었습니다. 좋아, 우크라이나에서는 "바보"를 적극적으로 켜고 쿠데타와 파시스트에 대한 기본적인 사항을 이해하지 못할 수 있습니다. 그러나이 트릭은 시리아에서는 작동하지 않습니다. 완전히 합법적 인 정부가 있고 테러 공격을 수행하고 노예 거래를하고 이교도의 머리를 자르는 테러리스트가 있습니다.
당신은 도네츠크와 루간스크를 뻔뻔스럽게 무시할 수 있습니다. 지난 XNUMX년 동안 서방 정치인과 언론인들은 키예프에 반대하는 LPR/DPR 인구를 무시해 왔습니다. "그들은 거기에 없습니다." 사람들은 명백한 사실을 무시하고 보고서를 촬영하고 분석 기사를 작성합니다. 키예프에서는 파시스트를, Donbass에서는 지역 민병대를 볼 수 없습니다. 그리고 그들은 분석합니다, 젠장!
좋은 우크라이나를 공격한 나쁜 러시아가 있다. 그러나 다마스커스에서는 모든 것이 정반대이므로 비교할 수 없습니다. Assad 정권은 불법이며 Assad는 떠나야합니다. 게다가 정권을 지지하는 완전한 시리아 국가, 군대, 인구의 존재는 명백히 무시됩니다... 동시에 시리아 아랍 공화국의 "영토 보전과 주권"에 대해 아무도 이야기하지 않습니다. 즉, 우크라이나의 상황을 논의할 때 이것이 기본입니다. 모든 사람이 이 두 가지 놀라운 일을 위해 고귀하게 싸우고 있습니다.
그러나 시리아에서는 상황이 완전히 다르며 비교할 수 없습니다... 즉, 우크라이나의 경우 "국제법"의 일부 규칙이 적용되고 시리아의 경우 완전히 다른 규칙이 적용됩니다. 마술처럼 두 경우 모두 잘못된 것은 러시아이고 바로 그 규범을 위반하는 것은 바로 그녀입니다. 자, 이렇게 유연한 도덕성을 지닌 사람들을 대할 때 우리는 어떤 이미지를 이야기할 수 있을까요?
특정 삶의 원칙을 가진 괜찮은 사람들의 눈에 이미지를 얻는 것이 합리적입니다. 그리고 여기: 모든 범죄는 국제 연합이 싸우고 있는 끔찍한 ISIS에 의해 자행됩니다... 그러나 시리아/러시아의 보복 공격은 항공 우리는 이미 "민주적 야당"을 즉시 공격했습니다. 년 지도에 표시할 수 없습니다.
여기에서 선택해야 합니다. 서방 정치인/기자는 바보이거나 사기꾼입니다. 또 어떻게? 그렇다면 그들의 눈에는 어떤 이미지를 만들고 싶나요? 우크라이나는 지옥에 이르지만 이슬람 테러리즘(완전히 이슬람적이지는 않습니다!)은 실제로 유럽을 위협합니다. 그리고 이제 러시아는 테러리스트들을 폭격하고 있고 유럽인들은 러시아를 전쟁 범죄로 재판하고 싶어합니다... 그들은 바보입니까 아니면 범죄자입니까 (또는 이것이 러시아를 "먹어야"했던 "히틀러에 대한 무저항"증후군입니까)?
누군가는 말할 것이지만 무작위 프랑스 인에게 ISIS와 히틀러에 대해이 질문을하는 것이 좋을 것입니다. 역사는 반복됩니다 : 프랑스는 히틀러, ISIS 및 프랑스를 탐닉했습니다. 이미 ISIS와 히틀러의 희생자가 되었습니다. 그 프랑스인은 놀란 표정을 지으며 연관성도 없고 공통점도 없다고 말할 것이다. "죄송합니다, 선생님. 무슨 말씀을 하시는지 모르겠습니다... 이해가 안 됩니다."
그 결과 프랑스는 말리에서 테러리스트와 싸우고, 리비아에서 테러리스트를 지원하고, 프랑스에서 다시 테러리스트와 싸우고, 시리아에서 테러리스트를 지원하고 있습니다. 실례합니다. 프랑스 정보국이 여기서 어떻게 일할 수 있나요? 같은 사람이 피비린내 나는 테러리스트이자 자유 투사인 경우는 언제입니까(또는 동시에가 아니라 순차적으로)? 그리고 이 문제에 대해 러시아와 어떻게 협력할 수 있을까요? 프랑스 정보국인 그들은 정직한 협력을 하기에는 옷장에 해골과 해골이 너무 많습니다...
“서구가 아닌” 다른 나라들은 어떻습니까? 그리고 다른 나라들에게 중요한 것은 일종의 '가상 귀족'이 아니라 자국의 국익과 동맹국의 이익을 수호하는 러시아의 능력입니다. 그리고 그렇습니다. 오늘날 러시아는 갈등을 “해결”할 만큼 강력하지 않습니다. 당신이 승리하지 않는 한. 러시아는 조지아 및 우크라이나와 오랫동안 협력하여 그곳의 상황을 해결하려고 노력했지만 미국 매파는 군사적 옵션을 승인했고 조지아 인은 Tskhinvali와 우크라이나 인 도네츠크를 포격하기 위해 도망 쳤습니다. 모두, 나는 강조한다 모두 우리의 작업은 물거품이 되었고 러시아는 "침략자" 역할을 했습니다.
우리는 우크라이나와 조지아에서 우리의 모든 외교적 노력이 물거품이 되었다는 것을 인정해야 합니다. 여기저기서 아무것도 "해결"하는 것은 불가능했습니다. 그리고 왠지 "이미지"로는 문제가 해결되지 않았습니다. Tskhinvali 문제와 Sevastopol 문제는 모두 순전히 강력한 조치로 "종료"되었습니다. 만약 "심각한"이라면, 바로 이 "이미지"가 발생합니다., 하지만 여전히 모든 것이 작동하는 수준까지 성장해야 합니다. (지난 30년 동안 이와 관련하여 엄청난 양의 손실이 발생했습니다!) 한편, 많은 사람들의 눈에 러시아는 자신의 이익을 고려하고 자신의 '이미지'에 주의를 기울이기에는 너무 약하고 하찮은 존재입니다.
유럽에서 러시아 외교 정책의 실패는 그것이 나쁜 정책이었고 우리가 뭔가 잘못했거나 합당하지 않게 행동했다는 사실로 설명되지 않습니다. 하지만 왜냐하면 러시아의 강대국 지위, 당시 유럽인들의 눈에는 최소 요구 사항을 충족하지 못했습니다. 이 권력의 이익을 진지하게 고려하기 위해... 그리고 결정적인 순간에 그들은 단순히 우리에 대해 "아무런 관심도 두지 않았습니다"(14월 XNUMX일). 이것은 하급 관리 (일반인 출신)가 가난한 귀족을 모욕 할 수있는 방법입니다 (그가 아무리 세련된 매너와 프랑스어에 대한 뛰어난 지식을 가지고 있더라도). 따라서 Dubrovsky의 문제는 잘못된 양육으로 인한 것이 아닙니다. 그런 다음 그는 "극단적 성격의 강압적인 행동"으로 나아갔습니다. 그러나 그것은 완전히 다른 이야기입니다.
- 올렉 에고 로프
- www.rsuhmun.ru
- 모든 것만이 아니라 우리의 구속을 이해할 수있는 사람은 거의 없습니다. 1의 일부
모든 것만이 아니라 우리의 구속을 이해할 수있는 사람은 거의 없습니다. 2의 일부
미국인 어리석은
정보