러시아 전문가: 이란이 Su-30 전투기 구매를 허용하지 않을 것

60
러시아로부터 전투기를 공급하기 위해 이란은 유엔 안전보장이사회가 이슬람 공화국과 관련하여 시행 중인 제재 체제의 틀에서 이 거래를 제거하도록 해야 합니다. 리아 노보스티 예브게니 버진스키(Evgeny Buzhinsky) 러시아 연방 국방부 국제조약국 전 국장의 말입니다.

러시아 전문가: 이란이 Su-30 전투기 구매를 허용하지 않을 것




최근 이란 군부 장관 호세인 데간(Hossein Deghan)은 이란이 Su-30 구매를 고려하고 있다고 말했다. 이 문제는 러시아 연방과의 협상 과정에서 고려됐고, 러시아 측은 이를 '수락'했다.

“당연히 이란은 우리 전투기를 구매하기를 원할 수도 있지만, 테헤란에 대한 공격용 무기 공급은 러시아도 가입한 유엔 안전보장이사회의 제재 대상입니다. 모스크바는 파트너들의 희망사항을 고려하지만 현재로서는 그 이상은 아니다”라고 말했다.
Buzhinsky는 지적했다.

그에 따르면 일부 병기고 계약은 제재 체제에서 제외될 수 있지만, 이를 위해서는 미국을 포함한 유엔 안전보장이사회 모든 회원국의 동의가 필요하며 그러한 시나리오는 극히 가능성이 낮다.
  • 올가 발라쇼바(Olga Balashova)/러시아 연방 국방부
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

60 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    28 11 월 2016 12 : 13
    S-300의 이야기는 반복되고 있습니다.
    1. +9
      28 11 월 2016 12 : 16
      S-300 방어무기. 이것은 다릅니다.
      하지만 Su-30의 경우...
      이제 모든 것이 매우 역동적으로 발전하고 있습니다. 그러므로 누가 알겠습니까?
      1. +2
        28 11 월 2016 12 : 19
        제품 견적 : hirurg
        S-300 방어무기. 이것은 다릅니다.
        하지만 Su-30의 경우...
        이제 모든 것이 매우 역동적으로 발전하고 있습니다. 그러므로 누가 알겠습니까?


        안전보장이사회도 S-300이 방어용 무기라는 사실을 알고 있었지만 그럼에도 불구하고 이를 거부했고 러시아는 이를 고수했다.
        1. +13
          28 11 월 2016 12 : 23
          제품 견적 : rasputin17
          안전보장이사회도 S-300이 방어용 무기라는 사실을 알고 있었지만 그럼에도 불구하고 이를 거부했고 러시아는 이를 고수했다.

          여기서는 NO입니다. 러시아는 대통령, 즉 DAMS의 결정에 따라 이러한 무기 공급을 자발적으로 거부했으며, 이는 불법이라는 점을 이란이 국제 법원에서 입증하여 우리가 벌금을 지불하도록 강요했습니다.
          1. +3
            28 11 월 2016 12 : 27
            결정한 사람이 메드베데프가 아니라 푸틴 자신이라는 것은 누구나 알고 있습니다.
            1. +7
              28 11 월 2016 12 : 33
              제품 견적 : 무법자
              결정한 사람이 메드베데프가 아니라 푸틴 자신이라는 것은 누구나 알고 있습니다.

              이 모든 것이 얼마입니까, 아니면 누구입니까? 미국의 모든 시민... 아니면 우크라이나? 하지만 저는 러시아 시민으로서 모르겠습니다. 게다가 DAM과 GDP는 단일 유기체가 아니며 종종 충돌하여 대중에게 공개하지 않으려 고 노력합니다. 그 당시 DAM은 리비아의 항복을 포함하여 많은 어리석은 조치를 취했습니다... 아시다시피 GDP는 그들이 주장하는 것만큼 전능하지 않습니다... 그는 감히 Serdyukov와 Vasilyeva를 처벌하지 않았습니다. 아주 엄중하게, 욕망이 있었지만 허용되지는 않았지만...
              1. +2
                28 11 월 2016 12 : 37
                제발 제발 말하지 마.
                1. +8
                  28 11 월 2016 12 : 58
                  제품 견적 : 무법자
                  제발 제발 말하지 마.

                  미국이 선거로 전 세계를 웃게 만들었듯이 여러분도 그렇게 웃게 될 것입니다... 우리는 어디로 가는 걸까요?
                  1. +2
                    28 11 월 2016 13 : 07
                    이것이 선거와 어떤 관련이 있습니까? 그리고 선거에 관해 이야기하고 싶다면. 그래서 적어도 그들은 여기에 있습니다.
                    1. +3
                      28 11 월 2016 13 : 20
                      제품 견적 : 무법자
                      이것이 선거와 어떤 관련이 있습니까? 그리고 선거에 관해 이야기하고 싶다면. 그래서 적어도 그들은 여기에 있습니다.

                      그래 네가 맞아. 민주당원과 공화당원 사이에 선택권이 있지만 그다지 많지는 않습니다. 그리고 가장 중요한 것은 그는 당신의 것입니다. 그리고 우리는 우리 자신을 가지고 있습니다
                    2. +2
                      28 11 월 2016 16 : 31
                      제품 견적 : 무법자
                      이것이 선거와 어떤 관련이 있습니까? 그리고 선거에 관해 이야기하고 싶다면. 그래서 적어도 그들은 여기에 있습니다.

                      내 개인적인 의견은 당신이 선택하지 않았다는 것입니다. 귀하의 통계에 따르면 귀하는 클린턴을 선택하셨습니다. 유권자들은 당신을 대신해 결정을 내려야 했습니다. 그러나 유권자들이 선택한 것은 참으로 역사적인 결정입니다. 얼마나 많은 먼지가 있었는지 말하지 않겠습니다. 그게 요점이 아닙니다. 요점은 "대통령 클럽"이 캠페인에서 물러나 그들이 의심하지 않았던 새로운 세력과 싸워야 한다는 것입니다. 나는 트럼프에 대해 말하는 것이 아닙니다. 트럼프는 이제 그들을 대신하여 말하고 있습니다. 유권자들은 간접적으로, 부분적으로 또는 직접적으로 - 그러나 이러한 세력의 방향으로 (또는 이러한 세력 덕분에) 선택했습니다. 만약 이 사람들이 (트럼프 대통령 당선 이후) 다시 승리한다면 부시, 클린턴, 그리고 그와 유사한 클럽은 종말을 맞이하게 될 것입니다.
                      그러므로 당신에게 바로 이런 선택권이 있다고 자만하지 마십시오.
                2. +3
                  28 11 월 2016 12 : 58
                  그는 “일부 무기 계약은 제재에서 제외될 수 있다”면서도 “그러나 이를 위해서는 미국을 포함한 유엔 안전보장이사회 모든 회원국의 동의가 필요하며 그런 시나리오는 극히 어렵다”고 말했다.


                  물론 미국은 이에 반대하겠지만 모든 것이 흐르고 모든 것이 변하며 만약 그렇다면 어떨까요?
                  1. 0
                    30 11 월 2016 21 : 44
                    제품 견적 : cniza
                    그는 “일부 무기 계약은 제재에서 제외될 수 있다”면서도 “그러나 이를 위해서는 미국을 포함한 유엔 안전보장이사회 모든 회원국의 동의가 필요하며 그런 시나리오는 극히 어렵다”고 말했다.


                    물론 미국은 이에 반대하겠지만 모든 것이 흐르고 모든 것이 변하며 만약 그렇다면 어떨까요?


                    실제로 미국은 이제 러시아가 동맹국에 무기를 공급하는 것을 막고 있습니다.

                    아마도 모든 사람들은 두 가지 경우에 상황이 바뀔 것이라는 데 동의할 것입니다.

                    1) 세계의 세력균형이 바뀔 것이고, 워싱턴 지역위원회를 ‘뒤돌아볼’ 필요는 없을 것이다.

                    2) 미국과 서방은 잃을 것이 없도록 러시아를 구석으로 몰아 넣을 것입니다. 그러면 가능한 모든 공급품이이란과 시리아로 갈 것이며 더욱이 그들은 쉽게 CSTO에 가입 + 들어갈 수 있다고 확신합니다 중국 및 볼리바리아 국가들과 군사동맹을 맺다
              2. 0
                28 11 월 2016 13 : 44
                Svp67, 저는 GDP와 DAM이 단일 유기체가 아니라는 점에 동의한다고 생각합니다. LADIES의 행동과 말투를 주의 깊게 분석해 보면 그 차이가 눈에 띕니다. 물론 BB는 스피노자가 아니지만 적어도 그는 (지난 몇 년 동안) 자신의 행동을 평가하려고 노력합니다.
            2. +3
              28 11 월 2016 12 : 35
              제품 견적 : 무법자
              결정한 사람이 메드베데프가 아니라 푸틴 자신이라는 것은 누구나 알고 있습니다.


              하지만 메드베데프가 대통령이었습니다! 이제 가장 쉬운 방법은 죽은 개들을 모두 그 위에 매달아 놓는 것입니다! 모두가 그가 직장에 공식적으로 등록되었다는 사실을 완벽하게 알고 이해하고 있지만! 그리고 팔리지 않았기 때문에 벌금을 지불하기가 더 쉽다는 다른 이유도 있었던 것 같습니다. hi
              1. +1
                28 11 월 2016 13 : 10
                SVP67에 동의합니다. "공식적으로" 그리고 2008년 58월에 그들은 군인과 민간인 살해에 대한 답변 명령을 기다리고 있었습니다. 처음에는 주문이 없었습니다. 자신의 위험과 위험에 따른 군대 배치 (통합 기둥)는 북 코카서스 군사 지구 사령관과 XNUMX 군 사령관이라는 두 명의 장군이 수행했습니다. 결정을 내려야 할 사람들은 자리에 없었고 쉬고 있었습니다. S. Ossetia에 GDP가 도착한 후 이미 활성화가 시작되었습니다.
                1. +1
                  28 11 월 2016 13 : 39
                  제품 견적 : alexej123
                  처음에는 주문이 없었습니다.

                  그리고 그 순간 Serdyukov가 참모의 움직임으로 "재미있게 놀고"있을 때 누가 그것을 포기할 수 있었습니까? 우선 군대와의 모든 통신 라인을 파괴했습니다. 아시다시피 그에게는 모스크바 중심부에 건물이 정말 필요했습니다.
                  1. +1
                    28 11 월 2016 14 : 12
                    세르게이, 나도 같은 얘기를 하고 있어요. Serdyukov도, Makarov도, .... Supreme도 아닙니다. 실제로 Baranov와 Khrulyov라는 두 장군은 원칙적으로 이것을 숨기지 않고 군대를 파견하기로 한 유일한 올바른 결정을 내 렸습니다. 그건 그렇고, 둘 다 이제 "합당한 휴식"을 취하고 있습니다.
            3. 0
              28 11 월 2016 16 : 21
              제품 견적 : 무법자
              결정한 사람이 메드베데프가 아니라 푸틴 자신이라는 것은 누구나 알고 있습니다.

              그래, 그래, 그래... 혹시 메드베데프가 대통령 임기를 XNUMX개월 앞두고 우리를 WTO에 끌어들이지 않았을까? 오바마는 DAM과 함께 “일”하기가 쉽기 때문에 칭찬했습니다.
        2. +1
          28 11 월 2016 12 : 24
          이 경우 러시아는 안보리를 지옥으로 보낼 수 있었고 그럴 권리가 있었습니다. S-300은 방어용 무기입니다..... 하지만 그들은 단지 겁을 먹었을 뿐입니다.. 그게 전부입니다..... 같은 미국인들은 모든 결정에 대해 신경 쓰지 않았습니다.... 그들은 무엇이든 원하고 공급할 것입니다. 누구에게나... ISIS 및 그들과 같은 사람들을 포함하여...
          1. +1
            28 11 월 2016 13 : 49
            이것은 확실합니다. 매트리스가 교황보다 더 거룩해지고 싶지만 그렇지 않은 경우: "산 위로 뛰어오르고 싶지만 원하지 않으면 산에서 뛰어 내리지 않을 것입니다."(할머니가 그러셨어요. 말하곤 했고, 그녀의 이모도 말하곤 했죠)
            1. +1
              28 11 월 2016 21 : 51
              지상 작업 능력 없이도 Su-27을 판매할 수 있습니다.
              여기서 작은 이스라엘은 추가 F-35를 판매하고 있습니다. 이것은 분명히 대공 방어 항공기가 아닙니다.
        3. 0
          28 11 월 2016 13 : 23
          제품 견적 : rasputin17
          S-300 방어무기. 이건 다르다

          NATO 분류에 따르면 S-300은 전술무기에 해당한다. 하지만 값비싼 미사일을 땅에 떨어뜨리는 것은 신성모독이다
          1. +1
            28 11 월 2016 13 : 31
            제품 견적 : Tusv
            제품 견적 : rasputin17
            S-300 방어무기. 이건 다르다

            NATO 분류에 따르면 S-300은 전술무기에 해당한다. 하지만 값비싼 미사일을 땅에 떨어뜨리는 것은 신성모독이다

            그들은 이란의 핵 프로그램이 결실을 맺고 이 미사일에 전술적 핵탄두를 장착할 수 있으며 중동에서 완전히 다른 힘의 균형과 균형을 제공할 수 있다는 점을 주로 두려워했으며 이스라엘은 이에 가장 반대했습니다. 다른 문제에서는 이 순간 군사 시나리오도 고려되었으며 S-300은 민주군이 NATO를 침공할 경우 이란의 손에 쥐어지는 좋은 트럼프 카드입니다. hi
      2. 0
        28 11 월 2016 14 : 02
        제품 견적 : hirurg
        S-300 방어무기. 이것은 다릅니다.
        하지만 Su-30의 경우...

        그들은 언제 미국 유엔 사무소를 돌아보며 워싱턴 지역위원회의 외침을 듣는 것을 멈출 것인가. 우리는 주권 세력이며 우리가 원하는 누구와도 거래할 권리가 있습니다....
        1. +1
          28 11 월 2016 16 : 28
          제품 견적 : volot-voin
          그들은 언제 미국 유엔 사무소를 돌아보며 워싱턴 지역위원회의 외침을 듣는 것을 멈출 것인가. 우리는 주권 세력이며 우리가 원하는 누구와도 거래할 권리가 있습니다....

          확실히 맞아. 이란은 이 지역의 우리 파트너이며, 우리는 무엇보다 먼저 국가 이익을 추구해야 합니다. 그런데 도대체 왜 우리는 그러한 계약을 놓쳐야 합니까? 어떤 이유로 유엔 안보리는 시리아와 우크라이나 군대의 "반대"에 대한 미국의 치명적인 무기 공급을 금지하는 주제를 논의하지 않습니다.
      3. 0
        28 11 월 2016 15 : 05
        제품 견적 : hirurg
        이제 모든 것이 매우 역동적으로 발전하고 있습니다. 그러므로 누가 알겠습니까?


        줄무늬는 그것을주지 않을 것입니다. 그들은 F-35의 추가 배치를 이스라엘에 판매하고 있습니다.

        그리고 그들은 미리 하늘에서 만나게 되는데...

        훨씬 적은 돈으로 5+(+) 항공기에 패할 때 누가 많은 돈을 주고 4세대 항공기를 사겠습니까!
    2. +3
      28 11 월 2016 12 : 27
      여기에서 탈출구를 찾을 수 있습니다. PMC가 조직되고, SU-30이 PMC로 이전되고, 이 PMC는 이란 영토에 비행장을 임대하고, 먼저 러시아에서 훈련을 받을 이란 조종사를 고용합니다. 예를 들어, 이 PMC는 UN 회원국이 아닌 Abkhazia에 등록될 수 있으며 모든 (UN) 결정은 해당 영토에서 법적 효력이 없습니다. 제한이 끝날 때까지 이란인들은 여행가방에 돈을 담아 지불할 수 있습니다.
      1. +2
        28 11 월 2016 13 : 04
        인용구 : 생각 거인
        여기에서 다음과 같은 해결책을 찾을 수 있습니다.

        당신 말이 맞아요. 탈출구는 정말 많아요. 더욱이 이란의 중거리 미사일은 Su-30보다 훨씬 더 위험합니다. 또한, 수송기 및 전투 훈련용 항공기 제작 프로젝트의 일환으로 이중용도 기술이 이란에 공식적으로 이전될 수도 있습니다. 그러면 그들은 순전히 군사 목적으로 그것을 개발할 수 있을 것입니다.
        이란의 항공기 함대는 매우 구식이며 러시아가 이 시장을 측설하지 않으면 항상 모든 제재를 무시해 온 중국이나 유럽 기업으로 이전될 것입니다.
  2. +1
    28 11 월 2016 12 : 13
    침을 뱉는게 어때요... 높은 종탑에서... 글쎄요, UN에서 특별히 선정한 조항과 결정은 준수되지 않습니다.이 대화 상점을 우회하는 것이 어떨까요..
    1. +3
      28 11 월 2016 12 : 35
      제품 견적 : 210ox
      침을 뱉어 보는 건 어떨까요... 높은 종탑에서요.

      우리 (러시아)는이란에 대한 공격 무기 공급에 대해 이와 동일한 제한에 서명했기 때문입니다.
      따라서 우리는 이 계약에 따른 우리 자신의 서명에 대해 "신경 쓰지 말아야" 합니다.
      1. +1
        28 11 월 2016 14 : 04
        예! 나는 내 서명에 관심이 없습니다! 우리가 서명했을 때 우리에 대한 제재는 없었습니다.
  3. +4
    28 11 월 2016 12 : 18
    이란인들은 그들만의 게임을 하고 있다. 의사표시는 계약이 아닙니다. 이란은 유엔 안전보장이사회가 이 거래를 “놓치지” 않을 것이라는 점을 잘 알고 있습니다.
    - “우리는 그것을 원하지만 그들은 우리가 그것을 사도록 허락하지 않습니다.” 그런 것입니다. 다른 유형의 무기 공매(IMHO)
  4. +3
    28 11 월 2016 12 : 23
    계약서에 S-300 단지에 포함된 드론으로 등록합니다. 예
  5. +1
    28 11 월 2016 12 : 23
    합법적으로 구매할 수 있는 기회가 없다면 이란 측은 왜 이 문제를 제기하겠습니까?
    1. +1
      28 11 월 2016 12 : 33
      제품 견적 : rotmistr60
      합법적으로 구매할 수 있는 기회가 없다면 이란 측은 왜 이 문제를 제기하겠습니까?

      그들이 문제를 제기하고 우리 무기에 관심이 있다는 사실은 대단한 일입니다. 그렇지 않으면 중국이 이미 우리를 뒤쫓고 있습니다.
      그러니 지금은 그들이 우리의 방공 전자전과 레이더를 구입하고 우리 장비에 익숙해지도록 하세요.
  6. +2
    28 11 월 2016 12 : 25
    러시아 전문가: 이란이 Su-30 전투기 구매를 허용하지 않을 것
    아니면 연설이 다르게 들릴 수도 있습니다. "러시아는 이 비행기를 이란에 판매하는 것이 허용되지 않습니다."
    1. 0
      28 11 월 2016 12 : 37
      이것이 러시아어의 의미입니다. 의미는 동일하지만(거래가 이루어지지 않을 수 있음) 다르게 들리며 이미 러시아에 영향을 미치고 있습니다. +
    2. +2
      28 11 월 2016 12 : 48
      제품 견적 : svp67
      아마도 연설은 다르게 들릴 것입니다: "러시아는 이 비행기를 이란에 판매하는 것이 허용되지 않을 것입니다."

      정말 죄송하지만 이 불허자들은 누구입니까? 씻지 않은 왼발 발가락에 기재해 주십시오.
      1. 0
        28 11 월 2016 13 : 08
        이러한 비허용자는 연준의 소유자입니다.
        1. +2
          28 11 월 2016 14 : 11
          제품 견적 : zoolu300
          이러한 비허용자는 연준의 소유자입니다.

          글쎄요, 러시아는 이것을 무시할 수 있습니다. 적과 타협은 있을 수 없습니다.
      2. 0
        28 11 월 2016 17 : 12
        제품 견적 : Panikovsky
        정말 죄송하지만 이 불허자들은 누구입니까? 씻지 않은 왼발 발가락에 기재해 주십시오.

        먼저 발을 씻으십시오. 그런 다음 문제의 핵심으로 들어가십시오. 안보리 결의안에는 이란에 제품을 판매하는 것이 불가능하다고 명시되어 있습니다. 해당 제재는 아직 해제되지 않았습니다.
  7. 0
    28 11 월 2016 12 : 33
    하이, 이란인들은 이러한 "제한"으로 인해 골치를 앓고 있습니다. 왜 모든 것을 러시아에 고정합니까? Pendos는 누구에게도 관심을 기울이지 않고 F-35를 그들에게 판매할 것입니다.
  8. +1
    28 11 월 2016 12 : 34
    그러나 이를 위해서는 미국을 포함한 유엔 안전보장이사회 모든 이사국의 동의가 필요하며 그런 시나리오는 극히 희박하다”고 말했다.


    계획 "B"도 있습니다. 러시아가 이 비행기들을 이란의 "자국" 기지에 배치한다면. 그리고 작업 중 하나는 단위 활동과 관련된 개체를 보호하는 것입니다. 이러한 대상은 기지에 건포도를 공급하는 상인 Ali의 상점일 수도 있습니다. 건포도 없이 어떻게 날 수 있을까요!? ㅏ!?
  9. +2
    28 11 월 2016 12 : 39
    F-16 구입을 원하면 유엔 안전보장이사회는 즉각 이를 허용할 것이다.
  10. +3
    28 11 월 2016 12 : 43
    헛소리, Su-30은 다목적 항공기로서도 공격 무기가 아니며 요격기로서 더욱 그렇습니다. 페르시아인들이 돈을 지불하면 이스라엘 파트너의 희망에 침을 뱉으며 팔아야합니다.
  11. +1
    28 11 월 2016 12 : 54
    모두가 그를 본 어떤 종류의 유엔인데 왜 러시아가 미국이라는 한 국가가 대표하는 조직의 일부 요점을 고수해야 하는지 이해가 안 가나요?!
    1. 0
      28 11 월 2016 13 : 13
      우리는 UN 안전보장이사회를 자주 언급하기 때문입니다. 러시아에서 거부권을 박탈하기 위해 개혁을위한 "이니셔티브"가 제시되고 있습니다. 이 경우 우리는 "개혁"의 손에 들어갈 것입니다.
  12. 0
    28 11 월 2016 13 : 04
    그리고 누가 금지할 수 있는가?그것은 전적으로 푸틴에게 달려 있다.
  13. 0
    28 11 월 2016 13 : 06
    연준의 소유자들은 누구에게나 자신이 원하는 것은 무엇이든 공급하고 제재(때때로 그들이 부과하는)에 대해서는 신경 쓰지 않습니다. 그리고 우리의 "과두 정치"는 언제나 그렇듯이 손실을 입어도 그들의 승인을 기다립니다.
    1. +2
      28 11 월 2016 14 : 20
      예, 귀하는 설명된 FRS를 포기하고, 카모마일 관장을 하고, 보드카 100g을 마시고, 밝은 끝까지 이 약어를 잊어버렸습니다. 귀하는 청구되지 않은 우리의 분석가입니다.
      1. 0
        28 11 월 2016 17 : 25
        물어보는 걸 깜빡했어요. 귀하가 지시한 절차가 어떤 면에서 귀하에게 도움이 되었다는 것을 이해합니까?
  14. 0
    28 11 월 2016 13 : 09
    러시아는 반러시아 NATO 조직의 제재를 지지해서는 안 된다.
  15. 0
    28 11 월 2016 13 : 54
    나는 단지 놀랐다. 몰랐다. 이란에 대한 유엔 제재가 자동으로 해제되지 않는다면 이란은 왜 합의에 동의했을까요? 일방적 - 알았어. EU는 탈퇴했고, 미국도 일부를 철회하고, 일부를 연장했으며, 제 생각에는 일부 새로운 조항을 부과한 것 같습니다!

    하지만 여기에 유엔 안전보장이사회의 제재가 있습니다! 이를 위해서는 안보리 상임이사국 2명 모두의 동의가 필요하며, 제 생각에는 전체 이사국 수의 3/15, 즉 XNUMX명(우크라이나인도 거기에 앉아 있습니다)이 필요합니다. IAEA에서 긍정적인 결론이 나오자마자 펜도스의 어느 발뒤꿈치가 가려워졌는지에 관계없이 자동으로 제거되어야 했습니다..

    약간의 광기.
    1. 0
      28 11 월 2016 15 : 19
      제품 견적 : Gormengast
      이란에 대한 유엔 제재가 자동으로 해제되지 않는다면 이란은 왜 합의에 동의했을까요?

      이란과 체결한 협정에 따르면 - 러시아 미국 중국 영국 프랑스와 독일 - 경제의 제재 즉시 해제 군대 협정 체결 후 XNUMX년이 지나면 그때까지는 이란에 공격용 무기를 공급할 수 없다. 아니 오히려 유엔 안전보장이사회 XNUMX개 이사국(러시아, 미국, 중국, 영국, 프랑스) 모두의 허가가 있어야만 가능하다.
      무단으로 방어무기, 대공방어, 전자전, 소총레이더 공급이 가능하다.
  16. 0
    28 11 월 2016 14 : 02
    항공우주군에 비행장을 제공하는 것은 단지 초보자를 위한 것입니까?
  17. 0
    28 11 월 2016 15 : 11
    제품 견적 : svp67
    제품 견적 : 무법자
    결정한 사람이 메드베데프가 아니라 푸틴 자신이라는 것은 누구나 알고 있습니다.

    이 모든 것이 얼마입니까, 아니면 누구입니까? 미국의 모든 시민... 아니면 우크라이나? 하지만 저는 러시아 시민으로서 모르겠습니다. 게다가 DAM과 GDP는 단일 유기체가 아니며 종종 충돌하여 대중에게 공개하지 않으려 고 노력합니다. 그 당시 DAM은 리비아의 항복을 포함하여 많은 어리석은 조치를 취했습니다... 아시다시피 GDP는 그들이 주장하는 것만큼 전능하지 않습니다... 그는 감히 Serdyukov와 Vasilyeva를 처벌하지 않았습니다. 아주 엄중하게, 욕망이 있었지만 허용되지는 않았지만...

    그러나 누가 Serdyukov가 처벌되는 것을 허용하지 않았습니까? 그는 Kirill로부터 방종을 받았습니까? 이제 모든 것은 사령관, 즉 선배가 책임진다는 사실을 이해해야 할 때입니다. 장로는 누구입니까?
  18. 0
    28 11 월 2016 15 : 39
    제품 견적 : rasputin17
    제품 견적 : hirurg
    S-300 방어무기. 이것은 다릅니다.
    하지만 Su-30의 경우...
    이제 모든 것이 매우 역동적으로 발전하고 있습니다. 그러므로 누가 알겠습니까?


    안전보장이사회도 S-300이 방어용 무기라는 사실을 알고 있었지만 그럼에도 불구하고 이를 거부했고 러시아는 이를 고수했다.

    유럽이 우리에게 제재를 가한 이후로 우리는 이에 대응하여 이러한 모든 계약을 포기해야한다는 것이 헛된 것이라고 생각합니다.즉, 우리가이 비행기를이란에 공급하면 이것이 우리에게 무엇을 의미 할 수 있는지 계산하고 여기에서 우리는 할 수 있습니다 이미 판매할지 말지 생각하고 있으며 이제 제재 주의자들의 서클을 떠날 시간입니다
  19. 0
    28 11 월 2016 17 : 53
    일종의 부조리. 모든 것을 군대에 넘겨야 합니다. 외교관들은 역사상 여러 번 일을 망쳤습니다.
  20. 0
    28 11 월 2016 23 : 00
    가장 중요한 것은 "고귀한" 플레이를 하지 않는 것입니다. 안보리 결정을 위반하는 것은 물론 평판에 타격을 주지만 결정 자체는 교리가 아닙니다. 그렇지 않으면 비행기가 여전히 판매될 것이라는 것이 밝혀질 수 있습니다. 우리는 중국 사람입니다. 예, 품질이 동일하지 않습니다. 의뢰 그러나 이란은 선택의 여지가 많지 않으며 기술의 심각한 현대화 없이는 아랍 세계와 NATO의 매우 매력적인 표적이 됩니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"