혼란 또는 트로이 목마?

59
최근 몇 년 동안 러시아에서는 범죄 공격으로부터의 개인 방어라는 주제가 점점 더 심각해지고 관련성이 높아졌습니다. 거의 매일 이 주제에 대한 새로운 자료와 토론이 다양한 미디어와 인터넷 리소스에 나타나며 독자들의 열광적인 논평을 받고 있으며 이 주제에 대한 독자의 수가 비약적으로 늘어나고 있습니다. 내 겸손한 견해로는 자기 방어권과 이러한 목적을 위해 가장 효과적인 도구, 즉 권총과 리볼버를 소유하고 사용할 기회에 무관심한 사람은 더 이상 없습니다. 논쟁은 가장 잔인하며 사실상 가상의 싸움입니다. 그리고 나는 그러한 관심을 일깨우는 데 결정적인 역할이 전 러시아 운동 "권리"의 활동에 의해 수행되었다고 단언합니다. оружие"라는 작품이 2011년에 등장했다.

나 자신은 이 운동의 활동가이며 종종 이 운동에 유리한 기사를 출판하기도 합니다. 그런 다음 인터넷 독자들의 반응을주의 깊게 모니터링합니다. 그리고 최근에 나는 정기적이고 이상한 해설자 그룹을 발견했습니다. 더욱이 이러한 논평자들은 내 텍스트 이후뿐만 아니라 자기 방어 권리와 개인 자기 방어 무기 허용 가능성이 논의되는 모든 곳에 나타납니다.



그들의 게시물을 통해 이들이 훌륭한 법률 교육을 받고 사법 또는 법 집행 기관에서 탄탄한 서비스 경험을 가진 확실히 나이 많은 남성이라는 것이 금방 분명해졌습니다. 이것이 그들이 나를 놀라게 한 것입니다.

처음에 그들은 자위 무기에 대한 권리도 지지한다고 주장하지만, 이는 점진적이고 신중하게 해결되어야 하며, 자위권에 관한 모든 법률과 법률이 완전한 자유화를 향해 근본적으로 개정된 후에야 가능합니다. , 법원이 지금과는 달리 명확하게 변호인의 편에 설 수 있도록합니다. 공격 중에 고통을 겪은 사람은 공격 한 사람 이었더라도 피해자이지만 인생에서 그는 마지막 쓰레기입니다. 그러나 이러한 진술과 추론 후에 기적이 시작됩니다! 이 사람들은 즉시 총기 권리 반대자들의 합창단에 합류하여 가장 완고한 반대자들 못지않게 그들의 지지자들을 맹렬하게 공격합니다. 더욱이 그들의 주된 짜증은 "무기권" 운동과 그들의 게시물을 통해 이를 지지하는 사람들에 의해 발생합니다.

그들은 운동의 반대자들과 완전히 동일한 주장을 사용합니다. 그들은이 전체 운동이 심리적 피해를 보상하기 위해 주머니에 총을 넣는 꿈을 꾸는 악명 높은 바보 무리이며 꿈꾸는 미래 무기 "과두 정치"에 의해 지배된다고 말합니다. 이익을 얻으면 정부 지도부는 총기 권리 제안을 듣기 시작할 것입니다! 그리고 토론이 진행되는 동안 낡은 혐오적 주장 전체가 제시되거나 뒷받침됩니다.

더욱이 무기와 자위권에 대한 약속에 관한 예비 성명에서 표현한 내용을 공격하더라도 가장 어리석은 호플로포비아를 약간 뒤로 물러나게 할 만큼 그러한 논쟁이 있었던 적은 한 번도 없었습니다. 특히 그들은 Right to Gun이 정당 방위에 관한 법률을 변경하지 않고 단순히 단총의 무료 판매를 원한다고 강력하게 비난합니다. 그리고 그들이 "내 집은 나의 요새"와 "나는 후퇴할 의무가 없다"라는 원칙을 러시아 법률로 장려하려는 운동의 이니셔티브와 박해받는 자위대를 지원하기 위한 인권 활동을 지적한다면 이 정보 마치 존재하지 않았던 것처럼 조용히 무시됩니다.

나는이 사람들을 총기 권리 지지자들을 분열시키고 무력화하기 위해 혐오스러운 권력 구조에 의해 만들어진 조직적인 트롤 그룹으로 간주하지 않는다고 즉시 말할 것입니다. 왜냐하면 나는 이러한 구조의 대부분, 특히 정보 영역에서 오랫동안 실망했기 때문에 진심으로 슬픔을 안겨줍니다... 그러나 나는 그러한 가상 "전투기"가 누구의 편이 될 것인지에 매우 관심이 있습니다. 법의 문제는 언제 개인 무장 정당방위가 입법 및 주 차원에서 의제로 포함될 것인가? 그들은 누구의 "트로이 목마"가 될 것입니까?

러시아에서는 매년 평균 약 XNUMX명이 정당방위를 위한 실제 형을 선고받는다는 사실을 상기시켜 드리겠습니다.
59 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +23
    1 12 월 2016 06 : 04
    가장 중요한 트로이 목마는 저자 자신입니다. 간단한 생각을 전달하려면 미국 모델에서 얼마나 많은 학살을 수행해야합니까? 먼저 입법 체계와 사법 시스템을 완전히 변경하고 동시에 강제 치료를 반환해야 합니다. 정신병자와 마약 중독자를 적어도 치료 센터에서 사용하도록 한 다음 무기 판매에 대해 이야기합시다
    1. +7
      1 12 월 2016 06 : 51
      제품 견적 : Ruslan67
      가장 중요한 트로이 목마는 작성자 자신인데, 미국 모델에 따라 얼마나 많은 학살을 수행해야합니까?

      둘!
      단 두 개... 하나는 이 댓글의 작성자를 위한 것이고, 두 번째는 이를 수락하고 놓친 사람을 위한 것입니다.
      ---------------------
      언론의 자유에도 제한이 있어야 합니다!
      1. +4
        1 12 월 2016 07 : 00
        제품 견적 : CONTROL
        단 두 개... 하나는 이 댓글의 작성자를 위한 것이고, 두 번째는 이를 수락하고 놓친 사람을 위한 것입니다.

        프스코프 지역의 XNUMX대 청소년들이 겪은 비극에 대해 들어보신 적이 있나요?
        제품 견적 : CONTROL
        언론의 자유에도 제한이 있어야 합니다!

        여기에서 더 자세하게 뭐 힘들지 않으면 ...
        1. +6
          1 12 월 2016 07 : 15
          제품 견적 : Ruslan67
          제품 견적 : CONTROL
          단 두 개... 하나는 이 댓글의 작성자를 위한 것이고, 두 번째는 이를 수락하고 놓친 사람을 위한 것입니다.

          프스코프 지역의 XNUMX대 청소년들이 겪은 비극에 대해 들어보신 적이 있나요?
          제품 견적 : CONTROL
          언론의 자유에도 제한이 있어야 합니다!

          여기에서 더 자세하게 뭐 힘들지 않으면 ...

          그리고 프스코프스카야의 "비극"과 "콜럼바인을 위한 볼링" 등에 대해서도 이야기합니다!
          저자에 대한 나의 의견과 지지는 조금도 변하지 않습니다!
          ----------------------
          그리고 "표현의 자유"에 대해서: 제발!
          인터넷은 우리 모두를 지나치게 "용감하게" 만들었습니다. 그러나 멀리서 보면 "원격으로", 그리고 돌이켜 보면 더 많은 것입니다(게이들과 비유하지 마십시오!...). "바자회"를 주시해야합니다. 답변해주시면 좋을 것 같습니다!
          .....나 자신이 죄인이지만 회개합니다!
          1. +1
            1 12 월 2016 07 : 18
            제품 견적 : CONTROL
            "바자회"를 주시해야합니다. 답변해주시면 좋을 것 같습니다!

            불만사항의 내용을 정확히 알려주실 수 있나요?! 아니면 러시아어로 질문하지 않는 건가요? 여기로 개인 메시지를 보내주실 수 있나요? 의뢰
            1. +4
              1 12 월 2016 11 : 55
              창문에서 뛰어내리거나(창문을 금지하자), 손목을 베거나(식칼을 금지하자), 독살을 했을 수도(약물을 금지하자) 프스코프 청소년들의 자살에 대해 추측하는 것은 역겨운 일이다.
              1. 0
                1 12 월 2016 12 : 53
                제품 견적 : 운영자
                역겨운.

                다른 사람의 삶에 관심을 두지 않는 것은 역겨운 일입니다.
                1. 0
                  1 12 월 2016 15 : 43
                  인용구 : Alexander Romanov
                  다른 사람의 삶에 관심을 두지 않는 것은 역겨운 일입니다.

                  누구에게 달려있나요, 싼야!
        2. +1
          1 12 월 2016 10 : 24
          당신의 자유는 다른 사람의 권리가 시작되는 곳에서 끝납니다. 예를 들어 언론의 자유와 관련하여 파시즘을 전파하는 것은 금지되어 있습니다.
      2. +8
        1 12 월 2016 07 : 03
        제품 견적 : CONTROL
        언론의 자유에도 제한이 있어야 합니다!


        욕설이 있는 경우 - 예!

        그렇지 않다면, 안돼!

        이제 기사에 대해-기사는 아무것도 아니기 때문에 큰 마이너스입니다-군 연금 수급자 포럼에 대한 또 다른 정보 덤프입니다!

        간단히 말해서, 또 다른 트롤 음행은 독립적인 조사로 전달될 것입니다!
        1. +1
          1 12 월 2016 07 : 20
          제품 견적 : Titsen
          제품 견적 : CONTROL
          언론의 자유에도 제한이 있어야 합니다!


          욕설이 있는 경우 - 예!

          그렇지 않다면, 안돼!

          경험이 풍부한 연사 – 이데올로기이자 수사학자 – 하지만 거기에는 무엇이 있습니까! 평범한 신부! - "사람들이 손으로 걷거나 옆으로 걷는다"(C)는 것을 거의 모든 사람에게 납득시킬 수 있을 것입니다!
          ....실제로 지금 우리 모두에게 일어나고 있는 일입니다!
          -------------
          언론의 자유는 성숙한 마음을 위한 것입니다! (와 함께)
          1. +4
            1 12 월 2016 07 : 26
            제품 견적 : CONTROL
            거의 모든 사람에게 “사람들이 손으로 걷거나 옆으로 걷는다”(C)는 사실을 납득시킬 수 있을 것입니다!
            ....실제로 지금 우리 모두에게 일어나고 있는 일입니다!

            설명하지 않아도 이해한 것 같아요 예 당신은 내가 강제로 LTP를 추천하는 사람들 중 하나입니까?
            글쎄요, 제가 실수로 당신의 부드러운 영혼에 똥을 쳤다면 죄송합니다 울음
            1. 0
              1 12 월 2016 07 : 31
              제품 견적 : Ruslan67
              제품 견적 : CONTROL
              거의 모든 사람에게 “사람들이 손으로 걷거나 옆으로 걷는다”(C)는 사실을 납득시킬 수 있을 것입니다!
              ....실제로 지금 우리 모두에게 일어나고 있는 일입니다!

              설명하지 않아도 이해한 것 같아요 예 당신은 내가 강제로 LTP를 추천하는 사람들 중 하나입니까?
              글쎄요, 제가 실수로 당신의 부드러운 영혼에 똥을 쳤다면 죄송합니다 울음

              여기!
              그게 바로 내 뜻이었어!
              ....글쎄, 너도 마찬가지야!
              1. +1
                1 12 월 2016 07 : 34
                제품 견적 : CONTROL
                그게 바로 내 뜻이었어!

                제품 견적 : CONTROL
                딱 두 개... 하나 - 이 댓글 작성자의 경우,

                아니면 그렇지? 뭐
    2. +8
      1 12 월 2016 07 : 07
      정신병자들과 마약 중독자들을 모두 감옥에 가둔다면, 방어할 사람은 아무도 없을 것입니다. 글쎄요, 저자의 의도는 분명합니다. 그와 동의하지 않는 사람은 누구든지 궁극적인 헛소리입니다. 기사에서 다른 아이디어를 보지 못했습니다. 효과적인 무기는 금고나 주머니, 권총집에 들어 있는 무기가 아닙니다. 효과적인 무기는 적절한 장소와 적절한 시기에 손에 쥐고 있는 품목입니다. 그리고 법정에서 필요한 변호를 증명하려면 갈등 상황을 말하지 않고 (누구에게도 관심이 없음) 자신을 변호 한 대상이 결국 전투 중 전투 장면은 완전히 우연히 발생합니다. 그 밖의 모든 것은 현실과 무관한 언어적 음행이다.
    3. 0
      1 12 월 2016 08 : 44
      동시에 정신병자에 대한 의무치료를 다시 시작하고 마약중독자들이 적어도 의료기관에서는 이용할 수 있도록 하라.

      치료뿐만 아니라 정신 유형을 고려한 직업, 기술 훈련도 포함됩니다.
    4. +3
      1 12 월 2016 09 : 37
      제품 견적 : Ruslan67
      가장 중요한 트로이 목마는 작성자 자신입니다

      저자 Mikhail Goldreer (이상한데 왜 Vasya Ivanov가 아닌가?)는 분명히 더 이상 할 일이 없습니다.
      따라서 우리는 거의 모든 살인이 정당방위로 위장될 것이라는 결론에 도달할 것입니다. 살아남는 사람이 옳기 때문입니다. 그리고 원할 경우 증거를 파기하거나 위조할 수 있습니다.
      1. +6
        1 12 월 2016 13 : 59
        나는 평범한 사람입니다. 나는 감옥이나 정신병원에 가지 않았다. 나는 이웃과 아무런 문제가 없습니다. 저는 평범한 지역에 살고 있어요. 나는 평범한 직업을 가지고 있습니다. 나는 술을 마시지 않고, 마약을 하지 않습니다. 나는 체육관에 가서 괴롭히는 사람의 갈비뼈를 셀 수 있습니다. 저는 10년 동안 고무 스패터를 사용했는데 단 한 번도 사용하지 않았습니다(으,으).

        하지만 젠장, 주머니에 총이 있어도 전혀 아프지 않았을 상황이 여러 번있었습니다.

        그리고 갑자기 특정 부관, FSB 장군, 군 연금 수급자, XNUMX 세대 경찰관 또는 산의 또 다른 x..n이 걸림돌 아래에서 기어 나옵니다. 그는 나에게 "무기 취급 문화"가 좋지 않다고 확신하기 시작합니다. 나는 아직 준비가 되지 않았고, 성숙하지도 않았습니다. 자기 방어 기술을 개발해야 하며, 더 빨리 달리는 법을 배워야 하며, 불 없이 걷지 말아야 한다고 확신하기 시작합니다. 거리, 그리고 일반적으로 나는 바보입니다.
        그럼 선생님, 가셔야 하지 않겠습니까...
        1. +1
          1 12 월 2016 14 : 53
          제품 견적 : Winnie76
          그럼 선생님, 가셔야 하지 않겠습니까...

          당신의 의사소통 스타일로 볼 때 당신이 진단할 수 있는 진단은 잔혹한 과대망상증입니다. 전문가에게 문의하세요.
          이 진단만으로는 동일한 배럴 또는 더 멋진 배럴을 사용하여 가장 먼저 작은 머리에 구멍을 뚫는 더 민첩한 상대로부터 당신을 구할 수 없습니다. 그리고 그는 아무것도 증명할 필요가 없습니다. 당신이 위협했고 그는 자신을 변호했습니다. 그는 영웅입니다. 그리고 매초마다 그러한 "영웅"이있을 것입니다.
          나는 무기를 부주의하게 보관하고 그 결과 수백 명의 어린이와 청소년이 자신(또는 친구)에게 총을 쏜 것에 대해 말하는 것이 아닙니다.
          1. +2
            1 12 월 2016 17 : 54
            제품 견적 : Sharapov
            당신의 의사소통 방식으로 볼 때 당신이 진단할 수 있는 진단은 잔혹한 과대망상증입니다.

            너 의사 야?
            근본적인 질문이 있습니다. 왜 특정 동지(그는 경찰서 원수이자 법학 박사)가 나에게 총이 필요한지 여부를 결정합니까? 그가 스스로 결정하게 하세요.
            단포신 무기는 허용되어야 한다
        2. +2
          1 12 월 2016 22 : 33
          비니76 13:59
          나는 평범한 사람입니다. 나는 감옥이나 정신병원에 가지 않았다. 나는 이웃과 아무런 문제가 없습니다. 저는 평범한 지역에 살고 있어요. 나는 평범한 직업을 가지고 있습니다. 나는 술을 마시지 않고, 마약을 하지 않습니다. 나는 체육관에 가서 괴롭히는 사람의 갈비뼈를 셀 수 있습니다. 나는 고무 침을 뱉은 지 10년이 되었습니다.

          비니야, 나도 평범한 사람이고 감옥이나 정신병원에 가본 적도 없고, 이웃들과도 화목하게 지내며 평범한 직장생활을 하고 있는데... 그런데 문제는 술을 꽤 많이 마신다는 것이다. 체포된 사람은 없었고, 이웃들은 불평하지 않으며(아무도 보지 않기 때문에) 동시에 무기 무료 판매에 반대합니다.
          경찰, 군인의 관점에서 나는 어떻게 보입니까? 연금 수급자, FSB 장교? (나는 그들 중 누구도 아니다).
          당신의 이웃이 어떻게 생겼는지에 관계없이 갑자기 "갑작스러운 개인적인 적대감으로 인해"당신에게 총을 쏘거나 신이 가족에게 총을 쏠 수 있다는 사실을 인식하고 개인적으로 편안하게 살 수 있습니까? 그에게 뭔가가 보였다고 해서... 그리고 이 상황에서 당신의 "주머니에 있는 총"은 아무것도 해결하지 못할 것입니다.
          PS 궁금해서 경찰에 가서 부상에 대해(필요한 서류, 절차 등) 물었더니 심각한 범죄로 유죄 판결을 받지 않은 경우 정신병자와 지역 경찰의 증명서를 가지고 오라고 대답했습니다. - 그럴 거예요.
  2. +4
    1 12 월 2016 06 : 13
    군 연금 수급자로서 저는 당연히 자기 방어 무기에 대한 권리를 갖고 있습니다. 당연히 정당방위를 강요당한 이후에는 책임을 지게 될 것이기 때문에 사건 현장에서 즉시 사라져야 했습니다. 당연히 그는 아들들에게 최첨단 무기를 사용하도록 훈련시켰습니다. 종교적으로 그는 정통 기독교인입니다. 앞으로 상황이 어떻게 진행될지 지켜보겠습니다.
    1. +8
      1 12 월 2016 06 : 21
      제품 견적 : Sarmat149
      군인 연금 수급자로서 당연히 자기 방어 무기에 대한 권리가 있습니다.

      이상합니다. 저는 군인 연금 수급자이고 무기의 위험성을 이해하지 못합니다.
      제품 견적 : Sarmat149
      당연히 강제 정당방위를 한 뒤에는 책임을 져야 하므로 현장에서 즉시 사라져야 했습니다.

      그리고 마지막으로 도망친 게 언제였나요? 당신의 ~해야했다. 당신은 그 지역의 모든 싸움에 참여합니다. 그건 그렇고, 일반적으로 도망가는 것은 gopniks입니다.
      제품 견적 : Sarmat149
      당연히 그는 아들들에게 최첨단 무기를 사용하도록 훈련시켰습니다.

      그렇다면 온 가족이 칼을 들고 뛰어다니는데 왜 총이 필요합니까?
      1. +7
        1 12 월 2016 06 : 29
        인용구 : Alexander Romanov
        이상합니다. 저는 군인 연금 수급자이고 무기의 위험성을 이해하지 못합니다.

        크림반도 장교의 딸의 아들 의뢰 또 인내심이 바닥났어 am 그냥 읽기로 다짐했는데 중지 바보
        1. +4
          1 12 월 2016 07 : 03
          제품 견적 : Ruslan67
          그냥 읽기로 다짐했는데

          나도 그렇지만, 그 나라에 "천재들"이 많아지면서 인구를 줄이려는 욕구가 크게 증가합니다.
          1. +3
            1 12 월 2016 07 : 06
            인용구 : Alexander Romanov
            국가의 "천재"의 수가 인구를 줄이려는 욕구를 크게 증가시킵니다.

            저기 위에 하나 있어요 바보 먹는 것조차 역겨운 머리로...
          2. 0
            1 12 월 2016 07 : 50
            그런 경우에는 항상 자신부터 시작하십시오.
      2. +1
        1 12 월 2016 15 : 54
        인용구 : Alexander Romanov
        이상합니다. 저는 군인 연금 수급자이고 무기의 위험성을 이해하지 못합니다.

        러시아에서 가장 흔한 살인 무기인 싼야(Sanya)는 부엌칼이다. 금지할까요? 눈짓
        황폐화는 우리 머리 속에 있습니다.
        우리는 미국에서 무기가 허용되고 총을 쏘는 경우가 많다는 언급을 자주 듣습니다. 나는 "똑똑한 사람들"에게 묻고 싶습니다. 합법적이고 사용에 대한 통계가 있습니까? 불법적인미국의 무기에 대해? 대부분의 총기 범죄에는 불법 무기가 관련됩니다.
        그리고 한 가지 더: 몰도바에서는 단총신이 허용된 이후 폭력 범죄가 감소한 것으로 기록되었습니다. 당신은 장기를 얻기 위해 신장을 파는 몰도바 사람들보다 당신 자신과 러시아 국민이 더 부적절하다고 진지하게 생각하십니까? 눈짓
      3. +1
        1 12 월 2016 16 : 47
        알렉산더, 그것이 바로 우리가 말하는 것입니다. 자기 방어 후에는 숨기는 것이 더 낫다는 것입니다. 이것이 바로 법률입니다. 지난 여름 밤에 정체를 알 수 없는 사람에게 공격을 받은 후 마지막으로 일어났습니다. 그는 그것을 얻었습니다. 법 집행관과의 훌륭한 의사 소통이 필요한 이유는 무엇입니까? 나는 방금 집에 가고 있었다. 이 모든 것이 필요하지 않습니다. 결과적으로 모든 것이 내가 결백을 증명해야 한다는 것이 밝혀질 수 있었습니다. 우리는 러시아에 살고 있으며 모두가 모든 것을 이해합니다. 그것이 누구인지 누가 압니까? 군사식으로 후퇴하는 능력을 후퇴라고 합니다 :)
    2. +4
      1 12 월 2016 07 : 49
      제품 견적 : Sarmat149
      군 연금 수급자로서 저는 당연히 자기 방어 무기에 대한 권리를 갖고 있습니다.

      국가의 안보는 주로 국가가 기관을 통해 시민의 평화를 보장할 수 있는 능력에 달려 있지, 모든 주머니에 무기가 있는지 여부에 달려 있지 않습니다.
      미국에서 통제되지 않은 총기 소유에 대한 이야기는 어떤 식으로든 무료 휴대를 선호한다고 확신하지 못합니다.
      1. 0
        1 12 월 2016 08 : 53
        국가의 안보는 주로 국가가 기관을 통해 시민의 평화를 보장할 수 있는 능력에 달려 있지, 모든 주머니에 무기가 있는지 여부에 달려 있지 않습니다.
        나는 전적으로 동의합니다. 어떤 상황에서는 어떤 사람들은 일상적인 상황에서 무기를 손에 쥐고 있으면 무기를 사용할 것이라고 말해도 착각하지 않을 것입니다. “형, 나에게 (연기, 10 루블, 병에 충분하지 않은 등) 줘. ) 어두운 골목이나 사고.
    3. +1
      1 12 월 2016 08 : 31
      제품 견적 : Sarmat149
      퇴역군인으로서..

      이 점에서 비군 연금 수급자와 어떻게 다릅니 까?
  3. +5
    1 12 월 2016 06 : 29
    카드는 당신 손에 있습니다, 작가님. Duma에 대리인이 있고 그를 만나서 그의 대리인 그룹에서 그가 자기 방어에 관한 법률 개정을 시작하도록 하여 실제로 그가 자신을 변호하고 있었다면 변호인이 유죄 판결을 받지 않도록 하십시오. 어려운 일이라는 데 동의합니다. 하지만 우리는 노력해야 하고 탈출구도 찾아야 합니다. 당신이 이렇게 해서 문제를 논리적인 결론으로 ​​이끌어낸다면 저를 포함한 많은 사람들이 당신을 지지할 것이라고 생각합니다.
    1. +5
      1 12 월 2016 07 : 06
      인용구 : Tatar 174
      당신이 이렇게 해서 문제를 논리적인 결론으로 ​​이끌어낸다면 저를 포함한 많은 사람들이 당신을 지지할 것이라고 생각합니다.

      고통받고 비무장한 사람들에 대한 이 저자의 반대는 수년 동안 이 사이트에 전시되어 왔습니다. 하지만 우리는 이스라엘이 아니라 러시아입니다.
      여기 작가의 사진이 있습니다.
      1. +2
        1 12 월 2016 07 : 23
        고마워요, 이해해요...
      2. 0
        1 12 월 2016 16 : 06
        인용구 : Alexander Romanov
        작가님 사진이에요

        싼야, 저는 무기가 포함된 사진을 많이 가지고 있는데 이는 무기, 말, 자동차, 도구에 대한 갈망이라는 의미에서 남성에게는 정상적인 현상입니다. 그리고 당신은 연관성에 대해 추측하려고 노력하고 있습니다. 유대인에 대한 나의 태도를 아시겠지만 플라톤은 나의 친구(또는 적)이지만 진실이 더 소중하다고 합니다.
  4. +11
    1 12 월 2016 07 : 12
    저는 변호사는 아니지만 무총 호신용 소총의 소유자입니다. 그러나 나는 저자가 불평하는 변호사처럼 말할 것입니다. 합법화 지지자들이 모두 강하고 운동 능력이 뛰어나며 훈련을 받은 자신감 있는 사람이라면 무기가 필요하지 않을 것입니다. 그들은 그것 없이도 자신을 방어할 수 있으며 모퉁이에서 머리에 타격을 가하는 사람은 아무도 없습니다. 자신을 성공적으로 방어하려면 우선 무기가 필요하지 않지만 자신감과 준비가 필요하며 "기술적" 수단 중에는 돌/칼/병이면 충분합니다. 그러나 훈련도 없고 자신감도 없는 사람들(나 자신도 포함)에게는 무기도 별로 도움이 되지 않습니다. 심리적으로나 육체적으로 전투 준비를 해야 합니다. 그래야 다시 권총집에서 꺼내지 않고도 가능한 한 많은 문제를 해결할 수 있습니다. 무기는 작은 일로 끊임없이 방해받는 것을 좋아하지 않습니다. 또한, 저는 내무부의 취업 허가 체계를 개인적으로 잘 알고 있으며, 시험해 볼 만큼 제대로 구성되어 있지 않다고 생각합니다. 총을 갖고 싶은 사람은 먼저 최소 100년 동안 호신술 과정을 거쳐야 하며, 그곳에서 그는 심리적, 육체적으로 준비를 해야 하고, 총을 갖고 있는 것이 여전히 낫지 않다는 사실을 머리에 박아야 합니다. 위험 상황에서 벗어날 가능성이 조금이라도 있는 경우 사용합니다. 그런 다음 시험에 합격하고 심리학자 및 호신술 교사의 특성을 지닌 인증서를받은 후 남은 허가를 위해 내무부에 보냅니다. 물론 법은 있습니다. 내 아파트에 침입이 발생하면 법원이 내 편이라는 것을 XNUMX% 확신해야 합니다. 이제 이 모든 것이 공식적으로가 아니라 선의로 실행된다면 합법화를 원합니다. 그렇지 않다면 여러분, 고무화살로 만족하십시오.
  5. 0
    1 12 월 2016 07 : 31
    일반적으로 그들은 정당방위가 아니라 과장했다는 이유로 투옥되는데, 우리는 그러한 법을 받아들일 수 없으며 우리 국민은 그러한 상황에 준비가 되어 있지 않습니다.
  6. +1
    1 12 월 2016 07 : 43
    "스콰이어스", 흠...
    펠릭스 크리빈(Felix Krivin)의 "기본 진실(Elementary Truths)"에서:
    SARMBEARERS(문자 그대로 - 무기를 운반하는 사람). 우리 시대와 마찬가지로 기사 시대에도 무기를 들 수 있는 사람과 무기를 들 수 없는 사람 사이에는 분명한 구분이 있었습니다. 하지만 우리 시대와는 달리 무기를 들 수 없는 사람들만이 싸웠고, 무기를 들 수 있는 사람들은 그저 무기를 들고 다녔습니다. 이들은 평화로운 사람들이었고 누구에게도 해를 끼치지 않았습니다. 모든 피해는 무기를 휴대할 능력이 없고 일반적으로 능력이 거의 없는 사람들에 의해 발생했습니다.
    음, 그리고 한 가지 더 - 주제와 "대화에 관하여":
    날씨는 쌀쌀하고 질척거렸다. 비가 내리고 있었고 와트는 증기 기관차 모형을 비옷 밑에 숨겼습니다. 그는 그것을 비로부터 숨긴 것이 아니라 교통에 관한 진지한 대화가 진행될 때 기관차에 쓸모가 없는 수십 개의 눈으로부터 그것을 숨겼습니다.
    교통에 관한 실제적이고 큰 대화.
    우리 운송의 미래에 대해.
    엄청난 전망에 대해.
    ...그들은 말을 타고 떠났습니다.
    (펠릭스 크리빈)
  7. +2
    1 12 월 2016 07 : 49
    [quote=Alexander Romanov][quote=Sarmat149]군인 연금 수급자로서 당연히 자기 방어 무기에 대한 권리를 지지합니다[/quote]
    이상하네요. 그는 군인 연금수급자인데 무기의 위험성을 이해하지 못합니다.[quote=Sarmat149].[/quote]
    어른인 것 같지만 위험한 것은 무기가 아니라 사람이라는 것을 이해하지 못합니다.
    1. +2
      1 12 월 2016 08 : 03
      제품 견적 : savage1976
      어른인 것 같지만 위험한 것은 무기가 아니라 사람이라는 것을 이해하지 못합니다.

      무기는 사람의 손에 들어가면 위험하며, 무기를 다루어 본 사람이라면 누구나 이 사실을 이해합니다.
  8. +4
    1 12 월 2016 08 : 16
    제품 견적 : Ruslan67
    가장 중요한 트로이 목마는 저자 자신입니다. 간단한 생각을 전달하려면 미국 모델에서 얼마나 많은 학살을 수행해야합니까? 먼저 입법 체계와 사법 시스템을 완전히 변경하고 동시에 강제 치료를 반환해야 합니다. 정신병자와 마약 중독자를 적어도 치료 센터에서 사용하도록 한 다음 무기 판매에 대해 이야기합시다

    민간인 사이에서 무기를 소유하고 취급하는 문화가 수십 년에 걸쳐 발전해 왔는데 우리나라에서는 말할 수 없다는 점을 덧붙이고 싶습니다.
    1. +1
      1 12 월 2016 10 : 41
      제품 견적 : rotmistr60
      민간인 사이에서 무기를 소유하고 취급하는 문화는 수십 년에 걸쳐 발전해 왔으며,

      당신 자신에 대해 이야기하고 있습니까? 숙련된 강사가 며칠 안에 무기 취급 규칙을 가르쳐줄 수 있습니다. 일주일 동안 특히 빡빡합니다. 발트해 연안 국가에서는 이스라엘 몰도바에서 사람들이 꽤 교양 있고 준비가되어 있지만 여기서는 충분하지 않습니다. 왜 그런 일이 일어났나요? 아마도 러시아 연방의 모든 사람들을 스스로 판단해서는 안 될 것입니다 ...
      1. 0
        1 12 월 2016 11 : 08
        저는 14살 때부터 무기를 다루었는데, 오늘로 벌써 48년이 되었습니다. 나는 인간 문화에 대해 말하는 것이 아니라 무기에 대한 태도 문화에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 두 가지 다른 것입니다. 그러므로 의도적으로 넌센스를 작성해서는 안 됩니다.
        1. 0
          1 12 월 2016 13 : 04
          좋아요. 발트해 연안 국가와 러시아의 "무기에 대한 태도 문화"의 차이점은 무엇입니까? 키시너우와 모스크바 거주자이신가요? 나를 웃게 만들지 마십시오. 모든 사람들의 부주의 정도는 거의 동일합니다. 선장님, 나는 당신의 게시물을 즐겁게 읽었지만 주제에 대한 당신의 논제는 사람들이 아무것도 준비되지 않았다는 것입니다. 'XNUMX년' 뒤에 'COO'는 마법처럼 어디에 등장하게 될까요?
          1. 0
            2 12 월 2016 03 : 17
            일반적으로 "수십년" 이후에는
            'KOO'가 마법처럼 나타날까?

            원한다면 어린 시절부터 예방접종만 하면 됩니다. 사람은 무기를 언제, 어떤 조건에서 사용할 수 있는지, 무기를 다루는 방법, 보관하는 방법 등을 이해하면 됩니다. 당신은 바보에 대해 올바르게 썼습니다. 실제로 어느 나라에나 바보가 충분하며 동시에 그들은 쉽게 건강 검진을 통과하고 자기 방어 무기에 대한 허가를받을 수 있습니다. 개인 대결, 도로 대결, 강도 등 외상성 무기의 불법 사용 사례가 얼마나 많은지 살펴보십시오. 이런 경우 사람이 다치거나 사망하는 경우도 있습니다. 일반적으로 이 주제는 오랫동안 논의되어 왔으며 모두가 자신의 의견을 강력하게 옹호합니다. hi
  9. +1
    1 12 월 2016 09 : 56
    나는 한때 총기 합법화를 지지했습니다. 그런 다음 그는 거리에서 주변 사람들을 바라봤습니다. 어쩐지 내 주변 사람들이 총기를 가슴에 품는 게 싫었어요. 그러나 나는 내 집과 아파트에서 자기 방어를 할 권리가 있습니다. 누군가가 공격적인 의도로 나에게 침입한 경우(그리고 나에게 침입한 사람이 어떤 의도를 가질 수 있습니까?), 이 사람 또는 집단이 나의 거부(총기 사용 포함)로 고통받는 경우 법은 자체적으로 수비는 내 편이 될 것이다. 그리고 이제 러시아에서는 나쁜 의도로 집에 침입한 사람들에게 해를 끼친 것에 대해 항상 책임을 져야 합니다.
  10. +2
    1 12 월 2016 10 : 21
    무기는 오래 전부터 허용됐어야 했다. 도적들은 어쨌든 그것을 가지고 있습니다. 특정 소령 Evsyukov는 법에 따라 그것을 보유해야했습니다. 무슨 일이 있어도? 피해자에게 도움이 되었나요?
  11. +2
    1 12 월 2016 10 : 29
    기사와 사이트 관리에 큰 마이너스입니다. 다시 한 번 '단점'을 취소한 것을 후회합니다... 기사와 댓글에 대한 일반적인 태도가 명확하지 않습니다. 사이트 관리가 이런 식으로 검열을 도입했다고 생각합니다. 나는 이 주제(무기 주제)에 대해 다시 한 번 이야기하고 싶지 않습니다. 작성자는 트롤입니다.
  12. +2
    1 12 월 2016 11 : 29
    *찌푸린 얼굴*
    우선 '운동가'에게, 운동선수, 콤소몰 회원, 그리고 그냥 미인 어휘를 필터링하고 상대방을 위해 새로운 욕설을 만드는 것을 중단하는 것이 좋습니다. 그리고 더욱이, "활동가"에 동의하지 않는 모든 사람을 비인간화하고 "사악한 계급"에 속이는 관행을 버리십시오.
    그리고 예, "내가 어떻게 미치광이를 무력화했는지"라는 주제에 대한 짧은 총신 무기와 환상에 대한 저자의 열정적 인 찬사 중에는 실제로 자기 방어에 대한 입법 계획에 대한 명확한 정보가 없습니다. 이것이 바로 우리가 시작해야 할 곳입니다.
    "활동가"가 무기에 대한 권리가 노예를 쏠 권리와 동일하지 않다는 것을 마침내 깨닫게 될 때까지 짧은 총신, 긴 총신 및 기타 유형의 무기는 금기입니다. 의학적 이유로.
  13. +1
    1 12 월 2016 14 : 41
    무기를 휘두르는 능력은 사람을 고상하게 만든다
  14. 0
    1 12 월 2016 19 : 33
    개인적으로 나는 이 분야에서 "아무것도 불가능하다"에서 "뭔가 가능하다"로 점진적으로 전환하는 것을 선호합니다. 첫째, 자기 방어를 위해 이미 대중이 사용할 수 있는 무기의 사용을 규제하는 법률이 자유화되어야 합니다(항상 저주는 아닙니다)). 연습이 힘들기 때문이죠. 사냥용 소총으로 가족을 보호하는 경우 99%의 경우 처벌을 받을 수 있습니다. 동시에 학교의 CVP도 복원되어야 합니다. 이는 몹을 준비하는 데 모두 유용합니다. 자원 및 "배럴"의 책임있는 취급을 교육합니다. 그리고 그 후에야 "단거리" 권한이 부여되어야 합니다.
  15. 0
    1 12 월 2016 21 : 01
    그러나 유치원에서 떨어 뜨리고 싶어하는 모든 사람이 가장 맛있는 비 실체와 멍청이는 무기를 향해 달려갈 것입니다. 예를 들어, 내가 길에서 그를 "잘랐다"고 생각했거나 여자를 학대했다는 이유로 그의 뿔을 부러뜨렸다고 생각했던 gopnik에게서 교활하게 총알을 맞고 싶지 않습니다... 금지 어디서나 무기! 모든 교육기관에서 호신술 수업을 의무화하라!
  16. 0
    2 12 월 2016 09 : 43
    일반적으로 동의합니다. 공격자가 범죄를 시도하면 살해될 것이라는 사실을 알고 있다면 이는 러시아의 범죄를 심각하게 줄이는 데 도움이 될 것입니다.
  17. 0
    2 12 월 2016 10 : 47
    총기는 장난감이 아닙니다! 사냥용 소총을 유통시키는 것만으로도 충분합니다. 그게 전부입니다. 나머지는 경찰과 군대에만 속합니다. 자신의 영토 (아파트, 다차)에서 사용하더라도 자기 방어 목적으로 사용하더라도 나중에 감옥에 가지 않을 것이라는 사실이 아니기 때문에 이것은 또한 중요합니다. 우리는 잘못된 법을 가지고 있습니다.
  18. 0
    2 12 월 2016 12 : 27
    주제가 완전히 과도하게 사용되었습니다. 본격적인 단신 총을 대중에게 밀어 넣은 특정 자기 방어 상황에서 부상의 효율성 부족에 대한 내용을 발표하면 더 좋을 것입니다.
  19. 0
    5 12 월 2016 17 : 21
    국민은 권력을 두려워한다


    1. 0
      6 12 월 2016 09 : 39
      오른쪽. 러시아의 마이단(Maidan)에 항복하세요. 빌어먹을 사악한 블라드!
      당신은 무엇을 쓰고 있다고 생각합니까? 이해가 안되면 우크라이나로 가세요. 그곳의 모든 사람들은 무기를 가지고 있고 누구도 당국을 두려워하지 않습니다. 결과가 마음에 드나요? 나에게는 아니오.
  20. 0
    6 12 월 2016 09 : 36
    국가로부터 폭력에 대한 배타적인 권리를 빼앗아야 할까요? 나도 처벌하고 싶나요?
    Mikhail Goldreher는 당신의 주장을 날카롭게 합니다. 안녕.