비용이 많이 드는 실수 McFaul ( "National Interest", 미국)
러시아와 미국의 정치계는 미하일 레온 예프 (Mikhail Leontyev)가 러시아 텔레비전의 채널 원 (Channel One)에 대한 가혹한 언급을하고있다. 그는 윌리엄 번스 미 국무부 차관과 새로 임명 된 마이클 맥 팔루 대사 간의 급진적 야당과의 회동에 관해 언급했다. 레온 예프 (Leontyev)는 러시아 당국과의 친밀감으로 유명해졌으며, 텔레비전에 관한 그의 성명서로 인해 많은 사람들이이 회의에 대한 그들의 입장을 부분적으로 표현했다고 가정하게되었다. 그러나 Leontyev의 말을 전적으로 자신의 직업에 부여하는 것은 잘못된 것입니다. 레온 예프 (Leontyev)는 자신의 견해를 가진 저널리스트이며, 그는 당연히 당국의 입장을 무의미하게 반복하지 않습니다. 그는 다양한 국내외 문제에 대한 자신의 견해로 유명하며, 더 중요한 것은 러시아의 특정 사회 및 정치계에 대한 견해와 태도를 표현한 것입니다. 이것은 McFaul과 야당과의 만남에 대한 Leontyev의 판단은 당국의 분위기를 반영한 것이 아니라 러시아 인구의 상당 부분에 대한 견해를 반영한 것임을 의미합니다.
미국인에 따르면 아무 일도 없었습니다. 미국의 외교관들은 원칙과 공식 협약 (그리고 아마도 워싱턴의 외교부와 러시아 외무부의 러시아 대사관에 대한 지식)에 따라 야당 지도자들과 만났다. 그들은 이전에 러시아 에서뿐만 아니라이 일을 해왔습니다. 따라서 명백한 이유로 그들은 채널 1에서 울린 어려운 반응에 경악했습니다. 그러나 모스크바는 그들의 행동을 다른 시각에서 바라본다.
최신 역사 러시아 - 미국 관계는 많은 러시아인들에게 우려를 불러 일으킨다. 이 이야기를 잘 아는 사람들에 따르면 1990의 러시아계 미국인 관계는 특히 Yegor Gaidar, Anatoly Chubais, Andrei Kozyrev 및 다른 사람들과 같은 젊은 개혁자가 경제 및 외교 정책에 참여한 경우 변질되었습니다. 국내외 정책의 주요 쟁점에 관한 가장 중요한 인사 결정과 결정은 워싱턴에서 직접 또는 동의하에 이루어진 것으로 널리 알려져 있습니다. 이 기간 동안 많은 러시아인들은 이전의 초강대국이 경제적, 사회적 및 심리적 재앙을 겪었던 때 주권이 실질적으로 상실되어 매우 모욕 당했다고 느꼈습니다. 그녀는 IMF 기금에서 다음 트렌치를 얻거나 공산주의와 강대국 애국 적 야당이 성장하면서 옐친 및 젊은 개혁자들에 대한 워싱턴의 정치적 지원에 동참하기 위해 내무부 정책의 모든 문제를 워싱턴과 논의해야했습니다.
따라서 1990s부터 시작하여 러시아인들은 러시아 문제에 대한 미국의 간섭에 대한 혐오감을 낳았습니다. 러시아의 업무에 대한 미국의 참여와 관련하여 직접적으로 또는 미국의 정치 및 경제 자문관을 통해 다른 방식으로 말하면서.
푸틴 대통령은 내무부와 세계 무대에서의 러시아 독립이 회복되어 러시아의 주권을 회복했고 러시아를 서방 세계의 강력한 파트너로 되살렸다는 의견이있다.
이제 러시아는 새로운 선거주기의 시작과 동시에 국내 정치 발전의 다음 단계로 접어 들었다. 3 월 총선에서 여당의 일원으로 대통령을 위해 출마 할 푸틴 대통령은 많은 러시아인들에게 높은 신뢰를 유지하고 있습니다. 그러나이 배경에 비추어 볼 때, 사회에서 큰 불일치가 생겨 대량의 시위가 시작되었고 사회에보다 적극적으로 대처하고 사회와 대화하기 위해 당국에 요구가 내려졌습니다.
개혁과 정치 체제의 대표성을 높이기 위해 정부와 사회 간의 상호 작용과 의사 소통을 개발하고 강화하기위한 적절한 요구를하는 고학력 인구층과 함께 푸틴 대통령의 사임과 체제 변화를 촉구하는 급진파들이 시위에 참여한다.
이런 맥락에서 급진적 야당 대표자들과의 미국 외교 회의는 레온 예프 (Leontyev)가 야당의 참여와 함께 통상적 인 사건이 아니라 러시아의 주권 문제에 개입하고 권력의 변화로 밀어 넣으려는 시도로서 다른 당원들에 의해서도 고려된다.
여기에는 미국과 McFaul 대사의 활동이 그러한 평가를위한 근거를 제공한다는 사실이 추가되어야합니다. McFaul은 "리셋"정책에 대한 자신의 주장에 대해 뭐라 할지라도 미국과 러시아에서 전 세계 민주주의 증진 정책을 후원하는 것으로 알려졌으며 정권의 전면 개편을 요구하는 러시아계 국가들과의 친밀감으로 유명합니다. 최근 몇 년간 미국 정권 교체 활동의 모든 세부 사항을 다시 언급 할 필요가 없다고 생각합니다. 그들은 세계적으로 알려져 있습니다.
러시아 정치인과 분석가 중 일부는 러시아 당국을 자극하거나 야당 지도자들에게 정권 전복을위한 추가 조치를 취하도록 고무하는이 회의를 특별히 조직 된 것으로 간주하지 않는다. 적어도 당분간은 선거 이전과 새 대통령 취임 이전에 당국의 새로운 반응은있을 것 같지 않습니다. 그러나 현 정치 상황에서이 회의는 새로운 대사 나 급진당에 도움이되지 않는다는 것이 분명하다. 정부가 원한다면, 푸틴 대통령을 러시아의 독립, 주권 및 존엄성의 진정한 애국자이자 변호인으로 제시하면서이 행사에서 국가 - 애국심의 카드를 잘 활용할 것입니다. 1990-s처럼 푸틴 정권과 싸우는 이번에는 보리스 넴 쇼프 (Boris Nemtsov), 블라디미르 류츠 코프 (Vladimir Ryzhkov)와 다른 야당 주의자들을 돌보는 외세 권력을 강력히 비난하며, 침입 적 워싱턴 개입 카드를 사용하는 것은 매우 쉽고 간단합니다.
다음을 강조하는 것이 중요합니다. 아무도 미국 외교관들의 야당 방문 권리를 둘러싼 논쟁을하지 않는다. 그러나 모든 사람은 처음에는 완전히 무해한 것으로 여겨지더라도 다양한 행동의 정치적 합리성을 기억합니다. 마이클 맥팔 (Michael McFaul)은 민주주의에 대한 전문가로서 조셉 슘페터 (Joseph Schumpeter)의 민주주의 이론을 잘 알고 있고 권위있는 책인 자본주의, 사회주의 및 민주주의에서 알 수 있어야합니다. 민주주의의 정상적인 기능을위한 선결 조건 중 하나 인 그는 정치인들에게 자기 통제와 자기 억제의 필요성에 대한 이해를 요구한다. 슘페터 대변인은 비록 야당이 정부를 전복시키기 위해 정부에 압력을 가할 세력과 수단을 보유하고 있다고하더라도 정부의 몰락뿐 아니라 국가의 붕괴로 이어질 수 있다면 스스로를 억제해야한다고 지적했다.
그러므로, 내 의견으로는이 회의는 신 대사와 현재 야당의 이익 및 러시아 - 미국 관계의 이익에도 모순되었다. 오바마 대통령은 푸틴 총리에 대한 첫 번째 공식 방문 직전에 불쾌한 발언을 한 후해야만했던 것처럼 실수를 바로 잡기위한 노력을해야 할 것이다. 러시아에 도착하자 오바마 대통령은 푸틴 대통령이 부조리 한 행동으로 야기 된 피해를 없애기 위해 푸틴 대통령에게 칭찬을 받아야했다.
Andranik Migranyan은 뉴욕의 민주주의 및 협력 연구소 소장입니다. 모스크바 주립 국제 관계 연구소 (International State Institute of International Relations)의 교수이기도하다. 전직 공보관과 전 러시아 의회 위원이다.
정보