군사 검토

하이브리드 위협은 북극에서 발생했습니다.

18
하이브리드 위협은 북극에서 발생했습니다.오늘날 북극의 테마는 점점 더 대중화되고 있으며 모든 방위각에서 지정 학적 지위를 회복하려는 국가 정책의 틀에 논리적으로 적합합니다. 21 세기 초반부터 북극 영토 개발에 우선적으로 관심을 기울인 것은 국가의 장기적인 전략적 이익에 달려있다. 북극 지대를 러시아의 주요 전략적 자원 기지로 변화시키는 "올해의 2020에 대한 북극의 국가 정책의 기초"를 개발했습니다. 결과적으로, 북극은 이미 국가의 국민 소득의 11 %를 제공하고, 모든 러시아 수출의 22 %는 니켈과 코발트의 90 %, 구리의 60 %, platinoids의 96 %가 채굴 및 생산됩니다.


세계 탄화수소 자원의 약 4 분의 1은 러시아 북극 지방에 집중되어있다. Barents와 Kara Seas의 선반에서 독특한 가스전이 발견되었습니다. 수산 단지는 수생 생물 자원의 15 %를 생산합니다. 단일 대륙 횡단 운송 시스템의 개발에서 핵심적인 역할은 유럽과 극동 바다와 시베리아의 강항 사이의 최단 경로 역할을하는 북해 항로에 속한다.

"조용한"지역

지정 학적 지정 학적 위치와 풍부한 원료 매장량으로 인해 북극은 북극 주뿐만 아니라 북반구의 매우 먼 나라들에게 주요한 매력 중 하나가되었습니다.

중국, 일본, 한국, 인도 및 싱가포르, 네덜란드, 스페인, 영국, 독일, 프랑스, ​​폴란드 및 이탈리아에 의해 북극위원회의 옵서버 지위가 획득되었다. 북극 문제에 대한 제도적 개입을 주장하는 노력의 일환으로 EU는 북극위원회에서 영구적 인 옵서버의 지위를 주장한다.

북극 해안의 관할권에 의문을 제기하지 않고 북극 문제에 관한 의사 결정에 참여한다고 주장하는 주와 그 연합국은 사실상 기존 상황을 변화시킬 수있는 방법을 모색하고있다. 북극 지방을 독자적으로 탐구 할 수있는 권리를 보여 주려는 많은 국가의 희망에 따라 북극 장의 개발은 러시아, 미국, 중국, 북극 지역의 주와 그 연합체와 같은 주요 세계 지정학 자들 사이에서 점점 커지는 대립을 예측할 수있게합니다. 대립은 외교적 협상의 틀 내에서 그리고 현대 분쟁의 광범위한 기술의 사용과 함께 수행 될 수있다.

현재 북극은 상대적으로 조용한 지역으로 간주됩니다. 러시아의 외교관이 북극위원회에서 전문성을 발휘 한 덕분에 북극의 석유 오염에 대한 준비와 대응 분야의 협력에 관한 러시아의 항공 및 해상 수색 및 구조 협력에 관한 러시아에 대한 많은 중요한 협약이 체결 및 이행되었습니다. 전체적으로, 북극위원회의 틀 내에서 러시아는 80 프로젝트에 참여합니다. 유엔위원회는 최근 오호츠크 해 대륙붕에 대한 우리의 신청의 타당성을 인정했다. 이제 실제로 러시아 내륙 해가되었습니다.

많은 전문가들의 견해에 따르면 북극에 관한 중요한 질문은 외 국 경계의 정의와 200-mile 구역 밖의 여러 해안 국가의 대륙붕 경계가 여전히 철저히 유지되고 있다는 것입니다. 동시에,이 문제는 북극의 천연 자원에 대한 접근에 관한 분쟁과 갈등을 일으키지 않을 것이며, 대부분은 연안국의 비경쟁 경제권 내에있다. 동시에 세계는 서방의 입장이 극적으로 변화했다는 사실에 반복적으로 직면했으며, 이로 인해 사태가 급진적으로 변하고 개별 국가의 주권 적 권리가 냉소적으로 거부되었으며 군대에 대한 군사력 사용이 포함되었습니다. 서방은 자신의 이익을 단호하게 다룰 때 국제법의 규범에주의를 기울이지 않고 단호하고 단호하게 국익을 옹호합니다. 한편, 문제 지역과는 달리 북극의 상황은 비교적 평온하다.

그러나 세계는 변화하고 있고, 전략은 변화하고 있으며, 군사력에 의한 방법뿐만 아니라 적에게 자신의 의지를 부과 할 수 있습니다. 세계화와 정보 혁명의 맥락에서 북극 지역의 날카 롭고 예측할 수없는 변화에 대한 촉매제는 러시아와의 지속적인 하이브리드 전쟁과 관련된 사건으로 작용할 수 있습니다.

비경제적인 상황

국제 상황의 변동성과 예측 불가능 성을 감안할 때, 우리는 북극에서 러시아에 대항하는 하이브리드 전쟁의 과정에서 간접 행동 전략을 구현할 가능성을 놓치지 말아야한다.

현대의 갈등에서는 사태와 같은 발달 상태의 준비를 점차적으로 허용하는 기술의 사용이 점점 더 보편화되고 있습니다. 계산은 분쟁의 주요 창안자가 눈에 띄게 참여하지 않고 모든 것이 "자체적으로 진행되어야"한다는 사실에 근거하여 이루어진다. 영국 군 이론가 B.L.에 의한 간접 행동의 앵글로 색슨 전략의 저자 중 한 사람에 따르면 Garth, "항상 상대를 연상케하는 다양한 사소한 것들을 준비 할 수는 있지만, 그 자신은 보이지 않을 것입니다."

북극에서의 간접 행동 전략은 세계 지배 전략을 수립하고 모든 중요한 분야에 대한 보장 된 접근을 확보하는 것이 목적 인 미국의 전 지구 적 전략의 한 단면 일 뿐이다.

여러 해 동안 북극 지역에 적용된 미국과 일부 다른 나토 국가들은 북한의 경제 주재를 확대하고 북 해계 (NSR)의 국제화를 달성하고 결국에는 이 지역에서 러시아의 역할을 최소화하십시오. 동시에 우리는 러시아의 SMP 통제 문제가 극히 중요하다는 점을 지적합니다. 왜냐하면 러시아의 극동 지역과 자원 잠재력을 국가 경제로 통합 할 수있는 유일한 수송 경로이기 때문입니다. 따라서 러시아는 NSR 하에서 시행 된 특정 지역간 경제 통제하에 경제 관계를 유지할 여력이 없다.

북극에 대한 러시아의 정당한 이익을 대항하는 주요한 역할은 미국에 있습니다. 미 해군 참모 총장 D. Greenert“2014-2030 북극 도로지도”보고서는 미 해군 및 동맹국의 다양한 서비스와 부서에 대한 구체적인 목표와 목표를 정의합니다. 미국과 캐나다의 군사 인프라는 이미 북극에서 만들어지고 개발되고 있습니다. 특히 미국은 Barrow와 Nome의 알래스카에 3 개의 새로운 고급 해안 경비대 기지를 건설하기로 결정했습니다. 북극에 항공 모함 그룹이 지속적으로 존재할 가능성과 추가 순찰선 할당이 고려되고 있습니다. 잠수함 방어 노력 강화 및 착륙 작전 제공. 최근 몇 년간, 북극에있는 나토 연합군의 작전 및 전투 훈련 활동의 규모와 강도가 증가했습니다. 매년 북극에 다목적 핵 잠수함을 4-XNUMX 회 탐사하고 매주 순찰 기의 최소 XNUMX 회 출발이 이루어집니다. 항공.

북극 분야와 러시아 국경 지역에서는 미국의 특수 서비스와 NATO 동맹의 활동이 강화되었다. 군대와 자산 외에도 Norweegian 연구 선박은 탐사에 참여하고 있으며, 예를 들어 Prirazlomnaya 플랫폼에서 Greenpeace가 활동하는 동안 2013에서와 같이 다양한 비정부 조직, 특히 환경 단체가 사용되고 있습니다. 외국 연구자의 존재는 러시아가 핵 잠수함 시험을 수행하고있는 노바 야 젤리 아 (Novaya Zemlya) 군도와 화이트 해 (White Sea)의 목구멍에서 주목됩니다. 노르웨이에서는 Spitsbergen의 비무장 지위를 바꿀 계획에 대해 이야기하고 북극 지역에서 국가 군대 사용 개념을 개발하는 작업이 완료되었습니다.

북극의 군대 주둔에 대한 나토의 입장은 아직 결정되지 않았다. 이와 관련하여 북극 동맹 정책의 문제는 2010에서 채택 된 동맹의 전략적 개념이나 후속 블록 정상 회의의 결정에 반영되지 않았다. 북극의 문제를 해결하는 데있어 북대서양 조약기구의 부족한 점은 다른 접근법과 동맹국의 불평등 한 이익과 관련되어있다. 그러나 북반구의 북대서양 조약기구 (NATO) 회원국 지지자들은 북대서양 조약기구 (NATO) 5 개 회원국 (미국, 캐나다, 노르웨이, 덴마크, 아이슬랜드)과 북유럽 국가 인 스웨덴과 핀란드 두 곳의 중요한 파트너에게 사실을 호소하면서 상황을 바꾸려는 시도를 포기하지 않고있다. 따라서 러시아와의 북극 대립에 참여하는 나토 회원국의 수를 확대 할 것을 제안한다.

북부 위도의 군사 활동과 함께 워싱턴은 동맹국을 강화하고 러시아의 입장을 훼손하기 위해 전통 및 공공 외교 수단을 사용하여 정보 영역에서의 노력을 강화하고 있습니다. 북극에서 간접 행동 전략의 준비 단계를 수행하기위한 번식의 근거는 러시아와 다른 지망생들 사이의 대륙간의 대립을 촉구하는 촉매제 역할을 할 수있는 복합적인 위협의 복합체이다.

북극 지역에서 러시아 연방에 대한 주요 하이브리드 위협은 다음과 같은 군사적, 정치적, 경제적, 정보 적 요소의 결합 때문이다. 북극 주와 그 동맹국의 군사 활동의 강화, 북극과 인접 해에서의 규모의 성장, 세계 공동체의 모든 주제에 대해 북극 항로의 사용과 북극 자원에 대한 평등하고 평등 한 접근에 관한 아이디어의 이행; 러시아 연방의 명예를 훼손하는 정보 성격의 조치에 대한 북극 주와 그 동맹국의 이행; 바 렌츠 (Barents)와 노르웨이 해 (Norwegian Seas)의 전통 어업 지역에서 러시아 연방을 강제로 제거하려는 노르웨이의 노력; 북극에서 러시아 연방의 핵 복합체의 대상에 대한 통제권을 확립하려는 미국과 동맹국의 희망. 아시아 태평양 지역 국가 지도자들이 북극 지역의 해군 기지를 확보하고자하는 바람.

북극에서 자신의 몫을 주장하는 참가자의 수를 늘리는 경향을 감안할 때, 국가 구성에서 상황 연립의 형성을 예측할 수있다. 그 관계는 항상 우정과 상호 이해의 예가 아니다. 그러나 북극 문제와 관련하여 미해결 된 법적 측면을 감안할 때, 러시아의 위상을 약화시키고 국제기구가 유리한 결정을 내리기 위해서는 개별 국가의 활동을 조정하는 것이 타당합니다. 러시아의 이러한 경쟁자의 행동은 적을 경제적으로 약화시키고 파괴적인 정보 기술을 사용하기위한 군사력 방법과 공동 조치의 목적적이고 적응력있는 사용을 특징으로합니다. 간접적 인 비대칭 행동의 사용과 국가 전체에 대한 하이브리드 전쟁의 수행 방법은 물론 각 지역의 존중과 관련하여 군사력에 의한 영토 발굴없이 실제 주권의 반대편을 박탈하는 것이 가능하다.

따라서 적절한 "하이브리드"대책이 필요한 북극의 러시아에 대한 혼성 전쟁이 벌어지고있다. 그러한 조치의 일부는 2008에서 러시아 연맹의 안전 보장 이사회가 채택한 문서에서 "2020에 대한 기간 동안 러시아 연방의 북극 러시아 정책의 기초와 전망"에서 채택되었다. 재단은 북극 러시아 연방 정책의 주요 목표와 전략적 우선 순위, 그 이행을위한 주요 임무, 조치 및 메커니즘을 반영합니다. 군사 보안을 보장하는 분야에서 "북극 러시아 연방의 위협과 도전의 본질에 맞춰 국경 관리국의 역량을 갖추는 것"이있다.

러시아는 정신과 문자 "기본 사항"을 토대로이 지역의 경제적, 정치적 이익을 보호하기 위해 2020 이전에 북극 군대를 창설 할 계획이다. 이 문서는 러시아 연방 보안 국의 국경 병력 강화와 러시아 북극 국경의 해안 경비대를 만들 필요성을 언급했다.

지금까지 북극 국가와 북극에서 멀리 떨어져있는 국가들의 이익 실현을 목표로 한 통합 러시아 전략의 존재를 나타내는 명백한 징후는 없다. 그러나 가장 큰 지정 학적 지역 인 북극에서의 혼성 전쟁의 경우 다음과 같은 사항이 중요합니다. 참가자들 모두가 군대를 직접 사용하지 않고도 전쟁을 선포하지 않고도 의도를 실현하는 것을 방해하지 않습니다. 참여자 그룹의 이익이 일치하는 경우, 상황 결정 연합을 만들어 필요한 결정을 "추진하도록"권고 할 수 있습니다.

그러므로 러시아가 다른 주체 들간의 차이점을 이용하여 그러한 연합을 이용하는 것도 중요하다. 이러한 맥락에서 SCO, EAU, 일본, 한국과의 협력 가능성을 이용하는 것도 중요합니다. 중립적 인 스웨덴과 핀란드와의 장기 협력 프로그램을 개발하고 반 러시아 기동에 개입하지 못하도록하기 위해 북극 협력을 포함시켜야한다.

불안정성 (ARCS OF INSTABILITY)

북극 지역의 전략적 중요성은 일반적으로 유라시아와 러시아 연방의 가장 중요한 시스템 보안 문제가 만들어지는 주요 도구 인 소위 "불안정성의 시스템"에 의해 그 범위를 결정합니다. 블라디미르 코 로토프 (Vladimir Kolotov) 교수에 따르면, "불안정한 아크의 시스템은 통제 된 지역 불안정화의 행위에 완전히 기여하는 지정 학적"기후 "를 만들어냅니다." 이 시스템은 태평양, 인도, 대서양 및 북극의 4 개 바다 사이에 위치한 영토를 포괄합니다. 그것은 다양한 "준비 상태"의 8 개의 활성 세그먼트로 구성됩니다.

불안정성의 아크의 북극 세그먼트가되고있는 과정에 있습니다. 당사자의 이익이 정의되고, 국제적으로 인정 된 법적 틀에 기초하여 호환성을 확보하려는 노력이 이루어지며, 이는 또한 북 개발 분야의 다양한 부분을 활용하는 참가자의 권리와 관련하여 불확실성을 야기하는 개발도가 높습니다. 미국이 선언 한 북극 지역의 지정 학적 지배 전략의 일환으로 군대 건설 및 군사 인프라 구축과 병행하여 복합 전쟁을 준비하고 수행하는 다른 분야에서 사업이 시작되고있다.

서방이 러시아와 전쟁을 벌이고있는 하이브리드 전쟁의 틀 안에서 북극 극장은 여러 가지 객관적인 요소에 의해 결정되는 특별한 장소를 차지합니다. 그 중에서도 극한의 기후 조건; 해안선의 길이가 길고 국경 수비대 배치의 초점 성향; 낮은 인구 밀도; 산업 단지와 산업 단지의 단절과 주요 산업 중심지의 고립 부족, 높은 자원 집약 도와 경제 활동 의존, 다른 지역의 연료, 식량 및 필수품 공급에 대한 인구의 유지; 지구의 생물학적 균형과 기후를 결정하는 생태계의 낮은 안정성과 중요하지 않은 인위적인 영향에 대한 그들의 의존성.

주관적인 성격의 중요한 요소는 러시아 연방의 북극 지대에서 아직 충분히 조정되지 않은 정부 체제이다. 경제 및 사회 분야에서 국가 규제 조치의 불완전 성은 기본 수송, 산업, 국경, 정보, 과학 및 사회 기반 시설의 비판적 상태로 이끌었습니다. 지역 개발의 불평등이 커지고 있으며,이 지역의 인구가 유출되고있다.

위험은 당국에 의해 인정되며, 정력적 조치를 취한 결과 상황은 바로 잡 힙니다. 그러나 러시아 북극 지역의 경쟁력은 아직 완전히 활용되지 못하고 있습니다.

비선형 접근법

하이브리드 전쟁의 전략과 목표는 넓은 지역의 상황을 불안정하게하는 하이브리드 기술의 적용을위한 러시아의 북극 부분의 취약성을 적절하게 고려하여 공식화된다.

첫째, 이미 언급 한 바와 같이 가장 중요한 목표는 국가의 경제적 잠재력을 훼손하는 것입니다. 이것은 북극, 통신 및 통제 시스템에서 러시아의 경제 시설이 하이브리드 전쟁의 주요 목표로 자리 잡을 수있게 해줍니다. 특수 작전, 사이버 무기, 조직의 지능을 포함한이 집단의 사물에 영향을 미치는 세력과 수단을 창출합니다. 지능 목적을위한 무인 항공기 사용의 확장이 예측되어야합니다.

둘째, 해안선의 길이와 대지 면적이 작은 인구가 국경을 보호하고 특수 작전 부대의 사보타지 및 정찰 그룹에 침투하는 것을 어렵게한다.

셋째, 극장의 중요한 특징은 환경 요인에 대한 북극 환경의 민감도가 높다는 것이다. 생태계 균형을 혼란시키는 혼성 전쟁에서 특수 작전 부대의 사용을 예측할 수있게한다. 여기서 우리는 지역 생태계에 미치는 영향과 관련된 간접적 인 방법을 사용하면 군사 전략 및 정치 환경에서 눈사태와 유사한 변화를 일으킬 수있는 치명적인 결과를 초래할 수 있으므로 하이브리드 전쟁의 비선형 성 기능을 충분히 기대할 수 있습니다. 이것은 예를 들어 석유 생산 대상, 파이프 라인, 운송 수단에 대한 사보타주 행위 일 수 있습니다. 높은 수준의 위협은 위의 객체의 제어 시스템에 대한 사이버 작전에 의해 전달됩니다.

북극 지역에서 방호 조치를 개발할 때, 전쟁의 전통적인 선형 비전을 단호하게 포기해야한다. 이는 원인과 결과 사이에 직접적이고 비례적인 관계를 수립하고 영향과 결과를 방해 할 가능성을 암시한다. 비선형 전략에 기반한 복합 전쟁에서, 작은 영향은 중요한 결과를 제공 할 수 있습니다. 하이브리드 전쟁의 비선형 성 요인은 북극 지역의 규모와 전 지구적인 갈등의 결과를 예측하는 데있어서 자신감의 정도를 크게 바꿉니다.

하이브리드 전쟁에서 간접적 인 방법을 사용한 결과로 극도로 위험한 상황이 조성되며, 종종 초기 활동가가 통제하지 못합니다. 원인과 결과 사이의 직접적인 관계가 붕괴 된 결과, 이질적인 행위자의 행동과 관련하여 불확실성의 광범위한 영역이 만들어지고, 그 중 하나의 행위로 인해 군사 전략적 정치적 상황 전반에 걸쳐 눈사태와 같은 변화가 일어날 수 있습니다. 이러한 요인들과 다른 요인들은 혼성 전쟁의 과정과 결과를 예측하는 데 심각한 장애물이됩니다.

넷째, 하이브리드 전쟁은 불법입니다. 현존하는 모든 전쟁법은 원칙적으로 2 명의 전쟁 당사자 간의 갈등을 위해 고안되었으며 보통 참가자들이 합법적으로 간주하는 이익 추구를 주장하고있다. 전통적인 전쟁의 경우 유엔은 "침략"이라는 개념을 채택했으며 전투원, 전쟁 포로 및 특정 유형의 사용을 금지하는 민간인의 권리를 보호하는 법률이 있습니다 оружия. 기존의 법률 및 규제 체제는 정책 입안자와 군대 지도자들에게 도구 역할을합니다. 하이브리드 전쟁과 같은 것은 없습니다.

그리고 마침내, 그것은 분쟁 당사자로서의 전쟁에서 누가 "충돌 당사자"라는 개념을 명확히 할 것을 요구합니다. 북극에서의 혼성 전쟁은 선언되지 않았고 분쟁 당사국은 정의되지 않았다. 전통적으로 갈등은 그 당사자가 주체로 대표 될 때만 모순의 단계로 간주된다고 간주된다. 제목이없는 경우 - 충돌이 없어야합니다.

하이브리드 전쟁에서 명백한 과목 중 하나가 국가 - 침략의 희생자라면, 침략자를 갈등의 다른면으로 정의하는 것은 쉽지 않습니다.

동시에, 잡종 침략의 사실은 즉시 명백하지 않게된다. 이 논문은 주로 하이브리드 전쟁 정보 및 사이버 전쟁의 중요한 구성 요소에 기인합니다. 두 경우 모두 공격 대상을 결정하기가 어렵습니다. 이러한 요인들과 다른 요인들은 상황을 예측하고 북극에서 하이브리드 전쟁에 대응하기위한 전략의 전략적 계획을 세우는 데 심각한 장애물을 안겨줍니다.

"전쟁의 마찰"

북극 극장의 독창성을 감안할 때 K. Clausewitz가 도입 한 전쟁의 마찰 현상은 혼돈의 전쟁을 불확실하고 신뢰할 수없는 영역으로 이해하는 데 매우 중요합니다. 그의 저작에서 군사 이론가는 마찰은 일반적으로 실제 전쟁과 종이 전쟁을 구별하는 유일한 개념이라고 강조했다. 다시 말해 전쟁이 실제로 실현 된 것으로 생각하면 거대한 거리가있을 수 있습니다. 이 판단의 타당성은 갈등의 예측 불가능 성과 불확실성, 중대한 결과로 이어질 수있는 작은 영향에 대한 잠재적 인 목표의 특별한 민감성을 고려할 때 북극에서의 혼성 전쟁의 경우 특히 그러하다. 하이브리드 전쟁의 특징은 불확실하고 신뢰할 수없는 충돌로서 다양한 힘과 수단이 관련되어 마찰이 전쟁 마찰의 영향을 받아 종종 통제 할 수없고 심지어 통제 할 수없는 과정이되는 행동 과정에 큰 영향을주는 원천으로 변하게됩니다.

전통적 전쟁의 경우, 일반적 마찰의 7 가지 원인이 있습니다 : 위험; 육체적 인 긴장; 의사 결정의 근거가되는 정보의 불확실성과 부정확성; 예측 불가능한 무작위 사건; 강제 사용에있어서의 물리적 및 정치적 제한; 적과의 상호 작용으로 인한 예측 불가능 성; 전쟁의 원인과 결과 사이의 갭.

북극 지역에서의 혼성 전쟁의 경우, 마찰 원의 목록이 확대 될 수 있습니다.

첫째, 북극 분야에서 자신의 몫을 주장하는 국가의 경제적 이익의 규모, 위치의 지리 및 기존 문제에 대한 구체적인 접근, 심리적 스트레스 및 스트레스 증가가 오류의 가능성 증가에 기여한다.

많은 현대의 갈등이 문명상의 잘못으로 발생한다는 것이 알려져있다. 북극 지역에 대한 신청자의 문 화적 다양성의 확대로 인해 북극 상황의 악화 가능성에 대한이 요인의 영향이 증가하고 있습니다.

둘째, 제어 시스템의 실패를 유발하는 강력한 영향력의 원천은 석유 및 가스 생산 시설 및 파이프 라인의 제어 시스템에 대한 사이버 공간에서의 행동입니다.

셋째, 정보 전쟁에서는 잘못된 정보가 이미 환경 단체의 활동을 조작하는 데 광범위하게 사용되어 혼돈과 혼란의 분위기를 조성하는 데 기여합니다.

마침내 마찰의 결과로 전술 수준에서 발생하는 사소한 현상과 사실이 전체 군사 작전 과정에 영향을 미칠 수있는 전략적 촉매의 능력과 능력을 얻는 것처럼 보입니다. 작은 사건들이 어떤 이론의 틀 안에서도 정량화 될 수없는 예기치 못한 예측 불가능한 과정을 시작하게하는 계단식 증폭 메커니즘이 있습니다. 러시아와의 하이브리드 전쟁, 민간 및 군사 현장에서의 인공 인공 재해, 많은 희생자와의 통신에 대한 공격, 북극의 먼 지역에 필수 제품 및 기금 공급 중단 등이 촉매 촉매제가 될 수 있습니다.

일부 유형의 마찰이 다른 마찰과 상호 작용하여 파괴적인 결과를 더욱 증가시키기 때문에 마찰 원의 조합은 보통 단순한 합 이상의 것으로 판명됩니다.

하이브리드 전쟁의 불확실성 영역에서의 마찰은 많은 사고의 징후와 관련이 있으며 사전에 고려 될 수없는 현상을 유발합니다. 이것은 충돌의 범위를 증가시키는 무작위 사건의 가능성을 증가시킵니다. 이것은 북극의 하이브리드 전쟁에서 특히 위험합니다. 핵무기의 이익이 관련되어 있습니다.

따라서 마찰의 원천은 하이브리드 전쟁의 구조적 특성, 운영의 효율성, 대응 전략 및 전술을 실질적으로 결정합니다.

다른 모든 전쟁과 마찬가지로 북극의 하이브리드 전쟁에서도 하이브리드 전쟁을 비롯한 모든 군사 차량의 마찰을 줄일 수있는 독특한 윤활유가 있습니다. 이것은 외교에서 유연한 적응 정치 전략의 사용이다. 참여자, 특수 장비, 군사 장비 및 무기의 전투 경험과 군사 훈련, 힘과 수단의 합리적 배치, 엄격한 훈련, 사려 깊은 정보 전략, 상황에 대한 자료를 얻고, 전송하고, 처리하고 분석하기위한 효과적인 채널을 조기에 창조하는 것이 중요합니다.

하이브리드 전쟁의 경우 고유 한 "윤활유"는 국제 규범 및 규칙에 대한 합법성 및 종속성이 완전히 없어져서 조작 된 테러 집단 및 조직 범죄를 사용하여 특수 부대와 관련된 더러운 도발을 수행하는 것을 허용합니다. 탄저병, 구제역, 전염병, 비방, 거짓 광견병 등과 같은 동물에 대한 세균성 제제의 사용은 배제 할 수 없습니다.

일반적인 결론

북극은 러시아의 지정 학적 반대 론자들에게 매우 성가신 데, 이는 국가의 이익에 부합하는 경우 국제 협약을 위반할 수있는 능력을 반복적으로 보여주었습니다. 역사적인 북극해와 조약에 조약에 규정 된 러시아의 주권과 관할권에 대한 무조건적인 존중에 대한 경험은 허용되지 않습니다. 독점적 경제 구역 외부의 북극해에있는 러시아 대륙붕의 외곽 경계를 입증하는 데있어 잘 알려진 문제와 함께 이러한 요인들은 북극, 일부 비 북극 국가 및 연합의 시도 조건을 만들어 러시아에 압력을 가하는 스펙트럼의 형성 및 구현에 기초하여 정교한 간접 행동 전략을 사용합니다. 하이브리드 위협.

하이브리드 전쟁에 대한 북극 대륙의 효과는 급변하는 환경에 적절하고 신속하게 적응하기 위해 그 특성을 예견하고 고려하는 것이 얼마나 가능한지에 달려있다. 경쟁 환경에 앞서 도전과 위험이 국가의 국가 이익에 실질적 위험과 위협으로 변하는 것을 방지한다. 중요한 지역.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/gpolit/2016-12-02/1_928_arctic.html
18 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 카 미스 51
    카 미스 51 4 12 월 2016 06 : 45
    +6
    이 기사는 흥미롭고 유익하지만 이제는 모든 것이 금융과 군사 산업 단지에 놓여질 것입니다. 우리는 실제로 무너졌습니다. 미국 신문에 투자 한 러시아 기금, 파멸 된 교육. 사회 경제적 반전이 없으면 내부 문제로 인해 부서 질 위험이 있습니다.
    1. lelikas
      lelikas 4 12 월 2016 12 : 06
      +1
      저자가 "하이브리드 전쟁"이라는 용어를 정말 좋아했기 때문입니다. 그는 그것을 15 번 이상 사용합니다. 분명히 문제가 있다는 사실에도 불구하고 그는 그것을 크게 과장합니다.
    2. 탈가트
      탈가트 9 12 월 2016 01 : 37
      0
      나는 러시아가 "사회 경제적 반전"없이도 북극에 대해 우려하고 있음을 주목하고 싶습니다.

      그렇습니다 - 물론 - 과두 군주는 그들 모두를 식민지로 만들지 않았습니다 (7 개 은행과 국가의 주요 지점이 10-12로 돌아 오는 것에 국한 됨). 소련은 없습니다

      그럼에도 불구하고 러시아 연방의 현재 지도력은 쇄빙선 함대와 기반 시설의 건설 프로그램을 포함하여 북극을 서방에 기부하는 자유 주의자가 아니라는 것을 보여주는 많은 증거가있다. 예를 들어 최근 북극의 토착민 수를 늘리는 프로그램을 보았다. 그게 가장 적합하다.

      일반적으로 CSTO와 EAU의 각 공화국은 카자흐스탄과 같은 고유 한 책임 영역을 가지고 있습니다. 이것은 우리가 가지고있는 남쪽의 중앙 아시아입니다. 우리의 군사 예산은 러시아 예산을 근본적으로 절약하고 있습니다. KZ가 없으면 우리는 똑같은 금액을 지출해야합니다.

      벨로루시는 서방 국가이며 - 당신은 그들을 부러워하지 않을 것입니다 - 미래의 공격에 직면 할 것입니다.

      물론 러시아에서는 이것이 극동 (중국이 지금 "돕고"있지만)이고 서부와 남부도 마찬가지입니다. 물론 카자흐스탄과 키르기스스탄을 떠나지 마십시오. 이것은 이해할 수 있습니다. 북극은 러시아의 책임입니다.
  2. 악몽
    악몽 4 12 월 2016 07 : 09
    +2
    그리고 러시아의 쇄빙선을 제외하고 얼마나 많은 배가 겨울에 북극에서 독립적으로 항해 할 수 있습니까? 군대에 항공을 공급하는 것에 대한 이야기는 영화관에 남겨질 수 있습니다. 북극 상태에서 작동 할 수있는 분할이 적어도 어느 주에 있습니까?
    1. 고양이
      고양이 4 12 월 2016 07 : 36
      +5
      네, 하나는 프로젝트에 있고 다른 하나는 수리 중이지만 전체 매트리스 매트 "XNUMX 개의 쇄빙선"을 가지고 있습니다! wassat
      그리고 지금, 우리 국경의 심각한 범위와 원자 쇄빙선 함대의 존재는 지금까지 파트너보다 유일한 이점이며, 우리가 북쪽의 미래를 살펴보고 싶다면 이러한 이점을 개발하고 확장해야합니다.
    2. 영웅의 손자
      영웅의 손자 4 12 월 2016 12 : 30
      +3
      나는 지난 달에 그 지역에 있었고, 굉장했습니다! 우리는 Prirazlomnaya에서 멀지 않은 Varandey 섬에서 XNUMXkm 떨어진 펌핑 스테이션에 도착했습니다.
      지속적으로 두 명의 쇄빙선이 제공하고 보호합니다. Prirazlomnaya와 마찬가지로, 그들은 바닥으로 운전하고 Prirazlomnaya 와이 역 (Varandey)을 섬으로 인식하고 이에 따라 국경 지대를 움직이는 등의 강판이 있습니다. 관심이 있다면 나만의 인상을 많이 줄 수 있습니다
      1. 고양이
        고양이 4 12 월 2016 22 : 21
        0
        대단히 감사합니다!
    3. bot.su
      bot.su 5 12 월 2016 20 : 19
      0
      제품 견적 : demiurg
      북극 상태에서 작동 할 수있는 분할이 적어도 어느 주에 있습니까?

      북극에서의 작전을 위해 특별한 부서가 필요하다고 생각하지 마십시오. 물류 서비스의 작업을 수정하기 만하면됩니다. 따라서 기후가 가까운 지역에 있고 북극 지역에서 진지한 작업을 수행하는 국가의 군대는 북극 조건에서 잘 작동 할 수 있습니다. Offhand-핀란드, 스웨덴, 노르웨이, 덴마크, 캐나다, 미국, 영국, 독일, 아마도 네덜란드, 프랑스 및 오스트리아. 우크라이나, 벨로루시, 카자흐스탄의 군대는 북극에서도 길을 잃지 않을 것입니다. Balts ... 그러나 그들은 XNUMX에 대한 충분한 분할이 없으며 일반적으로 이것은 완전한 오해입니다. 음, 북극 칠레와 아르헨티나에서도 이국적입니다. 그들은 그곳에서 활동할 수있을 것이라고 생각합니다. 그래서 "부서"의 목록은 괜찮습니다.
      그리고 나는 공급에 대한 함대의 중요성을 과대 평가하지 않을 것입니다. 지금까지 항공은 꽤 잘되고 있습니다. 물론 선박이 석탄과 연료 매장량을 만드는 것이 좋습니다.
  3. 자유주의 자들을 추방
    자유주의 자들을 추방 4 12 월 2016 07 : 25
    +8
    북극에서 어떤 종류의 관찰자가 걸려 있는지, 왜 우리는 어떤 종류의 관찰자 조언이 필요한가? 외국어없이 부를 얻고, 사용하고, 보호해야합니다.
  4. 모자
    모자 4 12 월 2016 08 : 09
    +2
    블라디미르 콜로 토프 교수에 따르면, "불안정의 아크 시스템은 지정 학적 기후"를 형성하여 모든면에서 통제 된 지역 불안정화에 기여한다 "고 말했다. 이 시스템은 태평양, 인도, 대서양 및 북극의 네 바다에 위치한 지역을 포괄합니다. 다양한 "준비"정도의 XNUMX 개의 활성 세그먼트로 구성됩니다.

    .
    제품 견적 : kamis51
    사회 경제적 반전이 없으면 내부 문제로 인해 부서 질 위험이 있습니다.


    "51 세그먼트의 제어 된 불안정화", 내 친구는 더 이상 세그먼트가 아니지만 공이 나옵니다. 그가 아무리 문제로 우리를 짓밟아도 여기에서 나는 내 동료 kamisXNUMX과 완전히 동의합니다.
  5. 앤드류 코르
    앤드류 코르 4 12 월 2016 09 : 09
    +1
    내 생각에 처칠은 "러시아 만이 시베리아를 소유하는 것은 불공평하다"!! 러시아의 북극에도 똑같은 것이 투영 될 수 있습니다. 오랫동안 각도는 콜 차크 시대 이후로이 부를 갈고 닦았습니다!
    1. 썬더 볼트
      썬더 볼트 4 12 월 2016 10 : 04
      +2
      제품 견적 : andrewkor
      "러시아 만이 시베리아를 소유하는 것은 불공평하다"!!

      이 단어들은 올브라이트에 기인 한 것이지만, 아무도 그녀가 말한 곳에 링크, 출판물 또는 기록을 제공 할 수 없습니다.
      어쩌면 나는 그렇게 생각했다 --- 그것이 내가 인정하는 것이지만 인용은 신화이다.
      1. PSih2097
        PSih2097 4 12 월 2016 16 : 41
        +1
        제품 견적 : Thunderbolt
        러시아 만이 시베리아를 소유하는 것은 불공평합니다

        가짜 인용문은 아마도 TV 센터 채널과 호스트 Alexei Pushkov의 포스트 스크립트 프로그램으로 인해 주요 러시아 언론에 나왔습니다. 푸쉬 코프는 14 년 2005 월 XNUMX 일에 "매들린 올브라이트는 시베리아가 한 국가에 속하기에는 너무 큰 영토라는 말로 인정 받았다"고 지적했다. 그녀가 정확히 그렇게 말하지 않더라도 아마도 미국의 어리석은 사람들이 아니라고 생각했을 것입니다.”
  6. 자유 바람
    자유 바람 4 12 월 2016 09 : 10
    +2
    그리고 어떤 미국 잠수함이 러시아 해안에서 북극의 얼음 아래에서 지속적으로 근무하고 있습니까? 1960 년 소련과의 합의에 의해 베렌 고프 해협을 통과 한 최초의 미국 잠수함 "사르고"가 기억납니다. 마지막 보트는 2010 년 Seawulf 였지만, 날짜에 대해서는 아마 틀렸을 것입니다. 러시아 국민을 상대로 전쟁이 벌어지고 있고 우리 정부는 거대한 다중 탐사선이 이끄는 우리를 파괴하고 있습니다.
  7. 고르 만 헤스트
    고르 만 헤스트 4 12 월 2016 10 : 07
    +3
    미국은 해상법에 관한 협약을 비준하지 않았습니다. 러시아는 왜 그렇게 했습니까? 이 행동에 "반역"의 범죄가 없습니까? 소련 시대에는 NSR의 국제화에 대한 환상조차 없었습니다.
  8. 올레그 모그
    올레그 모그 4 12 월 2016 11 : 24
    +1
    이 기사의 주요 메시지입니다. (따라서 러시아는 다양한 행위자 간의 차이를 사용하여 그러한 연합을 활용하는 것이 중요합니다.이 맥락에서 SCO, EAC, 일본, 한국과의 협력 기능을 사용하는 것이 중요합니다. 중립 스웨덴과 핀란드와의 장기적인 협력 프로그램을 개발하고 포함해야합니다 이러한 국가들이 반 러시아 운동으로 이끌 리는 것을 막기 위해 북극을 가로 지르는 상호 작용.) 러시아만으로는 북극을 끌어낼 수 없다.
  9. 폴 코브 닉 마누 치
    폴 코브 닉 마누 치 4 12 월 2016 13 : 18
    +4
    그들은 "심각한 실수"(바 렌츠 해의 한 부지 이전에 대한 DAM과 노르웨이 간의 합의)에도 불구하고 제때이 문제를 해결했지만, 생물 자원과 석유 및 가스 지역을 모두 제공했으며 아직 아무도 "처벌"을받지 않았습니다. 이제 모두가 북극을보고 있습니다. 선도적 인 강대국은 쇄빙선을 서둘러 건설하고 있으므로이 지역을 커버하고 필요한 곳에 "포스트"하고 파트너의 "요핑"에 덜 반응하는 것이 시급합니다.
  10. 수 하우
    수 하우 4 12 월 2016 15 : 04
    +1
    = + = 일반적으로 흥미롭지 만 읽기는 지루합니다 .- 그것은 순수하게 제 의견입니다. 그러나 아이디어는 올바르게 준비하고 통합하여 극복하려는 시도가 이루어지지 않도록하는 것입니다. 러시아 군대의 북극 그룹화가 올바른 단계입니다.