자연 임대료와 러시아의 비효율
"벨로루시의 모델 자체가 고갈되었다. 그러나 서둘러 아무도 늪지를 떠나지 못한다. " 그런 재미있는 제목으로 TUT.BY에 관한 기사가 나온다. 계속 읽어라. 그러면 무엇?
"러시아 경제의 상태를 설명하는 유명한 러시아 과학자 조지 Malinetsky는 말했다 :"우리는 이미 선물을 잃었습니다. 우리는 미래에 대해 생각할 필요가 있습니다. " Gaidar Forum ( "Downshifter country", "서구 국가의 기술 노예화"등)에서 자신의 자유주의 상대국 인 독일 Gref의 상황에 대한 수치스러운 특징과 함께 이것은 상황의 심각성을 나타냅니다 ... "
여기, 당신은 흥미롭고, 미친 듯이 흥미롭고, 놀라운 것입니다. 제목은 벨로루시에 관한 것이며, 동의하는 것이 거의 불가능합니다. 채석장에서 당신은 가속하고 있습니다, 그리고 러시아에 대해서 ... 그들은 말하기 시작합니다. 그것은 독일에서 티켓을 가지고 있지만 그녀에 대해 말할 준비가되지 않은 "재능있는"학생에 관한 오래된 농담을 연상케합니다. "그러나 독일에 관해서는 이웃 인 프랑스에 대해 말하지 않는 것이 불가능합니다."
엄청나게 재능있는 접근입니다. 우리는 미안하다. 대단히 다른 경제 시스템. 그리고 "러시아 모델"은 대체로 부엌 서비스의 캐비닛 인 "벨로루시 모델"을 의미합니다. 오늘날 경제의 벨로루시 모델은 절대적으로 유일한 것입니다.
이제 러시아의 경제 모델에 관해서 : 나는 "연설자들"과 Gref, 그리고 술집, 즉 "잘 알려진 러시아어"에 동의하지 않는다.оnym ". 말문은 신사입니다. 오히려 정치 선전에 종사하면서 말도 안되는 말을하지 마십시오. 모든 것은 간단합니다 (우리는 소련 말기에 이미 이것을했습니다). 모두가 풍성하게 살기를 원하며, 이미 풍성하게 사는 사람들은 점점 더 부유 해지기를 원합니다.
그러나 "사람들"을 제공하는 경제 시스템이있다.я어떤 삶의 표준 이죠. 배관공 하나, 다른 교수, 세 번째 갱. 그리고 모두는 불행합니다. 이는 전형적이며, 모든 사람들은 합리적으로 그들의 노동력은 저평가되어있다. 위에 중대한 책에서조차 역사 고대인은 불평하는 회색 머리의 교수를 발견 할 수 있습니다.다음Karl, Augusta-Octavian의 밑에!) "정신 노동의 사람들"는 숙련 된 장인보다 적게 지불되었습니다 (그가 암시하는 바는 무엇입니까?).
요컨대, 모든 불행한, 은행가에서 라켓으로. 그리고 누군가 (흰색으로 된 모든) 장면에 나타납니다. "우리의 모든 통치자는 도둑과 바보입니다. 우리는 5 배 더 좋고 부유하게 살 수 있습니다! (나는 암호를 알고있다, 나는 경계표를 본다. ..) "일반 반응은 무엇 이냐? 그것은 간단합니다. "그게 Mikhalych입니다! 그리고 남자들은 몰랐다. "
- 그게 얼마 야? 예, 예, 당신!
- 2 백 루블.
- 받고 싶니? две 수천 долларов?
모두 충격에 빠졌다. 그 트릭은 아무도 당신이 적어도 2 천 달러, 심지어는 하늘에서 오는 달을 원한다는 것을 귀찮게한다는 것입니다. 이론 경제학자의 "화려한 개혁"이 완전히 붕괴 될 때, 당신은 "200 루블"뿐만 아니라 마지막 바지도 잃을 수 있습니다. 그러나 사람들은 진행 중이다.
당신은 항상 다른 질문을해야합니다 : "너 뭐야? 구체적으로 당신은 그것을하기를 제안합니까? "이것은 보통 훨씬 더 어렵습니다. 사람들은 투자와 혁신, 후진 및 관료주의에 반대하는 것으로 밝혀졌습니다. "화려한 경제학자들"은 시끄럽게, 혼란스럽게, 긴장하게 말하고, 팔을 흔들며 이해하기 어려운 외국 용어를 사용하기 시작합니다. 아니요, 그들은 모든 사기꾼으로 간주 될 필요가 없습니다. 어떤 사람이 종이에 무언가를 세고 계산을 바탕으로 즉시 거대한 나라의 삶을 변화 시킨다면 ... 죄송합니다.
러시아의 경제 모델은 상당히 효과적입니다. 그녀는 유가 하락에도 불구하고 제재로 살아 남았다. 그리고 제재는 러시아 경제의 파괴를 겨냥했다. 억지력이 아니라 파괴. 유가는 하락했다 (때때로!). 그리고 동시에 (우연히처럼), 우리는 서방 은행에서 대출을 중단했다. 그러한 것은 러시아 경제를 격퇴하기위한 "콤보"입니다. 이것은 전쟁, 경제적 전쟁입니다.
러시아 경제는 살아 남았습니다. 우리가 지금 처한 상황은 전쟁의 정상적인 과정이 아니라 전쟁의 상황이라는 것을 이해해야한다. 그런 극한 상황에서도 아무런 일도 일어나지 않았습니다. 90 (우리가 자유주의 경제학자의 명령에 모든 것을했을 때)와 98의 위기를 비교해보십시오. 다시 말하면, 모든 것이 너무 슬프게도, 그리고 국제 금융 바람의 사소한 냄새가 났을 때, 그 시스템은 구리 분지로 덮여있었습니다.
오늘날과 같이 : 당신이 알고 자한다면, 당신을 파괴하기를 원할 때 투자와 혁신에 참여하기가 어렵습니다. 행성을 닦으십시오.
"2000의 러시아 경제 모델에 대해 이야기하는 것은 거의 정확하지 않습니다." 이 "모델"은 높은 유가에만 기반을두고 있었기 때문에 소비에트의 경제 발전에서의 유산 개발은 "시장의 보이지 않는 손"의 행동을 희망한다. 그리고 세계 시장. " 알렉산더 Obukhovich, 경제학자, 아름다운 제목으로 아주 기사의 저자.
아무도 "러시아의 기적"을 믿고 싶어하지 않습니다. 절대 아무도. 푸틴 대통령은 고유가로 운이 좋았다. 그것이 요점입니다. 미얀마, 카자흐스탄 경제 (매우 작은 인구)의 석유가 훨씬 더 중요합니다. 저기, 석유 산업은 거의 모든 것입니다. 그러나 그것은 카자흐스탄을 "제로 먹이기"에 많은 도움이 되었습니까? 아니, 재앙이 아니야. 그리고 아직 : "제로"카자흐스탄이 강력한 도약을했다고 말하는 것은 필요하지 않습니다. 아제르바이잔은 훨씬 적은 인구와 매우 큰 석유 (얼음이 많은 시베리아는 제외)가있는 나라입니다. 그래서 어떻게 든 그들은 모두 슬프게도 유가 하락으로 끝났습니다.
"그러나 이것은 러시아로, 첫째, 나라의 경제에 자연적인 임대료가 꾸준히 흘러 들고있다 (가격은 하락했다 - 더 적지 만 여전히 많이있다)". Alexander Obukhovich.
여기 벨로루시 경제학자들. Dersu Uzala가 말했듯이 : "눈이있다. 보이지 않는다." 사우디 아라비아의 경제에서 "자연 지대"는 부러워하는 규칙 성을 가지고 있습니다. 인구는 적고, 석유 생산 비용은 최소입니다 ... 그래서 무엇? 유가 하락에 따라 본격적인 정치 위기가 전개되고 있습니다. 모두 대단히 나쁘다. 베네수엘라도 마찬가지다. 카자흐스탄도 마찬가지다.
그런 다음 두 가지 우스운 징후가 있습니다 : GDP (석유 수출국)의 석유 수출의 역할과 1 인당 수출의 배럴.
이봐 요, 재밌 네요? (가격은 하락했다 - 도착은 적지 만 아직도 많이 시작되었다). 그리고 정직한 모든 벨로루시 사람들은 머리를 찰 수 있습니다. 러시아는 주유소입니다. 알 겠어. 존경받는 경제학자는 재미있는 용어로 운영됩니다. 여전히 많이 있습니다. 유치원생으로서 (셀 수없는 사람).
심각한 분석은 tsifir를 포함합니다. 그래서 숫자를 보면 ... 러시아는 거의 사우디의 수준으로 수출합니다. 그러나 그녀는 인구의 다섯 배가 넘습니다. 그래서 그녀는 또한이 마법 액체 (운송, 산업, 난방)를 소비합니다. 1 인당 순 수출은 매우 적습니다. 많은 "경제학자들"이 인물화하고 슬로건으로 운영하는 것을 선호하는 것은 유감입니다. 러시아는 생산 된 석유의 절반 이상을 보유하고있다 (가스 수출의 비중은 30 % 미만이다!). 카자흐스탄과 아제르바이잔에서 생산 된 석유의 90 퍼센트는 수출을 위해 생산된다. 생산 된 석유의 4 분의 3은 관대하고 기술적으로 진보 된 노르웨이 사람들에게 판매됩니다.
미안하지만, 주검 아래 "경제 분석"의 수준은 국가 주유소, 국가 주유소 ... 석유가 모두있는 국가가 있습니다. 그리지도에 그다지 적지 않습니다. 그리고 그들은 다른 관점을 가지고 있지 않습니다. 그러나 이것은 러시아가 아닙니다.
사우디 아라비아는 석유와 석유를 희생하여 살고 있으며, 사우디 아라비아는 절대 군주국이며, KSA는 와화주의와 테러의 번식지입니다. 그러나 그들의 아무도 모욕하지 않으며, 존경 받고 가치있는 사람들입니다. 신뢰할 수있는 파트너. 누군가 KSA "Wahhabi 주유소"를 불렀습니까? 그러나 그것은 그렇습니다! 그리고 벨로루시의 카타르 아무도 또한, 불쾌하지 않습니다 ...
러시아의 경우, 석유는 점차 줄어들고 있습니다. 왜? 그것은 간단합니다 : 러시아는 벨로루시도 우크라이나도 할 수 없었던 일을하고 개혁을 수행했습니다. 국가와 경제의 개혁을 일정한 단계로 가져 오는 것. 그러나 키예프도 민스크도 어느 누구도 그것을 절대적으로 인정하고 싶지 않습니다.
그리고 같은 "벨로루시 경제학자"는 무엇을 제공합니까? 모든 것이 간단하고 예측 가능합니다. "또 다른 방법은 개발 궤도에 올라서려고 노력하는 것입니다. 그러한 궤도에 진입 한 국가의 예가 꽤 많이 있습니다. 그리고 오늘날 우리보다 훨씬 더 나쁜 상황에서. 이것은 - 한국, 대만, 터키, 중국. "
아닙니다. 물론 "바나나 레몬 싱가포르"를 꿈꿔 볼 수도 있습니다. 벨로루시 출신의 사람들이 거의 없었으며 거의 아무도 일하거나 살지 않았습니다. 존경받는 경제학자는 한 가지 (또는 의도적으로 침묵 함)를 이해할 수 없습니다. 한국, 대만 및 중국은 외부 금융 투자 및 미국 시장 진출로 인해 증가했습니다. 아니면 사람들이 훌륭한 법률을 통과하고 일하기 시작했으며 모든 것이 밝혀 졌다고 생각합니까?
당신은 일년에 숫자, 사실, 데이터 레이아웃으로 그들의 경제학을 자세하게 연구하면됩니다. 공부하기, Carl, 그리고 광고 팜플렛을 다시 팔지 말라. 네, 심지어 당신을 벌 수 있지만 흥미로운 시장에 대한 자금과 접근이 없다면 아무 것도 올 수 없습니다. 노동 자체는 거의 의미가 없습니다. 나는 "모든 일에서 성공할 것"이라고 믿고 싶다. 사실은 그렇지 않을 가능성이 높습니다.
그리고 우리가 80에서 "싱가포르"를 꿈꾸기 시작했을 때, 그들은 전혀 멈출 수 없습니다. 극동의 "호랑이"발트 찢어진 고양이 ...이 모든 말도 안돼. 우리는 "상상해서는 안되며"경제적 상황과 기회를 분명히 이해해야합니다. 이 분야의 모든 실험은 사람들에게 극도로 많은 비용이 듭니다. 현대 벨로루시 입장 : "그리고 우리는 시도 할 것이다"- 다소 이상하게 보인다.
경제는 우선 재미있는 "실험"이 아니라 넓은 대중의 최소 생활 수준을 보장하기위한 것입니다 (갑자기, 그렇 습니까?). 물론, 자유 주의적 관점에서 볼 때, 광범위한 대중은 그 경제를위한 유일한 자원 일뿐입니다. 그러나 정상적인 사람의 관점에서 볼 때, 국가 경제에서 중요한 일을하기 전에, 우리는 사람들에게 무엇을 먹일 것인가?
벨로루시 경제는 실제로 러시아의 경제적 공간에있는 것의 모든 장점, 즉 면세 무역과 값싼 에너지를 누렸다. 동시에 실질적으로 아무것도 반환하지 않는 "젖꼭지 시스템"입니다. 어떻게 끝났어? 경제 붕괴. 그리고 여기서 우리는 실험을 시작합니다.
제품 견적 추가 : "그러나 이것은 ... 우리가 가고자하는 목표에 대한 명확한 이해와 많은 노력이 필요합니다. 한국 정부는 GDP의 40 %가 신기술 개발에 투자 된만큼 정부의 정치적 의지와 국가 수준의 힘든 결정 덕분에 현대화가 이루어질 때 이러한 과도한 노력을 기울였다.
이것은 투자입니다. 독일 사회 민주당 (SIGMA GABRIEL) 의장은 "투자 수준은 어느 나라가 미래를 어떻게 믿을지, 문제를 어떻게 해결할 준비가되어 있는지에 대한 측정이다." Alexander Obukhovich.
즉 훌륭한 투자에 대한 다음의 훌륭한 추론은 멀리 떨어져 있습니다. 솔직히 : 현명한 언론인은 Obukhovich와 그의 ilk을 끝없이 그리고 킬로미터로 싱가포르와 홍콩과 투자 전략의 정확성에 대한 기사를 쓸 수 있습니다. 수십 킬로미터. 나는 약 20 년 전에 그런 멍청이를 개인적으로 만났습니다 ... 여러분, 여러분, 당신은 살고 싶습니까?
독일 사회 민주당 원장 시그 마르 가브리엘에게 경의를 표할 것입니까? 국가의 경제가 이미 에 죽음의 위기와 주요 경제학자들은 어떤 "투자"에 대한 필요성에 대해 논쟁하고 있으며, 그것은 무서운 것이된다. 지금도 우리가 가장 불가사의 한 한국 시나리오에 따라 벨로루시 공화국을 개발하기 시작한다면 굶주림과 추위는 완전히 피할 수 없으며 심각한 결과는 10 년 안에 일어날 것입니다. 그들이 원한다면.
그러나 벨로루시에서 "한국어 판"을 실현하기 위해 가브리엘은 벨로루시에 수십 개의 현대 공장을 세워야하고 EU는 제품을 사야 만합니다. 그렇다면 어쩌면 ... 왜 이것이 EU인가, 왜 독일인가, 가장 중요한 것은 Sigmar Gabriel은 무엇인가? 모든 것이 그들과 잘 지내며 / 벨로루시 없이는 문제가 충분합니다. 우크라이나는 완전히 서방의 지배하에 있으며 엄청나게 싸구려 rabsila가있다.하지만 아무도 식물을 짓지 않는다. 굉장한 권리? 식물 자체를 만들고 비용을 들여서? 이미 시도했다. 그것은 "팽창"으로 심하게 나타났다.
이것은 아시다시피 순전히 소비에트적인 접근입니다. 가장 중요한 것은 생산을 개발하고 판매를 보장하는 것입니다. 자본주의 하에서 그들은 그렇게하지 않습니다. 내일 누군가가 그의 판매를 보장한다면 내일 자본가는 많은 생산을 시작할 수 있습니다. 그래서, 한때 크림 전쟁 당시 (전쟁은 뿐만 아니라 크림에서!) 같은 노벨이 너무 부자. 그리고 왜? 그리고 그 제품의 판매는 러시아 정부였습니다. 보증 된.
당신은 ficus가 무엇인지 보게됩니다 : 당신 자신의 비용과 자유 시장에서 당신은 매우 오랫동안 생산을 발전시킬 것입니다 ... 당신은 무한히 오래 말할 수 있습니다. 2 차 세계 대전 후, 유럽과 아시아는 철저히 파괴되었으므로 미국인들은 기술, 투자, 명령을 그들에게 전했습니다. 분명하다. 아니 무료로, 결코. 미국의 자본 이익에 대한 100 % 정치적 충성과 종속. 정치 기자재없이이 기적을 되풀이하려고 노력합니다 ... 글쎄, 이건 미친 짓이야.
그래서 폴란드와 루마니아는 사회주의 하에서 세계 시장에 나섰습니다. 따라서 그들은 서구 은행으로부터의 통화로 대출을 받았고, 서구 공급자로부터 통화를 위해 장비를 구입했다. 그들은 Sberbarys와 superdevelopment를 예상하여 생산을 의미합니다. 그리고 서구인들은 그들로부터 제품을 구입해야합니다 (통화 용). 그리고 거부했습니다. 파란에서. 그리고 전형적인 융자에 대한 이자율이 더 높습니다 (계약서는주의해서 읽어야합니다!).
우리는 활발한 전단지를 가지고 있습니다. 예를 들어 90-e에서 돌린 운동화는 스니커즈를 위해 매우 비싼 직물을 판매합니다. 다음 ultrahigh 가격에 살 것을 약속했다. 끝 부분은 예측 가능합니다. 빠는 사람없이 인생은 나쁘다. 돈의 부스럭 소리가 들려왔다면 그것은 바보가 산란했다는 것을 의미합니다 ... 그런데, 어떤 이유로이 역사는 거의 연구되지 않았습니다 (물론 슬리퍼가 아닙니다). 그러나 거대한 외화 대출이 나라에 매달렸을 때, 이것의 슬픈 결과는 "사회주의의 비효율"이라고 선언되었다.
일반적으로 벨로루시 경제학자들의 모든 주장은 이해하기 쉽습니다. 경제학이 아니라 정치학에서부터 시작됩니다. 인기, 지옥, 적립, 매우 적극적. 그들은 실제로 무엇이 아니라 벨로루시 사람들이 듣고 싶어하는지 말합니다. 유일한 문제는 그것이 둔한 현실과 가장 관련이 있다는 것입니다.
"2000의"개발 모델 인 러시아의 자유주의적인 아이디어는이 "모델"이 단지 스스로를 소모하지 않았다는 사실을 유도했습니다. 그것은 단순히 실패했고, 국가 발전을위한 전략적 난관을 조성했다. " Alexander Obukhovich.
바나나 껍질과 지나치게 호기심 많은 악어가있는 원숭이에 관한 오래된 농담을 상기시킵니다.
- 너 바보 야, 원숭이!
- 바보는 바보가 아니지만 하루에 50 달러가 있습니다!
물론 형제 벨로루시 출신의 경제학자가 러시아 모델에 대해 "터프하고 정직한"평가를하는 것은 대단한 일입니다. 문제는 그것이 무엇인가이다 : 형제 벨로루시는이 모델로 인해 지난 20 년간 살았다. 그리고 아무도 우리에게 감사를 전하지 않았습니다. 바로 그 "2000의 발전 모델"은 "러시아에서의 두 번째 내전"문제를 종결 짓는 첫 걸음을 제공했습니다. 누구도 기억하지 못한다면, 90이 끝날 때이 나라는 전쟁에 직면했다. 이제는 사악하게 웃으며 손을 흔들며 여기에 서 있지 마십시오. 물론 이야기에는 가정법이 적용되지 않지만 대체로 발전합니다.
그리고 어떤 제재에도 불구하고, "영"이후의 러시아는 더 이상 러시아 90이 아닙니다. 발생했습니다. 품질 변경. 우리와 벨로루시 아인 / 우크라이나 사이의 오해는 무엇입니까? 우리는 "포스트 일"을 겪었고, 그들은 거기에서 붙어있었습니다. 벨로루 시아도 우크라이나도 경제 발전에있어 긍정적 인 포스트 소비에트 경험이 없다. 따라서 심리학의 차이와 일어나는 일에 대한 평가.
그리고 우크라이나도 벨로루시의 경제학자도 "유럽 통합"을 과시하지 않고 러시아와 함께 개혁 할 필요가 있음을 인정할 수있다. 오늘날 러시아 경제는 독일이 스스로 허용 할 수없는 군대의 군축을 보장 해왔다 ( "왜 그래야 하는가?"). 그리고 같은 경제가 시리아에서 1 년 동안 첨단 기술 전쟁을 일으켰습니다. 일본이나 독일도 어떤 식 으로든 끌어 들이지 않을 것입니다.
그러나 그것에 대해 이야기하는 것은 나쁜 형태입니다. 그러나 시리아에서의 VKS (소치의 올림픽과 같은)의 운영은 새로운 러시아의 가능성을 제시합니다. 그리고 서방은 주목했고 주목했습니다 (강제되었습니다). 그리고 나머지 지구도 마찬가지였습니다. 러시아 -2016는 러시아 -2013보다 국제 무대에서 훨씬 중요한 국가입니다. 아무도 주유소의 나라와 긴 협상을해야 할 것이다.
러시아 경제에 대한 러시아 경제의 비판적인 진술은 자유로운 사회를위한 정상적인 것이다. 자유 토론과 객관적인 비평은 문제를 해결하는 정상적인 접근법 (경제적 인 문제 만이 아니라)과 일반적으로 정부에 대한 비판이다. 궁극적 인 진실로서 개별 경제학자 (또는 그런 집단조차도)의 진술을 받아들이는 것은 매우 순진합니다.
벨로루시 경제학자들의 입장은 분명하다. 러시아는 여전히 경제와 함께 (나쁘지는 않다) 러시아는 여전히 석유와 가스를 가지고있다. 말하자면, 우리는 모두 똑같습니다. 아아, 전부는 아니고 동일하지 않습니다. 러시아에서는 (벨로루시와 우크라이나와는 대조적으로) 현재 서구 모델에 대한 존경심이 없습니다.
"미국에서는 50 싱크 탱크가 미래를 분석하고 예측합니다." Alexander Obukhovich.
좋아, 좋아. 글쎄요, 그들은 미국 정부 부채가 20 조까지 성장할 것이라고 예측하지 않았습니다.이 똑같은 싱크 탱크는 탱크라고 생각하니? 또는 그것들에 절대적으로 흥미가 없었습니까?
문제가 무엇인지 이해합니다. 우리의 벨로루시 / 우크라이나 동료들은 전반적인 상황을 평가할 때 어제 서구 선전 전의 소비에트 / 포스트 소비에트 경험과 어제 / 그날에 의존합니다. 그들은 경제와 국가 건설에있어 긍정적 인 포스트 소비에트 경험이 없다. 탈 소비에트 늪에는 끝이없는 "텔레파니"의 경험이있다. 동시에, 그들은 러시아가 똑같은 늪에서 그들과 "텔레프핑"하고 있다고 경건하게 믿는다. 그리고 그들은이 타이가 늪에서 (은밀하게) 원합니다. 여기 그들은 훌륭합니다.
오늘날, 러시아와 우크라이나의 인접한 지역 간의 생활 수준의 차이는 아주 외설적이되고 있습니다. 그리고 그것은 모두 기름입니까? 모든 가스? 소치 올림픽도 석유와 가스입니까? 그리고 시리아에서의 작전은? 모든 것이 페트로 드로를 위해서 샀습니까? Spaceport 무료? 페트로 드로? 사우디 아라비아가 우주 센터를 짓지 않는 이유는 무엇입니까? 그리고 왜 KSA는 예멘에서 비명을 질렀습니까? 잘못된 시스템의 페트로 드로?
군대 국가 주유소. 성공적인 침략
여러분, 우리는 더 이상 당신과 "한 늪에서"그런 식으로 뭔가를 확인하지 않습니다. 많은 경제학자들은 아주 간단한 것을 이해할 필요가 있습니다. 경제학자와 정치인은 두 가지 매우 다른 직업입니다. 공통점은 전혀 없습니다.
다리가있는 지갑
- 올렉 에고 로프
- www.ray-idaho.ru
정보