민스크와 가스 우정
그리고 올해 다시 민스크와의 석유 및 가스에 관한 이러한 이상한 협상이 완료되었습니다. 왜 기름? 오일은 나중에 연결됩니다. 혼합 된 느낌은 복잡하고 모호한 모든 것을 유발합니다. 상황이 단순히 설명 될 수없는 경우 - 철학에 관한 것입니다. 네, 특권을 인정받은 1 학년 학생의 삶의 의미와 같이 명확하게 설명하기 어려운 것들이 있습니다. 모두가 개별 인물을 괴롭 히고 경련을 일으키기 위해 몰려와 : 누가 이겼습니까?
질문은 전혀 아닙니다. 오히려 당신은 물을 수 있습니다. 누가 잃었습니까? 왜냐하면 그것은 승리보다 더 냄새를 맡기 때문입니다. 거리에서 온 단순한 사람은 모든 어려움을 걱정하지 않습니다. 왜냐하면 모든 것이 항상 단순하고 모호합니다. 그리고 여기서 우리는 첫 번째와 두 번째 의견이 뿌리에 맞지 않는 고전적인 경우를 가지고 있습니다. 무엇보다도 러시아는 왜 탄화수소에 대해 일반적으로 어떠한 이익을 제공 했습니까?
그들은 꽤 많이 국제 시장에서 판매 될 수 있고 목욕하지 않을 수 있습니다. 그러나 수십 년 동안 러시아는 시장 가격보다 낮은 가격으로 벨로루시로 그 같은 탄화수소를 운전 해 왔습니다. 왜? 요점은 무엇입니까? 왜 팔지 않고 군대에 돈을 쓰지 않는 것일까 요? 원래 내려 놓은 아이디어는 매우 합리적이었습니다. 그런 다음 오늘날의 둔한 대변으로 빠져 들었습니다.
그러나 모든 것이 합리적이고 분별있게 계획되었습니다 : 벨로루시 공화국이 스스로 발판을 세우고 독립 경제를 시작하는 것을 돕기 위해. 맞습니다. 벨로루시는 빚없이 좋은 산업으로 소련을 떠났습니다. 원칙적으로 1991과 같이 핀란드에서도 상황은 다소 악화되었습니다. 번영을 누릴 수있는 러시아 근처에, 선택의 여지가없는 것은 무엇입니까? 그래서 러시아는이 선택에 진지하게 투자했습니다.
원칙적으로, 그것은 일할 수 있었고해야만했습니다 : 시작 위치가 아주 좋았습니다. 문제는이 나라를 이끌고있는 한 사람의 것이 었습니다. 종류 - 개인의 역할 역사. 예를 들어 러시아는 사회주의에서 자본주의로의 전환을 '돕는'데 도움을 주었다. 네가 원하면 나가라. 그리고 벨로루시는 아마도 우크라이나와 함께 구소련 이후의 공간에서 최고의 기회를 가졌을 것이다.
그리고 가장 중요한 것은 : 국가적 문제와 지역적 문제의 결여 - 유럽에서 러시아에 이르기까지 작고 균질 한 국가. 원칙적으로 모든 것이 꽤 좋고 흥미로 웠습니다. 그리고 오늘 우리는 "벨로루시의 기적"에 대해 이야기 할 수있었습니다. 이러한 훌륭한 초기 기회를 얻기 위해서는 시도해야했습니다. 루카 첸코 씨도 얼굴을 잃지 않았습니다.
이것은 나에게 심각한 문제입니다 : 일본과 독일과 같은 선진국에서는 산업이 좋았고 부채가 많았습니다. 많이 더 많은 그리고 그들은 기름으로 가스를 전액 구매했습니다. 벨로루시는 모든 것을 받았고 발전했습니다! 그리고 20 년 동안의 루카 첸카의 통치와 우정을 통해이 "개발"의 결과를 평가할 수 있습니다.
무엇인가의 이유로, 일부 이상한 논리가 벨로루시 인들의 머리에서 형성되었다. 러시아로부터의이 돈은 "식량"을위한 것이고 그들은 영원히 계속 될 것이다. 토, 먹어. 나쁜가요? 그들은 독립과 벨로루시 공화국의 특별한 역사적 길에 대해 논쟁했습니다. 예, 나쁘지는 않습니다. 그것이 나쁘지는 않았지만 조만간 끝나야한다는 것이 었습니다. 끝났어.
루카 첸코 (Lukashenko)는 어쨌든 모스크바에서 "독립 벨로루시"로 많은 액수의 돈이 흐르고 있음을 설명해야만했다. 그는 러시아가 벨로루시 공화국의 존재를지도에 지불해야한다는 사실에 대해 국가적 신화를 쌓았다. 많은 사람들이 그것을 샀다. 문제는 벨로루시의 "사회주의"가 훨씬 오래 지속되었고 평균 벨로루시 인의 의식이 극도로 신화 화되었다는 것이다. 소비에트 인의 이데올로기 화되고 신화 화 된 의식은 그것이 건설에 사용 된 것과 정확히 동일했다. 붕괴하다 소련. 이 잔인한 세상에서 1991의 소련 사회주의 연방 공화국 시민 중 이해할 수있는 것은 "무엇이 전부입니까?" 대부분 동화를 믿었습니다.
그러나 문제는 신화조차도 아니며, 문제는 루카 첸코가 20 년을 살며 적어도 50 억 달러에 달한다는 것입니다. 많은 벨로루시 인들이 꿈꾸는 것처럼 벨로루시를 핀란드의 아날로그로 전환시키는 것이 가능 했습니까? 모든 러시아인이 가능하다는 것을 확인합니다. 이를 위해 벨로루시 인들은 : a) 경제 개혁; b) "피의 옥수수"로 일하십시오.
나는 이해한다 : 그것은 어렵고 불쾌하다. 개발의 관성적 방법은 벨로루시 원자력 발전소의 건설에 대한 러시아인과 벨로루시 인들의 급료가 3 인자 (벨로루시 언론에서 그러한 자료를 만났음)에 따라 다르다는 사실로 이어졌다. 벨로루시 인들의 분개 한 분노를 야기하는 것은 무엇입니까? 어떤 이유로 벨로루시와 폴란드의 급료의 차이가 그런 분노를 유발하지 않습니다.
벨로루시 사람들은 독일의 급여가 벨로루시보다 훨씬 높다는 것을 잘 알고 있습니다. 그것은 의문의 여지가 없으며, "서쪽으로 가야한다"는 확신을 갖게한다. 한편, 한 국가의 생활 수준은 지리적 위치가 아니라 경제 발전 수준을 반영합니다. 기적은 여기서 일어나지 않습니다. 그런데 카자흐스탄 (인구가 적은)은 러시아보다 훨씬 더 많은 석유 국가입니다. 모든 것이 훌륭하고 때로는 좋다고 말하면 언어는 변하지 않습니다. 아제르바이잔은 매우 석유 국가입니다. 바다의 문제.
그렇다면 러시아와 폴란드는 벨로루시보다 경제 발전 수준이 높습니다. 부끄러운 줄 알았어. 그러나 이것이 바로 사물의 방식입니다. 끝없이 울타리와 도로에 감탄 할 수 있지만 벨로루시는 경제적으로 후진국입니다. 그러므로 모든 문제. 가장 불쾌한 것은 : 하나님이나 왕이나 메르켈 (단순히 기적을 행하는 사람조차도)이 아니라도, 벨로루시 사람들에게 빈곤을 구제하지 않을 것입니다.
벨로루시와 러시아 지역은 근본적으로 지난 20 년 동안 같은 조건에 있었다. 벨로루시 무료 러시아에서 거래하고 세계 가격보다 석유 / 가스를 저렴하게 얻습니다. 그리고 벨로루시는 체첸에서 싸우거나 군대 / 해군을 키울 필요가 없었습니다 (벨로루시는 가지고 있지 않습니다 함대!). 벨로루시의 전략적 미사일 부대도 결석했다. 인종 간 문제와 북 코카서스도 마찬가지입니다.
즉, 벨로루시 공화국의 위치는 러시아 연방의 많은 지역보다 훨씬 좋았습니다. 당신이 좋아하든 그렇지 않든간에, 이것은 사실입니다. 러시아는 자국 영토에서 테러와의 전쟁에 엄청난 돈을 썼다. 벨로루시는이 모든 것에 관심이 없었고 어떠한 방식으로도 도움이되지 못했다. 불쾌감은 없지만 그것이 바로 사물이되는 방식입니다. 이제 러시아는 1 년 동안 시리아에서 악의적 인 ISIS와 그 뒤의 사람들과 싸우고 있습니다. 벨로루시 동맹국은이 전쟁에 1 센트를 쓰지 않았고 그곳에 한 사람을 보내지 않았다.
나토와의 대립에서 벨로루시도 본질적으로 참여를 거부했다. 즉, 전혀, 전혀 없습니다. 그럼에도 불구하고 러시아의 생활 수준 많이 전쟁 벨로루시에서는 아무도없는 평화 롭고 중립적 인 나라보다 높다. 결론 : 벨로루시 경제 괴물 같은 비효율적이다. 왜 벨로루 시아 인들이 어디에서나 러시아를 도운 데 도움이되지 않은 이유는 (러시아 연방 근처의) 군대에 최소한을 쏟아 붓는다. 그리고 동시에이 나라는 파산 직전에있다. 무슨 기적입니까?
다시 한번 : 모든 벨로루시 인들은 러시아에 가스와 석유가 있음을 기억하지만, 동시에 과거 25 년 동안 러시아가 거의 지속적으로 싸우고 있음을 잊는다. 또는 싸우거나 군사 대결을 준비하는 중입니다. 그럼에도 불구하고 거기에 사는 표준은 더 높습니다. 역설 여기 벨로루시 25 년은 세계를 즐긴다, 그래서 무엇? 이 기간 동안 어떤 독특한 기술이 개발 되었습니까? 어떤 첨단 기술 제품이 만들어 졌습니까?
따라서 서방 정부는 제재 조치를 취함으로써 식량 공급과 특히 다양한 통조림 식품 및 식량 공급을 획기적으로 늘릴 수있었습니다. 작은 벨로루시와 거대한 러시아 음식 시장 (내가 아는 한, 어느 나라에서나 가장 큰 시장 중 하나). Grub - 이것은 마이크로 프로세서가 아닙니다 (심지어 가전 제품도 아닙니다). 훨씬 쉽고 저렴합니다. 그리고 우리는 무한히 오래 동안 벨로루시의 들판에서 모든 것이 뾰족한 곳에서 어떻게 잘 보존 된 소들이 거기에서 돌아 다니는지에 관해 들었습니다. 그리고 무슨 일이 있었습니까? 그리고 "벨로루시 굴"의 침입이 발생했습니다.
즉 오늘날 러시아에는 맛있는 치즈가 없으며 벨로루시 인은 전혀 도움이되지 않을 것입니다. 벨로루시의 음식에 대한 침략은 없었고, 밀수입이있었습니다. 그리고 스캔들이 시작되었습니다. 벨로루시를 번다는 그런 훌륭한 기회조차도 어떤 식 으로든 그것을 사용하지 않았다. 일반적으로 아무것도. 식품 시장은 예를 들어 화학 산업에 비해 상대적으로 낮은 기술 및 저비용입니다. 특히 벨로루시 인들에게는 기적이 일어났습니다. 거대한 러시아 시장이 제거되었습니다.
엄격한 중앙 집중식 관리가 있으며 보존 된 산업과 농업이 있습니다. 이점을 활용하십시오! 일이 없었어요. 무. 라벨을 붙인 유럽 제품의 공급 외에도. 결론은 간단합니다. 벨로루시 경제가 죽었습니다. 또는이 상태에 가깝습니다. 실례합니다, 누가 탓할 것입니까? 러시아는 무엇을해야만 하는가? 벨로루시에서는 90과 갱스터 자본주의에 대해 러시아를 비난하는 것이 관습이지만, 오늘날 벨로루시는이 수준까지 정확히 미끄러졌다.
말에서 주스 / 잼에 폴란드 사과를 전혀 재사용하는 것은 불가능합니다. 사람들은 바보 같이 러시아 국경 너머로 "더블 저음"을 몰아냅니다. 잡히면 불쾌감을 느낍니다. 이것은 기업가와 기업가가 90에서 일했던 방식입니다. Canary에게 스톨, 재판매. 누구나 적어도 90에서 프로덕션을 열도록 설득되었을 수 있습니까? 당신은 바보처럼 보일 것입니다. 생산! 나는 구리 케이블을 자르려고 여기에 갔다. 벨로루시와 같은 것은 여기있다. 아무도 청구하지 않는 수백 톤의 폴란드 사과가있다. 벨로루시 인들의 실업자가 많다. 민스크에는 훌륭한 가이드가있다. 그러나이 모든 것들이 합쳐지지 않는다.
사과가 썩어, 벨로루시 사람들은 직장을 잃어 버렸다. 푸틴과 아브라모비치는 개인적으로 이것을 비난하고 있습니까? 그런 슈퍼 편안한 상황에서도 승리 벨로루시 인들은 사실상 아무것도 할 수 없다. 그리고이 같은 사람들은 러시아 만이 그들을 개발하는 것을 멈추고 있으며 "기술"을 가진 사람들이 유럽 시장에 진입하는 것이 가치가 있다고 생각합니다.
왜냐하면 그들은 조금씩 번성하지 않기 때문에 즉각적으로 많은 돈을 벌기 위해 (사소한 일로 교환하지 않습니다.) 그런데 제재가 도입됨에 따라 러시아의 많은 탄화수소 프로젝트가 중단되었습니다. 그리고 우리가 기억 하듯이 벨로루시에서 그들은 석유와 가스를 꿈꿉니다. 제발! 발전 시키십시오! 잡아! 시베리아에 오신 것을 환영합니다! 그러나 민스크에서 시베리아에 이르기까지 "석유와 가스"뒤에 숨은 사람은 아무도 없었다 ... 많은 시민들은 그 음식 자체가 상점의 선반에 나타난다 고 믿고 있으므로 벨로루시 사람들은 기름과 가스를 "택배"로 선호한다. 그리고 아직도 가격이 싸기 때문에 ... 아주 비싸요, 여러분, 좋은 ...
그리고 업계는 어디입니까? 벨로루시 공화국이 제공 할 수있는 특별한 능력은 무엇입니까? 25 세기 동안 독립성에 대해 흥미로운 점은 무엇입니까? 리콜 : 벨로루시는 싸우지 않았고, 영토 보전을 위해 싸우지 않았고, 테러와 싸우지 않았습니다. 러시아는 아무데도 도움이되지 않았다. 그래서, 무엇 만든 사람 : 그러한 측정 된 삶의 25 년 동안? 자랑스러워 할 수있는 것은 무엇입니까? 결국, 흑인의 범죄 재분배는 없었고, 범죄의 폭발도 없었으며, 혼란도 없었습니다 (벨로루시 인들은이 모든 것을 자랑스럽게 생각합니다).
그러나 무엇이 창조 되었습니까? 이와 같은 온실 (러시아에 비해) 조건에서? 벨로루시 공화국의 소위 "독립"을 정당화하는 것은 무엇입니까? 사실 새로운 첨단 기술은 만들어지지 않았습니다. 러시아에 대한 제재가 도입 될 당시, 벨로루시 공화국은 산업과 기술, 농업 분야에서 우리를 도울 수 없다는 것이 명백 해졌다. 이것은 중간 결과가 아닌 최종 결과에 대해 용서받습니다.
그것은 이해할 수 밖에없고, 사람들은 25에서 수년간의 독립을 해오 고 있었습니까? TC는 노동 조합 내에서 자유로운 상품 이동만을 위해 창안되었습니다. 벨로루시 인들이 분노하고있을 때 (그리고 분노하고있을 때),이 조합의 회원이 특별한 보너스를 갖지 않는 이유는 무엇인가 : 그들은 러시아 시장에 어떤 독특하고 흥미로운 것들을 제공 할 수 있는가? 제품, 서비스, 기술 ... 그들은 체첸에서 싸우지 않았습니다. 그들은 25 년 동안 평화로운 삶을 살았습니다 (민스크의 현명한 정책 덕분에). 그래서?
그리고 벨로루시 인들의 특정 부분이 이해하는 모든 것들 하지만 서양에 관해서 만. 그것은 뭔가를 개발하고, 순응하고, 창조하고, 제공하는 것이 필요하다는 것입니다. 당신이 살고 싶다면 돌아서 라. 그러나이 모든 "이해"는 오직 "서양 벡터"에 관한 것입니다. TS에서는 만두가 스스로 입으로 뛰어 들어야합니다. 그리고 그들이 도약하지 않으면 ... 그것은 나쁜 차량입니다! 그것은 새로운 것, 하이테크, 고급 러시아 또는 카자흐스탄의 벨로루시가 차량의 틀에서 제안한 것입니까? 응답 있음 - 침묵 ...
러시아와 카자흐스탄 (CU 회원국)은 적극적으로 석유를 생산하고 있지만 특정 기술이 필요합니다. 그런 기술이 RB를 제공 할 수 있습니까? 왜 안돼? 그러나 똑같은 젊은 벨로루시 사람들은 서부에서는 벨로루시가 모든 것이 드러날 것이라고 확신합니다. 왜 그랬을까요? 그런 낙관주의는 어디에서 비롯된 것일까 요?
벨로루시 언론의 대화는 "경제적 어려움"과 "경기 침체"에 관한 것입니다. 그러나 이것은 전적으로 사실이 아닙니다. 사실 벨로루시 경제가 붕괴 된 것입니다. 그녀 대단히 인공적으로 오랫동안 유지되었지만 모든 좋은 것들이 끝나기 시작했습니다. 당신은 인터뷰를 읽었습니다 : 일찍 벽돌 장인으로 일하는 사람이 천 달러 (벨로루시 인들에게 사랑받는)였습니다. 지금은 백 오십 ... 러시아 사람들은 적극적으로 일하러 가고 있습니다! 누가 생각했을까요?
벨로루시 대표단이 왔습니다. 말하기 가스로. 모든 문제는 많은 러시아인이 생각하는 것처럼 불합리한 이익을 추출하려고 더 이상 시도하지 않는다는 것입니다. 그들은 더 이상 천 입방 미터 당 똑같은 150 달러를 지불 할 수 없습니다. 상황은 최고조입니다. 그리고 그것은 악화 될 것입니다. "겁쟁이의 껌"은 아주 많이 늘어나 이제 원래 상태로 돌아갑니다. 우리는 스스로 "자랑스러워하는 90 년대"의 시작에서 그것을했고, 결국 ...
문제는 벨로루시가 오늘날 러시아는별로 흥미롭지 않다는 것이다. 사실상 아무런 견지에서조차도 공동 경제 공간을 창출하려는 모든 시도는 본질적으로 끝나지 않았다. 벨로루시의 러시아 사업은 무엇보다 "침략자"로 간주됩니다. 러시아에 물품을 판매하는 것은 정상입니다. 그러나 벨로루시 기업을 러시아 구매자에게 판매하는 것은 (사전 파산 상태에 있더라도) 정상적인 것이 아닙니다. 벨로루시로 배달되는 러시아 제품에 대한 지불을받는 것이 항상 쉬운 것은 아닙니다.
벨로루시 경제는 러시아 정부의 일부가되어서는 안된다. 그녀는 일종의 "목에 돌"로 바뀌 었습니다. 벨로루시 언론의 일반적인 문구는 러시아가 "동맹국"에 자금을 제공 할 여력이 없다는 것이다. 말하기, 그러므로 모든 문제들. 러시아는 유죄이며 귀중하고 너무 귀엽다.
동시에, 벨로루시는 육군에 돈이 없다. 군대에는 경찰이 있지만 군대는 없습니다. 누가 재미있는가요? 이러한 앨리? 미국도 국방 프로그램 자금 조달에 동맹국들에게 요구하고있다. 이는 논리적이다. 역설적 인 말처럼, 주권 국가의 방어는 우선이 국가의 문제이지만 무엇보다도 중요하지 않습니다. 그렇다고해도. 아무리 냉소적이든 상관 없습니다. 그리고 이것에 관해, 트럼프는 자랑스럽게 Balts를 자랑스럽게 선언했습니다. 발트해 연안에서는이 문제에 대해 울부 짖음이 터졌습니다.
이 국가의 여러 정치가들은 고원 지대에서 발리볼을 사랑해 주권에 대해 사랑했지만, "당신의 주권? 그래서 당신이 그를 지켜주세요! "그들은 눈물을 터트렸다."그들은 우리를 떠났습니다. 우리는 던졌습니다. 우리는 무엇을해야합니까? "
루카 첸코 정권의 붕괴는 러시아에 대한 지정 학적 재앙이며 어떠한 비용으로도 저축되어야한다는 공리를 진행하는 것이 관습입니다. 나는 모르겠다. 그리고이 정치인이 러시아에서 야기하는 부정적인 감정에 관한 것이 아닙니다. 그냥 말린 사실 : 러시아의 "주요 동맹국"은 러시아의 영토 보전을 명백하게 인정하지 않습니다 ... 아니, 이유는 완전히 흥미롭지 않습니다. 러시아의 영토 보전을 인정하던 안 하던지.
즉, 하나님 께서 크리미아 주변에서 싸우는 것을 금 하셨다면, RB는 그것에 관심이 없습니까? 그렇다면 왜 러시아는 그런 "동맹국"이 필요한가? 요점은 무엇입니까? 지난 2 년 동안 러시아 - 나토 (NATO)의 대결 지점 인 크림 반도 (Crimea / Black Sea)가있었습니다. 적어도 "VO"를 살펴보십시오. 뉴스 크림과 그 방위에 대한 먼 접근에 관한 그러나 벨로루시 언론의 관점에서, 크림은 러시아에 의해 "합병"된다. 거의 모든 언론, 반드시 반대가 아닙니다. "러시아는 우크라이나를 공격했고, 벨로루시도 위협 받고있다." 벨로루시 언론에는 그러한 주제가 있습니다. 누군가 믿지 않는다. 누군가 믿지 않는다.
그래서 메이 리 (벨로루시 공화국 외무부 장관)는 폴란드 특파원과 만났으며 그는 개인적으로 러시아 공격을 믿지 않는다고 말했다. 친절한 말 주셔서 감사합니다. 그러나 러시아 연방과 벨라루스 공화국이 동맹국이라는 사실에 대해 메이시는 폴란드와 대화하는 것을 암시하지 않았다. 이것은 순진한 러시아 사용자가 유창하기 때문에 그렇습니다. 러시아에서는 서방 동료들과 만날 때 벨로루시 정치인들의 말에 관심을 기울이는 것을 좋아하지 않습니다.
"러시아와 벨로루시는 연합국이다"라는 주제는 RF-RB를 통한 회의에서만 들린다. 니카라과조차도 오세티아를 인정했다. 미국 뒤뜰에있는 나라. 벨로루시 사람들은 러시아에 가깝게 지내는 결과를 두려워합니다. 그러나 우리는 유럽에서 심각한 갈등이 발생할 경우 Lukashenka가 우리 편에서 행동 할 것이라는 말을 믿을 것을 제안 받고 있습니까? 그는 군대도없고 욕망도 없다. 그리고 가장 중요한 것은 오늘날 (러시아와는 반대로) 벨로루시 사회가 "끓는점"에 있고 어떤 전쟁도없는 것입니다 ... 그런 시나리오에서 누군가와 싸우려는 시도는 "고향"입니다.
그들은 여기에 대해 말하고 싶지 않지만, 노인은 그것을 꺼내서 너무 많은 사람들의 조국에서 "꺼냈다". 그리고 그는 "대중적인지지"를 갖고 있지 않습니다. 거기에는 "복지 국가"도 없습니다. 사회 정의, 보존 된 산업 등에 관한 "도시 전설"이 있습니다. 그러나 실생활에서는 모든 것이 약간 잘못되었습니다.
더욱이, 러시아에는 강한 반 러시아 감정이 있습니다 (놀랍게도, 그렇 습니까?). 즉, 중요한 상황에서 벨로루시 지도부는 러시아를 지원할 능력이 없으며 원할 수도 없다. 이 모든 것은 매우 흥미 롭습니다. 그러나 왜 우리는이 시스템을 재정해야합니까? Lukashenko는 필사적으로 우리의 도움이 필요하기 때문에 어떤 대가를 치르더라도 오늘 힘에 머물기를 원하지만 그는 보답 할 수 없으며 그는 원하지 않습니다.
즉, 그는 오늘날 러시아와 긴박한 갈등을 겪고 싶다고하더라도 그렇게하기 쉽지는 않을 것입니다. 벨로루시 인들은 그를 지원할 수 없었다. 그렇습니다. 이미 언급했듯이, 평화로운 낙관주의에 시간은 없다. 아무 것도없이 외부의 시스템 자체의 영향이 분산 될 수 있습니다. 문자 그대로 우리 눈 앞에.
심지어 Crimea를 제쳐두고 떠나지 만 (어떻게 이것을합니까?), South Kuriles 문제에 대한 "동맹"진술은 회상되지 않습니다. 민스크 공식면에서 그들은 누구입니까? 질문은 유휴가 아닙니다. 즉, 일본인이 쿠릴 족을 되찾기 위해 등반하면, 벨로루시 군대가 거기에 보내지지 않을 것임이 분명하다 (이것은 그들을 염려하지 않는다). 그러나 폴란드가 "유사한 창조체"를 반환하기 위해 등반한다면, 이것은 순수한 러시아 문제이다. 일반적으로 어느 쪽 벨로루시의 국경은 러시아 연방을 인정합니까?
벨로루시 인들이 포스트 사회주의자인 경우가 종종 있습니다 (우리는 여전히 1991에서 많은 것을 생각했습니다). 사람들은 모든 것을 빚지고 있으며 누구도 돌보지 않는다고 확신합니다. 그러한 행동 (사회 계급)은 그 체계에 어느 정도 유리했다. 반대자 (bash의 이데올로기)를 설득하기 시작하면 공격적인 반격을합니다. 간단히 말해서, 모든 사람들이 자신의 지위의 정확성을 확신하고, 모든 사람들이 "사회적 혜택"을 쏟아 부어야합니다. 그러한 것은 생존의 기술입니다.
일반적으로, 벨로루시의 문제는 너무 멀리, 이상하게도, 심지어 "우크라이나 버전"조차도 용납 할 수없는 것처럼 보였다. 최근 몇 년 동안 벨로루시의 왕위에 앉은 루카 첸코가 아니라 서구의 어떤 꼭두각시 인 것처럼 상상해보십시오. 글쎄, 그가 뭘 할거야? 네, 우정과 형제애에 대해서 이야기하지 않고서도 거의 똑같습니다. 물론, 일대일로 (과장된 경우). 그러나 서방이 민스크에서 비범 한 대변을 필요로한다면, 알렉산더 G와 알렉산더 G의 차이는 매우 작다. 러시아로부터 더 많은 돈을 끌어 내고, 모든 통합 과정을 늦추고, 민족주의와 뇌색 증을 촉진시킨다.
그리고 그에 관한 모든 것입니다. 즉, 멀리서 벨로루시는 매우 보였고 매우 보였습니다 : 러시아에 친숙한 친 구소련 인, 러시아어로 이야기하고 사회적으로 정당한 국가. Lepot 그러나 당신이 가까이 오면, 변장은 삐걱 거리는 피부처럼 껍질을 벗기기 시작합니다. 여기에는 지역 유출 (Sizhi / Yprintsevs가 있습니다)과 빈곤과 소풍 (Russophobia)의 미니 오리 크래커가 있습니다 ... 오직이 모든 것이 교묘하게 위장되었습니다.
그리고이 모든 훌륭한 시스템은 러시아 / 보조 가스 / 석유 없이는 살 수 없습니다. 그건 그렇고, 그들과 함께 사는 것도 불가능합니다. 그래서 "가스의 공정한 가격"에 대한 협상이 몇 달 동안 계속 된 이유 다. 러시아 협상자들은이 모든 사람들이 누구이며 실제로 러시아에서 원하는 것이 무엇인지 이해하기 위해 노력했다. 소련 벨로루시의 바로 그 모델이 완전히 무너 졌기 때문에.
협상에서 누가 이기고 누가 졌는지 토론하는 것은 절대적으로 무의미합니다. 벨로루시는 오늘날 심각한 정치적 경제적 위기를 겪고 있습니다. 그러나, 그리고 우크라이나. 그게 사실이야! 그리고 바로이 진실은 키예프와 민스크의 정치인들에게는 명백히 불편합니다. Maidan-2과 ATO는 우크라이나의 내부 문제를 해결하지 못했습니다. 그리고 심지어 가중되었습니다. 즉, 우크라이나 내전 없이는 2013에서는 모든 것이 이미 어려웠습니다. 우크라이나 정치인들과 그들의 유럽 파트너들에게이 "마술"이 빠지기 위해서는 모스크바가 모든 것을 비난해야합니다.
우크라이나의 서구 정치인들의 말을 자세히 살펴 봅니다. 따라서 절대적으로 모든 사람들이 국내 문제를 절대적으로 무시합니다. "러시아 침략"의 모든 문제. 러시아가 완전히 사라졌고 그 자리에 세계 해양의 파도가 튀어 오르고 있다고 실험의 순결을 상상해보십시오 ... 우크라이나의 상황을 상상해보십시오. 더 쉬워 졌습니까? 2000 년대 말에는 강력하고 불 투성한 모순이 우크라이나에 축적되었다. 우크라이나 내부. 러시아가 없다고해도 그들은 아무데도 가지 않을 것이며 문제는 취소되지 않을 것입니다.
벨로루시와 동일합니다. 나라의 발전은 청각 장애가되었습니다. 그래서 저는 다른 사람들에게 화살을 전하고 싶습니다. 단순히 삶의 수준이 여러 번 떨어지면 피할 수없는 질문이 생깁니다. "누구를 비난 할 것인가?"프랑스어로 "독일 싸움"이라는 표현이 있습니다. 이것은 추상적 분쟁을 시작으로, 당신을 특정 난투에 빠뜨리려고 할 때입니다.
그래서, 나는 벨로루시 공화국과 함께 가스 나 어떤 것에 대한 어떤 "협상"도 의심 스럽다. 어떤 결과라도 부정적인면 : 러시아가 양보를한다면 루카 첸코는 우선 자신의 장점 (즉, 자신과 정확하게 공로)에 대해 배신한다. 그는 악의적 인 러시아 과두 출신의 일반 벨라루시 인들에게 돈을 물었다. 벨라루스 인들은 어떤 이유로이 것을 믿습니다. 더 이상한 아무데도없고 아무것도 훌륭한 협상가 인 루카 첸코 (Lukashenko)는 근본적으로 "g아 먹을"수 없었다. 둘째로, 그것은 완전한 자연 상태의 상태로 제공됩니다 : 러시아는 벨로루시를 포함해야합니다.
러시아가 주권 국가들 사이에 관례 인 것처럼 많은 반대 주장을한다면, 끔찍한 스캔들과 히스테리가 시작된다. 누군가가 모르는 경우, 심각한 성공적인 협상 항상 닫힌 문 뒤에 숨어있다. 항상. 다른 방법으로 그들을 인도하는 것은 단순히 불가능합니다. 협상에서 좋은 점이 없을 경우에만 완전한 개방이 이루어진다. 정상적인 경우 "언론에서"미소와 악수 만합니다. 그리고 일반적인 문구.
그래서 그것은 받아 들여지지만, 벨로루시 / 루카 첸코와 같이 그것은 절대적으로 작동하지 않습니다. 반론 및 의문 사항이 발생하면 즉시 대중과 부가 사업을 시작합니다. 비명 소리, 비명 소리 및 울화 소리. "벨로루시는 독립을 박탈하고 싶다!"벨로루시는 러시아 정책을 루카 첸카와 논의하지 않기 때문에 벨로루시는 러시아를 외교 정책으로 지원하지 않는다고 말한다. 반박문, 그리고 그러한 "열린"사람과 절대적인 국가 기밀을 나타내는 사안을 어떻게 논의 할 수 있습니까?
국가로 향하는 20 년 동안 심각한 협상과 기밀 정보가 무엇인지 이해할 수 없었습니다. 공개 쇼를위한 이유가 될 수없는 사람과 달리 생각하는 사람은 심각한 정치가가 될 수 없습니다. 역설 : 루카 첸코 (Lukashenko)는 벨로루시에서 20 년 동안 피를 흘 렸지만, 심각한 협상을하는 것은 절대 불가능합니다. 이견이 생기면 그는 침묵하지 않을 것이고, 그는 모든 것을 말할 것입니다 ... 모두에게 알리십시오.
기지에 관해서는 기밀로 완벽하게 동의했습니다. 그 후 러시아 항공기의 등장이 뒤 따랐다. 그 대신 공개 토론과 부정적인 거부가 시작되었습니다. 루카 첸코 (Lukashenko)를 시작으로 다양한 수준의 벨로루시 정치인들은 "우리는 싫어한다"는 생각을하기 시작했다. 무엇입니까? 심각한 질문은 그런 국가 별? 소위 "우유와의 전쟁"과 다른 것들은 모두 매우 간단하게 설명됩니다 : 루카 첸 카는 "러시아와의 협상"의 한 가지 방법, 즉 "공으로 곧장가는"방법만을 알고 있습니다.
갈등을 악화시키고 지정하는 방법 : 즉, 러시아인들이 나쁘고 "형제가 아닌"사람들을 양보하거나 모두가 볼 수있게하십시오. 그리고 그들은 심지어 협박을 시도 할뿐만 아니라 독립적 인 벨로루시를 복종 시키려고기도합니다. 즉, 벨로루시 청중과 서방 국가 모두에게 이것을 보여주기 위해,이 러시아 벨로루시에게는 얼마나 위험한가. 이 전략의 이유는 간단합니다. 당신이 동의한다면, 당신은 당신의 "호텔 옥토퍼스"에 대한 대가로 무엇인가를 제공해야하며, 어떤면에서는 양보를해야합니다. 그러나 양보에 관한 Alexander G.는 Hussar에 가서 "관대하다"는 것을 좋아하지 않는다. 따라서 스캔들.
일반적으로 벨로루시 인들은 "동맹국"이라는 개념에 특별하고 독특한 콘텐츠를 넣을 수있었습니다. 공장이 거기에있는 것처럼 보일 때, 공장이 크고, 일하는 것처럼, 모든 자산은 제 3의 회사에 다시 써 지거나 담보로 사용되며, 대부분의 건물은 오래 전에 임대되었습니다. 즉, 껍질은 외관상의 주문이 자랑스러운 이름 옆에 매달려 있지만, 모든 부동산은 오래전에 다른 사람에게 속한 것입니다. 그러나 동시에 공장장은 과거의 장점을 언급하면서 국가 자금 조달을 적극적으로 중단합니다 ...
여기와 여기 : 아름다운 동맹국 인 "동맹국"아래에서 매우 이상하고 항상 가치있는 상황이 숨겨져 있습니다. 왜 사인을 대체하지 않습니까? 그리고이 사인 아래서 주정부 자금 조달이 이뤄집니다.
당신은 여전히 알고 있습니다. 더 이상 관심이 없습니다. 그리고 자금을 할당하고 싶지 않습니다. 루카 첸코 (Lukashenko) 씨는 종종 벨로루시 사람들을 불렀다. 그는 자신의 이익만을 보호한다고 말합니다. 크렘린 동지 인 벨로루시에 "원조"를 할당 할 때 러시아 국민의 의견에 호소하는 것이 유용하다고 가정하는 것이 합리적입니다. 꽤 일반적인 접근법 (그리고 꽤 대칭 적). 그래서 사람들은 단호하게 반대합니다. 지난 2 년 동안, 특히 루카 첸코에 대한 태도는 급격히 악화되었습니다.
그들은 러시아 (민주주의)에서 그를 좋아하지 않으며 동맹국을 고려하지 않습니다. 그리고 오랫동안. 문제는 벨로루시 공화국의 이데올로기와 정책이 점차 러시아를 지향하지 않는다는 신호 아래에 "동맹국"이 있다는 것입니다. 표시가 있지만 내용이 없어졌습니다.
따라서 그리스도 탄생 2016 년에 우리는 벨로루시에 대한 러시아의 정책을 완전히 재고하기 위해 특별한 행복을 느꼈습니다. 벨로루시와의 문제는 러시아가 아주 잘 변하고 있다는 것이다. 그리고 첫 번째 종소리는 방금 "제로"년 동안 잘 들었습니다 - 그럼에도 불구하고 우리 위치의 불일치가 드러났습니다. 루카 첸코 (Lukashenko)의 요약 답변은 다음과 같이 표현할 수 있습니다. "그들은 뭔가를 원했지만 나는 그들을 보냈습니다 ..."
그리고 여기에 "다음"위기가 있습니다. 다시 러시아는 변화하고 있습니다. 정책, 이데올로기, 가치 체계가 변화하고 있습니다. 러시아는 점점 더 실용적이되어 가고 있습니다. 그리고이 모든 "벨로루시 애국자들의 게임"은 어떤 식으로도 흥미롭지는 않습니다. 그리고 잘 발달 된 선동가는 자극 만 일으 킵니다. 문제는 벨로루시가 더 이상 좋지 않지만 "나쁜"개혁 옵션조차 갖고 있지 않다는 것이다. 오직 대참사.
정치와 경제에서 오랫동안 연기 된 모든 것은 "왈츠 페이스"와 가장 냉소적 인 형태로 수행 될 것입니다. 그 "러시아 90 년대"는 벨로루시 인보다 앞서있다. 노인은 그들을 취소하지 않았으며 단지 제쳐 놓고 밀었다. 당연히 모든 벨로루시 인들은 중앙 아프리카 공화국에 들어가기를 원하지 않고 바로 스위스로갑니다. 러시아인들은 1991에서 같은 것을 원했습니다. 다음에 무슨 일이 일어 났는지 러시아에 물어볼 수 있습니다.
저자는 확실히 벨로루시의 국가 심리학, 벨로루시의 국가 경제 및이 나라의 정부와 재산의 실제 시스템에 대한 전문가는 아니다. 그러나 거시 경제적 현실에 기반하여 우리는 불가피한 끔찍한 혼란을 생각할 수 있습니다. 낙후 된 세계 시장에 직면 한 커다란 빚을 가진 개혁되지 않은 준 사회주의 경제는 "무언가가있는 것"입니다. 92-93 년 러시아보다 더 나쁠 수도 있습니다.
죄송 합니다만, "동맹국"은 국가가 될 수 있습니다. 그런 조건? 나는 물론 냉소적 인 추론을하고 있지만 벨로루시에서는 축적되어있다. 이러한 일종의 "동맹"에 대해 이야기하는 일련의 문제는 이러한 상황이 한 방향 또는 다른 방향으로 해결 된 후에 가능합니다. 사회가 "발동하고 소시지"가 가득 차면 외부 프로젝트가 불가능합니다.
스탈린이 잘 알고있는 표현을 바꿔 말하면, "루르 스 첸코 (Herr Lukashenko)는 몇개의 분열을 할 수 있습니까?"냉소적으로, 나는 동의한다. 현대의 벨로루시 경제가 공급할 수있는 군대는 어느 정도입니까? 게다가, 민스크의 공식 입장은 벨로루시 군대 (그것은 존재 하는가?)는 벨로루시 밖에서 싸우지 않을 것이라는 것이다. 그리고 제복을 입은 젊은 벨로루시 인들은 나토 국가들과 싸우고 싶습니까? 이것에 대해 강한 의구심이 있습니다.
따라서 러시아가 자국 군대의 유지에 동일한 돈을 쓰는 것이 더 쉽지 않은가? 전쟁이 발생할 경우 100 % 확률로 "우리 편이 될 것"인가?
물론 아무도 벨로루시와 대결을 강요하지는 않지만 러시아와 유럽의 관계는 매우 심각하고 매우 오랜 시간 동안 악화되었다. 이러한 관계가 상당히 좋았지 만, 벨로루시 공화국의 절반 위치에는 확실한 전망이있었습니다. 오늘은 더 이상 없습니다. 오늘날 우리는 글로벌 금융 및 경제 위기, 제재 및 군사 대결 (유럽 만이 아님)을 보유하고 있습니다. 나는 여기에 동의한다, 벨로루시는 행운이 아니다. 그러나 그것은 그것이있는 것이다.
그리고 나서 "우크라이나 증후군"은 서구와 친구가되고 러시아와 러시아에서 번다. 일반적으로 러시아와 벨로루시에는 "큰 문제"가있는 것은 사실이 아닙니다. 러시아는 오늘 잘하고 있으며, 내일이면 모든 것이 더 나아질 것입니다. 벨로루시에서의 큰 문제. 이것이 그들이 상호 관계로 이전되는 방식입니다.
벨로루시에서는 고령의 권력 체계와 일하지 않는 경제가 누가 책임이 있는가? 러시아! 우크라이나 -2 완전 성장. 러시아인은 루카 첸코 시스템 (사실 벨로루시주의 국가)을지지합니까? 나쁜 러시아인들은 민스크의 당국에 그들을 변형시키기 위해 압력을 가할 것인가? Zrada와 침략! 무슨 일이 일어나고 무엇이든지간에 모스크바가 취하는 행동은 무엇이든간에 (벨로루시 언론의 관점에서) 잘못된 것입니다.
우선, 벨라루스 인들은 자국내에서 자신들을 분류하고 ( "주권"이라고 주장하기 때문에) 일종의 지속 가능한 사회 모델을 구축 할 필요가있다. 오늘은 이미 본질적으로 죽었습니다. 그럼 우리는 동맹 / 비 동맹에 대해 이야기 할 수 있습니다. 현재 벨로루시 공화국이 교차로에있을 때, 그것에 대해 이야기하는 것이 타당하지 않습니다.
그리고 그렇습니다. "우리는 러시아의 동맹국입니다"라는 구절을 표기하면서 러시아와 NATO 사이의 군대 충돌이 오늘날 가능할 수 있음을 이해해야합니다. 그런 일에 대한 책임은 접근해야합니다.
정보