두 번이나 두 번 - 항상 네 가지가 아니거나 미국 신용 평가 기관이 어떻게 작동합니까?

16
요즘에는 평가기관 중 하나를 언급하지 않고 경제 리뷰를 찾는 경우가 거의 없습니다. 더욱이 대부분의 경우 이러한 기관은 미국인입니다. 여기에는 Fitch Ratings, Standard & Poor's 및 Moody's가 포함됩니다. 2008년 첫 번째 위기 이후 상장 기관들은 어찌됐든 즉각 자신들이 너무 적극적이라고 선언했습니다. 여기서 핵심 문구는 '위기 이후'이다. 즉, 세계 경제에 대한 공격 이전에 많은 국가들은 특정 국가의 경제적 잠재력에 특정 포인트를 할당하는 미국 등급 서비스가 있다는 것을 알고 있었지만 그 이상은 아닌 것 같습니다. 미국 평가 기관은 의심할 바 없이 주요 스폰서의 평가를 적절한 수준으로 유지하는 것을 목표로 하는 힘든 작업을 수행했습니다. 그리고 주요 후원자는 분명한 이유로 미국이었습니다. 자유 경제의 정의에 따르면 국가는 민간 금융 기관 및 분석 성격의 기관에 어떤 식 으로든 영향을 미칠 권리가 없지만 이러한 기관이 너무 사적이라고 말한 사람인 것 같습니다.

Fitch Ratings, Standard & Poor's 및 Moody's가 자체적으로 허용하는 평가에 대한 신뢰에 대한 의문이 오랫동안 제기되어 왔습니다. 그러나 이들 기관의 업무에 대한 진정으로 엄청난 불만은 그들의 대표자들이 오늘날까지 세상을 놓아주지 않은 2008년 위기의 시작을 놓친 후에야 표현되었습니다. 원칙적으로 "놓친"이라는 단어는 여기서 완전히 적절하지 않습니다. 왜냐하면 이들 회사의 리더는 자연스럽게 미국 금융 시스템에 큰 구멍이 생길 수 있는 결과를 상상했기 때문입니다. 그러나 수년 동안 활발한 "연구"작업을 수행 한 덕분에 어떻게 주요 기부자를 실망시킬 수 있었습니까? 미국 신용 평가 기관들이 의심스러울 정도로 눈치채지 못한 첫 번째 위기의 물결이 그들로 하여금 이들 회사의 독특한 편견을 큰 열정으로 선언하게 만들었습니다. 그들은 미국인들이 2008년 은행 난관을 처리하지 못해 위기 괴물을 세계 경제 영역에 퍼뜨렸고 그들의 등급은 여전히 ​​최고 수준인 AAA였다고 말합니다. 마치 테니스 선수가 시즌 동안 잃을 수 있는 모든 것을 잃고 심지어 몇 번의 토너먼트 참가도 거부하면서 지속적으로 세계 '최초의 라켓'으로 남아 있는 것과 같습니다. 즉, 그에게 그러한 지위를 부여한 사람들은 그가 돈을 많이 받았기 때문에 등급을 낮출 여유가 없었습니다.

그러나 미국 신용평가사의 독립성은 크고 아름다운 비눗방울에 불과하다는 사실을 오랫동안 비밀로 할 수는 없었다. 같은 Moody's와 Standard & Poor's를 대상으로 수많은 불쾌한 발언을 한 후, 그들은 마침내 미국 부채 함정을 위해 일했다는 "더러운" 비난을 씻어내기로 결정했습니다. 이러한 시도로 인해 미국 등급은 수년 만에 처음으로 AAA에서 AA+로 낮아졌으며, 이는 이미 미국 의회에서 분노의 폭풍을 일으켰습니다. 그리고 이 분노의 폭풍은 쉽게 설명됩니다. 등급표 작성을 적극적으로 후원하는 사람들은 개인 돈으로 어떻게 존재할 수 있는지 이해하지 못하고 동시에 후원자의 지불 능력이 흔들렸다고 말합니다. 미국 당국의 대표자들은 미국의 재정 상태를 낮추기로 결정한 평가 기관에 대해 검사 기관을 결정하고 설정했습니다. 회사 사무실에서 문서 압수, 무능에 대한 비난, 기관을 신뢰하지 말라는 요청 등 동일한 시리즈가 시작되었습니다. 그리고 그 후 다른 누군가는 부패가 순전히 러시아의 특권이라고 말할 것입니다 ...

처음에는 미국 신용등급이 강등된 이후 유럽인들은 해외 신용평가사의 결정에 박수를 보내기까지 했으나 최근 자신들이 무능과 편견을 갖고 있다고 비난했다는 사실도 잠시 잊었다.

그러나 유럽 연합의 기쁨은 너무 짧았습니다. 왜냐하면 미국의 등급을 낮추고 기관이 후원자를 어느 정도 수정하기로 결정하고 유럽 국가의 신용 등급을 좌우로 낮추기 시작했기 때문입니다. 다른 나라에 비해 경제가 상당히 탄탄해 보이는 프랑스와 오스트리아도 금융 시스템의 신뢰성이 떨어졌다는 사실을 깨달았습니다. 포르투갈어와 그리스 레벨은 완전히 익사했습니다. 예를 들어, 오늘날 그리스인들은 (S&P에 따르면) "자산"에 SS 등급을 갖고 있으며 그 뒤에는 채무 불이행의 차이만 있습니다. 예를 들어 러시아의 등급은 BBB로 '안정성'과 '지급능력'으로 분류된다.

다운그레이드는 유럽 9개국에 영향을 미쳤으며 이 목록은 폐쇄된 것으로 간주될 수 없습니다. 이탈리아 당국은 미국 분석 회사들이 신용 등급을 낮추기로 결정했다는 사실을 알게 된 후 해외 동료들의 예를 따라 금융 위험 분석 예측의 "미국 XNUMX대 기둥" 사무실을 급습하기 시작했습니다.

신용 평가 기관의 보고서에 나오는 터무니없는 문자나 숫자가 왜 국가 지도자와 비즈니스 엘리트를 그토록 불안하게 만드는가?

문제는 국가의 신용 등급이 낮을수록 해당 국가가 새로운 대출을 받을 이자율이 높다는 것입니다. 부채 눈덩이는 이것으로만 커질 것입니다. 미국 언론인 중 한 명이 한때 말한 한 가지 암시적인 문구를 인용하는 것이 좋습니다. 그는 이제 나라를 파괴하기 위해 도입할 필요가 없다고 말했다. 탱크 – 단순히 신용등급을 낮추는 것만으로도 충분합니다. 그리고 이것은 원칙적으로 진실에 가깝습니다.

주의 경제가 약할수록 은행에 대한 채무를 상환할 자금을 찾는 것이 더 어려워집니다. 그러나 반대로 국가 등급의 하락이 새로운 발전의 원동력이 되는 경우도 있습니다. 한 가지 예: 1998년 러시아의 등급이 BB에서 D로 하락했습니다. 즉 국채에 대한 디폴트입니다. 그러나 그 이후로 러시아 경제는 부채 구멍에서 벗어나기 시작했습니다. 물론 탄화수소 가격 상승도 한몫했지만 이는 러시아에 긍정적인 요인 중 하나다.

유럽 ​​연합의 전반적인 등급을 낮추기 위한 적극적인 조치에 따라, 이제 미국 등급 기관의 정보 사용을 완전히 중단해야 할 때라는 말이 들렸습니다. 베를린, 파리, 브뤼셀에서 그들은 유럽 경제의 긍정성 또는 부정성 수준을 정확하게 평가할 유럽 분석 기관의 창설을 주장하기 시작했습니다. 이 경우에는 편견이 없습니다!

러시아도 이 길을 따르기로 결정했다. 블라디미르 푸틴 대통령은 당연히 독립적인 러시아 분석 기관을 창설하는 것이 좋을 것이라는 정신으로 말했습니다.

동시에 어떤 이유로 유럽 당국이나 러시아 당국 모두 기존 평가 서비스를 어떻게 처리할지 이야기하지 않습니다. 예를 들어 러시아에서는 1997년부터 Expert RA가 운영되고 있으며, National Rating Agency는 2000년부터 운영되고 있습니다. 그리고 이것은 완전한 목록이 아닙니다. 유일한 것은 러시아 기업이 종종 이러한 구조의 작업에 공개적으로 눈을 감는다는 것입니다. 따라서 이들 기관이 러시아의 신용등급을 높일 수 있으려면 러시아가 먼저 이들 기관 자체의 등급을 높여야 할 것이다...

그리고 전 세계적으로 이러한 분석 구조의 확산이 긍정적인 결과로 이어질까요? 이 경우 일반적으로 각 주마다 등급 서비스를 만드는 것이 좋습니다. 그리고 이 서비스를 통해 이 나라의 정부와 기업이 원하는 국민경제에 등급을 부여하게 해주세요. 이 모든 것이 완전한 혼란으로 이어질 것이며 세상은 더 이상 그러한 등급을 전혀 신뢰하지 않을 것입니다.

그러므로 진정한 독립 평가 기관에 대한 꿈은 꿈일 뿐입니다. 왜냐하면 어떤 독립도 먹고 싶어하기 때문입니다...
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

16 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +10
    26 1 월 2012 08 : 02
    여기서 놀랍게도 이러한 평가 기관은 목표 달성을 위해 핀도스의 손에 있는 올인원 꼭두각시입니다.
  2. +6
    26 1 월 2012 08 : 05
    "Expert RA"에 대해서는 아무 말도하지 않겠습니다. 그러나 Western Fitch Ratings, Standard & Poor 's 및 Moody 's의 역할은 이미 유럽인들에 의해 실현되었습니다! 메르켈은 이미 유럽이 평가 기관의 예측을 고려하지 않고 향후 정책을 수립할 계획이라는 의미로 밝혔습니다! 이것은 지표입니다! 기관은 헤이그 법원, UN, 아랍 연맹 등과 마찬가지로 정치 및 금융 분야에서 미국의 도구입니다.
  3. KamikadZzzE
    +10
    26 1 월 2012 09 : 30
    주정부는 XNUMX개, XNUMX개는 XNUMX개라는 원칙에 따라 운영되며 필요한 만큼 쓸 것입니다.
    1. +6
      26 1 월 2012 09 : 58
      제품 견적 : KamikadZzzE
      , 필요한 만큼 작성하겠습니다.

      그렇구나, 친구!
      1. KamikadZzzE
        +3
        26 1 월 2012 10 : 06
        다행!
    2. +3
      26 1 월 2012 16 : 40
      왜냐하면 그들의 나라는 코미디언들이 운영하기 때문입니다. 따라서 미국의 경우 XNUMX번은 XNUMX번, 대략 XNUMX~XNUMX번 정도입니다.
  4. +4
    26 1 월 2012 09 : 38
    그런 기관이 그런 나라를 강등시키겠다고 협박했다는 소식이 터무니없지 않나요? 평가 기관이 있는 경우 통계 데이터를 수집하고 처리해야 하며, 데이터의 완전성에만 관심이 있고 "전문가" 의견 샘플의 해석에는 관심이 없습니다. 이게 무슨 말도 안되는 소리입니까? "전문가"의 주관적인 의견과 그들의 해석입니다.
  5. +2
    26 1 월 2012 10 : 28
    문제는 평가가 인적 요소에 의해 수행되는 한 모든 것이 그대로 유지된다는 것입니다.
    이상적으로는 세계 경제에서 독립적으로 등급을 지정하려면 이를 위해 직접 맞춤화되고 반드시 모든 이해 당사자의 참여와 통제가 필요한 프로그램을 만들어야 할 때입니다. 그러나 사람과 달리 컴퓨터 프로그램은 누군가를 위해 속이려는 욕망은 감정이 아닌 숫자를 사용합니다.
    1. +2
      26 1 월 2012 10 : 32
      그리고 가장 중요한 것은 컴퓨터가 아직 뇌물을 받을 수 없다는 것입니다.
      1. 0
        26 1 월 2012 22 : 29
        제품 견적 : 라시드
        그리고 가장 중요한 것은 컴퓨터가 아직 뇌물을 받을 수 없다는 것입니다.

        물론 컴퓨터에 뇌물을 줄 수도 없고, 붙잡을 발도 없지만, 안타깝게도 프로그래머를 살 수는 있습니다. 이론에 의하면...
    2. 다이 니트리
      +1
      26 1 월 2012 10 : 44
      프로그램을 작성하는 것은 가능하지만 동일한 글로벌 경제가 나타난 후에만 가능합니다. 그녀는 이제 사라졌습니다. 모든 인류의 물질적 자산을 빼앗아 '황금십억'에게 재분배하려는 터무니없는 사기 계획이 있습니다. 우리는 세계 경제와 객관적인 시장 동향을 맹목적으로 전달합니다.
  6. 다이 니트리
    +2
    26 1 월 2012 10 : 41
    N. Starikov는 다양한 등급이 어떻게 구성되는지 자세히 읽을 수 있으며 이에 대해 자신의 블로그에 여러 번 썼습니다.
  7. 튜멘
    +3
    26 1 월 2012 11 : 32
    예를 들어, 오늘날 그리스인들은 (S&P에 따르면) "자산"에 SS 등급을 갖고 있으며 그 뒤에는 채무 불이행의 차이만 있습니다.
    민주주의는 그리스의 발명품이 아닌가? 미소 그것은 같은 것입니다.
  8. +1
    26 1 월 2012 12 : 04
    .....자본주의의 정치경제학...애덤 스미스........
  9. 이사
    0
    26 1 월 2012 15 : 40
    엉덩이에, 마음에 두 개, 머리에 몇 개가 있을까요?))))))))))))))))
  10. +3
    26 1 월 2012 17 : 32
    당신과 나는 얼마나 운이 좋았는지, 우리는 페레스트로이카와 90년대의 황폐화에서 살아남았습니다. 이제 이 모든 것이 우리에게는 말도 안 되는 일이지만 유럽인들은 비교할 것이 없습니다.
  11. 0
    26 1 월 2012 20 : 06
    그런데 문제는 왜 돈을 사용하는데 이자를 내야 하는가이다. 소시지 입장에서 보면 이건 말도 안되는 소리!!!! 하지만 그 반대라면...

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"