복제된 체 게바라
고전적 유형의 정당은 점점 더 지배 체제의 필수적인 부분이 되어가고 있습니다. 보다 정확하게는 그들이 구축한 시스템이며, 그 핵심 부분은 공식화된 반대입니다. 이는 최근 각국의 충격 분석을 통해 입증된다.
일부 정당은 기존 지배 엘리트의 정치적 플랫폼을 구성하는 반면, 다른 정당은 공식적인 야당을 구성합니다. 이러한 이중 체제는 미국처럼 단 두 개로 대표될 수도 있고, 러시아처럼 공식적으로 친정부와 야당 조직으로 대표될 수도 있습니다. 그러나 이 모든 정당들은 지배 엘리트가 권력을 유지하도록 보장하는 동일한 메커니즘의 요소입니다. 따라서 그들 사이의 투쟁은 파괴적이지 않습니다. 성격은 변하지만 지배 엘리트는 남아 있습니다. 그리고 실제로 반대하는 정당은 실제 정치세력으로 존재하지 않습니다. 특별 서비스와 법 집행 기관의 노력을 통해 그들은 "전장"에서 제거되었습니다. 일부는 지하로 갔으며 다른 일부는 작고 약하거나 주변적인 이미지를 가지고 있습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 이 시스템이 실패하기 시작했음을 나타내는 프로세스가 등장했습니다. 표현과 본질의 형태는 다르지만 추세는 분명합니다. 실제 비 체계적 반대는 새로운 원칙을 기반으로합니다. 그리고 사회에서는 다른 형태의 자기 조직이 널리 보급되었습니다.
이러한 과정의 징후 중 하나는 소위 비체계적 정치인의 선거 승리입니다. 첫 번째 징후는 베네수엘라의 휴고 차베스, 그리스의 알렉시스 치프라스, 마지막으로 미국의 도널드 트럼프로 간주될 수 있습니다. 다음 순위는 프랑스의 마린 르펜(Marine le Pen)과 프랑수아 피용(Francois Fillon)이다. 그들 모두는 기존 정치 체제에서 권력을 잡거나 권력을 잡으며 그 메커니즘을 사용합니다. 그러나 그들은 그것의 일부가 아닙니다. 따라서 공식 지위에서의 활동의 특징은 이전 엘리트의 상당 부분을 권력에서 제거하는 것뿐만 아니라 사회적 무게를 크게 줄이는 것과 관련된 국내외 정책의 급격한 전환입니다. 사실 이것은 무혈 혁명입니다. 그리고 이는 대규모 사회 변화를 동반합니다.
동일한 과정의 더 위험한 징후는 "색채 혁명"과 대중 봉기입니다. 새로운 세기는 시작된 지 불과 16년밖에 지나지 않았지만 이러한 사건들로 가득 차 있습니다. 이는 더 이상 단일 국가의 사회적 갈등의 산물이 아니라 문명 발전의 특정 단계에 걸쳐 보편적이라는 것을 의미합니다. 물론 외국 정보 기관은 파괴적인 과정을 시작하는 데 중요한 역할을 합니다. 그러나 그들은 그 당시 사회 내에서 완전히 성숙된 사회적 폭발의 기폭제일 뿐이었습니다. 그리고 Maidan 이전에 일어난 사회 자체 조직 과정을 시작한 것은 외국 정보 기관이 아니 었습니다. 쿠데타 당시 터키에서도 반란군이 사용했다는 점은 의미심장하다. оружие 정부 건물과 정치 엘리트들에 대해 별 주저 없이 거리로 나선 사람들에 대해 감히 그들의 힘을 최대한 사용하지 못했습니다. 그러한 사회적 과정에서 명백히 드러나는 것은 대규모 시위 규모의 갑작스럽고 일시적인 증가입니다. 너무 빨라서 보안군조차 적절하게 대응할 시간이 없습니다. 동시에 시위를 미리 준비한 명백한 지도자-주최자는 없었습니다. 그 과정에서 지도자들이 일어났습니다. 그리고 당국에 정말로 반대하는 사람들을 포함하여 야당의 공식 지도자들은 거의 모두 사건의 부업에 빠졌습니다. 정치 구조의 역할도 작았습니다. 그러나 전통적인 정당과 운동이 설 자리가 없었던 일종의 항의 대중의 자체 조직이 분명하게 나타났습니다.
네트워크 혁명 수업
주요 결론: 오늘날 사회 사람들의 실제 이익을 반영하는 고전적 정당과 운동의 비효율성과 무능력에 대한 대응으로 새로운 형태의 정치 조직이 등장하고 있습니다.
새로운 유형의 효과적인 정당이 무엇인지 이해하려면 그 존재와 활동 조건을 분석할 필요가 있습니다. 그리고 XNUMX세기 초 고전파 정당이 등장할 당시 존재했던 정당들과 비교해보자.
당시 야당은 언론에서 무엇을 믿을 수 있었습니까? 기껏해야 주요 신문에 XNUMX년에 한 번 별도의 기사를 싣는 것이지만 대부분 지하 언론과 선언문에 싣는 것입니다. 편지를 기반으로 한 의사소통 주기는 몇 주, 심지어 몇 달 단위로 측정되었습니다. 그러한 상황에서는 지도자부터 집행자까지, 상대적으로 엄격한 책임 분배를 통해 계층적 원칙을 바탕으로 구축된 정당만이 효과적으로 운영될 수 있습니다. 업종이 엄격할수록, 각 수준의 기능이 명확할수록 조직의 효율성은 더욱 높아졌습니다. RSDLP(b)가 그 예입니다.
오늘은 어때? 인터넷은 초 단위로 측정되는 전례 없는 통신 속도와 매우 높은 기밀성을 갖춘 신뢰성을 모두 제공합니다. 엄청난 양의 정보 흐름 속에서 로컬 그룹 내에서 교환을 여는 것은 거의 불가능합니다. 특히 WhatsApp 및 Viber와 같이 차단에 대한 저항력이 증가하는 다양한 시스템이 지속적으로 나타나고 있다는 점을 고려할 때 더욱 그렇습니다.
인터넷은 배치 관리와 관련된 모든 데이터를 실시간으로 수집할 수 있는 기능을 제공하며 자신의 정보를 전파하는 강력한 도구이기도 합니다. 이미 인터넷에 연결된 셀룰러 통신 시스템은 단일 네트워크를 형성하며 같은 행에 있습니다. 오늘날 라디오와 TV의 정보 흐름을 완전히 제어할 수 있는 방법은 없습니다. 방송, 우주, 케이블 및 인터넷 프로그램의 수가 엄청나기 때문에 모든 것을 차단하는 것은 비현실적입니다. 인쇄 매체가 남아 있습니다. 그러나 여기에서도 상황은 급격하게 변했습니다. 지난 세기 초에 비해 인쇄물 제작 가능성이 수백 배 증가했습니다.
결과적으로 현대 상황에서는 명확하게 조직된 정당 구조가 본질적으로 필요하지 않습니다. 더욱이 그것을 만드는 것은 전통적으로 그러한 구조에 맞서 싸우도록 훈련받은 특수 서비스 및 법 집행 기관에 매우 취약한 실제 반대 세력에게 매우 위험합니다.
새로운 유형의 야당의 출현을 결정하는 또 다른 중요한 조건은 사회 변혁을 목표로하는 사회 구성원의 교육 수준입니다. XNUMX년 전에는 산업 프롤레타리아트였습니다. 오늘날 그것은 지식인 프롤레타리아트이다. 그는 정의상 아이디어 창출에 있어서 지배계급보다 우월하며, 이는 그를 이기는 것이 극도로 어려울 것임을 의미합니다. 둘째, 산업 프롤레타리아트와는 달리 관리 시스템, 법 집행 기관 및 법 집행 기관에 통합되어 있으며, 보다 정확하게는 이러한 시스템의 중간 수준 이하에서 시작하여 기반을 형성합니다. 셋째, 상당한 지식과 경험을 갖고 있는 지적 프롤레타리아트의 대표자들은 사회적 과정에 대해 개인적인 견해를 가지고 있습니다. 엄밀히 말하면 지식인 프롤레타리아에게는 절대적인 지도자가 없지만 사적인 영역에는 권위가 있다. 넷째, 이 계층의 구성원들은 정신적으로 개인주의를 유지하면서도 높은 조직적 잠재력을 갖고 있어 매우 짧은 시간에 사회투쟁에서 효과적인 구조를 형성하는 것이 가능하다.
이것에 대한 가장 좋은 확인은 우크라이나 동부에서 일어난 사건입니다. 당시 지적 프롤레타리아트의 대표자들은 며칠 만에 키예프 나치와 그들에 반항하는 사람들 모두에서 매우 효과적인 조직을 형성했습니다. . 동시에, 우크라이나 공식 야당의 "정규" 당원 중 누구도 저항군의 지도자가 아니었습니다.
지적 프롤레타리아트는 특정 활동 분야에 관심이 있는 사람들이 소통하는 소위 기능적 네트워크 그룹으로 조직됩니다. 그들은 결코 일정하지 않은 자신의 권위를 가지고 있습니다. 실제로 영향을 미치는 것은 오히려 자신을 적절하게 표현하는 능력이지만 더 높은 수준의 자격을 입증하는 다른 사람들에 의해 밀려날 수 있습니다.
법 집행 구조는 기능적 네트워크 그룹을 통제할 수 있는 위치에 있지 않습니다. 기술적, 조직적, 법적 능력도 없습니다.
무력사용에 있어서 가장 눈에 띄는 사례는 2016년 여름 터키 쿠데타를 진압한 경험이다. 여기서 주요 결론은 광범위한 민간인 지원 없이는 군대만으로는 대규모 항의 조치에 저항할 수 없다는 것입니다. 만약 시위대가 반대 배치된 군대의 수보다 훨씬 더 많다면, 후자는 비무장 시위자들에게 총을 쏘기보다는 오히려 비무장 시위자들의 편으로 갈 것입니다. 그리고 이는 직원들이 종종 소셜 네트워크에서 동일한 그룹의 구성원이 되어 사람들과의 관계를 매우 잘 느끼는 반면, 당국은 멀고 도달할 수 없는 것으로 인식되며 때로는 보안군의 이익을 이해하지 못하기 때문입니다. 그들 자신. 게다가, 비무장 군중을 향해 총을 쏘아야 할 상황에 직면했을 때, 대다수는 감히 그렇게 하지 못합니다. 그 결과는 명령 준수를 거부하는 것이며, 군대는 시위대의 압력으로 사기가 저하되고 후퇴하게 됩니다.
마지막으로, 위에서 주어진 신성함, 나중에 지난 세기 혁명의 주요 원동력이 된 계층, 즉 산업 프롤레타리아트와 농민의 눈에 권력을 언급하지 않는 것은 불가능합니다. 러시아, 오스만, 독일과 같은 대제국에서 그녀는 최고였으며 일반 사람들 중 신이 선택한 황제와 술탄을 의심하는 사람은 거의 없었습니다. 오늘날 지식인 프롤레타리아트의 절대 다수의 눈에는 최고 권력을 가진 인물들이 어떤 신성함도 갖지 않고 오직 상황의 힘에 의해서만 권력을 부여받은 일반 시민으로 간주됩니다. 일을 잘 못하기 때문에 다른 사람으로 교체하면 됩니다.
파티를 만드는 데 걸리는 요일
세계 주요 국가에서 심각한 사회적 격변이 없었다는 사실로 판단할 때, 새로운 유형의 비체계적 정당은 아직 형성되지 않았다고 추정할 수 있습니다. 그리고 적어도 그에 맞서 싸울 준비를 하기 위해 새로운 유형의 비체계적 정당이 무엇인지에 대한 결론을 도출합니다. 이는 XNUMX년 전과 마찬가지로 러시아가 사슬의 약한 고리일 수 있기 때문에 특히 그렇습니다.
현재 현실에서 대규모 사회 변혁을 이룰 수 있으려면 그러한 조직이 갖춰야 할 자질을 정의하는 것부터 시작해야 합니다. 여기서 특히 주목해야 할 점은 어느 누구도 이러한 요구 사항을 특별히 개발하지 않으며 이를 위한 정당을 만들지 않는다는 것입니다. 지식인 프롤레타리아트의 정보 환경에서 이는 자연 선택에 의해 발생합니다. 즉, 많은 기능 그룹 중에서 그들은 살아남아 정치적으로 능력 있는 구조로 변모하고 사회적 요구를 충족하는 그룹만 변합니다.
특별 서비스의 대응과 함께 새로운 유형의 비체계적 정당을 성공적으로 운영하기 위한 가장 중요한 첫 번째 조건은 비밀 유지입니다. 현대 상황에서는 무해한 "여성의 가십"에 따른 활동의 모방과 결합하여 수많은 기능 그룹에 걸쳐 정보 환경에서 정치 활동을 분산시키는 방식으로만 달성됩니다.
두 번째 특성은 첫 번째 특성, 즉 다양한 불안정 요인에 대한 저항성과 관련이 있습니다. 이는 지역에 많은 당국이 존재함으로써 달성됩니다. 즉, 각 기능 그룹은 당국에 사적인 문제에 대해 무해한 대화자로 나타납니다. 그러나 동시에 당국의 관심 영역이 교차하여 정보 공간에 대한 지속적인 적용 범위를 만듭니다.
새로운 유형의 비체계적 정당의 세 번째로 중요한 특성은 조직입니다. 이는 단일 시나리오에 따라 의도적인 조치를 수행하고 상황 변화에 연대하여 대응하는 능력을 의미합니다. 이 품질은 아무도 직접적인 명령을 내리지 않고 당국 커뮤니티가 구속력이 없고 매우 중립적인 의견을 표명하는 경우 뚜렷한 단일 리더 없이 분산 제어 시스템을 기반으로 개발될 수 있습니다. 실용적인 행동. 비록 가장 무해한 이유이기는 하지만 대규모 플래시몹을 개최하는 것이 그 예입니다.
네 번째로 중요한 특성은 지적 잠재력입니다. 이는 상황에 대한 완전하고 신뢰할 수 있는 정보를 얻고, 상황 전개를 적절히 예측하고, 적절한 해결책을 개발하는 정치 운동의 능력에 있습니다. 이런 식으로 당은 정치투쟁에서 경쟁자들을 앞지르고 그들에게 자신의 의지를 강요함으로써 우위를 점하게 된다. 이러한 품질은 민간 당국의 주도적 역할을 통해 기능 그룹의 모든 구성원의 통합적인 정보 활동의 결과로 발생합니다.
다섯 번째는 일관된 세계관 체계, 궁극적인 목표에 대한 명확한 이해, 이를 달성하는 방법, 현 단계의 문제 해결을 위한 프로그램으로 구성된 이념적 기반입니다. 신흥 네트워크 통합 정치 운동에서는 이를 구성하는 대다수의 기능 그룹에서 이데올로기의 주요 구성 요소에 대한 상대적으로 안정적인 아이디어와 평가가 순환합니다. 이것은 가면을 벗기는 신호 중 하나가 될 수 있습니다.
당의 잠재력을 결정하는 여섯 번째 특성은 대중적 성격입니다. 고려중인 구조와 관련하여 이들은 실제로 상호 연결된 네트워크 기능 그룹에 참여하는 모든 사람들입니다. 이 서신에 관심이 없는 사람들은 자연스럽게 사라집니다.
일곱 번째는 국가 기관에 대한 영향력으로, 이를 통해 네트워크 조직은 국가의 정치적 과정 방향에 직접 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 품질은 정부 기관 및 법 집행 기관의 직원, 법 집행 기관 대표 및 그 가족이 네트워크 그룹에 포함될 때 발생합니다.
전술한 내용은 새로운 유형의 비체계적 정당이 출현할 가능성이 가장 높은 방법은 단순히 일반 시민들이 네트워크 기능 그룹에 적극적으로 참여하는 것이며, 그곳에서 자신의 권한이 점진적으로 발생하게 될 것임을 나타냅니다. 그 후, 이들 그룹은 사회에 대한 공통된 생각과 발전 방향이 형성되는 일종의 비공식 커뮤니티로 통합되기 시작할 것입니다. 그 과정이 상당히 길어 보일 수도 있습니다. 그러나 인생은 사회 통합이 수십, 수백 배 가속화되는 중요한 순간에 그러한 조직이 며칠 내에 생겨나 운영을 시작할 수 있음을 보여줍니다.
아랍의 봄에서 살아남은 이집트와 기타 국가의 경험을 통해 인터넷과 이동통신의 중단이 새로운 유형의 정당의 활동 핵심 활동에 큰 영향을 미치지 않는 것으로 알려져 있습니다. 그들은 일반적으로 이전 기간의 의사 소통 과정에서 자연스럽게 발생한 다양한 정보 교환 방법을 가지고 있습니다.
오늘날 극단주의와 비체계적인 정치세력에 맞서는 방식으로는 이러한 네트워크 구조를 무력화하는 문제를 해결하는 것이 사실상 불가능하다. 근본적으로 새로운 접근법이 필요합니다. 긴급하게 개발해야합니다.
일부 정당은 기존 지배 엘리트의 정치적 플랫폼을 구성하는 반면, 다른 정당은 공식적인 야당을 구성합니다. 이러한 이중 체제는 미국처럼 단 두 개로 대표될 수도 있고, 러시아처럼 공식적으로 친정부와 야당 조직으로 대표될 수도 있습니다. 그러나 이 모든 정당들은 지배 엘리트가 권력을 유지하도록 보장하는 동일한 메커니즘의 요소입니다. 따라서 그들 사이의 투쟁은 파괴적이지 않습니다. 성격은 변하지만 지배 엘리트는 남아 있습니다. 그리고 실제로 반대하는 정당은 실제 정치세력으로 존재하지 않습니다. 특별 서비스와 법 집행 기관의 노력을 통해 그들은 "전장"에서 제거되었습니다. 일부는 지하로 갔으며 다른 일부는 작고 약하거나 주변적인 이미지를 가지고 있습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 이 시스템이 실패하기 시작했음을 나타내는 프로세스가 등장했습니다. 표현과 본질의 형태는 다르지만 추세는 분명합니다. 실제 비 체계적 반대는 새로운 원칙을 기반으로합니다. 그리고 사회에서는 다른 형태의 자기 조직이 널리 보급되었습니다.
이러한 과정의 징후 중 하나는 소위 비체계적 정치인의 선거 승리입니다. 첫 번째 징후는 베네수엘라의 휴고 차베스, 그리스의 알렉시스 치프라스, 마지막으로 미국의 도널드 트럼프로 간주될 수 있습니다. 다음 순위는 프랑스의 마린 르펜(Marine le Pen)과 프랑수아 피용(Francois Fillon)이다. 그들 모두는 기존 정치 체제에서 권력을 잡거나 권력을 잡으며 그 메커니즘을 사용합니다. 그러나 그들은 그것의 일부가 아닙니다. 따라서 공식 지위에서의 활동의 특징은 이전 엘리트의 상당 부분을 권력에서 제거하는 것뿐만 아니라 사회적 무게를 크게 줄이는 것과 관련된 국내외 정책의 급격한 전환입니다. 사실 이것은 무혈 혁명입니다. 그리고 이는 대규모 사회 변화를 동반합니다.
동일한 과정의 더 위험한 징후는 "색채 혁명"과 대중 봉기입니다. 새로운 세기는 시작된 지 불과 16년밖에 지나지 않았지만 이러한 사건들로 가득 차 있습니다. 이는 더 이상 단일 국가의 사회적 갈등의 산물이 아니라 문명 발전의 특정 단계에 걸쳐 보편적이라는 것을 의미합니다. 물론 외국 정보 기관은 파괴적인 과정을 시작하는 데 중요한 역할을 합니다. 그러나 그들은 그 당시 사회 내에서 완전히 성숙된 사회적 폭발의 기폭제일 뿐이었습니다. 그리고 Maidan 이전에 일어난 사회 자체 조직 과정을 시작한 것은 외국 정보 기관이 아니 었습니다. 쿠데타 당시 터키에서도 반란군이 사용했다는 점은 의미심장하다. оружие 정부 건물과 정치 엘리트들에 대해 별 주저 없이 거리로 나선 사람들에 대해 감히 그들의 힘을 최대한 사용하지 못했습니다. 그러한 사회적 과정에서 명백히 드러나는 것은 대규모 시위 규모의 갑작스럽고 일시적인 증가입니다. 너무 빨라서 보안군조차 적절하게 대응할 시간이 없습니다. 동시에 시위를 미리 준비한 명백한 지도자-주최자는 없었습니다. 그 과정에서 지도자들이 일어났습니다. 그리고 당국에 정말로 반대하는 사람들을 포함하여 야당의 공식 지도자들은 거의 모두 사건의 부업에 빠졌습니다. 정치 구조의 역할도 작았습니다. 그러나 전통적인 정당과 운동이 설 자리가 없었던 일종의 항의 대중의 자체 조직이 분명하게 나타났습니다.
네트워크 혁명 수업
주요 결론: 오늘날 사회 사람들의 실제 이익을 반영하는 고전적 정당과 운동의 비효율성과 무능력에 대한 대응으로 새로운 형태의 정치 조직이 등장하고 있습니다.
새로운 유형의 효과적인 정당이 무엇인지 이해하려면 그 존재와 활동 조건을 분석할 필요가 있습니다. 그리고 XNUMX세기 초 고전파 정당이 등장할 당시 존재했던 정당들과 비교해보자.
당시 야당은 언론에서 무엇을 믿을 수 있었습니까? 기껏해야 주요 신문에 XNUMX년에 한 번 별도의 기사를 싣는 것이지만 대부분 지하 언론과 선언문에 싣는 것입니다. 편지를 기반으로 한 의사소통 주기는 몇 주, 심지어 몇 달 단위로 측정되었습니다. 그러한 상황에서는 지도자부터 집행자까지, 상대적으로 엄격한 책임 분배를 통해 계층적 원칙을 바탕으로 구축된 정당만이 효과적으로 운영될 수 있습니다. 업종이 엄격할수록, 각 수준의 기능이 명확할수록 조직의 효율성은 더욱 높아졌습니다. RSDLP(b)가 그 예입니다.
오늘은 어때? 인터넷은 초 단위로 측정되는 전례 없는 통신 속도와 매우 높은 기밀성을 갖춘 신뢰성을 모두 제공합니다. 엄청난 양의 정보 흐름 속에서 로컬 그룹 내에서 교환을 여는 것은 거의 불가능합니다. 특히 WhatsApp 및 Viber와 같이 차단에 대한 저항력이 증가하는 다양한 시스템이 지속적으로 나타나고 있다는 점을 고려할 때 더욱 그렇습니다.
인터넷은 배치 관리와 관련된 모든 데이터를 실시간으로 수집할 수 있는 기능을 제공하며 자신의 정보를 전파하는 강력한 도구이기도 합니다. 이미 인터넷에 연결된 셀룰러 통신 시스템은 단일 네트워크를 형성하며 같은 행에 있습니다. 오늘날 라디오와 TV의 정보 흐름을 완전히 제어할 수 있는 방법은 없습니다. 방송, 우주, 케이블 및 인터넷 프로그램의 수가 엄청나기 때문에 모든 것을 차단하는 것은 비현실적입니다. 인쇄 매체가 남아 있습니다. 그러나 여기에서도 상황은 급격하게 변했습니다. 지난 세기 초에 비해 인쇄물 제작 가능성이 수백 배 증가했습니다.
결과적으로 현대 상황에서는 명확하게 조직된 정당 구조가 본질적으로 필요하지 않습니다. 더욱이 그것을 만드는 것은 전통적으로 그러한 구조에 맞서 싸우도록 훈련받은 특수 서비스 및 법 집행 기관에 매우 취약한 실제 반대 세력에게 매우 위험합니다.새로운 유형의 야당의 출현을 결정하는 또 다른 중요한 조건은 사회 변혁을 목표로하는 사회 구성원의 교육 수준입니다. XNUMX년 전에는 산업 프롤레타리아트였습니다. 오늘날 그것은 지식인 프롤레타리아트이다. 그는 정의상 아이디어 창출에 있어서 지배계급보다 우월하며, 이는 그를 이기는 것이 극도로 어려울 것임을 의미합니다. 둘째, 산업 프롤레타리아트와는 달리 관리 시스템, 법 집행 기관 및 법 집행 기관에 통합되어 있으며, 보다 정확하게는 이러한 시스템의 중간 수준 이하에서 시작하여 기반을 형성합니다. 셋째, 상당한 지식과 경험을 갖고 있는 지적 프롤레타리아트의 대표자들은 사회적 과정에 대해 개인적인 견해를 가지고 있습니다. 엄밀히 말하면 지식인 프롤레타리아에게는 절대적인 지도자가 없지만 사적인 영역에는 권위가 있다. 넷째, 이 계층의 구성원들은 정신적으로 개인주의를 유지하면서도 높은 조직적 잠재력을 갖고 있어 매우 짧은 시간에 사회투쟁에서 효과적인 구조를 형성하는 것이 가능하다.
이것에 대한 가장 좋은 확인은 우크라이나 동부에서 일어난 사건입니다. 당시 지적 프롤레타리아트의 대표자들은 며칠 만에 키예프 나치와 그들에 반항하는 사람들 모두에서 매우 효과적인 조직을 형성했습니다. . 동시에, 우크라이나 공식 야당의 "정규" 당원 중 누구도 저항군의 지도자가 아니었습니다.
지적 프롤레타리아트는 특정 활동 분야에 관심이 있는 사람들이 소통하는 소위 기능적 네트워크 그룹으로 조직됩니다. 그들은 결코 일정하지 않은 자신의 권위를 가지고 있습니다. 실제로 영향을 미치는 것은 오히려 자신을 적절하게 표현하는 능력이지만 더 높은 수준의 자격을 입증하는 다른 사람들에 의해 밀려날 수 있습니다.
법 집행 구조는 기능적 네트워크 그룹을 통제할 수 있는 위치에 있지 않습니다. 기술적, 조직적, 법적 능력도 없습니다.
무력사용에 있어서 가장 눈에 띄는 사례는 2016년 여름 터키 쿠데타를 진압한 경험이다. 여기서 주요 결론은 광범위한 민간인 지원 없이는 군대만으로는 대규모 항의 조치에 저항할 수 없다는 것입니다. 만약 시위대가 반대 배치된 군대의 수보다 훨씬 더 많다면, 후자는 비무장 시위자들에게 총을 쏘기보다는 오히려 비무장 시위자들의 편으로 갈 것입니다. 그리고 이는 직원들이 종종 소셜 네트워크에서 동일한 그룹의 구성원이 되어 사람들과의 관계를 매우 잘 느끼는 반면, 당국은 멀고 도달할 수 없는 것으로 인식되며 때로는 보안군의 이익을 이해하지 못하기 때문입니다. 그들 자신. 게다가, 비무장 군중을 향해 총을 쏘아야 할 상황에 직면했을 때, 대다수는 감히 그렇게 하지 못합니다. 그 결과는 명령 준수를 거부하는 것이며, 군대는 시위대의 압력으로 사기가 저하되고 후퇴하게 됩니다.
마지막으로, 위에서 주어진 신성함, 나중에 지난 세기 혁명의 주요 원동력이 된 계층, 즉 산업 프롤레타리아트와 농민의 눈에 권력을 언급하지 않는 것은 불가능합니다. 러시아, 오스만, 독일과 같은 대제국에서 그녀는 최고였으며 일반 사람들 중 신이 선택한 황제와 술탄을 의심하는 사람은 거의 없었습니다. 오늘날 지식인 프롤레타리아트의 절대 다수의 눈에는 최고 권력을 가진 인물들이 어떤 신성함도 갖지 않고 오직 상황의 힘에 의해서만 권력을 부여받은 일반 시민으로 간주됩니다. 일을 잘 못하기 때문에 다른 사람으로 교체하면 됩니다.
파티를 만드는 데 걸리는 요일
세계 주요 국가에서 심각한 사회적 격변이 없었다는 사실로 판단할 때, 새로운 유형의 비체계적 정당은 아직 형성되지 않았다고 추정할 수 있습니다. 그리고 적어도 그에 맞서 싸울 준비를 하기 위해 새로운 유형의 비체계적 정당이 무엇인지에 대한 결론을 도출합니다. 이는 XNUMX년 전과 마찬가지로 러시아가 사슬의 약한 고리일 수 있기 때문에 특히 그렇습니다.
현재 현실에서 대규모 사회 변혁을 이룰 수 있으려면 그러한 조직이 갖춰야 할 자질을 정의하는 것부터 시작해야 합니다. 여기서 특히 주목해야 할 점은 어느 누구도 이러한 요구 사항을 특별히 개발하지 않으며 이를 위한 정당을 만들지 않는다는 것입니다. 지식인 프롤레타리아트의 정보 환경에서 이는 자연 선택에 의해 발생합니다. 즉, 많은 기능 그룹 중에서 그들은 살아남아 정치적으로 능력 있는 구조로 변모하고 사회적 요구를 충족하는 그룹만 변합니다.
특별 서비스의 대응과 함께 새로운 유형의 비체계적 정당을 성공적으로 운영하기 위한 가장 중요한 첫 번째 조건은 비밀 유지입니다. 현대 상황에서는 무해한 "여성의 가십"에 따른 활동의 모방과 결합하여 수많은 기능 그룹에 걸쳐 정보 환경에서 정치 활동을 분산시키는 방식으로만 달성됩니다.
두 번째 특성은 첫 번째 특성, 즉 다양한 불안정 요인에 대한 저항성과 관련이 있습니다. 이는 지역에 많은 당국이 존재함으로써 달성됩니다. 즉, 각 기능 그룹은 당국에 사적인 문제에 대해 무해한 대화자로 나타납니다. 그러나 동시에 당국의 관심 영역이 교차하여 정보 공간에 대한 지속적인 적용 범위를 만듭니다.
새로운 유형의 비체계적 정당의 세 번째로 중요한 특성은 조직입니다. 이는 단일 시나리오에 따라 의도적인 조치를 수행하고 상황 변화에 연대하여 대응하는 능력을 의미합니다. 이 품질은 아무도 직접적인 명령을 내리지 않고 당국 커뮤니티가 구속력이 없고 매우 중립적인 의견을 표명하는 경우 뚜렷한 단일 리더 없이 분산 제어 시스템을 기반으로 개발될 수 있습니다. 실용적인 행동. 비록 가장 무해한 이유이기는 하지만 대규모 플래시몹을 개최하는 것이 그 예입니다.
네 번째로 중요한 특성은 지적 잠재력입니다. 이는 상황에 대한 완전하고 신뢰할 수 있는 정보를 얻고, 상황 전개를 적절히 예측하고, 적절한 해결책을 개발하는 정치 운동의 능력에 있습니다. 이런 식으로 당은 정치투쟁에서 경쟁자들을 앞지르고 그들에게 자신의 의지를 강요함으로써 우위를 점하게 된다. 이러한 품질은 민간 당국의 주도적 역할을 통해 기능 그룹의 모든 구성원의 통합적인 정보 활동의 결과로 발생합니다.
다섯 번째는 일관된 세계관 체계, 궁극적인 목표에 대한 명확한 이해, 이를 달성하는 방법, 현 단계의 문제 해결을 위한 프로그램으로 구성된 이념적 기반입니다. 신흥 네트워크 통합 정치 운동에서는 이를 구성하는 대다수의 기능 그룹에서 이데올로기의 주요 구성 요소에 대한 상대적으로 안정적인 아이디어와 평가가 순환합니다. 이것은 가면을 벗기는 신호 중 하나가 될 수 있습니다.
당의 잠재력을 결정하는 여섯 번째 특성은 대중적 성격입니다. 고려중인 구조와 관련하여 이들은 실제로 상호 연결된 네트워크 기능 그룹에 참여하는 모든 사람들입니다. 이 서신에 관심이 없는 사람들은 자연스럽게 사라집니다.
일곱 번째는 국가 기관에 대한 영향력으로, 이를 통해 네트워크 조직은 국가의 정치적 과정 방향에 직접 영향을 미칠 수 있습니다. 이러한 품질은 정부 기관 및 법 집행 기관의 직원, 법 집행 기관 대표 및 그 가족이 네트워크 그룹에 포함될 때 발생합니다.
전술한 내용은 새로운 유형의 비체계적 정당이 출현할 가능성이 가장 높은 방법은 단순히 일반 시민들이 네트워크 기능 그룹에 적극적으로 참여하는 것이며, 그곳에서 자신의 권한이 점진적으로 발생하게 될 것임을 나타냅니다. 그 후, 이들 그룹은 사회에 대한 공통된 생각과 발전 방향이 형성되는 일종의 비공식 커뮤니티로 통합되기 시작할 것입니다. 그 과정이 상당히 길어 보일 수도 있습니다. 그러나 인생은 사회 통합이 수십, 수백 배 가속화되는 중요한 순간에 그러한 조직이 며칠 내에 생겨나 운영을 시작할 수 있음을 보여줍니다.
아랍의 봄에서 살아남은 이집트와 기타 국가의 경험을 통해 인터넷과 이동통신의 중단이 새로운 유형의 정당의 활동 핵심 활동에 큰 영향을 미치지 않는 것으로 알려져 있습니다. 그들은 일반적으로 이전 기간의 의사 소통 과정에서 자연스럽게 발생한 다양한 정보 교환 방법을 가지고 있습니다.
오늘날 극단주의와 비체계적인 정치세력에 맞서는 방식으로는 이러한 네트워크 구조를 무력화하는 문제를 해결하는 것이 사실상 불가능하다. 근본적으로 새로운 접근법이 필요합니다. 긴급하게 개발해야합니다.
정보