그리고 Mikhalkov에 무슨 문제가 있습니까?
지난주부터 러시아 신자유주의 환경은 연맹위원회 대표들에게 전달 된 Nikita Mikhalkov의 연설에 "마치"익숙해진 것처럼 끓어 오르는 상태에 빠졌습니다. 이 연설은 예 카테 린 부르크에서 운영되는 악명 높은 옐친 시대 박물관의 문제에 전념했습니다. 이것은 Mikhalkov가 그의 프로그램 ( "Besogon")에서 반복적으로 반영한 것과 동일한 Yeltsin Center입니다.
그러나 여기에 사용된 "문제"라는 단어는 완전히 정확하지 않습니다. 사실 Yeltsin Center의 대표자와 박람회 및 멀티미디어 "칩"의 주요 이데올로기에는 아무런 문제가 없습니다. 그리고 Mikhalkov가 문제의 존재에 대해 말했을 때 그의 연설은 신자유 주의자들에게 적대감으로 받아 들여졌습니다. 마찬가지로, 어떻게 감히 우리의 "매력"을 잠식 할 수 있습니까 (Mikhalkov의 Besogon을 기반으로 한이 주제에 대한 기사는 이미 VO 페이지에 나타남) Mikhalkov는 어떻게 Boris Nikolaevich를 비판 할 수 있습니까?
일반적으로 돌에서 낫을 찾았습니다. 그러나 불꽃은 Mikhalkov 자신의 진술 때문에 그렇게 많이 날아가는 것이 아니라 Mikhalkov의 말을 소금에 절이고 후춧가루를 뿌려 솔직히 말해서 원래 버전이 거의 남지 않은 미디어의 수많은 출판물 이후에 날아갔습니다. 특히 경계하는 Cerberus 자유 주의자 중 한 명이 러시아 초대 대통령 Naina Yeltsina의 미망인에게보고했습니다. 그들은 말하지만 Nikita는 당신의 Mikhalkov Boris이고 Nikolaevich는 그에게 진흙을 붓고 빗자루로 Yeltsin Center를 걸어 다닐 것을 요구합니다 ...
러시아 의회 상원 심의실에서 Mikhalkov의 연설을 보지 않고 환경 선동에 대한 결론을 내린 Naina Yeltsina는 Mikhalkov가 거의 배신했다고 비난했습니다. 다음은 Boris Yeltsin의 미망인이 보낸 편지에서 발췌한 것입니다(인용문 RBC):
그리고 Yeltsin Center 웹 사이트에 게시 된이 사진은 Nikita Mikhalkov입니다 ...
자신이 살고 있는 시대에 대한 '적응성'과 '배타적 충성도'로 종종 비난받는 니키타 미할코프의 답변을 공개하기 전에 감독의 연기 자체를 제시하는 것이 맞을 것이다. 실제로이 연설에서 모든 사람이 자신의 방식으로 자유롭게 관련 작업을 수행하는 Mikhalkov는 실제로 Yeltsin Center가 실제로 변한 것을 선반에 배치합니다.
Mikhalkov의 연설 (직접-Federation Council의 언론 서비스)이 포함 된 비디오 게시일로부터 4 일 이상 동안 YouTube 사용자가 많지 않았지만 (순종하는 종이이 자료를 게시 할 당시 약 4 천명) 소셜 네트워크의 게시물과 미디어의 기사는 아마도 훨씬 더 많은 것으로 판명되었습니다. 영상에는 댓글이 ZERO인데 그들의 아늑한 블로그에는 초진보주의자들의 댓글이 너무 많네요...
이 사실은 Mikhalkov의 진술에 대해 시들게 비판하는 대부분의 사람들이 감독의 진술을 완전히 듣지 못했고 공연 자체를 본 적이 없음을 증명합니다. Yeltsin Center의 사과 자들이 그를 비난하려고 고집스럽게 노력하고있는 Mikhalkov는 Yeltsin에 대해 전혀 부정적으로 말하지 않습니다. 그는 역사에 대한 견해의 객관성과 역사 연구에 대한 포괄적인 접근 방식에 대한 문제를 제기합니다. Mikhalkov는 러시아 연방 초대 대통령의 이름 뒤에 숨어있는 Yeltsin Center에서 러시아의 역사가 제시되는 방식은 사실 국가 안보의 문제라고 말합니다. 영화 감독에 따르면 러시아의 1000 년 역사는 소련 붕괴 후 옐친이 집권 할 때까지만 지속 된 (군사, 기술, 스포츠 및 기타 승리없이) 뚫을 수없는 어둠 인 것처럼 모든 것이 제시됩니다.
미카 코프 :
그리고 이것은 대화의 주제를 명확하게하기 위해 ... VO 독자 중 한 명이 Yeltsin Center를 방문하여 Nikita Mikhalkov가 젊은 방문자에게 말하는 부정적인 영향에 대한 매우 "역사적 만화"(및 VO 자료에서)를 볼 시간이 없다면 여기에 그의 항목이 있습니다.
따라서 Mikhalkov가 국가 정체성 파괴의 독약과 주사를 부르는 것이 분명합니다. 그는 Yeltsin Center 주변을 불도저로 만들지 말고 존경의 관점에서 Yeltsin의 역사뿐만 아니라 러시아의 전체 역사에 접근하여 예 카테 린 부르크 박물관의 박람회 및 멀티미디어 콘텐츠에 대한 접근 방식을 변경하도록 요청합니다.
Nikita Mikhalkov의 설명에서 Naina Yeltsina까지:
문제의 가장자리가 표시됩니다. 이것은 특정 통치자의 시대에 헌정 된 박물관이 전혀 필요하지 않다는 사실이 아니라 러시아 파괴의 이데올로기가 이러한 박물관을 가장하여 작동해서는 안된다는 것입니다. 오늘날 그러한 이데올로기는 같은 옐친 센터에 공개적으로 존재합니다.
그러한 상황에서 개별 시민들은 소매에서 "트럼프 카드"를 꺼냅니다. 그들은 푸틴과 메드베데프가 이미 옐친 센터 개장식에 참석하고 장미 꽃다발을 놓았다면 모든 것이 ... 국가 이익에 반하는 초 자유주의의 둥지가 이제 번성하여 "누가 후원하는지 알 것"이라고 말합니다. 예,하지만 "당신은 누구인지 알고 있습니다." 아니요, 다른 사람의 눈앞에서 사진을 흔들면서 그것을 발명 할 필요는 없습니다.
Mikhalkov 자신은 이것에 대해 간접적으로 말합니다. 한 가지는 Yeltsin에 대한 개인적인 태도이며 (경외에서 분노에 이르기까지) Yeltsin 권력 시대의 특정 그룹이 맹목적인 숭배를위한 동상을 만들려고 노력하는 방법은 국가 이익과는 거리가 멀고 전체 국가 역사를 왜곡합니다.
결국 새 학교 개교식에 이러저러한 고위 인사가 참석했다면 개인의 논리에 따라 이 학교 매점에서 보통의 뜨거운 물 대신 끓는 물로 끓인 '노숙자 꾸러미'를 아이들에게 제공한다는 사실에 대해 비난받아야 할 사람은 바로 그 사람이다. 아니요. 그러나 "고양이가 새끼 고양이를 버렸다 ..."라는 음모 "논리"는 미안하지만 어떻게 든 전달하지 않습니다 ...
옐친 센터가 초자유주의 행상인이자 서구적 '가치'의 팬에서 찬반 양론이 있는 역사적 맥락이 우선인 대상으로 변모할 수 있다면 센터의 활동에 대한 모든 질문은 저절로 사라질 것입니다. 그러나 문제의 사실은 초 자유 주의자들에게 이곳은 진정한 "사원"이며 지도자들도 전국에서 적극적인 선교 사업을 할 계획이라는 것입니다. 그리고 그것이 사원이라면 그 주민들은 종종 그들 자신이하는 것처럼 우리 종교가 국가와 분리되어 있음을 상기시켜야합니다-헌법 참조-그런데 1993 년 자유 주의자들이 숭배하는 샘플 ...
그러나 여기에 사용된 "문제"라는 단어는 완전히 정확하지 않습니다. 사실 Yeltsin Center의 대표자와 박람회 및 멀티미디어 "칩"의 주요 이데올로기에는 아무런 문제가 없습니다. 그리고 Mikhalkov가 문제의 존재에 대해 말했을 때 그의 연설은 신자유 주의자들에게 적대감으로 받아 들여졌습니다. 마찬가지로, 어떻게 감히 우리의 "매력"을 잠식 할 수 있습니까 (Mikhalkov의 Besogon을 기반으로 한이 주제에 대한 기사는 이미 VO 페이지에 나타남) Mikhalkov는 어떻게 Boris Nikolaevich를 비판 할 수 있습니까?
일반적으로 돌에서 낫을 찾았습니다. 그러나 불꽃은 Mikhalkov 자신의 진술 때문에 그렇게 많이 날아가는 것이 아니라 Mikhalkov의 말을 소금에 절이고 후춧가루를 뿌려 솔직히 말해서 원래 버전이 거의 남지 않은 미디어의 수많은 출판물 이후에 날아갔습니다. 특히 경계하는 Cerberus 자유 주의자 중 한 명이 러시아 초대 대통령 Naina Yeltsina의 미망인에게보고했습니다. 그들은 말하지만 Nikita는 당신의 Mikhalkov Boris이고 Nikolaevich는 그에게 진흙을 붓고 빗자루로 Yeltsin Center를 걸어 다닐 것을 요구합니다 ...
러시아 의회 상원 심의실에서 Mikhalkov의 연설을 보지 않고 환경 선동에 대한 결론을 내린 Naina Yeltsina는 Mikhalkov가 거의 배신했다고 비난했습니다. 다음은 Boris Yeltsin의 미망인이 보낸 편지에서 발췌한 것입니다(인용문 RBC):
나는 Mikhalkov의 이러한 진술에 크게 분노합니다. 그리고 옐친 센터나 그 활동과 아무 관련이 없는 거짓이기 때문만은 아닙니다. 그가 어떻게 거짓말을 퍼뜨리고 있는지 놀랍습니다. 역사 러시아 초대 대통령 박물관에있는 국가는 박람회의 맥락 요소에서 벗어나 그해 우리나라의 이익을 위해 일한 사람들을 직접 모욕하고 레이블을 지정하는 것을 부끄러워하지 않습니다. Mikhalkov는 Yeltsin Center에 가본 적이 없습니다. 내 머리에 맞지 않습니다. 보지도 않은 것을 어떻게 비판할 수 있겠습니까?!
그리고 Yeltsin Center 웹 사이트에 게시 된이 사진은 Nikita Mikhalkov입니다 ...
자신이 살고 있는 시대에 대한 '적응성'과 '배타적 충성도'로 종종 비난받는 니키타 미할코프의 답변을 공개하기 전에 감독의 연기 자체를 제시하는 것이 맞을 것이다. 실제로이 연설에서 모든 사람이 자신의 방식으로 자유롭게 관련 작업을 수행하는 Mikhalkov는 실제로 Yeltsin Center가 실제로 변한 것을 선반에 배치합니다.
Mikhalkov의 연설 (직접-Federation Council의 언론 서비스)이 포함 된 비디오 게시일로부터 4 일 이상 동안 YouTube 사용자가 많지 않았지만 (순종하는 종이이 자료를 게시 할 당시 약 4 천명) 소셜 네트워크의 게시물과 미디어의 기사는 아마도 훨씬 더 많은 것으로 판명되었습니다. 영상에는 댓글이 ZERO인데 그들의 아늑한 블로그에는 초진보주의자들의 댓글이 너무 많네요...
이 사실은 Mikhalkov의 진술에 대해 시들게 비판하는 대부분의 사람들이 감독의 진술을 완전히 듣지 못했고 공연 자체를 본 적이 없음을 증명합니다. Yeltsin Center의 사과 자들이 그를 비난하려고 고집스럽게 노력하고있는 Mikhalkov는 Yeltsin에 대해 전혀 부정적으로 말하지 않습니다. 그는 역사에 대한 견해의 객관성과 역사 연구에 대한 포괄적인 접근 방식에 대한 문제를 제기합니다. Mikhalkov는 러시아 연방 초대 대통령의 이름 뒤에 숨어있는 Yeltsin Center에서 러시아의 역사가 제시되는 방식은 사실 국가 안보의 문제라고 말합니다. 영화 감독에 따르면 러시아의 1000 년 역사는 소련 붕괴 후 옐친이 집권 할 때까지만 지속 된 (군사, 기술, 스포츠 및 기타 승리없이) 뚫을 수없는 어둠 인 것처럼 모든 것이 제시됩니다.
미카 코프 :
아이들의 국가의식을 파괴하는 주사가 매일 쏟아지고 있습니다. (...) 이 만화(Yeltsin Center에 표시됨)에 따르면 우리 역사상 Boris Nikolaevich(Yeltsin)를 제외하고는 아무도 없었습니다. 아무도... 가증스러운 나라, 아시안주의, 유혈사태, 흙먼지 등등. (...)
대화는 누군가를 처벌하는 것이 아니라 검열을 도입합니다. 대화는 국가 아이디어의 두 번째 부분을 제공하는 것입니다. 예, 많은 악입니다. 예 - 많이 무섭습니다. 하지만... "사랑 없는 잔인한 진실은 거짓이다." 거기에는 사랑도 없고, 90년대 이전의 어떤 것에 대한 존중도 없습니다. 이것은 국가 안보의 문제입니다. 매일 수백 명의 아이들이 그곳에 갑니다. 그들은 매일 이 독을 얻습니다.
대화는 누군가를 처벌하는 것이 아니라 검열을 도입합니다. 대화는 국가 아이디어의 두 번째 부분을 제공하는 것입니다. 예, 많은 악입니다. 예 - 많이 무섭습니다. 하지만... "사랑 없는 잔인한 진실은 거짓이다." 거기에는 사랑도 없고, 90년대 이전의 어떤 것에 대한 존중도 없습니다. 이것은 국가 안보의 문제입니다. 매일 수백 명의 아이들이 그곳에 갑니다. 그들은 매일 이 독을 얻습니다.
그리고 이것은 대화의 주제를 명확하게하기 위해 ... VO 독자 중 한 명이 Yeltsin Center를 방문하여 Nikita Mikhalkov가 젊은 방문자에게 말하는 부정적인 영향에 대한 매우 "역사적 만화"(및 VO 자료에서)를 볼 시간이 없다면 여기에 그의 항목이 있습니다.
따라서 Mikhalkov가 국가 정체성 파괴의 독약과 주사를 부르는 것이 분명합니다. 그는 Yeltsin Center 주변을 불도저로 만들지 말고 존경의 관점에서 Yeltsin의 역사뿐만 아니라 러시아의 전체 역사에 접근하여 예 카테 린 부르크 박물관의 박람회 및 멀티미디어 콘텐츠에 대한 접근 방식을 변경하도록 요청합니다.
Nikita Mikhalkov의 설명에서 Naina Yeltsina까지:
심려를 끼쳐드린 점 깊이 유감스럽게 생각하지만, 제 말을 특정 각도에서 해석하여 오도하셨을 거라 확신합니다.
나는 Boris Nikolaevich가 박물관에 합당하지 않다고 말한 적이 없습니다. 이것은 사실이 아닙니다. (...) 권력의 정점에 오른 사람은 누구나 기억할 자격이 있다. 그렇기 때문에 Orel시에 Ivan the Terrible 기념비를 설치하기 위해 열심히 싸웠습니다.
나는 끊임없는 여행으로 인해 개인적으로 Yeltsin Center를 방문하지 않았지만 여러 영화 제작진이 그곳에서 일하고 특별히 그곳으로 보내져 모든 박람회, 전시, 인테리어, 카페, 사람들의 의견 등을 완전히 촬영했습니다. 그리고 저를 믿으세요. 그곳에서 무슨 일이 일어나고 있는지 아주 완벽하게 알고 있습니다. (...)
당신은 Boris Nikolayevich의 신봉자이고 선거 기간 동안 그를 도운 것에 대해 나를 비난하고 이제 당신은 다르게 생각한다고 주장합니다. 친애하는 Naina Iosifovna, 나는 과거의 한 순간도 거부하지 않았으며 거부하지도 않습니다. 나는 매우 의식적으로 선거에 참여했고 내가 말한 모든 것을 진심으로 말했습니다. 그 당시 저와 다른 많은 사람들에게는 Boris Nikolayevich의 대안이 없었기 때문입니다. 또한 그 당시 저를 포함하여 적어도 Boris Nikolaevich에 투표 한 사람들 중 누구도 국가가 처할 상황의 깊이와 비극을 상상조차 할 수 없었습니다. 이들은 매진 된 공장, 한 푼에 팔린 배, 굴욕적인 군대, 가난한 사람들, 파괴 된 과학입니다. 그러나 이것에 대한 모든 책임을 Boris Nikolayevich의 어깨에만 두는 것은 불공평하다고 확신합니다. (...)
그러나 이것은 Boris Nikolayevich Yeltsin 박물관이 필요한지 여부에 대한 질문에 어떤 식 으로든 영향을 미칠 수 없습니다. 확실히 필요하며 내 목소리는 Boris Nikolayevich 박물관에 반대하지 않습니다. 나는 Yeltsin의 이름에 반대하고 Yeltsin Center에서 그의 등 뒤에서 체계적인 작업이 진행되고 있으며 그곳에 오는 어린이와 청소년의 역사적 자각을 천천히 그리고 정확하게 파괴합니다.
나는 Boris Nikolaevich가 박물관에 합당하지 않다고 말한 적이 없습니다. 이것은 사실이 아닙니다. (...) 권력의 정점에 오른 사람은 누구나 기억할 자격이 있다. 그렇기 때문에 Orel시에 Ivan the Terrible 기념비를 설치하기 위해 열심히 싸웠습니다.
나는 끊임없는 여행으로 인해 개인적으로 Yeltsin Center를 방문하지 않았지만 여러 영화 제작진이 그곳에서 일하고 특별히 그곳으로 보내져 모든 박람회, 전시, 인테리어, 카페, 사람들의 의견 등을 완전히 촬영했습니다. 그리고 저를 믿으세요. 그곳에서 무슨 일이 일어나고 있는지 아주 완벽하게 알고 있습니다. (...)
당신은 Boris Nikolayevich의 신봉자이고 선거 기간 동안 그를 도운 것에 대해 나를 비난하고 이제 당신은 다르게 생각한다고 주장합니다. 친애하는 Naina Iosifovna, 나는 과거의 한 순간도 거부하지 않았으며 거부하지도 않습니다. 나는 매우 의식적으로 선거에 참여했고 내가 말한 모든 것을 진심으로 말했습니다. 그 당시 저와 다른 많은 사람들에게는 Boris Nikolayevich의 대안이 없었기 때문입니다. 또한 그 당시 저를 포함하여 적어도 Boris Nikolaevich에 투표 한 사람들 중 누구도 국가가 처할 상황의 깊이와 비극을 상상조차 할 수 없었습니다. 이들은 매진 된 공장, 한 푼에 팔린 배, 굴욕적인 군대, 가난한 사람들, 파괴 된 과학입니다. 그러나 이것에 대한 모든 책임을 Boris Nikolayevich의 어깨에만 두는 것은 불공평하다고 확신합니다. (...)
그러나 이것은 Boris Nikolayevich Yeltsin 박물관이 필요한지 여부에 대한 질문에 어떤 식 으로든 영향을 미칠 수 없습니다. 확실히 필요하며 내 목소리는 Boris Nikolayevich 박물관에 반대하지 않습니다. 나는 Yeltsin의 이름에 반대하고 Yeltsin Center에서 그의 등 뒤에서 체계적인 작업이 진행되고 있으며 그곳에 오는 어린이와 청소년의 역사적 자각을 천천히 그리고 정확하게 파괴합니다.
문제의 가장자리가 표시됩니다. 이것은 특정 통치자의 시대에 헌정 된 박물관이 전혀 필요하지 않다는 사실이 아니라 러시아 파괴의 이데올로기가 이러한 박물관을 가장하여 작동해서는 안된다는 것입니다. 오늘날 그러한 이데올로기는 같은 옐친 센터에 공개적으로 존재합니다.
그러한 상황에서 개별 시민들은 소매에서 "트럼프 카드"를 꺼냅니다. 그들은 푸틴과 메드베데프가 이미 옐친 센터 개장식에 참석하고 장미 꽃다발을 놓았다면 모든 것이 ... 국가 이익에 반하는 초 자유주의의 둥지가 이제 번성하여 "누가 후원하는지 알 것"이라고 말합니다. 예,하지만 "당신은 누구인지 알고 있습니다." 아니요, 다른 사람의 눈앞에서 사진을 흔들면서 그것을 발명 할 필요는 없습니다.
Mikhalkov 자신은 이것에 대해 간접적으로 말합니다. 한 가지는 Yeltsin에 대한 개인적인 태도이며 (경외에서 분노에 이르기까지) Yeltsin 권력 시대의 특정 그룹이 맹목적인 숭배를위한 동상을 만들려고 노력하는 방법은 국가 이익과는 거리가 멀고 전체 국가 역사를 왜곡합니다.
결국 새 학교 개교식에 이러저러한 고위 인사가 참석했다면 개인의 논리에 따라 이 학교 매점에서 보통의 뜨거운 물 대신 끓는 물로 끓인 '노숙자 꾸러미'를 아이들에게 제공한다는 사실에 대해 비난받아야 할 사람은 바로 그 사람이다. 아니요. 그러나 "고양이가 새끼 고양이를 버렸다 ..."라는 음모 "논리"는 미안하지만 어떻게 든 전달하지 않습니다 ...
옐친 센터가 초자유주의 행상인이자 서구적 '가치'의 팬에서 찬반 양론이 있는 역사적 맥락이 우선인 대상으로 변모할 수 있다면 센터의 활동에 대한 모든 질문은 저절로 사라질 것입니다. 그러나 문제의 사실은 초 자유 주의자들에게 이곳은 진정한 "사원"이며 지도자들도 전국에서 적극적인 선교 사업을 할 계획이라는 것입니다. 그리고 그것이 사원이라면 그 주민들은 종종 그들 자신이하는 것처럼 우리 종교가 국가와 분리되어 있음을 상기시켜야합니다-헌법 참조-그런데 1993 년 자유 주의자들이 숭배하는 샘플 ...
- 알렉세이 Volodin
- http://yeltsin.ru
정보