Proevro (파트 I). 나토가 우리에게옵니다.
소련과 미국의 냉전 이후 20 세기 중반 이후 미사일 방어 문제는 관련성을 잃지 않았다. 오늘 바뀌었던 것은 러시아가 1991 연도에 붕괴 된 소비에트 연방을 대신하고 워싱턴의 두 번째 경쟁자는 바뀌지 않았다는 것입니다. 그리고 미국 측의 미사일 방어 개념은 세계적인 규모를 얻었으며 소위 유로-미사일 방어-유럽 미사일 방어의 구현으로 구체화되었습니다.
이 문제에 대한 또 다른 위기가 시작된 이유는 버락 오바마의 행정하에 시작된 EPAP (유럽 단계적 적응 접근법)의 2009 프로그램이었습니다. 단계적 접근의 간략한 본질은 제 3 국, 특히 루마니아와 폴란드에 미국 미사일 방어 시스템을 배치하는 것이며, 이후 미 국방부의 통제하에 단일 시스템에 통합된다.
새로운 미사일 방어 패러다임의 특징은 미국 이외의 많은 국가들의 참여와 해양 구성 요소에 대한 강조입니다. 이와 관련하여 금융 및 군사 기술 분야에서 완전한 세계 지배를 목표로 워싱턴의 세계적인 야망에 대해 말할 수 있습니다. 미국인들은 자신의 선도적 위치를 공고히하고, 힘있는 위치에서 인공적으로 개발 도상국의 진화 과정을 동결시키고 자한다.
미국의 글로벌 미사일 방어 시스템은 미국이 권력의 중심이 될 단극 세계 질서를 만드는 메커니즘입니다. 미국인들은 고대 군대의 지혜를 매우 독특한 방식으로 해석했습니다. 평화를 원한다면 전쟁을 준비하십시오. 그들은 평화가 아니라 전 세계가 그들의 외교 정책을 분명히 반영하고 싶어합니다.
해외 대형 무기 기업은 전쟁 예방에 관심이 없습니다. 오히려 반대로 지구상에서 긴장의 중심을 지속적으로 유지하는 것이 유리합니다. 글로벌 미사일 방어 시스템과 같은 다른 국가를 통제 할 수있는 능력을 통해 긴장과 갈등의 기간에있어서 핫스팟을 완벽하게 관리 할 수있을 것입니다.“올바른”정보 캠페인과 결합하여 글로벌 구세주와 수십억 달러의 수익을 제공 할 것입니다.
이와 별도로 1 7 월 2015 연도의 미국 국가 군사 전략의 개념에 주목할 가치가 있습니다. 이 문서에 따르면, "미국은 세계에서 가장 강한 나라"이며, 중국, 북한,이란, 러시아와 같은 국가들에 대해서는 "목표를 달성하기 위해 힘을 사용하는"국가들에 반대 할 것입니다.
그러나 그림과 같이 역사미국은 개입에 적극적으로 저항하는 경우에만 외교에 의지한다. 그렇지 않으면 워싱턴의 명령에 따라 행동을 거부하는 국가의 운명은 곧 결론이다. 예를 들어 유고 슬라비아, 이라크, 리비아, 시리아 등으로 갈 필요는 없습니다.
현재 10 년 동안 워싱턴의 우선 관심이 중동, 동유럽 및 러시아에 집중되어 있다면, 미래에 주 강조가 아직 아시아 태평양 지역과 북극으로 옮겨 갈 것입니다. 미국 민주주의의 껍질에 아직 도달하지 못했습니다.
그러나 우리 자신을 너무 앞서 나가지 말고 우선 중동과 동유럽 지역에서 질서를 회복하려는 미국과 NATO 블록의 노력이 어떻게 끝날 수 있는지 상상해보십시오. 주로 러시아와이란이있는 주요 지정 학적 경쟁자 이 목록에서 워싱턴의 진정한 반대자보다는 산만 요인으로 생각합니다.
우리는 아마도 1 년 전에 루마니아 데 베셀 라에서 작전을 시작한 미국 미사일 방어 기지에 대한 분석으로 시작할 것입니다 ...
정보