기관단총의 르네상스
인터넷의 소형 무기 주제에 대한 토론은 기사, 포럼 및 기사 아래 댓글에서 많고 광범위합니다. 나는 또한 그것들을 흥미롭게 읽었다가 버렸습니다. 왜냐하면 거의 모든 것이 다음과 같이 공식화될 수 있는 동일한 논제에 기초하고 있다는 것을 알았기 때문입니다: "만약 내가 가장 가파른 통을 선택했더라면..." 토론자들은 실제로 다양한 유형의 소형 무기 사용, 군대 군비 시스템에서 소형 무기의 위치, 문제의 군사 경제적 측면, 즉 채택 결정을 미리 결정하는 모든 사항에 전혀 관심이 없습니다. 이런저런 종류의 소형 무기. 언어 전투의 반대자들은 무기의 개인적인 편안함과 무기가 전장에서 엄청난 위업을 수행할 수 있는 방법에 대해 논의하는 것을 선호합니다.
그러나 군대 전체, 특히 잘 훈련된 계약 병사가 아닌 동원된 부대로 구성된 대전의 군대를 취하면 가장 간단한 상황인 군인을 일반적으로 보는 것이 어렵지 않습니다. , 자신의 무기를 선택할 권리가 없습니다. 그들이 그에게 준 것과 그는 싸운다. 군인에게 정확히 무엇을 줄 것인지에 대한 결정은 국방부에 달려 있으며, 국방부는 다양한 유형의 무기 중에서 군대 무장에 가장 적합한 무기를 선택합니다. 그리고 여기서 범인과 사역의 의견은 크게 다릅니다. 물론 사수는 편리하고 강력하며 정확한 무기를 선호합니다.
국방부는 생산 시 무기의 상대적 단순성과 비용, 유지 관리 및 수리(생산의 단순성으로 인해 생산량을 빠르게 늘리고 전투에서 무기 손실을 보상하거나 새로운 징집병을 무장시킬 수 있음) 등 많은 다른 상황을 고려해야 합니다. 사용 및 유지 관리의 용이성은 군인 훈련 요구 사항을 줄입니다.), 작동 신뢰성, 일반적인 전투 조건 및 일반적으로 허용되는 전술 준수, 무기의 전술적 및 기술적 특성, 다른 유형의 무기와의 조합에 대한 결과 요구 사항 부대의 직원에 포함됩니다. 한마디로, 편의성의 요소는 마지막 장소 중 하나에 있으며, 군대를 위한 무기를 선택할 때 우선적으로는 전투 임무를 달성할 수 있는 정도와 무장에 어느 정도 적합한가입니다. 대규모 군대.
여기서는 소형 무기가 보병 전투 전술과 밀접하게 연결되어 있고 다른 한편으로는 군사 산업과 연결되어 있다는 점을 강조해야 합니다. 이러한 연결 외부의 무기를 고려하는 것은 본질적으로 정신 체조입니다.
공격할 것인가, 방어할 것인가?
이것을 보여주려면 다음을 수행해야 합니다. 역사적인 위대한 애국 전쟁 이전에 40/1891 모델의 모신 소총을 대체하기 위해 군대의 주요 무기로 계획되었던 SVT-1930의 슬픈 운명에 대해 막간하고 몇 마디 말했지만 전쟁 중에는 동일한 "40줄" 기관단총보다 열등합니다. 이 결정의 이유에 대한 명확한 의견은 아직 없으며 다양한 관점이 표현됩니다. 대부분 그들은 "XNUMX라인" 및 PPSh에 비해 SVT-XNUMX 생산의 복잡성과 높은 비용을 언급합니다.
그러나 전쟁의 어려움과 철수된 군수공장의 어려운 생산 시작을 고려하더라도 SVT-40의 실종은 이상해 보인다. 전쟁 중에 소총이 수정되는 것을 막는 것은 아무것도 없었으며(특히 거의 모든 유형의 무기가 전쟁 기간 동안 수많은 변경과 개선을 거쳤기 때문에) 생산을 단순화하고 더 나은 정확도를 달성했습니다. 전쟁이 끝난 후 전쟁의 어려움이 극복되었을 때 사람들이 소총으로 전환하는 것을 막을 수 있는 것은 아무것도 없었습니다. 마지막으로, 스탈린이 "스베트키"를 대량으로 필요로 했다면 어떤 어려움과 어려움에도 불구하고 필요한 수량만큼 생산되었을 것입니다. 더욱이 SVT-40의 주요 경쟁자인 Shpagin 기관단총에도 많은 단점이 있었습니다. PPSh는 무겁고(SVT-40보다 무거움) 인체공학적이지 않으며 앞쪽으로 늘어져 있으며 엉덩이의 목은 쟁기나 망치를 막 떠난 넓고 굳은살이 있는 노동자와 농민의 손에 맞게 조정되었습니다. 생산하는 것이 훨씬 더 간단하고 저렴했지만 그럼에도 불구하고 전쟁 기간 동안 생산 및 조립 품질은 공장마다 크게 다르며 종종 낮았습니다. PPSh는 한 번도 손에 쥐어 본 적이 없는 사람들에게 칭찬을 받습니다.
그런데 왜 PPSh가 대량 무기가 되었습니까? 그 이유는 보병 전투의 전술 때문이었습니다. PPSh에는 아마도 단 하나의 주요 이점이 있을 것입니다. 바로 높은 발사 속도와 71발의 대용량 드럼 탄창입니다. 최대 100m의 근거리에서 PPSh는 강력하고 조밀한 폭발을 발사했습니다. 100m에서 PPSh는 단발사격으로 절반의 타격을 30x30cm 정사각형에 쏘았고, 200m에서는 PPSh가 단 3발의 사격으로 자신있게 키가 큰 목표물(또는 적군 병사)을 명중시켰습니다. 좋은 사수는 탄창을 모두 사용하여 15-20명의 적군을 쉽게 공격할 수 있습니다. 이러한 역할에서 경기관총만이 PPSh와 비교할 수 있었으며 핀란드어 유사 "Suomi"가 종종 경기관총을 대체하는 역할을 한 것은 아무것도 아닙니다.
근접 전투에서 PPSh의 장점은 보병 전투 전술의 변화를 가져왔습니다. 지시 사항에서는 기습과 기관단총 사수 유닛의 화력을 사용하여 적에게 최대한 가까이 접근할 것을 권장했습니다. 가까이 다가가거나 가까이 다가가도록 하고 확실히 공격하는 것이 전투의 결과를 결정했습니다. 특히 야전 요새, 주택 및 도시 블록을 습격할 때 더욱 그렇습니다. 일반적으로 전술은 순전히 공격적이 되었습니다. 포병 지원 또는 탱크 보병은 적에게 70-100 미터 이하로 접근 한 후 대규모 자동 사격으로 그를 압도하고 후퇴하도록 강요하고 추격하여 파괴했습니다.
SVT-40은 근접전에서는 그러한 장점이 없었습니다. 반대로, 이 아주 좋은 소총의 훨씬 긴 조준 범위로 인해 군인들은 한 곳에서 사격하는 수동적 전술을 사용하기 쉽습니다. 마치 멀리서 적을 죽이자. 현재 돌격 소총을 옹호할 때도 비슷한 주장이 자주 제기됩니다. 전쟁 전부터 장거리 자동 장전 및 돌격 소총을 주요 무기로 사용했던 미군은 시준기와 광학 조준경의 대규모 배포를 통해서만 강화된 이러한 수동적 전술에 대한 성향으로 항상 구별되었습니다. 돌격 소총의 최신 수정을 위해. 이는 아프가니스탄 전투를 담은 수많은 비디오에서 분명하게 드러납니다.
미 해병대는 일반적으로 탈레반을 죽이기 위해 여러 위치에 모여 엄폐물에서 사격을 가합니다. 그러나 기동성이 뛰어나고 단호한 전쟁으로 알려진 위대한 애국 전쟁에서는 그러한 전술이 효과가 없었습니다. 독일군은 그 자리에서 조준 사격을 가하는 저격수를 우회 할 수있었습니다. 또는 그들은 중기관총과 박격포를 들고 SVT-40으로 소총 병의 위치를 촘촘한 기관총 사격으로 쏟아 붓고 지뢰로 채우기 시작했습니다. A. Beck의 책 "Volokolamsk Highway"는 그러한 전투를 설명합니다. 독일군은 박격포로 해당 위치에 사격을 가하기 시작했고 곧 방어 중대의 약 절반이 사망하고 부상을 입었습니다. 조금만 더 그랬다면 수비는 무너졌을 것이다. 박격포 공격으로 부상을 입은 군인 중 한 명은 “이렇게 버티는 것은 버티지 않는다는 뜻”이라고 말했다.
장거리 무기, 자동 장전 소총 또는 돌격 소총에 의존하여 수동적 보병 전술을 생성하고 적에게 주도권을 부여하여 패배와 패배로 이어집니다. 멀리서 적을 죽이는 것은 불가능합니다. 이는 미군의 예에서 분명히 볼 수 있는데, 비록 승리하더라도 엄청난 우월성 때문이었습니다. 항공. 보병 전투에서 미국인들은 전술로 인해 매우 겸손한 결과를 얻거나 패배를 당합니다. 주도권을 적에게 전달하는 수동적 전술로의 자발적인 전환은 스탈린에게 적합하지 않았으며 SVT-40을 생산에서 제거하게 만들었습니다.
짧은 전투 거리
이미 제XNUMX차 세계 대전 중에 장거리 자동 장전 소총과 기관단총 사이의 분쟁이 후자에 유리하게 해결되었습니다. 이것이 미래에 일어날 큰 전쟁에서 장거리 돌격 소총과 동일한 기관단총 간의 분쟁도 기관단총에 유리하게 결정될 것이라고 믿는 주된 이유입니다. 군인, 부대, 병력 전체가 적극적인 전술, 적 접근, 공격을 장려하는 것이 모든 군사적 승리의 근원입니다. 승리는 단순히 적을 파괴하는 것을 의미하는 것이 아니라 그를 제압하고 그를 기절시키고 혼란스럽게 하며 그의 방어를 파괴하고 핵심 위치를 점령하고 그를 도망쳐 정신을 차리지 못하게 추격하는 것을 의미합니다. 얼마나 많은 적군이 죽었는지는 두 번째 질문입니다.
그런 다음 많은 전쟁과 무력 충돌을 검토하면 소형 무기의 일반적인 전투 거리가 100-150m를 초과하지 않는다는 것을 매우 명확하게 알 수 있습니다. 여기에는 여러 가지 이유가 있습니다. 첫째, 더 먼 거리에서 대상(전투 조건에서는 일반적으로 머리나 가슴)이 너무 작아지고 눈에 띄지 않는 위장을 사용하면 자신 있게 공격할 수 있습니다. 200m가 넘는 거리에서 우리는 신체 갑옷의 확산으로 인해 매우 비효율적 인 신체 사격에 대해 이야기하고 있습니다. 하지만 50m 거리에서는 자신있게 머리를 칠 수 있습니다. 둘째, 숲이나 인구 밀집 지역에서의 싸움은 수많은 물체와 물체에 의해 시야가 가려지는 경우에도 동일한 100-150m 이하로 제한됩니다.
셋째, 가시성과 그에 따른 표적 사격은 연기, 안개, 비, 눈, 밤의 어둠으로 인해 제한됩니다. 넷째, 피할 수 없는 스트레스, 적의 반격, 잦은 돌진, 어색한 위치로 인해 전투는 장거리 표적 사격을 매우 어렵게 만듭니다. 이곳은 편하게 누워서 머리를 쉬고 천천히 총을 겨누는 사격장이 아닙니다. 전투에서는 선량하고 냉철한 사수만이 장거리 조준 사격을 할 수 있습니다. 동원된 전군이 악수와 숨가쁨, 간신히 억제한 공포로 400m 떨어진 적의 머리를 타격할 수 있다고 믿는 것은 부당한 낙관이다.
전형적인 소사격 거리가 짧은 도시 및 야간 전투의 중요성이 높아지는 추세이므로, 대규모 군대를 무장시킬 때에는 전투 거리가 100~150미터 이내인 기관단총에 집중하는 것이 바람직하다. . 멀리 있는 적을 물리치려면 기관총, 유탄 발사기, 박격포, 저격총 등 다른 유형의 무기를 사용하는 것이 좋습니다.
무기 구조의 기관단총
이제 문제는 어떤 기관단총이 대규모 군대에 가장 적합한가 하는 것입니다. 주로 PP-91 "Kedr" 및 PP-2000과 같은 여러 성공적인 국내 모델 중에서 선택할 수 있습니다. 그러나 9x18 PM 카트리지용으로 챔버에 장착된 "Kedr"의 원래 수정은 너무 약하고 무기의 뛰어난 인체공학적 설계에도 불구하고 조준 범위가 50미터로 짧기 때문에 군대에는 거의 적합하지 않습니다. 더 강력하고 더 긴 발사 범위와 더 나은 관통력을 갖춘 2011x9mm 19N7 카트리지용 PP-21 "Kedr-Para"의 실험적 수정을 사용하는 것이 좋습니다. 이 카트리지용 PP-2000 챔버는 최대 200m의 조준 사격을 제공합니다.
이러한 무기의 작은 크기와 무게 덕분에 우리는 다음을 제공할 수 있습니다. 기관총 사수, 유탄 발사기, 박격포병, 저격수 등 전투 부대의 모든 전투기는 이러한 기관단총으로 무장합니다. 집단무기는 전투에서 장거리에서 적을 물리치고 접근과 공격 시 엄폐와 지원을 제공하는 데 사용됩니다. 근접 전투, 특히 건물에서는 기관단총이 사용됩니다. 기관단총으로만 무장한 군인은 더 많은 수류탄과 탄약을 휴대할 수 있으며 근접전에서 이러한 이점을 누릴 수 있습니다.
돌격 소총 지지자들이 이해할 수 없는 것은 소형 무기가 다른 유형의 무기를 대체할 수 없고 대체할 수도 없다는 것입니다. 좋은 기관총이나 유탄 발사기와 같이 더 강력한 것이 없는 유닛은 최고의 돌격 소총으로 무장하더라도 전투에서 어려움을 겪을 것입니다. 가장 멋진 총신을 선택하는 논리는 작동하지 않으며 개인 사수는 뛰어난 돌격 소총을 사용하더라도 전쟁뿐만 아니라 치열한 전투에서도 승리할 수 없습니다. 기관단총은 모든 작업을 수행하지 않으며 다른 유형의 무기와 결합해야 합니다. 전체 동원 조건에서는 기관단총, 경기관총 또는 기관총, 유탄 발사기(RPG-7은 수류탄 설계가 단순화된 경우 RPG-17 또는 AGS-7이 적합함)와 같은 단위 무기 세트를 채택할 수 있습니다. , 그리고 저격총. 정말 어려워지면 기관단총과 단순화된 조각화 수류탄을 사용하는 RPG-XNUMX을 사용하여 해결할 수 있습니다.
대규모 군대에서 모든 군인과 장교가 전투에 직접 참여하는 것은 아닙니다. 전투부대는 전체 병력의 약 40~50%를 차지합니다. 나머지 전투기 : 포병 및 박격포 병, 기관총 사수, 자동차 운전사, 군사 장비 승무원, 다양한 보조 및 후방 부대 및 부대의 군인은 산발적으로 전투에 참여하거나 개인 무기를 거의 사용하지 않습니다. 위대한 애국 전쟁 동안 군대의이 부분은 "XNUMX 줄 소총"또는 심지어 구식이며 탄약 공급이 제한된 다른 시스템의 소총으로 무장했습니다. 이제 그들은 기관총이나 권총으로 무장하고 있습니다.
나는 이것이 합리적인 접근 방식이 아니라고 생각합니다. Kalashnikov 돌격 소총은 이러한 유닛과 유닛, 특히 운전자와 승무원에게 중복되고 불편하며 PM은 개인 방어 무기로만 적합하며 항상 그런 것은 아닙니다. 후방 및 보조 장치 무장에 가장 적합한 것은 PP-91 "Kedr"또는 PP-2000과 같은 현대식 기관단총입니다. 무게는 약 1,5kg으로 가볍고 착용 및 촬영 시 편안하고 인체공학적이며 특히 근거리에서 화재 접촉에 완전히 참여할 수 있습니다.
대규모 전쟁이 발생할 경우 동력화의 급격한 증가와 기관총이나 유탄 발사기가 장착된 자동차를 포함하여 자동차의 사용 범위가 훨씬 더 넓어짐을 의미하므로 기관단총의 사용 범위는 더욱 확대될 것입니다. "Kedr"또는 PP-2000은 기관총보다 컴팩트하고 갑작스러운 전투에서 이동 중에 발사할 수 있는 능력으로 인해 자동차에 탄 전투기에게 훨씬 더 편리합니다.
시리즈 - 수천만 개
군산업의 관점에서 볼 때 현대 기관단총은 기관총보다 훨씬 낫습니다. 생산이 더 간단하고 주로 간단한 가공 및 스탬핑이 필요하며 필요한 경우 반수공예 작업장에서도 생산이 가능합니다. 수많은 지역 무력 충돌의 경험에 따르면 "무릎에"무기 생산을 조직하는 작업이 발생하면 기관단총이 가장 자주 선택됩니다.
기관단총의 설계를 통해 생산 기술을 완전 또는 거의 완전한 자동화로 가져올 수 있습니다. 배럴은 스티칭으로 만들어지고 선삭 및 절단이 이어지며 부품은 레이저 절단으로 절단되고 플라스틱 부품은 열 프레스에 스탬핑됩니다. 또한 기관단총은 자동 라인에서 조립됩니다. 로봇- 조작자. 이러한 생산은 수백만 단위의 무기를 생산할 수 있고 대규모 동원 재고를 빠르게 생성할 수 있을 뿐만 아니라 전쟁 중 손실을 보상할 수 있습니다. 또한 현대 기관단총의 금속 소비량은 돌격 소총보다 약 XNUMX 배 적으며 이는 물론 주요 전쟁 중에 금속 공급이 부족하기 때문에 매우 중요한 군사적 및 경제적 요인입니다.
금속 슬리브가 있는 권총 카트리지는 기관총 카트리지보다 제조가 훨씬 간단하고 가벼우며 재료 소모도 적습니다. 또한 가연성 카트리지 케이스가 있는 카트리지로 전환하는 실험을 수행할 가치가 있는 것은 기관단총에 있으며 메커니즘에 약간의 변경이 필요합니다. 혁신의 최종 효과는 엄청납니다. 쉽게 스탬프를 찍을 수 있는 가연성 니트로셀룰로오스 케이스를 사용하여 기관단총과 카트리지를 자동 생산하면 무기와 이를 위한 많은 수의 카트리지를 실제로 대량 생산할 수 있습니다. 말 그대로 수천억 개의 라운드가 있는 수천만 개의 단위입니다. 특히 경기관총은 체력에 특별한 요구 사항을 두지 않기 때문에 이것은 모든 사람을 무장시킬 수 있는 기회입니다. 이것은 탄약을 아끼지 않고 불의 힘으로 적을 분쇄할 수 있는 기회입니다. 이것은 아름답지만 복잡하고 손으로 조립한 돌격 소총에 의존하는 경우와는 큰 전쟁이 일어날 가능성이 있는 상황에서 매우 다른 상황입니다.
이 모든 주장은 매우 분명하며, 크고 광범위한 전쟁이 발생할 경우 기관단총의 르네상스가 일어날 것이라고 제안합니다. 수백만 달러 규모의 군대 규모를 생각해보면 돌격 소총이 소형 무기에 대한 군사적 요구를 충족시킬 수 없다는 것이 분명합니다.
정보