군사 검토

기술 자료 응답. 6 주간 "사막의 폭풍"

174
기술 자료 응답. 6 주간 "사막의 폭풍"



졸린 아랍 오후는 종에 의해 방해 받았다.

- 잘 있었 니, 셰이크 자벨?

- 알라에게 영광, 나는 기분이 좋았어, 나는 이미 저녁을 먹었어.

- 알라 신께, - 사담이 말했다. 당신은 더 이상 쿠웨이트에서 아침을 먹지 않을 것입니다.

같은 밤 탱크 타 발칸 사람들은 모래 구름을 던지고 국경을 뛰어 넘었다. 에미 르 자베르 알 살람 (Emir Jaber al-Salam)은 아라비아로 도망쳐 서 폭행 된 군대의 잔해가 피난처를 차지했다. 쿠웨이트는 19 번째 이라크 주가되었습니다.

중동의 현 시점에서 경고를 받았다. 미 해군의 2 개 항공사 파업 단체. 쿠웨이트의 서유럽 전략적으로 중요한 점령을 막을 수있는 방법은 없었습니다. 일어 서서 지켜 봤다. 구조대에 도착한 AUGG (겨울까지 총 6 명이 있었다)도 공력이 발휘되기를 기다리는 동안 게을 렀다.

군사 과학의 법칙에 따르면, 확실한 해결책은 적어도 그룹의 배포 속도를 느리게하기 위해 이라크 군에 선제 공격의 숫자를 넣어이고 이라크 조용히 쿠웨이트 파고주지 않는다 (샘스의 무리에 끌려 겨울 것들에 대한 세 방어 라인을 구축).

그러나 항공 모함은 활동하지 않았다. 제독은 스스로 개입하려는 시도는 적에게 눈에 띄는 해를 끼치 지 않고 갑판 날개 사이에 큰 사상자를 초래할 것이라고 이해했다. 이제 항공 모함과 데크의 도움으로 "효율", "전술적 유연성"및 "힘의 투영"에 대한 대화를 계속할 수 있습니다. 항공.

이 자료는 기사에 대한 답변입니다. "항공 모함에 대해 좀 더 자세히"전날 "BO"에 게시되었습니다. 이 기사에서, 나의 상대 Andrei Kolobov는 사막에서의 Operation Storm에서의 AUG 참여의 중요성에 대해 부지런히 주장했다.

앤드류에 따르면, 일반 배경에 대한 전투 임무의 중요성은 캐리어 기반 항공기를 사용하는 방법에 의해 무시되었습니다. 결과적으로, 항공 모함 조종사는 특정 분야에서 23에 도달하고 40 % 이상인 승리에 크게 기여했습니다.

앤드류에 대한 나의 대답은 이렇게 될 것입니다.

1. 거기에 숨겨진 의미를 찾을 필요가 없습니다, 그렇지 않습니다.

학교의 "패자"패자들과 같은 방식으로 목록을 망치지 않습니다. "ud."라고 정식으로 이유를 찾으려고 노력합니다. 이유가 불합리하고 상식에 위배되는 경우에도 마찬가지입니다.

유일한 합리적인 설명 : 미국인들은 어딘가에서 사용해야하기 때문에 항공 모함을 이라크에 몰아 넣었습니다. 제독은 또한 명령을 원합니다.

전략적 계획이나 전략적 계획 모두 그 전쟁에서 AUG의 참여에 대한 필요성이 없었다. 양키스와 그들의 동맹국은 5 배나 많은 전투기를 가지고 있었다.

"미국이 국제 공항에 배치 한 마디없이 수많은 기지 비행기가 없었 때 : (. 사우드 아라비아) 샤 르자와 카이로 국제 공항에서 알 아인 (UAE), 파드 국왕, 무스카트 (오만) - 장소가 있었다 어디서나 필요한 인프라 ".

즉, 기존의 세력조차도 국제 공항을 기반으로해야했으며, 여전히 갑판 항공기를 배치해야만했다면?


앤드류, 두려워하지 말고 다른 사람들을 겁 주어라. 원한다면 그들은 6 개의 AB의 날개와 동등한 그룹을 배치 할 것입니다. 예를 들어, 지역의 공군 기지에서 쓸모없는 항공기의 일부를 동맹국의 일부로부터 제거하십시오. 그것은 87 오래된 사우디 F-5은, 영국의 "재규어"또는 "Skyhawks"쿠웨이트 공군 탈출 전쟁에서 무엇을 의미합니까?

그리고이 모든 aviahlam 범용 전투기 4 세대를 교체하십시오.


"우연한 회의". 미국 공군 F-15C와 A-4KU는 놀랍게도 서로를 바라본다. 20 년에는 그들 사이에 일시적인 간격이 있습니다.

또한 육상 항공기 (전투 스트레스와 조준 시스템 비용, 두 개 또는 세 개의 갑판 폭격기와 같은 하나의 F-111)의 높은 특성에 대해 잊지 마세요. 앤드류는 확실히 말 : "내가 어떻게이 마지막으로 증명 한 것이 그 것이다 차이점 %에 불과 몇이." 그러나 그는 지상파 멀티 롤 전투기 (F-16)의 가장 원시적으로 갑판 항공기의 가장 좋은 (사실의 하나) 유형을 비교했다. 만 비용을 최소화하는 데 사용되는 빛과 거대한 "Felken"을 고려할 필요가 있지만 필요할 경우, 그것은 전투 F-15E과 회사에 갈 것입니다.

결과적으로, 우리는 약 300 가지가 아니라 훨씬 적은 수의 단위에 대해서 이야기하고 있습니다. 항공기 기술자. 연료와 2 천에 관해서. 보드 항공 모함에 탄약의 톤 ... "예배당"앞서 전쟁의 올해의 전환 그녀의 중량 40 천. 톤과 속도의 혜택을 폭탄, 예비 부품 및 소모품을 가져올 것보다 높다 항공 모함.


해상 운송 사령부에서 가장 우수한 가스 터빈 군사 수송 "카펠라 (Capella)". 속도 - 33 노드


항공 모함이 없다면 전쟁은 현재의 형태로 계속 될 것이며 우리는 그것을 알고 있습니다. 연합의 낮은 운영 비용을 제외하고는 아무 것도 변하지 않았을 것입니다.

2. Andrew 불가사의 :

이라크에 현대 작전 전술 미사일 (OTR)이 있다면? 이러한 움직이는 표적이기 때문에이 경우에는 자신의 동맹국들과 미국이 공기 덮개 동시에 모든 비행장 ...를 제공 할 수, 사업자는 OTP에 의해 영향을받을 수 없습니다.

그리고 만약 그들이 스스로 싸울 수 없다면 이것의 사용은 무엇입니까?

아무리 시원한 곳이라도 지상 기지가없는 곳이면 어디든 있습니다. 교활한 적군이 모든 비행장을 폭파 할 시간이 있다면 전쟁은 자동으로 사라집니다. AB의 존재는 도움이되지 않습니다. 아니면 기지를 완전히 없애고 항공기를 선박에 배치 할 예정입니까? 안돼? 그렇다면 왜 100 분의 1 시간 동안 "떠 다니는 비행장"의 취약성에 대한 논쟁이 필요합니까?

3. "우리는 모든 출발 무거운 전투기의 41,3 %를 제공, 미국의 총 개수 전술 항공기의 내무반에 대한 뭔가를 가지고 미국의 캐리어 기반의 항공기, 알고 보니 찾을 놀랐다."

이러한 갑판 전투기가 마지막 희망이 될 경우 놀랄 수 있습니다. 그러나 양키스는 항상 F-15 비행대 2 대를 극장으로 옮길 기회를 가졌습니다. 그리고 아무것도 바뀌지 않았을 것입니다.

갑판 "Tomkaty"는 수천의 출격에도 불구하고 아무도 가로 채지 못했지만 모든 34 공중 승리는 F-15C에갔습니다.

그런데, 숫자에 대한 그의 경건한 태도에도 불구하고 (최대 퍼센트는 10 분), 사랑 앤드류는 고려 깜빡 사우디 아라비아 공군 (사우디 아라비아 역시, F-50 비행) 15 무거운 전투기. 그러나 일반적인 배경에서, 그들의 가치는 작았습니다 : 단지 두 번의 선언 된 승리였습니다.


바레인, 1991에있는 셰이크 Isa 공군 기지에 수백명의 해병대


4. "폭탄의 양은 항공기의 효율성을 측정하는 척도가 될 수 없다는 점만 반복하면된다."

Andrew는 절대적으로 맞습니다. 예를 들어, 이라크에서의 우선 순위 목표에 대한 40 %가 "스텔스"의 주에서 기록 된 (그룹화 총 출발 미만 42 %를 저지른 2 "나이트 호크"는했다). 사실 - 전쟁의 파업기 중 가장 효과적입니다.



알 - 투바에서 핵 시설의 첫 번째 공격에서 32 항공기 F-16C, 무장 비유도 폭탄, 16 전투기 F-15C, 네 이사 EF-111 간섭 protivoradarnyh 팔 F-4G 및 15-135 탱커 COP를 동반 참가했다. 이 큰 그룹은 작업을 완료하지 못했습니다. 두 번째 공격은 유도 폭탄과 여덟 F-117A 밤에 실시 하였다. 이번에 우리는 4 대의 이라크 원자로 중 3 대를 파괴했습니다.

(다국적군 공군 사령관, Horner 장군의 연설에서.)

이 시점에서 어떤 결론을 맺을 수 있습니까?

1. Andrew가 정확하게 지적했듯이 "떨어지는 폭탄의 수"만이 성공의 유일한 척도는 아닙니다. 유일한 문제는 걸프 전쟁의 결과로 갑판 항공기가 즉시 모든 지점을 "불었다"는 것입니다. 출격 횟수가 적고 폭탄이 떨어지고 전투 하중이 낮아지고 최악의 항공기 성능 특성을 나타내 었으며 승전이 없었습니다 ... 마지막으로 해군 항공 조종사는 중요한 작업을 위임하는 것을 두려워했습니다. 이것들은 더 이상 숫자 열을 수정하지 않는 불행한 사실입니다.

2. 필요가 생기면 언제나 공군 사령관은 "슬리브에서 벗어나"트럼프 카드를 사용합니다. 궁극 무거운 요격기 (F-15C 또는 "Raptor"), 보이지 않는 비행기, 전술 폭격기 (F-111 및 F-15E), 특수 대전차 공격기 등 등.

3. 그들과는 달리, 어떤 상황에서도 항공기 기반 항공기는 다목적 라이트 클래스 전투기 세트로 제한 될 것입니다. 문제의 사건 (1991) 동안 조종사는 일반적으로 원시 항공기를 타고 비행해야했습니다. 당신은 Su-33의 예를 인용하면서 논쟁 할 수 있습니다. 그러나 물리학은기만하는 것이 불가능합니다. 갑판에서 이륙하면 연료량과 전투 하중이 크게 감소합니다.

5. 매직 넘버

이 기회를 빌어 MNF 항공 그룹의 활동 분석에 대한 흥미로운 접근에주의를 환기시키고 싶습니다. 많은 저자들 Andrey는 분명히 전쟁의 결과가 좌우되는 많은 변수들을 고려할 수있는 가정용 슈퍼 컴퓨터를 가지고 있습니다. 매일 탄약 소비, 표적의 선택 및 배포, 각 유형의 항공기에 대한 폭탄 정지 계획, 비행장 서비스의 분석, 운항 첫날의 출발 분포 ...

모든 데이터가 아직 남아 있다면, 당신은 10 분의 1의 비율로 무엇을 증명하려고합니까? 이 과장된 정확도는 무엇입니까? 원본 데이터에 대한 전체 액세스 권한이없는 경우

토론에 과학적인 시각을주기 위해이 번호를 주었습니까? 텍스트의 중간에 완전한 기호를 그려 "더 과학적"이라고 밝혀줍니다.

광범위한 독자를 대상으로 한 소규모 입문서의 형식은 심각한 계산에는 적합하지 않습니다.

흰색과 검정색을 구분하는 방법은 무엇입니까? 눈을 통해서! 단순한 것에 대한 간단한 단어. 가장 이해하기 쉽고 분명한 예제 - 모든 것이 즉시 자리 잡습니다.

나는 대양에서 AB의 효과에 내기를 걸 수 있습니다. 그러나 "사막의 폭풍"작전의 중요성을 입증하기 위해 반대의 효과 만이 방법으로 얻을 수 있습니다.

순수한 육상 전쟁에 AUG의 참여에 관한 모든 사실은 증언합니다.

이것은 해안에 위치한 항공기의 수 - 5 시간은 "떠 다니는 비행장"보다 더 많이 나타납니다.

홍해에서 항공 모함의 반을 배치하는 말도 안되는 처분은 아라비아 반도에서 가장 긴 비행 조종사가되도록해야했습니다.

그리고 다른 부끄러운 사실들 : 가장 크고 가장 현대적인 항공 모함 (핵 "T. 루스벨트")의 날개는 전쟁 3 일 만에 첫 번째 전투 출발을했다.


여전히 자체 목표물로 날아갈 수있는 공군기와 달리, 갑판 항공기는 연료를 보급해야했습니다. 아라비아 사막의 KC-6에서 급유하는 사진 갑판 EA-135B에서
저자 :
174 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 루리 코 비치
    루리 코 비치 16 12 월 2016 06 : 31
    + 18
    Kaptsov, demagogy 중단 사람 부정
    필요할 때, 당신은 당신의 자신의 기사에서 숫자를 받았을 때, 당신은 다른 사람을 비난하는 빈 채터에 도착할 때 숫자를 요구합니다. 웃음
    어떤 종류의 유치원 : "만일", 경련, 효과를 위해 짜여진 대화 ... 그리고 숫자는 어디에 있습니까? 의뢰
    칙 마이너스 hi !
    1. 소파지만 똑똑한 장군
      소파지만 똑똑한 장군 16 12 월 2016 06 : 51
      +4
      그건 그렇고, 단점을 어떻게 배치해야합니까?
      1. 루리 코 비치
        루리 코 비치 16 12 월 2016 07 : 04
        +7
        나처럼 사람 눈짓 음료수 오늘의 규칙에 따른 단점은 설정되지 않았습니다. 더하기의 부족은 빼기입니다 의뢰 비 승인을 다르게 표현할 수 있기 때문에 예
        1. 소파지만 똑똑한 장군
          소파지만 똑똑한 장군 16 12 월 2016 07 : 09
          +3
          알았어 고마워 hi
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 평균
      평균 16 12 월 2016 10 : 28
      +8
      제품 견적 : Rurikovich
      Kaptsov, demagogy 중단

      wassat 거룩한 떨림에 !! ??
      제품 견적 : Rurikovich
      필요할 때, 당신은 당신의 자신의 기사에서 숫자를 받았을 때, 당신은 다른 사람을 비난하는 빈 채터에 도착할 때 숫자를 요구합니다.

      그리고 지지자는 무엇을 먹습니까?
      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
      숫자가 의미가 없다면 의미가 있어야합니다. 그런 계산은 쓸모가 없습니다.

      깡패
      1. 루리 코 비치
        루리 코 비치 16 12 월 2016 18 : 12
        +3
        제품 견적 : avt
        거룩한 떨림에 !! ??

        예, 오래 전에! 음료수
        제품 견적 : avt
        그리고 지지자는 무엇을 먹습니까?

        충실한 사람들은 믿음을 먹습니다! 예 대가가 항상 옳다는 신념으로 무오성에 대한 믿음으로 wassat
        따라서 백분율로 분석하면 흥미로운 그림이 그려집니다. 뭐 믿음이란 무엇이고 현실은 무엇인가 wassat 그리고 현실은 베팅 플러스에 대한 의견의 비율입니다. 그리고 이것은 1에서 3입니다. 그러므로, 신자들의 수는 그들의 의견을 남기는 사람들의 수보다 1 배 적습니다. 분수를 제거하면 2에서 XNUMX까지 사람
        즉, 신자 당 두 명의 실용 주의자가 있습니다 예
      2. Rus2012
        Rus2012 17 12 월 2016 15 : 41
        +4
        제품 견적 : avt

        wassat 거룩한 떨림에 !! ??

        ... 단지 많은 ANTI-AUG 사실들 -
        "... 동시에, 미국 항공 모함의 광고 된 금지 전투력은 신화로 드러납니다.
        90 항공기의 특성으로 선언 된 날개 기계는 해안에서 대부분의 시간을 보내고 정식으로 항공 모함에 할당됩니다.
        실제로 20 초의 이륙 간격은 5-minute로 밝혀졌습니다.
        상승 된 공기 그룹의 최대 부피는 20 기계 또는 비행 지원 장비가 장착 된 충격 대대 1 개에 불과합니다.
        이 화합물이 공중에 떠오르는 데는 1 시간 30 분 이상이 걸리므로 전체 전투 하중을 사용하는 것은 불가능합니다.
        적어도 발사 사이클의 첫 번째 6 차량은 나중에 동일한 범위에서 이륙하는 비행기와 함께 작동하기 위해 선외 탱크를 사용해야합니다. 전술적 관점에서 볼 때, 이것은 파업 연결 범위가 이론적 인 최대 값에 도달 할 수없고 전투 하중이 항공기의 특성에서 선언 된 것의 절반에 불과하다는 것을 의미합니다.

        여기에서 농담으로 미국 항공 모함과 관련하여 "2로 나누는"규칙을 제안 할 수 있습니다. 에어 윙? 90을 두 개로 나누면 격납고 덱에서 36 머신이, 날씨가 허락한다면 비행기에서 두 개의 링크가 나타납니다. 시작주기? 우리는 항공 모함이 실제 탑재하고있는 차량 수를 2로 나눕니다. 올바른 숫자가됩니다. 전투 반경? 2로 나눕니다. 전투 하중? 우리는 같은 접근 방식을 사용합니다.

        현대 세계 질서의 선전과 홍보는 아마도 실제 전투력보다 훨씬 중요합니다.
        Nimitz 클래스의 항공 모함은 매우 강력한 힘 유도 수단입니다.
        그리고 정보 필드에서 그 주위에 만들어진 이미지는 여러 번 강해졌습니다. 인터넷에서 항공 모함의 사진을 검색해보십시오. 갑판에 날개가 달린 아름다운 "웅장한"그림이 많이 보입니다. 이러한 사진은 공동 연습 중 및 후에 가장 자주 찍습니다. 그러나 항공 모함의 실제 전투 작전에 대한 사진을 찾는 것이 훨씬 어렵습니다. 그 이유 중 일부는 훨씬 덜 인상적이기 때문입니다 ... "

        완전히 - http://eurasian-defence.ru/node/3602
    4. Rus2012
      Rus2012 16 12 월 2016 14 : 00
      + 11
      제품 견적 : Rurikovich
      칙 마이너스

      ... 아아, "마이너스"를 쓰세요!

      이 경우, 올레그는 지붕 위에서 논쟁을합니다. 단순히 위트 넘버와 폴드를 제외하고는 반복하지 않기 위해 숫자를 인용하지 않았습니다.
      1. 루리 코 비치
        루리 코 비치 16 12 월 2016 18 : 16
        0
        제품 견적 : Rus2012
        제품 견적 : Rurikovich
        칙 마이너스

        ... 아아, "마이너스"를 쓰세요!

        이 경우, 올레그는 지붕 위에서 논쟁을합니다. 단순히 위트 넘버와 폴드를 제외하고는 반복하지 않기 위해 숫자를 인용하지 않았습니다.

        먼저, 너는 아니지만 너는 ... 우리는 대부가 아니야, 그건 찌를거야. 눈짓
        둘째, Chelyabinsk의 Andrey의 주장은 전적으로 Kaptsov의 "숫자"에 기반합니다. 눈을 떠 눈짓 hi
        1. Rus2012
          Rus2012 16 12 월 2016 19 : 19
          +3
          제품 견적 : Rurikovich
          먼저, 너는 아니지만 너는 ... 우리는 대부가 아니야, 그건 찌를거야.

          그래!
          타이 칼킨, 어디서 봤니?
          사실, 나는 모릅니다, 더 많은 것을 알기를 기대하지 않습니다!

          숫자에 대해서는주의 깊게 읽어 보겠습니다. "Oleg는 지붕 위에 논쟁을하고있다, 그는 반복하지 않기 위해 단순히 숫자를 인용하지 않았다 (그들은 이전 기사에있다)"
          나는 시각 장애인을 위해 반복한다 - 모든 숫자는 이전 기사에 포함되어 있습니다.!
  2. 드 빈토 레즈
    드 빈토 레즈 16 12 월 2016 06 : 36
    +4
    한 저자는 숫자가 있습니다. 두 번째는 아름다운 단어가 있습니다. 숫자는 어떻게 든 더 많은 믿음입니다.
    1. 산타페
      16 12 월 2016 07 : 17
      + 11
      제품 견적 : DrVintorez
      한 저자는 숫자가 있습니다.

      그리고 또 다른 숫자
      제품 견적 : DrVintorez
      숫자는 어떻게 든 더 많은 믿음입니다.

      숫자가 의미가 없다면 의미가 있어야합니다. 그런 계산은 쓸모가 없습니다.
      1. jjj
        jjj 16 12 월 2016 10 : 48
        +7
        이제 "Kuzya"는 집으로 돌아와 수리를 위해 일어나서 스스로 생각할 것입니다. 그런 증기선이 필요한지 아닌지. 필요한 경우 특정 작업을 위해
        1. Rus2012
          Rus2012 16 12 월 2016 14 : 03
          +5
          제품 견적 : jjj
          특정 작업에 필요한 것이 있다면

          ... "적대적인 파푸아 인"과 "깃발 시위"를 좋은 상태로 유지하는 것은 이미 천명 처음으로 – 중무장 한 해군의 헌병으로서 –라고 말했습니다!
          1. 토성 .mmm
            토성 .mmm 16 12 월 2016 15 : 09
            +2
            제품 견적 : Rus2012
            ... "적대적인 파푸아 인"과 "깃발 시위"를 좋은 상태로 유지하는 것은 이미 천명 처음으로 – 중무장 한 해군의 헌병으로서 –라고 말했습니다!

            사업부의 100 항공기의 일부로, 우리는 "그것을 계속 유지"했습니다! ! ! 9 - 11보다 작은 탄도 미사일을 발사하지 않고 각 폭발물 톤 이하의 탄두를 가진 초음속 미사일 (!)이 파이프 꿈이기 때문에 "매우 겸손한"확률로 항공기 운반선을 폐기하지 못하도록 막았습니다.
            분단 (3 연대)보다 작고, 항공 모함에 타격 할 점이 없었고, 3 연대 (계산에 의해) 끝에 거의 아무것도 남지 않았습니다 ...
            "AWACS"의 도움 없이도 90 항공기로 항공기 날개를 달고있는 모든 미국 항공 모함의 승무원 수천 명은 H-2C "Hokkai"를 사용하여 위협을 감지합니다 어떤 선택도없이, 그에게서 2.000 킬로미터의 거리에있는 그에게 가까이 가려는 사람을 두드려라.
            출처 : http://www.chitalnya.ru/work/281405/
            판권 소유 © Chitalnya.ru

            이들은 파푸아 인들이다.
            1. Rus2012
              Rus2012 16 12 월 2016 18 : 36
              +6
              제품 견적 : saturn.mmm
              이들은 파푸아 인들이다.

              ... 아주 겸손하고 깔끔한 질문 하나 -
              -그리고 당신은 소위 무엇입니까. "Papuans"-그들이 바다 수평선에서 "도랑"fu-shashteen / XNUMX를 보았을 때 똑바로 오줌을 싸고 구석에 흩어져 있습니까?

              나는 너에게 생각 나게 할 것이다. Selivanov 제독 Valentin Egorovich의 말 -
              항상 2 명의 미국 항공 모함이있었습니다. 나폴리의 기본 구역에있는 한 운송 회사 그룹, 이스라엘의 하이파에있는 다른 운송 그룹 나는 한 부분이 튀니지 지역에 있고 다른 부분이 살룸 만에 있었던 것처럼 설 수있는 힘을 가지고있었습니다. 각 부분은 적 캐리어 그룹을 목표로했습니다. 각 항공 모함에는 대함 미사일이 동반되었습니다. 항공 모함 옆에는 항상 미국 추적 항공기의 이륙을 감지하고이 데이터를 보트로 전송하는 추적 선이있었습니다. 보트 외에도 각 항공 모함에는 KUG (선박 파업 단체)가 동행했습니다. 미사일이 350 킬로미터 인 순양함이라면 적군의 AUG (이동 통신사 기반의 공격 그룹)로부터 300 킬로미터 떨어진 곳에있다. 저는 미사일 중 30 개가 2 분 만에 로켓 발사 준비가 된 모든 미국 항공 모함을 목표로 삼는 방식으로 군대를 배치하려고했습니다. 그리고 매시간 나는 모든 비행 대원에게 업데이트 된 표적 지정을 주었고 적군은 항상 시야에있었습니다.
              ...
              동시에 XNUMX %, 즉 우리 미사일의 XNUMX 분의 XNUMX이 핵무기를 장착했습니다. 보트에는 XNUMX 발의 미사일이 있으며, 그중 XNUMX 발은 핵탄두를 장착하고 있습니다. RRC (미사일 순양함) "Slava"에서 XNUMX 발의 미사일, 그중 XNUMX 발은 핵탄두 장착. 소련은 한때 핵무기를 처음으로 사용하지 않을 의무를 맡았습니다. 그러나 전쟁 중에 어떻게되었을 지 말하기는 어렵다. 예를 들어, 전투에서 이미 기존 탄약으로 모든 로켓을 발사했지만 사방에서 계속해서 나를 공격하고 아무도 나를 도울 수 없다면? 주 타격력을 소모하지 않고 어떻게 저항을 끝낼 수 있습니까?
              우리의 계산에 따르면 그 년 동안 AUG는 22 개의 미사일을 암살 할 수있었습니다. 이미 스물 셋째 로켓 항공기 운반 대가 함정에 빠져 있습니다. 24 초가 다시 격추 될 수는 있지만 3 회 연속 실패 할 수 있습니다. 즉, 동시에 22 개의 미사일을 동시에 초과 할 때 우리는 이미 주요 목표 인 항공 모함에 높은 확률로 충돌했습니다. 따라서 우리는 30 발의 미사일을 발사 준비해야한다고 믿었습니다. 하지만 솔직히 미국인들이 처음 22 개의 모든 로켓을 격추시킬 수있을 것이라고 믿지는 않았습니다. 이 숫자가 10을 초과하지 않을 것이라고 확신합니다. 나는 대공 사기의 전투 훈련을 여러 번 관찰했다. 그들은 항상 낙하산 목표에서만 발사했습니다. 우리는 총격을 생각조차하지 않았고 낙하산 목표물을 쏘지 않았습니다. 그것은 단지 웃음, 공짜입니다! 우리는 항상 실제 로켓을 발사했습니다. 다른 방향에서 당신에게 분명히, 진짜 속도로 날아가는 사람들.

              1. 토성 .mmm
                토성 .mmm 16 12 월 2016 23 : 50
                +1
                제품 견적 : Rus2012
                ... 아주 겸손하고 깔끔한 질문 하나 -
                -그리고 당신은 소위 무엇입니까. "Papuans"-그들이 바다 수평선에서 "도랑"fu-shashteen / XNUMX를 보았을 때 똑바로 오줌을 싸고 구석에 흩어져 있습니까?

                나는 우리 중 어느 쪽이 러시아인이 아닌지 이해하지 못했습니까?
                제품 견적 : Rus2012
                Selivanov 제독 발렌틴 에고로 비치의 말-

                격렬한 폭탄으로 모든 것을 파괴하십시오.
  3. 소파지만 똑똑한 장군
    소파지만 똑똑한 장군 16 12 월 2016 06 : 46
    +6
    어제 나는 Kaptsov를 만지지 않았지만 오늘 밤 나는 불면증으로 기사와 그 두 사람을 읽고 그의 기사를 보았고 미국 함대가 고비와 술에 취한 후 우리보다 더 많이 잃었다 고 말하면서 모든 것이 분명해졌습니다 ... 이 기사에 대한 "참새"그리고 일반적으로 저자의 완고함 (실례합니다)에 대해 ..... 저자는 자신이 무엇에 대해 전혀 이해하지 못하거나 어리석게도 진실에 굴복하고 싶지 않습니다 ..... 그래서 .... 지상 비행장은 불가능합니다 항공 모함과 같은 일부 상황을 해결하고 적의 가장 가까운 이웃까지도 거기에서 비행기를 추월하는 것은 공중 통보다 문제가 더 많습니다. 특히 "웅덩이"를 통해 자체적으로 "웅덩이"를 통해 공중에 두 번 이상 전달되어야합니다. 더 저렴하고 더 적은 보석과 이동성? 그리고 결국, 당신은 여전히 ​​재료를 따로 가지고 다니며 "기차"를 혼자서 제공해야합니다. -너 놀랐 니? 다시 말하지만, 지상에 기반을 둔 공항들에게 ... 그들은 사실상 지상에 있었고 사담으로부터 조금 더 취약했습니다 ... 그리고 심지어 갈퀴로 물 위에 쓰여진 다른 사람의 (동맹 영토에 있지만 여전히 다른 사람의) 영토에서도 ... 후세인의 함대, 내가 아는 한 함대는 고양이 울음 소리였다 ... 그래서 적어도 줄무늬 별에는 카르 트 블 랜지가 있었다. .... 이것은 나의 IMHO이다. ... 그리고 내가 잘못된 방향으로 갔을 때 해설자들이 나를 고치도록하라 .... 이것에 대해 나는 모든 해설자들에게 부탁한다
    1. 루리 코 비치
      루리 코 비치 16 12 월 2016 07 : 09
      +8
      사이트에서 XNUMX 주 뭐 저는 이미 XNUMX 년 동안 앉아있었습니다 의뢰 Oleg Kaptsov의 판타지는 여전히이 기능을 사용할 수 없다는 비밀을 말씀 드리겠습니다. 예
      때때로 그것을 읽는 것은 매우 흥미 롭습니다. 나는 그것을 V. Pikul의 스타일로 쓰는 데 사용합니다. 그러나 문제는 그가 모든 것에 대한 노련한 분석가이자 전문가로 자리 매김한다는 것입니다. 특히 숫자 wassat
      1. 소파지만 똑똑한 장군
        소파지만 똑똑한 장군 16 12 월 2016 07 : 13
        +3
        나는 이미 오늘 밤 그의 진주에서 "미국 함대가 군축 기간 동안 우리로부터 더 많은 고통을 당했다"는 것을 알아 챘는데, 이는 VO 웹 사이트에있는 일종의 지역 "Klitschko"의 가치입니다. 롤
    2. 산타페
      16 12 월 2016 07 : 22
      + 10
      인용구 : Couchy하지만 똑똑한 장군
      혹등 고래에 취한 것보다 미국 함대가 더 많이졌다

      그래서

      당신은 그것이 다르다는 사실이 없습니다
      인용구 : Couchy하지만 똑똑한 장군
      에어 코트에서 그것은 한 번에 떨어졌습니다. 다시 저렴하고 출혈이 적습니다.

      자, 공군을 포기하고 모든 비행기를 배에 놓으십시오

      사실, 80 %가 육지를 기반으로한다면, 그것이 더 싸고 치질이 더 작다는 것을 의미합니다.
      1. 스타니 슬라브 1978
        스타니 슬라브 1978 16 12 월 2016 07 : 29
        +5
        SWEET_SIXTEEN 오늘, 07:22 ↑
        자, 공군을 포기하고 모든 비행기를 배에 놓으십시오

        아무도 공군과 항공 모함에 반대하지 않을 것입니다. 내가 이해하는 한, 그들은 약간 다른 과제를 가지고 있으며, 반대하지 말고 특정 과제 수행에서 서로 보완해야합니다.
        1. 산타페
          16 12 월 2016 07 : 32
          +8
          인용구 : Stanislav 1978
          내가 이해하는 한 약간 다른 작업이 있습니다.

          Desert Storm 동안 그들의 임무는 동일했습니다.
          위의 기사에서 결과 및 결과에 대해
          1. 드 빈토 레즈
            드 빈토 레즈 16 12 월 2016 07 : 40
            +1
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            Desert Storm 동안 그들의 임무는 동일했습니다.

            전적으로? 공군은 항공 모함 항공 방어를 제공해야 하는가? 아니면 날개의 임무에는 f117과 같은 특히 중요한 목표물의 파괴가 포함 되었습니까?
            1. 산타페
              16 12 월 2016 07 : 45
              +4
              제품 견적 : DrVintorez
              아니면 날개의 임무에는 f117와 같은 특히 중요한 목표물의 파괴가 포함 되었습니까?

              당신의 의견으로는 해상 조종사가 중요한 임무를 맡지 않았다는 좋은 주장?)))))
              1. 드 빈토 레즈
                드 빈토 레즈 16 12 월 2016 07 : 56
                +3
                권위 있는. 질문의 일부에만 답하십시오.
                어쩌면 f117이 없기 때문에 f117의 도움으로 벙커를 파괴하는 임무가 공군에 의해 수행되었을 수 있습니까? 공군은 바람둥이와 어떻게 지내고 있습니까? 다른 도구가 다른 도구를 사용한다는 것을 이해해야합니까?
                1. 산타페
                  16 12 월 2016 08 : 02
                  +6
                  제품 견적 : DrVintorez
                  다른 도구가 다른 도구를 사용한다는 것을 이해해야합니까?

                  하나의 도구가 다음을 포함한 모든 것을 수행하는 경우 가장 어려운 일
                  두 번째는 너무 나빠서 당신은 일하는 것을 두려워합니다

                  그럼 요점이 뭐야? 그리고 어떤 이점이 있습니까?

                  당신이 특별하다면, 그것이 당신이 유용하다는 것을 의미하지는 않습니다
                  1. 스타니 슬라브 1978
                    스타니 슬라브 1978 16 12 월 2016 08 : 34
                    0
                    이 대화에 몇 줄 더 추가하겠습니다.
                    "그리고 두 번째는 너무 나빠서 당신이 그들을 위해 일하는 것을 두려워합니다"
                    만약 그가 너무 나쁘다면, 왜 국가가 그를 붙잡고 있는가?
                    그리고 군사 로비, 직업 등에 대해 이야기하지 마십시오.
                    1. 산타페
                      16 12 월 2016 08 : 47
                      +5
                      인용구 : Stanislav 1978
                      왜 국가가 그를 붙잡고 있습니까?
                      그리고 군사 로비, 직업 등에 대해 이야기하지 마십시오.

                      그렇지 않은 경우 설명을 찾으십시오. 전투 사용 사실과 예만 있으면 문제가 발생합니다

                      적어도 Desert Storm은 AUG가 지상 작전에서 쓸모가 없음을 보여주었습니다. 유고 슬라비아와 가장 최근에 리비아가 확인한 것
                      1. slm976
                        slm976 16 12 월 2016 10 : 31
                        +4
                        SWEET_SIXTEEN 오늘, 08:47 ↑ 새로운
                        제품 견적 : Stanislav 1978
                        왜 국가가 그를 붙잡고 있습니까?
                        그리고 군사 로비, 직업 등에 대해 이야기하지 마십시오.
                        그렇지 않은 경우 설명을 찾으십시오. 전투 사용 사실과 예만 있으면 문제가 발생합니다
                        적어도 Desert Storm은 AUG가 지상 작전에서 쓸모가 없음을 보여주었습니다. 유고 슬라비아와 가장 최근에 리비아가 확인한 것


                        안녕하세요, 올렉, 제 생각에이 설명은 바로 당신의 질문에 있습니다. AUG는 정확히 힘을 투사하고 경제적 이익을 증진하기위한 도구이며 매우 효과적인 도구입니다. 보통 미국인들은 AUG를 관심있는 지역에 맞게 조정하고 모든 문제를 해결하려는 의지를 표현하면됩니다. 질문 ... 미국의 경우 AUG는 외교를 지원하는 대체 할 수없는 도구이지만 때로는이 도구가 작동하지 않고 위협이 작동하지 않습니다. 그러면 미국이 강제로 즉, 전쟁으로 전환합니다. 즉, 전쟁은 외교와 위협이 작용하지 않을 때 발생하는 매우 값 비싼 불가항력입니다 .. 그리고 전쟁에서 떠 다니는 비행장, 구성 요소 중 하나만 사용하고 사용 방법은 작전 사령관에게만 달려 있습니다 ... 그는 세트를 가지고 있습니다 의미, 공군, 해군, 해군 항공, ILC ... 그리고 그가 이것을 사용하는 이유 또는 그 의미에 대한 결론을 내리기 위해서는 당신이 아니라 그의 머리를 볼 필요가 있습니다. 나는 이것을 할 수 없습니다. 해군 항공 조종사가 중요한 임무를 맡고 있지 않다는 당신의 결론은 또한 우리가 해군 항공으로 어떤 특정 임무를 해결했는지 모르지만 전투 임무와 폭탄 부하에 대한 통계만을 기반으로하기 때문에 "흡입"되었습니다. Andrey는 자신의 기사에서 "거짓말, 노골적인 거짓말 및 통계가 있습니다"라는 캐치 프레이즈를 인용했습니다. 통계를 바탕으로 안드레이가 어제 자신의 통계를 제공하여 명확하게 보여준 결론을 입증 할 수 있습니다. 그게 전부입니다.
                      2. 다 우리
                        다 우리 16 12 월 2016 11 : 28
                        +3
                        그렇지 않은 경우 설명을 찾으십시오. 전투 사용 사실과 예만 있으면 문제가 발생합니다


                        중국과 인도가 항공 모함을 건설 할 때까지는 사실이 없습니다. 항공 모함이 있으면 장소와 시간을 선택하거나 마음에 들지 않으면 떠날 수 있습니다. 즉, 바다에서 주도권을 잡는 것입니다. AUG를 파괴하는 모든 방법 (Tu-22m 또는 잠수함이 갑자기 편안한 자세로 놀라운 방법으로)을 파괴하는 모든 방법은 방어 적이며 심지어 논란의 여지가 있습니다. 현재 AUG만이 상대의 AUG와 싸울 수 있습니다. 도구가 있습니다. 이것이 가장 중요합니다. 편리하고 적용됩니다. 우리는이 없습니다. 우리는 이미 길을 잃고 있습니다.
                  2. 토성 .mmm
                    토성 .mmm 16 12 월 2016 11 : 32
                    +1
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    하나의 도구가 다음을 포함한 모든 것을 수행하는 경우 가장 어려운 일

                    당신의 의견을 이해하지 못했습니다이 F-117이 모든 일을하고 있습니까?
                    1. 산타페
                      16 12 월 2016 11 : 49
                      +3
                      제품 견적 : saturn.mmm
                      f-xnumx가 모든 작업을 수행합니까?

                      일반적으로 공군
                  3. 활성제
                    활성제 16 12 월 2016 12 : 50
                    +3
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    제품 견적 : DrVintorez
                    다른 도구가 다른 도구를 사용한다는 것을 이해해야합니까?

                    하나의 도구가 다음을 포함한 모든 것을 수행하는 경우 가장 어려운 일
                    두 번째는 너무 나빠서 당신은 일하는 것을 두려워합니다

                    그럼 요점이 뭐야? 그리고 어떤 이점이 있습니까?

                    당신이 특별하다면, 그것이 당신이 유용하다는 것을 의미하지는 않습니다

                    그것이 귀로 모든 것을 당기는 것을 좋아하는 방법이며 사진은 일반적으로 주제가 아니며, 드라이버는 거의 모든 부분에서 전기 드릴보다 열등합니다. 전력, 작업 기간 및 유지 보수 비용이 많이 들지만 자율성이 뛰어나므로 자율성이 뛰어납니다. 다른 하나, 철에 큰 직경의 구멍을 뚫어야하는 경우, 연장 코드를 30 미터 드래그하는 것보다 두 개의 배터리를 스크루 드라이버로 방전하는 것이 좋습니다.
      2. 소파지만 똑똑한 장군
        소파지만 똑똑한 장군 16 12 월 2016 07 : 34
        0
        나는 기사의 저자가 지금 Kaptsov 씨라는 것을 이해하고 있습니까?
      3. Alex_59
        Alex_59 16 12 월 2016 08 : 05
        +6
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        사실, 80 %가 육지를 기반으로한다면, 그것이 더 싸고 치질이 더 작다는 것을 의미합니다.

        사실, 지상군의 80 %가 Maboos라면, 그것은 저렴하고 덜 보석입니다. 결론 : 즉시 GRU와 공중 부대 특수 부대를 제거하십시오.
        1. 산타페
          16 12 월 2016 08 : 26
          +6
          Alex는 다시 논리 체인에 문제가 있습니다))
          제품 견적 : Alex_59
          결론 : GRU와 공수 부대의 특수 부대를 즉시 제거하십시오.

          특수 부대 GRU와 가장 까다로운 지역에 공수 던지기

          그들은 약한 것을 알고 있기 때문에 책임있는 작업에 데크를 보내는 것을 두려워합니다.

          공군과 보병의 예는 여기에서 올바르지 않습니다.
          1. Alex_59
            Alex_59 16 12 월 2016 09 : 02
            +8
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            Alex는 논리적 체인 문제가 다시 발생합니다.

            그래, 나는 그렇게 느낀다. 미소 오직 논리적 인 사슬에 대한 문제가 Oleg이라는 사실을 근본적으로 깊이 확신합니다. 음료수 우리는 이마에 이마가있는 양처럼 될 것입니다.

            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            특수 부대 GRU와 가장 까다로운 지역에 공수 던지기

            GRU와 공군의 임무에 대한 완전한 오해. 두 명 앉아 당신이 다시 요점을 놓친 것이 슬프다. 결론은 모든 사람이 자신의 작업을 가지고 있다는 것입니다. 복잡성은 그것과 관련이 없습니다. 그들은 보병에 의한 방해 행위를 수행하지 않습니다. 그리고 GRU는 탱크 아래의 들판에 던져지지 않습니다. 아니면 적의 탱크 공격을 유지하는 것이 "어렵지 않은"작업이라고 생각하십니까? 복잡한. 후방에서 조직하는 방해 행위? 너무 어렵다. 그러나 각자에게-자신의.
            1. 산타페
              16 12 월 2016 09 : 12
              +5
              여분의 예가 너무 많기 때문에 탱크와 파괴 행위가 아닌 항공에 대해 이야기하고 있습니다.
              나는 이미 당신의 생각을 완벽하게 이해하고 잘못 생각합니다
              제품 견적 : Alex_59
              결론은 모든 사람이 자신의 작업을 가지고 있다는 것입니다

              어쩌면 탱크와화물에 대한 이야기가 아니라 이라크의 AV에 대한 특별한 작업이 무엇인지 마침내 알 수 있습니다.

              단 하나의 차이점 만 알고 있습니다. 중요한 작업으로 인해 신뢰를받지 못했습니다.
              1. Alex_59
                Alex_59 16 12 월 2016 09 : 28
                +3
                제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                단 하나의 차이점 만 알고 있습니다. 중요한 작업으로 인해 신뢰를받지 못했습니다.

                "중요"란 무슨 뜻입니까? 주제와 관련하여이 정의의 본질을 이해하지 못합니다. 이것이 의미하는 바를 설명하면 더 지칠 수 있습니다.
                1. 산타페
                  16 12 월 2016 09 : 37
                  +4
                  제품 견적 : Alex_59
                  "중요"란 무슨 뜻입니까?

                  파괴 목표
                  a) 먼저
                  b) 반드시 파괴되어야한다

                  때로는 점 a와 b가 함께 이어졌습니다.
                  이라크 인들은 이러한 시설의 중요성을 이해하고 항공 방어 시스템으로 덮으려고 노력했습니다.

                  예 : (첫날에 f-117를 파괴 한 사실로부터) : 항공 방위 부문의 2 개의 지휘소-바그다드, 바그다드 공군 본부, 알 타지의 공동 지휘 및 통제 센터, 정부의 거주지, 알-투 웨이트의 핵 센터, 송유관 이라크 사람들이 쿠웨이트의 장벽을 기름으로 채울 것으로 예상되는 도움으로 ...

                  이것이 중요한 의미입니다.

                  이제 네 차례 야 이라크에서 AB에 대한 특별 작업의 예?
                  1. Alex_59
                    Alex_59 16 12 월 2016 10 : 08
                    +3
                    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                    이제 당신의 차례입니다 - 이라크에서 AV를위한 특별한 임무의 예?

                    아니, 아무 말도하지 않을거야. 미소
                    나는 또 다른 질문을 할 것이다. 갑판 항공기의 어떤 설계 특징으로 인해 목표물이 파괴되는 것을 막을 수 있습니까? a) 먼저 b) 반드시 파괴하십시오.
                    맞습니다. 전혀 불가능합니다. 아니요
                    짧은 날개? 상륙 후크가 공중에 달라 붙어 있습니까?
                    1. 산타페
                      16 12 월 2016 10 : 59
                      +5
                      제품 견적 : Alex_59
                      아니, 아무 말도하지 않을거야.

                      방금 탱크와 거친 물건에 대해 유쾌하게 이야기했지만 AV에 대해서는 할 수 없었습니다.
                      이해하지만-명백한 것들에 도전하기는 어렵습니다.

                      육상 작업에서 AB는 해안 항공에 비해 이점이 없으며 몇 가지 명백한 단점이 있습니다.
                      제품 견적 : Alex_59
                      맞습니다. 전혀 불가능합니다. 아니요

                      글쎄, 당신이 볼 수 있듯이, 그들은 신뢰되지 않았습니다. 사실

                      우리는 어제 안드레이의 기사에 대해 이야기하고 있습니다. 안드레이는 그의 전쟁에서 AUG의 참여로 긍정적 인 자질을 찾으려고 노력했습니다. 그러나 여전히 쉬웠습니다.

                      그들의 매우 미국 명령은 멸시
                      1. Alex_59
                        Alex_59 16 12 월 2016 11 : 11
                        +4
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        방금 탱크와 거친 물건에 대해 유쾌하게 이야기했지만 AV에 대해서는 할 수 없었습니다.

                        그래. 나는 단지 마음으로 알 수 없다. 그래서, 뭔가.
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        육상 작전에서 AV는 해안 항공보다 이점이 없습니다.

                        그리고 토지 작전에 있지 않습니까?
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        글쎄, 당신이 볼 수 있듯이, 그들은 신뢰되지 않았습니다. 사실

                        그들은 단지 "선원 여러분, 우리는 당신을 믿지 않습니다."라고 말했습니다. 여기에서 추위를 날아보세요. "당신은 보스, 책을 써야합니다"(C)
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        잊지 마세요, 우리는 Andrew의 어제 기사에 대해 이야기하고 있습니다.

                        나는 그 기사에 대해 말하는 것이 아닙니다. 나는 일반적입니다. 당신에 따르면 1991 년 미국 사령부의 항공 모함 항공기에 대한 이상한 불신입니다. 이상한. 템페스트가 발생하기 불과 몇 년 전, 엘도라도 캐년 작전이있었습니다. 그들은 그곳을 신뢰했습니다. 문제에 대한 해석에서 가장 "중요"합니다. 그리고 아무것도, 날개가 떨어지지 않았고 착륙 고리가 방해하지 않았습니다. 그리고 여기서 그들은 신뢰하지 않습니다. 문제, 문제. 당신의 계산을 위해, 당신은 전체 미국 사령부를 "멍청한"사람들로 표현할 준비가되어 있습니다. 테스트. 웃음
                    2. 산타페
                      16 12 월 2016 11 : 29
                      +3
                      제품 견적 : Alex_59
                      그리고 토지 작전에 있지 않습니까?

                      논쟁 할 수있다
                      인도양 남쪽의 군사 작전에 대한 유일한 희망
                      제품 견적 : Alex_59
                      그들은 단지 "선원 여러분, 우리는 당신을 믿지 않습니다."라고 말했습니다.

                      그들은 무뚝뚝하게 말했다 : "당신은 유도 탄약을 얻지 못할 것입니다"
                      전체의 몇 % 만

                      그리고 F-117가 방공 지휘 센터와 가장 중요한 시설을 수행 할 세 번째 날이 다가옵니다.
                      제품 견적 : Alex_59
                      나는 "Eldorado Canyon"입니다. 그들은 그곳을 신뢰했습니다. 문제 해석에서 가장 "중요한"

                      믿을만한 이유 - 수천 마일 동안 F-111를 몰고 간 이유

                      유고 슬라비아에서 AB의 참여를 평가하는 방법?)))))
                      제품 견적 : Alex_59
                      그리고 나는 기사에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 나는 일반적으로.

                      일반적으로 우리는 나중에 떠날 것입니다.
                      Andrei-Chelyabinsk의 기사에 따르면 토지 운영에서 쓸모가 없다는 것이 밝혀졌습니다.
                      1. Alex_59
                        Alex_59 16 12 월 2016 11 : 44
                        +1
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        믿을만한 이유 - 수천 마일 동안 F-111를 몰고 간 이유

                        같은 이유로 AV가 페르시아만 전쟁에서 1991에서 구동되었습니다. 아직도 지금까지? 하드 케이스 ...
                        힌트 : 왜 우리는 전략가와 "Calibers"와 함께 시리아의 보리를 부수 었습니까?
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        그들은 무뚝뚝하게 말했다 : "당신은 유도 탄약을 얻지 못할 것입니다"

                        아무 말도하지 않습니다. 다시 한 번 반복하겠습니다. 모든 사람은 각자의 임무를 가지고 있습니다. 사령부가 그러한 역할을 항공 모함 기반 항공에 할당했다는 사실이 항공 모함 항공이 그 이상을 완전히 할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 이것은 동일한 작업 "Eldorado Canyon"에 의해 분명하게 입증됩니다. 또한 소위 파괴로 보내지는 것을 막는 항공 모함 기반 항공기의 단일 설계 기능을 명명하지 않았습니다. "중요한"목표. 단순히 그러한 기능이 없거나 오히려 작아집니다. 그리고 특정 작업에 대한 명령 계획이 있습니다. 이 계획에 따라 덱을 전투에 투입 할 이유가 있다면 결과는 "Eldorado Canyon"입니다. 그리고 지원 역할을 할당 받으면 (이는 도구로서의 항공 모함 기반 항공기의 장점을 손상시키지 않음) "사막 폭풍"이됩니다.
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        유고 슬라비아에서 AB의 참여를 평가하는 방법은 무엇입니까?

                        천상의 당신과는 달리 나는 단순한 필사자이며 모든 책과 모든 이야기를 마음으로 기억하지 못합니다. 그래서 솔직히 모르겠습니다. "Kanyon"에 대해 나는 최근에 리비아의 방공을 극복하기위한 소련 국방부의 보고서를 읽었고, 그것이 내 기억에 신선하기 때문에 손에 떨어졌다. 그리고 유고 슬라비아에 대해-여가 시간에 읽을 수 있으며, 그런 다음 의견을 공식화 할 것입니다.
                      2. 산타페
                        16 12 월 2016 12 : 01
                        +5
                        제품 견적 : Alex_59
                        같은 이유로, 그들은 왜 1991 년에 AB를 박해하여 페르시아 만에서 싸웠습니다. 아직도 미쳤어?

                        즉, 당신, 마침내 doperlo입니다!? 축하 \
                        아무 말도하지 않습니다. 다시 반복합니다- 모두 자신의 임무를 가지고

                        내전에서 그들의 임무는 무엇입니까? 마지막으로 전화
                        탱크와 gru없이옵니다. 그렇지 않으면 평소와 같이 잘못된 방식으로 운반됩니다.
                        제품 견적 : Alex_59
                        항공 모함 기반 항공기의 설계 기능으로 소위 파괴로 보내지는 것을 방지합니다. "중요한"목표

                        Hornets과 Intraders 갑판에 스텔스가 있습니까?
                        또는 LANTIRN 시스템
                        또는 F-111와 같은 전투 하중
                        제품 견적 : Alex_59
                        그러므로 나는 솔직히 말한다-나는 모른다

                        12 전쟁 일에 고정 된 유일한 항공 모함

                        제품 견적 : Alex_59
                        천계와는 달리

                        왜 웃어요? 내가 아는 것을 부끄러워해야한다고 생각하십니까?
                        그리고 FRY에 대한 질문은 일반적으로 두 번째 생각없이 제기되었습니다. 나는 관련된 AB가 거의 없다는 것을 알고 있습니다.
                  2. 마 그롬
                    마 그롬 16 12 월 2016 10 : 35
                    0
                    즉, 함대의 무기고에서 비슷한 투명성이 부족하다는 것이 그의 잘못입니까? 젠장 로비스트 시도하지 않았다? 이제 5 세대 전투기가 나타 났으며 통계를 망치지 않기 위해 항공 모함 사용을 금지 했습니까?
                    1. 산타페
                      16 12 월 2016 11 : 01
                      +5
                      제품 견적 : Maegrom
                      즉, 함대의 무기고에서 비슷한 투명성이 부족하다는 것이 그의 잘못입니까?

                      글쎄, 내 것이 아니라
                      제품 견적 : Maegrom
                      이제 5 세대 전투기

                      지금입니다.

                      그리고 지난 기사에서 첼 랴빈 스크의 안드레이는 사막 폭풍 작전에서 AB의 긍정적 인 측면을 찾아서 특별히 틀 렸습니다.
                      1. 저격병
                        저격병 16 12 월 2016 21 : 56
                        +1
                        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                        이전 기사에서 Andrei Chelyabinets는 특히 잘못되었습니다.

                        마지막 기사에서 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이 자신의 수치에 따라 Suite 16의 결론에 대한 호소를 입증했습니다 ... wassat 즉, Oleg는 교활하고 사실을 매우 자유롭게 왜곡하고 있음을 보여주었습니다. 그러나 오늘날처럼 ... 날개 항공기가 다른 곳에서 작업을 수행하는 경우 그루터기는 분명합니다. 그들은 그 말을 믿지 않습니다 ... 최고의 전통 ...
              2. 연산자
                연산자 16 12 월 2016 09 : 35
                +1
                항공 모함은 물을 자르고 예산을 줄이기 위해 자체 작업을 수행합니다. 웃음
          2. 토성 .mmm
            토성 .mmm 16 12 월 2016 12 : 08
            0
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            그들은 약한 것을 알고 있기 때문에 책임있는 작업에 데크를 보내는 것을 두려워합니다.

            미국의 선박 기반 항공은 작전에서 주요 타격을 받았다. F-14 전투기는 항공 우위를 보장하고 A-6 등의 공격 항공기를 지정된 목표물로 호송했습니다. 레이더 UR HARM으로 무장 한 A-7과 F / A-18은 이라크의 방공 시스템을 파괴하는 임무를 맡았다. E-6B Prowler와 KA-6D Intruder 유조선도 더 많은 비행을해야했으며, 공격의 첫날 밤 항공 모함은 명성과 명예를 얻었지만 희생자들은 피할 수 없었지만 이라크 FG와의 공중전에서 미국 F / A가 격추되었다. 제 25 기 폭행 전대 (파일럿 사망)의 A-18C는 81 대의 A-6E도 잃었다. 다음 날 미국인들은 A-6과 F / A-18을 몇 대 더 잃었고, 21 년 1991 월 14 일 F-53A + 전투기는 항공 방어 미사일 시스템으로 격추되었다. 그들은 미 공군 특수 작전 사령부의 MH-10J 헬리콥터를 A-143 공격 항공기의 지원과 함께 사용하여 조종사를 구했습니다. 그의 동지들은 그다지 성공적이지 않았고 적의 종식이 끝난 후에야 집으로 돌아 왔고, 연합군의 강력한 타격은 군함, 해안 미사일 시스템의 위치, 해군 기지 및 함대 기지 및 이라크 항구 및 석유 생산 인프라의 대상을 겪었습니다. 그 결과, 178 척의 미사일 보트 중 12 척을 포함하여 13 척의 전함과 이라크 해군의 보트 중 XNUMX 기가 파괴되었습니다.

            19 월 XNUMX 일, 보그 다드 인근 수력 발전소가 항공 모함 항공기에 의해 파괴되었습니다.
            전경에는 호넷 (AA401)이 있는데,이 중 지휘관 폭스 여사와 그의지도 된 Mongillo 중위가 공중전에서 청두 F-7 전투기 XNUMX 명을 물리 쳤다.
      4. 토성 .mmm
        토성 .mmm 16 12 월 2016 08 : 56
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        사실, 80 %가 육지를 기반으로한다면, 그것이 더 싸고 치질이 더 작다는 것을 의미합니다.

        홍해에서 항공 모함의 반을 배치하는 말도 안되는 처분은 아라비아 반도에서 가장 긴 비행 조종사가되도록해야했습니다.
        실제로, 항공기의 지상 배치는이 문제로 어려움을 겪고 있습니다.
        1. 산타페
          16 12 월 2016 09 : 07
          +5
          제품 견적 : saturn.mmm
          실제로, 항공기의 지상 배치는이 문제로 어려움을 겪고 있습니다.

          그들은 선택의 여지가 없습니다. 비행장은 정지 된 물체입니다

          그러나 왜 Aviks가 홍해에 머물 렀습니까? 여기에서 AUG 지지자의 이웃이 있습니다.
          1. 토성 .mmm
            토성 .mmm 16 12 월 2016 12 : 09
            0
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            그러나 왜 Aviks가 홍해에 머물 렀습니까? 여기에서 AUG 지지자의 이웃이 있습니다.

            그들은 절반 만 페르시아만 홍해에 두었다.
      5. 루리 코 비치
        루리 코 비치 16 12 월 2016 18 : 19
        +1
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        그래서

        Kaptsov, 한 가지 질문이 있습니다. 어제 Andrei의 기사에 대한 의견에 반박이없는 이유는 무엇입니까?
        "우리는 너무 멋져"또는 스크랩 눈짓 ?
    3. 평균
      평균 16 12 월 2016 10 : 36
      +3
      인용구 : Couchy하지만 똑똑한 장군
      어제 Kaptsov를 만지지 않았습니다 ...

      깡패
      그러나 Kolya Taraskin은 젊은 isho이기 때문에. 그리고 Kolya Taraskin은 Gleb Zheglov의 XNUMX 가지 규칙을 모릅니다. 당신도 그래요 말 할게요
      올렉은 일반적으로 게으르다. 그러나 그는 판타지 장르의 책을 쓰는 대신 사이트에 기사를 발행합니다. 또한 거의 모든 이야기의 주된 주제와 종교적 주제는 숙련자들을위한 주된 만트라에 적합합니다. 항공기 운반자에게 죽음을 당하고 세계는 갑옷을 입습니다. 그를 만져 .. " 깡패 주요 진언을 기억하고 의식적으로 평화롭게 자십시오. 이것은 Oleg입니다. 깡패
      1. 루리 코 비치
        루리 코 비치 16 12 월 2016 18 : 22
        +2
        제품 견적 : avt
        주요 진언을 기억하고 의식적으로 평화롭게 자십시오. 이것은 Oleg입니다. 곯리다

        그리고 양심은 불의에서 자지 못하게합니다 !!!! 음료수
        나는 큰 백상아리를 좋아합니다. 일주일 전에 생일을 냈습니다. 토스트 중 하나는 당신을위한 것이 었습니다 (이 사이트의 두 사람을위한 것입니다) 사람 )
        1. 평균
          평균 16 12 월 2016 19 : 24
          0
          제품 견적 : Rurikovich
          나는 큰 백상아리를 좋아합니다. 일주일 전에 생일을 냈습니다. 토스트 중 하나는 당신을위한 것이 었습니다 (이 사이트의 두 사람을위한 것입니다)

          음료수 글쎄-수년간! 그리고 오늘 나는 또 다른 지점에서 당신의 젠트 후보와 다시 연락을 취했습니다. 깡패 우리 보야 르는 일하는 사람들이기 때문에 일종의 노동자 농민! 이것이 우리 보이저 지분입니다.깡패
          1. 루리 코 비치
            루리 코 비치 16 12 월 2016 20 : 56
            +1
            제품 견적 : avt
            글쎄-몇 년 동안!

            항상 환영합니다. 음료수
            제품 견적 : avt
            그리고 오늘 저는 보 아르가 일하는 사람들이기 때문에 노동자들과 농민들에 의해 또 다른 가지 깡패 에디 크에서 당신의 젠트리 후보들과 다시 연락을 취했습니다! 이것이 우리 보이저 지분입니다.
            정치적 문제에 대한 관심을 줄이고 실제 상황에 더 많은 관심을 기울이십시오. 의뢰
        2. 토성 .mmm
          토성 .mmm 17 12 월 2016 00 : 16
          0
          제품 견적 : Rurikovich
          일주일 전에 생일이 있었는데

          건강에 대한 행복과 최선을 다해 하나님 께서 우리에게 음료를 주실 수 있기를 바랍니다.
  4. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 16 12 월 2016 07 : 13
    +2
    사담은 쿠웨이트를 점령 할 수 있었고, 항공 모함은 활동하지 않았다.
    1. 산타페
      16 12 월 2016 07 : 26
      +6
      제품 견적 : Razvedka_Boem
      사담은 쿠웨이트를 점령 할 수 있었고, 항공 모함은 활동하지 않았다.

      물론, 당신은 개인적으로 협상에 참석하고 공식 허가를 보았다
      1. 토성 .mmm
        토성 .mmm 16 12 월 2016 09 : 04
        +1
        제품 견적 : Razvedka_Boem
        사담은 쿠웨이트를 점령 할 수 있었고, 항공 모함은 활동하지 않았다.

        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        제품 견적 : Razvedka_Boem
        사담은 쿠웨이트를 점령 할 수 있었고, 항공 모함은 활동하지 않았다.

        물론, 당신은 개인적으로 협상에 참석하고 공식 허가를 보았다

        사담이 쿠웨이트를 점령하지 않았다면, 쿠웨이트 인은 연회 비용을 지불하지 않았을 것입니다.
        1. 산타페
          16 12 월 2016 09 : 21
          +3
          제품 견적 : saturn.mmm
          사담이 쿠웨이트를 점령하지 않았다면, 쿠웨이트 인은 연회 비용을 지불하지 않았을 것입니다.

          동기를 제외한 모든 것이 버전에서 좋습니다.
          왜 그런 연회가 필요 했습니까? 유가 상승? 석유 수입업자?))
          1. 알 스트
            알 스트 16 12 월 2016 11 : 07
            +1
            먼저, 우리는 AUG 명령의 정확한 순서를 모릅니다.
            아마도 쿠웨이트를지지하라는 명령이 없었을뿐 아니라 파업을 조율 할 수 없었습니다 (41g의 경우와 거의 비슷). 게다가 밤이었습니다.
            또한 미국인에 의한 정보의 일부는 아마도 쿠웨이트로 이전되었을 가능성이 높습니다. 그렇지 않으면, 이라크 군을 수도로가는 얇게 만든 완전한 항공 방어를 설명 할 수 없을 것이다.
            둘째, 소련은 여전히 ​​살아 남았고 미국 지도부는 그 반응을 고려해야했다. 우리와의 행동 조정 (우리는 더 이상 아무것도 누르지 않도록).
          2. 토성 .mmm
            토성 .mmm 16 12 월 2016 13 : 23
            +1
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            왜 그런 연회가 필요 했습니까?

            군사 예산, 미국 국민들 앞에서 거대한 무장 세력의 정당화, 군사 산업 단지의 작업은 누가 집의 보스인지를 보여줍니다. 그렇습니다. 사담이 전쟁을 시작했을 때, 한 달 동안 항공 모함이 있었고 다른 달에는 다른 항공 모함이있었습니다.
        2. 연산자
          연산자 16 12 월 2016 09 : 38
          +1
          테스트 논리 : "히틀러가 소련의 일부를 점령하지 않았다면 미국은 임대료를 지불하지 않았을 것입니다." 깡패
          1. 토성 .mmm
            토성 .mmm 16 12 월 2016 13 : 39
            +1
            제품 견적 : 운영자
            미국은 임대료를 지불하지 않았을 것입니다. "

            당연히 그는 없었을 것입니다.
            제 1945 차 세계 대전이 끝난 후 미국은 세계에서 가장 큰 경제의 소유자였습니다. 위기 방지 정책의 결과 중 하나는 국가 부채 규모가 엄청나게 증가한 것이 었습니다. 123 년 미국 GDP의 91 %에 달했습니다. 세금은 다시 1963 %로 인상되었습니다 (XNUMX 년에만 약간 감소했습니다). 미국의 경제 호황은 거의 XNUMX 년 동안 계속되었습니다.
      2. 평균
        평균 16 12 월 2016 13 : 29
        +2
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        사담은 쿠웨이트를 점령 할 수 있었고, 항공 모함은 활동하지 않았다.
        물론, 당신은 개인적으로 협상에 참석하고 공식 허가를 보았다

        올렉! 멍청하지 마십시오! Michael Bohm 인 척해서는 안됩니다. 쿠웨이트에서 사담이 미국 대사를 통해 통신했다는 사실은 그에게 잘 알려져 있으며 어리석은자를 부인합니다. 미국은 실제로 정신에 대한 해답으로 가죽 끈을 벗겨 냈습니다. 이것은 당신의 사업이며 지역 강판 자들은 우리의 관심사가 아닙니다.
        1. 루리 코 비치
          루리 코 비치 16 12 월 2016 18 : 23
          +1
          제품 견적 : avt
          당신은 Michael Bohm 인 척 할 필요 없어

          그것은 어디에 따라 달라집니다 웃음
        2. Mordvin 3
          Mordvin 3 16 12 월 2016 18 : 37
          +3
          제품 견적 : avt
          올렉! 음, 바보 같이 굴지 마! 마이클 보마가되는 척 하지마.

          전 해양 인 저널리스트인가요?
          제품 견적 : avt
          미국은 실제적으로 그를 정신에서 답변으로 묶어 버렸습니다. 이것은 당신의 사업이고 지역의 graters는 우리와 관련이 없습니다.

          그래, 쿠웨이트의 모든 금이 긁혔다. 그리고 Mishka 약간의 양 고추 냉이에 대해 태그가 달려있어 잘 사라 졌나요? 분명히 인도주의 원조 였을까? 선의의 제스처. 네, 우리는 Bundestag의 식량 배급 때 먹었습니다.
  5. 케네스
    케네스 16 12 월 2016 07 : 32
    +1
    캅 소프? 정확히 Kaptsov.

    이 기사는 처음부터 망상입니다. 왜 바로 개입하지 않았습니까? 그리고 미국을 위해 즉시 전쟁이 아니기 때문에.
    1. 산타페
      16 12 월 2016 07 : 37
      +7
      제품 견적 : Kenneth
      처음부터 기사 망상

      당신의 의견을 지키십시오. 그리고 지식을 위해 도서관으로 달려
      제품 견적 : Kenneth
      왜 바로 개입하지 않았습니까? 그리고 미국을 위해 즉시 전쟁이 아니기 때문에.

      조지 W 부시 미국 대통령은 자신의 NATO 동맹국들에게 이라크의 다른 지역에 대한 이라크 침공의 경우 미군을 사용할 계획이라고 밝혔다. 미 국방부의 예비 추정치에 따르면 이라크와 싸울 수있는 부대 그룹을 만들려면 45 일이 걸린다. 이미 7 8 월 R. Cheney 미 국방 장관은 리야드에 도착하여 사우디 아라비아의 공군 기지에 미국 항공기를 배치하는 것과 관련된 문제를 논의했습니다. 미군이 사우디 아라비아에 도착하기 시작 전쟁의 일곱째 날에8 8 월 Desert Shield 작전의 일환으로 미군 중앙 사령부의 82 공수 사단이이 나라 영토에 상륙했습니다.

      "이것은 그들의 전쟁이 아니었다"
      부푼, 팬케이크
      1. 드 빈토 레즈
        드 빈토 레즈 16 12 월 2016 07 : 44
        0
        전쟁의 일곱째 날에 ??? 육상 군대를 폐지하십시오! 공군 만 떠나십시오!
      2. 케네스
        케네스 16 12 월 2016 08 : 01
        +2
        Damn Skomorokh 씨에게 자신을 소개하게되어 기쁩니다. 이것에 대한 당신의 대답만이 망상이되지 않았습니다. 미국인들은 SA 방어에서부터 온난화와의 싸움에 이르기까지 어떤 목적 으로든 군대를 모아서 옮길 수 있습니다. 그러나 실로 막대한 힘의 사용은 심지어 국제 연합과 훨씬 더 유엔과 협력합니다. 그들은 가을 말에이 결정을 받았습니다.
        1. 산타페
          16 12 월 2016 08 : 21
          +6
          제품 견적 : Kenneth
          . 그러나 그들은 심지어 유엔, 특히 국제 연합과의 실질적인 대규모 사용에 동의한다. 그들은 늦은 가을에이 결정을 받았습니다.

          즉, AUG에는 "강도 투영"과 "사용 유연성"이 없음을 인정합니다.

          모든 것은 유엔의 허가가 필요하지만 현재로서는 존재하지 않습니다. 사담은 적어도 중동 전체를 물리 칠 수 있다는 것을 알고 있습니다. AUG의 존재와 강력한 모습은 그에게 영향을 미치지 않습니다

          두 번째입니다. 유엔의 결정이 없었기 때문에 양키스가 적대 행위를 시작하지 못했음을 기억하지 않습니다. 존재하는 경우-전쟁이 있고 그렇지 않은 경우-필요한 경우도 있습니다.
          1. 케네스
            케네스 16 12 월 2016 08 : 34
            0
            아마 무섭지 만 완전히는 아닙니다. 사담 그러나 그는 교수형에 처했다.
            1. 산타페
              16 12 월 2016 08 : 55
              +5
              제품 견적 : Kenneth
              무섭지 만 완전히

              하하하
              제품 견적 : Kenneth
              그는 교수형에 처했다.

              우리는 1990-91 전쟁에서 AUG의 역할에 대해 논의하고 있습니다.
              xnumx 년 후 무슨 일이 있었는지
              1. 케네스
                케네스 16 12 월 2016 09 : 02
                0
                마음에 들지 않으면 12 년 후 일어났습니다. 그리고 그것은 부분적으로 결과였습니다.
                1. 산타페
                  16 12 월 2016 09 : 05
                  +4
                  제품 견적 : Kenneth
                  신경 쓰지 않으면 12 년 후에 일어났습니다.

                  놀라운 유연성과 응답 성))

                  그런데 12가 아니라 2006에서 처형되었습니다.
      3. 토성 .mmm
        토성 .mmm 16 12 월 2016 11 : 17
        +1
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        당신의 의견을 지키십시오.

        민주주의는 어떻습니까?
        Oleg 2014 년 기사
        해상 조종사는이 상황에 만족했다. "백부장"은 공군 조종사 뒤에서 침착하게 앉아있었습니다. 게다가, 그들은 관대 한 명예의 전당을 받았으며, 특히 이라크 실록 (Iraq Shilok)의 총격전을 서두르지 않았다. 이 사람들의 숙달에 대한 모든 존경심으로, "사막의 폭풍"작전에 참여하는 것은 단지 형편없는 행동이라고 할 수 있습니다.

        Andrey는 귀하의 수치에 따르면, 공군과 크게 다르지 않은 항공 모함의 분류 수에 대한 데이터를 인용했습니다.
        그래서 "백부장"은 밖으로 앉았습니까 아니면 공군의 뒤에 앉지 않았습니까?
        그들은 홍해에 배치되었을 것입니다. 비행기 나 적의 보트의 우발적 인 돌파구가 두려워서 안전했기 때문에 이것은 미국 토양과의 전쟁이 아닙니다. 왜 위험을 감수해야합니까? 해당 작전에서 미 공군 기지 배치지도를 보면 지부티에서도 미 공군이 이륙 한 것을 알 수 있습니다.
        미 공군 기지 배치
        1. 산타페
          16 12 월 2016 11 : 36
          +7
          제품 견적 : saturn.mmm
          Andrey는 귀하의 수치에 따르면 분류 수의 백분율에 대한 데이터를 인용했습니다.

          Andryukha는 내 숫자를 나누고 곱하기 시작했습니다 (그런데 꽤 정상입니다. 숫자는 폭탄의 분류 / 톤수입니다), AB의 이라크 참여에 대한 정당성을 찾기 위해 노력

          그리고 그것들을 정당화하는 다른 터무니없는 이유를 생각해 내십시오.

          제품 견적 : saturn.mmm
          그래서 "백부장"은 밖으로 앉았습니까 아니면 공군의 뒤에 앉지 않았습니까?

          증오, 당신 앞에서 모든 사실
          제품 견적 : saturn.mmm
          해당 작전에서 미 공군 기지 배치지도를 보면 지부티에서도 미 공군이 이륙 한 것을 알 수 있습니다.

          그리고 누군가는 거의 국경에 근거 해있었습니다
          제품 견적 : saturn.mmm
          재 확보, 미국 토양과의 전쟁이 아니라 왜 위험을 감수 하는가

          Chelyabinets가 어제 OTR에 대한 그들의 큰 취약성에 대해 말 했음에도 불구하고 일반 공군이 이러한 두려움을 겪지 않았다는 것은 이상합니다. 그러나 그것은 밝혀졌다 ... AB는 먼저 무서워했다.

          적에게 접근하기가 두려운 초고가의 구유. 그리고 그들은 실제 전쟁에서 아무것도 할 수 없습니다.
          1. 토성 .mmm
            토성 .mmm 16 12 월 2016 14 : 35
            0
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            Andryukha는 나누기 시작했고, 내 수를 곱했습니다 (그런데 꽤 정상입니다. 숫자는 분류 수 / 폭탄 톤수입니다)

            당신은 백분율에 대해 무엇을 가지고 있습니까?
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            그리고 누군가는 거의 국경에 근거 해있었습니다

            세 개의 AV가 페르시아만 (루즈 벨트, 레인저, 미드웨이)에 있었는데 어디가 더 가깝습니까?
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            평범한 공군이 이러한 두려움을 겪지 않은 것은 이상합니다.

            폭탄이 맞으면 익사하지 않습니다.
      4. 저격병
        저격병 16 12 월 2016 22 : 13
        +1
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        당신의 의견을 지키십시오.

        그런데 왜 실제로? 나는 그의 의견을 좋아하고 그것을 공유합니다 ... 음, 위대한 Kaptsov가 말한 이후로
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        부푼, 팬케이크

        그래서 우리 중 두 명은 여전히 ​​부부이며 부스를 열 수 있습니다 ... wassat
    2. 파니 코프 스키
      파니 코프 스키 16 12 월 2016 10 : 26
      +5
      제품 견적 : Kenneth
      이 기사는 처음부터 망상입니다.

      캅 소프 나 코로 보프는 말도 안되고 지적도 능숙한 사람이므로 토론이 흥미 롭습니다.
  6. 문어
    문어 16 12 월 2016 08 : 23
    +5
    흠. 캅 소프 씨가 매우 합리적인 기사를 썼음을 인정해야합니다. 나는 세상의 끝이 내가 예상했던 것보다 더 가깝다는 것을 배제하지 않습니다.
    당연히 세부 사항에 대한 질문이있을 수 있지만 일반적인 견해로는 부인할 수 없습니다. 현대의 상황에서 지상 작업이없는 avik은 쓸모가 없습니다. 그리고 지상 작업과 함께-더 쓸모가 없습니다. 그들은 건설뿐만 아니라 전투 조건에서 자신을 보호하기 위해 자원을 소비합니다.
    1. novel66
      novel66 16 12 월 2016 12 : 43
      +5
      그러한 의견도 발전했다. 그리고 이것은 아직 제정신의 해안 방어가 아니 었습니다. 그러면 AUG는 어떻게할까요?
      1. 문어
        문어 16 12 월 2016 14 : 11
        +2
        제품 견적 : 소설 xnumx
        그것은 아직 제정신 해안 방어가 아니었다.

        물론 홍해에서 놀다. 아니면 지중해.

        Chlb의 Andrey는 미국 항공 모함 항공기가 미국 공군보다 나쁘지 않다는 사실을 설득력 있고 합리적으로 입증했습니다. 즉, 예를 들어 지폐로 시가를 밝히는 것이 경기보다 편리하지 않습니다. 그는 거의 모든 세부 사항에서 확실히 맞습니다. 그리고 일반적으로 옳지 않습니다.
        1. novel66
          novel66 16 12 월 2016 14 : 42
          +4
          하지만 여전히 어떤 종류의 반 발견-이 AUG
          1. 문어
            문어 16 12 월 2016 17 : 01
            +2
            제품 견적 : 소설 xnumx
            약간의 양귀비가 아닌 것

            반대로. Aviks는 바다에서 LK를 치기 위해 만들어졌습니다. 그리고 KR. 심지어 잠수함. 그러나 가장 중요한 것은 착륙 운송입니다.
            제 XNUMX 차 세계 대전 이후에는 교통 수단이 포함 된 주제와 관련이 없으며 Aviki는 던져 버려서 미안합니다 (실제로 비현실적으로 강합니다).
        2. 토성 .mmm
          토성 .mmm 16 12 월 2016 17 : 37
          0
          제품 견적 : Octopus
          즉, 예를 들어 지폐로 시가를 밝히는 것이 경기보다 편리하지 않습니다.

          미국 예산 이외의 800 개 기지는 연간 156 억 달러, 10 대의 항공 모함 (해상 데이터베이스에 모두 해당하는 경우)은 매년 36 억 달러가 소요됩니다.
          두 경우 모두 은행권을 밝힙니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 문어
            문어 16 12 월 2016 18 : 17
            +2
            제품 견적 : saturn.mmm
            두 경우 모두 은행권을 밝힙니다.

            물론 그렇습니다. 우리의 미국 파트너들은 악명 높은 납세자 돈에 대해 너무 걱정하지 않습니다. 한 가지주의 할 점만 명심하십시오.
            1. aviks가없는 기지는 미군의 임무를 해결하기에 충분한가?
            2. 기지가없는 avik은 미군의 임무를 해결하기에 충분한가?
            그리고 "만약 avics가 있다면 그들은 필요하다"는 주장은 전달되지 않습니다.
  7. 케네스
    케네스 16 12 월 2016 08 : 32
    +5
    일부 항공 모함은 Oleg에서 소녀를 훔친 것으로 보이며 기갑 순양함이 그녀의 귀환을 도왔습니다. 문제는 전쟁에서 AUG를 사용해야하는지 여부입니다. AUG는 기성품 비행장 일뿐만 아니라 최고의 훈련을받은 승무원이있는 지휘 센터와 비행기이기도합니다. 물론, Oleg가 원한다면 몇 개의 편대를 옮길 수도 있고 예비군에서 조종사에게 전화 할 수도 있지만 미국인들은 최고를 사용하는 데 익숙했습니다. 기초에 더. 그렇습니다. 미국인들은 기지뿐만 아니라 민간 비행장도 사용했습니다. 그러나 전투기는 연료를 보급하고 날아간 중거리 보잉이 아닙니다. 이 항공기는 손상 될 수 있으며 급유 및 정기 점검뿐만 아니라 수리 및 무장도 필요합니다. 민간 비행장에서 이러한 즐거움을 제공하는 불쌍한 미국 물류가. 그리고 기성품의 기저 장소가 있습니다. 기부금 및 기타 F-15. 올렉은 빨대가 당나귀의 등을 깨는 것에 대해 듣지 않는 것 같았습니다. 미국인의 공중에서 절대 우월성은 수치 요소이자 정보 및 물류 요소입니다. 불필요한 우수한 비행장, 보급 기지, 정보 센터-그들이 승리하는 데 도움이된다면 불필요한 것은 아닙니다.
    1. 산타페
      16 12 월 2016 09 : 02
      +3
      제품 견적 : Kenneth
      이것은 손상 될 수있는 전투 항공기입니다.

      이 형태로 항공 모함의 갑판에 탑승 할 수 있다고 생각하십니까?)))))
      제품 견적 : Kenneth
      뛰어난 비행장

      그들은 우수하지는 않지만 매우 문제가 있습니다.
      갑판 항공기의 한계와 성능 특성에 영향을 미치지 않는
      제품 견적 : Kenneth
      뛰어난 비행장, 보급 기지

      그들은 우수한 공급 기지입니다
      43 작업 일의 경우 6 개 AB에서 모두 출발했을 때 6 일만 기록되었습니다.
      나머지 시간 동안 AB 부분은 비활성 상태였습니다. 폭탄을 적재하고 끌고, 연료를 펌핑하고, 해상 상태에서 에어로 피니셔 케이블을 수리하기도했기 때문입니다.

      도서관이나 정보 센터로 향하십시오. 빈 슬로건 던지기를 그만두십시오
      1. 케네스
        케네스 16 12 월 2016 09 : 41
        0
        정보는 이제 대나무를 훈제했습니다. 당신은 스스로갑니다.
      2. 케네스
        케네스 16 12 월 2016 10 : 09
        0
        젠장. 항공 모함에 폭탄을 굴려 결승선을 고정하고 투석기를 부풀렸다 고 가정 해 봅시다. 그리고 그들은 하루에 10 가지씩 날지 않았습니다. 그러나 모든 육상 항공기는 적어도 매일 비행했다고 주장 할 수 있습니다. 그건 그렇고, 필드 폭풍이 항공 모함에 어떻게 영향을 미치는지.
    2. spech
      spech 16 12 월 2016 10 : 25
      0
      항공 모함과 날개가 달린 탱크를 예약하는 경우 갑판에 올려 놓으십시오 롤
      1. novel66
        novel66 16 12 월 2016 12 : 45
        +3
        은밀하게 잠복하다
  8. 산타페
    16 12 월 2016 08 : 45
    +3
    사실 재규어를 낭비 했어,이 경 공격 폭격기는 그렇게 나쁘지 않았어

    유일한 문제는 타겟 하이라이트였습니다. 그는 자신이 이것을 할 수 없었습니다 (로켓 1 개만 남았습니다). 결과적으로 그는 Bukkanir와 함께 일했습니다. 두 개의 비행기-하나의 목표

    주어진 표적에 고정밀 무기를 사용하기 위해 미국인은 LANTIRN 조준 및 내비게이션 컨테이너가 장착 된 F-117, F-111 또는 F-15E (사진) 한 대의 항공기가 필요했고 누군가 추가 항공기를위한 장소를 구할 곳을 물었습니다. 대답은 "동맹"의 도움을 거부하는 것입니다.


    “동맹국”의 전투 특성은 간단한 사실로 나타납니다. 1 월 17 밤 이탈리아 병력의 토네이도 6 명 중 1 명만이 연료를 보급 할 수있었습니다. 그리고 아무도 전투 임무를 완수하지 못했습니다. 유일하게 급유 폭격기가 대상으로 향하는 도중에 격추되었습니다.


    이 휴머노이드는 헛된 곳에서만 일어났다
    1. 알 스트
      알 스트 16 12 월 2016 11 : 22
      0
      동맹국의 도움을 거부하는 것은 불가능합니다. 군사적 편의성 외에도 경제적 편의성뿐만 아니라 정치적 편의성도 있습니다.
      그리고 그들은 군사 유닛보다 더 높은 우선 순위를 가질 수 있습니다.
      1. 산타페
        16 12 월 2016 11 : 39
        +2
        제품 견적 : alstr
        동맹국의 도움을 거부하는 것은 불가능합니다. 군사적 편의성 외에도 최소한 정치적 편의성

        초대 할 수 없습니다. 또는 다른 형태의 도움을 요청하십시오-항공 모빌 병원, 군함, 에어 탱커
        1. 알 스트
          알 스트 16 12 월 2016 11 : 59
          +1
          다시 정책 문제.
          당신이 기억한다면, 문자 그대로 XNUMX 년도 채되지 않아 파나마의 침공이있었습니다. 많은 국가들의 부정적인 반응이 뒤따 랐습니다.
          따라서 미군에 의한 이라크 재 침공은 더욱 악화 될 것이다. 연합의 창설과 동맹국의 참여로 작전의 합법성이 추가되었습니다.
          또한 군사적 관점에서 볼 때 이러한 전쟁은 전투 조건에서 NATO 세력의 상호 작용을 해결하기위한 좋은 훈련장이었습니다.
          실제로 이것은 베트남에서 나토군의 첫 공동 작전이다.
          1. 산타페
            16 12 월 2016 12 : 06
            +3
            제품 견적 : alstr
            그러한 전쟁은 NATO 세력의 상호 작용과 싸우기위한 좋은 훈련장이었습니다.

            그리고 그녀는 무엇을 주었습니까? 다시 한번 모든 NATO 국가가 미국 없이는 무력하다는 것을 보여주었습니다
            제품 견적 : alstr
            . 연합을 구축하고 동맹국을 참여 시키면 합법성이 추가되었습니다.

            보조자와 도움말을 선택해야합니다

            이 광대를 최전선에서 멀리 떨어진 곳에 두십시오.
            1. 알 스트
              알 스트 16 12 월 2016 12 : 31
              +2
              다시. 작업의 정치적 부분을 생략합니다. 정치적 관점에서 연합군의 광범위한 사용이 요구되었다.

              더욱이 전투 작전에서 실제 병력 사용이 점진적으로 감소하는 출발점이 된 것은 "사막 폭풍"이었을 가능성이 큽니다. 이로 인해 실제로는 미군 만 있고 영국과 독일이 NATO에서 전투 준비가되어있는 현재 상황이되었습니다.
        2. 토성 .mmm
          토성 .mmm 16 12 월 2016 14 : 21
          0
          제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
          초대 할 수 없습니다.

          그들은 구축함을 잃었을 것입니다. 영국은 유용했고 해상 헬리콥터는 잘 보여주었습니다.
          1. 산타페
            16 12 월 2016 22 : 45
            +1
            제품 견적 : saturn.mmm
            영국인은 사용했고 해상 헬리콥터는 잘 보여주었습니다.
            답변 견적 불만 ​​사항 더 ...

            캠페인, 그냥 두십시오))
            1. 토성 .mmm
              토성 .mmm 16 12 월 2016 23 : 57
              0
              제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
              캠페인, 그냥 두십시오))

              프랑스 인이 리비아에서 열심히 노력했지만 여기에 반대 의견이 없지만 다른 주제입니다.
      2. novel66
        novel66 16 12 월 2016 12 : 46
        +3
        가끔은 깔끔한 이웃
    2. Petio
      Petio 16 12 월 2016 23 : 40
      0
      그러나 그들은 226 개의 분류를했으며 그 중 절반은 일대일 급유 탱크의 절반이며 각각 1kg의 1 개의 폭탄을 떨어 뜨 렸습니다.
  9. 바이러스 백신
    바이러스 백신 16 12 월 2016 08 : 47
    0
    다른 하나는 방해가 아니라 추가
  10. 케네스
    케네스 16 12 월 2016 09 : 04
    0
    지상 작전에서의 항공 모함의 역할과 관련하여 앵글로-아르헨티나 분쟁이 더 잘 고려되었다.
  11. 톰케트
    톰케트 16 12 월 2016 09 : 05
    0
    나는 읽고 싶지도 않습니다. 필요한 곳에서는 조용 할 것이며 귀로 끌릴 것입니다. Kaptsov, Hermes와 Invincible과 같은 두 명의 약자가 없으면 Falklands에 무슨 일이 일어 났을 지에 대한 기사를 쓰는 것이 좋으며 Phantoms와 함께 정상적인 Igla 공중 그룹이 있다면 전쟁이 얼마나 빨리 끝날 것인지에 대한 기사를 쓰는 것이 좋습니다.
    1. 산타페
      16 12 월 2016 09 : 18
      +3
      제품 견적 : tomket
      그리고 Phantoms와 함께 정상적인 Igla 공중 그룹이 있다면 전쟁이 얼마나 빨리 끝날 것인지.

      Britam-갑자기 모든 것, 아르헨티나는 같은 오래된 쓰레기입니다. 일어나지 않아

      영국인이 유령이있는 정상적인 이글라 항공 그룹을 갖고 있다면 전쟁이 어떻게 끝날 지에 대한 기사를 이미 작성했습니다.

      Argam - F-15 요격 연대 및 Exocset 대함 연대 (12 운반선 및 24 로켓)가있는 Etandars의 전체 주문 세트

      이러한 상황에서 전대는 눈 여우가 올 것입니다. 이것에 대해 토론하고 싶습니까?
      1. 톰케트
        톰케트 16 12 월 2016 09 : 31
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        영국인이 유령이있는 정상적인 이글라 항공 그룹을 갖고 있다면 전쟁이 어떻게 끝날 지에 대한 기사를 이미 작성했습니다.
        Argam - F-15 요격 연대 및 Exocset 대함 연대 (12 운반선 및 24 로켓)가있는 Etandars의 전체 주문 세트

        문제는 영국인들이 "팬텀"과 함께 "독수리"를 가지고 있었는데, 그들은 어리 석음을 위해 봤고, 아르헨티나 F-15 연대는 지나치게 폭력적인 FANTASY에서만 가능합니다.
        1. 산타페
          16 12 월 2016 09 : 41
          +2
          제품 견적 : tomket
          문제는 Britts가 "Phantoms"와 함께 "Eagle"을 가지고 있다는 것입니다.

          중거리 항공 발사 미사일을 가진 팬텀 전투기는 아르헨티나 대거와 스카이 호크처럼 총을 쏘았습니다.

          이것이 무엇을 증명합니까? 가난하고 아픈 것보다 부자와 건강하는 것이 낫습니까?
  12. 연산자
    연산자 16 12 월 2016 09 : 31
    +2
    이 기사는 명확한 플러스입니다.

    1991의 항공 모함의 군중들은 주요 임무에 대처하지 못했습니다. 그들은 적의 침략에 신속하게 대응할 수 없으며 전술 항공기 그룹의 군사 작전 극장으로 이전하기를 기다리기 시작했습니다.

    무화과에서 비행기에 탑승 한이 물결 모양의 골짜기는 공군에 추가 될 것입니까?
    1. 드 빈토 레즈
      드 빈토 레즈 16 12 월 2016 09 : 55
      0
      활성 작업 순서가없는 변형은 XNUMX 월로 간주되지 않습니까?
      1. 연산자
        연산자 16 12 월 2016 10 : 09
        +2
        뿌리를 보았을 때, 침략을 물리 치기 위해 한 쌍의 유명 인사들의 명령은 주어지지 않았습니다. 왜냐하면 그들의 항공사를 기반으로 한 항공의 감각은 우유의 염소와 같았 기 때문입니다.

        그리고 누군가가 잊어 버린 경우 - 1991 년 동안, 미국은 페르시아만의 아랍 국가들과의 연합 의무에 묶여 공동 방어와 안전을 제공했습니다. 미국은 쿠웨이트를 이라크의 명백한 침략으로부터 방어하기 위해 유엔이나 나토의 동의를 필요로하지 않았다.
        게다가 1991에서 미국은 더 이상 국제 무대에서 모든 직위를 완전히 포기하고 자발적으로 청산을 완료 할 고르바쵸프 소련을 두려워 할 필요가 없었습니다.

        따라서 otvetkoy를 가진 미국의 지연은 오직 한 가지, 즉 빠른 대응의 군사 수단으로서의 항공 모함의 절대 우둔함에 의해서만 야기되었다. 이것은 팬들이 말하는 것과 같다. AV는 중동 극장이라고 불리는 baaalu 웅덩이에 앉아 있었다.
        1. novel66
          novel66 16 12 월 2016 12 : 49
          +3
          아마도 otvetochki를 두려워 할 것입니다.
    2. 케네스
      케네스 16 12 월 2016 10 : 12
      0
      작동 방식은 같습니다. 기지는 모든 이라크 항공 방어를 폭파하고 부대를 떨어 뜨려 쿠웨이트를 점령합니다. 이것은 두 번째 로그인 Kaptsova입니다
      1. 연산자
        연산자 16 12 월 2016 10 : 25
        +1
        도대체 쿠웨이트 영토 점령 기간 동안 이라크에 남아 있던 "모든 이라크 방공망을 폭파"하는 것은 무엇입니까?

        그리고 정의에 따라 갑판 항공에서 다른 작업 (전진하는 적의 탱크와 기계화 된 기둥에 대한 공격 등)이 없다는 것을 이해했습니다. 순수한 콘크리트 부적 방지 선반.

        PS Kenneth는 Kolobov의 두 번째 로그인입니까? 웃음
  13. 악몽
    악몽 16 12 월 2016 09 : 51
    +2
    올렉은 의심의 여지없이 맞습니다.
    한편으로, 주요 임무는 항공 모함을 보호하는 것이며, 두 번째 또는 세 번째 목표는 지상 목표물에 대한 공격입니다.
    다른 한편으로, 연대는 지상 파업을 전문으로하거나 공기 우월성을 포착합니다.

    그리고 2 개의 공기 날개는 쿠웨이트를 구할 수 없었습니다. 30-40 전투기의 모습으로 지상 목표물에 사용할 수있는 30-40 항공기, 이것은 아무것도 아닙니다. 미국인들은 공중 우위가 없으면 싸우지 않습니다.
    1. novel66
      novel66 16 12 월 2016 12 : 50
      +3
      미국인들은 우월하지 않고 싸우지 않습니다. 아마 맞지만 사악한
    2. Mista_dj
      Mista_dj 27 12 월 2016 12 : 31
      +1
      "항공 모함 보호"임무는 AUG에 포함 된 호위함의 우선 순위입니다.
      날개 달린 배와 해안의 (지상 맥락에서) 적 목표의 임무.
      방공 무기의 파괴 반경에서 항공 모함을 보호하기위한 전투는 날개 자원의 낭비입니다. 항공 모함을 보호하는 것 이상을 방해합니다.
      위에서 언급했듯이 미국인들은 질적 인 우월없이 싸우지 않습니다.
      확실히 항공 모함은 결정적인 기여를 할 수 없지만,이 극장의 급속한 군대 건설의 관점에서 보더라도 AUG는 매우 효과적인 도구입니다.
  14. 여우
    여우 16 12 월 2016 09 : 56
    +2
    그게 맞습니다. 저는 그 전쟁에서 항공 모함 항공기 사용에 대한 자세한 보고서를 읽었습니다. 미국인들은 훨씬 더 눈물을 흘 렸습니다.
    1. Mista_dj
      Mista_dj 27 12 월 2016 12 : 33
      +1
      그리고 아마도 절망 때문에 그들은 기존의 것들의 완성과 새롭고 유망한 항공 모함의 세우기를 계속했습니다 ...
  15. 거리의 남자
    거리의 남자 16 12 월 2016 10 : 14
    +5
    제 45 차 세계 대전 중에 태평양 전쟁 극장에서 미국인들은 작은 섬조차도 그곳에 비행장을 짓기 시작했습니다. 그리고 이것은 항공 모함의 후반전보다 압도적 인 우월에도 불구하고. 노르망디에 동맹국을 착륙 할 때 몇 개의 항공 모함이 참여 했습니까? 영국 제도를 사용하는 것이 좋습니다. 항공 모함은 육상 항공을 대체 할 수 없습니다. 모든 사람이 자신의 작업을 가지고 있다고 올바르게 말하십시오. 항공 모함의 목적지, 열린 바다에서의 전투, 호송대, 전대 전투. 그것은 XNUMX 년이 지난 후의 그러한 전투입니다. 그리고 그 일이 발생하면, 그들 없이는 완벽하게 잘 관리했을 것입니다. 그러나 항공 모함이 있으며 그 존재는 어떻게 든 정당화되어야합니다. 그래서 그들은 그들에게 특이한 작업을 수행하도록 던져졌습니다.
    6 대의 항공 모함이 Desert Storm에 참여 했습니까? 이것은 다른 모든 국가를 합친 것보다 많습니다. 그리고 우리가 항공 모함없이 그것을 받아 들인다면 미국인들은 후세인을 무너 뜨릴 수 없었습니다. 그럼 .... 모르겠습니다.
    1. KaPToC
      KaPToC 18 12 월 2016 01 : 10
      0
      제품 견적 : 거리의 남자
      항공 모함은 육상 항공을 대체 할 수 없습니다.

      항공 모함은 육지가 아닌 해상에서 우위를 차지하는 역할을합니다. 그는 해안 항공이 닿지 않는 곳에서 강하다.
  16. 케네스
    케네스 16 12 월 2016 10 : 21
    +1
    하나에 나는 올렉에 동의 할 준비가되어 있습니다. 모든 미국 항공 모함이 한 번에 모두 사라지면 긍정적입니다.
    1. novel66
      novel66 16 12 월 2016 12 : 52
      +2
      바람직하게는 미국과
  17. 우랄 거주자
    우랄 거주자 16 12 월 2016 11 : 19
    +2
    친구. 헛 소로 캅 소프를 공격했다.
    사람은 자신의 주제에 열정적입니다-원래의 관점을 가지고 있습니다.
    합리적으로 반대하고 "진실을 추구"할 기회가 있습니다.
    각 기사는 열띤 토론을 일으키고 사이트에 애니메이션을 가져옵니다.
    나를 위해 읽는 것은 항상 흥미 롭습니다.
    또한 Kaptsov와 다른 많은 저자들은 오랫동안 VO에서 삶의 필수 불가결 한 부분이되었습니다.
    나는이 저자들 중 더 많은 사람들이 나타나기를 바랄 뿐이며, 최근에는 rya-crackers 외에 읽을 것이 거의 없습니다.
    1. 케네스
      케네스 16 12 월 2016 11 : 56
      +1
      나는 동의한다. 넌센스가 무엇이든 항상 신중하게 설계되었습니다.
  18. Dekabrist
    Dekabrist 16 12 월 2016 11 : 20
    +3
    이미 땀을 흘리면서 발언과 같은 열을 읽으면서.
    나는 대답이 완전하지 않다고 생각한다. 항공 모함의 최종 불명예를 위해서는 계속되어야합니다.
    첫 줄은 다음과 같다 : "3 년 1991 월 16 일, 제 25 차 세계 대전 참전 용사 인 미주리가 해안에서 406km 떨어진 이라크 군에 52 인치 포탄을 발사했습니다. 곧 그는 같은 유형의 위스콘신에 합류했습니다."해안의 적군 진지에서 배가 발사되었습니다. 쿠웨이트, 파일 라카, 부비 얀 섬. 총 XNUMXmm 포탄 XNUMX 발 이상, 토마 호크 순항 미사일 XNUMX 발을 발사했습니다. 발사 효과는 모든 기대치를 뛰어 넘었습니다. 따라서 군함으로서의 전함 "죽음"에 대한 확고한 의견은 더 이상 논쟁의 여지가 없습니다. ... "
    1. novel66
      novel66 16 12 월 2016 12 : 55
      +2
      하지만 일반적으로 그렇습니다. 해안 단지가 전함의 장갑을 뚫을 수 있을까요? 406mm 발사체와 "도끼"는 무시할 수없는 것입니다.
      1. Mista_dj
        Mista_dj 27 12 월 2016 12 : 40
        +1
        쉽게 !!!
    2. Mista_dj
      Mista_dj 27 12 월 2016 12 : 43
      +1
      이 고철의 모든 효과는 이라크 인들의 내화가 완전히 없기 때문입니다. 그들이 사용할 수 있다면, 두 전함의 운명은 바늘에 모호하지 않을 것입니다.
  19. 자물쇠 제조공
    자물쇠 제조공 16 12 월 2016 12 : 04
    +1
    제품 견적 : dauria
    XNUMX 월을 파괴하는 모든 방법

    가장 간단하고 효과적인 방법이 하나 더 있습니다 웃음 여주인은 고양이가 걷지 않고 일하고 발에 기름을 바르고 고양이는 오랫동안 스스로를 핥았 고 밤에는 집에 머물러 쥐를 잡아야했습니다. 따라서 베트남 전쟁 기간 동안 우리 사령관은 명령이 항공 모함의 아 메르 비행을 즉각 중단 할 것을 제안했습니다 (항공 모함은이 방공 시스템의 관측 구역에 서있었습니다). 즉, 갑판에 두 개의 C75 미사일을 "두면"적어도 갑판의 화재 및 수리로 이어질 것입니다. 자동적으로 습격을 막을 수 있었던 며칠은 비효율적이기 때문이 아니라 베트남에 대한 미국의 핵 공격에 대한 두려움 때문에 거절당했습니다. 이것은 교과서에서 읽은 "베트남 전쟁의 경험"책에 설명되어 있습니다. 눈짓
  20. 멍청이 벤더
    멍청이 벤더 16 12 월 2016 12 : 22
    +2
    전쟁을 완전히 계획하고 할당 된 시간 안에 전쟁을 수행하십시오. Kaptsov에게 XNUMX 년 전에 순무와 트라이던트를 긁을 수있는 기회를주기 위해 ... 우리는 그런 식으로 싸울 수 없습니다 ... 불공평합니다 ... fu.
  21. 연산자
    연산자 16 12 월 2016 12 : 22
    0
    Alex_59,
    작전 "Eddorado Canyon"-젠장, 1986 년 미국 항공 모함 기반 항공에 F-111F 폭격기가 포함되어 있는지 몰랐습니다. 웃음
    1. Alex_59
      Alex_59 16 12 월 2016 13 : 54
      +2
      제품 견적 : 운영자
      작전 "Eddorado Canyon"-젠장, 1986 년 미국 항공 모함 기반 항공에 F-111F 폭격기가 포함되어 있는지 몰랐습니다.

      18 대의 F-111, 4 대의 EF-111 및 27 대의 항공 모함 항공기가 참석했습니다. 임무는 F-111의 방공을 해제하고 벵 가지와 베냉을 공격하는 것이 었습니다. 이 작전에서 항공 모함 기반 항공기가 핵심적인 역할을했으며 Oleg가 말했듯이 전체 작전의 결과와 111 년대의 성공이 가장 중요한 작업을 해결했습니다.

      더욱이이 작전에 대해 사령부가 공군을“경멸했다”또는“신뢰하지 않았으며”따라서 주요 업무를 해군에 맡겼다는 광범위한 결론을 내리려고하지 않습니다. 또한 급유 항공기에 의존하는 공군의 작업에 결함이 있다고 결론을 내리지 않습니다 (EMNIP 24 F-111 편은 28 탱커가 제공했습니다-급유 탱커의 전체 공기 날개는 갑판 선박이 필요하지 않습니다). 그러나 나는 내 마음 속에 그런 결론을 내리지 않는다. 주에 수단이 있고 미국이 수단을 가지고 있다면 두 가지 유형의 항공을 개발하고 적절한 비율로 올바르게 결합하는 것이 유용하다는 것을 이해하고 있기 때문입니다. 그러나 이것은 러시아 연방에는 적용되지 않습니다.
      1. 연산자
        연산자 16 12 월 2016 17 : 05
        +1
        당신의 결론은 오해입니다 : 작전 Eldorado Canyon에서 27 대의 항공 모함 기반 항공기가 댄스 지원에 사용되었습니다. 그들은 보조 목표물에 우회 공격을가했습니다.

        주요 타격은 18 지상 F-111F에 의해 가해졌으며,
        - 예를 들어 키프로스가 아닌 영국 영토에서의 이륙으로 비밀 유지가 강화 된 상태에서 비행을 수행했습니다.
        - 그들은 EF-4 EF 항공기를 가지고 리비아 111 방공으로부터 보호 받았다.
        - 사막이 아니라 바다 뒤쪽에서 표적으로 갔다.

        동시에 지중해의 수많은 NATO 공군 기지를 기반으로하는 전술 항공기를 사용하는 것이 리비아에 직접적이고 산만 한 공격을하기 때문에 항공기 캐리어는 발밑에만 닿았습니다.

        결론은 미국에 AV가 없다면 그 결과는 더 적은 수의 항공기로 동일했을 것입니다.
        1. Alex_59
          Alex_59 16 12 월 2016 21 : 38
          +1
          제품 견적 : 운영자
          당신은 결론에 착각했습니다.

          나 아니야. 소련 내각.
          제품 견적 : 운영자
          Eldorado Canyon 작전에서 27 대의 항공 모함 기반 항공기가 춤에 사용되었습니다.

          "춤"은 무슨 뜻입니까? 발레 chtoli에 대해 말하고 있습니까? 그들은 문제를 해결했습니다! Zapavshchiki-그들의 것, 전자 전쟁-그들의 것, AWACS-그들의 것. 아무도 댄서에 없었고 모두가 똑같이 필요합니다.
          Deckerheads는 리비아 대공 방어 무기의 파괴 문제를 해결했습니다. 충격면이 틈에 도입되었습니다. 또한, 12의 갑판 항공기도 폭탄 공격을 받았습니다. 그건 그렇고, 18 111-X에서만 11이 전투 임무를 수행했습니다. 그리고 27 palubnikov에서 - 24.
          제품 견적 : 운영자
          2 차 목표에 혼란을 야기했다.

          산만 한 타격은 적이 잘못된 방향으로 재편성하기로 결정하는 것을 허용하지 않기 때문에 주 타격과 동시에 적용되지 않습니다. 산만 한 타격은 주요 타격보다 얼마 전에 수행됩니다. 만약 당신이 모르시 겠다면 F-111과 갑판 함이 분당 거의 1986 분을 치고 있었는데, 리비아 인들은 단순히 어디에서 어떤 공격을하는지 이해할 시간이 없었고, 어느 것이 주요 공격인지 평가할 시간이 더 없었습니다. 그리고 마지막으로, 어떤 출처 (미국이 아니라 우리가 아닌)도 항공 모함 기반 항공기의 행동에 대해 "1986 차 또는 우회 공격"과 같은 평가를 제공하지 않습니다. 여유롭게 읽으십시오. XNUMX 년 방 공군 참모가 발간 한 "XNUMX 년 XNUMX 월 -XNUMX 월 리비아 방공 작전 경험".
          1. 연산자
            연산자 16 12 월 2016 22 : 08
            +2
            영국 자체에서 4000 킬로미터 (지역 비행장이있는 경우)의 XNUMX 킬로미터를 주행하기 위해서는 적기의 깊은 후방에서 목표 접근 방식으로 항로를 만드는 것이 한 가지 경우에만 수행 될 수 있으므로 특히 중요한 작업을 해결해야합니다.

            이를 위해 폭격 공습은 항공 모함 시스템의 레이더 운용자를 후방으로부터의 공격으로부터 벗어나기 위해 캐리어 기반 항공기의 시범 적 정면 공격과 시간을두고 동기화되었습니다. 대공 방어의 주력 및 산만 파업에 대한 시간상의 분리에 대한 귀하의 가정은 말 그대로 현실과 아무런 관련이 없습니다 - 적군은 언제나 즉시 대공 방어 체계의 안내 채널에 과부하를 걸려고합니다.

            방공 레이더 시스템 (리비아 / 소비에트)의 제한된 수의 레이더 조작원은 갑판 기반 항공기가 바다에서 접근 한 정면 구역에 집중되었습니다. 동시에, 패커들은 실제에서 두 번째 목표를 달성했지만, 2 차 (이 작전에서) 목표물을 강타하여 대공 방어 노력을 강요하고 제한된 지침 채널을 사용하게했습니다.

            그리고이 시점에서, 작은 높이의 반대 방향에서 F-111F가 훨씬 더 단순한 전투 상황에서 행동 할 수 있었던 주 대상에게 나왔습니다. 그들은 사명을 완수했습니다. 그들은 트리폴리에있는 정부 청사 건물을 폭격했습니다. 미국 정부의 정보에 따르면 무아 마르 카다피 (Muammar Qadaffi)가 위치해야합니다. 후자는 운이 좋다 - 다른 곳에 있었지만 그의 가족은 죽었다.

            추신 : 정보의 출처를 읽는 것 외에도 읽기를 분석하는 것이 바람직합니다.
            1. 산타페
              16 12 월 2016 22 : 43
              +2
              제품 견적 : 운영자
              영국 자체에서 4000km 이상 폭격기를 운전하십시오 (현지 비행장이있는 경우).

              이탈리아, 스페인, 프랑스는 리비아에서 비행장 파업을 거부
              1. 연산자
                연산자 16 12 월 2016 23 : 59
                +1
                몰타, 그리스, 터키, 키프로스도있었습니다.
          2. 산타페
            16 12 월 2016 22 : 38
            +2
            엘도라도 캐년
            목표 중 하나는 장거리 분류 가능성에 대해 F-111를 테스트하는 것이 었습니다.

            Eldorado-대상 조작, 협박 행동. 리비아는 중대한 재료 손상을 일으키지 않았습니다.

            공중 방어 시스템의 수에 순수한 리비아 항공 방어와 이라크 항공 방어는 크게 달랐다
            ___________________________________
            사실, 50 대의 공격 비행기에도 불구하고 피해는 전국적으로 거의 감지 할 수 없다는 것이 재미있다. 그렇기 때문에 실제 전쟁에서 분류의 수는 수십만에 이릅니다.

            폭풍 동안 중요한 목표를 신뢰하지 않는 이유는 무엇입니까? 농담이 아니기 때문에 양키스는 스텔스와 다른 3 종의 일류 자동차를 특별히 몰았습니다.
            1. 연산자
              연산자 16 12 월 2016 23 : 51
              +1
              장거리 전투 임무를 수행하기위한 F-111F의 능력 테스트가 훨씬 일찍 시행되었습니다 - 1985 10 월 훈련 과정에서 Ghost Rider.

              이 테스트에는 영국의 Lakenhit Air Base에있는 111 TFW 윙 10 개의 F-48F가 포함되었습니다. 표적 (비행장 활주로)은 5000 km의 거리에있는 캐나다에 있었다. 보 터즈는 17 유조선 KS-10과 함께 폭탄로드가 4 12-kg의 자유 낙하 불활성 폭탄 인 각 폭격기의 227 급유를 제공했습니다.

              목표물에 대한 접근과 공격은 400 피트의 고도에서 수행되었습니다. 폭탄의 절반이 목표를 공격했습니다.
  22. Alex_59
    Alex_59 16 12 월 2016 12 : 51
    +3
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    즉, 당신, 마침내 doperlo입니다!? 축하 \

    나 전에 doperlo,하지만 당신이 무슨 뜻인지. 여태까지 나에게 달려있는 것은 당신에게 달린 것입니다. 미소
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    육상 전쟁에서 그들의 임무는 무엇입니까?

    "토지 전쟁"의 개념은 내가 아니라 당신에 의해 소개되었습니다. 그런 틀에 얽매이지 않는 "개념적 장치"에서 소통하기가 어렵습니다. 걸프전은 육지 전입니까? 1986 년 리비아에 대항 한 작전은 지상전 이었습니까? 그게 뭔지 모르겠으니 최선을 다해 대답하겠습니다. 군대는 "공중 작전"또는 "공해 작전"이라는 개념을 가지고 있습니다. 작전의 주요 역할이 지상군과 공군의 행동에 할당되지만 BD의 극장이 바다에 접해 있다면, 그러한 "공중 지상"작전에서 해군 항공의 역할은 겸손합니다. 행동으로 공군 공격을 강화하고 지상군의 해안 측면을 지원합니다. 어쩌면 다른 것. 전반적으로 해군의 "공중 지상"작전 참여는 바다가 근처에 없거나 멀리 떨어져 있기 때문에 완전히 배제 될 수 있습니다. 이것은 실제로 정상입니다. 예를 들어, "공군"작전에서 지상군의 참여는 완전히 배제 될 수 있지만, 아무도 이것을 지상군의 무용성을 정당화하는 논거로 사용하지 않습니다.
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    Hornets과 Intraders 갑판에 스텔스가 있습니까?
    또는 LANTIRN 시스템
    또는 F-111와 같은 전투 하중
    스텔스와 항공 전자 공학은 "갑판"과는 아무런 관련이 없습니다. 나는 갑판에서 날아갈 필요와 불가분의 관계에있는 기능에 대해 듣고 싶다. 접이식 날개의 존재 또는 브레이크 후크의 존재가 항공 전자 공학의 현대화 또는 스텔스 도입을 근본적으로 방해합니까? "전투 부하"만 고려되며, 실제로 갑판 함선에는 다소 적지 만 원칙적으로는 그렇지 않습니다.
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    너 뭐 웃어?

    쉽고 쉽게 대화를 유지할 수 있습니다. 미소
    1. 산타페
      16 12 월 2016 22 : 26
      +3
      제품 견적 : Alex_59
      예를 들어, "공해"작전에서 지상군의 참여는 완전히 배제 될 수 있지만 아무도 이것을 지상군의 무용성을 정당화하는 주장으로 사용하지 않습니다.

      Aeksa는 다시 잘못된 길을 옮긴다
      마지막으로 탱크와 항공기를 잊어 버리고 육지와 선박 기반 항공에 대해 이야기하고 있습니다.

      "공중 지상 작전"에서 해군 av의 역할. 의미 없는
      "공해"에서-공군이 해군의 항공을 완전히 대체 할 수 있을지는 아직 알려지지 않았습니다. 일부 사실은 예라고 말합니다 (포클랜드 전쟁의 역사, 초음속 순항 5 세대, 해안에서 멀리 떨어진 곳에서 싸울 필요 없음).
      제품 견적 : Alex_59
      스텔스와 항공 전자 공학은 "갑판"과는 아무런 관련이 없습니다.

      보시다시피 AB는 실제로 맨홀에 폭탄을 사용하지 않았습니다. 안내 (전체의 % 읽기)
      그들 중에는 스텔스가 없었습니다

      일반적으로 말하자면 RD 추력의 성장, 컴퓨터 개발 및 2 세대 스텔스 TTX 갑판 항공기가 공군의 항공기에 가깝게 접근했다면 그렇습니다. -예 F-35

      그러나 모두 동일하게, 이륙 중량에 의해 제한 될 것입니다. Superhornet이 갑판에서 2200-kg 방탄 약 탄약을 올릴 것이라고 생각하지 않습니다. 그리고 F-22 또는 Su-34와는 절대 같지 않습니다. Su-45는 이륙 질량이 XNUMX 톤입니다.
      1. 토성 .mmm
        토성 .mmm 17 12 월 2016 15 : 33
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        어쨌든, 그들은 이륙 중량에 의해 제한 될 것입니다. Superhornet은 갑판에서 2200kg의 벙커 방지 탄약을 올릴 것이라고 생각하지 않습니다.

        올렉?
        84kg Mk 907 폭탄 9 개, AIM-XNUMX 사이드 와인 더 미사일 XNUMX 개 및 동체 아래에 연료 탱크가 매달려 있음
        1. 연산자
          연산자 17 12 월 2016 15 : 46
          +1
          철갑 상어를 다듬습니다 - F / A-18E 수퍼 호넷의 글라이더 비행 자원은 100 갑판에 일년에 상륙하는 것입니다.

          즉 1991의 페르시아 만에서 강렬한 전투 작업을 한 달, 면도를해서 미안하다고 생각합니다. 깡패
        2. 산타페
          17 12 월 2016 19 : 03
          +1
          제품 견적 : saturn.mmm
          Mk 84 907-kg 폭탄 4 개

          그리고 약하게-하나의 2200 홀더에서? )))

          그리고 지상 활주로에서 들어올 때 퍼레이드에서만 900에 4 개를 실을 것이라고 확신합니다.
          1. 토성 .mmm
            토성 .mmm 18 12 월 2016 15 : 30
            0
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            그리고 약하게-하나의 홀더 2200에?

            PTB 18 kg은 정지되었지만 F-1100은 무기 정지 지점에서 최대 무게가 1970 kg입니다.
            Operation Desert Storm에서 얼마나 많은 독수리가 2200 개의 폭탄을 떨어 뜨렸습니까? 그것은 당신의 시간을 낭비하지 않을 것입니다. F-111f에서 두 개의 폭탄이 떨어졌습니다. 확실히 목표를 명중
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            그리고 지상 활주로에서 들어올 때 퍼레이드에서만 900에 4 개를 실을 것이라고 확신합니다.

            그들은 사담 비행장을 폭파하기 위해 날아 갔다.
  23. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    +5
    Woooo, 어떻게 시작했는지 :)))))
    그런 논쟁이 시작되면 뭔가를 쓰는 다른 기사가 나왔을 까? :))))))
    1. DM51
      DM51 17 12 월 2016 16 : 17
      +1
      제품 견적 : 첼 랴빈 스크에서 안드레이
      Woooo, 어떻게 시작했는지 :)))))
      그런 논쟁이 시작되면 뭔가를 쓰는 다른 기사가 나왔을 까? :))))))

      안드레이, 제발 써주세요, 일부는 생각해 내기가 매우 어렵고, 소설을 써야 할 것입니다. 그러나 통계, 숫자, 반 진실로 저글링을 시작하는 방법은 무엇입니까?
      1. 드 빈토 레즈
        드 빈토 레즈 17 12 월 2016 17 : 07
        0
        제품 견적 : DM51
        안드레이, 적어주세요

        일부는 도달하지 않습니다. 안드레이가 아무리 글을 쓰더라도
  24. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    +1
    올렉, 한 가지 질문 만 있습니다. 나 자신의 주장에 따르면, 항공사를 기반으로하는 항공기는 실제 항공기의 수에 비례하지 않았고, 탄약의 양이 많았다. 너 왜 쓰고있어?
    유일한 문제는 걸프 전쟁의 결과로 갑판 항공기가 즉시 모든 지점을 "불었다"는 것입니다. 희소 한 수의 출격과 폭탄 투하, 전투로드 감소

    버릇 없거나, 어떤 종류의 논쟁이있을 것인가? :)
    1. 산타페
      16 12 월 2016 22 : 08
      +2
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      당신의 숫자에 따르면, 나는 항공사 기반 항공이 실질적으로 분류의 수 측면에서 착륙보다 열등하지 않다는 것을 증명했습니다.

      절대 (총) 또는 특정 값 (각 항공기의 출발)으로 즉시 지정하십시오.

      그리고 수술의 규모에서 6 AUG의 역할은
      - 출발 수별 15 %
      -폭탄 무게의 20 % 감소
      -이라크 공군 비행기 수의 0 %
      -맨홀에서 버려진 폭탄 수의 %를 공유하십시오. 안내
      -갑판 항공기는 중요한 목표의 파괴에 관여하지 않았다

      다른 에피소드 (홍해에서 AB의 절반 위치, Roosevelt가 전쟁에 들어가는 3 일 지연, 최후 군용 장비 F-111, F-15E, F-117A, F-15C의 존재)을 고려하여 닫지 않았습니다. 함대 항공).
      이 모든 것은 AB의 존재가 전쟁 과정에 영향을 미치지 않는다는 것을 보여줍니다. 갑자기 나타나지 않으면 아무 것도 변하지 않았을 것입니다
      인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
      항공 모함 기반 항공이 분류의 수와 탄약의 질량면에서 실제로 육지보다 열등하지 않다는 것을 당신의 수에서 증명했습니다

      당신은 특정한 가치를 보았고 그것은 당신의 실수였습니다

      게다가, 당신은 그것을 잊었다 필요한 경우, 공군은 여전히 ​​파업의 강도를 증가시킬 수 있습니다, "Shock Eagles", "Anteaters"및 기타 동물원을 사용합니다. 그리고 해군 항공은 성장할 곳이 없습니다. 이미 한계에 도달했습니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        우리는 구체적인 가치를 고려했고 그것은 귀하의 실수였습니다.

        Nah :))) 특정 유형의 무기의 효과를 특성화하는 특정 값이기 때문입니다. 그리고 우리는 갑판 항공기가 육상 항공기보다 더 나쁘지 않다는 것을 알 수 있습니다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        그리고 수술의 규모에서 6 AUG의 역할은
        - 출발 수별 15 %

        당신은 무엇이 문제인지를 봅니다. 어떤 이유로 덱 항공기의 작업을 모든 항공기 MNS와 비교하고 있습니다. 그리고 그것은 필요합니다 - 미국 항공기에서만. 왜냐하면 그때 만 우리는 AUG가 국가의 군대의 노력에서 차지하는 위치를 이해할 것이기 때문입니다. 거의 1/4이되었습니다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        이 모든 것은 AB의 존재가 전쟁 과정에 영향을 미치지 않는다는 것을 보여줍니다. 갑자기 나타나지 않으면 아무 것도 변하지 않았을 것입니다

        아무리 우스꽝 스럽지만 이라크 지상군의 실제 준비를 고려하면 모든 공군에 대해서도 마찬가지입니다. 이것 만이 아무것도 증명하지 못합니다. 그들은 거기에 있었고, 갑판 항공기뿐만 아니라 그들의 역할을했습니다.
        1. 산타페
          17 12 월 2016 12 : 04
          +1
          멍청한 변명
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          특정 유형의 무기의 효과를 특성화하는 것은 특정한 가치이기 때문에

          글쎄, 이글과 톰캣의 구체적인 가치는 어떻습니까?

          정밀 무기의 배포?
          우선 목표?
          모든 것을 스스로 이해하기 때문에 이러한 것들에 대해 이야기하는 것을 두려워하십시오.
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          문제가 무엇인지 알 수 있습니다. 어떤 이유로 운송 업체 기반 항공의 업무를 세금 및 관세 부의 모든 항공과 비교하고 있습니다. 그리고 미국 항공에서만 필요합니다.

          이라크는 모든 미국 항공기가 없었습니다
          사실상 미국인들은 군사 지원이 필요하지 않았다

          동맹국, 국제 운영의 정치적 지위에 초청유엔의 분쟁이 줄어 듭니다. 그렇지 않은 경우 -양키스는 2 백 개의 Efoks를 운전하는 데 비용이 들지 않았습니다., 모든 종류의 A-4 및 이탈리아 토네이도보다 훨씬 효율적인 기계

          정치적 이유로 연합군 비행기는 미 공군을 배치하는 데 사용될 수있는 장소를 차지했습니다. 그리고 그들은 단일 행동력이되었습니다-항공 사역

          따라서 항공기 일부가 동맹국이기 때문에 대회에서 일부 항공기를 "삭제"할 단일 이유가 없습니다. 그런 서투른 숫자 조작으로 AUG를 정당화하려고
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          그것은 거의 1/4로 나타났습니다.

          터무니없는 변명 필요 없음
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          . 그러나 이것은 아무것도 입증하지 못합니다-그들은 거기에 있었고 역할을 수행했으며 항공 모함 항공기

          문제는 공군의 힘만 배제 할 수 있는지 여부입니다.
          대답은 '예'입니다.

          Tomcat을 Eagles로 교체하면 어떻게 될까요?
          공중전의 효과가 향상되었습니다.

          그것은 Hornets의 일부를 F-15E와 111로 대체하여 변화 할 것입니다. 그 전쟁의 상황에서는 아무것도 없습니다 (다른 조건에서는 증가 할 수 있습니다)

          AUG가 공군에 비해 독특한 장점을 보여 주었습니까?
          대답은 '아니요'입니다.

          사막 폭풍이 ACG가 필요하다는 증거로 간주 될 수 있습니까?
          대답은 '아니요'입니다. 적어도이 작업은 예를 들어 적합하지 않습니다.

          그것은 숫자로 저글링하지 않고 질문에 대한 모든 대답입니다.
  25. 1 마커스
    1 마커스 16 12 월 2016 21 : 34
    +1
    ?
    해군 전문가의 추정에 따르면, 항공 모함은 해군 전투에서 전투 임무를 수행하기위한 다목적 (유니버설) 미사일 항공 모함 (주 무기)으로, 전투 구성에서 선박 (갑판) 항공의 지속적인 존재를 가장 높은 타격과 방어 잠재력으로 구현합니다. ; 다양한 공격 및 방어 전투 기능 및 작업 수행 : 잠수함, 지상 전투 선박, 선박, 지상 목표 및 대상의 파괴 및 해군의 해군 세력의 전투 안정성 (공중에서 전투기 덮개) 보장 및 기타 여러 가지 작업 수행 해군 작전 중 전투 조건.

    주어진 문구가 서양 전문가의 것이라고 생각하십니까? 당신은 착각합니다. 이것은 1970-1980 년대에 국립 연구 대학과 해군 본부에서 준비한 하나의 문서에서 발췌 한 것입니다. 전체적으로 함대에 대한 항공 모함의 필요성에 대한 많은 정당화가있었습니다.
    마치 이후 저자의 의견을 무시할 수있는 것처럼 웃음
    1. 산타페
      16 12 월 2016 21 : 49
      +1
      제품 견적 : 1Markus
      이것은 1970 – 1980 년 동안 NRU와 해군 주 요원이 준비한 하나의 문서에서 발췌 한 것입니다.

      뭔가를 쓰기 위해 다음 보고서 또는 "과학적 작업"을 쓴 내각 쥐와 기회 주의자. 이것이 그들의 직업입니다.

      가장 큰 충격을 가짐

      1. 연산자
        연산자 16 12 월 2016 22 : 27
        +2
        문서 자체는 무효입니다. 소련에서 번역 된 "해군 전문가의 추정에 따르면 ..."라는 성사 문구로 시작합니다. 이는 소련에서 번역 된이 단어는 국립 연구 대학의 지도부와 소련 해군의 주요 참모가 wunderwaffle-aircraft carrier에 대한 후속 blah-blah-blah에 대한 책임을지지 않았 음을 의미합니다.

        리더십 가운데 바보들은 육군에 그것을 사용하려 할 때 가치가 없어지는 AB에 빠진 속성에 책임이 없었다.
        1. Petio
          Petio 16 12 월 2016 23 : 51
          +1
          그러나 1998에서는 Desert Fox 작전에서는 갑판과 전략가 만 날았습니다.
          그런 다음 2001 년 아프가니스탄에서 전략가와 2 명의 AUG가 작전을 시작했습니다. 전술 공군은 나중에 점점 작아지기 시작했습니다-기지는 매우 멀리 떨어져있었습니다. F-16은 쿠웨이트에서 12-13 시간을 비행하는 기록을 세웠고 F-15E는 일반적으로 -15.5 시간을 기록했습니다.
          1. 산타페
            17 12 월 2016 05 : 54
            +1
            제품 견적 : Petio
            그러나 1998에서는 Desert Fox 작전에서는 갑판과 전략가 만 날았습니다.

            결과는 어땠습니까?
            많은 목표가 파괴 되었습니까?

            2003에서 누가 싸웠습니까?
            제품 견적 : Petio
            그런 다음 2001 연도의 아프가니스탄에서 전략가와 2 AUG가 작업을 시작했습니다.

            통풍이 잘되는 닭도 웃고있었습니다
            바스 마치의 목표, 마을 및 듀발에 대한 보 마칭
            항공 방어는 개념이 없다
      2. DM51
        DM51 17 12 월 2016 00 : 47
        +3
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        제품 견적 : 1Markus
        이것은 1970 – 1980 년 동안 NRU와 해군 주 요원이 준비한 하나의 문서에서 발췌 한 것입니다.

        뭔가를 쓰기 위해 다음 보고서 또는 "과학적 작업"을 쓴 내각 쥐와 기회 주의자. 이것이 그들의 직업입니다.

        가장 큰 충격을 가짐

        Kaptsov의 자존심은 믿을 수 없을 정도로 간단합니다. 그는 소련 해군 본부 전체를 낮추었으며 모든 사람과 모든 것보다 똑똑하며 그의 미친 발언은 궁극적 인 진실입니다
        1. 저격병
          저격병 17 12 월 2016 13 : 16
          +1
          제품 견적 : DM51
          Kaptsov의 자신감은 믿기지 않습니다.

          네 ... 운동화처럼 팽창 한 ChSV는 ... 올레그 전체입니다 .... 깡패
    2. 이블 리온
      이블 리온 22 12 월 2016 21 : 53
      +2
      그러나 Ulyanovsk는 누군가를 폭격해서는 안되기 때문에 순전히 요격 무기를 기반으로 설계되었지만 바다에서 배의 덮개가 필요할 수 있습니다. 이론에 의하면.
  26. 초코
    초코 17 12 월 2016 05 : 54
    0
    stzhzhot 웃음 그는 해군 해군 테마에 소설을 쓰고 오랫동안 전함에서 돈을 벌었을 것입니다 hi
  27. 보 야카 어
    보 야카 어 18 12 월 2016 14 : 44
    +1
    이라크 주변 중동에는 미국인들이 많은 비행장을 가지고있었습니다.
    따라서 육지와 바다의 항공을 변화시킬 수있었습니다.
    그러나 그러한 LAF가 항상 그런 것은 아닙니다.
    때때로 항공 모함은 항공 지원을위한 유일한 옵션입니다.
  28. 타릭 녹스
    타릭 녹스 22 12 월 2016 03 : 29
    0
    "우연한 회의". 미국 공군 F-15C와 A-4KU는 놀랍게도 서로를 바라본다. 20 년에는 그들 사이에 일시적인 간격이 있습니다.

    여기서 Kaptsov는 비교할 수없는 것을 비교하고 견딜 수없는 벼락치기를 좋아합니다. 웃음 A-4가 공격기이고 F-15가 우월한 경량 전투기라는 것은 아닙니까? 그리고 가장 성공적인 공격 항공기의 수명주기는 몇 배나 더됩니까? 스카이 호크는 꽤 성공적인 폭풍우 조종사입니다.
  29. 이블 리온
    이블 리온 22 12 월 2016 21 : 52
    0
    원칙적으로 AUG에 돈을 쓰지 않았다면 더 많은 기반을 가질 수있었습니다. 이것은 할아버지를 할아버지로 만드는 문제입니다. 전쟁을 수행 할 수있는 능력 만 변하지 않습니다. 순전히 지상군이 있거나 순수하게 갑판이있는 경우, 그와 다른 사람들의 출동 수의 비율 만 바뀔 것입니다.
  30. 9바리아그
    9바리아그 25 12 월 2016 00 : 31
    0
    캐디, 당신은 괜찮을까요?
    그들은 단지 "Varshavyanka"를 위해 사람들을 모집하고 그들에게 RK에서 5 개의 러시아 AUG를주었습니다! :) am 슬픈
    왜 이럴까요? 소련에는 몇 명이 있었습니까?
    일반적으로 우크라이나 인들이 Aden보다 더 이상 캠페인을 위해 만든 가난한 "Kuzyu"인 kapets는 모든 것을 빨아 들였습니다. 질문은 미국의 월계수가 당신을 괴롭힌다 고 생각하십니까? 또는 미스트랄의 경우처럼 우리는 5-7 천명에 누군가를 잡기 위해 모였습니다. km. 러시아 연방과 열대 바다에서! 러시아 연방의 함대에서 "카마 수트라"와 다른 말도 안되는 정도일까요?
    그리고 마리아나 제도의 전투가 있습니다.