미 해군은 새로운 대공 미사일을 시험했다.

미 해군은 탄도 미사일을 모방 한 표적이 파괴 된 SM-6 이중 대공 미사일의 성공적인 시험을 수행했다.

미사일은 Aegis 시스템이 장착 된 구축함 John Paul Jones의 보드에서 발사되었습니다. 매뉴얼에 명시된 바와 같이 함대"성공적인 시험으로 미국 다층 미사일 방어 시스템의 효과가 확인되었습니다."

군대에 따르면 "테스트는 하와이 제도 연안에서 실시됐다"고 2 미사일이 목표물에서 발사됐다. "SM-6는 운동 미사일 SM-3와 달리 폭발성 탄두를 장착하고 있습니다."

미국 전문가에 따르면 SM-6은 21 천 km 거리에서 발사 될 수있는 중국 대함 탄도 미사일 DF-2를 성공적으로 가로 채고 있습니다. SM-3은 지상 목표로 발사 된 미사일을 공격하기 위해 설계되었습니다.

앞으로 2 년 안에 미국 개발자들은 "비밀 기능을 갖춘 SM-6 Dual II"를 제작할 것을 약속했습니다.

Comments

[사이버 닌자]

자랑스러워할만한 것이 있습니다 ... 그것은 러시아 소장이 잘못된 크기가 될 때까지 중국 로켓을 가로 챌 수 있습니다 ...

[회의론자 스스로 가르쳤다.]

그러나 건배와 애국심은 필요하지 않습니다 ...

[크니 자]

미국인들은 진지한 상대이며 많은 돈을 가지고 있으며 무기는 비싸다.

[사이버 닌자]

그들은 무기를 가지고 있으며 뇌물로 전쟁에서 승리했습니다.

[단지 악용]

그들은 뇌물 수수와 전쟁을했을지 모르지만 병사들은 영웅이 아니기 때문에
그들의 무기는 똑똑하고 아주 똑똑합니다
우리는 군인들을 보호하기 위해 그들로부터 배워야합니다. 비록 뇌물과의 전쟁이 있지만 우리보다 훨씬 적은 손실로 발생합니다 ((((

[플 린키]

북한과 베트남과의 전쟁에서이 "훨씬 작은 손실"의 규모를 말씀해 주시겠습니까?

[단지 악용]

베트남이 끝났을 때 말해? 아프가니스탄에서 소비에트 연방의 손실 수준을 알려주시겠습니까? 이제 아프가니스탄의 영혼은 전투기, 폭격기 항공기 (및 조종사 중에는 John Ben Sullivan, Jack ibn Smith와 같은 아랍인이 저격수 조종사에 의한 공격이있을 것입니다)를 보유하고 공중 방어에는 Stingers뿐만 아니라 Hawks (Amer의 SAM)가 있다고 상상하십시오. )뿐만 아니라 (Chaparely, Yorkie)뿐만 아니라 영혼이 자체 포병과 MLRS, 자체 탱크 사단 등을 갖도록했습니다. 우리는 확실히 15 만명 만 죽었 을까요?

[사이버 닌자]

그리고 우리 군대는 없을 것입니다 ... 방사선은 몸에 해 롭습니다 .... 그러나 ... 나는 당신이 힌트를 이해하기를 바랍니다 ...

[단지 악용]

즉, 미국인들이 베트남을 핵무기로 폭격 했어야한다고 생각하십니까?

[사이버 닌자]

첫째로 :
당신은 환상 상상력을 게시하기 시작했습니다 ...
둘째 :
이제 베트남에서 일어난 사실과 환상을 섞기 시작했습니다 ...
셋째 :
미국 장군은 미국 대통령이 베트남에 핵 공격을 가할 것을 요구했다.

[단지 악용]

1) 미국인은 우리보다 인명 피해가 적다고 말했고 (아머의 조종사들도 25 % 이상이면 비행을 거부하고, 아무도 돌아 오지 않을 것을 알더라도 우리는 임무를 수행 할 것입니다), 그들은 베트남과 한국에서의 손실에 대해 저에게 반론을주었습니다. , 40 년과 60 년 전에 있었던 전쟁. 더욱이 소련이 한국과 베트남의 편에 서서 항공, 탱크, 방공 시스템 및 기타 장비를 공급하고 동시에 조종사를 "공급"한 전쟁에서 (베트남 조종사 Li Xi Tsin과 한국의 스탈린의 매를 기억하십니까?).
이제 아프가니스탄에서의 손실과 가장 멋진 손실을 기억하십시오. 그리고 만약 미국이 베트남과 소련과 같은 규모로 아프가니스탄에 원조를 제공한다면 손실은 베트남의 광부보다 클 것이다. 만약 베트남의 일부가 아프가니스탄에서 북베트남과 실제로 싸웠 기 때문에, 아프가니스탄 사람들이 한마디로만 정신으로 싸운다면, 우리 국민들이 당신이 아프간 인들에게 희망을 가질 수 없다고 한 번 이상 말하면, 그들은 어떻게 할 것인지 대신 할 것입니다.
2) 아프가니스탄에 베트남 수준의 군대가 있다면 모든 사람들이 핵 탄약에 의해 박살 날 것이라고 암시 한 것과 같습니다.
3) 당신이 개인적으로 빨간 버튼을 눌렀다는 것은 아무것도 해결하지 못합니다, 그러나 당신은 그것을 가지고 있지 않지만 (화장실의 스위치를 빨간색으로 돌릴 수 있습니다), 하나님은 (일반적인 안전을 위해) 활발한 암소에게 뿔을주지 않습니다.

[사이버 닌자]

추신 : 나는 빨간 버튼을 개인적으로 클릭하고 싶습니다 ...

[사이버 닌자]

하지만 우리의 "첨단 기술 시대"에 누가 어떤 손실을 입 었는지 누가 알겠습니까? Google이 알려줄까요? 바나나, 그는 당신에게 말할 것입니다. 당신은 가서 자신을 찾아야합니다. 예, 시간이 없습니다. 당신은 어머니의 가슴을 빨기 때문에 공동 아파트 비용을 지불해야합니다.

[501Legion]

예를 들어, 사상자가 적은 어떤 종류의 전쟁이 있습니까?

[단지 악용]

우리가 XNUMX 만 명의 군대에 말을하려고한다면, 내전과 도시의 폭동, 도시의 당파 전은 어떻습니까?

[KaPToC]

인용구 : 그냥 폭발

군인들을 보호하기 위해 그들로부터 배워야합니다

이것은 저하로 이어집니다. 아무리 냉소적으로 들리더라도 군대가 어떻게 싸우 든 그런 경험을 얻습니다. 그래서 그들은 "군인들을 소중히 여기기"때문에 싸우는 방법을 모릅니다.

[사이버 닌자]

우리는 미사일을 제외하고는 중국에서 캡을 가져옵니다.

[rotmistr60]

회의론자

그러나 건배와 애국심은 필요하지 않습니다 ...

그러나 콧물과 눈물은 필요하지 않습니다. 그러나 아무도 "shapkozakidatelstvo"와 "만세-애국심"에 관여하지 않습니다. 아니면 당신이 가장 좋아하는 단어입니까?

[티센]

인용구 : 회의적인 자기 가르침

그러나 건배와 애국심은 필요하지 않습니다 ...

최소한 선원들은 예산을 삭감하고 로켓은 꽤 잘하고 있습니다.

그들이 기적의 무기를 갖기 위해 모퉁이마다 맹세하지 마십시오.

그리고 우리는 최근에 자신을 칭찬하기 시작했습니다 ...

좀 더 겸손해야합니다!

[아론 자위]

제품 견적 : CYBERNINDJA

자랑스러워할만한 것이 있습니다 ... 그것은 러시아 소장이 잘못된 크기가 될 때까지 중국 로켓을 가로 챌 수 있습니다 ...

목표 실적을 어떻게 알 수 있습니까?

[사이버 닌자]

Google이 도와 드리겠습니다 ...

[KaPToC]

인용구 : Aron Zaavi

목표 실적을 어떻게 알 수 있습니까?

중국의 로켓 과학 개발의 일반적인 수준에서?

[위스카르]

10 월의 24 2014 운동은 SM-6 로켓의 도움으로 성공적으로 수행되었습니다. SM-163 로켓은 해당 대함 미사일을 모방 한 저공 비행 아음속 및 초음속 목표의 대규모 공격입니다. 동시에, GQM-270А 초음속 훈련 목표 (모스키토 P-74 로켓과 BQM-6 아음속 훈련 목표에 대한 특성 및 비행 프로필에 해당)의 성공적인 가로 채기. SM-6. 운반선 자체는 무선 수평선 뒤에있는 훈련 대상을 보지 못했고 SM-XNUMX 활성 호밍 헤드를 사용하여 가로 챈 채로있었습니다.

http://www.navyrecognition.com/index.php?option=c
om_content & view = 기사 및 ID = 2073

[DM51]

제품 견적 : Wiskar

10 월의 24 2014 운동은 SM-6 로켓의 도움으로 성공적으로 수행되었습니다. SM-163 로켓은 해당 대함 미사일을 모방 한 저공 비행 아음속 및 초음속 목표의 대규모 공격입니다. 동시에, GQM-270А 초음속 훈련 목표 (모스키토 P-74 로켓과 BQM-6 아음속 훈련 목표에 대한 특성 및 비행 프로필에 해당)의 성공적인 가로 채기. SM-6. 운반선 자체는 무선 수평선 뒤에있는 훈련 대상을 보지 못했고 SM-XNUMX 활성 호밍 헤드를 사용하여 가로 챈 채로있었습니다.

미국의 대규모 공격은 두 개의 미사일이 있는데 그 중 하나는 아음속입니다! 브라보!

[위스카르]

제품 견적 : DM51

미국의 대규모 공격은 두 개의 미사일이 있는데 그 중 하나는 아음속입니다! 브라보!

위키 백과
번역가가 섞여있었습니다. 내가 링크를 제공 한 사이트에서는 그렇지 않은 것 같습니다.

[DM51]

제품 견적 : Wiskar

제품 견적 : DM51

미국의 대규모 공격은 두 개의 미사일이 있는데 그 중 하나는 아음속입니다! 브라보!

위키 백과
번역가가 섞여있었습니다. 내가 링크를 제공 한 사이트에서는 그렇지 않은 것 같습니다.

그렇지 않다면, 링크에 모든 것이 있습니다-하나의 초음속과 다른 아음속, 두 개의 목표의 패배, 그리고 다른 구축함 Sampson이 RCC를 강조 했으므로 어떤 수평 적 패배에 대해 이야기 할 수 있습니까?

[보아 카아]

제품 견적 : DM51

또한 RCC는 다른 구축함 샘슨 (Sampson)에 의해 강조 되었기 때문에 어떤 종류의 지평선 패배가 우리가 이야기 할 수 있습니까?

당신의 허락으로 몇 마디.
1. 원본은 "도움으로 타겟팅 구축함 지역 Sampson (DDG 102)에있는 다른 Aegis의 정보입니다. "
즉 미사일 크루저 * 챈 셀러 스빌 * (CG 62)이 이지스 시스템의 IGAD에 따르면 표적을 보지 않고 EM * Samson *에 따라 해고되었다.
최종선 : Aegis EM * Samson *의 발사 화면에는 미사일 순양함 VO 스테이션의 레이더 사진이 있습니다. 그리고 자동은 "전진"으로 미사일 방어 시스템의 만남 지점을 계산했습니다. 이것은 사단의 다른 지휘소의 데이터에 따른 S-300 발사와 유사합니다.
2. P-270 (GQM 163A Coyote.)을 복사하는 그 헛소리는 모기의 비행을 모방하지 않습니다. 사실 우리의 3M80은 "전진"이 아닙니다! 그녀는 예측할 수없는 법칙에 따라 기동하기 때문에 "햇볕에 탄"이되었습니다.
3. 그러나 탐구 자 SM-6가 표적을 잡아서 겨냥했다는 사실, 그녀가 고 폭발성 (가장 가능성있는 중추 *)이 된 사실은 이미 증상입니다. 그리고 나는 우리에게 불쾌한 말을해야합니다. Ama는 심각한 상대입니다. 그리고 그것을 부정하는 것은 어리 석다.
감사합니다

[DM51]

Chancellorsville이 Sampson의 지시에 따라 목표 및 발사 미사일을 보지 못했음을 깨달았습니다. RCC가 한 분야에서 나온 것 외에는 릴레이 릴레이입니다. 일반적으로, Aegis의 기능이 크게 과장되어 시스템이 강력하고 다른 Aigis에서 데이터를 전송 및 처리하는 중이지만 야 센과 같은 완전한 salvo를 가로 챌 수는 없습니다. 나는 Ijis가 장착 된 선박을 지키는 AUG를 의미합니다. 세 번째 요점으로 논쟁 할 수 없습니다

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : Wiskar

동시에, GQM-163А 초음속 훈련 목표는 모스키토 P-270 로켓과 BQM-74 아음속 훈련 목표의 특성과 비행 특성면에서 성공적으로 가로 챌 것입니다. 두 표적은 초저 고도 비행 중에 가로 채기가 가로 채기 SM-6.

모든 것은 읽을 수 없습니다. 차단하지 않았다고 생각하십시오. 이유를 설명해주십시오.

[위스카르]

아마, 첼 랴빈 스크에서 모든 것이 매우 가혹한 것이기 때문에 ..

[보 야카 어]

for : 첼 랴빈 스크의 Andrey
"차단이 없었다고 생각하십시오. 이유를 설명하십시오."///

물론 설명하십시오. 나는 왜 안 이해하지 못했습니까?

[톨 루이 콜]

물론, 무엇이 잘못되었는지 설명해주십시오.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : Wiskar

아마, 첼 랴빈 스크에서 모든 것이 매우 가혹한 것이기 때문에 ..

제품 견적 : voyaka 어

물론 설명하십시오. 나는 왜 안 이해하지 못했습니까?

제품 견적 : Tlauicol

물론, 무엇이 잘못되었는지 설명해주십시오.

모든 것은 매우 간단합니다 :)))
세계 박람회의 관점에서, 동일한 초음속 로켓은 초 복합성 목표를 구성하지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 이것은 전투기가 아니며 EW와 복잡한 회피 기동을 사용하지 않으며 이해할 수있는 궤도 (궤도가 저고도 인 경우 뱀 일 수도 있음)로 비행하지만 GQM-163А가 그렇게 할 수있는 최대치는 아닙니다. 그런 미사일을 쓰러 뜨리는 것은 너무 어렵지 않습니다. 저고도의 목표물을 공격 할 수있는 미사일을 가지고 있다면 (SM-6는 그렇게 할 수 있습니다) 무기를 쓸 충분한 시간이야.
결국, 왜 초음속 및 저공 비행 로켓이 어떤 배에서나 매우 어려운 목표로 남아 있습니까? 첫 번째, 두 번째 및 세 번째 단계에서는 공격받은 선박과의 짧은 반응 시간으로 인해 발생합니다. 결국, 그는 목표물을 탐지하고, 필요한 계산을하고, 로켓에 대한 목표 명령을 내리고 적용해야합니다 ...이 모든 것은 광고 팜플렛에서만 간단하고 빠릅니다.
따라서 우주선이 무제한 또는 저공 비행 초음속 대함 미사일을 무차별 적으로 공격 할 수 있다면 그 같은 대공 미사일은 대공 방어 시스템에 특별한 문제를 일으키지 않을 것입니다. 문제는 정확하게 대공 미사일 탐지와 배의 패배 사이의 시간은 매우 작다는 것이다.
그리고 나서 - 뭐라구?
사실, PKR 테스트는 주요 장점을 빼앗 겼습니다. 그들은 항공기에 의해 처음에 추적되었고, 유리한 각도 (EPR 로켓이 더 큰 위치)에서 가장 가능성이 높았습니다. 비행하는 우주선에 의해 밝혀 졌기 때문에 미국인들은 표적을 여러 번 파괴 할 시간이있었습니다. 진짜 로켓 공격의 경우. 어쨌든 동일한 거리조차도 - 탐지 후 25 킬로미터를 비행 할 우주선에 대한 공격용 대함 미사일 (이것은 작동하지 않을 수있는 라디오 수평선에서 스케치 한 것입니다.)하지만 로켓이 지나간다면 모든 45-50 (라디오 수평선을 벗어날 때까지) DRLO 항공기의 사용을 고려하면 RPC가 추적되는 거리가 더 멀어집니다.
미국인들이 마술 지팡이를 가지고 RCC가 접근하기 훨씬 전에 적절한 장소와 적절한시기에 흔들어서 ARLO 비행기가 아무데도 못 가면 -이 기술은 의미가 있습니다. 그리고 그렇게 - 정말로. 사실,이 모든 경험은 반 파교 방위의 시위가 아니라, 초음속 목적으로 디지털 명령을 전달하는 DRLO의 능력에 의해 흥미 롭습니다. 그리고 우리가 볼 수 있듯이,이 능력은 여전히 ​​매우 겸손합니다 (우주선의 조명이 필요했습니다).
따라서 공식적으로 예스 - 목표는 격추 당합니다. 그러나이 경험은 실제적인 의미가 없습니다.

[보 야카 어]

"결국 그는 목표물을 찾고, 필요한 계산을하고, 제어 센터를 로켓에 발부해야합니다."///

이것은 거의 즉시 발생합니다.

"그리고 적용"///

시작과 비행에는 시간이 걸립니다.

그래서 무엇이 문제입니까? 항공기 AWACS는 지속적으로 AUG를 돌고 있습니다.
주목-버크로 전달-미사일 발사. 주요 문제는 히트 자체입니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구 : voyaka uh

이것은 거의 즉시 발생합니다.

여권에 따르면 - 예, 몇 초. 그러나 실제로는 모든 것이 훨씬 더 심각합니다.

인용구 : voyaka uh

항공기 AWACS는 지속적으로 AUG를 돌고 있습니다.

아니, 회전하지 마시오. :) 보통 위협이 될 수있는 방향으로 250-300 km에 한 번의 순찰이 있습니다. 흥미롭게도, AWACS는 순찰 중이지만 종종 꺼지기도하고, 전자전 비행기가 방사선원을 감지했을 때에 만 켜집니다.
전환시, 항공 모함은 전자전 항공기로만 보호됩니다.
적시에 적절한 장소에 AWAC를 배치 할 수있는 기회가 너무 많지는 않습니다.

[보 야카 어]

명확히 할 필요가있다 : 평시 또는 전시 ( "전투 상황").
"전투 상황"에서 AUG는 두 배가됩니다.
여러 AWACS가 배치의 전체 직경을 지속적으로 순찰하며
AUG를 지키는 잠수함은 모든 방향으로 전진합니다.
평시에 러시아 미사일 순양함이 갑자기 ( "비밀하게" )
모든 미사일과 함께 살 보를 제공합니다-예-충분하지 않을 것입니다!

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구 : voyaka uh

명확히 할 필요가있다 : 평시 또는 전시 ( "전투 상황").

물론 군대에서.

인용구 : voyaka uh

"전투 상황"에서 AUG는 두 배가됩니다.

예, AUS에서 발생합니다.

인용구 : voyaka uh

여러 대의 AWACS 항공기가 배치 전체 지름 순찰

그러나 이것은 거의 발생하지 않습니다. 본질적으로, 공중파는 공중에서 1 대의 AWACS 항공기의 24 시간 내내 의무를 지킬 수있는 능력이 있으며, 두 번째 공중 순찰로 어느 정도 시간이 지남에 (그러나 끊임없이) 강화됩니다. 그러나 아무도 그를 AUS에 매달 리지 않을 것입니다 - 앞서 썼 듯이 예상되는 위협의 방향으로 앞으로 나아가십시오. 존중받는 보아 (BoA)가 옳게 쓴 바에 따르면, KAA는 미사일을 가로 채기위한 준비가되어서는 안되며, 미사일을 가로 채기위한 준비를해서는 안되기 때문입니다.
표준 AUS 순찰대는 1 AWACS + 1 EW + 2-4 전투기이며, 하나는 주문 중심에서부터 250-300 km 방향으로 매달려 있으며 두 번째는 주문 중심에서 600 km 방향과 동일한 방향으로 매달려 있습니다.
보시다시피 AWACS는 선박의 위치를 ​​극단적으로 밝혀줍니다. 따라서 그들은 AUS를 통해 운전하지 않으려 고합니다.

[DM51]

제품 견적 : voyaka 어

"결국 그는 목표물을 찾고, 필요한 계산을하고, 제어 센터를 로켓에 발부해야합니다."///

이것은 거의 즉시 발생합니다.

"그리고 적용"///

시작과 비행에는 시간이 걸립니다.

그래서 무엇이 문제입니까? 항공기 AWACS는 지속적으로 AUG를 돌고 있습니다.
주목-버크로 전달-미사일 발사. 주요 문제는 히트 자체입니다.

문제는 미사일의 수입니다-예를 들어 야센만큼 32 개의 미사일. 각 미사일은 대공 기동을합니다-전투 코스에서의 기동, ESR이 최소 인 대상으로 코를 날 리거나 X-32 대함 미사일이 있거나, 대상에서 다이빙 약 5M의 속도로, 즉 실제로는 초음속에 있습니다.

[보아 카아]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

동일한 초음속 로켓은 초 복합적인 목표를 구성하지 않습니다. 이것은 전투기가 아니며 EW와 복잡한 회피 기동을 사용하지 않으며 명확한 경로로 날아갑니다

앤드류, 환영 해요!
이 말은 외국의 PKR에도 해당됩니다 ... 이미 작살의 최신 수정본이 (다시 놓쳐서) 재주를 다시 입력 할 수 있습니다.
우리의 제품은 "더 스마트"될 것입니다. 같은 모기와 화강암. 그들은-그리고 기동하고, 장애물을 설정하고, 목표물 분배를 수행합니다 ... 예, 그리고 전술적 구경은 미사일 방어 / 대공 목표를 극복하는 데있어서 쉽지 않습니다.
그러나 어느 누구도 공격 측이 EW 수단으로 PKR 발리를 덮지 못하게하고 호송 중단을 조직하고 ZOSA로 GOS를 막습니다.
따라서 실제 해상 전투에서 초음속 NLT와의 싸움은 어려운 일입니다. 따라서이 위협을 중화하는 주된 방향은 작업 완료 라인에 도달하기 전에 통신 사업자가 파기된다는 것입니다.
그러나 어쨌든.
감사합니다

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

안녕하세요, 카아 보아!

인용구 : Boa constrictor KAA

따라서 실제 해상 전투에서 초음속 NLC와의 싸움은 힘든 과제입니다.

맞습니다. 미국인들은 그것을 접시에 발사하는 것으로 축소했습니다.) 실제 전투에서 초음속 목표물을 쏘아 떨어 뜨린 조건은 가까이 있지 않습니다.

[톨 루이 콜]

안드레이, 당신은 마술 지팡이가 필요하지 않습니다-전쟁이 벌어지고 있습니다. 전쟁에서 AWACS가 비행 중대를 찾고 잠수함에서 미사일을 발사하는 것을 의미합니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

나는 위의 설명을 썼다 - 전사 와아 (또는 아? 용서한다 나의 학교 영어) :))

[톨 루이 콜]

요점은 발사 선에 도달하기 전에 우주선을 찾을 것이라는 점입니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

그래서 당신은 비행기를 이길 필요가 있습니다 :)))) Andrew Brown Cunningham 동지가 말했듯이, 공기를 다루는 올바른 방법은 공중에 있습니다. 극단적 인 경우에는 잠수함으로

[톨 루이 콜]

논리적으로, 우리는 16 년 더 기다린 후 항공 오닉스, 브라 모를 섬기고, 하나님은 금하다

[lent 렌 타치]

DF-21D는 기동 유닛이있는 장거리 이동하는 항공 모함 그룹에 타격을 줄 수있는 상당히 현대적인 중국 미사일이지만 중국에서는 모든 사람이 북한의 수준에 있고 심지어는 투척 무기를 가지고 있지 않다고 생각해서는 안됩니다.

[사이버 닌자]

질문 :
왜 중국어가 아닌 러시아어인가?
답변 :
예측할 수없는 러시아어 ...

[lent 렌 타치]

답변 :
중국의 DF-21D 배치는 미군에 심각한 우려를 불러 일으켰다. 따라서 2010 년 21 월 Washington Times는 DF-2011D가 최고의 항공 모함을 보호 할 수 있으며 냉전 이후 미국 해군의 세계적 지배에 대한 첫 번째 위협이라고 분석가들의 의견을 발표했습니다. 로버트 게이츠 미 국방 장관은 21 년 20 월 중국군의 발전 중 DF-XNUMXD와 J-XNUMX 전투기가 가장 걱정 스럽다고 밝혔다.
그 이유입니다!

[사이버 닌자]

다른 버전을 고려하십시오.
군사 예산은 더 많은 돈이 필요하지만 어떻게 돈을 빨아 먹을까요?
공포 이야기를 과장하기 위해… 그러나 미군이 "기술적으로 가장 잘 갖추어 진 군"이라면 왜 이것이 필요한지.

[lent 렌 타치]

미군 예산과 관련하여, 나는이 미사일의 성능 특성이 미국에 관심을 가질만한 PRC의 군비, 특히 DF-21D를 낮추는 것이 가치가 없다는 점에 동의합니다. 이것은 대만 해협에서 항공 모함에 대한 놀라운 힘입니다.

[사이버 닌자]

그들은 특히 중국 해군과 미 해군에 가깝다는 사실에 대해 걱정하고 있으며 남 중국 지역의 권총과의 갈등을 해소 할 수 있습니다.

[lent 렌 타치]

이 중국 미사일은 미국이 코를 보여주지 않기 위해 항공 모함 그룹을 물리 치기 위해 만들어졌습니다.

[사이버 닌자]

그리고 그 농담은 무엇입니까? 농담은 물론 버전으로 구성 될 것이지만 "야생 양키스"는 일종의 더러운 속임수를 생각하지 않았습니다.이 경우 이것은 요격 미사일이 아니라 공격 미사일입니다.

[strannik1985]

예, DF-21D가 움직이는 표면 타겟에서 SLBM을 시작하여 테스트를 성공적으로 통과하자마자. 그것들은 움직이지 않았지만, 사악한 방언은 주요 타격이나 목표가 무엇인지 궁금합니다.

[단지 악용]

확실히, 가장 예측할 수없는 사람들은 존재하지 않는 사람들입니다. 그들이 어떻게 자랄 지, 어떤 종류의 육성, 교육, 어떤 여자를 사랑하게 될지를 예측하는 것은 불가능합니다.
여기에 러시아 대함 탄도 미사일의 궤도를 예측하기는 어렵다.
존재하지 않기 때문입니다. 대함 탄도탄은 있지만, 대함 탄도탄은 없습니다. 중국 만이 가지고 있습니다.
따라서 SM-6의 목표는 러시아가 아닌 중국 미사일이며 미사일이 나쁘기 때문이 아니라 더 이상 목표가 없기 때문입니다.

[사이버 닌자]

Vryatli는 러시아 미사일이 무엇을 할 수 있는지 알려줄 것입니다.
단순한 필사자에 대한 기술 데이터는 사용할 수 없습니다 ...

[단지 악용]

글쎄, 우리에게 기술 데이터와 Kalashnikov 돌격 소총을 모두 사용할 수는 없지만 우주로 날 수 있다면 어떨까요?
수류탄의 모든 것이 명확하지는 않지만 갑자기 대륙을 데울 수 있습니다. 다른 제품은 설계되지 않은 응용 프로그램을 만들 수 있습니다.
하나님은 신비한 방법으로 일 하신다.
위협 대함 미사일은 오랫동안 빨려 들어 탄도 궤적을 따라 날아갈 수 없으며 BPS가 곡사포를 쏘는 것과 같습니다. BOPS의 경우 이론적으로도 가능할 경우에만, RCC의 경우 설계 및 엔진이이를 허용하지 않습니다.
ZZY 우리는 60 년대에 비슷한 디자인을했고 그 당시에는 게임의 가치가 없었고 프로젝트는 종료되었습니다. 중국의 BPCR은 또한 중국에 대한 로켓 과학보다 국가의 미사일 방어가 더 발전 되었기 때문에 어떤 의미가있을 것이라는 사실도 아니다.

[사이버 닌자]

그들처럼 ... 그들은 엉망이 아닙니다 ... 그들은 말다툼이나 사기 ... 그러나

[KaPToC]

인용구 : 그냥 폭발

여기에 러시아 대함 탄도 미사일의 궤도를 예측하기는 어렵다.
존재하지 않기 때문에

만약 당신이 첼 랴빈 스크의 안드레이의 논리를 따랐다면, 그들은 대함 미사일을 오랫동안 보지 못했고 사격하기가 훨씬 쉬웠 기 때문에 대함 탄도 미사일을 정확하게 거부 했습니까?

[톨 루이 콜]

답변 : 탄도 PCR이 없기 때문에

[사이버 닌자]

글쎄요, 그렇습니다 ... 탄도는 없지만 수퍼 탄도는 있습니다.
추신 : dovestka에게, 갑자기 당신은 "미국 스파이"입니다.

[톨 루이 콜]

다른 주장은 부끄러운가?

[사이버 닌자]

부끄러운 노인 ...
오직 부끄러운 던지기 박쥐 문구 :
-여전히 논증이 있습니다 ... 그들이 올바르게 질문을 할 수 없기 때문에 ... 이것은 이미 문제입니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : CYBERNINDJA

질문 :
왜 중국어가 아닌 러시아어인가?

대답은 매우 간단합니다. 러시아 미사일보다 중국 미사일 발사가 훨씬 쉽습니다. 첫째, 확률이 21 % 인 DF-99,9999D는 선박에 전혀 위험을주지 않기 때문에 가장 개발 된 힘 중 아무도 움직이는 표적에서 탄도 미사일을 가리키는 임무를 수행하지 못했기 때문입니다. 그리고 중국인들은이 일에 대처 해 왔습니다. 믿기가 매우 어렵습니다. 사과드립니다. 그런 과학자와 기술이 없으며 조만간 나타날 것입니다.
나는 중국인들이 지난 세기에 시험 된 유사한 목적의 소비에트 미사일의 형상과 형상으로 그들의 동풍을 디자인했다는 것을 완전히 인정한다. 거기에서 그들은 방사선원을 목표로 한 수동적 인 GOS를 GOS로 사용했다. 그러한 시스템의 정확도는 낮지 만 낮지는 않지만 그런 탄두가 항공 모함을 목표로하더라도 (예, 영장의 모든 선박은 레이더 침묵을 관찰하고 항공 모함은 모든 레이다로 퇴색합니다. 이것은 매우 어리석은 사람들입니다) 비록 그러한 기적이 일어났다 고하더라도, 강력한 원자력 혐의로도 표적의 파괴를 보장하지는 못했습니다. 그리고 DF-21D는 실제로 비핵입니다.
그러므로 SM-6이 중국의 미사일에 대해 잘 보호하는 첫 번째 이유는 야당이없는 표적을 공격하지 않는다는 것입니다. 두 번째 이유는 DF-21D 탄두가 탄도 궤적을 따라 가고, 그러한 목표의 패배가 훨씬 간단하다는 것입니다. 낮은 비행 초음속 대함 미사일

[보 야카 어]

글쎄, 말하지 마 탄도는 탄도이지만 속도는 초음속입니다.
KR보다 초음속보다 탄도 미사일 방어를 격추하는 것은 여전히 ​​어렵다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

인용구 : voyaka uh

탄도는 탄도이지만 속도는 극 초음속입니다.

그러나 비행 시간 - 와우, Aegis는 멀리에서 그런 ballista를 본다

[회의론자 스스로 가르쳤다.]

다 괜찮아 새로운 무기가 있고 새로운 무기가 있습니다.
그래서 우리는 조용히 서로를 쫓아 ...

[크니 자]

끊임없는 경쟁, 우리에게는 더 큰 방패가 있고 칼이 있습니다.

[빅토르.]

은밀한 능력으로 창조하겠다고 약속했다. [b] [/ b] GDP는 앞으로 몇 년 동안 여러분이

[Юра]

앞으로 2 년 안에 미국 개발자들은 "비밀 기능을 갖춘 SM-6 Dual II"를 제작할 것을 약속했습니다.

흥미롭게도 "비밀 기능이있는"방법은 무엇입니까? 어디에서 날아 왔는지 적의 로켓을 감쌀까요? 로켓을 배우는 법을 배웠습니까? 나쁘지 않다

[썬더 볼트]

제품 견적 : 쥐라

흥미롭게도 "비밀 기능이있는"방법은 무엇입니까?

발사기 전투 배치 중 발사대에서 탄도 미사일을 격추 할 수 있습니다.

[홀로이]

그들의 아이기스는 시인의 꿈입니다! 50 년 안에 우리는 아마도 이것을 볼 것입니다 ... 이미 부러워합니다!

[rotmistr60]

부러워!

그들은 지옥에 질투했지만, 이미 서방의 우월성과 모든 것에 대해 그들의 겁에 질려 피곤했습니다.

[무크 카]

적어도 나는 어떻게 든 내 결론을 정당화했다. 그리고 가장 저렴한 트롤로서 의도적으로 거짓된 Old and all ...

[KaPToC]

제품 견적 : Muvka

적어도 나는 어떻게 든 내 결론을 정당화했다.

아마추어라도 쉽게 할 수 있습니다.
첫째, Aegis의 능력은 크게 과장되었습니다. 미국인은 유명한 거짓말 쟁이입니다.
둘째, 기술 능력면에서 동등한 대적에 대항하여 작동하지 않을 것입니다.

[무크 카]

나는 그것에 대해 언급하지 않았으며 사과합니다.

[육체의]

14 월 XNUMX 일 뉴스.
목표물이 중거리 탄도 미사일을 모방 한 것으로 추가해야합니다. 따라서 DF-21의 대화는 분명히 가능합니다.
글쎄, 나는 http://rbase.new-factoria.ru에서 가져온 성능 특성을 보완 할 것입니다

로켓 길이, mm 6550
날개 폭, mm 1570
시작 무게, kg 1497
사거리, km ~ 240
3.5M 이상의 비행 속도
탄두 무게 Mk-125, kg 115

[니콜라이 볼 로니 코프]

미국인들을 믿으십시오-오, 그들이 진실을 인쇄 한 곳의 nafig.

[사이버 닌자]

그러나 격렬한 논쟁이 일어났습니다 ...
대상이 더미 (공백) 인 버전을 고려하십시오 ...
이 경우에는 PR입니다.

[Alexandr2637]

미 해군은 탄도 미사일을 모방 한 표적이 파괴 된 SM-6 이중 대공 미사일의 성공적인 시험을 수행했다.

이것을 진지하게 받아 들여야합니다!
Urya-patriots-어딘가 실을 피우십시오.

[보 야카 어]

기사를 설명하기 위해. SM-6 회로

[파섹]

9 년 38M1M1993

[연산자]

SM-6는 비 기동 미사일 탄두 만 격추 할 수 있으므로 중국 DF-21 미사일 형태로 표적을 모방합니다. Iskander-M 탄도 미사일 기동 탄두 또는 Kh-35 SM-6 순항 미사일은 너무 강합니다.

"Caliber"또는 "Granite"SM-6과 같은 저공 비행 순항 미사일은 AGGRS GNS 대공 미사일의 탐지 범위가 30km를 초과하지 않기 때문에 AWACS 항공기의 외부 표적 지정 조건에서만 무선 지평선 너머를 요격 할 수 있습니다. EMP 폭발물 생성기를 사용하여 AWACS 항공기를 원격으로 블라인드하는 것으로 충분하며 선박 연결의 대공 방어 시스템은 대규모 대함 미사일 공격으로 무너질 것입니다. 그런 다음 "아기 구타"가 나옵니다.

[예진]

제품 견적 : 운영자

SM-6는 비 기동 미사일 탄두 만 격추 할 수 있으므로 중국 DF-21 미사일 형태로 표적을 모방합니다. Iskander-M 탄도 미사일 기동 탄두 또는 Kh-35 SM-6 순항 미사일은 너무 강합니다.

"Caliber"또는 "Granite"SM-6과 같은 저공 비행 순항 미사일은 AGGRS GNS 대공 미사일의 탐지 범위가 30km를 초과하지 않기 때문에 AWACS 항공기의 외부 표적 지정 조건에서만 무선 지평선 너머를 요격 할 수 있습니다. EMP 폭발물 생성기를 사용하여 AWACS 항공기를 원격으로 블라인드하는 것으로 충분하며 선박 연결의 대공 방어 시스템은 대규모 대함 미사일 공격으로 무너질 것입니다. 그런 다음 "아기 구타"가 나옵니다.

그리고 미사일 무리 중 하나에 센서가 AWACS 항공기의 유도 작동을 감지하고 대응 조치에 대한 응답이 있을까요? 좋은 옵션이 되길 바래?!

[연산자]

크루즈 미사일은 주요 로켓에 핵탄두 대신 배치 된 EMP 전자기 폭발 생성기를 제외하고는 ARLO 항공기의 레이다에 대항하는 실제 항공 수단을 가지고 있지 않습니다 (핵 충돌의 경우 EMR은 주요 로켓의 특수 로켓의 고고도 폭발로 생성됩니다).

[톨 루이 콜]

EMP 로켓 또는 EMP 폭탄 폭탄? 그런 다음 고도가 높은 핵폭발로 자체 로켓의 전자 장치를 죽이면 어떻게 사용됩니까?

[연산자]

폭발성 EMP 발전기 또는 핵탄두는 RCC가 SM-6 서비스 지역에 진입하기 전에 원격으로 훼손된다.

리더 미사일을 뒤 따르는 미사일은 온보드 레이더가 꺼진 상태에서 비행하므로 EMP (AWACS 항공기와 달리)의 영향을받지 않습니다. 레이더는 미사일이 함선 건물에서 30km 떨어진 곳에서 무선 지평선 아래에서 빠져 나온 후에 만 ​​켜집니다 (저고도에서 Granite 비행 시간 60 초).

[톨 루이 콜]

RCC에 탑재 된 레이더를 제외하고 전자 제품이 없습니까?

그렇다면, 핵전쟁을 결정한다면 왜 그런 어려움이 있습니까?

[연산자]

일부 RCC 모델에는 약한 EW 설비가 있으며, AFAR의 사용면에서 적의 배는 더 많은 무선 표지입니다.

방탄 미사일에 재래식 및 핵탄두를 사용할 때 ARLO 항공기의 해체에 대한 접근 방식의 차이점을 강조했습니다.

[톨 루이 콜]

기계식 공장에서 RCC의 다른 모든 것이 작동하고 EMP를 두려워하지 않습니까?

[연산자]

금속 바디, 호일 및 편조로 보호 된 전기, 전자 및 와이어는 EMP에 의존하지 않습니다.

스위치 온 상태의 온보드 레이더 안테나 만 EMR에 노출됩니다. 5-10 분 동안 실패합니다.

[톨 루이 콜]

알았어 고마워 Avax는 수동 GPS 또는 관성 로켓이 보이는 레이더를 끄는 것을 추측하지 않습니까?

[연산자]

탑재 형 레이더의 수동 동작 모드에있는 로켓은 DRLO 항공기의 레이더에 대한 400-800 km의 방사능을 100 km에 대한 것보다 먼저 등록합니다.

방향성 복사선을 가진 폭발성 EMR 발생기의 사용 거리는 약 100km입니다.

[톨 루이 콜]

당신은 착각합니다-SM-6는 저공 비행 목표물을 물과 땅 위에서 떨어 뜨립니다

[Vadim237]

그리고 전투 조건에서 항공 모함의 모든 AWACS 항공기는 공중에있을 것이며 전투기의 여러 링크가 공중에있을 것이므로 RCC와 BR을 위해 100 개 모두 항공 모함 연결이 준비 될 것입니다.

[작]

인용구 : 작성자

미 해군은 새로운 대공 미사일을 시험했다.

저자 !!!!! ????
100 %의 Lavrov에 동의합니다.

인용구 : 작성자

사용한 사진 : http://eurasian-defence.ru

그렇다면 작은 모스크바를 가져야합니까? 소스를 볼 수 있습니까?

http://www.raytheon.com/news/feature/gone_ballist
ic.html? utm_source = social & utm_medium = TWITTER & utm_
콘텐츠 = 331696900 & utm_campaign = sm-6 & 카테고리 % 20Na
me = rms & linkId = 20398953

8 월. 1, 2015 : US-John Paul Jones가 SM-74 Dual I 미사일을 사용했습니다.


SAM RIM-174 SM-6 ERAM PU 유형 : Mk 41

저자와는 다소 "다르고"그녀는 VERTICAL START

Mk 41 (Mark 41)은 유도 미사일을위한 통일 ​​된 미국 수직 발사체입니다.


Mk 41 수직 발사 시스템 !!!
기사의 사진 (내가 잘못하지 않은 경우) Mk 26 (Mark 26)은 유도 미사일 용 미국 발사기입니다. 적용 표준 미사일 SM-1와 SM-2, ASROC 및 Tomahawk를 발사하기 위해 미 해군 함정에 설치했다.



미디어 [편집 | 위키 텍스트 편집]
버지니아 미사일 크루저
Ticonderoj 유형 미사일 순양함 (처음 5 척, CG 47 - 51)
중화 민국 - 키드 - 클래스 편대


지금 폐기 된 표준 미 해군 발사기로수직 시작 Mk 41를 설치하여 교체하십시오.

Mk 26은 미국에있을 수없는 방법을 잘 보여줍니다. John Paul Jones (DDG-53)

인용구 : 작성자

구축함 "John Paul Jones"에서 제작 된 미사일 발사

===================================
비교를 위해 RIM-162A

[사툼]

일부 쓰레기는 미국의 힘에 대해 쓰여졌습니다)). 우리는 싸울 방법을 모릅니다. 미국인들은 평생 전쟁을 벌였다
러시아인들은 항상 자신에게 주어지지 않은 다른 것과 싸울 수있었습니다. 같은 아프가니스탄, 소련의 정상이 썩었을 때 어떤 기술에 대해서도 말할 필요가 없습니다. 돈에 관해서는 미국이 부패 측면에서 첫 번째라는 점을 감안할 때이 금액은 적습니다. 어떤 방식으로 싸우 든 정부 방정식에 올려 놓고 무슨 말을해야할지 아름다운 단어 "로비"라고 부릅니다. XNUMX 억 달러가 주머니에 할당됩니다. 전체 금액이 지출되었다고 생각하는 것은 어린이들뿐입니다. 개발이나 무언가를 위해. 따라서 불완전합니다. 그리고 원래 가격에서 지속적으로 상승합니다. 그리고 미국이 어떻게 싸웠는지보고 싶은 사람-역사를 읽으십시오.

[톨 루이 콜]

"러시아어와 문학"읽기

[사툼]

"러시아어와 문학"을 읽으십시오-훌륭한 바보가되는 것보다 역사를 읽는 것이 낫습니다.

[알렉세이 -74]

내가 뭐라고 말할 수 있니-잘 했어, 그들은 "아날로그가없는"로켓을 경험했다. ..... "구경"과 "오닉스"가 당신의 엉덩이에 ..... zu 우리 줄무늬 친구들

[사이버 닌자]

그냥 폭발 [b] 그냥 폭발,
당신은 이제이 모든 것을 목격자 나 증인으로 묘사했습니다 .. ... 자신을 아첨하지 마십시오 ... 여기 미국 조종사가 있습니다. 그러나 나는 당신의 비용으로 이기고 싶습니다. 우리의 높은 손실이 무엇인지 말해 줄 것 같습니까?
글쎄, 당신이 알라의 용감한 전사라면, 나는 당신에게 활기차게 가득 찬 포탄을 줄 것입니다. "정령"은 탱크를 가지고 있었고, 기억이있었습니다 ... 그리고 어떤 종류의 책임이 있는지 당신에게 어떤 차이가 있습니까. 감사합니다, 미국 포탄이 맞지 않았습니다.
아프가니스탄에 대해, 누가 언제 진실을 말할지 ... 하나는 모든 것이 통제되고 있다고 말하고 (지금 양키스가 대도시를 보유하고 있기 때문에) 다른 하나는 모든 것이 나쁘다고 말합니다 (그리고 그는 신이 잊은 높이에 "서 있었다"). 물론.
스팅어, 당신이 그런 식으로 소중히 여기면 모든 스팅어마다 하나의 철새가 있어야합니다 ... 우리는 얼마나 많은 항공을 잃어야합니까?
빨간 버튼을 희생시키면서 :
나는 같은 칭찬으로 대답한다-전쟁에서, 모든 것이 좋다!

[Old26]

제품 견적 : DM51

미국의 대규모 공격은 두 개의 미사일이 있는데 그 중 하나는 아음속입니다!

헛된 웃음. 거의 동일한 시나리오에서 모든 가르침이 시행되고 있습니다. 그리고 특히 수십 개의 대상을 테스트하는 동안 아무도 발사하지 않습니다. 이것은 그들과 우리의 것입니다. 또한 목표는 같은 과정에서 나옵니다.

제품 견적 : Wiskar

번역가가 섞여있었습니다. 내가 링크를 제공 한 사이트에서는 그렇지 않은 것 같습니다.

번역가가 엉망이되지 않았습니다. BQM-74 대상은 아음속 비행 속도 (970km / h)이며 GQM-163A는 초음속 (3-4M)입니다.

제품 견적 : CYBERNINDJA

답변 :
예측할 수없는 러시아어 ...

대답은 러시아에 단순히 그러한 미사일이 없다는 것입니다. 따라서 그들은 중국인을 모방합니다 ...

인용구 : 그냥 폭발

존재하지 않기 때문입니다. 대함 탄도탄은 있지만, 대함 탄도탄은 없습니다. 중국 만이 가지고 있습니다.

뿐만 아니라. 이란이 있습니다. 사실, 범위는 약 5km로 300 배 적습니다. 번역에서 "페르시아만"이라고 불림

제품 견적 : Satum

돈에 관해서는 미국이 부패 측면에서 첫 번째라는 점을 감안할 때이 금액은 적습니다. 어떤 방식으로 싸워도 정부 방정식에 올려 놓고 무슨 말을해야할지 아름다운 단어 "로비"라고 부릅니다. XNUMX 억은 주머니에 할당됩니다. 전체 금액이 지출되었다고 생각하는 것은 어린이들뿐입니다. 개발이나 무언가를 위해.

부패의 관점에서, 당신은 그들로부터 멀지 않습니다. 그들이 대령으로부터 6 억에서 8 억을 찾을 때, 우주의 건설에서 그들은 수억 달러를 훔칠 수 있는데, 이것이 부패가 아니면 무엇입니까?

[톨 루이 콜]

연산자,
나는 당신이 진지하다고 생각했지만 당신은 존재하지 않는 로켓에 대해 이야기하고 있습니다 ... 순전히 가설로, 또는 무엇?

그런데 Hokai는 RCC를 250km 동안 본다

[Old26]

제품 견적 : cniza

끊임없는 경쟁, 우리에게는 더 큰 방패가 있고 칼이 있습니다.

글쎄, 이것은 "소련의 평화 정책"에 중점을 둔 80 년대 후반의 일련의 정치 정보에서 더 가능성이 높습니다. "Voevoda"또는 "Sarmat"이 방패를 부르는 것은 어렵습니다.