PAK FA 대 F-35 : 누가 승자가 될 것인가?

122


В 역사 지금까지 22세대 전투기가 양측에 참가한 공중전은 단 한 번도 없었습니다. 그러나 러시아 PAK FA가 시리즈에 가까울수록 "미국인"F-35 및 F-XNUMX와의 충돌 결과를 더 정확하게 예측할 수 있습니다.



유망한 최전선 항공단지 프로토타입의 첫 비행 항공, T-50이라고 불리는 언론인의 가벼운 손으로 (실제로 이것은 Sukhoi의 내부 공장 지정이며 Su-50으로 군대에 들어갈 가능성이 높습니다) 11 년 전에 일어났습니다. 이제 50차까지 추가 지수를 적용한 1단계 프로토타입의 테스트가 본격화됐다. 이미 XNUMX대의 항공기가 이륙했습니다. T-XNUMX-XNUMX에 비해 많이 바뀌었습니다. 훨씬 더 강력하고 "날카로우며" 눈에 띄지 않게 되었습니다.

파이브스 클럽

의외로 여러 나라의 많은 항공기들이 22세대 전투기라는 자랑스러운 칭호를 주장하고 있습니다. 우선, 랩터입니다. F-2016의 생산은 현재 엄청난 높은 비용으로 인해 중단되었지만 거의 35대가 출시되었으므로 앞으로 몇 년 동안 이 항공기는 가장 강력한 NATO 항공 사냥꾼으로 남을 것입니다. 20년 여름, 세 가지 수정 사항을 적용한 저렴하고 "숙련된" F-31 라이트닝 II가 미군에 투입되었지만 고유한 흥미로운 기능이 있습니다. 내년에 서비스를 시작할 PAK FA는 테스트 완료에 최대한 가까워졌습니다. 최신 실험 샘플에는 이미 레이더 장비, 제어 시스템, 엔진 및 무기의 최종 버전이 수신되었습니다. 이러한 "빅 20" 외에도 중국 청두 J-4과 선양 J-20은 다양한 비행 테스트 단계에 있습니다. 후자에 대해 이야기하기에는 너무 이르고 프로토타입이 너무 "원시적"이지만 J-35에 대해서는 이 차가 0,5세대가 아닌 "2 ++" 세대에 속한다고 말하는 것이 안전합니다. 313С (지역의 EPR 2000m35), 게다가 애프터버너 없이 초음속으로 비행할 수 있는 능력을 입증할 때까지 Shinshin 프로젝트의 일본 항공기는 현재 스텔스 기술을 테스트하는 데만 사용되며 아직 무장되지 않았습니다. 터키 TF-X, 이란의 Qaher F-XNUMX과 인도네시아의 KF-X/IF-X는 현재 이용 가능한 데이터에 따르면 모두 "XNUMX+"에 가깝습니다. 최신 Eurofighter EF-XNUMX Typhoon과 Dassault Rafale에는 XNUMX세대 기능이 있습니다. , 그러나 앞서 언급 한 SU-XNUMXS보다 더 크지는 않습니다 (또는 훨씬 덜). 더욱이 모의 전투 결과는 현재 상태의 "유럽"이나 ​​"프랑스 인"이 경쟁자가 아니라는 것을 분명히 보여줍니다. "Dry". , PAK FA에는 Raptor와 Lightning이라는 두 가지 실제 라이벌이 있습니다. 그리고 두 가지 모두에 대해 우리 전투기는 많은 놀라움을 선사합니다.

힘에 대한 힘

국내 XNUMX세대 전투기의 요구 사항 중 하나는 초임계 공격 각도에서 가장 높은 과부하에서 안정성과 제어성을 유지하는 기계의 능력과 공중에서 위치를 변경할 수 있는 능력인 초 기동성입니다. 스트림을 사용하면 현재 궤적과 비스듬히 적을 공격할 수 있습니다. 초 기동성에 대한 현대 미국의 요구 사항에는 단어가 없습니다. 적의 패배가 중장거리에서 수행될 것으로 가정됩니다. 그러나 이것이 F-22가 본격적인 초 기동성 전투기로 만드는 것을 막지는 못했습니다. 분명히 설계자들은 F-XNUMX의 공중 헤게모니가 오래 지속되지 않을 것이며 언젠가는 여전히 적의 기수와 맞서야 할 것이라는 것을 이해했습니다. 코. PAK FA의 첫 번째 버전에는 총 추력이 41kgf인 AL-1F30 엔진 000개가 장착되었습니다. 현재 가장 높은 추력 벡터 편향률(초당 60도)을 가지며 모든 각도에서 상대 축 편차가 20도이므로 항공기가 거의 제자리에서 팽이처럼 회전할 수 있습니다. Raptor에 장착된 F119-PW-100 엔진도 노즐을 20도 벗어나게 하지만 수직으로만 가능하며 속도는 초당 20도에 불과합니다. 반면에 Pratt & Whitney F119 두 대의 총 추력은 약 32kgf입니다. 이는 비슷한 이륙 중량과 더 낮은 탄약 및 연료 부하를 통해 Raptor의 추력 대 중량 비율이 약간 더 높습니다. 000~7% 정도. 이것은 그리 작은 일이 아닙니다. 어쨌든 서방 전문가들은 F-22가 수직 시장을 지배할 것이라고 발표했습니다. 그러나 T-50-6 이상에는 AL-41F1의 현대화된 버전이 설치되어 있으며 여전히 "Product 30"이라는 명칭을 사용하고 있습니다. 비행 샘플에 대한 한 쌍의 제품 추력의 총 추력은 35kgf에 이르렀으며 제조업체의 계획에는 OKB im이 포함됩니다. 요람 - 36개로 가져옵니다. 따라서 최대 이륙 중량이 37톤(PAK FA가 F-22보다 거의 10배 더 많은 미사일을 탑재할 경우)으로 추력 대 중량 비율은 랩터의 추력 대 추력과 비슷합니다. -중량 비율이며 평균적으로 거의 XNUMX%를 초과합니다. 이러한 힘으로 인해 더 많은 연료를 탑재할 수 있습니다. 용량이 거의 13톤에 달하는 내부 탱크를 사용하면 반경 1000km 이상에서 초음속 모드를 사용하지 않고도 "완전 전투 장비"로 최대 2700까지 작동할 수 있습니다. km. 즉, 모스크바 근처 비행장에서 이륙한 PAK FA는 유럽 중심부로 날아가 그곳에서 두 대의 비행기를 격추하고 침착하게 돌아올 수 있습니다. 그리고 8,2톤의 연료 탱크, 전체 전투 부하 및 순항 초음속을 갖춘 랩터는 800km 이상 비행할 가능성이 낮습니다. 선언된 최대 2500km는 거의 빈 차량이 "느린" 아음속 모드로 전쟁에 투입되었을 때입니다. "나이가 많은 동지들"을 배경으로 F-35 Lightning II는 창백해 보입니다. 정확히는 슈퍼 기동성이 있다고 부를 수는 없습니다. F135의 후속 엔진인 유일한 Pratt & Whitney F119 엔진은 약 20kgf의 추력을 발생시켜 최종 추력 대 중량 비율이 PAK FA보다 거의 000배 적습니다. 근접 전투에서 라이트닝은 랩터만큼 기회가 적습니다. 특히 수직 전투에서는 더욱 그렇습니다. 우리 전투기의 상승률은 330m/s인데 비해 Raptor의 경우 250m, F-200의 경우 35m이며 이는 공격에 대한 추가 옵션을 많이 제공합니다. 그러나 이것은 근접 전투 중입니다.

유효 산란 영역(ESR)이란 무엇입니까?

유효 산란 면적은 지향성 전자파를 산란시키는 능력을 반영하는 매개변수입니다. 물체의 RCS가 작을수록 레이더에서 눈에 띄지 않습니다. RCS가 0,4m² 미만인 경우 항공기는 "보이지 않는" 것으로 간주됩니다. 비교를 위해 Tu-160 폭격기의 수치는 25m²에 달합니다. 탱크 T-90은 약 30m², 사람의 경우 1m²입니다. 즉, 전투복을 입은 "아이언맨" 토니 스타크는 스텔스 전투기보다 훨씬 일찍 방공 서비스에 의해 발견될 것입니다.


긴 귀

적을 보면 좋지만 그 사람은 당신을 보지 못하죠? 그를 빨리 격추시킨 다음 보복에 대한 두려움없이 빨리 날아갈 수 있다면 더 좋습니다. 이것이 30세대 전투기 제작자들이 이상적인 전투를 보는 방식입니다. 아아, 현실은 더 복잡합니다. 세 전투기 모두의 정면 EPR이 거의 동일하므로(표 참조) PAK FA의 후방 부분은 적외선 범위에서 다소 더 강하게 "빛납니다". 이는 Raptor 및 Lightning과 같이 나셀이 평면 패널로 덮이지 않은 "Products 0,5"의 높은 토크와 이동성에 대한 보복입니다. 개방형 설계는 엔진 중 하나가 손상될 경우 항공기에 추가 생존성을 제공하지만 적군이 후방에서 접근할 때 PAK FA 발전소의 EPR을 22m²로 가져옵니다. 하지만 그건 문제가 되지 않습니다. "미국인"과 달리 PAK FA에게는 적의 위치가 그다지 중요하지 않습니다. F-35와 F-0,1는 0,5~100km 정도의 거리에서 220~50m²의 EPR로 표적을 찾을 수 있는 최신 공중 능동 위상 배열 레이더(AFAR)를 갖추고 있습니다. PAK FA는 유사한 레이더를 사용하지만 하나가 아니라 10개(전면, 50개 하단, 날개 끝에 11개, 꼬리에 0,1개)가 있습니다. 따라서 조종사는 말 그대로 모든 방향을 바라봅니다. 프로토타입 T-300-120 및 T-5-6에서는 현재 Radioelectronic Technologies에서 "미세 조정" 중인 무선 광학 위상 안테나 어레이인 ROFAR가 장착된 레이더를 사용할 계획입니다. 정면 "눈". 그 매개변수는 정확히 알려지지 않았지만, 비공식 데이터에 따르면 새로운 레이더는 4km 이상의 거리에서 35m² 미만의 RCS로 표적을 포착할 수 있다고 합니다. 레이더 "Spear-DL"은 꼬리 부분을 공격하는 미사일을 탐지하는 데 사용됩니다. AIM-XNUMX 유형의 공대공 미사일(미국 전투기의 주요 미사일)은 XNUMX-XNUMXkm, Stingers는 약 XNUMXkm 거리에서 감지됩니다. 전투 외에도 레이더가 풍부하여 전술적 작업을 해결할 수 있습니다. 예를 들어 지형을 따라 초저고도에서 항공기를 비행하는 데 사용할 수 있습니다. 랩터나 라이트닝 모두 그렇게 할 수 없습니다. 세 대의 항공기 모두 열화상 카메라를 기반으로 하는 미사일 발사에 대한 거의 동일한 성능 경고 시스템을 갖추고 있습니다. 그러나 F-XNUMX에 설치된 DAS 시스템은 미사일 발사뿐만 아니라 비애프터버너로 비행하는 적 항공기 엔진의 열복사도 감지할 수 있기 때문에 여전히 더 많은 기능을 가지고 있다는 점을 인정해야 합니다. 스텔스 모드. 그러나 은혜를 받을 수 없는 곳에서는 주먹을 사용할 수 있습니다.

PAK FA 대 F-35 : 누가 승자가 될 것인가?


더 지옥

견고한 F-22는 날개 아래에 12개, 내부 격실에 35개 등 총 12개의 미사일을 탑재합니다. 경형 F-10에는 내부에 9개의 미사일만 탑재되어 있습니다. PAK FA는 완전히 장전되었을 때 내부에 120개의 미사일이 있고 외부에 35개의 미사일이 있습니다. 또한 Sukhoi 설계자는 항공기를 더 눈에 띄지 않게 만들기 위해 외부 서스펜션을 포기하고 향후 내부 서스펜션 지점 수를 74개로 늘릴 계획입니다. 그 아래에는 2가지 이상의 고정밀 공대공 및 공중 서스펜션이 포함됩니다. 공격 범위와 공중 표적의 속도 및 기동성 측면에서 가능한 상황의 전체 범위를 "폐쇄"하는 대지 미사일이 개발 중입니다. 그중에는 자율 비행 과정에서 표적을 독립적으로 탐지하고 포착하는 것이 있습니다. 내년에 Raptor는 AIM-74X 미사일을 받게 될 것입니다(AIM-2 시리즈 미사일은 여전히 ​​랩터와 F-4의 주요 미사일로 남아있을 것입니다). 이것은 매우 빠르고 기동성이 뛰어난 미사일이지만, 매개변수 면에서 Tactical Missiles Corporation의 최신 러시아 개발 X-300M400와 비교할 가능성은 거의 없습니다. Kh-XNUMXMXNUMX는 초음속(마하 XNUMX 이상) 속도로 가속할 수 있으며 XNUMXkm 이상의 거리에서 목표물을 타격할 수 있습니다. 이 장난감의 무게는 약 XNUMXkg입니다. 힘은 적절합니다.

최대 합계

F-22와 PAK FA의 전투를 도식적으로 표현하면 다음과 같다. 비행기는 60~70km 거리에서 서로를 감지하며 F-22가 후방 반구 하단에 있는 경우 AIM-9X를 가장 먼저 발사할 때까지 몇 초의 여유 시간이 있습니다. 그렇지 않으면 X-74M2가 더 빨리 도달합니다. 미국인에게는 기회가 없지만 PAK FA는 약 50%의 확률로 랩터 미사일을 피할 수 있습니다. 그러나 비행기가 20-30km 정도 서로 가까워 질 정도로 보이지 않는 것으로 판명되면 (실제로는 아무도 이것을 확인하지 않았습니다) 미국 측의 AIM-120D와 높은 유도 미사일을 사용합니다. 러시아 측의 폭발적 파편화 혐의가 적용될 예정이다. 그렇다면 그것은 모두 조종사의 기술에 달려 있습니다.

그러나 F-35의 경우 "추가"는 예상되지 않습니다. 그는 분명히 꼬리에서 PAK FA 미사일을 떨어뜨릴 만큼 충분한 힘이나 기동성을 갖고 있지 않습니다. 그가 먼저 공격하더라도(의심스럽다) 100개의 미사일만으로는 120% 보장으로 러시아를 압도하기에는 충분하지 않을 것입니다. PAK FA의 순항 속도 덕분에 Lightning에 설치된 AIM-XNUMX 버전에서 쉽게 벗어날 수 있습니다. 그 후에 그는 돌아올 것이다.
122 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +21
    31 12 월 2016 06 : 49
    흥미로운 비교입니다. 하지만 다시 한번 말씀드리지만, 실제 전투에서만 이러한 전투기의 모든 단점과 장점이 드러날 것입니다.
    시리아에서 독일 표범을 구타한 사례에서 알 수 있듯이, 제조업체가 무기에 대해 칭찬할 만한 광고를 한다고 해서 그 무기가 교활하고 지능적인 적과의 전투에 적합하다는 의미는 아닙니다.
    1. +41
      31 12 월 2016 08 : 28
      인용구 : 같은 LYOKHA
      흥미로운 비교...

      여기서 흥미로운 점은 무엇입니까? 역겨운 기사. 기사가 아닌 단지 일련의 실수입니다.
      엄청난 비용으로 인해 F-22 생산이 중단되었습니다.

      F-22의 생산은 폐쇄되었습니다. 왜냐하면 양키스는 자신의 독점성을 믿었고 소련이 붕괴되어도 그들의 지배력은 결코 흔들리지 않을 것이라고 생각했기 때문입니다. 그러나 그들은 결렬되었고 T-50의 테스트는 마지막 단계에 있으며 T-50에 사용된 기술은 미국보다 15년 더 최신입니다.
      J-20의 투명도는 SU-35S 수준입니다(0,5m2 지역의 EPR).

      저자가 직접 EPR을 측정했습니까? 아니면 EPR이 2제곱미터일 수도 있습니다. 중.?! 아니면 XNUMX에이커 전체가...
      조금 더 발전된 터키의 TF-X, 이란의 Qaher F-313

      터키인들은 TF-X의 출현을 결정하지도 않았으며 2013년에만 SAAB가 그들을 위해 항공기를 개발할 것이라는 데 동의했으며 터키인들은 이를 자랑스러워할 것입니다. wassat
      이란 Qaher F-313? 빌레이 작가님, 이 비행기 사진을 본 적 있나요? 이란 사람들은 F-14 Tomcat의 예비 부품 생산조차 할 수 없으며 여기에 XNUMX 세대가 있습니다 ...
      그러나 T-50-6 이상에는 AL-41F1의 현대화된 버전이 설치되어 있으며 여전히 "Product 30"이라는 명칭을 사용하고 있습니다. 비행 샘플에서 이러한 제품 한 쌍의 총 추력은 35kgf에 도달했습니다.

      첫째, "제품 30"은 AL-41F1의 "현대화된 버전"이 아닙니다.
      둘째, T-50-6 이상에는 AL-41F1이 있는데 추력은 결코 35kgf가 아닙니다. 죄송합니다만, 작가님은 이미 새해를 맞이하기 시작한 것 같습니다. 음료수
      모스크바 근처 비행장에서 이륙하면 PAK FA는 유럽 중심부로 날아가서 그곳에서 두 대의 비행기를 격추하고 안전하게 돌아올 수 있습니다.

      장황한 박수소리가 일제히 일어섰다.
      전투복을 입은 "아이언맨" 토니 스타크는 스텔스 전투기보다 훨씬 일찍 방공 서비스에 의해 발견될 것입니다.

      자, 드디어 (비꼬는 소리 없이) 유능한 분석이 시작되었습니다! 사람
      프로토타입 T-50-10 및 T-50-11에서는 ROFAR가 장착된 레이더를 정면 "눈"으로 사용할 계획입니다.

      저자, "프로토타입 T-50-10 및 T-50-11"에서 어떤 종류의 ROFAR를 어디로 갔습니까? 이론가들은 여전히 ​​ROFAR에 대해 연구하고 있지만 귀하는 "이를 사용할 계획"입니다.

      글쎄요, 이 테이블은 정말 걸작이에요!
      이 기사는 저속하고 무식한 방식으로 작성되었습니다. 기사의 실수를 더 자세히 설명하는 것은 매우 지루한 작업이라고 생각합니다. 가서 젤리를 올려서 요리하는 게 좋을 것 같아요 (멧돼지에서 아버지가 가져가셨어요) 사람 ) 그렇지 않으면 여기에 입력하는 동안 사랑하는 사람이 요리하고 화를 내고 있습니다 ... 글쎄, 그가 나에게 어떻게 제재를 가할 것인가 ...
      다가오는 모든 것! 음료수
      작가님, 저를 비난하지 마세요. 새해에는 좋은 기사들만 가득하시길 바랍니다! 미소
      1. +16
        31 12 월 2016 11 : 16
        제품 견적 : Tibidokh
        이 기사는 저속하고 무식한 방식으로 작성되었습니다. 기사의 실수를 더 자세히 설명하는 것은 매우 지루한 작업이라고 생각합니다.

        흠... 만세 스타일의 기사네요. 나는 PAK FA를 얼마나 좋아하고 이 플랫폼의 개발을 면밀히 관찰하고 있지만 이 기사에는 정말 실수로 가득 차 있습니다. 열거하지 않겠습니다. 모든 것을 이해하는 사람들은 스스로 볼 것입니다.
        모두 새해 복 많이 받으세요! 행복, 건강, 웰빙!
        1. +2
          31 12 월 2016 11 : 52
          제품 견적 : NEXUS
          환호 스타일의 기사.

          공상 과학 Urya 스타일로!
          제품 견적 : NEXUS
          내가 PAK FA를 얼마나 사랑하는지

          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 0
            31 12 월 2016 12 : 47
            su35는 0,3km 거리에서 EPR 200의 표적을 봅니다 http://www.ausairpower.net/APA-Flanker-Radars.htm
            l
        2. +1
          6 1 월 2017 14 : 01
          > 열거하지 않겠습니다. 모든 것을 이해하는 사람은 스스로 볼 것입니다.

          그럼에도 불구하고 이러한 오류, 적어도 주요 오류를 나열하는 것은 가치가 있습니다. 그리고 모든 리뷰는 사려 깊은 이마 주름과 같습니다.
      2. +1
        31 12 월 2016 13 : 57
        PAK FA의 첫 번째 버전에는 총 추력이 41kgf인 AL-1F30 엔진 000개가 장착되었습니다.
        모든 것이 명확하고 잘 쓰여진 것 같습니다.
        1. +5
          31 12 월 2016 14 : 55
          제품 견적 : Muvka
          총 추력 41kgf의 AL-1F30.

          저자는 이제 AL-41F1의 "현대화된 버전", 더 정확하게는 총 2개의 엔진이 35kgf를 생산한다고 주장합니다.
          35kgf. - 이는 아직 지상 테스트 단계가 완료되지 않은 "제품 000"의 계획된 특성입니다.
          "제품 30"은 AL-41F1의 "현대화된 버전"이 아닙니다. 이것은 AL-41F1 및 AL-41F1S와 달리 AL-31F의 진화가 아닌 완전히 다른 엔진입니다.
          1. +2
            31 12 월 2016 15 : 17
            글쎄요, 그는 30형을 의미했습니다. 봉인되었습니다. 내 생각엔 괜찮은 것 같아.
            1. +5
              31 12 월 2016 19 : 25
              제품 견적 : Muvka
              글쎄요, 그는 30형을 의미했습니다. 봉인되었습니다. 내 생각엔 괜찮은 것 같아.

              오타는 제목에 한 글자가 추가되지 않은 경우입니다. 하지만 여기서는 ... 가볍게 말하면 저자는 PAK FA에 NK-32 엔진이 설치될 것이라고 썼을 수도 있습니다.
      3. +3
        31 12 월 2016 18 : 26
        제품 견적 : Tibidokh
        이 기사는 저속하고 무식한 방식으로 작성되었습니다. 기사의 실수를 더 자세히 설명하는 것은 매우 지루한 작업이라고 생각합니다. 나는 가서 aspic을 요리하는 것이 좋습니다 (멧돼지에서 아버지와 함께 가져갔습니다). 그렇지 않으면 여기에 입력하는 동안 사랑하는 사람이 요리하고 화를 내고 있습니다 ... 글쎄, 그가 어떻게 나에게 제재를 가할 것입니까? ..

        물론 이것은 심각한 경우입니다! 즐거운 휴일 보내세요!!!! 실제 상황을 담은 기사를 기다리겠습니다!
      4. +1
        1 1 월 2017 15 : 47
        제품 견적 : Tibidokh
        저자, "프로토타입 T-50-10 및 T-50-11"에서 어떤 종류의 ROFAR를 어디로 갔습니까? 이론가들은 여전히 ​​ROFAR에 대해 연구하고 있지만 귀하는 "이를 사용할 계획"입니다.

        ====
        글쎄요, 솔직히 말해서 수호이 대표와 방위 산업계 대표들이 이것을 보도했습니다 ....
        ------
        그러나 일반적으로이 기사는 물론 "우리아 애국적"이고 솔직히 다소 약합니다. 저자는 자신이 공개적으로 공개하는 정보에 대해 좀 더 진지하게 생각해야 하며, 아직 일어나지 않은 일을 평가하는 데는 좀 더 주의를 기울여야 합니다....
        1. 0
          1 1 월 2017 16 : 24
          제품 견적 : venik
          글쎄요, 솔직히 말해서 수호이 대표와 방위 산업계 대표들이 이것을 보도했습니다 ....

          좋은. 그럼, 출처 링크를 공유해 주세요. 의뢰
          내가 아는 한, ROFAR(Radio-Optical Antenna Array)은 아직 이론가들에 의해 개발되고 있습니다.
          KRET 제2018부국장 Igor Nasenkov가 지난 XNUMX월 RIA Novosti에게 말했듯이, KRET는 XNUMX년까지 미래 레이더 기지의 실물 크기 모델을 만들 계획입니다.
          http://fan-d-or.livejournal.com/144964.html
          http://kramtp.info/news/18/full/id=52640
          제품 견적 : venik
          그러나 일반적으로이 기사는 물론 "우리아 애국적"이고 솔직히 다소 약합니다. 저자는 자신이 공개적으로 공개하는 정보에 대해 좀 더 진지하게 생각해야 하며, 아직 일어나지 않은 일을 평가하는 데는 좀 더 주의를 기울여야 합니다....

          음료수
          그리고 마지막으로 새해 복 많이 받으세요! 사람
      5. +1
        6 1 월 2017 11 : 59
        현실과 완전히 동떨어진 가상 인식의 문제는 세계관에 심각한 문제를 일으키는 바이러스와 같아서 급변하는 생활 환경에서 궁극적으로 사람들의 생존 가능성을 감소시킵니다. 따라서 동일한 기술 수준의 기계를 어떻게 비교할 수 있습니까? 사실, 모든 사람이 이것의 본질이 무엇인지 이해하는 것은 아닙니다. 그러나 우리는 과학적, 기술적 아이디어와 그에 따라 달성된 결과가 누구에게도 이익이 되지 않을 것이라고 말할 것입니다. 결론 새로운 원리를 바탕으로 구축된 엔진만이 개발의 미래를 제시할 수 있지만, 이 새로움이 무엇인지는 누구도 알 수 없습니다.
        1. 0
          7 1 월 2017 06 : 30
          제품 견적 : gridasov
          가상 인식의 문제

          여기서 그들이 말하는 것처럼 바보를 만드십시오 ...
          햄버거와 같은 발명품을 발견 한 일부 젊은이들은 스테이크, 샐러드 빵을 아주 심각하게 버렸습니다. 무엇 때문에?! 결국 햄버거에는 모든 것이 조화롭게 수집되어 있습니다 ... wassat 당신 말대로 그런 사람은 자연히 활력이 쇠퇴합니다. 그러나 합리적인 사람은 사람의 식단을 제한하는 "음식 컨베이어"가 지능, 효율성, 다산 등을 감소시킨다는 사실을 깨닫고 햄버거에 푹 빠지지 않을 것입니다. 동시에, 예를 들어 대도시에 사는 어리석지 않은 사람은 시간을 절약하기 위해 일주일에 한 번 버거 전문점에서 한 입 먹을 여유가 있고 노동 성과 향상에 자유로운 시간을 보낼 수 있습니다. 궁극적으로 더 많은 돈을 벌어 자신을 위한 기회를 만들고 식단을 다양화하세요.
          디지털 기술도 마찬가지다. 누군가는 "탱크"를 플레이하기 위해서만 작업 중 일시 중지를 사용하고 누군가는 동일한 "탱크"를 사용합니다. 작동, 현대화 등에 대한 VO 기사를 읽는 것이 좋습니다.
          마찬가지로, "기술적 아이디어와 이에 따라 달성된 결과"는 누군가에게는 부담이 될 것이고, 누군가는 최신 기술의 모든 즐거움을 이해할 수 없을 것이며, 누군가는 ... 많은 돈을 벌게 될 것입니다. 패션 혁신을 실현하고 이를 실제 부문에 투자합니다.
          제품 견적 : gridasov
          새로운 원칙을 바탕으로 구축된 엔진만이 개발의 미래를 제공할 수 있습니다.

          무인 항공기 떼는 호랑이와의 싸움에서 늑대 무리로 나타날 수 있습니다. 따라서 항공기의 우월성은 엔진(예를 들어 피스톤 및 제트 엔진 등)뿐만 아니라 통신 및 소프트웨어를 통해서도 보장될 수 있습니다.
          제품 견적 : gridasov
          하지만 이 참신함이 무엇인지 아는 사람은 아무도 없습니다.

          실제로 1930년 이후 엔진 제작에 있어서 근본적인 혁신은 일어나지 않았습니다.
          그러나 결국 열 및 전기 제트 엔진의 효율성을 필요한 수준으로 끌어올리는 것이 가능합니다.
    2. +9
      31 12 월 2016 11 : 27
      만세 동지들 만세!!!! 세계에서 유례가 없는 독특한 T-50으로 자신의 영토에서 적을 물리치세요. f-35 플라잉 아이언 wunderwaffle을 사용하여 버블을 잘라냅니다. 만세 만세 !!!
      1. +4
        31 12 월 2016 12 : 49
        su35는 f35,22를 쉽게 탐지하고 호밍(레이더, IR) 공대공 미사일을 억제하는 방어 시스템을 갖추고 있습니다.
        1. +6
          31 12 월 2016 14 : 37
          제품 견적 : Dormidont2
          su35는 f35,22를 쉽게 탐지하고 호밍(레이더, IR) 공대공 미사일을 억제하는 방어 시스템을 갖추고 있습니다.

          사실이에요. 좀 더 재미있게 보내세요.

          사실 서양 전자제품은 언제부터 러시아에게 지기 시작했는가? 주위를 둘러보세요. 집에 있는 가정용 전자제품에는 무엇이 있나요?
          1. +2
            1 1 월 2017 15 : 12
            인용구 : Aron Zaavi
            사실 서양 전자제품은 언제부터 러시아에게 지기 시작했는가? 주위를 둘러보세요. 집에 있는 가정용 전자제품에는 무엇이 있나요?

            ====
            아하! 그럼 집에 있는 가전제품이 모두 중국산이라면 중국산 전자제품이 세계 최고인 걸까요???
            1. +2
              1 1 월 2017 16 : 52
              제품 견적 : venik

              아하! 그럼 집에 있는 가전제품이 모두 중국산이라면 중국산 전자제품이 세계 최고인 걸까요???

              예를 들어, 나는 러시아 연방에서 많은 가전 제품이 생산된다는 것을 알고 있지만 이것이 러시아인이 되는 것은 아닙니다. 가장 중요한 것은 R&D이기 때문입니다.
              추신: 중국인은 막대에 열광합니다. 창작할 수 없는 곳에서는 돈에 관계없이 구매합니다. 그들이 최근 이스라엘에 얼마나 투자했는지 알고 있다면.
          2. +1
            1 1 월 2017 21 : 44
            사실 서양 전자제품은 언제부터 러시아에게 지기 시작했는가? 주위를 둘러보세요. 집에 있는 가정용 전자제품에는 무엇이 있나요?

            토목 공학에 대한 언급은 완전히 정확하지 않습니다.
            성능 특성을 무게 및 크기와 혼동하지 마십시오(실제로 크게 손실됨). 요소 기반의 이점은 확실히 크지만 항상 예상한 결과로 이어지는 것은 아닙니다.
            1. 0
              1 1 월 2017 22 : 23
              제품 견적 : velikoros-xnumx
              사실 서양 전자제품은 언제부터 러시아에게 지기 시작했는가? 주위를 둘러보세요. 집에 있는 가정용 전자제품에는 무엇이 있나요?

              토목 공학에 대한 언급은 완전히 정확하지 않습니다.
              성능 특성을 무게 및 크기와 혼동하지 마십시오(실제로 크게 손실됨). 요소 기반의 이점은 확실히 크지만 항상 예상한 결과로 이어지는 것은 아닙니다.

              그러나 기적은 없습니다.
              1. +2
                1 1 월 2017 23 : 35
                그러나 기적은 없다

                엔지니어링 및 기술 독창성, 설계 및 개발 표준에서 벗어나 비표준 솔루션을 사용하면 대부분의 경우 요소 기반의 이점을 상쇄할 수 있었습니다. 이것이 우리의 접근 방식이며, 러시아의 군사 역사에 대해 적어도 우연히 잘 알고 있다면 대부분의 경우 우리에 대한 공격이 어떻게 끝났는지 알아야 합니다.
      2. +2
        31 12 월 2016 13 : 07
        "코끼리가 고래에 오르면 누가 이길까요?"라는 시리즈의 기사입니다. 글쎄요, "하나 VS 다른"주기의 이론적 걸작이 저에게 감동을줍니다. 공개된 정보에서 가져온 매우 신뢰할 수 없는 정보를 기반으로 하고 "일반적으로 고려되는" 일종의 학문적 추론입니다.
        1. 0
          1 1 월 2017 16 : 02
          제품 견적 : AUL
          글쎄요, "하나 VS 다른"주기의 이론적 걸작이 저에게 감동을줍니다.

          ====
          그렇죠, 그렇죠-그렇죠!! "X ... vs ... Y"라는 기사도 모두 마음이 부드러워집니다. 이는 실제 전쟁 및 분쟁에서 실제 사실과 장비 충돌에 대한 일부 통계가 있는 경우에만 관련이 있습니다. 그런 다음 방법과 이유에 대해 이야기할 수 있습니다.
          다른 모든 경우에는 무기의 표 특성을 비교하는 것에 대해서만 이야기하는 것이 적절하며, 항상 문제의 실제 측면을 반영하지는 않는다는 점을 잊지 마십시오!
        2. 0
          2 1 월 2017 15 : 35
          나는 당신에게 동의합니다. 몇 달 전에 인터넷에 올라온 내용이라 더 이상 비밀은 아닌 것 같아요. T-50의 도면으로 판단하면 설명만큼 나쁘지 않습니다 .. 첫째, 매트리스 PAK가 가지고있는 스마트 스킨 (즉, AFAR 기체에 번짐)이 없습니다. 둘째, 그의 압축기 블레이드가 선명하게 보이고 작동하는 레이더만 그보다 더 강하게 빛납니다. (그런데 첫 번째 게시된 사진에서는 몇 년 전에 VO에서도 촬영했는데 훨씬 더 잘 보입니다.) 잠재적인 적에게는 전혀 보이지 않으며 이는 18,5세대에게 필요한 옵션입니다. 셋째, 두 개의 큰 구획이 있다는 장점은 매우 논란의 여지가 있습니다. 오히려 이런 이유로 자동차는 강도 특성에 큰 문제가 있었기 때문에 자금 조달과 채택이 거의 중단되고 자동차가 정말 뒤틀려 포럼에 글을 썼고 기체를 강화해야했기 때문에 더 추가되었습니다. 무게. 그건 그렇고, 선언 된 20 톤은 물론 말도 안되는 일입니다. 기술적으로 가장 진보 된 Raptor의 무게는 20 톤 이상이고 항공 산업에 사용되는 재료 및 합금의 지연으로 인해 우리 자동차는 항상 더 무겁기 때문입니다. PAK FA에서 최소 50톤. BR이 과장되었을 수도 있습니다. 연료 탱크는 회색으로, AFAR은 주황색으로, 항공 전자는 노란색으로 표시됩니다(다시 한 번 도면이 인터넷에 자유롭게 매달려 있다는 점을 지적하고 싶습니다). 저자가 이미 공중전에 대해 글을 쓰기 시작했다면 여기에 우리와 매트리스 모두 AWACS를 입력해야 하며 여기서 이점이 갑자기 그들에게 전달됩니다. 물류 및 통신 측면에서 우리는 훨씬 뒤처져 있습니다. 이것이 바로 기계 자체가 화환처럼 빛나기 시작하지만 광란적인 시야 범위를 갖춘 항공기를 제작하는 이유입니다. 그건 그렇고, 우리는 항상 우리의 "크래커"가 적과의 근접 전투에서 완전히 승리한다고 쓰고 동시에 총 점수가 일반적으로 50x77이라고 쓰지 않습니다. 장거리의 WB는 건조 상태에서 패했기 때문입니다. 하나는 중거리 및 장거리 폭발성 미사일에서 우리보다 훨씬 우월하기 때문에 중거리에서 절반의 전투를 벌입니다. 우리가 R-37을 채택했더라도 여전히 서방 제품에 비해 열등합니다. 여기서는 아직 R-33에 대해 들어본 바가 없으며 발사 범위가 31km인 MiG-160용 R-37S가 있지만 R-9이 필요하다는 점에 주목하고 싶습니다. 범위가 좋고 50개 단위의 과부하이기도 합니다. T-180의 경우 발사 범위가 200-35km인 이 미사일의 거세 버전을 준비 중이며 Raptor에도 동일한 특성을 가진 미사일이 있습니다. 중전투용 F-180의 미사일은 사거리가 120㎞로 우리보다 뛰어나다. 35에 비해 이것은 발사 범위에 관한 것입니다. 그리고 저자는 서구 차량이 AWACS 및 우주 그룹과 연계하여 공중전을 시작합니다. 내가 직접 알아 차린 소파 전문가이기도합니다. 현재 F-XNUMX는 공중과 지상 표적을 동시에 공격할 수 있는 유일한 전투기이다.
          1. +1
            12 1 월 2017 08 : 10
            동의합니다. 특히 일부는 이 프로젝트를 갖고 있고 다른 일부는 이미 시리즈를 가지고 있기 때문에 ..
      3. +2
        1 1 월 2017 14 : 44
        제품 견적 : meshorer
        세계에서 유례없는 독특한 .............. 날아다니는 철제 와플과 반죽을 자르는 것
        .

        직접 입력하셨나요, 아니면 매뉴얼 템플릿에서 복사하셨나요?
        (답변으로 "olgino"를 언급하지 마십시오)
    3. +9
      31 12 월 2016 14 : 31
      어쨌든 모든 서방 전문가들은 한국과 베트남의 MiG가 항공기의 모든 우월성을 땅에 묻었다는 사실을 잊어 버립니다. 그리고 75년대 이후 승자로 나온 소련 S-1960와 더 발전된 모델이 F-117을 한마디도 격추한 것에 대해. 이상한 거짓 전문가들...
    4. +1
      1 1 월 2017 00 : 36
      헛되이 노력하는 이유는 무엇입니까? Amers는 두 항공기를 모두 채택했습니다. T-50이 채택되어 양산되면 비교를 시작해야 합니다. 수락하면 공개됩니다. 그리고 테스트 후에 여러 가지 이유로 프로젝트가 중단되는 경우도 있었습니다. MiG - 1.44, Su-47, Yak-141을 기억할 수 있습니다.
      1. +1
        1 1 월 2017 15 : 28
        제품 견적 : papas-57
        그리고 테스트 후에 여러 가지 이유로 프로젝트가 중단되는 경우도 있었습니다. MiG - 1.44, Su-47, Yak-141을 기억하실 수 있습니다.

        =====
        매우 나쁜 예:
        1. Su-47은 결코 대량 생산을 계획하지 않았습니다. 이것은 다양한 첨단 기술과 설계 솔루션을 테스트하기 위한 순수 실험용 항공기입니다.
        2. MiG - 1.44 - 순전히 실험적인 기계이기도 하지만 직렬 프로토타입이 될 것이라는 희망이 있었습니다(그런데 제 생각에는 제가 틀렸을 수도 있지만 전혀 날지 않았습니다). 요점에 도달하지 못했습니다. 연합이 무너졌습니다.
        3. 같은 이유로 Yak-141 프로그램은 이미 비행 테스트를 성공적으로 통과했지만 종료되었습니다. 사실, 이 기계는 여러분이 제시할 수 있는 유일한 예입니다.
        1. 0
          1 1 월 2017 18 : 17
          설계, 제작 및 테스트된 항공기가 생산에 들어가지 않으면 자동으로 실험적인 것으로 간주됩니다. 이 항공기에 대한 당시 언론을 읽으면 실험주의에 대한 힌트가 없습니다. 반대로 모든 사람들은 이러한 기계의 대량 생산에 대해 글을 쓰고 자랑스러워합니다. 그리고 다소 좁은 범위의 전문가들은 자신의 작업에 대해 자신의 혀를 말하지 않는 실험 기계에 대해 알고 있습니다. 십여 년이 지나서야 그들은 아무렇지도 않게 언급한다.
    5. +1
      1 1 월 2017 15 : 54
      인용구 : 같은 LYOKHA
      시리아에서 독일 표범을 구타한 사례에서 알 수 있듯이

      ====
      아야!! 그리고 거기에서 얼마나 많은 사람들이 쓰러졌습니까? 3 또는 4??? 아니면 파괴할 수 없는 군사 장비가 있다고 생각하시나요?
      광고에 관한 것도 아닙니다 ... 한 친구가 말했듯이 : 야만인의 손에있는 기술은 철 조각입니다!
    6. 0
      8 5 월 2017 20 : 51
      첫째, 터키의 표범은 가장 오래된 모델입니다. 둘째, 터키인들은 매우 비전문적입니다. 글쎄요, 특히 알아야 할 중요한 점은 터키인들이 표범을 제한된 범위에서만 사용할 수 있다는 것입니다. 여기에는 많은 것들이 있습니다. 독일의 무기 인도에는 많은 경우 무기를 사용하지 않는다는 조항이 명시되어 있습니다. 즉, 규정을 준수하지 않을 경우 유지 관리가 중단되고 기타 무기 및 장비 공급이 불가능해집니다. 일어난 일. 터키인들은 무기를 받지 않으며 독일로부터 주문할 수도 없습니다.
  2. +9
    31 12 월 2016 07 : 43
    그렇다면 그것은 모두 조종사의 기술에 달려 있습니다.


    비행 중에는 엔진이 심하게 웅웅거리고, 제가 추가할 수 있는 유일한 것은 빠르게 날아간다는 것입니다. 나머지는 연습을 통해 보여줄 것이고, 상대방은 마이크에 다가갈 수 있는지 말할 것입니다. 웃음
  3. +7
    31 12 월 2016 07 : 47
    대답은 간단합니다. 기사를 쓴 사람과 장소에 따라 다릅니다. 우리 것이든 그들의 것이든! 미소
    새해 복 많이 받으세요! 음료수
  4. +11
    31 12 월 2016 08 : 05
    저자가 "아픈" 주제를 다루었습니다. 롤. 나는 아마도 물러날 것입니다. 마치 일부 "상대자"가 타액을 튀기지 않은 것처럼 롤 이제 상대방을 고려하면 F35는 XNUMX세대 항공기가 아닙니다. 예, 말 그대로 최신 초전자공학으로 채워져 있지만 비행기와 마찬가지로 기동성에 있어서 불균형한 글라이더 모양 때문에 첨단 기술의 통나무입니다. 바보
    1. 0
      1 1 월 2017 12 : 56
      객관적인 디지털화 된 특성이 있습니까, 아니면 단지 모양이 마음에 들지 않습니까?
      1. +2
        1 1 월 2017 14 : 51
        제품 견적 : AUL
        객관적인 디지털화 된 특성이 있습니까, 아니면 단지 모양이 마음에 들지 않습니까?

        ===
        그건 그렇고, 나는 뛰어난 항공기 설계자 Andrei Nikolaevich Tupolev의 동료 중 한 사람의 회고록을 읽은 지 오래 전에 몇 가지 단편을 기억했습니다. 그는 장군의 놀라운 본능을 묘사했습니다.
        지난 세기의 30년대에 또 다른 발명가가 투폴레프에게 다가왔는데, 그의 생각으로는 "독특한" 항공기를 설계했습니다. 그럼에도 불구하고 "발명가"가 그를 받아들이기로 동의 한 Tupolev. 그는 일반 도면을 보고 "날지 않을 것이다!"라는 결론을 내렸습니다.
        왜 날지 않을까요? 결국 모든 계산에 따르면 완전하고 훌륭합니다!
        - Tupolev는 계산이 포함된 폴더도 열지 않았습니다. "날지 않을 거예요! 못생겼어요!!!!!"
        발명가는 완고한 것으로 판명되어 정치국에 거의 도달하여 프로젝트 자금을 확보했습니다. 비행기가 만들어졌지만 공중으로 들어 올리는 것은 불가능했습니다!

        또한 새로운 디자인의 첫 번째 테스트 전에 항상 비행장에 도착하고 활주로를 따라 혼자 방황하며 그의 의견으로는 활주로가 "놓아야"하는 특정 장소에 서있는 Tupolev의 호기심 많은 습관에 대해 설명했습니다. 비행기. 그리고 수년 동안 결코 실수를 한 적이 없습니다! 그리고 이것은 당시 존재했던 계산 방법과 기술로 인해 "분리"점을 정확하게 계산할 수 없었음에도 불구하고 (아주 대략적으로만 추정).

        추신: 조종사들이 장군의 모습을 본 곳에서 의도적으로 "분리"를 추측한 버전은 비판에 견디지 못합니다! (대다수가 그의 습관에 대해 단순히 몰랐기 때문일 뿐 아니라).
    2. 0
      1 1 월 2017 16 : 47
      XNUMX세대는 초음속이나 ​​스텔스가 아닙니다. 즉, 요소 ​​중 하나입니다.
      5세대는 데이터 교환 시스템의 전체 구조에 통합됩니다. 이것이 5세대의 가장 큰 특징이다. 보병이 모든 유형의 군사 장비에 정보를 전송할 수 있게 되면 5세대로의 전환이 완료됩니다.
      1. 0
        2 1 월 2017 21 : 06
        통합은 여전히 ​​MiG-31 드래그에 있었고, 우리는 그것을 5세대로 보호할 것입니다!
        1. 0
          3 1 월 2017 16 : 45
          예, 보병은 조종사에게 데이터를 전송합니다))
  5. mvg
    +10
    31 12 월 2016 08 : 09
    제 생각에는 그러한 기사는 사이트에 큰 마이너스입니다. Sivkov의 또 다른 경쟁자 ... (((
    추신: 하지만 어쨌든: 축하합니다.
    1. +4
      31 12 월 2016 19 : 03
      당신이 Sivkov에 대해 그렇게 말한 것은 헛된 일입니다. 그는 애국심에 대한 환호없이 전투 상황의 조정을 진실하게 예측합니다.
      1. mvg
        0
        1 1 월 2017 05 : 45
        그는 어디서 비율을 얻나요? 존재하지 않는 전투 상황의 정렬. 애국주의는 어디에 있습니까? 항공모함과 싸우는 항공모함이 있다면? 이것이 어떻게 가능한지? 그와 중국 Lyaolin은 Kuzi보다 약합니다 .. "Fizruk"Your Sivkov ... 사람은 유토피아에 살고 있습니다.
  6. +3
    31 12 월 2016 08 : 11
    ....누가 승리하게 될까요?
    이 전쟁만이 보여줄 수 있습니다.
  7. +14
    31 12 월 2016 08 : 24
    애프터:
    - AIM-9X 사거리는 전방 반구로 발사될 때 20km입니다.
    - Kh-74M2는 공대공 미사일이 아닌 순항 미사일입니다.
    - T-50의 추력 대 중량 비율은 "동등"하지 않지만 F-22의 추력 대 중량 비율을 초과합니다(본문의 표 참조).

    젠장, 무슨 유치원이야?
    1. +5
      31 12 월 2016 08 : 37
      제품 견적 : 운영자
      AIM-9X 사거리는 전방 반구로 발사될 때 20km입니다.
      - Kh-74M2는 공대공 미사일이 아닌 순항 미사일입니다.

      오른쪽 좋은
      제품 견적 : 운영자
      텍스트의 표 참조

      본문에 있는 표는 보지 마세요. 버그가 있습니다. 아니
      제품 견적 : 운영자
      젠장, 무슨 유치원이야?

      운영자님, 새해 복 많이 받으세요. 올해 우리는 충분히 논쟁을 벌였고 삭감은 심각했습니다.
      내년에는 더욱 심각해지기를 바랍니다! 음료수
      1. +6
        31 12 월 2016 10 : 39
        언론은 기반 아래로 떨어졌습니다. 그들은 어디서 그런 괴상한 작가를 파헤치고 있습니까?
    2. +8
      31 12 월 2016 11 : 18
      제품 견적 : 운영자
      젠장, 무슨 유치원이야?

      PAK FA와 F-35를 비교하는 것은 유치원입니다. 항공기는 일반적으로 등급과 크기가 다릅니다.
      1. +1
        31 12 월 2016 13 : 44
        제품 견적 : NEXUS
        PAK FA와 F-35를 비교하는 것은 유치원입니다. 항공기는 일반적으로 등급과 크기가 다릅니다.

        이상하게도 이것이 의미가 있습니다. PAK FA와 랩터스의 만남이 가능성이 없다면 (누군가가 한국 전쟁을 감히 반복할지 의심 스럽습니다) 번개와의 전투 (예를 들어 다음 남동생에 대한 이스라엘)가 상당히 가능합니다.
        또 다른 점은 금속(더 정확하게는 복합재) 항공기는 아무리 구부러져도 종이 항공기보다 확실히 더 강하기 때문에 여기서는 논의할 것이 없다는 것입니다.
        1. +4
          31 12 월 2016 18 : 02
          그리고 가장 중요한 것은 전쟁이 발생하여 이스라엘이 흔들리면(의심의 여지가 없습니다) 이란의 T-50은 항상 다음과 같이 말할 수 있습니다. "기술은 훌륭하고 어리석은 남부 사람들은 멋진 무기를 사용할 수 없습니다. " 이 노래는 소련 병동의 수치스러운 패배 이후 67년대, 73년대, 82년대에 이미 잘 불려졌습니다.
          1. +10
            31 12 월 2016 19 : 56
            제품 견적 : meshorer
            그리고 가장 중요한 것은 전쟁이 발생하여 이스라엘이 흔들리면 (의심의 여지가 없습니다)이란의 T-50

            우리는 이미 이란에 PAK FA를 판매하고 있나요, 아니면 판매할 예정인가요? 미안해요, 슬픔에 잠긴 농담꾼 여러분, PAK FA는 가까운 장래에 수출되지 않을 것이라고 분명히 말했습니다! 미안이란 PAK FA?
            제품 견적 : meshorer
            이 노래는 소련 병동의 수치스러운 패배 이후 67년대, 73년대, 82년대에 이미 잘 불려졌습니다.

            친애하는, 이집트인이 조종사라는 사실은 그저 그렇습니다 ... 이것은 뉴스가 아닙니다. 그리고 누가 누구를 세탁했는지에 관해서는 ... 음, 우리 조종사들이 실제로 매트리스와 싸웠던 베트남 전쟁과 한국 전쟁의 통계를 살펴보십시오. 그리고 통계는 미국인들에게 유리하지 않습니다.
            1. 0
              31 12 월 2016 23 : 44
              제품 견적 : NEXUS
              PAK FA는 가까운 시일 내에 수출되지 않습니다

              당연히 누가 그것을 살 것인가. 그들은 그것을 염두에 둘 것입니다 – 그렇다면 아마도.
              제품 견적 : NEXUS
              글쎄요, 베트남 전쟁과 한국의 통계를 보세요

              나는 당신을 화나게하고 싶지 않지만 2 가지 통계가 있습니다. 쓰는 사람이 승리합니다.
              제품 견적 : meshorer
              기술은 훌륭하고 어리석은 남부 사람들은 멋진 무기를 사용할 수 없습니다

              당신은 옳지 않습니다. 유대인들은 그들의 사업을 알고 있으므로 인정해야 합니다. Shermans를 사용했다면 미국인들은 IS-3에 거의 가지 않았을 것입니다.
            2. +2
              1 1 월 2017 02 : 11
              Nexus, 러시아 조종사의 품질에 대해 불만이 없기를 바랍니다. 따라서 당시 최신 버전의 MIG-21을 사용하는 러시아 조종사와 우리 공군의 유일한 충돌(그리고 마지막 충돌이기를 바랍니다)에서 점수는 5:0으로 우리에게 유리했습니다. 조종사나 비행기에 뭔가 문제가 있다는 것을 인정해야 합니다. 그건 그렇고, 그날 이집트 비행장에도 휴일이있었습니다. 소련 조종사들은 비전문적이라고 이집트 동료들을 끊임없이 비난했지만 그들 스스로는 더 나아지지 않았습니다.
              1. +6
                1 1 월 2017 02 : 13
                제품 견적 : meshorer
                소련 조종사들은 비전문적이라고 이집트 동료들을 끊임없이 비난했지만 그들 스스로는 더 나아지지 않았습니다.

                친애하는, 글쎄요, 당신의 방식대로 놔두세요. 오늘도 나는 논쟁하고 싶지 않습니다. 네 덕분에 아주 행복하다. 새해 복 많이 받으세요~ 건강하세요.
              2. +5
                1 1 월 2017 06 : 57
                VO에서는 이 상황이 이미 수천 번 분석되었습니다. 이 패배는 실제로 일어났습니다 (이유 : 이집트인이 우리 조종사의 출발에 대한 데이터의 "유출"과 "시오 니스트"매복에 대한 우리 조종사의 준비가되지 않음) 이것은 전쟁이며 그 결과는 다음과 같습니다. 게다가 우리 조종사는 여러 "시오 니스트" "스카이호크"에 실패했기 때문에 모든 것이 그렇게 무서운 것은 아닙니다. 그러나 방공 부서에서는 "이집트"요소가 우리 고문의 행동에 미치는 영향이 미미했기 때문에 이스라엘 공군은 "최악의 상황"에 처해졌습니다.
          2. 0
            3 1 월 2017 09 : 03
            약 1 년 전 Iray에서 ISIS는 대전차 시스템 인 Abrams로 이라크 군대 기지를 점령했지만 거기에는 항공기가 없었습니다. 이 완성 된 NATO 무기가 그렇게 나타났습니까? 아, 잊어버렸네요. 그들은 거의 XNUMX억 달러의 현금을 가져갔습니다...
      2. 0
        31 12 월 2016 13 : 45
        제품 견적 : NEXUS
        PAK FA와 F-35를 비교하는 것은 유치원입니다. 항공기는 일반적으로 등급과 크기가 다릅니다.

        이상하게도 이것이 의미가 있습니다. PAK FA와 랩터스의 만남이 가능성이 없다면 (누군가가 한국 전쟁을 감히 반복할지 의심 스럽습니다) 번개와의 전투 (예 : 다음 동부 남동생에 대한 이스라엘)가 상당히 가능합니다.
        또 다른 점은 금속(더 정확하게는 복합재) 항공기는 아무리 구부러져도 종이 항공기보다 확실히 더 강하기 때문에 여기서는 논의할 것이 없다는 것입니다.
        1. +5
          31 12 월 2016 19 : 14
          제품 견적 : Octopus
          이상하게도 말이 된다.

          제품 견적 : Octopus
          그런 다음 번개와의 싸움 (예를 들어 이스라엘이 다음 동부 남동생을 상대로)이 가능합니다.

          말도 안 돼요 ... PAK FA는 적어도 10년 이상은 수출되지 않을 것입니다. 인도용 "Sparka" T-50은 성능 특성이 다른 완전히 다른 항공기가 될 것이며 그 외관은 여전히 ​​5년 또는 그 이상으로 예상됩니다. 그러나 SU-30과 라이트닝의 만남은 예상할 수 있습니다.
          1. 0
            31 12 월 2016 23 : 20
            제품 견적 : NEXUS
            라이트닝과 SU-30의 만남을 기대하는 것은 꽤 가능합니다.

            미안하지만 라이트닝은 조만간 누군가를 실제로 만날 것입니다. 너무 호전적인 사람들이 그를 사들이고 있습니다. 그러면 누가 얼마나 가치가 있는지 알아보겠습니다.
            문제는 PAK FA가 실제로 직면할 수 있는 일이 무엇인지이다. 파트너를 고려하는 것은 흥미롭지 않으며 어쨌든 그들을 분쇄할 것입니다. 파키스탄 인 MiG-21 JF-17 - 역시 흥미롭지 않습니다.
            1. +2
              31 12 월 2016 23 : 24
              제품 견적 : Octopus
              파키스탄 MiG-21 JF-17 - 또한 흥미롭지 않습니다.

              파키스탄 공군의 경우 인도에는 이미 매우 잘 보여준 SU-30이 있지만 PAK FA에 대해서는 ... 결국 어떤 시리즈가 될지, 누가 누구를 숫자로 분쇄할지 봅시다.
              1. 0
                31 12 월 2016 23 : 33
                제품 견적 : NEXUS
                그럼 결국 어떤 시리즈가 될지, 누가 숫자로 누구를 압도할지 봅시다.

                진지하게? 분명히 당신에게 이것은 종교적인 문제입니다.
                1. +2
                  31 12 월 2016 23 : 47
                  제품 견적 : Octopus
                  진지하게? 분명히 당신에게 이것은 종교적인 문제입니다.

                  친애하는, 웃기려고하지 마십시오. 이것은 당신에게 매우 나쁜 일입니다.
                  1. 0
                    1 1 월 2017 01 : 18
                    제품 견적 : NEXUS
                    웃기려고 하지 마세요. 그건 당신에게 매우 안 좋은 일입니다.

                    내 감정이 상하고 있나요? 죄송합니다...

                    종교에 관한 것이 아니라면 언급된 장치의 가용성과 생산 계획이 알려져 있기 때문입니다. 4년까지 PAK FA가 생산할 것으로 추정되는 4개에 대해 이미 존재하는 랩터 1개와 기존 조명 2021개입니다. 울지 않으려고 2017~2020년 번개 생산량은 언급하지 않았다.
                    1. +2
                      1 1 월 2017 01 : 52
                      제품 견적 : Octopus
                      내 감정이 상하고 있나요? 죄송합니다...

                      여보, 미안해요. 당신이 거기에서 비눗방울을 불고 있다는 사실은 상관없어요. 의지

                      제품 견적 : Octopus
                      언급된 장치의 가용성 및 생산 계획이 알려져 있습니다.

                      진지하게? 흥미롭군요. 어둠을 밝혀주세요.
                      제품 견적 : Octopus
                      울지 않으려고 2017~2020년 번개 생산량은 언급하지 않았다.

                      울음 나는 직접 흐느끼며 Chesslovo.
  8. +8
    31 12 월 2016 08 : 45
    그리고 그 문구가 마음에 들었어요
    PAK FA의 순항 속도 덕분에 Lightning에 설치된 AIM-120 버전에서 쉽게 벗어날 수 있습니다. 그 후에 그는 돌아올 것이다.

    "순항 속도"가 무엇인지 꼭 알고 싶었지만 어쨌든 AIM-120의 속도는 4M 정도입니다. 이 경우 최대 속도가 마하 2,1인 항공기가 어떻게 탈출할 수 있는지는 아마도 저자rrrrrrrr만이 알고 있을 것입니다.

    다가오는 모든 것!!!!
    1. +1
      31 12 월 2016 08 : 53
      올드 26작가가 실수를 했고, 크루즈 컨트롤 속도, 롤 당신도 새해 복 많이 받으세요 음료수
    2. +2
      31 12 월 2016 10 : 40
      제품 견적 : Old26
      "순항 속도"가 무엇인지 알고 싶습니다.

      새해 복 많이 받으세요. 크루즈 속도라는 용어는 과거에서 미래로 이동하는 속도를 말하며, 속도가 낮을수록 인생의 여행 시간이 길어집니다.
    3. +3
      31 12 월 2016 12 : 52
      Khibiny와 대통령 -C는 Amrams가 T50, Su35를 방문하는 것을 허용하지 않을 것입니다.
  9. +1
    31 12 월 2016 08 : 49
    나는 그런 "전문가"를 좋아합니다. 그들은 거의 상상하지 못하는 벨소리를 들었지만 결론을 내 렸습니다-결론 ... hi
  10. +3
    31 12 월 2016 09 : 17
    나는 10-20 F-22 또는 F-35를 상대로 PAK FA 쌍과 싸우는 전술에 관심이 있습니다. 세 연령의 아시안이
    1. +7
      31 12 월 2016 12 : 35
      "Elementary Watson"은 알려진(그리고 알려지지 않은) 모든 곡예비행을(최소 속도로) 회전시키고 모든 로켓을 피한 다음 20발로 쏘고 모든 사람을 격추할 것입니다(그들은 서투른 아이언입니다). 그래서))))
      1. +3
        31 12 월 2016 12 : 54
        t50 및 su35에는 방어 시스템이 있으며, f22, 35는 대포에서 t50을 격추하려고 시도하는 경우에만 공대공 미사일로 t35(su50)을 격추할 수 없지만 이는 현실적이지 않아 성장했습니다. 항공기는 기동성이 뛰어나다
        1. +4
          31 12 월 2016 15 : 15
          내가 말하는 것은 미국인들이 너무 멍청해서 그런 것도없고 비행기도 날지 못해서 (가열 패드처럼) 모두 찢어 버릴 것입니다.
          1. 0
            6 1 월 2017 12 : 36
            22년에 실시된 F-18 Raptor와 EA-2009G Growler 간의 공중전 결과를 알고 계십니까? (이것은 근접 전투에 관한 것이 아니며 물론 항공기와 기동성을 비교할 수는 없습니다.) 그렇지 않다면 누가 이겼다고 생각하는지 추측해 보세요.
  11. +3
    31 12 월 2016 09 : 50
    초음속 - 마하 5 이상인 것 같나요?
    1. 0
      2 1 월 2017 11 : 54
      제품 견적 : vvp2412
      초음속 - 마하 5 이상인 것 같나요?

      믿기지 않으시겠지만 초음속은 마하 1부터 시작됩니다. 그러나 마하 5도 초음속이다. 그리고 심지어 마하 8))
      1. +2
        6 1 월 2017 12 : 39
        제품 견적 : ohtandur
        믿기지 않으시겠지만 초음속은 마하 1부터 시작됩니다. 그러나 마하 5도 초음속이다. 그리고 심지어 마하 8))

        당신은 착각하고 있습니다 .... 초음속은 최대 5부터 시작됩니다. 그리고 1 max는 초음속도 아니지만 천음속입니다 ... 초음속은 1,2 max로 시작합니다 ... 그런 것 ...
  12. +6
    31 12 월 2016 10 : 29
    재미있는 기사. 코끼리와 고래 중 누가 더 강한가요? 보통 아이들이 묻는 질문은 이렇습니다. 그래서 저자는 기존 항공기를 장기적으로 약속된 항공기와 비교하는 데 빠져들었습니다. 그것은 정확히 종이에 있었지만 계곡을 잊어 버렸습니다. PAK FA에는 여전히 부분적으로 어린 시절 질병이 너무 많아서 저자는 새로운 전투기에 대한 찬사를 XNUMX 편 쓸 시간을 갖게 될 것이며 미국인들은 "랩터"를 서비스에서 제거할 것입니다.
  13. +3
    31 12 월 2016 11 : 04
    그리고 T-50과 F-35 사이에서 지상 작업 가능성을 비교합니다....
    1. +3
      31 12 월 2016 12 : 55
      f35는 지상에서 작업하는 것이 허용되지 않습니다. 북, s350, 300, 400에서 격추
      1. +5
        31 12 월 2016 13 : 28
        제품 견적 : Dormidont2
        f35는 지상에서 작업하는 것이 허용되지 않습니다. 북, s350, 300, 400에서 격추

        그게 다야! 체크메이트, 이스라엘군!
        1. +3
          31 12 월 2016 15 : 24
          그래서 T-50을 주문할 필요가 있었던 것 같아요! 아, 잊어버렸네요 - 아직 없어요!
          1. +1
            3 1 월 2017 09 : 08
            ... 그리고 그들은 처음에는 당신에게 돈을 이체하지 않을 것입니다. F-35의 미국처럼. 나는 내 것을 게시해야 할 것입니다.
          2. 0
            6 1 월 2017 12 : 45
            제품 견적 : 방랑자
            그래서 T-50을 주문할 필요가 있었던 것 같아요! 아, 잊어버렸네요 - 아직 없어요!

            지금 Hava Nagila를 주문하세요... F-35의 소프트웨어에 이미 내장되어 있을 것입니다...
      2. +2
        1 1 월 2017 11 : 58
        제품 견적 : Dormidont2
        f35는 지상에서 작업하는 것이 허용되지 않습니다. 북, s350, 300, 400에서 격추


        미국인들이 이라크의 대공 방어를 어떻게 수행했는지 읽어 보는 것이 좋습니다 ...
        어떤 기술이 사용되었는지. 얼마나 많은 비행기가 작동했는지, 얼마나 많은 PRLR 미사일이 생산되었는지 ...
        세상은 그때와 조금 다릅니다.
        수많은 시뮬레이터 미사일이 등장했고, 전투 드론도 등장했습니다.

        의미는 이것이다.
        우리, 미국, 유럽, 이스라엘, 중국 등 모든 방공은 방공군을 파괴하는 수단의 수가 압도적으로 우월하다면 확실히 "수행"될 것입니다.
        한쪽 팔에 비행기를 들고 러시아 연방, 미국, 중국의 대공 방어를 파괴하려고 한다면 말도 안 되는 일입니다.
        5개의 Harms 또는 Kh58UShK가 예비로 있고 각각 2000개의 도끼 또는 구경이 있다면 당신은 말을 타고 있는 것입니다. 당신을 위한 방공은 없습니다. 당신은 단순히 수량으로 그것을 분쇄할 수 있습니다.
        1. +1
          1 1 월 2017 22 : 37
          무엇보다도 대공 방어 무기는 방어적입니다. 방어만으로는 전쟁에서 승리할 수 없습니다.
        2. +1
          3 1 월 2017 09 : 10
          비행장, AWACS, 전자전 항공기, 비행 유조선 및 발사 미사일 (선박)을 파괴하지 않고 추가하겠습니다. 공격하는 쪽이 공격 잠재력을 잃지 않으면 대공 방어가 실패합니다.
  14. +9
    31 12 월 2016 12 : 06
    애국자의 또 다른 게임.
    YF-22의 첫 비행과 첫 번째 기체가 랩터스로 전환되기까지 16년이 걸렸습니다. "전투 중", 이 저격수를 그렇게 부를 수 있다면 랩터는 프로토타입 비행 후 24년(즉, XNUMX년)이 지난 것입니다. 내가 아는 한, 그는 "전투에서" 날아다니는 전화 교환기를 묘사했습니다.
    라이트닝은 2000년에 비행했으며 여전히 "제한된 적합성"을 유지하고 있습니다.
    그리고 PAK FA의 저자는 "내년에 운영될 것"입니까? 아직도 프로토타입에만 존재하는 비행기에 대한 이야기인가요? 베를린 상공에서의 공중전? 아 글쎄.
    1. +1
      31 12 월 2016 12 : 59
      PFAR가 장착된 su35는 오랫동안 비행해 왔으며 t50에는 AFAR이 장착될 예정이며 15단계 엔진, 17톤 추력, 5단계 엔진(17톤 추력)으로 연속 생산할 준비가 되어 있습니다. XNUMX일 말에 출발할 예정이다
      1. +5
        31 12 월 2016 13 : 23
        제품 견적 : Dormidont2
        15톤의 추력을 갖춘 XNUMX단계 엔진으로 연속 생산 준비 완료

        1. 준비됐나요? 전에도 이런 말을 들어본 적이 있는 것 같습니다.
        2. 시리얼 - 한 달에 1~2대의 항공기인 것 같나요?
        3. '대량생산 가능'과 '적대행위 참여 가능'은 과연 같은 말인가요?
        제품 견적 : Dormidont2
        17단 엔진(추력 5톤)은 17일 말에 이륙할 예정이다.

        다시. 랩터는 언제 이륙했습니까? 그는 언제 전투 준비 상태에 도달했습니까? 이러한 조건이 크게 줄어들 수 있다고 믿는 근거는 무엇입니까?
        1. 0
          3 1 월 2017 09 : 13
          당신 말이 맞지만 T-50이 없어도 러시아는 바지 없이는 앉아 있지 않습니다 ... Su-27M / 30/34/35 및 Advanced Air Defense는 우리가 5 세대 재무장을 평화롭게 기다리는 데 도움이 될 것입니다 ..
    2. +3
      31 12 월 2016 14 : 01
      무슨 말도 안돼? 프로토타입은 무엇입니까? 비행기는 이미 날고 있고 매우 아름답습니다. 그리고 상승률에 있어서도 세계 기록을 세웠습니다. 그리고 17년에는 이미 시리즈가 나왔지만 오래된 엔진을 사용했지만 여전히 그렇습니다.
      1. +1
        31 12 월 2016 16 : 10
        제품 견적 : Muvka
        프로토타입은 무엇입니까? 비행기는 이미 날고 있고 매우 아름답습니다.

        아름답게 날아다니는 프로토타입.
        제품 견적 : Muvka
        그리고 17년차에 이미 시리즈가 나왔는데요,

        "시리즈"란 무엇입니까? 어떤 임무라도 수행할 수 있는 항공기를 갖춘 대형은 언제 나타날 것인가? 무슨 일? PAK FA는 언제 입찰에서 강조되어 Dmitry(일명 "Vostochny Cosmodrome" Rogozin) 및 유사한 인물의 진술이 아닌 실제 특성이 명확해지게 됩니까? 그러면 무언가를 논의하는 것이 합리적일 것입니다.
        Lightning의 경우 현재 그는 세계에서 가장 전쟁이 많은 군대에 의해 선택되었습니다. 이는 의도한 작업에 있어서 최신 F-18보다 나쁘지 않다는 것을 의미합니다. 그리고 F-18은 전혀 나쁘지 않습니다. 장담합니다.
    3. +1
      6 1 월 2017 12 : 47
      제품 견적 : Octopus
      그리고 PAK FA의 저자는 "내년에 운영될 것"입니까? 아직도 프로토타입에만 존재하는 비행기에 대한 이야기인가요? 베를린 상공에서의 공중전? 아 글쎄.

      Lyuli는 엉덩이로 매달릴 수 있습니다 ...
  15. +1
    31 12 월 2016 13 : 16
    "... 도식적으로 F-22와 PAK FA 간의 전투는 다음과 같이 표현될 수 있습니다. 항공기는 60-70km 거리에서 서로를 감지합니다."

    네, 그렇게 AWACS 같은 것이 옆으로 늘어져 있고 훨씬 더 먼 거리에서도 동일한 PAK FA가 보일 것입니다.
    1. +3
      31 12 월 2016 14 : 01
      하지만 우리에겐 그런 비행기가 없잖아요?
  16. 0
    31 12 월 2016 13 : 58
    F35의 가장 흥미로운 점은 미국인들이 아직 염두에 두지 못하는 소프트웨어입니다.
    그러나 어떤 이유에서인지 우리나 중국인 모두 소프트웨어에 문제가 없었습니다.
    따라서 F35와 경쟁한다면 하드웨어 측면에서만, 소프트웨어 측면에서 미국인은 분명히 모든 경쟁자를 능가할 것입니다.
  17. +1
    31 12 월 2016 14 : 31
    가장 중요한 것은 많은 F-35, 많은 조종사, 동일한 무기가 있을 것이라는 점입니다. 네트워크에서 작동할 수 있습니다. 그들은 숫자를 무너뜨릴 것이다.
    1. +1
      31 12 월 2016 15 : 17
      그리고 우리는 뛰어난 방공 능력을 갖추고 있습니다. 그리고 우리는 인터넷에 똥을 싸요.
      1. +1
        31 12 월 2016 15 : 52
        그렇다면 PAK를 포기할까요?
      2. 0
        1 1 월 2017 11 : 32
        우리는 훌륭합니다. 그리고 누가 그렇지 않습니까. 미국은 러시아 연방의 군대 상태가 우크라이나 군대와 유사할 것이라고 계획했지만. 목표는 날아다니는 것들을 끝내고 BR과 핵잠수함 기지로 지뢰를 포인트 방식으로 파괴하는 것입니다. (지도에서 F-35 기지를 보면 이런 사진이 보입니다)
  18. 0
    31 12 월 2016 14 : 33
    초 기동성은 XNUMX세대에게는 결코 요구 사항이 아닙니다. 먼저 은밀히 다가가서 보고 죽인다. 그게 다야.
    1. +1
      1 1 월 2017 22 : 39
      미국은 그렇지 않지만 우리는
    2. 0
      6 1 월 2017 12 : 48
      알았어, 조용히 와. 하지만 어떻게 볼 수 있나요? 적군이 전자전으로 당신을 방해한다면. 따라서 모든 것이 중간 또는 근접 기동 전투로 축소될 것으로 나타났습니다. 믿지 못하시나요? 22년 F-18 Raptor 대 F2009 Growler 결투를 찾아보세요. EW 특수 항공기인 F18 그라울러(Growler)는 랩터의 눈을 멀게 하고 중거리에서 120D 미사일로 격추시켰습니다. 이것이 5세대 항공기와 스텔스에 관한 동화의 전부입니다.
  19. +4
    31 12 월 2016 14 : 42
    새해 복 많이 받으세요!

  20. +2
    31 12 월 2016 19 : 42
    승자는 사용 가능한 장비를 사용하는 방법을 알고 아는 사람이 될 것입니다. 전투는 기술적 특성이 아닌 조종사에 의해 수행됩니다. 그리고 그 결과는 완전히 예측할 수 없습니다.
  21. +1
    1 1 월 2017 01 : 02
    무지키! 록히드 마틴은 아무 짓도 안 해요. 돈이 앞서요.
    이는 러시아가 대만에서 미세 회로와 다양한 구동 엔진을 구매한다는 의미입니다. 그리고 조금이라도 Su-35는 방위 산업이 될 것입니다. 아니
    1. +2
      1 1 월 2017 11 : 34
      일어나지 않을 것입니다 ... 초소형 회로 생산이 대중 (중국 등)에게 전달되었으며 우리는 스스로 책임있는 일을하고 있습니다 ... 그래서 당신 말이 맞습니다. 우크라이나에서는 호위함과 헬리콥터에 엔진 공급을 중단했습니다. . 우크라이나의 의지로?
  22. 0
    1 1 월 2017 04 : 06
    기사의 질문에 답변하겠습니다. 복잡한 것은 없습니다 - Lockheed Martin의 주주들.
  23. +3
    1 1 월 2017 14 : 18
    어떤 이유로 저자는 F-35의 외부 서스펜션을 박탈했습니다. 빌레이 .
    그러나 그들은 있습니다.
    총 7개 조각입니다. 그리고 그는 최대 XNUMX톤의 폭탄이나 미사일을 가져갑니다.
    따라서 원한다면 더 많은 중거리 폭발성 미사일을 적에게 발사할 수 있습니다.
    내부 수납공간을 제외하고.

    초 기동성에 대해. 일반적인 F-35 버전 "A"는 침착하게 수행합니다.
    0,9도의 각속도에서 28 MAX의 일정한 선형 속도로 회전하면서 원을 만듭니다.
    노즐을 조종할 때 항공기의 속도는 0,3-05 MAX로 떨어지고 확률은
    0,9 MAX보다 훨씬 높은 로켓을 얻으십시오.

    그리고 F-35B는 당신의 돈을 위해 어떤 슈퍼 기동성 서커스도 할 것입니다 사람 , 어떤 Su도 도달할 수 없습니다. 꼬리를 먼저 날 수 있고 수직 및 수평면 모두에서 한 지점을 중심으로 완전히 회전할 수 있습니다. 아무도 이 서커스를 필요로 하지 않습니다. 사실이지만 에어쇼의 서커스와 같습니다.
    1. 0
      1 1 월 2017 21 : 37
      당신은 F-35V에 대해 거절했습니다 ... 그는 Harrier와 유사한 전투 리셉션을 수행 할 것입니다 (아르헨티나와의 전쟁 중) .... 그러나 그를 반대하는 것은 Super Etandors와 Sky Hawks가 아닙니다 ...
      1. +1
        2 1 월 2017 00 : 19
        그게 문제야, 아니야. 이제 해병대 조종사들은 지루함으로 인해 지루해졌습니다. 수직 이륙, 제자리에서 완전한 재주 넘기 및 비행. 그는 세미 헬리콥터이고 그의 트릭은 헬리콥터입니다. 전투에는 필요하지 않지만 사격에는 효과적입니다.
        해리어는 그렇게 할 수 없었습니다.
        1. +1
          2 1 월 2017 09 : 05
          그들은 또한 추력이 적었습니다 ... Su-35S는 헬리콥터를 타고 이륙하는 것 외에도 모든 트릭을 반복합니다 ... 팬 형태의 밸러스트가 없기 때문에 추력이 더 커야합니다.
  24. +1
    6 1 월 2017 00 : 50
    "무거운"전투기와 "가벼운"전투기를 결합한다는 개념은 아직 관련성을 잃지 않았습니다 ... 오데사에서 말했듯이 "보편성은 문제가되지 않습니다"... 35-ku는 MiGars를 생각하면 5세대...아주 좋은 글이네요 감사합니다)
  25. 0
    6 1 월 2017 13 : 58
    어떤 이론이라도 실천이 없으면 죽은 것입니다. 아직 5세대 항공기를 활용하는 사례는 없습니다. 따라서 기존 5세대 항공기에 대한 찬반 주장은 모두 순전히 이론적인 것입니다. 게다가 5세대 항공기의 전투 활용에 대한 근본적인 문제도 해결되지 않았다. 제품의 가장 높은 가격은 대전에서 대량 사용을 보장하지 않습니다. 고강도 충돌이 발생하여 그에 따른 손실이 불가피한 경우 당사자는 충분한 수의 손실된 항공기를 신속하게 재현할 수 없습니다. 그것을 다루는 방법. 해결책이 있습니까? 내가 아는 한, 그러한 해결책은 없습니다. 결과적으로 5세대 전투기의 존재는 경제적 이유로 불가능하기 때문에 전쟁 자체가 불가능하다는 것을 확실히 보장합니다. 그러므로 우리 나라에서 T-50의 창설과 양산은 핵억제력 강화와 함께 절대적으로 필요한 것입니다.
  26. +1
    8 1 월 2017 00 : 24
    하지만 J-20에 관해서는 이 기계가 4세대보다 "20 ++" 세대에 더 가깝다고 자신있게 말할 수 있습니다.

    ===============
  27. 0
    3 2 월 2017 23 : 25
    그리고 Wraptor의 최고의 EPR은요? 그 사람이 좀 나아진 것 같던데요? 0,002
  28. 0
    4월 16 2017 22 : 37
    비교는 적절하지 않습니다 ... (T-50이 나타나는 것을 신은 금합니다) .. 지금은 단지 이야기 일뿐입니다.
  29. 0
    8 5 월 2017 20 : 44
    트롤러. 그렇다면 뭐.
    요점은 t-50이 적의 보이지 않는 비행기를 볼 수 있는지 여부입니다.
    항공기에서는 스텔스 전술이 탐지되지 않고 보고 공격합니다. 이것이 해결되었고 이를 위해 모든 훈련이 강화되었습니다.
    f-35와 f-22가 모두 육안으로 감지되었으며 호위가 있었습니다. 아주 드물게 가려져 있는 것으로 보아 시각적 접촉이 일어나기 전까지는 멀리서 보이지 않았고, 가시성을 벗어나면 실제로는 사라져서 어디에서 완전히 떠났는지, 아니면 멀리서 지켜보고 있는지 불분명했다.
  30. 0
    1 12 월 2017 10 : 22
    그리고 내 아이들은 배트맨과 스파이더맨 중 누가 더 멋진지 논쟁을 벌이고 있습니다.