우리는 오스트리아 제국과 어떻게 친구였습니까?
"모든 전쟁에서 역사 오스트리아 인들은이 전쟁의 대부분을 끝내고 무언가를 양보해야했습니다. "Robert Musil. "재산없는 남자"
이 나라는 오랫동안지도에서 사라졌으며 역사 전문가들은 그 존재에 대해 알고 있지만 20 세기의 20 초반에는 유럽 정치의 길을 결정한 위대한 힘 중 하나였습니다 (독일, 러시아, 프랑스 및 영국). 예, 1914에서는 "5 중 가장 약한"것이지만 그럼에도 불구하고 큰 유럽의 힘입니다. 제 1 차 세계 대전 후 그것은 세계의 정치지도에서 영원히 사라졌습니다. 독일인, 체코 인, 헝가리 인, 크로아티아 인, 폴란드 인, 루마니아 인, 슬로바키아 인, 보스니아 인 등 너무 많은 사람들이 거주했습니다. 이전의 위대함의지도에 흔적조차 남아 있지 않았습니다. 이상하게도, 그 붕괴는 그녀의 이전 국가에 자유, 평화, 복지, 또는 진정한 독립을 제공하지 못했습니다. 그러한 재밌는 역설 : 오스트리아 (나중에 오스트리아 - 헝가리의 쌍둥이를 맺은) 제국은 그 비판가들이 말하기에 지치지 않는 수많은 결함을 가지고 있었지만, 사람들에게 외부의 지배 구조 체계를 제공하지 못했습니다. 이 모든 국가들은 비엔나의 공식 성을 좋아하거나 싫어할 수 있었지만, 위대한 제국 시민의 지위와 다른 주요 선수들의 안전과 독립성을 그들에게 제공했습니다.
오스트리아 - 헝가리의 몰락과 함께이 땅은 남아있는 강대국의 손에 장난감으로 변해 왔으며 런던, 베를린, 모스크바 또는 워싱턴에서 주문이 어디서 왔는지는 중요하지 않습니다. 사실 한때 거대한 권력의 전 국가가 1918 이후 세계 정치의 대상이되었다. 제국은 사라졌고 히틀러의 승리 행진을 오스트리아와 체코로 막을 사람은 아무도 없었습니다 ... 모든 정치적 삶은 다음과 같이 나타났습니다. "작고 아늑하고 독립적 인 체코 슬로바키아"는있을 수 없습니다. 같은 일이 헝가리와 오스트리아에 모두 영향을 미쳤습니다 ... 그래서 올해의 1918의 "해방"은 매우 모호한 결과를 낳았습니다 : 엄격히 말하면 런던, 파리 또는 워싱턴의 명령으로 살아가는 것이 왜 비엔나의 팀을 수행하는 것보다 낫습니까? 자유 란 무엇입니까? 그리고 엄밀히 말하면, 1918 이후, 똑같은 체코 인들은 완전히 자유롭고 독립적이었습니다. 이 불완전한 행성에서 원칙적으로 "자유"가 가능합니까? 예, 예를 들어, 독일인과 체코 인 사이에 매우 강한 모순이있었습니다. 이것은 분명 그렇습니다. 그러나 의회에서 체코 인은 매우 중대한 영향력을 행사했으며 체코 인의 의견이 위대한 권력 정책에 진지하게 영향을 미친 마지막시기였습니다.
1918 이후, 그들의 의견은 다른 사람들에게는 거의 관심이 없었습니다. 일반적으로 독립적 인 정책의 "작은"권한은 수행하지 않습니다. 올해의 Anschluss 1938에 대한 설명입니다. 잘 알려진 표현을 바꿔 말하면 다음과 같이 말할 수 있습니다. "제국에 먹이를주고 싶지 않은 사람은 다른 사람에게 먹이를 줄 것입니다." 그래서 Franz Joseph의 "패치 워크 제국"과 관련하여 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않았습니다. 경제, 문화, 산업이 발전했습니다. 국가는 정치적 문제에 대한 해결책을 찾기 위해 노력했습니다. 그리고 이러한 문제 중 하나는 러시아와 "슬라브 문제"였습니다. 그러나 이상하게도, 러시아 제국과 오스트리아 제국 사이의 관계에 대한 대부분의 역사에서 이러한 관계는 상당히 좋았다. 로마노프와 합스부르크의 통치를 끝내기 시작한 제 1 차 세계 대전 이전에 러시아와 오스트리아는 진지하게 싸운 적이 없었습니다. 러시아는 누구와도 싸웠다 : 폴란드, 스웨덴, 프랑스, 프러시아, 터키 또는 잉글랜드. 그러나 오스트리아는 아닙니다. 더욱이 러시아와 오스트리아는 매우 자주 동맹국이었다. 예를 들어, 폴란드 계승 전쟁 (1733-1735). 맹방. 오스트리아 전설 (1740-1748) 전쟁은 어렵고 위험한 오스트리아 전쟁이었습니다. 그들은 그것을 "분열"시키고 자했습니다. 맹방. 러시아의 경우,이 전쟁에 참여하는 것은 위풍 당당한 문제입니다. 오스트리아 제국은 생존의 문제입니다.
18 세기에는 큰 전쟁이있었습니다 : 윈스턴 처칠 (Winston Churchill)이 말했듯이 7 년 전쟁은 유럽, 신세계, 인도, 그리고 많은 바다와 바다에서 벌어진 전쟁 인 "세계 대전"이었습니다. 이 전쟁에서는 인류의 미래가 크게 결정되었습니다. 러시아와 오스트리아는 동맹국입니다 (우리는 피터 3 세의 이상한 묘사를 뒤로합니다). 오스트리아를 패배시키지 않은 것은 군대 작전에 러시아 군대가 출현 한 것입니다. 누가 오스트리아에서 이것을 기억합니까? 그러나 이것이 정확하게 그 모습입니다! 러시아 군대는 역사의 과정을 바 꾸었습니다. 프레드릭 군대는 화려했지만 러시아 군이 파티 전체를 무너 뜨 렸습니다. 그 200 년 전에는 1945 ... 모든 것이 처음으로 일어난다. 그래서 베를린 시민들은 러시아를 사랑하지 않아도된다. 그러나 우리는 프러시아에 관한 것이 아니라 러시아 - 오스트리아 관계에 관한 것입니다. 그래서 그들에 관해 말하자면, 터키에 대한 전쟁은 언급하지 않는 것이 불가능합니다. 이 전쟁에서 18 세기에 오스트리아가 우리 동맹국이라는 사실을 잊어 버렸습니다. 1735-1739은 다섯 번째 러시아 - 터키, 오스트리아는 우리의 동맹국입니다 (전쟁에서 빠져 나와 베오그라드를 잃었습니다). 1787-1792은 일곱 번째 러시아 - 터키, 오스트리아는 우리의 동맹국입니다. 이 전쟁의 과정에서 러시아는 흑해의 북부 연안을 점령하면서 오스만 제국에 바다와 땅에서 화려한 승리를 거두었습니다. 수 보로 수 (Suvorov)가 거기에서 번쩍이고, 우 샤코 프 (Ushakov) 제독은 ... 오스트리아는 동맹국입니다. 물론, 자선 활동에서 벗어난 것은 아닙니다. 터키는 동유럽을 지배하는 오스트리아의 역사적 적입니다. 그리고 아직. 맹방.
한 가지 또는 다른 방식으로 포럼의 모든 회원들이 전쟁과 평화를 읽은 것으로 보입니다 (글의 개혁 이후, 그 이름은 오도 된 것입니다). 그래서 유럽에는 러시아 군대에 관해 많은 기사가 있습니다.이 군대는 동맹국들과 나란히 싸우고있었습니다. 오스트리아와. Austerlitz - 3 황제의 전투. 그래서 그것은 : 우리 편에서 알렉산더 1 세와 오스트리아 황제 프란츠 2 세입니다. 조금 더 일찍 : Suvorov가 알프스와 그와 연결된 모든 것을 통해 전환되었습니다. 프랑스와의 전쟁과 오스트리아 - 러시아의 동맹. 오히려 러시아는 오스트리아의 동맹국이기 때문에 전쟁은 국경에서 멀었다. Suvorov 백작의 이탈리아 캠페인도있었습니다. 그는 일반적으로 많은 것을 가지고있었습니다. (그런데, 가명 한 사기꾼이 그와 같은 가명하에 쓰고 러시아에서 책을 출판했는데 그것은 어딘가 잘못되었습니다.) 그래서 혁명가 / 나폴레옹 프랑스와의 일련의 전쟁은 러시아의 러시아 동맹국입니다. 그렇게되었습니다. 오스트리아의 독립을 구한 것은 나폴레옹의 대 군대의 패배였습니다 (프로이센과 마찬가지로). 그 해의 같은 12 캠페인은 러시아를 구원하지 못했습니다. 그녀는 유럽 역사의 과정을 바꿔 베를린과 비엔나가 강국의 지위를 회복 할 수있게했습니다.
오스트리아 제국이 나폴레옹과 싸우기 위해 여러 번 노력했고, 매번 패배를 당했다는 것을 상기 할 수 있습니다. 그리고 그러한 패배로 비엔나의 지위가 점점 더 어려워졌습니다. 군대 개혁조차도 있었지만 도움이되지 않았습니다. 오히려, 그것은 결국 도움이되었지만 끝까지는 아니 었습니다. 불어와 싸우기에 충분하지 않았습니다. 당시 미국 해병대는 없었고 노르망디 해변에 상륙 할 사람은 아무도 없었습니다. 영국 군대는 전통적으로 매우 작았으며 이베리아 반도에서 신비한 진화에 관여했습니다. 그래서 유일한 희망은 러시아 제국 군대에 남아있었습니다. 그녀는 우리를 실망시키지 않았다.
알려진 바와 같이, 전쟁이 끝난 후 소위 비엔나 총회 (Vienna Congress)가 개최되어 나폴레옹 이후 유럽의 미래와 19 세기 전반 (적어도!)을 결정했습니다. 따라서 러시아의 나폴레옹을 물리 치지 않고 비엔나 총회의 기회는 없었습니다. 워털루에있는 웰링턴 (Wellington)은 "꼬리에 부딪쳤다"1815에서 나폴레옹은 승리 할 기회가 없었다. 워털루에서의 나폴레옹의 승리로 그는 몇 개월 동안 권력을 잡을 수있었습니다. "위대한 군대"는 러시아에서 파괴되었습니다. 우리는이 승리가 러시아의 운명에 미치는 영향에 대해 논의 할 것이 많지만, 유럽의 운명에 미치는 영향에 관해서는 이야기하지 않습니다.
그래서 1812에서는 모스크바의 운명이 결정되었을뿐만 아니라 비엔나의 운명도 결정되었습니다. 물론 역사는 관대 한 분위기는 아니지만 특정 "일반적인 선"을 갖고 있지는 않습니다. "원래 놓인"시나리오는 없습니다. 역사는 영화가 아니며 Kutuzov가 여름에 1812을 잃어 버렸다면 전 세계 역사는 완전히 달라졌을 것입니다. 러시아의 경우,이 옵션은 훨씬 더 나쁠 것입니다.하지만 오스트리아는 단지 재앙이 될 것입니다. 그것은 1 차 세계 협상 이후와 마찬가지로 거의 삭감 될 것입니다. 그리고 그것은 심지어 그때조차도 19 세기 초, 즉 현실보다 100 년 더 일찍부터 커다란 권력이되었습니다. 그러나 러시아의 나폴레옹 (Napoleon)이 패배하자 모든 것이 다시 돌아올 수있었습니다. 그리고 오스트리아 제국은 다시 독립적 인 대외 정책으로 막강한 권력이되었습니다. 러시아의 나폴레옹 (Napoleon)을 패배시킨 후, 러시아 군대는 선택권이 있음에도 불구하고 그것을 끝내기 위해 유럽으로 이주했다. 그리고, 아마, 러시아 군대의 외국 캠페인없이, 나폴레옹은 앉았을 것입니다. 현명한 것은 지휘관과 정치가 때문이었습니다. 러시아는 유럽에 대한 의무가 없었으며 그럴 수 없었습니다. 그러나 라이프 치히 (Leipzig) 아래 국가의 전투 (Battle of the Nation)와 파리에 승리의 입성.
다음에 무슨 일이 있었던거야? 그리고 나서 많은 일이 일어났습니다. "신성한 동맹"과 그와 관련된 모든 것. 비엔나 총회에서 올해의 1848 혁명에 이르기까지 19 세기 전반기에 유럽 정책을 결정할 때 Metternich의 뛰어난 역할은 러시아의 강력한지지로만 존재할 수 있음을 인정해야한다. 오스트리아 제국은 확실히 훌륭한 국가였습니다 (예를 들어, "Roots and the Crown"은 추천되었습니다). 그러나 그것은 19 세기의 경제적 또는 군사적 지도자가 아니었고 외부로부터의 외부 지원을 확실히 필요로했습니다. 아무리 공세적이라 할지라도 오스트리아의 애국자들에게는 소리 치지 않습니다 (유명한 화가 한 명 포함).
오스트리아 제국은 그 기능과 영향력을 잃고있었습니다. 그리고 여기서 뭔가를하기가 어려웠습니다. 이것은 1848 위기 당시에 특히 생생했습니다 : 예, 혁명적 인 경향이 프랑스와 독일 땅에서 일어났습니다. 그러나 오스트리아는 재앙의 위기에 처했다. 헝가리의 반란은 급속도로 성장하고 있었고, 제국의 내부 자원을 희생하면서 그것을 억압하는 것은 불가능했다. 합스부르크의 상황과 제국은 파스 비 비치 장군의 러시아 원정대에 의해 구원 받았다. 결국 러시아는 오스트리아의 동맹국이었고, 역사적 동맹국이었습니다. 그리고 마침내 오스트리아는 러시아에 선을 갚을 수있는 기회를 갖게되었습니다. 크림 전쟁이 시작되었습니다.
물론 오스트리아는 모든 이익을 위해 러시아에 상환했습니다. 일부 (Wikis 포함)는이를 "실용 주의적 정치"의 예로 인용했습니다. 러시아와의 관계가 깨졌고 그 차이가 완전하고 취소 불가능한 (러시아는 반역자를 싫어한다.) 러시아 제국을 잃어버린 매우 어려운 위치에 제국을 두었다. 비엔나는 파리 나 런던에서 러시아를 대신 할 수는 없었고 인수 할 수도 없었다. 유럽의 정치적 압력이 커지고 있습니다. 그리고 나서 솔페리노 (Solferino)의 영광스러운 전투가 시작되었습니다. 피는 마치 포도주 통처럼 흘러갔습니다.
올해 1859 캠페인 (오스트리아 - 이탈리아 - 프랑스 전쟁)의 결과에 따르면 프랑스와 이탈리아 인은 롬바르디아에서 오스트리아를 탈락 시켰습니다. 그런 일은 아무도 책임을지지 않습니다. 그런데, 예, 프랑스와 이탈리아가 오스트리아와 독일, 심지어 프로이센에서 승리했을 때 (!) 오스트리아 장미에 대한 동정의 강력한 물결 형제들. 형제애적인 느낌 - 그들은 형제애 적입니다. 어떤 종류의 정책과도 겹칠 수는 없습니다. 또한, 프 러시안 족은 Sadovaya / Koniggrac에서 오스트리아를 이겼으며 제국은 사실상 무의미했습니다 (Italy otgryzla Venice!). 나폴레옹 제국의 동맹국들과 프로이센의 패배 이후, III의 복수에 대한 생각은 버려 져야만했다. 결국 오스트리아 - 헝가리 (사도 바 야 - 오스트리아 - 헝가리의 결과) 결과에 따르면, 그것은 사실 독일 제국의 가신이되었습니다. 그러나 이론적으로는 여전히 큰 권력이었습니다.
그렇다면 독일과 오스만 제국과 함께 제 1 차 세계 대전에 진입 한 다음 Brusilovsky의 돌파구와 1918의 재난. 그리고 더 이상 제국이 없습니다. 그건 그렇고, 아돌프 히틀러는이 제국의 붕괴의 산물 일 뿐이며 회고록에서 자세하게 묘사하고 사랑하는 조국의 위기를 극도로 힘들게 경험했습니다. 오스트리아 (독일계 애국자)조차도 오스트리아의 위기는 1914 년 7 월 훨씬 전부터 분명했습니다. 러시아에서는 어떤 이유로 히틀러는 주로 독일어로 간주됩니다. 물론 히틀러는 일반적인 독일 애국자였으며 오스트리아 군보다는 독일에서 싸우기를 더 좋아했습니다. 좋아,하지만 사람과 정치가로서 그는 여러면에서 성장하는 독일 제국이 아닌 오스트리아의 붕괴의 산물이다. 그건 그렇고, 비엔나에 도착한 체코 인과 유태인에 대한 그의 증오가 ...
따라서 오스트리아 전쟁 당시 러시아에 외교적으로 행동하기 위해 오스트리아 황제 프란츠 요셉 (Franz Joseph)의 결정은 제국과 시민들에게 매우 광범위하고 모호한 결과를 초래했습니다. 예, 아마도 유럽 전체에있어서,이 결정은 매우 모호한 결과를 낳았습니다. 비엔나와 파리와 함께 상트 페테르부르크의 균열이 생겨 프러시아가 급속히 번성했습니다! 러시아도 1866이나 1870에 개입하지 않았다.. 이 사건에 러시아가 적극적으로 참여함으로써 문자 그대로 모든 것이 바뀔 수 있습니다. 그리고 20 세기의 역사는 매우 다르게 나타날 수 있습니다.
그러나 현재의 현실에서, 심연의 가장자리에있는 프랑스와 오스트리아 사람들은 그들을 저장하는 것이 놀랍습니다. 아무도 없다.. 더욱이 나폴레옹 3 세는 프랑스의 완전한 패배와 굴욕이 매우 러시아에게 유익하다. 그러나 그것은 세단 이후 프랑스 인에게만 명확 해졌습니다. 그럼에도 불구하고 프랑스는 어느 정도의 안전 마진을 지니고 있으며 "재부팅"할 수 있었고 독일과 새로운 전쟁을 시작할 수있었습니다 (러시아와 동맹)! 사실 Sadovaya에서의 패배 이후 오스트리아는 진정한 위대한 힘으로 끝났습니다. 영원히.
- 올렉 에고 로프
- p.im9.eu
정보