동지 면접. I.V. 스탈린
Pravda의 특파원 중 한 명이 처칠 씨의 연설과 관련된 여러 질문을 명확히 해 달라는 요청으로 스탈린 동지를 찾았습니다. 스탈린 동지는 특파원의 질문에 대한 답변 형식으로 아래에 제공되는 적절한 설명을 제공했습니다.
질문. 미국에서 처칠 씨의 마지막 연설을 어떻게 평가하십니까?
답은이다. 나는 이것을 연합군 사이의 불화의 씨를 뿌리고 그들의 협력을 방해하도록 고안된 위험한 행동으로 간주한다.
질문 처칠 판사의 연설은 평화와 안전의 원인에 해로운 것으로 간주 될 수 있습니까?
답변. 확실히 그렇습니다. 사실 처칠 씨는 이제 전쟁광의 위치에 있습니다. 그리고 처칠 씨는 여기에 혼자가 아닙니다. 그는 영국뿐만 아니라 미국에도 친구가 있습니다.
처칠과 그의 친구들은 히틀러와 그의 친구들에 관해이 점에서 놀랍도록 연상되어있다. 히틀러는 인종 이론을 선포함으로써 전쟁을 일으키는 원인을 알기 시작했다. 독일어를 말하는 사람들 만이 본격적인 국가를 대표한다고 선언했다. 처칠은 전 세계의 운명을 결정할 필요가있는 영어권 국가들만이 본격적인 국가라고 주장하면서 인종적 이론으로 전쟁을 해방시키는 과정을 시작합니다. 독일의 인종 이론은 히틀러와 그의 친구들에게 독일을 유일하게 본격적인 국가로, 다른 국가들을 지배해야한다는 결론에 이르게했다. 영어 인종 이론은 처칠과 그의 친구들에게 유일하게 본격적인 영어권 국가들이 세계의 나머지 국가들을 지배해야한다는 결론에 이르게합니다.
사실, 영국과 미국에 있는 처칠 씨와 그의 친구들은 비영어권 국가들에게 일종의 최후 통첩과 같은 것을 제시하고 있습니다. 우리의 지배를 자발적으로 받아들이면 모든 것이 순조롭게 될 것입니다.
그러나 각국은 자국의 자유와 독립을 위해 5 년간의 잔인한 전쟁으로 피를 흘렸고 히틀러의 통치를 처칠 통치로 대체하지 않았습니다. 따라서 영어를 구사하지 못하고 세계 인구의 대다수를 동시에 구성하는 국가는 새로운 노예로가는 데 동의하지 않을 가능성이 큽니다.
처칠 씨의 비극은 그가 노련한 토리로서 이 단순하고 명백한 진리를 이해하지 못한다는 것입니다.
처칠 씨의 지시가 소련과의 전쟁을 촉구하는 전쟁 지시라는 데는 의심의 여지가 없습니다. 또한 처칠의 이러한 태도는 기존의 영국과 소련 간의 동맹 조약과 양립할 수 없음이 분명합니다. 사실, 독자들을 혼란스럽게 하기 위해 처칠 씨는 상호 원조와 협력에 관한 소련-영국 조약의 기간이 50년으로 연장될 수 있다고 말했습니다. 그러나 처칠 씨의 그러한 진술은 소련과의 전쟁에 대한 설교와 함께 소련과의 전쟁에 대한 그의 태도와 어떻게 조화를 이룰 수 있습니까? 이러한 것들은 어떤 식으로든 결합될 수 없다는 것이 분명합니다. 그리고 소련과의 전쟁을 주장하는 처칠이 동시에 영-소 조약의 유효기간을 50년으로 연장하는 것이 가능하다고 생각한다면, 이것은 그가 이 조약을 자신의 반 소련적 태도를 은폐하고 위장하기만 하면 되는 빈 종이로 간주한다는 것을 의미한다. 따라서 소련-영국 조약의 기간을 50년 이상으로 연장하는 것에 대해 영국에 있는 처칠 씨의 친구들의 거짓 진술을 심각하게 받아들일 수 없습니다. 당사자 중 한 쪽이 계약을 위반하여 빈 종이로 만들면 계약 기간을 연장하는 것은 의미가 없습니다.
질문. 처칠 씨의 연설에서 그가 우리 이웃 유럽 국가들의 민주주의 체제를 공격하고 유럽 국가들과 소련 사이에 확립된 선린 관계를 비판하는 부분을 어떻게 평가하십니까?
답변. 처칠 씨의 연설 중 이 부분은 중상 모략의 요소와 무례함 및 무뚝뚝함의 요소가 혼합되어 있습니다.
처칠 씨는 "바르샤바, 베를린, 프라하, 비엔나, 부다페스트, 베오그라드, 부쿠레슈티, 소피아 - 이 모든 유명한 도시와 그 지역의 인구는 소비에트 영역에 있으며 모두 어떤 형태로든 소비에트뿐만 아니라 영향력을 행사할 뿐만 아니라 모스크바에 대한 통제력을 크게 강화하는 데도 영향을 미칩니다." 처칠 씨는 이 모든 것을 소련의 무한한 "확장주의적 경향"이라고 규정합니다.
여기에서 처칠 씨가 무례하고 뻔뻔하게 모스크바와 소련에 인접한 이름이 지정된 국가를 비방하고 있음을 보여주는 데 많은 노력이 필요하지 않습니다.
첫째, 1개 국가의 대표로 구성된 연합군 통제 위원회가 있고 소련이 4/XNUMX의 득표권만 가지고 있는 비엔나와 베를린에서 소련의 배타적 통제를 말하는 것은 절대적으로 터무니없다. 다른 사람들이 중상 모략을 할 수밖에 없지만 언제 멈춰야할지 여전히 알아야합니다.
둘째, 다음과 같은 상황을 잊지 말아야 합니다. 독일군은 핀란드, 폴란드, 루마니아, 헝가리를 통해 소련을 침공했습니다. 독일인들은 소련에 적대적인 정부가 이 나라들에 있었기 때문에 이 나라들을 통해 침략할 수 있었습니다. 독일 침공의 결과 소련은 독일 점령과 소련 국민의 독일 형벌로의 추방으로 인해 독일과의 전투에서 약 XNUMX 만 명의 사람들을 돌이킬 수 없게 잃었습니다. 즉, 소련은 영국과 미국을 합친 것보다 몇 배나 더 많은 사람들을 잃었습니다. 어떤 곳에서는 나치 멍에에서 유럽을 해방시킨 소련 국민의 엄청난 희생을 망각에 맡기는 경향이 있습니다. 그러나 소련은 그들을 잊을 수 없습니다. 문제는 소련이 미래를 위해 자신을 확보하기를 희망하면서 이들 국가에 소련에 충성하는 정부가 있도록 노력하고 있다는 사실에서 무엇이 놀라운 일이 될 수 있느냐는 것입니다. 어떻게 정신을 잃지 않고 소련의 이러한 평화적 열망을 우리 국가의 확장주의 경향으로 인정할 수 있습니까?
처칠은 "러시아의 지배 하에 있는 폴란드 정부는 독일에 대해 거대하고 부당한 침략을 하도록 부추겨졌다"고 주장한다.
여기에 있는 모든 단어는 조잡하고 모욕적인 비방입니다. 현대 민주주의 폴란드는 뛰어난 사람들이 이끌고 있습니다. 그들은 전임자들이 할 수 없었던 방식으로 조국의 리익과 존엄을 지킬 수 있다는 것을 실제로 증명했습니다. 처칠 씨는 현재 폴란드의 지도자들이 외국 대표에 의한 폴란드의 "지배"를 허용할 수 있다고 주장하는 근거가 무엇입니까? 폴란드와 소련의 관계에 불화의 씨앗을 뿌릴 작정이기 때문에 여기서 처칠 씨가 "러시아인"을 비방하고 있는 것이 아닙니까?...
처칠은 폴란드가 소련과의 우호 및 동맹 정책에 방향을 바꾼 것에 불만을 품고 있습니다. 폴란드와 소련의 관계에서 갈등과 모순의 요소가 우세했던 때가 있었습니다. 이러한 상황은 처칠 씨와 같은 정치가들이 이러한 모순을 이용하고, 러시아인으로부터 보호한다는 구실로 폴란드를 점령하고, 러시아와 폴란드 사이의 전쟁 유령으로 러시아를 위협하고, 중재인의 지위를 유지하는 것을 가능하게 했습니다. . 그러나 폴란드와 러시아 사이의 적대감은 그들 사이의 우정으로 바뀌었고, 현대 민주적 폴란드인 폴란드는 더 이상 외국인의 손에서 노는 공이 되기를 원하지 않기 때문에 그 시간은 지나갔습니다. 처칠 씨를 짜증나게하고 그를 폴란드에 대한 무례하고 재치없는 장난으로 몰아 넣는 것은 바로 이러한 상황 인 것 같습니다. 농담이 아닙니다: 그들은 그가 다른 사람의 비용으로 플레이하도록 내버려두지 않습니다...
과거 독일군이 점령 한 폴란드 영토를 희생하여 폴란드 서부 국경 확장과 관련하여 소련에 대한 처칠 씨의 공격에 관해서는 여기에서 그가 분명히 카드를 왜곡하고있는 것 같습니다. 알려진 바와 같이 폴란드의 서쪽 국경에 대한 결정은 폴란드의 요구에 따라 삼국의 베를린 회의에서 이루어졌습니다. 소련은 폴란드의 요구가 올바르고 정당하다고 생각한다고 거듭 밝혔습니다. 처칠 씨가 이 결정에 불만을 품고 있을 가능성이 큽니다. 그러나 처칠 씨는 왜 이 문제에 대한 러시아인의 입장에 반대하는 화살을 아끼지 않고 그 결정이 베를린 회의에서 만장일치로 채택되었고 러시아인뿐만 아니라 영국인과 미국인도 투표했다는 사실을 독자들에게 숨기는가? 결정을 위해? 처칠 씨는 왜 사람들을 오도해야 했습니까?
처칠 씨는 더 나아가 "이 모든 동부 유럽 국가에서 매우 미약했던 공산당은 그 수를 훨씬 능가하는 뛰어난 힘을 얻었으며 모든 곳에서 전체주의적 통제를 확립하기 위해 노력하고 있습니다. 경찰 정부는 거의 모든 국가에서 우세합니다. 체코슬로바키아를 제외하고 오늘날까지 이들 국가에는 진정한 민주주의가 없습니다."
알려진 바와 같이 영국에서는 이제 한 정당이 국가를 통치하고 노동당과 야당은 영국 정부에 참여할 권리를 박탈당했습니다. 이것이 처칠이 진정한 민주주의라고 부르는 것입니다. 폴란드, 루마니아, 유고슬라비아, 불가리아, 헝가리에서는 XNUMX개에서 XNUMX개 정당으로 구성된 여러 정당의 블록이 규칙을 따르고 야당은 다소 충성스러운 경우 정부에 참여할 권리가 보장됩니다. 이것이 처칠이 전체주의, 폭정, 경찰력이라고 부르는 것입니다. 왜, 어떤 근거로 처칠 씨의 답변을 기대하지 마십시오. 처칠 씨는 전체주의, 폭정, 경찰에 대한 시끄러운 연설로 자신이 얼마나 우스꽝스러운 입장에 처했는지 이해하지 못합니다.
처칠은 Sosnkovsky와 Anders, 유고 슬라비아 - Mikhailovich와 Pavelic, 루마니아 - Stirbey 왕자와 Radescu, 헝가리와 오스트리아 - Habsburg 등의 집에서 왕이되기를 폴란드가 통치하기를 바란다. Churchill은 이들이 주님이라고 우리에게 보증하기를 원한다. 파시스트 게이트웨이의 "진정한 민주주의"를 제공 할 수 있습니다. 그러한 것은 처칠 (Churchill)의 "민주주의"입니다.
처칠 씨는 동유럽에서 공산당의 영향력 증가에 대해 이야기할 때 진실에 대해 방황합니다. 그러나 완전히 정확하지는 않다는 점에 유의해야 합니다. 공산당의 영향력은 동유럽뿐만 아니라 파시즘이 지배했던 유럽의 거의 모든 국가(이탈리아, 독일, 헝가리, 불가리아, 핀란드) 또는 독일, 이탈리아 또는 헝가리 점령이 일어난 곳(프랑스, 벨기에)에서 커졌습니다. , 네덜란드, 노르웨이), 덴마크, 폴란드, 체코슬로바키아, 유고슬라비아, 그리스, 소련 등).
공산주의 영향력의 성장은 우연으로 간주될 수 없습니다. 그것은 완전히 자연스러운 현상을 나타냅니다. 유럽에서 파시즘이 통치하는 어려운 시기에 공산주의자들이 파시스트 정권에 대항하고 인민의 자유를 위해 신뢰할 수 있고 용감하며 이타적인 투사임을 입증했기 때문에 공산주의자들의 영향력은 커졌습니다. 처칠은 가끔 연설에서 "작은 집에서 온 평범한 사람들"을 언급하며 신사처럼 등을 두드리며 친구인 척합니다. 그러나이 사람들은 언뜻보기에 단순하지 않습니다. "평범한 사람들"인 그들은 자신의 견해와 정책을 가지고 있으며 자신을 옹호하는 방법을 알고 있습니다. 영국에서 처칠 씨와 그의 당에 투표하여 노동당에 표를 준 수백만 명의 "일반인"은 바로 그들입니다. 파시즘과의 협력 지지자 인 유럽의 반동을 고립시키고 좌익 민주당을 선호하는 수백만 명의 "평범한 사람들"이 바로 그들입니다. 공산주의자들을 투쟁의 불길과 파시즘에 대한 저항으로 시험한 수백만 명의 "평범한 사람들"은 공산주의자들이 국민의 신뢰를 충분히받을 자격이 있다고 결정했습니다. 그리하여 유럽에서 공산주의자들의 영향력이 커졌습니다. 이것이 역사 발전의 법칙입니다.
물론 처칠 씨는 이러한 사건의 전개를 좋아하지 않으며, 경종을 울리며 무력을 호소합니다. 그러나 그는 또한 제14차 세계 대전 이후 러시아에서 소비에트 정권의 출현을 싫어했습니다. 그는 또한 경보를 울리고 러시아에 대한 "XNUMX 개 주"의 군사 작전을 조직하여 바퀴를 되돌리려는 목표를 세웠습니다. 역사. 그러나 역사는 처칠의 개입보다 더 강하다는 것이 밝혀졌고 처칠 씨의 기발한 매너는 당시 그의 완전한 패배로 이어졌습니다. 처칠 씨와 그의 친구들이 제26차 세계 대전 이후 "동유럽"에 반대하는 새로운 캠페인을 조직할 수 있을지 모르겠습니다. 그러나 그들이 성공한다면-수백만의 "평범한 사람들"이 평화의 대의를 지키고 있기 때문에 그럴 것 같지는 않습니다-그들은 과거 XNUMX년 동안 구타당했던 것과 같은 방식으로 구타당할 것이라고 확실히 말할 수 있습니다. 전에.
사실인가요? 14년 1946월 XNUMX일
정보