1921-1940에서의 소비에트 선전 제도의 형성
(매튜 7 : 21 - 28)
BO의 페이지에서 소련 사회의 삶에서 당 지도부의 역할과 장소에 대한 논의와 그것이 긍정적인지 또는 부정적인지에 대한 논의가 지금까지 계속 번창하고 있습니다. 그것은 또한 검열에 관한 것입니다. 그것을 되 돌리는 것이 좋을 것입니다 ...이 논쟁에는 열렬한 열정이 있지만 지식은 거의 없습니다. 기껏해야, 토론자는 개인적인 경험과 전자 매체 기사를 언급합니다. 부엌이나 시트 롤링 샵의 흡연실에서 분쟁이 일어난 경우라면 충분합니다. 그러나 여전히 여기에,이 사이트에서, 더 무거운 논쟁이 바람직합니다. 이와 관련하여 펜사 주립 대학 (Penza State University)의 부교수 인 스베틀라나 티모 신 (Svetlana Timoshin)은 1921에서 현지 펜차 신문인 1953의 Pravda 신문, Penza 지역의 국가 기록 보관소의 문서, 즉 다음을 포함하는 모든 정보를 처리하고자합니다. 재미있는 구체적인 사실과 예제가 많이 있습니다.
V.O. Shpakovsky
1920의 시작 부분 소비에트 국가에서는 정부의 모든 수준을 포함하여 그들에게 종속 된 당 중앙 선전 체제가 수립되었다. 1921에 의해, 다당제 언론은 제거되었고, 소련 신문의 전체 네트워크는 일방적 인 것이되었습니다. 그것은 사회주의 가치의 선전과 선동 도구의 기능을 받았는데, 이것은 집단의 일상 생활의 모든면을 당사자가 통제하는 수단이었다 [1]. 소비에트 협동 조합의 주요 조직적 특징은 선전 및 시위 기관 전체의 엄격한 중앙 집중화였다. 볼셰비키의 선전 및 선동 체계의 도구의 작업 스타일 분석, A.I. Guriev는 그의 작품에서 그를 "군사 관료 주의적"[2]이라고 묘사하면서 "소련 러시아에서 그리고 소련에서 공산당이 국가기구를 완전히 정복했다"고 지적했다.
프론트 라인의 "진실"
소련 언론의 활동을 어떤 방식 으로든 통제했던 많은 수의 기관에도 불구하고 당 조직은 소련 언론의 활동을 지시하는 주요 구조였다. OL이 지적한 바와 같이. Mitvol은 그의 연구에서 3, RCP 중앙위원회 (B)에서 부서의 담당자가 미디어의 업무를 담당하는 기관들 사이의 주요 장소로 단호하게 이사했다.
1920의 시작 부분 CPSU 중앙위원회 회의에서 (b) 당 기관 및 신문 편집위원회 [4]의 관계를 명확히 규정하는 문서가 읽혔습니다. 이 문서에 따르면 CPSU의 지역, 지역, 지방 및 후기 지역위원회 (b)가 신문 활동을 통제했습니다. 펜자 지방에서 지방 언론의 활동은 CPSU 펜자 지방위원회 (Agitpropotdel and Press Branch) 총국에 의해 통제되었다.
시민들은 그 나라의 사건들과 해외 생활에 관해 통보 받았고, 후자는 일정한 어려움에 직면했음을 주목해야한다. "쓸 내용"과 "정보를 얻을 수있는 곳"에 대한 질문이 있지만 중요한 것은 "무엇을 쓸 것인가?" "우리가 가지고있는"비교 정보를 제공할지 또는 "모든 것이 좋지 않은가"라는 짧은 정보 차단에 대한 제한 여부입니다. 진실과 거짓말을 분배하는 법은 항상 선전 대행사가 직면하는 도전입니다. 이 작업의 이유는 중앙 및 지방 당 조직의 활동에 모순을 가져온 위에서 언급 한 구조의 약한 조직 형성 같은 이유조차도 "많은 지방위원회가 RCP (B) 중앙위원회에 자신의 간행물을 보내지 않는다는 것이 입증되었다. 전단지, 포스터, 신문 및 브로셔 발송과 관련하여 상황이 특히 안 좋습니다. 이 때문에 중앙위원회 사무국은 현장에 체계적으로 지시를 내리고 적시에 장소에 정보를 제공하기가 어렵습니다. "[5]. 젊은 소비에트 사회에서 신문의 역할에 대한 지역 지도부의 오해 때문에 카운티 신문의 활동 조직도 어려움을 겪었다. 이 기간의 문서 내용에서 분명히 알 수 있습니다. "... 당 지파 및 개별 당원의 지방 신문"Trudovaya Pravda "구독은 매우 부진합니다. 특히 도시와 농촌의 압도적 다수의 당 세포는 의무 가입을 수행하기위한 어떠한 조치도 취하지 않았거나 종이에 남아있는 결의안에 제한을 가했다 "[6].
신문 "Pravda". No.74. 1 April 1925
RCP (b) 중앙 당 기관과 지역 조직 간의 조정 된 작업의 부족은 펜자 지방 주민들에게 해외 사건에 대해 알려주는 정책의 실행에 영향을 미쳤다. 보관 문서로 판단한 현지 지도자들은 VKP (b) 중앙위원회와 같은 외국 생활에 관한 정보에 그 중요성을 부여하지 않았습니다. 예를 들어, CPSU (B.)의 펜자 구k (Penza Gubkom) Agitpropaganda 부서장은 Golos Poornyak 신문의 활동을 규제하는 Nizhne-Lomovsky Ukom Circular에 올해의 17.08.1921을 보냈습니다. "편집자는 먼저 신문 농업 경제학자 및 전문가들과 협력해야합니다 지역 농민 인구의 신문에 최대 참여를 이끌어 내기 위해 노력했다. 후자는 편집 위원장 인 파리의 처칠 (15) 편집장이 가뭄, 축산업 등과 싸우는 농민들에게 경제적 지침을 인쇄 할 경우 잘 달성 될 수있다. "[7]. 아마도 이것은 Golos Poornyak 신문과 올바른 발언에 대한 올바른 발언이었을 것입니다. 그러나 다른 한편으로는, 외국 뉴스 그것은 또한 불가능했습니다. 이것은 대중 교육에 중요한 부분입니다.
일반 대중에게 해외 생활에 대한 정보를 제공하는 가난한 조직의 다음 이유는 1920 초기에 제대로 개발되지 않은 미디어 네트워크였습니다. 펜자 지방에서는 자격있는 인원이 부족하고 장비와 자금이 부족하여 신문 출판사가 어려운 위치에 있었기 때문에 신문은 농촌 지역에 살았던 대부분의 인구에게 간신히 신문을 발행했습니다. 이 사실은 RKP (b) [8]의 Penza Sponge Committee 인쇄 단위의보고 문서에 반영되었습니다. 시골에있는 신문의 부족은 1920 전체 기간 동안 급격하게 느껴졌다. 예를 들면, Ruzaevsky 지구 1927-1928에서 학계의 활동을 특징 짓는 학년도 교육 결과 보고서에서 다음과 같이 말했습니다 : "... 원의 작업의 질과 신문의 질이 부족하여 종종 신문이 한두 개가 있었고 지역 신문 - Nizhne-Lomovsky 지구의 "Plant and Ploughed Field"신문에는 "신문이 없습니다"라는 문구가 있습니다. 결과적으로 시민들에게 해외 생활에 대한 정보를 제공하는 정책을 시행함에있어 소련 국가 형성의 초기 단계에서 정보 제공 기능은 주로 언론이 아니라 마을과 기업을 위해 강연을 떠난 당원들에 의해 수행되었다.
세 번째 요인은 외국 사건에 대한 정보를 제공함으로써 사건의 성격을 결정한 것이었고, 경제에서 불리한 입장을 취한 배경에 대해 지방 주민들 사이의 문해력이 낮았다 [9]. 1921에서 Penza 지역의 Chembarsky 지구는 다음과 같은 상황을 전개했습니다. "교도관 부서는 Centuroch 지부의 신문사가 우편물을 지구로 보냈음에도 불구하고 신문이 마을에 도착하지 못했다고 진술했습니다. 그들이 volisocomas에 들어갈 때, 그들은 즉시 완전히 읽지 않은 흡연자의 주머니에 들어간다 "[10]. 1926에서 보도 자료에는 펜자 지방 인구의 문맹 퇴치에 관한 다음과 같은 데이터가 포함되었습니다. "소수 민족을 포함한 특히 식 자력은 여전히 10-12 % 또는 그 이하에 해당합니다. 나머지 펜 자 마을은 완전히 문맹이다. " 여기에서 10 년 후에도 문맹자들이 파티원들 사이에서 만났다고 말하는 것이 필요합니다. 예를 들어, 1936에서, Penza City Commission of the Secretary of the Bundle의 다음과 같은 수치는 Krajkom CPSU (B)의 선전 및 진압에 관한 내용입니다 : "CPSU의 Penza City위원회 (B)는 우리 조직이 문맹이고 문맹인 공산주의자 인 549 사람들, 그들 중 : CPSU 회원 (b) - 357 및 후보자 192 명. 128 사람들을 졸업하고, 농촌 학교에서 공부 한 사람들, 256 사람들과 자기 교육 165 사람들에 종사 한 사람들. 독학하는 사람들 중에는 Frunze 공장이없는 30 공산주의자들이 완전히 문맹이다. 그들은 상점을 읽고, 곱셈 테이블을 알지 못하고, 유창하게 글을 쓰는 법을 모른다. 문맹 인 공산주의자 명부에 "[11]가 붙어있다. 다음은 이름 목록이었습니다. 펜자 지방 인구의 낮은 식 자율에 대해 말하자면, 우리 지역은 그 해에 예외가 아니 었음에 주목해야합니다. A.A.에 따르면 Grabelnikov는 그의 작품에서 인구의 대부분이 문맹이었습니다. 혁명 초기의 언론의 역할에 대해 그는 다음과 같은 데이터를 인용했다. "스웨덴이나 덴마크 같은 개발 된 유럽 국가들과 비교하면, 거의 모든 인구가 글을 읽었으며 스위스와 독일의 문맹률은 1-2 %였다. : 혁명 이전에, 70 시대까지의 어린이 수를 세지 않은 인구의 9 % 이상이 문맹이다 "[12].
CPSU의 Penza City Committee (b)가 일반인과 공산주의자 사이의 문맹 퇴치를위한 조치를 취 했음에도 불구하고, 문맹자의 수는 우리가 원하는만큼 빠르게 감소하지 않았습니다. "1 월 20의 1937에서 Penza의 공산주의자들의 문맹 퇴치와 문맹 퇴치의 과정에서 문맹 퇴치 및 문맹인 공산주의자들 사이의 문맹 퇴치를위한 단체들의 참석은"65 % [13] "로 많은 당 단체들의 관심 부족을 나타냅니다 공산주의자 훈련과 학교 업무에 대한 Raykomov의 가난한 통제에. " 인구의 교육 수준에 대한 그 흔적이 1930-s의 상반기에 Penza 지역에서 어려운 경제적 및 위생 - 역학적 상황을 남겼음을 여기서 주목해야한다. 이것은 Penza City Committee (CPSU) (b)와 시의회 (City Council)가 실시한 캠페인의 주제에 의해 능통하게 설명됩니다. 1934에서는 지역 신문 Rabochaya Penza의 도움을 받아 CPSU의 펜자시위원회 (B)가 10 February에서 1 March을 통해 "깨끗한 안뜰을위한 깨끗한 아파트, 오두막에서"캠페인을 개최하겠다는 결의안을 발표했습니다. 펜자 (Penza)시의 위생 - 역학적 상황 : "... 4. 20 년 동안 도시의 모든 마을과 마을을 지속적으로 씻고, 마을에서의 세탁에 대한 개인적인 책임을 ZhAKT 의장, 집행 위원, 건물 지휘관, 마을 중심의 의장에게 할당했습니다. 집단 농장 및 포먼; 감독과 사이트의 머리에 국가와 집단 농장에서 ... 7. 9 ... 11 ... 14. 승객, 역 시설 및 인접한 마을을 다루는 카메라로 이동식 욕조를 보내십시오. XNUMX. 소비에트 및 경제 기관뿐만 아니라 모든 공공 장소, 도시 및 마을 전체의 공공 시설을 청소하는 일 "[XNUMX].
인구의 문해력이 낮 으면 대중 인식 캠페인의 실질적인 부분에 필연적으로 영향을 미쳤습니다. 특히 1936 년 월간 콜크 하우스 당 무역 목록 프로그램에는 "세계의 국가, 국경 및 소련 사회주의 공화국과 자본주의 국가의 대도시와의 집단 무역을 지향하기 위해 지리적지도를 연구하여 가장 중요한 국가에 대한 간략한 지리적 정치 및 지리 정보를 제공합니다 그래서 신문을 사용하는 당 조직자는 그가 신문에서 읽는 국가, 주, 사람들과 도시의 지리적 위치에 대한 더 명확한 생각을 갖게 될 것입니다. 우리는지도를 연구 할 때 국제 상황에 관한 한두 가지 보고서를 추가 수업으로 추가해야한다고 덧붙여 야합니다. "
미디어 시스템의 현재 어려운 상황과 관련하여 RCP (B.) 중앙위원회 Agitprop 부서는 다음과 같이보다 결정적인 행동을 요구했다. "모든면에서 GPP 이사회를 강화하고 강화하며 지원할 필요가있다. 지방 당위원회는 성장기를 관리하기 위해 지방 언론계에서 일할 수 있도록 정년 종사자와 정치적으로 훈련받은 근로자를 배치해야합니다. 언론과 정보 당국 간의 라디오, 전신 및 전화 통신과 같은 강력한 장치는 당 "[15]에 의해 완전히 활용되어야합니다.
점차적으로, 정당 제도의 형성 과정에서, CPSU의 중앙 및 지방 기관 간의 모순 (b)은 해외 사건에 대한 통보에서 제거되었습니다. Penza Sponge CPSU (b)는 CPSU 중앙위원회 (b)로부터받은 회람을 명확히 따랐습니다. 1930-s에서는 CPSU (B)의 Penza City Committee (Selkoms)가 CPSU (b)시위원회의 기관인 Rabochaya Penza라는 신문을 썼기 때문에 외국 행사에 대한 정보 제공 작업이 체계적으로 시골 지역에서 수행되었습니다. 해외에서의 삶에 대해 사람들에게 알리는 과정은 고도의 정치화가 이루어졌고 외국 사건에 관한 사실의 적용은 때로는 현실과 아무런 관계가 없다고 말해야한다. 왜냐하면 지방 당원들의 주된 임무는 신뢰할 수있는 사실을 제시하고 위의 지침에 따라 해외에서의 국가 리더십에 대한 견해를 반영합니다. 16 10 월에 RCP (B.) V. Molotov의 9 중앙위원회 장관이 서명 한 비밀 원형 [1923]이 그 예이다. XNUMX은 그 당시 독일에서 일어난 사건에 대한 평가를했다. "프롤레타리아 쿠데타 독일에서는 불가피한 것은 아니지만 이미 아주 가깝다. 매우 밀접하게 움직였다 ... 독일 공산당의 올바른 전략 덕분에 소규모 부르주아지의 광범위한 부문에 의한 파시즘 정복은 극히 어렵다. 소비에트 독일의 경우, 독일 국민의 대중들 사이에서 매우 인기있는 우리와의 동맹이 구원의 유일한 기회 일 것입니다. 반면 소련의 독일 만이 소련이 국제 파시즘에 대한 저항에 저항 할 수있는 기회를 제공하고 우리가 직면 한 경제 문제를 신속하게 해결할 수 있습니다. 이것은 독일 혁명과 관련된 우리의 입장을 결정합니다. "
신문 "노동 진실". No.235. 11 10 월 1928
또한이 문서는 독일에서의 사건에 대해 대중에게 알리는 과정에서 지방 당 단체의 활동을 규제하는 상세한 지침을 제공했다. "중앙위원회는 1을 필요로한다. 독일 혁명에서 가장 광범위한 노동자와 농민 대중의 관심을 집중시키는 것. 2. 우리의 내외 적의 음모를 폭로하고 혁명적 인 독일의 패배와 우리 군대의 완전한 패배와 해체로 소련 공화국의 노동자와 농민에 대한 새로운 군사 행동을 연계시킨다. 3. 모든 노동자, 농민, 붉은 군대의 마음 속에 외국 제국주의자가 우리와 무엇보다 폴란드의 지배 계급에게 부과 할 준비가되어있는 전쟁에 대한 흔들리지 않는 자신감을 공고히하기 위해서 (폴란드는 당시 제국주의의 주된 세력으로 간주되었다 소련 - 소련을 공격하는 세력)은 노동자와 농민의 권력의 존재를 위해 농민, 노동자의 손에있는 공장의 손에있는 땅을 보존하기위한 방어 전쟁이 될 것입니다.
국제 상황과 관련하여 Agitprop 회사는 광범위하고 체계적으로 수행되어야합니다. 이를 위해 중앙위원회는 귀하에게 다음을 제공합니다 : 1. 모든 정당 회의 (일반, 지구, 세포 등) 의제를 국제 상황의 문제로 놓고 모든 단계를 강조하고 현재 국제 생활의 중심에서 일어나는 사건을 시작하십시오. 2. 국제 상황과 관련된 문제에 대한 정보와 토론을 위해 고위 공무원 회의 (당, 소비에트, 군사, 경제)를 정기적으로 수집하십시오. 3. 독일의 혁명에 대한 전체 당의 관심을 집중시키기 위해 당 회의에서 국제 상황에 대한 보고서를 가지고 즉시 지방의 노동자들이 자원과 함께 카운티와 지구를 여행하도록하십시오. 4. 노동자와 농민, 특히 학생들 사이의 선동과 선동의 형성에 특별한주의를 기울이십시오. PSC의 공산당위원회의 비서는 RKSM의 GCC 국에 사건에 대한 정보를 제공 할 의무가있다. 5. Pravda에서 인쇄되고 TS.K의 Press Bureau에서 보낸 기사에 따라 언론에서 이슈의 광범위한 보도를위한 모든 조치를 취하는 것. 6. 노동 계급의 최대한의 대중과 함께 현재의 국제 상황을 가볍게하고 프롤레타리아트에게 경계를 촉구하기 위해 기업에서의 집회를 조직한다. 여성 노동자 대의원 회의를 이용하십시오. 7. 농민 집단의 국제 상황에 특별한주의를 기울여야한다. 독일 혁명과 위협적인 전쟁에 대한 폭 넓은 농민 회의는 어디에서나 당 세포 회의가 선행되어야한다. 8. 연사는 ... 마지막 회의에서 약술 한 일반 정당의 정신과이 지침서의 지시에 따라 신중하게 지시하십시오. 우리 선전에서 ... 국제 주의적 감정에만 호소 할 수는 없다. 우리는 중요한 경제적, 정치적 이익에 호소해야한다 .... "
따라서 우리는 언론사 1921-1928-s의 가장 민주적 인시기 에조차도 결론을 내릴 수 있습니다. 소비에트 신문은 외국 현실의 보도에서 자유롭지 못했다. 말 그대로 소비에트 국가가 생겨난 지 첫 해부터 외국 언론에 대한 정보를 제공하는 대중 매체는 당 지도부의 결정을 강요 받았다.
1920에서 나라 시민들에게 해외 생활에 대해 알려주는 정책에서 신문은 당 기관과 일반 인구 간의 연락의 역할을 수행했다. CPSU의 펜자 스폰지 (B)에있는 "비밀"이라는 제목의 신문 "Trudovaya Pravda"의 편집 사무실에서 시민들의 기분에 관한 보고서가 발송되었습니다. 1927에서 CPSU (b)의 펜자 스폰지위원회 (Penza Sponge Committee)가 작성한 정보 보고서 내용에 따르면 근로자들 사이에서 다음 전쟁에 대한 소문이 나왔다. "Sh. Kutuzov (B-Demyan.Uezd) 소문이 전쟁 접근법에 퍼져 나가고있다. 예를 들어, 대화에서 한 노동자는 "외국의 힘은 케렌 스키 대통령이 소련에서 이미 계획했다"[17]. 그는 그것을 어떻게 알았으며 왜 그 이야기를 했습니까?
집회에서 소련 외의 행사에 관심을 표명 한 노동자와 집단 농부들은 외국 생활에 관한 질문을했다. 예를 들어, 9 월 1939에서 Luninsky 지역의 주민들은 "폴란드 국민은 1917에서 소련에 가입하고 싶지 않은 이유는 무엇입니까?", "적군은 국경을 넘어서서 소련과 독일간에 전쟁을 일으킬 것입니까?", 독일, 영국, 프랑스가 소련과 단결 할 수 있는가? ","독일이 서방 벨로루시와 우크라이나에 속한 점령 도시를 해방시킬 것인가? " 재미있는 사실은 그러한 사건들 동안 당 구조의 대표들과 일반 대중들 사이의 대화 분위기가 참으로 창조되었다는 것입니다. 외교 정책에 대한 긍정적 인 반응뿐만 아니라 시민들의 부정적인 진술도 선거 운동에 관한 보고서에 포함되었습니다. 예를 들어, 1939에서 폴란드의 사건에 관해 시민들은 공개적으로 자신의 견해를 표현했다. "당원이 아닌 노인 인 Luninsky Penkozavod의 파수꾼 인 Knyazev Kuzma Mikhailovich가 선전 포고 동지와의 인터뷰에서. Pakhalina : "사업이 서부 벨로루시와 우크라이나를 지키기 위해 큰 희생없이 최선을 다하고 있습니다.하지만 이것은 가난하고 도움이 많이 필요하기 때문에 우리 목에 다시 있습니다."... 레닌 메를 린 스키 농장의 Kolkhoznik, Maxim Doronin "결국 자본가들은 전쟁이 필요하고 자본가들은 전쟁에서 돈을 벌고 있고 노동 계급은 가난하다. 그래서 우리는 왜 전쟁을 시작 하는가?"[18]
신문 "Rabochaya Penza". No.138. 16 June 1937
국제 상황에 대한 질문은 정기적으로 여성 노동자와 농민들의 당 회의의 의제에 포함되어 정치 독서의 수업과 당 교육 네트워크의 서클에서 검토되었으며 지역 선전 그룹의 일반적인 임무 목록에 포함되었으며, 신입생들 사이에서 국제 여성 공산주의의 날을 대중화하기위한 캠페인에서 논의되었다 적색 군대의 모든 군 복무 Osoaviahima의 티켓 판매를위한 캠페인 중에도 덮여 있었다 XN 지역의 파티 사무실의 계획에 등장 UMX-s.
해외에서의 사건과 젊은이들에 관한 정보의 보급에 많은 관심이 기울여졌습니다. 콤소몰 그룹 회사가 개최하는 본회의에서 전략이 수립되고 국제 행사에 관한 정보를 대중에게 알리기위한 제안이 내려졌습니다 : "...이 사건을 실행하는 것이 필요합니다 - 국제 상황에 대한보고가 아니라 영국과의 전쟁이있을 수 있는가 : 그렇지 않은 상황 중국에서, 왜 국민당이 우익과 좌파로 나뉘 었는가 ... ".
그러나 CPSU의 Penza Sponge (b)는 지역 신문사와의 협력에서 언론의 상태, 근로자와 농민 간의 신문 배포, 근로자와 농민 간의 작업, 회람 지침과 중앙위원회에 따라 언론 부서의 업무에 초점을 둔 지역 신문과의 협력에서 중점적으로 다루었습니다 RCP (b). 이것은 CPSU (B.)의 Penza Sponge위원회의 인쇄 단위의 결의안 및 작업 계획의 내용에서 볼 수 있습니다. "... 1. 펜자 지방위원회의 언론 부서의 업무를 만족스럽고 근본적으로 인정하는 것. 미래의 언론 부서에 지방 및 지방 언론의 이데올로기 적 리더십에 특별한 관심을 기울이고 당의 정치 노선을 정확하고 적극적으로 추구하는 것에 대한 통제를 강화하기 위해 ... 4. 이를 인정하기 위해서는 a) 마을 문제에 대한 "노동 프라 베다 (Labor Pravda)"보도의 강화, 특히 농촌 정책 문제에 관한 XIV 당의회 결의안에 대한 구체적인 설명을 강화해야한다. b) 소비에트의 일에 대한 적용 범위를 강화하고 신문에 소비에트 건설에 노동자와 농민의 참여를 강화시키는 것 "[19].
1930에서 CPSU (펜실바니아)의 펜자 (Penza) 시의회위원회에서도 동일한 경향이 남아 있었다. 즉, 당 조직은 국제 행사에 대한 설명에 휩쓸 리지 않고 지역 행사를 다루는 데 집중할 것을 촉구했다. 22의 1937이 "지구 및 풀뿌리 언론"작업에 관한 XNUMX의 보고서는 다음과 같이 언급했다. "... Working Penza는 농업 수집가들의 편지에 거의 관심을 기울이지 않고 있으며, 신문은 일반적으로 타소 비안 자료와 편집부 직원의 자료로 가득합니다." 또한 현지 언론의 행동 권고안을 선정하는 주요 기준은 외국 행사에 관해 알릴 때와 마찬가지로 당의회의 결정이었다.
20 초기의 방송 네트워크 [1930]가 제대로 개발되지 않아서. 시골의 인구는 해외에서 일어나는 사건들에 대해, 주로 신문과 당의 대표들이 실시한 다양한 정치 캠페인에서 알게되었습니다. 그러나, 늦은 1930-ies에서 나중에. 대중에게 해외 사건에 대해 알리는 신문 자료와 함께 라디오도 그 역할을하기 시작했습니다. 동일한 알고리즘이 외국 현실의 사실을 알려주는 데 여기에서 행동했다는 점, 즉 소련 밖의 사건에 대한 정보가 당 지도부에 의해 처리 된 후 올바른 관점에서 공동의 농부와 노동자에게 제공되었음을 주목해야한다. 이것의 한 예가 Poimsky RK VKP (b)의 문서입니다. "동지의 연설을 명확히하기 위해 한 일에. Molotov, 라디오 17 9 월 1939 ", CPSU (b)의 지역위원회 선전 부서로 보낸 : 1. CPSU 지구위원회 (b) 18 / IX-39. 저녁 5 시간에 파티 오두막에서 전체 활동으로 회의가 열렸고 67 사람들이 파티 콤소몰에서 활동했습니다. Raypartaktiv 전체는 동지와 함께 인쇄 전단을 받았습니다. 라디오로 방송 된 몰로 토프 (Molotov). 그 후 모두가 모임과 집회를 위해 집단 농장에 갔다. 2. 올해 18 9 월. 저녁 7 시간에 Raikino 건물의 Raycenter 건물에서 집회가 열렸습니다. 350 사람들은 소련 정부의 우두머리 연설을 전했다. 라틴계 국가 정보 기관인 17 / IX가 라디오로 방송하고 국제 행사에 관한 쟁점에 관해서도 리파 티치 티브 회의에서와 마찬가지로 정부의 외교 정책과 폴란드에 거주하는 서부 우크라이나와 벨로루시 사람들의 보호를 결정한 결의안이 승인됐다.
1939에서, 2 월 4, Tambov 지역의 소련 대법원 소장. 탐 보프 (Tambov)와 펜자 (Penza) 지역으로 나뉘어 3 월에 CPSU (펜자 지역위원회)가 조직되었다.
1939 지역에서 개최 된 국제 행사에 관한 강연과 세미나 주제는 독일 - 소련 관계, "극동의 일본 침략", 폴란드, 중국의 군사 행동, 제 2 차 세계 대전의 사건들이 다루어지기 시작했다.
Penza CPSU 지역위원회 (b)는 저널리즘 인력의 전문성을 향상시키기위한 조치를 취했습니다. 예를 들어, 1940에서는 CPSU (b) 지역위원회 국 (9)에서 13 (10)에 이르기까지 지역 신문의 21 직원이 VSHV의 모스크바를 방문하여 Pravda 신문 노동자의 강연을 듣고 공장 업무에 대해 알게되었습니다 진실 "[XNUMX]. 이 모든 후, 그들의 전문성은 물론, 매우 상승했다 ...
그래서, 1940의 시작으로. 소비에트 시민들에게 해외 생활에 대한 정보를 제공하는 시스템이 완전히 구성되어 CPSU 중앙위원회 (b)는 국제 생활에서 일어나는 사건에 대한 홍보 캠페인을 실시하기위한 지침, CPSU의 지역위원회 및 지역위원회 (b) CPSU (b) 지구위원회는 선거구의 지시 사항 내용에 따라 캠페인 행사를 조직하고 언론을 모니터링했다. 일반 대중에게 해외 생활 정보를 알리는 활동 조직의 출발점은 CPSU 중앙위원회 (b)의 당 총회와 총회의 결정이었습니다. 1921-1940-ies의 Penza 지역. 미디어 리더십에 관한 주요 작업은 CPSU의 Sponge and City Committee (b)가 수행했습니다. Penza CPSU 지역위원회 국 (b)은 회의에서 지구 및 지역 신문사의 활동에 대한 보고서를 들었습니다. 국내외 사건의 보도와 관련된 모든 사건은 차기 총회의 관점에서 당 조직에 의해 수행되었다. 국제 상황은 CPSU (B.)의 펜자 지역위원회와 CPSU (B.)의 지방위원회의 선동 및 선전 부서가 주최 한 CPSU (B.)의 단기 과정 연구에 헌정 된 정치 캠페인에서 주목을 받았다. 외국 생활은 사실 진술의 형태로 제시되었을뿐 아니라 CPSU 중앙위원회 (B.)의 정치 결정의 견지에서 선전 선전 부의 직원들에 의해 제시되었다. (B). 외국 실재 사건은 모든 방법으로 "설명"되었다. 중앙위원회 [22]의 지시와 결정에 비추어 vym 시민.
흥미롭게도 일반 신문과 함께 사진 신문은 20 세기의 20에 이미 출판되었는데, 이는 문맹자들에게 매우 유익한 정보원으로 여겨 질 수 있습니다. 사진 신문 "노동 진실". No.7. 1-15 2 월 1928
그래서 1920-1940-s에서 해외에 대해 대중에게 알리기 위해 Penza 지역의 정당 조직 활동을 분석하여 다음과 같은 결론을 도출 할 수 있습니다.
- 시민들에게 해외 생활에 대한 정보를 제공하는 정책을 시행 할 때, 즉 비교 정보를 제출할 때 주로 언론 그 자체가 아니라 마을과 기업을 여행하는 당원에 의해 정보 기능이 수행되었다. 첫째, 인구의 압도적 인 다수가 문맹이며, 신문 기사는 사람들이 접근하기 어려웠고 둘째, 신문의 형성 초기에 신문 네트워크가 위기의 상태에 있었고 그 질을 성취 할 수 없었기 때문에 ktsiyu 정보를 제공합니다.
- 1921-1928-s 언론사 중 가장 민주적 인시기에도. 소비에트 신문은 외국 현실의 보도에서 자유롭지 못했다. 말 그대로 소비에트 국가의 첫 해부터 외국 언론에 대한 정보를 제공하는 대중 매체는 당 지도부의 결정을 따르도록 강요 받았다. 즉, 신뢰할 수없는 정보의 임계 질량 증가가 관찰되었습니다. 정보를 제공하고 상충하는 것은 불가능했습니다. 그리고 Pravda의 동일한 문제에서, Tukhachevsky는 농민의 원주민이었고, 체포 된 지 3 개월 만에 그는 토지 소유자의 아들이되었습니다!
- CPSU (b)의 구조에 의한 외국 현실의 사실을 알리는 데 다음과 같은 알고리즘이 개발되었습니다. 첫째, 소련 외의 사건에 대한 정보가 당 지도부에 의해 처리 된 후 합법적 인 농민과 근로자에게 적절한 조명으로 제시되었습니다. 불가능합니다. 원칙적으로, 보호 목적으로, 심지어 나쁘지 않았습니다. 비교가 없습니다 - "나쁜 생각"이 없습니다. 그러나 예를 들어 "세계 혁명은 가깝다"고 주장했지만, 어떤 이유로 미국에서는 기근이 발생했지만 혁명은 거기에서 시작되지 않았다. 독일의 파시즘은 프롤레타리아 혁명의 원인을 돕는다. (!), 그러나 거기에서만 다시 시작하지 않았다. 동시에, 많은 소비에트 시민들이 서방에 있음을 알게되었고, 서구 전문가들과 접촉하고 있었고, 거기에서 완전히 다른 것을 보았습니다. 자연스럽게이 정보는 인구의 좁은 부분을 통해 퍼졌지만 발산되었습니다. 그럼에도 불구하고이 모든 것은 천천히 그러나 확실하게 소비에트 대중 매체의 정보에 대중의 신뢰를 훼손시켰다. 결국 그 모든 것이 결국 알려지게되었습니다.
출처 :
1.Grabelnikov A.A. 러시아의 대중 매체 : 첫 번째 신문에서 정보 사회에 이르기까지 : .... 동쪽 박사. 과학. M., 2001. C. 73.
2. Guriev A. 불안정한 태도가 어떻게 완화 되었는가 : NEP 초창기의 인구에 대한 국가 이데올로기 적 처리 시스템. // [SPb.] 2010 g. URL : http://guryevandrey.narod.ru/Agitprop/6chapter.htm
3. Mitvol O.L. 소련과 러시아 연방 (1917-1999)에서의 정보 정책의 형성과 실행 : dis .... 동쪽 박사. 과학. M., 2004. C. 65.
4. 정당위원회와 신문 편집인 간의 관계. 의제 번호 6 91 2.2.1923 중앙위원회 조직 국 회의 36의 부속서. // GAPO (펜자 지역의 국가 기록 보관소). F.593. D.12. L.XNUMX.
5.GAPO. F.36.Op.1. D.384. L.30.
6.GAPO. F.36.Op.1. D.386. L.202.
7.GAPO. F.36.Op.1. D.384. L.28.
8.GAPO. F.36.Op.1. D.732. L.49, D.950, L.14.
9.GAPO. F.36.Op.1. D.1427. L.53.
10. HAPO. F.36.Op.1. D.389. L.24.
11. HAPO. F.37.Op.1. D.596. L.54.
12. Grabelnikov A.A. 러시아의 대중 매체 : 첫 번째 신문에서 정보 사회에 이르기까지 : .... 동쪽 박사. 과학. M., 2001. C.73-74.
13. Ibid. L.74.
14. HAPO. F.37.Op.1. D.348. L.6.
15. HAPO. F.36.Op.1. D.411.L.12.
16. ГАПО. Ф.36.Оп.1.Д.593.Л.83.
17. ГАПО. Ф.36.Оп.1.Д.1653.Л.57.
18. ГАПО. Ф.148.Оп.1.Д.105.Л.73.
19. ГАПО. Ф36.Оп.1.Д.1727.Л.1.
20. CPSU 스펀지위원회의 Penza P / Print Department (b)의 보고서에 대한 결의안. HAPO. F.36.Opt.1.D.1162.L.176.
21.ГАПО. Ф.148.Оп.1.Д.291.Л.55, Л.58.
22.ГАПО. Ф.148.Оп.1.Д.105.Л.70.
정보