샷없이 공격 : Mitav 작동
1916년 말, 러시아 사령부는 Mitavskaya라고 불리는 리가 지역에서 공격 작전을 수행하기로 결정했습니다. 이 작전은 본질적으로 "군대를 위한 전투 연습의 의미에서" 비공개였습니다. 또한 작전은 1917년 연합국의 일반 전략 계획에 따라 수행되었으며, 이에 따라 연합군은 행동 주도권을 유지해야 했습니다.
운영 계획 및 당사자의 힘
작전 계획은 Tirul 늪지 Olai (8km) 지역에서 독일 30 군의 위치 돌파, 서부 Aa 및 Ietsava (Ekau) 강에 대한 접근 및 해방을 제공했습니다. Mitava와 Mitava-Kreuzburg 철도 노선의 점령. 일반적으로 러시아 사령부는 도시를 확보하고 봄에 더 큰 공격이 이루어질 때까지 주도권을 유지하기 위해 리가 근처 영토의 적어도 일부를 탈환하기를 희망했습니다.
작전은 북부 전선의 R.D. Radko-Dmitriev 장군의 제12군에게 맡겨졌습니다. 러시아군은 184개 대대와 886문의 대포(그 중 245문은 중포)로 구성되었습니다. 제12군은 작전을 위해 78개 대대, 302문의 대포(126문 중포)를 작전에 배정했고, 이 작전은 바비테(시베리아 제3군단 및 라트비아 소총사단), 오딩가(제6군단 제6특수여단)의 43개 작전군으로 통합됐다. ) 및 Olaiskaya (시베리아 제2군단). 중앙 15km 구간의 주요 타격은 Babite 그룹 (48 대대, 208 포)에 의해 전달되었습니다. Odinga와 Olai 그룹은 측면에서 주력의 행동을 지원하는 문제를 해결했습니다. 12군(43군단과 21군단)의 나머지 부대는 진지를 유지하고 적극적인 행동으로 적을 제압하여 예비군이 자유롭게 기동하는 것을 막는 것으로 되어 있었다.
러시아군은 군터 폰 키르히바흐(Gunther von Kirchbach)의 독일 제8군과 맞서 싸웠다. 독일군은 99문의 대포(그 중 567문은 중포)를 갖춘 275개 대대를 보유하고 있었습니다. 동시에 독일 제8군은 러시아 제12군의 공격 지역에 19개 대대를 보유하고 있었다. 이러한 힘의 균형을 통해 러시아 사령부는 작전의 성공을 희망할 수 있었습니다.
전투 지역은 숲이 우거진 늪지대와 모래 언덕으로 구성된 복잡했습니다. 높은 지하수위로 인해 본격적인 트렌치 시스템을 만들 수 없었습니다. 독일의 전방 방어는 모래 언덕에 구축된 강력한 저항 부대에 의존했습니다. 그들 각각은 울타리와 철사로 묶인 나무 잔해로 보호되는 요새로 구성되었습니다. 모래 언덕 사이의 틈새에는 통나무 요새가 건설되어 지구 표면에 놓였습니다. 그들은 여러 줄의 와이어 키로 덮여있었습니다. 깊이에는 아직 완성되지 않은 두 번째 방어선이 있었고 거기에는 군대가 거의 없었습니다. 독일군 사령부는 상대적으로 적은 병력으로 이 지역에 러시아군을 봉쇄하기를 희망했다. 독일군에는 예비군이 없었습니다.
공격을 기습하기 위해 러시아 군대의 사령부는 예비적인 강력한 포병 준비를 포기했습니다. 그들은 Machine Gun Hill의 Nein의 열린 공간에서만 짧은 포병 공격을 시작하기로 결정했습니다. 공격에 나설 부대는 추가 훈련을 받았습니다. 후방에는 훈련 캠프가 세워져 야간 전투 작전 수행 방법 (적 접근, 전투 대형 구축, 철조망 장애물 극복, 통신 유지 등)을 연습하기위한 수업이 진행되었습니다. 시작 위치를 만들기 위한 모든 엔지니어링 작업은 적의 관심을 끌지 않도록 최소한으로 유지되었습니다. 수술에 대해 아는 사람들의 범위는 엄격히 제한되었습니다. 적의 주의를 분산시키기 위해 그들은 제6 시베리아 군단이 루마니아 전선으로 이동하는 것을 시범적으로 모방했습니다.
결과적으로 독일군 사령부는 잘못 인도되었습니다. 러시아 공세 직전, 제12군에 맞서는 독일군 '미타브스키 집단' 사령관은 전선 상황을 다음과 같이 평가했다. 완전히 전투 준비가 완료된 유일한 시베리아 제6군단이 전선에서 제거되었습니다.”
전투
23년 1916월 5일(1917년 6월 3일) 새벽, 포병 준비 없이 바비트 그룹(시베리아 14군단 - 시베리아 8, 1사단, 라트비아 사단으로 강화됨)이 적을 공격했습니다. 독일 제9군의 방어선을 XNUMX곳에서 돌파해 스캉겔 그라베 북동쪽 스쿠드라 지역을 점령했다. 라트비아 소총병은 특히 성공했습니다. 따라서 라트비아 제XNUMX여단 병사들은 포병 준비도 없이 철조망에 미리 준비된 통로로 돌진했고, XNUMX시가 되자 적의 방어선을 뚫고 스캉겔을 점령했습니다. 공격 둘째 날, 우리 군대는 라트비아 소총병이 참여한 기관총 언덕을 점령했습니다.
군사 역사가 안드레이 자욘치코프스키(Andrei Zayonchkovsky) 장군은 “독일군은 깜짝 놀랐다”고 썼습니다. "그들은 예비금이 없었습니다." 러시아군은 첫 번째 요새 전선에서만 저항을 받았지만 후속 전선에서는 저항이 없었습니다.” 성공은 완료되었습니다. 독일 제 60 군의 8 군단이 무너졌고 106 사단이 완전히 파괴되어 모든 포병을 잃었습니다. 독일군은 1000명 이상의 포로와 33문의 대포를 잃었습니다.
그러나 다른 분야에서는 우리 군대가 성공하지 못했습니다. Olai 그룹의 부대는 짧은 포병 준비 후 공격을 시작하여 적의 방어선을 뚫었지만 어려운 전투 끝에 원래 위치로 후퇴해야했습니다. 12군의 남은 전선인 43군단과 21군단 구역에서는 국지전이 벌어졌다.
Alexey Tolstoy는 그의 소설 "Walking Through Torment"에서 Mitava 근처의 전투에 대해 비유적으로 설명했습니다. “XNUMX 월에 봄 캠페인에 대한 경고로 북부 전선에서 공격이 체결되었습니다. 전투는 리가 근처에서 추운 밤에 시작되었습니다. 포병 발사와 함께 눈보라가 일어났습니다. 군인들은 눈보라의 울부짖음과 포탄이 터지는 허리케인의 불길 속에서 깊은 눈 속에서 움직였습니다. 전진하는 부대를 돕기 위해 전투에 뛰어든 수십 대의 비행기가 바람에 땅에 떨어졌고 눈보라의 어둠 속에서 기관총으로 적과 아군을 깎았습니다. 러시아가 마지막으로 자신을 꽉 쥐고 있던 쇠고리를 부수려고 했을 때, 마지막으로 극지방의 눈보라에 쫓겨 흰 수의를 입은 러시아 남자들이 세계의 XNUMX분의 XNUMX을 차지한 제국을 위해, 한때 건설했던 독재정치를 위해 싸웠습니다. 지구를 위협하고 세상을 위협했습니다.”
그 후, 공격과 반격의 형태로 별도의 영역에서 적대 행위가 수행되었습니다. 획기적인 발전을 위한 준비금이 없었습니다. 북부 전선의 총사령관 루즈스키 장군은 즉시 독일 제10군(전선이 무너졌고 이를 봉쇄할 예비군이 없음)의 재앙적인 상황을 깨닫고 작전을 개시할 것을 명령했습니다. 군대 규모: Mitau를 점령하고 Courland를 침공하십시오. 이를 위해 12군을 38사단으로 보강하고, 5군 전선에서 이동해 본부에 공세 지원을 요청했다. 그러나 Ruzsky의 모든 제안은 Gurko 장군에 의해 거부되었습니다.
또한 군사 반란으로 공격이 막혔습니다. 12군 부대에서는 정치적인 이유로 오랫동안 침묵의 동요가 있었지만 사령부는 이를 말살시키려고 노력했다. 예를 들어, 시베리아 제7군단은 규율 붕괴라는 구실로 루마니아 전선으로 이관되었습니다. 동시에, 이전에 가장 지속적이고 규율이 잘 잡혀 있다고 여겨졌던 조직(시베리아 부대)의 사기가 저하되었습니다. 북부 전선 군대, 특히 12군의 분위기는 페트로그라드, 리가, 드빈스크와 같은 대도시와의 근접성에 의해 큰 영향을 받았는데, 이곳에서는 혁명적 동요가 눈에 띄었습니다. Ruzsky 장군은 “Riga와 Dvinsk는 북부 전선, 특히 Riga의 불행입니다. 이것은 두 개의 번식 둥지입니다.” 이것은 남서부 전선의 총사령관 Brusilov 장군에 의해 확인되었습니다. 그는 자신의 위치에 도착한 시베리아 7군단이 “리가 지역에서 도착했는데 완전히 선전했고 사람들은 공격을 거부했다. 분개하는 경우도 있었고, 중대장 한 명이 총검을 겨누기도 했습니다.”
Mitav 공세는 공개적인 행동을 불러 일으켰습니다. 가장 먼저 명령에 따르기를 거부한 것은 시베리아 17연대였고, 곧 시베리아 2군단과 6군단의 다른 부대들도 합류하기 시작했다. 군인들은 공격을 거부하고 책임 있는 사역을 갖춘 헌법 정부를 요구했습니다. 봉기 소식은 즉시 전선에 퍼져 공격군의 충동을 일시적으로 마비시켰다.
시베리아 제2군단의 지원을 잃은 바비테 집단의 이웃 시베리아 제14사단(VI시베리아 군단) 연대들도 반란을 일으키며 원래 위치로 후퇴하기 시작했다. 가장 가까운 예비군에 있던 제3군단 시베리아 제6사단 연대들은 일부 도망쳤다. 독일군 사령부는 이를 이용하여 시베리아 제14사단을 후퇴시키고 주먹을 모아 라트비아 사단의 왼쪽 측면에 강한 타격을 가해 후자가 위치의 일부를 떠나도록 강요했습니다. 라트비아 제2여단만이 그 자리를 지켰다. 라트비아 제1여단은 첫 번째 적진을 돌파하고 산림전투에서 큰 손실을 입고 크게 화가 났고 지원군이 늦어졌기 때문에 저항할 수 없었다. 그러나 7월 2일 야간 공격으로 라트비아 소총병 사단은 시베리아 XNUMX개 연대의 지원을 받아 다시 적을 격퇴했습니다.
이 명령은 군대의 질서를 엄격하게 회복했습니다. 반란을 주도한 92, 2 시베리아 군단의 부사관과 군인 6 명이 재판을 받고 처형되었습니다. 따라서 55 시베리아 연대에서는 14년 7월 1917일 제13 시베리아 사단 사령관 K.R. Dovbor-Musnitsky 중장의 명령에 따라 XNUMX명의 군인이 재판이나 조사 없이 총살되었습니다. 일어난 일에 대한 Dovbor-Musnitsky의 보고서에서 Tsar Nicholas II는 "올바른 예"라고 썼습니다. 많은 군인들이 고된 노동을 하게 되었습니다. 이 반란은 혁명이 가까워지고 러시아 군대의 전투 효율성이 점진적으로 저하되고 쇠퇴한다는 것을 보여주었습니다. 군대는 전쟁 전과 마찬가지로 독재 정치의 주요 거점이 아니었습니다. 전반적인 붕괴의 순간이 다가오고있었습니다.
11월 7일 육군 사령관의 명령에 따라 공격이 중단되었다. 명령에는 XNUMX월 XNUMX일부터 "우리의 공격은 이미 원래 의도했던 기습의 성격을 잃고 있으며, 모든 땅을 빼앗는 불가피한 결과를 초래하는 체계적인 투쟁 단계에 돌입했습니다..."라고 명시되어 있습니다. 그 후 (XNUMX 월 초까지) 러시아 군대는 반격하는 적과 방어 전투를 벌였습니다.
결과
작전 결과, 러시아 제12군 병력 배치가 다소 개선됐다. "공간을 확보한 후 우리는 전면을 5버스트 줄여 2~5버스트로 늘렸습니다." 러시아군은 이 전투에서 약 23명의 사망자, 부상자, 포로를 잃었습니다.
미타우 작전은 독일군 전선 좌측 측면의 약점을 보여줬고 적군에게는 예상치 못한 일이었다. Ludendorff는 이렇게 썼습니다. “예기치 않게 Mitau 방향으로의 러시아 공격은 놀랐습니다. 서둘러 축적한 매장량으로 인해 현지화에 거의 성공하지 못했습니다.” 역사가 A. A. Strokov는 자신의 저서 "XNUMX차 세계 대전의 군대와 군사 예술"에서 다음과 같이 언급했습니다. 적을 서부 Dvina 라인에서 멀리 이동시키십시오. 그러나 이를 위해 미타우 작전은 한 군대의 행동에만 국한되어서는 안 된다. 북부 전선 총사령관 루즈스키 장군의 진군하는 병력을 강화해 달라는 긴급 요청은 사령부에 의해 거부되었습니다.”
적에 대한 러시아의 공격, 전선의 돌파구에도 불구하고 작전의 잠재력은 실현되지 않았습니다. 이는 주로 모든 수준의 명령 실수로 인한 것입니다. 독일 방어 돌파 이후 추가 작전 수행에 관해 제 12 군 사령부, 북부 전선, 사령부 사이에는 합의가 없었습니다. 처음에 전선 사령관 Ruzsky는 한 군대의 군대와 관련하여 "군대를위한 전투 연습의 의미에서"만 작전을 허용했습니다. 큰 어려움을 겪으면서 Radko-Dmitriev는 전선 사령관을 설득하여 새로운 방법을 사용하여 12 군의 일부를 공격했습니다. 동시에 Ruzsky 장군은 모든 책임을 사전에 포기하고 육군 사령관에게 전체 작전이 개인적인 위험에 처할 것이라고 말했습니다. 강력한 독일 방어의 빠른 돌파구(필요한 병력과 예비군이 제공되지 않음)는 러시아 사령부에 놀라움을 안겨주었습니다. 상황은 돌파구를 개발하기 위해 제 12 군의 상당한 강화가 필요했습니다. 그러나 이에 대한 북부 전선 사령부의 모든 요청은 본부에 의해 거부되었습니다. 결과적으로 Ruzsky 자신은 12 군에 최전선 예비군을 보내는 데 늦었습니다. 육군 사령부도 많은 실수를 저질렀습니다. 모든 관심은 독일 방어를 돌파하는 데 집중되었으며 육군 사령부는 공격 개발을위한 조치 조직을 생각하지 않았습니다. 결과적으로 돌파 이후 병력 통제가 제대로 이루어지지 않았다. 틈새로 들어가 공격을 전개하고 도망가는 적을 추격하는 기병이 없었습니다. 예비군은 단위, 소규모 단위로 전투에 투입되었습니다. 보병과 포병 사이에는 정상적인 상호 작용이 없었습니다. 이웃의 성공은 다른 군대가 자신의 발전 등을 위해 사용하지 않았습니다.
공격적인 전투가 극도로 어려운 기후 및 전술적 조건에서 벌어졌다는 사실도 주목할 가치가 있습니다. 육군 사령관의 명령은 다음과 같습니다. "항상 야외에서 야영을 하고, 얼어붙지 않은 이탄 습지를 통과하고, 빽빽한 늪지대를 통과해야 했습니다." 군대에 대한 식량 공급이 크게 중단되었으며 군인들은 뜨거운 음식을 거의받지 못했습니다. 적의 방어를 뚫을 때 포병이 급격히 부족했습니다. 프랑스군은 획기적인 지역에 더 많은 수의 대포를 집중시켰습니다.
Mitavsk 작전의 작전 경험 - 결합된 공격 방법(포병 준비 없는 기습 공격, "총알 없는" 야간 공격, 짧지만 강력한 포병 준비 후 공격) 및 Mitavsk 작전에서의 작전 위장 경험 1917-1918년 캠페인에서 널리 사용되었습니다. 다른 전선에서.
12 육군 사령관 Radko-Dmitriev
운영 계획 및 당사자의 힘
작전 계획은 Tirul 늪지 Olai (8km) 지역에서 독일 30 군의 위치 돌파, 서부 Aa 및 Ietsava (Ekau) 강에 대한 접근 및 해방을 제공했습니다. Mitava와 Mitava-Kreuzburg 철도 노선의 점령. 일반적으로 러시아 사령부는 도시를 확보하고 봄에 더 큰 공격이 이루어질 때까지 주도권을 유지하기 위해 리가 근처 영토의 적어도 일부를 탈환하기를 희망했습니다.
작전은 북부 전선의 R.D. Radko-Dmitriev 장군의 제12군에게 맡겨졌습니다. 러시아군은 184개 대대와 886문의 대포(그 중 245문은 중포)로 구성되었습니다. 제12군은 작전을 위해 78개 대대, 302문의 대포(126문 중포)를 작전에 배정했고, 이 작전은 바비테(시베리아 제3군단 및 라트비아 소총사단), 오딩가(제6군단 제6특수여단)의 43개 작전군으로 통합됐다. ) 및 Olaiskaya (시베리아 제2군단). 중앙 15km 구간의 주요 타격은 Babite 그룹 (48 대대, 208 포)에 의해 전달되었습니다. Odinga와 Olai 그룹은 측면에서 주력의 행동을 지원하는 문제를 해결했습니다. 12군(43군단과 21군단)의 나머지 부대는 진지를 유지하고 적극적인 행동으로 적을 제압하여 예비군이 자유롭게 기동하는 것을 막는 것으로 되어 있었다.
러시아군은 군터 폰 키르히바흐(Gunther von Kirchbach)의 독일 제8군과 맞서 싸웠다. 독일군은 99문의 대포(그 중 567문은 중포)를 갖춘 275개 대대를 보유하고 있었습니다. 동시에 독일 제8군은 러시아 제12군의 공격 지역에 19개 대대를 보유하고 있었다. 이러한 힘의 균형을 통해 러시아 사령부는 작전의 성공을 희망할 수 있었습니다.
전투 지역은 숲이 우거진 늪지대와 모래 언덕으로 구성된 복잡했습니다. 높은 지하수위로 인해 본격적인 트렌치 시스템을 만들 수 없었습니다. 독일의 전방 방어는 모래 언덕에 구축된 강력한 저항 부대에 의존했습니다. 그들 각각은 울타리와 철사로 묶인 나무 잔해로 보호되는 요새로 구성되었습니다. 모래 언덕 사이의 틈새에는 통나무 요새가 건설되어 지구 표면에 놓였습니다. 그들은 여러 줄의 와이어 키로 덮여있었습니다. 깊이에는 아직 완성되지 않은 두 번째 방어선이 있었고 거기에는 군대가 거의 없었습니다. 독일군 사령부는 상대적으로 적은 병력으로 이 지역에 러시아군을 봉쇄하기를 희망했다. 독일군에는 예비군이 없었습니다.
공격을 기습하기 위해 러시아 군대의 사령부는 예비적인 강력한 포병 준비를 포기했습니다. 그들은 Machine Gun Hill의 Nein의 열린 공간에서만 짧은 포병 공격을 시작하기로 결정했습니다. 공격에 나설 부대는 추가 훈련을 받았습니다. 후방에는 훈련 캠프가 세워져 야간 전투 작전 수행 방법 (적 접근, 전투 대형 구축, 철조망 장애물 극복, 통신 유지 등)을 연습하기위한 수업이 진행되었습니다. 시작 위치를 만들기 위한 모든 엔지니어링 작업은 적의 관심을 끌지 않도록 최소한으로 유지되었습니다. 수술에 대해 아는 사람들의 범위는 엄격히 제한되었습니다. 적의 주의를 분산시키기 위해 그들은 제6 시베리아 군단이 루마니아 전선으로 이동하는 것을 시범적으로 모방했습니다.
결과적으로 독일군 사령부는 잘못 인도되었습니다. 러시아 공세 직전, 제12군에 맞서는 독일군 '미타브스키 집단' 사령관은 전선 상황을 다음과 같이 평가했다. 완전히 전투 준비가 완료된 유일한 시베리아 제6군단이 전선에서 제거되었습니다.”
전투
23년 1916월 5일(1917년 6월 3일) 새벽, 포병 준비 없이 바비트 그룹(시베리아 14군단 - 시베리아 8, 1사단, 라트비아 사단으로 강화됨)이 적을 공격했습니다. 독일 제9군의 방어선을 XNUMX곳에서 돌파해 스캉겔 그라베 북동쪽 스쿠드라 지역을 점령했다. 라트비아 소총병은 특히 성공했습니다. 따라서 라트비아 제XNUMX여단 병사들은 포병 준비도 없이 철조망에 미리 준비된 통로로 돌진했고, XNUMX시가 되자 적의 방어선을 뚫고 스캉겔을 점령했습니다. 공격 둘째 날, 우리 군대는 라트비아 소총병이 참여한 기관총 언덕을 점령했습니다.
군사 역사가 안드레이 자욘치코프스키(Andrei Zayonchkovsky) 장군은 “독일군은 깜짝 놀랐다”고 썼습니다. "그들은 예비금이 없었습니다." 러시아군은 첫 번째 요새 전선에서만 저항을 받았지만 후속 전선에서는 저항이 없었습니다.” 성공은 완료되었습니다. 독일 제 60 군의 8 군단이 무너졌고 106 사단이 완전히 파괴되어 모든 포병을 잃었습니다. 독일군은 1000명 이상의 포로와 33문의 대포를 잃었습니다.
그러나 다른 분야에서는 우리 군대가 성공하지 못했습니다. Olai 그룹의 부대는 짧은 포병 준비 후 공격을 시작하여 적의 방어선을 뚫었지만 어려운 전투 끝에 원래 위치로 후퇴해야했습니다. 12군의 남은 전선인 43군단과 21군단 구역에서는 국지전이 벌어졌다.
Alexey Tolstoy는 그의 소설 "Walking Through Torment"에서 Mitava 근처의 전투에 대해 비유적으로 설명했습니다. “XNUMX 월에 봄 캠페인에 대한 경고로 북부 전선에서 공격이 체결되었습니다. 전투는 리가 근처에서 추운 밤에 시작되었습니다. 포병 발사와 함께 눈보라가 일어났습니다. 군인들은 눈보라의 울부짖음과 포탄이 터지는 허리케인의 불길 속에서 깊은 눈 속에서 움직였습니다. 전진하는 부대를 돕기 위해 전투에 뛰어든 수십 대의 비행기가 바람에 땅에 떨어졌고 눈보라의 어둠 속에서 기관총으로 적과 아군을 깎았습니다. 러시아가 마지막으로 자신을 꽉 쥐고 있던 쇠고리를 부수려고 했을 때, 마지막으로 극지방의 눈보라에 쫓겨 흰 수의를 입은 러시아 남자들이 세계의 XNUMX분의 XNUMX을 차지한 제국을 위해, 한때 건설했던 독재정치를 위해 싸웠습니다. 지구를 위협하고 세상을 위협했습니다.”
그 후, 공격과 반격의 형태로 별도의 영역에서 적대 행위가 수행되었습니다. 획기적인 발전을 위한 준비금이 없었습니다. 북부 전선의 총사령관 루즈스키 장군은 즉시 독일 제10군(전선이 무너졌고 이를 봉쇄할 예비군이 없음)의 재앙적인 상황을 깨닫고 작전을 개시할 것을 명령했습니다. 군대 규모: Mitau를 점령하고 Courland를 침공하십시오. 이를 위해 12군을 38사단으로 보강하고, 5군 전선에서 이동해 본부에 공세 지원을 요청했다. 그러나 Ruzsky의 모든 제안은 Gurko 장군에 의해 거부되었습니다.
또한 군사 반란으로 공격이 막혔습니다. 12군 부대에서는 정치적인 이유로 오랫동안 침묵의 동요가 있었지만 사령부는 이를 말살시키려고 노력했다. 예를 들어, 시베리아 제7군단은 규율 붕괴라는 구실로 루마니아 전선으로 이관되었습니다. 동시에, 이전에 가장 지속적이고 규율이 잘 잡혀 있다고 여겨졌던 조직(시베리아 부대)의 사기가 저하되었습니다. 북부 전선 군대, 특히 12군의 분위기는 페트로그라드, 리가, 드빈스크와 같은 대도시와의 근접성에 의해 큰 영향을 받았는데, 이곳에서는 혁명적 동요가 눈에 띄었습니다. Ruzsky 장군은 “Riga와 Dvinsk는 북부 전선, 특히 Riga의 불행입니다. 이것은 두 개의 번식 둥지입니다.” 이것은 남서부 전선의 총사령관 Brusilov 장군에 의해 확인되었습니다. 그는 자신의 위치에 도착한 시베리아 7군단이 “리가 지역에서 도착했는데 완전히 선전했고 사람들은 공격을 거부했다. 분개하는 경우도 있었고, 중대장 한 명이 총검을 겨누기도 했습니다.”
Mitav 공세는 공개적인 행동을 불러 일으켰습니다. 가장 먼저 명령에 따르기를 거부한 것은 시베리아 17연대였고, 곧 시베리아 2군단과 6군단의 다른 부대들도 합류하기 시작했다. 군인들은 공격을 거부하고 책임 있는 사역을 갖춘 헌법 정부를 요구했습니다. 봉기 소식은 즉시 전선에 퍼져 공격군의 충동을 일시적으로 마비시켰다.
시베리아 제2군단의 지원을 잃은 바비테 집단의 이웃 시베리아 제14사단(VI시베리아 군단) 연대들도 반란을 일으키며 원래 위치로 후퇴하기 시작했다. 가장 가까운 예비군에 있던 제3군단 시베리아 제6사단 연대들은 일부 도망쳤다. 독일군 사령부는 이를 이용하여 시베리아 제14사단을 후퇴시키고 주먹을 모아 라트비아 사단의 왼쪽 측면에 강한 타격을 가해 후자가 위치의 일부를 떠나도록 강요했습니다. 라트비아 제2여단만이 그 자리를 지켰다. 라트비아 제1여단은 첫 번째 적진을 돌파하고 산림전투에서 큰 손실을 입고 크게 화가 났고 지원군이 늦어졌기 때문에 저항할 수 없었다. 그러나 7월 2일 야간 공격으로 라트비아 소총병 사단은 시베리아 XNUMX개 연대의 지원을 받아 다시 적을 격퇴했습니다.
이 명령은 군대의 질서를 엄격하게 회복했습니다. 반란을 주도한 92, 2 시베리아 군단의 부사관과 군인 6 명이 재판을 받고 처형되었습니다. 따라서 55 시베리아 연대에서는 14년 7월 1917일 제13 시베리아 사단 사령관 K.R. Dovbor-Musnitsky 중장의 명령에 따라 XNUMX명의 군인이 재판이나 조사 없이 총살되었습니다. 일어난 일에 대한 Dovbor-Musnitsky의 보고서에서 Tsar Nicholas II는 "올바른 예"라고 썼습니다. 많은 군인들이 고된 노동을 하게 되었습니다. 이 반란은 혁명이 가까워지고 러시아 군대의 전투 효율성이 점진적으로 저하되고 쇠퇴한다는 것을 보여주었습니다. 군대는 전쟁 전과 마찬가지로 독재 정치의 주요 거점이 아니었습니다. 전반적인 붕괴의 순간이 다가오고있었습니다.
11월 7일 육군 사령관의 명령에 따라 공격이 중단되었다. 명령에는 XNUMX월 XNUMX일부터 "우리의 공격은 이미 원래 의도했던 기습의 성격을 잃고 있으며, 모든 땅을 빼앗는 불가피한 결과를 초래하는 체계적인 투쟁 단계에 돌입했습니다..."라고 명시되어 있습니다. 그 후 (XNUMX 월 초까지) 러시아 군대는 반격하는 적과 방어 전투를 벌였습니다.
결과
작전 결과, 러시아 제12군 병력 배치가 다소 개선됐다. "공간을 확보한 후 우리는 전면을 5버스트 줄여 2~5버스트로 늘렸습니다." 러시아군은 이 전투에서 약 23명의 사망자, 부상자, 포로를 잃었습니다.
미타우 작전은 독일군 전선 좌측 측면의 약점을 보여줬고 적군에게는 예상치 못한 일이었다. Ludendorff는 이렇게 썼습니다. “예기치 않게 Mitau 방향으로의 러시아 공격은 놀랐습니다. 서둘러 축적한 매장량으로 인해 현지화에 거의 성공하지 못했습니다.” 역사가 A. A. Strokov는 자신의 저서 "XNUMX차 세계 대전의 군대와 군사 예술"에서 다음과 같이 언급했습니다. 적을 서부 Dvina 라인에서 멀리 이동시키십시오. 그러나 이를 위해 미타우 작전은 한 군대의 행동에만 국한되어서는 안 된다. 북부 전선 총사령관 루즈스키 장군의 진군하는 병력을 강화해 달라는 긴급 요청은 사령부에 의해 거부되었습니다.”
적에 대한 러시아의 공격, 전선의 돌파구에도 불구하고 작전의 잠재력은 실현되지 않았습니다. 이는 주로 모든 수준의 명령 실수로 인한 것입니다. 독일 방어 돌파 이후 추가 작전 수행에 관해 제 12 군 사령부, 북부 전선, 사령부 사이에는 합의가 없었습니다. 처음에 전선 사령관 Ruzsky는 한 군대의 군대와 관련하여 "군대를위한 전투 연습의 의미에서"만 작전을 허용했습니다. 큰 어려움을 겪으면서 Radko-Dmitriev는 전선 사령관을 설득하여 새로운 방법을 사용하여 12 군의 일부를 공격했습니다. 동시에 Ruzsky 장군은 모든 책임을 사전에 포기하고 육군 사령관에게 전체 작전이 개인적인 위험에 처할 것이라고 말했습니다. 강력한 독일 방어의 빠른 돌파구(필요한 병력과 예비군이 제공되지 않음)는 러시아 사령부에 놀라움을 안겨주었습니다. 상황은 돌파구를 개발하기 위해 제 12 군의 상당한 강화가 필요했습니다. 그러나 이에 대한 북부 전선 사령부의 모든 요청은 본부에 의해 거부되었습니다. 결과적으로 Ruzsky 자신은 12 군에 최전선 예비군을 보내는 데 늦었습니다. 육군 사령부도 많은 실수를 저질렀습니다. 모든 관심은 독일 방어를 돌파하는 데 집중되었으며 육군 사령부는 공격 개발을위한 조치 조직을 생각하지 않았습니다. 결과적으로 돌파 이후 병력 통제가 제대로 이루어지지 않았다. 틈새로 들어가 공격을 전개하고 도망가는 적을 추격하는 기병이 없었습니다. 예비군은 단위, 소규모 단위로 전투에 투입되었습니다. 보병과 포병 사이에는 정상적인 상호 작용이 없었습니다. 이웃의 성공은 다른 군대가 자신의 발전 등을 위해 사용하지 않았습니다.
공격적인 전투가 극도로 어려운 기후 및 전술적 조건에서 벌어졌다는 사실도 주목할 가치가 있습니다. 육군 사령관의 명령은 다음과 같습니다. "항상 야외에서 야영을 하고, 얼어붙지 않은 이탄 습지를 통과하고, 빽빽한 늪지대를 통과해야 했습니다." 군대에 대한 식량 공급이 크게 중단되었으며 군인들은 뜨거운 음식을 거의받지 못했습니다. 적의 방어를 뚫을 때 포병이 급격히 부족했습니다. 프랑스군은 획기적인 지역에 더 많은 수의 대포를 집중시켰습니다.
Mitavsk 작전의 작전 경험 - 결합된 공격 방법(포병 준비 없는 기습 공격, "총알 없는" 야간 공격, 짧지만 강력한 포병 준비 후 공격) 및 Mitavsk 작전에서의 작전 위장 경험 1917-1918년 캠페인에서 널리 사용되었습니다. 다른 전선에서.
12 육군 사령관 Radko-Dmitriev
- 삼소 노프 알렉산더
- 올해의 1917 캠페인
중앙 권력의 전략적 방어로의 전환
Entente는 1917 년 계획 : 전쟁에서 결정적인 승리에 내기
올해의 1917 캠페인의 시작 부분에 러시아 군대 : 일반적인 붕괴의 근사
정보