NEP : 실험이 시작되었습니다.
의심 할 여지없이 신경제 정책 (NEP)은 볼셰비키 정책의 가장 큰 전환 이었지만 전쟁 공산주의 정책과 마찬가지로 처음에는 오랫동안 잘 생각한 당 프로그램보다 실제 즉흥적이었습니다. 역사적인 원근법.
처음으로 잉여를 현물세로 대체하는 문제가 8년 1921월 24일 중앙위원회 정치국에서 고려되었으며, 그곳에서 레닌의 "농민에 관한 논문의 예비, 초안 개요"가 논의되었습니다. 그런 다음 XNUMX 월 XNUMX 일 정치국위원회는 중앙위원회 총회에 "분담금을 현물세로 대체하는 중앙위원회 결의안 초안"을 제출했으며 열띤 토론과 수정 끝에 제출되었습니다. RCP의 X 의회에 의한 고려 (b).
15년 1921월 1921일 대회 마지막 날, 블라디미르 레닌은 "분담금을 현물세로 대체하는 것에 관한" 주요 보고서를 작성했습니다. 보고서 자체와 그 주요 조항 및 식량 인민위원회 Alexander Tsyurupa의 공동 보고서는 새로운 경제 정책으로의 전환을 1921 월의 이상에 대한 배신으로 여겼던 많은 의회 대표들에게 큰 충격을주었습니다. 당 대회 대표단 대다수의 이러한 충격 상태에 대한 가장 분명한 증거는 단 XNUMX명의 연사가 연설한 후 이 문제에 대한 토론이 발언할 사람이 부족하여 중단되었다는 사실입니다. 그렇기 때문에 모든 당 동지들에게 그러한 급격한 전환의 필요성을 설명하면서 레닌은 NEP가 "전쟁 공산주의 정책의 실패로 인한 일시적인 후퇴"라는 사실을 강조했으며 이는 대량 농민 봉기의 기폭제가되었습니다 그리고 크론슈타트 반란. XNUMX 년 XNUMX 월 그의 유명한 기사 "식량세에 관하여"에서 그가 "XNUMX 년 봄의 경제가 정치로 바뀌었다 :"Kronstadt ""라고 직접 쓴 것은 우연이 아닙니다.
소련의 역사서(에스피르 겐키나, 블라디미르 드미트렌코)에서는 전통적으로 레닌이 RCP(b) XNUMX차 대회 보고서에서 "경제 관계의 구조 조정을 위한 깊이 있고 합리적인 종합 강령"을 제시했다고 주장했습니다. 국내 계급세력의 변화된 정렬에 대한 분석. 동시에 현대 역사학 (Mikhail Gorinov, Vladimir Kabanov)에서는 반대로이 보고서에서 NEP의 개념이 "엄격한 과학적 이론이 아니라"일련의 강제 조치라는 강한 의견이있었습니다. , 국가 전체를 덮고있는 강력한 농민 봉기의 영향으로 경험적으로 도달했습니다.
처음에 레닌의 보고서는 전쟁 공산주의 정책의 가장 중요한 요소 인 모든 농업 생산에 대한 국가 독점 및 직접적인 국가 규제와 제품의 규범 적 분배, 즉 잉여 세출의 제거만을 다루었습니다.
당연히 모든 농민 농장에 대한 새로운 과세 시스템으로의 전환은 불가피한 자유 무역의 부활 문제를 의제에 올려 놓았습니다. 즉,이 상황은 대다수의 당원이 자유 무역에서 직접 국가의 자본주의 부흥에 대한 주요 위협을 보았 기 때문에 의회 대표의 상당 부분 사이에서 완전한 오해와 거부를 불러 일으켰습니다.
이러한 상황과 관련하여 레닌은 여전히 낡은 군-공산주의적 환상에 사로잡혀 있는 동안 처음에는 무역 회전율을 지역 규모로 제한하려고 했고 상품 교환을 위한 시장 메커니즘이 아닌 직접적인 메커니즘이 다음을 통해 생성될 것이라는 결론에 도달했습니다. 중앙 및 지역에서 소비자 협력 및 식품 인민위원회의 광범위한 장치. 그러나 지도자의 이러한 신념은 곧 삶의 현실에 맞서 산산조각이 났고 그는 전국적으로 완전한 자유 무역 시스템을 재창조해야 할 필요성을 인식하지 않을 수 없었습니다.
1921년 XNUMX월-XNUMX월 제XNUMX차 대회의 결정에 따라 RCP 중앙위원회(b)와 식품세 및 금융에 대한 인민위원회 특별위원회가 NEP 경제 메커니즘의 기반을 형성하기 위해 창설되었습니다. Andrei Andreev, Vladimir Milyutin, Alexei Rykov, Alexander Tsyurupa 등을 포함하는 첫 번째위원회의 책임자는 RCP 중앙위원회 정치국 위원 (b)이자 인민위원회 부의장이었습니다. RSFSR 레프 카메네프. 그리고 두 번째 위원회는 중앙위원회 위원이자 RSFSR Evgeny Preobrazhensky 인민위원회 재정위원회 위원장이 이끌었습니다. "Lev Kamenev Commission"의 주요 임무는 새로운 과세 시스템으로의 전환과 다양한 형태의 협력 개혁에 필요한 법적 및 행정적 결정을 준비하는 것이 었습니다. "Evgeny Preobrazhensky위원회"의 주요 임무는 전체 통화 순환, 신용 시스템, 예산 관계 등을 근본적으로 재구성하는 것이 었습니다.
1921년 1918월 그의 유명한 기사 "식량세에 관하여"에서 블라디미르 레닌은 NEP에 대해 국가 자본주의 체제의 요소로의 회귀로서 상세하게 언급했습니다. 만들어진. 동시에 그는 당 최고 지도부를 포함한 수많은 반대자들과 비판자들 모두에게 “NEP에는 새 것보다 오래된 것이 있다”고 직접 지적하면서 당의 경제 플랫폼의 기초를 상기시켰다. 그의 "1918월 테제", "우리 혁명의 임무에 관하여"(XNUMX), "소비에트 권력의 당면 과제"(XNUMX)에도 포함되어 있다.
1918년 1월에 레닌이 "자본에 대한 레드 가드 공격"에서 ""국가 자본주의" 시스템을 통한 포위 공격"으로 전환할 생각을 가지고 있었음을 상기시켜 드리겠습니다. 볼셰비키 경제 정책의 이러한 급격한 전환은 여러 가지 상황, 즉 다음과 같은 인식에 의해 발생했습니다. 2) 세계 프롤레타리아 혁명의 시작시기에 불확실성이 계속 지속되었습니다. 3) 고전적인 마르크스주의 사회주의 모델과 단일 국가의 실제 상황 사이에는 분명한 불일치가 있었고 XNUMX) 전통적인 "시장" 메커니즘과 통제 수단을 사용하지 않고는 국가의 경제적 혼란을 극복하는 것이 불가능했습니다.
그리고 나서 블라디미르 레닌은 그의 유명한 작품 "소비에트 권력의 즉각적인 임무"를 썼습니다. 많은 현대 작가들(Vadim Rogovin, Gennady Bordyugov, Vladimir Kozlov)은 그것을 NEP에 대한 레닌주의 개념의 첫 번째 초안이라고 불렀으며, 그 후 내전 발발로 인해 구현이 실패했습니다. 이 작업에서 제시된 주요 레닌주의 명제의 본질은 다음과 같습니다.
a) 공식적인 생산 사회화 라인을 따라“우리는 너무 멀리 갔고 우리가 예상했던 것보다 훨씬 더 오래된 관계의 붕괴로 나아갔습니다 ... 오늘날 시각 장애인 만이 우리가 국유화하고 몰수 한 것을 보지 못합니다. , 우리가 계산할 시간보다 더 많이 채워지고 부서졌습니다.”;
b) 이제 작업의 무게 중심은 "종합적인 국가 회계 및 사회적 제품의 생산 및 분배에 대한 통제"와 노동 생산성 증가 문제로 이동해야 합니다.
c) 현재 상황에서 "국가 자본주의는 중앙집권화되고, 계산되고, 통제되고, 사회화된 것이기 때문에 우리에게 구원이 될 것입니다."
즉, "국가 자본주의"에서 레닌은 완전한 붕괴와 붕괴로부터 국가 경제를 구할 수있을뿐만 아니라 사회주의의 기초를 구축하는 데 필요한 조건을 만들 수있는 소비에트 국가와 부르주아지 사이의 진정한 타협 메커니즘을 보았습니다. 그 나라에서.
그러나 레닌의 해석에 따르면 1921년 모델의 국가자본주의가 1918년 모델의 국가자본주의와 정확히 일치하는 방식으로 문제를 제시하는 것은 큰 실수가 될 것이다. 소비에트 역사서술의 전형인 이러한 접근 방식(Andrei Levin, Yuri Polyakov, Vladimir Dmitrenko, Natalia Shcherban)은 많은 현대 작가(Mikhail Gorinov, Sergei Tsakunov, Sergei Kara-Murza)에 의해 꽤 정당하게 비판을 받았습니다. 중요한 상황의 수:
a) 1918년에 레닌은 이전 국가 자본주의 체제의 복원을 요구하지 않았지만 현 단계의 국가 자본주의가 국가의 주요 경제 체제가 되면 사회주의로의 전환이 훨씬 더 쉬울 것이라는 사실만 지적했습니다. ;
b) 1921년에는 완전한 경제 체제가 아니라 많은 경제 영역, 특히 상품 교환 시스템에 허용된 개별 요소로서 국가 자본주의의 창조에 관한 것이었다.
c) 레닌은 국가 자본주의에 기초한 상품 교환 시스템이 실패했다고 확신한 후, 지금 당장 "우리의 새로운 경제 정책의 기초와 본질"을 형성해야 하는 절대적으로 새로운 임무를 의제에 올려놓았습니다. 구매 및 판매 및 화폐 순환에 대한 국가 규제 시스템.
따라서 이미 1921년 XNUMX월 XI(특별) 당 대회에서 레닌은 러시아와 같은 소부르주아 국가에서 당의 주요 임무는 부르주아에서 부르주아로의 전환의 추가 형태와 특별한 중간 연결을 찾는 것이라고 선언했습니다. 사회주의 관계.
1921 년 여름, 국가의 주요 곡물 생산 지역 인 중부 볼가와 북 코카서스를 강타한 극심한 가뭄과 끔찍한 기근 상황에서 정부는 국가 상품 교환 시스템을 폐지해야했습니다. 전통적인 시장 메커니즘을 켰습니다. 따라서 이미 1921년 1900월 그의 유명한 저서 "지금과 사회주의의 완전한 승리 이후에 금의 중요성"에서 레닌은 예기치 않게 볼셰비키가 전통적으로 거부했던 마르크스주의 가르침에서 "개량주의"라는 개념을 완전히 회복했습니다. 처음부터 배교자 Eduard Bershtein이 모든 "불안정한 마르크스주의자들"에게 부과한 수정주의 사상입니다. XNUMX년대. 이 작업에서 볼셰비키 당의 지도자는 현재의 역사적 순간에 "경제 건설의 근본적인 문제에서 개량주의적이고 점진주의적이며 조심스럽게 우회적인 행동 방법에 의존하는 것이 필수적이다"고 처음으로 선언했습니다. 동시에 조금 후에 레닌은 모든 볼셰비키들에게 선동적인 결론을 설명하면서 개혁주의의 본질은 "구식을 깨뜨리는 것이 아니라" 가능한 모든 방법으로 "자본주의를 되살리는 것"이라고 직접 썼습니다. 개발 및 부활, 모든 주요 요소를 국가 규제의 대상으로 전통 자본주의, 즉 무역, 화폐 순환, 중소기업 등
따라서 전환기에 시장 관계를 널리 사용하기 위해 농민 러시아의 조건에서 필요성에 대한 레닌의 결론은 1921년 가을에 레닌의 "사회주의 건설 계획"을 이전에 발표된 계획과 크게 구별하는 근본적으로 새로운 것입니다. NEP 초기에.
처음으로 잉여를 현물세로 대체하는 문제가 8년 1921월 24일 중앙위원회 정치국에서 고려되었으며, 그곳에서 레닌의 "농민에 관한 논문의 예비, 초안 개요"가 논의되었습니다. 그런 다음 XNUMX 월 XNUMX 일 정치국위원회는 중앙위원회 총회에 "분담금을 현물세로 대체하는 중앙위원회 결의안 초안"을 제출했으며 열띤 토론과 수정 끝에 제출되었습니다. RCP의 X 의회에 의한 고려 (b).
15년 1921월 1921일 대회 마지막 날, 블라디미르 레닌은 "분담금을 현물세로 대체하는 것에 관한" 주요 보고서를 작성했습니다. 보고서 자체와 그 주요 조항 및 식량 인민위원회 Alexander Tsyurupa의 공동 보고서는 새로운 경제 정책으로의 전환을 1921 월의 이상에 대한 배신으로 여겼던 많은 의회 대표들에게 큰 충격을주었습니다. 당 대회 대표단 대다수의 이러한 충격 상태에 대한 가장 분명한 증거는 단 XNUMX명의 연사가 연설한 후 이 문제에 대한 토론이 발언할 사람이 부족하여 중단되었다는 사실입니다. 그렇기 때문에 모든 당 동지들에게 그러한 급격한 전환의 필요성을 설명하면서 레닌은 NEP가 "전쟁 공산주의 정책의 실패로 인한 일시적인 후퇴"라는 사실을 강조했으며 이는 대량 농민 봉기의 기폭제가되었습니다 그리고 크론슈타트 반란. XNUMX 년 XNUMX 월 그의 유명한 기사 "식량세에 관하여"에서 그가 "XNUMX 년 봄의 경제가 정치로 바뀌었다 :"Kronstadt ""라고 직접 쓴 것은 우연이 아닙니다.
소련의 역사서(에스피르 겐키나, 블라디미르 드미트렌코)에서는 전통적으로 레닌이 RCP(b) XNUMX차 대회 보고서에서 "경제 관계의 구조 조정을 위한 깊이 있고 합리적인 종합 강령"을 제시했다고 주장했습니다. 국내 계급세력의 변화된 정렬에 대한 분석. 동시에 현대 역사학 (Mikhail Gorinov, Vladimir Kabanov)에서는 반대로이 보고서에서 NEP의 개념이 "엄격한 과학적 이론이 아니라"일련의 강제 조치라는 강한 의견이있었습니다. , 국가 전체를 덮고있는 강력한 농민 봉기의 영향으로 경험적으로 도달했습니다.
처음에 레닌의 보고서는 전쟁 공산주의 정책의 가장 중요한 요소 인 모든 농업 생산에 대한 국가 독점 및 직접적인 국가 규제와 제품의 규범 적 분배, 즉 잉여 세출의 제거만을 다루었습니다.
당연히 모든 농민 농장에 대한 새로운 과세 시스템으로의 전환은 불가피한 자유 무역의 부활 문제를 의제에 올려 놓았습니다. 즉,이 상황은 대다수의 당원이 자유 무역에서 직접 국가의 자본주의 부흥에 대한 주요 위협을 보았 기 때문에 의회 대표의 상당 부분 사이에서 완전한 오해와 거부를 불러 일으켰습니다.
이러한 상황과 관련하여 레닌은 여전히 낡은 군-공산주의적 환상에 사로잡혀 있는 동안 처음에는 무역 회전율을 지역 규모로 제한하려고 했고 상품 교환을 위한 시장 메커니즘이 아닌 직접적인 메커니즘이 다음을 통해 생성될 것이라는 결론에 도달했습니다. 중앙 및 지역에서 소비자 협력 및 식품 인민위원회의 광범위한 장치. 그러나 지도자의 이러한 신념은 곧 삶의 현실에 맞서 산산조각이 났고 그는 전국적으로 완전한 자유 무역 시스템을 재창조해야 할 필요성을 인식하지 않을 수 없었습니다.
1921년 XNUMX월-XNUMX월 제XNUMX차 대회의 결정에 따라 RCP 중앙위원회(b)와 식품세 및 금융에 대한 인민위원회 특별위원회가 NEP 경제 메커니즘의 기반을 형성하기 위해 창설되었습니다. Andrei Andreev, Vladimir Milyutin, Alexei Rykov, Alexander Tsyurupa 등을 포함하는 첫 번째위원회의 책임자는 RCP 중앙위원회 정치국 위원 (b)이자 인민위원회 부의장이었습니다. RSFSR 레프 카메네프. 그리고 두 번째 위원회는 중앙위원회 위원이자 RSFSR Evgeny Preobrazhensky 인민위원회 재정위원회 위원장이 이끌었습니다. "Lev Kamenev Commission"의 주요 임무는 새로운 과세 시스템으로의 전환과 다양한 형태의 협력 개혁에 필요한 법적 및 행정적 결정을 준비하는 것이 었습니다. "Evgeny Preobrazhensky위원회"의 주요 임무는 전체 통화 순환, 신용 시스템, 예산 관계 등을 근본적으로 재구성하는 것이 었습니다.
1921년 1918월 그의 유명한 기사 "식량세에 관하여"에서 블라디미르 레닌은 NEP에 대해 국가 자본주의 체제의 요소로의 회귀로서 상세하게 언급했습니다. 만들어진. 동시에 그는 당 최고 지도부를 포함한 수많은 반대자들과 비판자들 모두에게 “NEP에는 새 것보다 오래된 것이 있다”고 직접 지적하면서 당의 경제 플랫폼의 기초를 상기시켰다. 그의 "1918월 테제", "우리 혁명의 임무에 관하여"(XNUMX), "소비에트 권력의 당면 과제"(XNUMX)에도 포함되어 있다.
1918년 1월에 레닌이 "자본에 대한 레드 가드 공격"에서 ""국가 자본주의" 시스템을 통한 포위 공격"으로 전환할 생각을 가지고 있었음을 상기시켜 드리겠습니다. 볼셰비키 경제 정책의 이러한 급격한 전환은 여러 가지 상황, 즉 다음과 같은 인식에 의해 발생했습니다. 2) 세계 프롤레타리아 혁명의 시작시기에 불확실성이 계속 지속되었습니다. 3) 고전적인 마르크스주의 사회주의 모델과 단일 국가의 실제 상황 사이에는 분명한 불일치가 있었고 XNUMX) 전통적인 "시장" 메커니즘과 통제 수단을 사용하지 않고는 국가의 경제적 혼란을 극복하는 것이 불가능했습니다.
그리고 나서 블라디미르 레닌은 그의 유명한 작품 "소비에트 권력의 즉각적인 임무"를 썼습니다. 많은 현대 작가들(Vadim Rogovin, Gennady Bordyugov, Vladimir Kozlov)은 그것을 NEP에 대한 레닌주의 개념의 첫 번째 초안이라고 불렀으며, 그 후 내전 발발로 인해 구현이 실패했습니다. 이 작업에서 제시된 주요 레닌주의 명제의 본질은 다음과 같습니다.
a) 공식적인 생산 사회화 라인을 따라“우리는 너무 멀리 갔고 우리가 예상했던 것보다 훨씬 더 오래된 관계의 붕괴로 나아갔습니다 ... 오늘날 시각 장애인 만이 우리가 국유화하고 몰수 한 것을 보지 못합니다. , 우리가 계산할 시간보다 더 많이 채워지고 부서졌습니다.”;
b) 이제 작업의 무게 중심은 "종합적인 국가 회계 및 사회적 제품의 생산 및 분배에 대한 통제"와 노동 생산성 증가 문제로 이동해야 합니다.
c) 현재 상황에서 "국가 자본주의는 중앙집권화되고, 계산되고, 통제되고, 사회화된 것이기 때문에 우리에게 구원이 될 것입니다."
즉, "국가 자본주의"에서 레닌은 완전한 붕괴와 붕괴로부터 국가 경제를 구할 수있을뿐만 아니라 사회주의의 기초를 구축하는 데 필요한 조건을 만들 수있는 소비에트 국가와 부르주아지 사이의 진정한 타협 메커니즘을 보았습니다. 그 나라에서.
그러나 레닌의 해석에 따르면 1921년 모델의 국가자본주의가 1918년 모델의 국가자본주의와 정확히 일치하는 방식으로 문제를 제시하는 것은 큰 실수가 될 것이다. 소비에트 역사서술의 전형인 이러한 접근 방식(Andrei Levin, Yuri Polyakov, Vladimir Dmitrenko, Natalia Shcherban)은 많은 현대 작가(Mikhail Gorinov, Sergei Tsakunov, Sergei Kara-Murza)에 의해 꽤 정당하게 비판을 받았습니다. 중요한 상황의 수:
a) 1918년에 레닌은 이전 국가 자본주의 체제의 복원을 요구하지 않았지만 현 단계의 국가 자본주의가 국가의 주요 경제 체제가 되면 사회주의로의 전환이 훨씬 더 쉬울 것이라는 사실만 지적했습니다. ;
b) 1921년에는 완전한 경제 체제가 아니라 많은 경제 영역, 특히 상품 교환 시스템에 허용된 개별 요소로서 국가 자본주의의 창조에 관한 것이었다.
c) 레닌은 국가 자본주의에 기초한 상품 교환 시스템이 실패했다고 확신한 후, 지금 당장 "우리의 새로운 경제 정책의 기초와 본질"을 형성해야 하는 절대적으로 새로운 임무를 의제에 올려놓았습니다. 구매 및 판매 및 화폐 순환에 대한 국가 규제 시스템.
따라서 이미 1921년 XNUMX월 XI(특별) 당 대회에서 레닌은 러시아와 같은 소부르주아 국가에서 당의 주요 임무는 부르주아에서 부르주아로의 전환의 추가 형태와 특별한 중간 연결을 찾는 것이라고 선언했습니다. 사회주의 관계.
1921 년 여름, 국가의 주요 곡물 생산 지역 인 중부 볼가와 북 코카서스를 강타한 극심한 가뭄과 끔찍한 기근 상황에서 정부는 국가 상품 교환 시스템을 폐지해야했습니다. 전통적인 시장 메커니즘을 켰습니다. 따라서 이미 1921년 1900월 그의 유명한 저서 "지금과 사회주의의 완전한 승리 이후에 금의 중요성"에서 레닌은 예기치 않게 볼셰비키가 전통적으로 거부했던 마르크스주의 가르침에서 "개량주의"라는 개념을 완전히 회복했습니다. 처음부터 배교자 Eduard Bershtein이 모든 "불안정한 마르크스주의자들"에게 부과한 수정주의 사상입니다. XNUMX년대. 이 작업에서 볼셰비키 당의 지도자는 현재의 역사적 순간에 "경제 건설의 근본적인 문제에서 개량주의적이고 점진주의적이며 조심스럽게 우회적인 행동 방법에 의존하는 것이 필수적이다"고 처음으로 선언했습니다. 동시에 조금 후에 레닌은 모든 볼셰비키들에게 선동적인 결론을 설명하면서 개혁주의의 본질은 "구식을 깨뜨리는 것이 아니라" 가능한 모든 방법으로 "자본주의를 되살리는 것"이라고 직접 썼습니다. 개발 및 부활, 모든 주요 요소를 국가 규제의 대상으로 전통 자본주의, 즉 무역, 화폐 순환, 중소기업 등
따라서 전환기에 시장 관계를 널리 사용하기 위해 농민 러시아의 조건에서 필요성에 대한 레닌의 결론은 1921년 가을에 레닌의 "사회주의 건설 계획"을 이전에 발표된 계획과 크게 구별하는 근본적으로 새로운 것입니다. NEP 초기에.
- 예브게니 스피츠 닌
- http://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/special_posts/%D0%BD%D1%8D%D0%BF-%D1%82%D0%B0%D0%BA-%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%81%D1%8F-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82/
정보