국방부는 착륙 플랫폼의 프로토 타입 테스트를 받았다.

17 1월 2017

Morshanskkhimmash Plant LLC (Tambov 지역)는 혁신 기업과 협력하여 국방부, 착륙 장비 및 다양한화물 플랫폼을위한 군대 실험 장비를 생산 및 보냈다고이 공장의 보도 기관은보고했다.

"우리의 개발은 IL-76과 함께 18 톤까지 특별한 장비 및화물을 착륙하도록 설계되었습니다. 공중 부대와 함께 사용되는 공중 공격을 겨냥한 군사 장비의 전체 명칭이 이러한 특성에 해당한다 "고 밝혔다.

"플랫폼에는 낙하산, 장비 부착 점, 항공기의 화물칸 가이드를 따라 플랫폼을 이동시키기위한 패널 접기 및 착륙시화물의 뒤집음을 방지하기위한 서스펜션 시스템이 장착되어 있다고보고되었습니다.

사용한 사진 :: http://mhm1932.ru

군사 검토Yandex 뉴스

군사 검토Yandex 젠에서

jovanni 17 1 월 2017 15 : 27
+ 11

11

0
그렇지 않으면 우리는 미국인이 아닙니다. 우리는 땅에 험머를 칠 돈이 충분하지 않습니다. 그리고 험머가 없습니다. 우리는 이것이 필요합니다 : 그들이 위에서 던진 것, 그다음에는 얻었습니다 ...
1. 히 르크 17 1 월 2017 15 : 35
  +4
  
  4
  
  0
  글쎄, 여기에 우리는 확실히 모든 사람보다 앞서 있습니다. 악몽 속에서도 Amerakos는 전투 차량에 착륙하는 것을 꿈꾸지 않을 것입니다.
  1. 크니 자 17 1 월 2017 15 : 45
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    그들이 시도하면, 그들은 자신의 똥에 빠질 것입니다.
    1. 탄력적 인 헌터 17 1 월 2017 15 : 49
      
      + 12
      
      12
      
      0
      
      제품 견적 : cniza
      그들이 시도하면, 그들은 자신의 똥에 빠질 것입니다.
      
      기저귀는 확실히 쓸모가 없습니다 ...
      1. 코삭 17 1 월 2017 17 : 07
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        제품 견적 : bouncyhunter
        기저귀는 확실히 쓸모가 없습니다.
        
        샤! 기저귀에 대한 말이 아닙니다. 이 테마는 수염, 거미줄, 이끼 및 이끼로 자랐습니다. 참을 수없는 사람은 적어도 우리 길을 "기저귀"라고 부릅니다.
        
        탄력적 인 헌터 17 1 월 2017 17 : 26
        
        +8
        
        8
        
        0
        
        제품 견적 : Koshak
        샤! 기저귀에 대한 말이 아닙니다. 이 테마는 수염, 거미줄, 이끼 및 이끼로 자랐습니다. 참을 수없는 사람은 적어도 우리 길을 "기저귀"라고 부릅니다.
        
        기저귀는 우리 아기를위한 것입니다. 기저귀는 나토 병사 출신입니다!
        
        코삭 17 1 월 2017 18 : 45
        
        0
        
        0
        
        0
        
        제품 견적 : bouncyhunter
        기저귀는 우리 아기를위한 것입니다. 기저귀는 나토 병사 출신입니다!
        
        그러나 그것에 대해 얼마나 말할 수 있습니까? 더 이상 재미없고 영리하지도 않습니다.
    2. Cap-3 소련 17 1 월 2017 16 : 19
      
      0
      
      0
      
      0
      
      또는 그 농담에서와 같이 러시아 땅은 Busurmans의 발을 받아들이지 않았습니다.
Teberii 17 1 월 2017 15 : 27
0

0

0
새로운 장비, 새로운 항공 운송 방법. 새로운 접근 방식이 필요합니다. 운송 항공 포함.
그림자 캣 17 1 월 2017 15 : 55
+1

1

0
PBS-950이 개선되고 있습니까? 아주. 전기자가 착륙을 할 수 있도록 명령을 받았다고 생각합니다.
Margelov 108. 기념일이 곧 다가옵니다. 낙하산 병들에게 영광을. "당신 외에는 아무도!" 조종사, 상륙을위한 간단한 보병을 가진 쇼 cabbies, 영광. 너 위에는 별의 전류.
안드레이 17 1 월 2017 15 : 56
0

0

0
그리고 사진의 착륙선은 무엇입니까?! 누군가 그림을 설명 할 수 있습니까?!
1. nrex 17 1 월 2017 16 : 01
  0
  
  0
  
  0
  글쎄, 이것은 특수 용골 트레이가있는 플랫폼입니다.
  분명히 착륙 할 때 낙하산 시스템을 분리하기위한 특별한 분해 가능한 클립이 있습니다. 설탕 덩어리처럼)).
  1. 살링 19 1 월 2017 08 : 01
    
    0
    
    0
    
    0
    
    이 플랫폼의 영어 제작자에게 그것에 대해 문의하십시오. BASE (British Airborne Systems and Equipment)가 작성하고 SAS에서 사용하는 사진 (CADS-Controlled Aerial Delivery System). 게시물 작성자는 기사와 관련이없는 사진을 게시했습니다.
Vik66 17 1 월 2017 16 : 06
0

0

0
글쎄, 이것은 특수 용골 트레이가있는 플랫폼입니다.
분명히 착륙 할 때 낙하산 시스템을 분리하기위한 특별한 분해 가능한 클립이 있습니다. 설탕 덩어리처럼))
아하
그가 공수 부대에서 긴급하게 복무했을 때, 우리는 또한 자전거를 가지고 있었는데, 한 시간 "H"의 경우 일회용 돔이 주어질 것입니다.
살링 17 1 월 2017 16 : 36
+1

1

0
현재 수준의 방공 개발을 고려할 때 어떻게 상품을 낙하 장소로 전달 할까 궁금합니다. 특히 적의 영토에서?
1. 굿맨 17 1 월 2017 16 : 46
  0
  
  0
  
  0
  간단 해)
  방공을 억제하고, 산만 한 조작 및 기타 유용한 움직임이 있습니다!)
2. 맘카 17 1 월 2017 20 : 30
  0
  
  0
  
  0
  제 XNUMX 차 세계 대전 이후로 아무것도 변하지 않았을 것입니다-대공을 폭파 / 폭파-포병, 미사일, 특수 부대, 상륙
  1. 살링 18 1 월 2017 08 : 59
    
    0
    
    0
    
    0
    
    그리고 제 XNUMX 차 세계 대전의 성공적인 낙하산 상륙을 모두 나열하십시오. 제 XNUMX 차 세계 대전 이후 아무런 변화가 없었다면 대부분의 경우 착륙이 미쳤고 효과적인 작전이 없었습니다.
    1. 맘카 18 1 월 2017 13 : 55
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      "대부분의 경우 착륙은 미쳤고 생산적인 작전이 없었습니다." 질문 주셔서 감사합니다. 나는 너무 게으르지 않았습니다. 가장 관심이 많기 때문에 보았습니다.
      1) 24.03.1945 Wesel에서 라인강을 건널 때 2 개의 공수 부대가 떨어졌다. 낙하 지역의 주요 사물들은 포획되어 보관되었습니다 (그러나 착륙 한 다음날 예술 지원이있었습니다).
      2) 1945 년 2 월-10 천 양키가 섬에 떨어졌다. 필리핀에서 수륙 양용 폭행을 지원하는 조정관. 손실-XNUMX %. 공군은 캠페인의 가장 중요한 순간에 일본 요새를 우회했다.
      3) "대 군주"작전. 손실은 중요하지 않으며 주요 작업이 완료됩니다. 강 건너 다리의 캡처. Orne와 운하 운하.
      4) 노르망디에서 교두보를 만들 때 교두보의 두 부분 사이의 격차를 좁힐 때 큰 손실을 입었지만, 하락의 손실은 미미했지만 목표는 달성되었습니다.
      그러나 통계와 주제를 입력 한 후에는 회의론에 동의합니다. 위의 내용은 명백한 예외입니다. 기껏해야 평균 착륙이 완전히 상실되어 평균 결과가 얻어졌습니다. 실망스러운 결과.
      따라서 질문 : 지난 70 년 동안 공수 부대가 낙하산을 대량으로 착륙시키는 데 사용한 적이 없다면 왜 별도의 경량 장비 (저중량을 제외하고 특성면에서 열악한)가 필요한가? + 헬멧과 갑옷없이 자신. 보다 효율적으로 이동 보병으로 옮길 수 있고, 90 톤, 82 기의 장갑차를 제공 할 수 있습니다 ...
      1. 살링 18 1 월 2017 15 : 39
        
        0
        
        0
        
        0
        
        글쎄, 이것은 분명히 일어나고 있습니다.
        https://rg.ru/2016/06/23/vdv-poluchit-samye-moshc
        hnye-tanki.html.
        그러나 낙하산으로 탱크를 던질 수는 없습니다. 동일한 T-90의 무게는 46 톤입니다.
        그리고 현재 방공 시스템의 현재 기능으로 이론상으로도 완벽한 수비 능력과 수백 킬로미터 반경 내의 적의 방공 및 적을 완전히 억제해야만 착륙이 가능합니다. 착륙 지점에서. 나는 항공기가 낙하 장소로 접근하는 과정에서 낙하 장과 항공 방어 시스템에서 적군이 완전히 파괴되는 것에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 군대를 던지는 것은 핵 폭발의 진원지가 아닙니다. 그리고 최소한 하나의 완전한 낙하산 연대를 떨어 뜨리기 위해 얼마나 많은 힘과 수단이 사용될 것인가. 공군이 단순히 수송하기에 충분한 비행기를 가지고 있지 않을까 두려워 날개 달린 보병은 천천히 그리고 확실하게 보병으로 변합니다.