미국에서는 새로운 유형의 껍질을 개발하고 있습니다.

39
Raytheon은 새로운 유형의 탄약을 개발하기 시작했습니다. 무적의, 떼로 묶인 UAV를 포함합니다.

미국에서는 새로운 유형의 껍질을 개발하고 있습니다.




포털 "Military & Aerospace Electronics"에 따르면, "새로운 탄약은 통제 될 것이며 표준 선박 포병 시설에서 발사 될 수 있습니다."

"현대 급속포 대포는 한쪽 방향에서 접근하는 적 보트 나 드론을 효과적으로 공격 할 수 있지만 여러면에서 공격을하면 총을 돌리는 시간이 길어짐에 따라 효율이 크게 떨어집니다."

이 보고서에 따르면 "새로운 유도 탄약은 총의 반대편에있는 여러 목표물에 동시에 목표 발사를 허용 할 것"이라고 밝혔다. 이 프로젝트는 MAD-FIRES (Multi Azimuth Defense Intercept Round Intermediate Engagement System, 다중 방위각 빠른 원형 차단 방어 시스템)이라는 이름을 받았다.

발사체는 20-ti에서 40 mm까지 arterudiy 구경에서 발사하는 데 적합해야합니다. "동시에 MAD-FIRE 탄약은 미사일의 정확성과 제어력을 기존의 포병 탄약의 속도와 속도와 결합해야합니다. 이러한 요구 사항이 실제로 어떻게 구현 될지, 회사는이를 알리지 않습니다.

미 국방부가 사용하고자하는 또 다른 유형의 탄약은 적의 전기 시스템을 무력화시킬 수있는 발사체입니다. 최근 미 국방부는 탄약 개발을위한 입찰을 발표했다.

defense24.pl 리소스에 따르면 NK (Non-Kinetic Effects)라는 프로그램은 3 단계에서 구현됩니다. "첫 단계에서는 계약자가 155-mm 포병 쉘용 전자기 모듈을 만들어야합니다. 두 번째 단계는 특정 유형의 장치에 영향을 줄 모듈의 소형화 (하나의 셸에 여러 장치 설치)입니다. 이 프로그램의 세 번째 단계는 새로운 탄약의 대량 생산을 테스트하고 확립하는 것입니다. "

이 문서에는 "새로운 발사체는"방향 효과 "와 엄밀하게 제한된 범위를 가지기 때문에 전자 장비를 사용할 위험없이 적의 인프라 포인트 앤 포인트에 영향을 미칠 수 있습니다."
39 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +8
    18 1 월 2017 10 : 00
    불행히도 오늘날 아담에서 인류 문명의 기술 진보의 본질은 점점 더 복잡한 것들이 자신의 종류를 파괴하기 위해 발명되고 있다는 사실로 귀결됩니다 ... 다행히도 나머지는 이러한 발전의 산물입니다! 인간 천재의 이원론-한 병의 죽음과 삶 ...
    1. +13
      18 1 월 2017 10 : 04
      젠야, 내 존경! hi 음료수 이 기사의 주요 내용을 보지 못했습니다. 절단에 얼마의 돈이 할당 되었습니까? 이것은 가장 순수한 형태의 신동이다. 웃음
      1. +2
        18 1 월 2017 10 : 06
        안녕, Pash! hi
        그들은 이미 그들을 자른 것으로 보입니다 - 이제 그들은 얼룩이 질 것입니다, 우리는 더 많은 파일을 가지고 파일을 완성 할 필요가 있다고 말했고 초 폭탄이있을 것입니다! 웃음
        1. +8
          18 1 월 2017 10 : 08
          음, 새 파일에 얼마나 필요한가요? 십만 마일? 웃음
          1. +3
            18 1 월 2017 10 : 11
            더 쉽습니다. 언제든지 새 파일에 녹색 사탕 포장지를 인쇄 할 수 있습니다 ... 웃음
            1. +4
              18 1 월 2017 10 : 19
              파일은 그 범위가 아니며, 제재소가 필요하고, 적어도 필요로하며, 아무도 그러한 무기에 대해 큰 소리로 말하지 않았을 것입니다.
          2. +6
            18 1 월 2017 10 : 12
            제품 견적 : bouncyhunter
            음, 새 파일에 얼마나 필요한가요? 십만 마일? 웃음

            드론 무리, 파일 무리 ....
            1. +8
              18 1 월 2017 10 : 14
              제품 견적 : Mystery12345
              드론 무리, 파일 무리 ....

              농담에서 나온 문구의 의미가 명확 해집니다.
              "파일이 북쪽으로 날아갑니다"
              웃음
    2. +6
      18 1 월 2017 10 : 12
      Zhenya, Pavel .. 안녕하세요 동료!
      분수 또는 벅샷이 쉽지 않습니까? wassat
      1. +7
        18 1 월 2017 10 : 17
        분수 또는 벅샷이 쉽지 않습니까?

        인사말 hi 매트리스는 쉬운 길을 찾고 있지 않습니다. 심지어는 도끼로 백내장 수술을하고 엉덩이를 통과하기까지합니다. 웃음 또한, 그들은 벅 샷이나 분수에 더 적은 돈을 줄 것입니다-잘라야 할 것이 없습니다! 롤
        1. +1
          18 1 월 2017 11 : 25
          제품 견적 : bouncyhunter
          또한, 그들은 벅 샷이나 분수에 더 적은 돈을 줄 것입니다-잘라야 할 것이 없습니다!

          가이드 샷과 원점 복귀 벅샷은 바로 그 곳입니다! F-35는 부수적으로 긴장을 피 웁니다!
      2. +1
        18 1 월 2017 10 : 18
        좋은 하루 되세요, 라힘! hi

        분수 또는 벅샷은 pathos 양키를 삽입하지 않습니다 ... 웃음
        1. +1
          18 1 월 2017 16 : 22
          제품 견적 : 핀치
          분수 또는 벅샷은 가식적 인 양키를 삽입하지 않습니다 ... 웃음

          "개별적으로 제어되는 스페 로이드 발사체"라고 부르면 행복이있을 것입니다. 부정
  2. +1
    18 1 월 2017 10 : 05
    미국인들은 양배추를 펌핑하는 능력에 놀라지 않습니다! 그들은 "드론 무리"를 발명하거나 그들에 대항하는 포탄을 발명합니다. 그리고 병약 한 바보들을위한 모든 것 ... 나는 그들이 유럽의 "전우들"을 더 겁주게할까요? 경험으로 판단하면 둘 다. 그들이 갈래로 갈 수 있다면 ...
    1. +4
      18 1 월 2017 12 : 51
      "그들은 드론 무리를 발명하거나 그들에 대항하는 포탄을 발명합니다"////

      맞습니다. 독을 발명하면 해독제를 만들어야합니다.
  3. 0
    18 1 월 2017 10 : 09
    이것은 시스템 관리, 등록 및 선택과 같은 쉘의 문제가 아닌 것 같습니다.
  4. +3
    18 1 월 2017 10 : 14
    어쨌든 그것은 매우 훌륭합니다. 이러한 치수로 수정 ​​된 발사체를 만들 수 있으며 비행 중 배럴의 축에서 최소 90도 회전하여 대상을 목표로 할 수있는 작은 옵션이 있습니다 ... 환상적인 소리
    1. +3
      18 1 월 2017 10 : 38
      [quote = alexmach] 어떻게 든 매우 훌륭합니다. 이러한 치수로 수정 ​​된 발사체를 만들 수 있으며 비행 중 배럴의 축에서 최소 90도 회전 한 다음 대상을 조준 할 수있는 더 작은 옵션이 있습니다. 환상처럼 들립니다. 웃음 테]

      그리고 그것은 "pi ..... w"처럼 보입니다!
      1. +2
        18 1 월 2017 12 : 30
        그러나 "다섯 번째 요소"를 충분히 보았다, patamu shta ... 사람
  5. +1
    18 1 월 2017 10 : 15
    MAD-FIRE 탄약은 미사일의 정확성과 제어 가능성을 기존 포병 탄약의 속도와 발사 속도와 결합해야합니다
    이 연구 과정에서 여전히 명확하지 않은 출구가 있습니다. 저는 개인적으로 미사일 제어 능력을 갖춘 포병을 상상할 수 없습니다. 하지만 ... 세상에서는 일어나지 않는 일.
    1. 0
      18 1 월 2017 10 : 42
      t90 유도 미사일에서 놀라운 것은 무엇입니까?
      1. +2
        18 1 월 2017 10 : 51
        제품 견적 : 1Markus
        t90 유도 미사일에서 놀라운 것은 무엇입니까?

        구경이 다릅니다. T-90 125mm에서 20-30mm로 안내 및 제어 시스템을 어디에 배치해야합니까? 각 쉘 비용은 얼마입니까? 녹색 자르기는 약하지 않을 것으로 예상됩니다.
        1. +2
          18 1 월 2017 20 : 18
          구경 12.7에서 수정 된 총알에 대한 개발, 반사 된 레이저 빔에 대한 안내, "라 자이로 스코프"를 기반으로 한 제어가 있습니다. 다음은 한 번의 설치로 모든 각도 보호에 대한 기사의 이야기입니다.
  6. 0
    18 1 월 2017 10 : 35
    "현대 급속포 대포는 한쪽 방향에서 접근하는 적 보트 나 드론을 효과적으로 공격 할 수 있지만 여러면에서 공격을하면 총을 돌리는 시간이 길어짐에 따라 효율이 크게 떨어집니다."


    러시아에는 "소련 된 소련"에서 물려받은 표현이 있지만 의학적인면이 합리적이다. "신장이 떨어져서 보르 조미를 마시기 엔 너무 늦었다"는 말처럼 들린다.
    어쩌면 내가 틀렸지 만 매우 비슷합니다. hi
  7. +3
    18 1 월 2017 10 : 49
    당신은 단지 불균일 한 내부 구조로 껍질을 만들어야합니다. 간선을 떠나면 지옥을 따라 날아갈 것입니다. 어떤 경로를 알고 있으며, 껍질의 라인은 공간에 뿌려져 모든 것을 때립니다.
    1. 0
      18 1 월 2017 11 : 10
      제품 견적 : 소설 xnumx
      당신은 단지 불균일 한 내부 구조로 껍질을 만들어야합니다. 간선을 떠나면 지옥을 따라 날아갈 것입니다. 어떤 경로를 알고 있으며, 껍질의 라인은 공간에 뿌려져 모든 것을 때립니다.

      이 경우, 껍질은 어디에서 누구에게 알려지지 않았는지 알 수 없습니다. AK-630 유형 선박 건 마운트의 Gryazev 및 Shipunov는 작은 원뿔 모양으로 포탄이 날아갈 수 있도록 오랫동안 제공했습니다.
  8. +1
    18 1 월 2017 11 : 04
    그런 껍질을 한 번 돌리면 드론 비용을 초과한다고 생각합니다.
  9. 0
    18 1 월 2017 12 : 01
    그리고 전투 우주선 레이저 시스템은 어떻습니까? 사실, 이들은 드론을 포함하여 총격과 싸움의 비용을 줄이기 위해 이러한 목표와 목적을 위해 특별히 설계되었습니다. 왜 다시 많은 돈을 투자해야합니까? 분명히 그러한 발사체의 비용은 평소보다 상당히 높을 것입니다. 그것은 이상하게도, 한편으로는 돈을 저축하려고하는 반면, 다른 한편으로는 ...
  10. +2
    18 1 월 2017 12 : 02
    어떤 이유에서인지 매트릭스의 사진이 "드론 무리와 싸우기위한 수단"이라는 문구에 튀어 나와 네오가 원거리 어뢰 드론 떼를 날아가 손바닥 앞에서 비누 방울처럼 터졌다.
    정보는 금융이 중단되는 정기 연구와 비슷합니다. 당신은 또한 슈퍼 기동성의 개발에 맞춰 BP를 관리 했습니까? 제한된 범위의 EM 탄약이 이미 존재하지만 임펄스를 생성하기에 에너지가 충분하지 않기 때문에 일반적이지 않습니다. 모든 것은 잘 알려진 기본 및 기술적 제약에 달려 있습니다.
    1. 0
      18 1 월 2017 13 : 21
      발사체는 계산 된 회의 지점에서 목표물과 함께 발사되며, 그 후 최소 거리에서 훼손되며 에너지가 충분합니다.

      또 다른 것은 UAV가 라디오 안테나를 제외하고 전자 및 전기를 덮는 알루미늄 포일을 사용하여 EMP로부터 기본적으로 보호 될 수 있다는 것입니다. 안테나를 재설정하면 UAV가 자동 조종 장치로 제어되는 최대 5 분이 소요됩니다.

      따라서 미국인의 생각은 가장 단순한 무인 비행기에 대해서만 좋습니다.
  11. +2
    18 1 월 2017 12 : 26
    제품 견적 : bouncyhunter
    음, 새 파일에 얼마나 필요한가요? 십만 마일? 웃음

    모든 종류의 넌센스를 쓰는 데 지치지 않았습니까? "십만 밀리 아드"의 컷과 파일에서 당신에게 무엇을. 당신의 머릿속에 더 건설적인 것이 없습니까? 쓸 것이 없다면 쓰지 않는 것이 좋습니다. 당신의 상처에 싫증이났다!
  12. +2
    18 1 월 2017 12 : 32
    제품 견적 : bouncyhunter
    매트리스는 쉬운 길을 찾고 있지 않습니다. 심지어는 도끼로 백내장 수술을하고 엉덩이를 통과하기까지합니다.

    프랭크 거짓말은 글쓰기가 싫은가요? 기사의 주제에 명백하게 아무 생각도.
  13. +2
    18 1 월 2017 12 : 38
    제품 견적 : 핀치
    안녕, Pash! hi
    그들은 이미 그들을 자른 것으로 보입니다 - 이제 그들은 얼룩이 질 것입니다, 우리는 더 많은 파일을 가지고 파일을 완성 할 필요가 있다고 말했고 초 폭탄이있을 것입니다! 웃음

    Zhenya와 Pasha, 너는 얼마나 많은 말도 안 쓰는거야? 유산에 질려서 읽어야합니다. 그냥 군사 리뷰를 망신!
  14. +2
    18 1 월 2017 12 : 57
    제품 견적 : Алексей_К
    제품 견적 : 핀치
    안녕, Pash! hi
    그들은 이미 그들을 자른 것으로 보입니다 - 이제 그들은 얼룩이 질 것입니다, 우리는 더 많은 파일을 가지고 파일을 완성 할 필요가 있다고 말했고 초 폭탄이있을 것입니다! 웃음

    Zhenya와 Pasha, 너는 얼마나 많은 말도 안 쓰는거야? 유산에 질려서 읽어야합니다. 그냥 군사 리뷰를 망신!

    파티, pah, Alexey_K, 음, VO의 명예와 양심입니다! 웃음
  15. 0
    18 1 월 2017 13 : 12
    우리는 전자기 방사선의 폭발성 전자기 발생 장치가 장착 된 포병 포탄에 대해 이야기하고 있습니다.

    VG EMP는 하나의 불쾌한 특징을 가지고 있습니다 - 동시에 발사체의 비행 방향에 대해 앞뒤로 펄스를 생성합니다 (90 각도로 입체각으로). 즉 발사체는 엄격하게 수직으로 발사되어 VG EMP를 손상시키기 전에 90도에 의해 공중에 배치되어야합니다. 여기에서 선언 된 vserakursnost.
    1. +1
      18 1 월 2017 15 : 47
      그것은 두 개 탄약의 종류. hi
      구경 1-20에서 40 제어
      실제로 구경 2의 155-VG EMP.
      통제 된 팁으로도 출발 경로에서 큰 편차를 달성 할 수 없기 때문에 20-40 mm까지 가장 큰 어려움이 생길 것 같습니다. 또한 드론 무리에서 개별 목표물에 발사체를 향하는 문제를 해결해야하며, 이는 차례로 제어 채널 (...) 등을 알고있는 제어 시스템 (레이더)의 필요성을 끌어냅니다. .
      1. 0
        18 1 월 2017 16 : 02
        모든 소 구경 발사체 - 이것은 또 다른 언론인의 허구입니다.

        폭발성 EMP 제너레이터가 장착 된 대형 구경의 발사체는 계산 점으로 안내하고 표준 무선 퓨즈를 사용하여 대상을 탐지하고 펄스 식 고체 연료 엔진의 도움으로 방향을 바꾸어 폭발시킬 수 있습니다.

        그러나 내 견지에서 볼 때 이것은 비어있는 노력이며 EMP로부터의 보호는 초등 (선별 및 자동 조종)입니다.

        모든 방위각 항복 시스템으로서, 최적의 해법은 파열 탄두를 가진 수직 발사의 작은 크기의 대공 미사일 유도탄이다. 폭발 미사일은 유도 핵탄의 유도 된 산란을 형성한다.
        1. 0
          18 1 월 2017 16 : 12
          제품 견적 : 운영자
          ... 미사일 .......... 지정된 산란 파편.

          예를 들어, Phalanx에서 출시 된 프로그래밍 가능한 퓨즈가있는 HE 쉘은 대상 지역에 더 큰 기성품 조각 구름을 생성하고 기존의 탄약 단위 측면에서 더 저렴합니다.
          1. +1
            18 1 월 2017 16 : 17
            당연히 "하지만"하나만 있으면 Falanx는 소형 수직 발사 대공 미사일과 달리 모든 방위각 무기가 아닙니다.