Makeev 센터는 재사용 가능한 로켓 "Korona"의 개발 재개를 제안했습니다.

92
이름을 딴 주립 미사일 센터의 전문가. Makeev는 수직 이착륙이 가능한 재사용 가능한 단일 단계 로켓 "Korona"를 만드는 작업을 재개하라는 제안을 받았습니다. 이는 우주 비행에 관한 학술 자료에서 발표될 기업 보고서에 명시되어 있습니다.





“타당성 조사가 수행되었으며 발사체 개발을 위한 효과적인 일정이 개발되었습니다. 발사체를 만드는 데 필요한 조건이 연구되었으며 제안된 발사체의 개발 및 운영에 대한 전망과 결과가 분석되었습니다.”라고 문서에 나와 있습니다.

“로켓의 발사 중량은 280~290톤이어야 하며, 기존 사용 시 최대 7톤 또는 특수 발사 계획을 사용하면 최대 12톤에 달하는 페이로드를 낮은 지구 궤도로 발사하도록 설계될 것입니다. 러시아 - 각각 최대 6톤 및 최대 11톤) 재사용 가능한 상부 단계를 사용하면 페이로드를 최대 10km 높이까지 운반한 후 지구로 다시 돌아올 수 있으며 그 후에 다시 시작할 수 있습니다. 하루 만에 이뤄졌다”

캐리어에는 XNUMX단 로켓용 고효율 주 엔진을 장착하는 것이 제안되었으며, 탄소 섬유가 주요 구조 재료로 선택되었습니다. 디자인 연구."

전문가들은 항공사가 환경 친화적인 연료 구성 요소인 산소와 수소만을 사용할 것이라고 명시했습니다.

"Korona"는 모듈식 궤도 정거장 건설 및 화물 운송이나 ISS로의 화물 운송에 있어 유인 우주비행사의 이익을 위해 사용될 수 있습니다. 이전에 생성된 재사용 가능한 우주 기술 샘플과의 비교가 수행되었으며 수행된 설계 연구의 정확성과 이 로켓("코로나")의 성공적인 생성 가능성이 높다는 것이 입증되었습니다.

- 회사에서 말했어요.

코로나 로켓 개발은 1992년부터 2012년까지 센터에서 진행됐다. 자금 부족으로 사업이 중단됐다.
92 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    20 1 월 2017 16 : 26
    이렇게 작은 로켓(7톤)의 경우, 귀환은 자급자족의 기회입니다!
    1. +4
      20 1 월 2017 17 : 08
      확실히 마무리해서 시리즈로 내놓아야 하는데... 공간 확보를 위한 치열한 경쟁이 될 것 같은데...
      1. +4
        20 1 월 2017 17 : 10
        논쟁할 것이 없습니다. 우리는 미래에 대해 생각해야 합니다. 노조는 이미 쓸모없어지고 있습니다.
        1. +17
          20 1 월 2017 17 : 31
          제품 견적 : himRa
          노조는 이미 낡았다

          그들은 또한 셔틀을 보면서 말했다. 그러나 이제 그는 이미 연합에서 살아남았고 히치하이킹을 하는 우주비행사들을 태운다. 웃음 이 경우에는 기술의 한계가 있어 선에서 선을 찾을 필요가 없습니다. AK처럼 다른 물리적 원리를 기반으로 하는 장치로 대체될 가능성이 높습니다. 또한 프로톤이 디지털 블록으로 전환되면서 사고가 발생하기도 했다. 그리고 더 좋은 로켓은 없을 것입니다. 첫 번째 단계를 잃는 것이 안타깝다면 기본 낙하산 시스템을 사용하여 되돌릴 수 있습니다. 일론 머스크는 화성을 탐사하고 무게를 던지는 비용을 줄인다는 구실로 달 탐사 프로그램에 참여하고 있다. 달 사기는 일반적인 노출에 가깝습니다. 이를 평준화하려면 실제 달 착륙이 필요합니다. 일본인은 사무라이 기관총의 비행 계획의 일부 였지만 착륙 지점, 특히 Apollo 15 및 17 고해상도 카메라를 찾지 못했기 때문에 Kaguya를 망쳤습니다.
          1. +1
            20 1 월 2017 17 : 33
            이제 15km 허가증을 발견했다면 그것은 센세이션이 될 것입니다.
            Kaguya 탐사선의 과학 프로그램을 통해 약 15km의 해상도로 달의 지형도를 작성할 수 있었습니다.. 오키나(Okina) 보조 위성의 도움으로 달 뒷면의 중력 분포 지도를 그리는 것이 가능해졌습니다. 또한, 얻은 데이터를 통해 2,84억 14천만년 전 달의 화산 활동이 약화되었다는 결론을 도출할 수 있었습니다[15]. Kaguya 탐사선은 얼음을 발견할 예정이었던 Shackleton Crater 바닥에 도달한 최초의 탐사선이었습니다.[XNUMX]

            그리고 가장 정확한 카메라는
            광학적 관찰 수단은 입체형 지형 카메라와 두 개의 적외선(다중 대역 이미저) 및 가시광선(스펙트럼 프로파일러) 분광계로 표현됩니다. 카메라 해상도는 10m/픽셀입니다. 이러한 장비의 도움으로 달 표면에 대한 지형학적 및 전 지구적 광물학적 조사가 이루어졌습니다.

            픽셀당 10미터, 상자에 에이브람스 XNUMX개를 넣으면 카메라는 이를 하나의 점으로 인식합니다.
            1. +6
              20 1 월 2017 18 : 06
              미국인들은 카구야가 함락된 지 정확히 2주 후에 달 정찰 궤도선을 발사하여 달 궤도에 진입했습니다. 공식적으로 미래 착륙 장소를 찾고 있으며 NASA는 이전 착륙 장소로 추정되는 장소에서 그의 가짜 사진을 게시했으며 그의 LROC 카메라는 픽셀 당 25cm의 해상도로 발표되었지만 찌꺼기를 증거로 게시했습니다. 전 세계 커뮤니티에 센세이션을 일으켰습니다. 이제 Photoshop을 사용하면 놀라지 않을 것입니다.) 한마디로 중국인과 Chang'e-1, 심지어 인디언까지 포함하는 새로운 달 경주가 시작되었습니다. 원칙적으로 모든 사람은 이전 상륙 장소에 관심이 있으며 당연히 미국인만이 그것을 발견했습니다. 웃음
              1. +1
                20 1 월 2017 18 : 22
                첫째, 25cm가 아니라 50cm
                픽셀당 50cm, 참고로 안개입니다.
                달 모듈의 직경은 4.3미터, 즉 해당 해상도에서 8.6픽셀입니다.
                1. +4
                  20 1 월 2017 18 : 33
                  픽셀당 cm 단위로 다양한 해상도에서 사진이 어떻게 보이는지 추가하겠습니다.
                  그리고 가장 낮은 것은 LRO가 제공할 수 있는 것보다 낫다는 것을 상기시켜 드립니다
      2. 0
        20 1 월 2017 20 : 58
        꼭 완결나서 시리즈로 올려야지
        여기서는 추가할 필요가 없습니다. 그리고 시리즈로 마무리하고 시작하려면 좋은
      3. +2
        20 1 월 2017 21 : 13
        제품 견적 : Alex_Rarog
        꼭 완결나서 시리즈로 올려야지

        예산을 보충하시겠습니까?
    2. +15
      20 1 월 2017 17 : 13
      솔직히 말해서 이것은 말도 안되는 일입니다. 마스크 도발로 이어질 필요는 없습니다. 새로운 방법과 새로운 기술을 생각해내는 것이 더 낫습니다 ... 그리고 정보를 위해 모든 미국 슈퍼 프로젝트가 막 다른 골목으로 판명되었지만 ... 이것을 고려해야합니다
      1. +3
        20 1 월 2017 19 : 59
        현재 교착상태는 러시아 연방에 있습니다. 성공적인 출시 측면에서는 중국조차 앞서 있었다.
        1. +7
          20 1 월 2017 20 : 13
          ....심지어 중국도....


          GDP 측면에서 미국보다 앞서는 "심지어 중국". 그리고 그 수가 얼마나 많고 모든 사람이 적절한 교육을 받고 있다면 이스라엘인 여러분, 곧 치료를 위해 그들에게 갈 것입니다 (오만함과 영광으로 인해 상처를 입지 않을 것입니다). 예, 잊지 마세요. 알 수 없는 이유로 그들은 유대인을 좋아하지 않습니다. 거의 모든 사람이 쫓겨났습니다. 왜 그럴까요? 의지
          1. +1
            20 1 월 2017 20 : 22
            아직은 앞서 있지 않습니다.
            18조 대 11조.
          2. 0
            20 1 월 2017 21 : 22
            제품 견적 : dauria
            심지어 중국도 GDP에서 미국보다 앞선다


            제품 견적 : dauria
            그리고 얼마나 많은 사람들이 있고 모든 사람이 적절한 교육을 받고 있는지 고려하면 이스라엘인 여러분, 곧 치료를 위해 그들에게 갈 것입니다


            제품 견적 : dauria
            예, 잊지 마세요. 알 수 없는 이유로 그들은 유대인을 좋아하지 않습니다.


            제품 견적 : dauria
            거의 모든 사람이 쫓겨났습니다. 왜 그럴까요?

        2. +1
          20 1 월 2017 21 : 08
          그런 다음 중국은 훨씬 더 오래된 소련 기술로 날아갑니다. 그들은 추가 돈이 많기 때문에 중요성을 높이기 위해 가능한 것과 불가능한 모든 것을 우주로 쏘아 올립니다. 소련도 이것을 겪었습니다. 그리고 러시아 연방의 교착 상태는 우주 산업 최고위의 어리 석음 때문에 발생했습니다. 효과적인 관리자는 "양이 아니라 품질이 중요한 산업을 이해하지 못하고 아무 것도 하지 않습니다. 즉, 효율성을 약간 향상시킬 수는 있지만 크게 향상시킬 수는 없으며 전체적인 그림에 어떤 식으로든 영향을 미치지 않습니다. 전 세계적으로 만약 그들이 받아들이면 그것은 단순히 실패가 될 것입니다. 이는 러시아 우주 비행사에서 계획된 실패로 여기에서 그러한 관리자를 기쁘게하기 위해 제공됩니다. 미국에서는 거의 동일한 말도 안되는 소리가 거의 동일하며 무제한의 재정 자원에 의해서만 절약됩니다.
        3. +3
          21 1 월 2017 14 : 18
          현재 교착상태는 러시아 연방에 있습니다. 성공적인 출시 측면에서는 중국조차 앞서 있었다.
          [i] [/ i]
          당신 자신은 막 다른 골목입니다. 중국이 발사에서 러시아를 추월했다는 사실은 조만간 일어날 불가피한 사실입니다. 그리고 소위 Rokots의 출시가 더 적다는 사실을 고려해야합니다. 실제로 전투 미사일은 자연스럽게 소모되고 신세대 우주선의 수명은 훨씬 길어지며 아무리 이상하게 들리더라도 더 안정적이며 발사 비율도 사라집니다. Roscosmos 프로그램에 따라 올해 출시 횟수는 증가할 예정이지만…
    3. +11
      20 1 월 2017 17 : 15
      제품 견적 : himRa
      이렇게 작은 로켓(7톤)의 경우, 귀환은 자급자족의 기회입니다!

      시작 중량은 300톤이며, 그 중 6톤이 탑재량, 즉 2%이고 진단 비용 등이 포함됩니다. - Aymask의 발자취를 따르려는 시도는 무의미한 비용으로 이어질 것입니다.
      미래에 대해 생각한다면 Tsiolkovsky가 여전히 생각하고 있던 우주 엘리베이터 작업을 할 때입니다.
      1. +6
        20 1 월 2017 17 : 43
        나는 특히 새로운 자료에 비추어 동의합니다!
        일본인은 어떻게든 이 엘리베이터로 파도를 일으켰습니다. 예, 우리도 그런 프로젝트를 가지고 있었지만 반중력을 타는 것만으로도 이 모든 것이 여전히 어렵습니다! (그런 꿈을 꾸세요! 좋은 음료수 )
    4. +1
      20 1 월 2017 17 : 50
      제품 견적 : himRa
      이렇게 작은 로켓(7톤)의 경우

      PAYLOAD(궤도에 진입한 화물의 질량) = 7,5톤
      발사체 자체 = 발사 중량 295톤

      A. V. Vavilin, Yu. Yu. 수중 발사 탄도 미사일 설계, Miass, 1, p. 48, 그림 2002, p. 121, 그림 1).

      추신. 발사체의 질량(재료 소비 + 원격 제어 전력)이 클수록 재사용이 가능하도록 만드는 것이 더 유리합니다.
      그래서. 페가수스 (XL) 18 500 kg ( 23 130 kg ) 조차도 재사용이 불가능합니다!

    5. +1
      20 1 월 2017 19 : 14
      20년 동안의 개발 자금으로는 충분하지 않았습니다. 얼마나 더 아는 사람 있나요?
  2. +7
    20 1 월 2017 16 : 26
    재사용 가능한 상부 스테이지를 사용하면 페이로드를 최대 10km 높이까지 운반한 후 지구로 다시 돌아올 수 있으며, 그 후 하루 후에 다시 시작할 수 있습니다."
    확실히 인상적이군요. 비용은 얼마나 들까요? 개발에 관한 것입니다. 우리는 돈을 인쇄하지 않습니다. 그러나 우리는 돈을 벌습니다. 인쇄와 수입은 일반적으로 다릅니다. 물론 범죄 자금에서 돈을 추출(예산 보충)하는 일을 하지 않는 한, 말하자면 . 기억나네요. 예, 실험해볼 수 있습니다. 깡패
    1. +7
      20 1 월 2017 16 : 29
      웃음 범죄세는 잔인하다!
      재사용 가능한 셔틀을 보유한 미국인들은 이미 화상을 입었기 때문에 재빨리 XNUMX단계 탱크만 반환하기로 결정했지만 착륙에 실패하는 경우가 많았습니다.
      1. 0
        20 1 월 2017 16 : 48
        탱크뿐만 아니라 전체 첫 번째 단계.
    2. 0
      20 1 월 2017 16 : 29
      스트림을 넣어야합니다 .... 건설 현장 주변을 돌아 다니며 명령을 내리는 범죄 합창단 그리고 스트림은 벌목으로 이동합니다. 그리고 따라서 이러한 "수감자"가 압수하고 얻은 자금은 다음과 같습니다. , 출처 ..
      제품 견적 : Observer2014
      재사용 가능한 상부 스테이지를 사용하면 페이로드를 최대 10km 높이까지 운반한 후 지구로 다시 돌아올 수 있으며, 그 후 하루 후에 다시 시작할 수 있습니다."
      확실히 인상적이군요. 그리고 반죽 비용은 얼마입니까? 개발에 관한 것입니다. 우리는 돈을 인쇄하지 않습니다. 돈을 버는 것입니다. 일반적으로 인쇄하는 것과 버는 것은 다릅니다. 물론 범죄 자금에서 돈을 추출(즉, 예산 보충)하는 일을 하지 않는 한 말입니다. .그렇습니다. 실험해 볼 수 있습니다.
    3. +1
      20 1 월 2017 16 : 38
      제품 견적 : Observer2014
      그리고 반죽 비용은 얼마입니까? 개발에 관한 것입니다. 우리는 돈을 인쇄하는 것이 아니라 돈을 벌고 있습니다.

      대략 그들은 소련에서 컴퓨터 기술의 발전에 관해 이렇게 말했습니다.
  3. +2
    20 1 월 2017 16 : 30
    많은 아이디어가 있지만 모든 것이 적자 예산에 달려 있습니다.
    재사용 가능한 로켓을 비방하는 사람들이 착각 한 것으로 밝혀졌고 미국인들이 그것을 구현하기 때문에이 아이디어는 나쁘다 .. 같은 맥락에서 레이저 슈메이저, 스텔스 등이 꾸짖습니다.
    1. +4
      20 1 월 2017 16 : 36
      제품 견적 : Thunderbolt
      재사용 가능한 로켓을 비방하는 사람들이 착각 한 것으로 밝혀졌으며 미국인이 그것을 구현하기 때문에이 아이디어는 나쁩니다 ..

      매트리스 때문만이 아니라 웃음 그러나 유지 관리와 가장 중요한 것은 재사용 가능한 시스템을 확인하는 데 비용이 많이 들고 신뢰할 수 없기 때문입니다! 또한 승무원을 위해 축소된 보안 시스템을 추가해야 합니다. 돌아올 때 온도가 어떤지 상상해 보세요! 보호 세라믹 타일이 선체에 어리석게 붙어 있습니다. 롤
      1. +2
        20 1 월 2017 16 : 44
        자, 셔틀 신뢰도 98.6%(발사 145회, 사고 XNUMX회)를 살펴보자
        소유즈 선박을 발사한 Soyuz-U, 97.2% (발사 792건, 사고 22건)
        소유즈호, 98.4% (발사 125회, 충돌사고 2회, 사상자 발생)
        여기서는 신뢰성이 감소하지 않습니다.
        1. +3
          20 1 월 2017 17 : 03
          제품 견적 : BlackMokona
          여기서는 신뢰성이 감소하지 않습니다.

          이의는 받아들여지지만 승무원이 8명씩이라 양적으로 사상자가 더 많다.
          하지만 그게 전부는 아닙니다. 재사용 가능한 시스템은 더 비쌉니다! 그래서 매트리스가 버려졌습니다!
          1. 0
            20 1 월 2017 17 : 12
            양적 지표가 아닌 질적 지표만 살펴봐야 합니다.
            한 번의 인출로 사람의 손실을 다시 계산해 봅시다.
            조합 최대 3명, 출시 최대 125*3=375명, 사고 최대 사망자 6명 4명, 실제 사망자 XNUMX명
            최대 8인승 셔틀, 최대 145*8=1160명 출발, 최대 16명 사망, 실제로 14명 사망.
            합계
            결과가 클수록 좋습니다. (데드 당 발사 수, 첫 번째 줄은 max launch to max dead, 두 번째 줄은 really dead to max launch. 세 번째 숫자가 충분하지 않습니다. 실제로 발사되어 정말 죽었지만 검색하는 데 시간이 오래 걸립니다)
            유니온 62.5 및 93.75
            셔틀 72.5 및 82.85
            결과적으로는 신뢰도가 하락했다고 볼 수는 없습니다.
            1. +8
              20 1 월 2017 17 : 19
              당신은 숫자에 조금 교활합니다! 노동조합은 가지고 있었다
              1회 이상 시작
              2-셔틀보다 빠르다
              3번의 사고 감소, 나는 그것을 확실히 알고 있습니다)
              하지만 나는 소련과 러시아 우주 비행사를 비방하는 당신의 끈기가 점점 더 마음에 듭니다!
              1. 0
                20 1 월 2017 17 : 21
                1. 숫자를 알려주십시오. 오픈 소스에서 숫자를 가져 왔습니다.
                2. 그래도 그들은 셔틀 비행 시간 내내 비행했고 왠지 대체품이 없었습니다.
                3. 당신의 머릿속에만 비방이 있습니다. 저는 Korona, Buran, Rossiyanka 등 재사용 가능한 프로젝트를 지지합니다. 하지만 정규 통계가 없기 때문에 부르주아 통계를 사용해야 합니다.
                1. +5
                  20 1 월 2017 18 : 36

                  이 표에 따르면 소련과 러시아 연방은 총 중량의 1.7배에 달하는 궤도(카르만선)를 던졌습니다.
                  시작 횟수가 2 배 이상입니다! 그리고 탑승한 사람들과 함께요!
                  예를 들어 도전자가 아직 시작하지 않았지만 폭발(-7)했기 때문에 우주와 관련된 사망자 수를 계산해야 합니다. 어떻게 계산합니까? 원하는 경우 테스트 중에 압력실에서 사망한 사람을 찾을 수 있지만 발사 횟수(2회)와 비율을 통해서도 자신만의 결론을 도출할 수 있습니다!
                  이제 상대적으로 많고 일회성 비행도 여러 번 언급되었습니다! 우주 산업에서 존경받는 사람들이 있으며 관심이 순간적이지 않으면 (물론 읽어보십시오. Google보다 어렵습니다) 같은 결론에 도달! 현재 상태는 일회성 실행을 의미합니까?
                  1. +1
                    20 1 월 2017 18 : 47
                    당신의 표는 궤도에 던져진 사람의 수를 나타내지 않습니다.
                    1. +4
                      20 1 월 2017 19 : 39
                      당신을 찾아보세요!
                      1. 0
                        20 1 월 2017 20 : 21
                        그래서 저는 대화 시작 부분에서 언급했습니다. 왜 다시 살펴봐야 합니까? 나는 당신을 기다리고 있습니다.
  4. +2
    20 1 월 2017 16 : 32
    주제는 아니지만 오늘 저는 다음과 같은 내용을 공유하기로 결정했습니다.
    아흐메트 다부톨루 전 총리는 15·XNUMX 쿠데타 조사위원회의 질문에 러시아 여객기가 격추된 뒤 "내가 명령했다"고 말한 이유를 설명했다.

    문제의 지시가 러시아뿐만 아니라 우리 영공을 침해하는 모든 항공기에 대해 확립 된 무기 사용 규칙이라는 사실에 주목 한 Davutoglu는 다음과 같이 말했습니다. 일반 교육; 적용 당시 충분한 시간이 부족했기 때문에 이 지시를 받은 지휘관, 조종사 또는 군인에게 이 일반 지시의 틀 내에서 행동할 권리가 위임되고 부여된다는 데 동의합니다. 침해가 발생한 경우 지속 시간은 초로 제한되며 특별한 처방이 필요하지 않습니다.”

    러시아 항공기의 파괴는 제가 오랫동안 연구해온 주제입니다.

    Mr. Davutoglu가 VNST에 보낸 답변은 제가 받은 정보를 확인시켜줍니다. 시간순으로 공유하고 싶습니다.

    22년 2012월 4일 시리아는 터키의 RF16 항공기를 격추했습니다. 터키는 무기 사용 규칙을 변경하고 2013마일 이상 영공에 접근하는 시리아 항공기에 대해 사격을 가할 것이라고 발표했습니다. 이 규칙에 따라 시리아 헬리콥터는 23년 2014월 16일에 격추되었고, 시리아 군용 MiG 항공기는 2015년 XNUMX월 XNUMX일에 격추되었으며, 시리아 헬리콥터는 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 다시 격추되었습니다.

    러시아와 관련하여 규칙이 변경되었습니다.

    1년 2015월 XNUMX일, 러시아 공군이 시리아에서 작전을 시작했습니다. 투르크멘 산맥 북쪽의 반대 목표물에 대한 폭격이 진행되는 동안 그들은 하타이 남쪽에 있는 우리 마을 위로 날아가기 시작했습니다.

    4월 XNUMX일과 XNUMX일에는 러시아 항공기가 터키 영공을 반복적으로 침범했습니다. 경고 후 러시아 관리들은 사과하고 항해 오류를 이유로 들었다.

    2015년 XNUMX월 XNUMX일 아메트 다부토글루 총리가 주재한 회의에서 러시아의 공중에서의 위반 및 괴롭힘 사례가 논의되었습니다. 냉전 이후부터 시행되어 왔으며 "러시아(소련) 항공기를 파괴하기 위해 사격하는 것"을 허용하지 않았던 규칙을 변경하기로 결정되었습니다. 앞으로는 러시아 항공기가 영공을 침범한 경우 사령관이나 정치 지도부가 사격 명령을 내릴 수 있다.

    22년 2015월 XNUMX일 터키 공군 사령부는 참모총장을 통해 총리실에 서한을 보냈다. 러시아에 관한 규칙을 변경하면 러시아-터키 관계의 관점뿐만 아니라 NATO의 관점에서도 문제가 있는 결과를 초래할 수 있다는 점이 강조되었습니다.

    휴일 당일 카타이에서 열리는 이벤트

    29년 2015월 XNUMX일, 투르키예는 공화국의 날을 기념했습니다. 국가의 지도력이 축제에 참석했습니다. 러시아 헬리콥터가 카타이 상공에 나타났습니다. 근무 중인 전투기가 이륙할 수 없게 되자 SAM 미사일로 공격하기로 결정했다. 그러나 최고 사령부의 지연으로 인해 이것도 불가능 해졌을 때 러시아 헬리콥터는 오랫동안 터키 영공을 떠났습니다. 이 상황은 Davutoglu에게 큰 분노를 불러일으켰습니다.

    22년 2015월 XNUMX일, Davutoglu는 Çankaya Palace에서 보안 회의를 소집했습니다. 러시아 항공기에 대한 결정은 조종사와 지휘통제탑의 재량에 맡겨졌다. 정의개발당 일부 장관들은 이런 변화에 공개적으로 반대했다.

    24월 XNUMX일 터키 전투기가 영공을 침범한 러시아 항공기를 격추했다. 공격은 조종사가 탈출할 수 있도록 열추적 미사일로 수행됐다.

    러시아와의 관계에 큰 위기가 닥쳤고, 2016년 XNUMX월 러시아에 대한 무기 사용 규정이 복원되었습니다.

    조종사는 귈렌주의자인가?

    Davutoglu는 "내가 명령했습니다"라는 말로 책임을 졌다고 설명했습니다. 동시에 그는 러시아 비행기를 격추한 조종사와 Fethullah Gülen의 테러 조직 FETÖ 사이의 연관성을 조사하고 싶었습니다. Davutoglu는 다음 정보를 공유했습니다. "따라서 후속 회의 중 하나에서 참모 총장은 조종사의 과거와 접촉을 조사했지만 구체적인 연관성을 설정할 수 없다고 말했습니다."

    자신이 명령을 내렸다는 다부토글루의 발언은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령으로부터 매우 강한 반응을 불러일으켰다. 푸틴은 FETÖ가 비행기 파괴와 카를로프 대사 암살 등 여러 분야에서 터키-러시아 관계를 해치고 싶어한다고 믿기 시작했을 때, 다부토글루의 폭로를 어떻게 평가할 것인가? 기다려 봐

    데니즈 제이레크

    서둘러, 투르키예
    1. +2
      20 1 월 2017 16 : 54
      제품 견적 : 파자마
      공격은 조종사가 탈출할 수 있도록 열추적 미사일로 수행됐다.

      이 터키인들은 얼마나 고귀합니까?
    2. +2
      20 1 월 2017 17 : 10
      제품 견적 : 파자마
      좋은

      -이것은 VO에 대한 기사로서 중요할 것입니다.
      -예를 들어 Poroshenko의 "Roshen"에 대한 자료 대신 ...
  5. +3
    20 1 월 2017 16 : 36
    그림은 미래 지향적이며 분명히 기사와 관련이 없습니다! 그리고 로켓의 경우 인도의 극초음속 브라모스와 같으며 우주에만 사용됩니까? 땅으로 돌아갈 연료가 충분하지 않을 수도 있습니다. 로켓에는 몇 단계가 있는데 수송 항공기에서 발사되는 항공 우주 비행기를 만들고 싶지 않은 이유는 우리나라에서 약 XNUMX ​​개의 프로젝트를 읽었으며 구현하기가 더 쉽습니다. 그들은 또한 에너지를 위한 재사용 가능한 측벽을 만들고 싶었고, 이는 두 번째 발전 단계였습니다. .아직 갈퀴 위에서 춤을 추어본 적은 없군요...
    1. 0
      20 1 월 2017 16 : 56
      인용구 : 엑소시스트 Liberoids
      아직 갈퀴 위에서 춤을 춰본 적은 없군요...

      "이 티셔츠 외에도 진,
      부끄러운 줄 아세요.
      바느질이 당신에게 어울릴 것입니다 arshin -
      돈은 어디 있지, 진?.."
      V.S. Vysotsky "TV에서 이야기하기"
    2. 0
      20 1 월 2017 17 : 24
      지구로 돌아갈 연료가 충분하지 않을 수도 있습니다.

      귀환을 위해 이미 가장 잘 해결된 낙하산 시스템을 사용하는 것은 어떨까요? 낙하산으로 하강한 로켓부대를 대형헬기로 포획하는 것을 생각해 볼 수도 있다. 그리고 이후 배송이 이루어지며 지정된 장소까지 원활하게 하강됩니다.
      1. 0
        20 1 월 2017 18 : 36
        낙하산 시스템은 첫째로 매우 무거우며, 둘째, 낙하산을 펼칠 때 강한 타격을 주며, 셋째로 헬리콥터로 들어올릴 때 심각한 고장점이 있다.
  6. 0
    20 1 월 2017 16 : 37
    미래를 위해 일하세요. 도움을 받아 공간에서 모듈을 표시하고 조립한 다음 눈이 보이는 곳이면 어디든지 모듈을 표시하고 조립할 수 있습니다.
  7. 0
    20 1 월 2017 16 : 41
    기술이 다양한 용도로 사용될 수 있다면 당연히 미래를 위해 노력해야 합니다. 러시아는 우주 탐사 분야에서 리더십을 유지할 의무가 있으며 이를 위해서는 새로운 로켓과 새로운 기술이 필요합니다.
  8. 0
    20 1 월 2017 16 : 49
    또 다른 한가지! 그렇지 않으면 모든 마스크와 마스크, 92 년의 개발, 그의 "오일과 스니커"가있는 Gaidar가 아니었다면 지금 날아갈 것입니다.
    1. 0
      20 1 월 2017 16 : 55
      코로나 로켓 개발은 1992년부터 2012년까지 센터에서 진행됐다. 자금 부족으로 사업이 중단됐다.

      2012년 Gaidar는 오랫동안 어떤 결정도 내리지 않았습니다. 그는 2009년부터 지하에서 벌레에게 먹이를 주고 있습니다.
      1. 0
        20 1 월 2017 17 : 48
        Gaidar의 정책은 최근까지 여러 측면에서 포기되지 않았습니다.
  9. 0
    20 1 월 2017 16 : 56
    재사용 가능한 발사체는 비행장 발사만 해야 하는데 왜 수직 착륙 중에 연료를 태울까요?
    1. 0
      20 1 월 2017 16 : 57
      그리고 왜 비행장 발사에 필요한 날개와 기타 부품을 우주로 운반해야 합니까?
      여기서 질문은 무엇이 더 쉬운지, 계획에 필요한 모든 것, 착륙을 위한 연료입니다.
      1. 0
        20 1 월 2017 17 : 26
        (질량 측면에서) 가장 최적의 방법은 차체 제동과 우주선용 낙하산(오리온 및 페더레이션)입니다. 수직 착륙과 항공기의 경우 상단 단계의 경우 단계의 강도 매개변수를 높여야 하며 이는 출력 탑재량의 감소를 의미합니다. 그래서 "게임이 항상 촛불의 가치가 있는 것은 아닙니다."
        1. 0
          20 1 월 2017 17 : 29
          소모품 가격의 30%에 비해 PN은 0.3% 손실됩니다. 수리 비용이 너무 비싸지 않다면 게임은 그만한 가치가 있습니다.
  10. +4
    20 1 월 2017 17 : 07
    글쎄요, 저는 재사용 가능한 로켓을 믿지 않습니다. 믿지 않습니다.
    구조 강화를 위한 중량과 착륙을 위한 연료는 탑재량에서 제외되며, 재사용 가능한 엔진의 효율성과 ve는 선험적으로 낮아집니다.
    저것들. 기술적으로는 가능하지만 수익성은 전혀 없습니다.
    일회용 발사체를 대체하는 데 훨씬 더 흥미로운 것은 궤도에 있는 "우주 트럭"과 함께 "공중 발사"입니다.
    1. +1
      20 1 월 2017 17 : 16
      일회용 발사체를 대체하는 데 훨씬 더 흥미로운 것은 궤도에 있는 "우주 트럭"과 함께 "공중 발사"입니다.

      공중 발사가 존재하며 현재 궤도에서 가장 비싼 kg입니다. 구글 페가수스 RN.
      그리고 30%의 PN 손실은 소모품(연료 등) 가격이 발사체 발사 비용의 1% 미만이라는 사실로 상쇄됩니다.(SpaceX는 Falcon-9의 소모품 가격이 가격의 0.3% 입니다)
      1. 0
        20 1 월 2017 17 : 56
        페가수스는 현재 유일무이한 기체이기 때문에 가격이 너무 비싸고, 게다가 발사에 일반 민간 화물기를 사용하기 때문에 많은 제한이 따른다.
        예를 들어 SpaceShipTwo VSS Enterprise(Google 덕분에)를 생각해 보세요. 이는 준궤도 비행일 뿐이지만 이러한 고도에서는 "엉덩이를 걷어차는 것"만으로도 궤도에 더 진입하기에 충분합니다.
        그리고 준 궤도 항공기의 생성은 마침내 이 문제를 종식시킬 것이며, 이는 곧 일어날 것이며 모든 국가는 후회 없이 이 주제에 돈을 지출하고 있습니다.
        1. 0
          20 1 월 2017 18 : 27
          코에서 250만 달러. 뚱뚱한 사람에게 각각 100kg을 심으면 kg 당 $ 2500입니다. 예, 궤도 진입이 아니라 준궤도 비행입니다.
          Falcon 9 kg당 2719달러, 단발로 궤도로 배송됩니다. 무엇이 더 좋나요?
    2. 0
      20 1 월 2017 17 : 25
      인용구 : Großer Feldherr
      일회용 발사체를 대체하는 데 훨씬 더 흥미로운 것은 궤도에 있는 "우주 트럭"과 함께 "공중 발사"입니다.

      우주 엘리베이터는 훨씬 더 흥미롭지만 우리 혼자서는 재정적으로 끌어낼 수 없습니다.
      그리고 두 번째 옵션과 같은 또 다른 세 번째 환상적인 옵션이 있습니다. 이것은 가우스 총과 일종의 유사품입니다.
      1. +1
        20 1 월 2017 17 : 27
        우주 엘리베이터는 훨씬 더 흥미롭지만 우리 혼자서는 재정적으로 끌어낼 수 없습니다.

        재정적으로는 벨기에도 끌어들이겠지만, 생산에 필요한 재료가 없다는 문제가 있다. 그래서 현재로서는 정말 멋진 프로젝트입니다.
        그리고 두 번째 옵션과 같은 또 다른 세 번째 환상적인 옵션이 있습니다. 이것은 가우스 총과 일종의 유사품입니다.

        여기서 문제는 지옥 같은 과부하에 있습니다. 여전히 로드를 시작할 수 있다면 사람들에게는 효과가 없을 것입니다.
        1. 0
          23 1 월 2017 10 : 01
          제품 견적 : BlackMokona
          여기서 문제는 지옥 같은 과부하에 있습니다. 여전히 로드를 시작할 수 있다면 사람들에게는 효과가 없을 것입니다.

          동의합니다. 하지만 화물도 배송해야 합니다. 사람들은 여전히 ​​구식 방식으로 작업을 수행할 수 있습니다. 토목 기술자는 궤도에 미래의 우주 조선소를 건설하게 합니다.)))
    3. 0
      20 1 월 2017 17 : 28
      나는 전적으로 지지한다. 일반적으로 나는 신기술을 선호하지만 모든 것이 간단하고 어리석게 안전하며 저렴합니다 ...
    4. +2
      20 1 월 2017 18 : 45
      나는 또한 오늘날의 단계에서 재사용 가능한 장치의 경제적 타당성을 믿지 않습니다.
      1. 구조적으로 장치에 복귀 메커니즘을 배치하는 것이 필요합니다. 이는 PN의 감소로 인해 출력 kg의 비용이 증가하기 때문입니다.
      2. 기계는 재사용이 가능하므로 기계의 모든 장치와 해당 리소스에 적절한 안전 여유가 부여됩니다. 예를 들어, Proton 터보 펌프 장치는 Dneproges보다 더 많은 전력을 개발합니다. 당연히 이러한 엄청난 부하로 인해 장치의 자원이 부족합니다. 자원을 늘리려면 장치의 무게가 여러 번 증가하므로 출력 kg의 비용이 증가합니다.
      3. 그들은 24시간 안에 다음 발사를 준비할 것이라고 약속합니다. 3번 ㅋㅋㅋ! 이 시간 동안 장치는 식을 시간조차 없습니다! 그리고 여전히 테스트가 필요합니다. 또한, 전자 장치를 상대적으로 빠르게 점검하는 경우(테스트 시스템을 실행하고 앉아서 모니터를 응시하는 경우), 기계공은 모든 나사를 조사해야 합니다. 그리고 비파괴 검사 방법은 빠른 것이 아닙니다. 모든 장치를 장비로 크롤링할 수 있는 것은 아니며, 다른 장치는 분해, 분해, 세부 점검, 재조립, 설정, 스탠드의 복합 점검, 제자리에 장착 및 다시 점검해야 합니다. 또한 비용 이 수표는 출시 비용에 포함되며 매우 중요하므로 출력 kg 비용이 상승합니다.
      4. 작업이 번거로워도 자원은 끝이 없습니다. 5-10 번 시작하면 자동차가 색상으로 변합니다!
      하지만! 현재 경제적으로 수익성이 없는 일이 미래에는 기술 발전 및 기타 혁신으로 인해 상당히 수용될 수 있습니다. 그러므로 이 방향으로의 작업이 필요합니다!
  11. +1
    20 1 월 2017 17 : 43
    제품 견적 : AwaZ
    솔직히 말해서 이것은 말도 안되는 일입니다. 마스크 도발로 이어질 필요는 없습니다. 새로운 방법과 새로운 기술을 생각해내는 것이 더 낫습니다 ... 그리고 정보를 위해 모든 미국 슈퍼 프로젝트가 막 다른 골목으로 판명되었지만 ... 이것을 고려해야합니다

    사실 이번 마스크 도발은 말씀하신 대로 머스크보다 15년 전이었습니다. 정보를 위해서 그렇습니다. 첫 번째 연구 - 1992년 ....
    그리고 어떤 프로젝트 (미국인)가 막 다른 골목으로 판명되었는지 말하지 마세요 ???

    인용구 : 엑소시스트 Liberoids
    그림은 미래 지향적이며 기사와 전혀 관련이 없습니다!

    사실 이게 발사체 '크라운'의 도면이에요

    인용구 : 엑소시스트 Liberoids
    그리고 로켓의 경우 인도 극초음속 브라흐모스와 같으며 우주에만 사용할 수 있습니까? 재사용 가능한 것은 무엇입니까? 전부 또는 첫 번째 단계와 두 번째 단계, 어쩌면 궤도 예인선일 수도 있습니다. 지구로 돌아갈 연료가 부족할 뿐입니다. 로켓에는 몇 단계가 있는데 수송 항공기에서 발사되는 항공 우주 비행기를 만들고 싶지 않은 이유는 우리나라에서 약 XNUMX ​​개의 프로젝트를 읽었으며 구현하기가 더 쉽습니다. 그들은 또한 에너지를 위한 재사용 가능한 측벽을 만들고 싶었고, 이는 두 번째 발전 단계였습니다. .아직 갈퀴 위에서 춤을 추어본 적은 없군요...

    "크라운" - 단일 단계 로켓. 수송기에서 발사되는 항공우주 비행기? 우리에게는 그러한 프로젝트가 단 하나뿐이었습니다. MAX. 그는 AN-225(또는 미래에는 AN-325)에서 시작하기로 되어 있었습니다. 기타 프로젝트 РќР • Р'Р«Р> Р

    제품 견적 : LVMI1980
    재사용 가능한 발사체는 비행장 발사만 해야 하는데 왜 수직 착륙 중에 연료를 태울까요?

    그리고 그들은 30-50년 후의 미래를 예측하고 있습니까? 아마도 위시리스트와 실제로 가능한 것을 구별하는 것이 가치가 있을까요??
    1. 0
      20 1 월 2017 18 : 07
      Stary26 - "나선형" 프로젝트는 어떻습니까? 심지어 그들은 우주선의 프로토타입을 만들어 항공모함에서 발사하기도 했습니다. 인터넷을 찾아보세요. 다른 프로젝트도 있었습니다.
  12. 0
    20 1 월 2017 17 : 49
    그리고 왜 피라미드 형태로 만들었을까요? ? 어쩌면 공 형태가 더 나을까요? 그리고 무게와 강도 특성이 더 좋아질 것입니다 ....
  13. 0
    20 1 월 2017 17 : 51
    왜?
    개발된 모듈식 "Angara"도 있습니다.
    이미 건설된 발사 단지를 갖춘
    아니요, 같은 수업에 다른 것이 필요합니다.
    방해 행위의 냄새
  14. 0
    20 1 월 2017 18 : 06
    제품 견적 : Alex_Rarog
    확실히 마무리해서 시리즈로 내놓아야 하는데... 공간 확보를 위한 치열한 경쟁이 될 것 같은데...

    -------------------------------------
    오히려 Elon Musk가 Falcon-9 로켓을 들고 있습니다 ...
  15. 0
    20 1 월 2017 18 : 23
    아이디어는 좋은데 리더쉽은 여전히 ​​마스크 뒤에 있는데...
    1. +2
      22 1 월 2017 13 : 12
      제품 견적 : Phoenix_Lvov
      좋은 생각

      포럼 전체가 머스크를 비웃었고, 우리 스스로 만들기 시작했고, 그 아이디어가 좋고 유망하다는 것이 밝혀졌습니다... 뭐 제 생각에는 그것은 완전히 말도 안되는 일입니다.
      재사용 가능한 발사체에는 방향 조정을 위한 추가 조종 엔진, 제동 충격 및 연착륙을 위한 추가 연료, 착륙 제어 시스템(결국 특정 장소에 착륙해야 함)이 있어야 합니다. 탑재량은 7~12톤?일회용 "Zenith"(13,7톤) 시작 무게는 471톤!그리고 위에서 언급한 "매력"이 전혀 없습니다! hi
  16. 0
    20 1 월 2017 18 : 26
    아니면 미국인들이 이미 지나간 갈퀴를 밟아서는 안 될까요?!
  17. 0
    20 1 월 2017 18 : 27
    그리고 나는 Makeevites를 믿습니다. 그들은 말했습니다 – 그들은 그것을 할 것입니다 !!!
  18. 0
    20 1 월 2017 18 : 47
    제품 견적 : BlackMokona
    낙하산 시스템은 첫째로 매우 무거우며, 둘째, 낙하산을 펼칠 때 강한 타격을 주며, 셋째로 헬리콥터로 들어올릴 때 심각한 고장점이 있다.

    귀환모듈의 최저속도 시점에서의 낙하산과 개방시스템은 귀환과 연착륙을 위한 추가연료보다 더 무겁지 않을 것이라 믿는다.
    1. 0
      21 1 월 2017 07 : 39
      전체적인 문제는 Falcon-9가 대기의 조밀한 층에 들어갈 때 큰 고통을 받지 않도록 엔진으로 속도를 늦추는 것입니다. 예를 들어 여기서 낙하산은 어떤 식으로든 도움이 되지 않습니다.
  19. 0
    20 1 월 2017 18 : 54
    이것은 기사가 아니라 완전한 헛소리입니다 ....)))
    분명히 저자는 뭔가를 쓰고 싶었지만 합리적인 것이 떠오르지 않았습니다 ...
    원칙적으로 LEO의 단일 스테이지 캐리어는 불가능합니다 .. 원칙적으로!
    1. +2
      20 1 월 2017 19 : 11
      정당화하세요!(Bykov 박사와 함께)
      1. 0
        24 1 월 2017 09 : 30
        Tsiolkovsky는 이것을 정당화했습니다 ..))) 물리학을 가르치십시오!
  20. 0
    20 1 월 2017 19 : 46
    인용구 : 추방 Liberoids
    Stary26 - "나선형" 프로젝트는 어떻습니까? 심지어 그들은 우주선의 프로토타입을 만들어 항공모함에서 발사하기도 했습니다. 인터넷을 찾아보세요. 다른 프로젝트도 있었습니다.

    당시 그들이 만든 것은 실제 제품의 고급 프로젝트 프레임워크에 있는 그림만큼 실제 우주선과는 거리가 멀었습니다. 아날로그 항공기가 만들어졌습니다. 50-11, 궤도 항공기와 질량 차원이나 도구가 유사하지 않았습니다. 그것은 서브소닉 아날로그 비행기.. 초음속 아날로그 항공기 - 제품 50-12 및 하이퍼 소닉 아날로그 - 제품 50-13 - 생성되지 않음.

    실험적인 유인 궤도 항공기(EPOS) 또는 제품 50도 제작되지 않았습니다.
    생성 하이퍼 소닉 70년대 스파이럴 프로젝트의 일부였던 부스터 항공기는 모험은 아니더라도 기술적인 허구에 불과합니다.
    그것을 만드는 것은 여전히 ​​​​불가능합니다. 그래서 "나선" - 그것은 꿈에 가깝고 아름다운 종이 프로젝트에 가깝습니다. 이는 아음속 아날로그를 개발하는 단계에서도 분명해졌습니다. 그건 그렇고, "Spiral"의 GSR은 수송 항공기가 아니었기 때문에 질문이 그랬고 그에 따라 내 대답은 다음과 같습니다.

    MAKS 프로그램도 구현되지 않았습니다. 이 경우 소련이 붕괴되었기 때문이다. 소련에서 구현하기에 적합한 다른 프로젝트는 없었습니다.
    따라서 아음속 아날로그를 몇 번 출시하는 것 외에는 아무것도 없었습니다. 다른 모든 프로젝트는 훨씬 덜 개발되었으며 종이 버전에서도 구현되지 않았습니다.
  21. +1
    20 1 월 2017 20 : 07
    제품 견적 : 자켓
    20년 동안의 개발 자금으로는 충분하지 않았습니다. 얼마나 더 아는 사람 있나요?

    이 20년 동안의 자금이 조달되었다는 생각은 어디서 얻었나요? 부재에 대해서만 말합니다.
    디자이너의 급여에 관한 것이 아닙니다. (그들은 사람이고 무료로 일하지 않지만). 주요 비용은 실험 생산, 기술 스탠드, 테스트 장비에 있습니다.
    이제 원칙적으로 근무 외 시간에도 그림을 그릴 수 있다면 누구도 돈 없이는 이 다리미를 주지 않을 것입니다. 그리고 이것이 없으면 모든 프로젝트는 한 푼도 들지 않는 손글씨입니다.
  22. +2
    20 1 월 2017 20 : 12
    제품 견적 : tchoni
    그리고 왜 피라미드 형태로 만들었을까요? ? 어쩌면 공 형태가 더 나을까요? 그리고 무게와 강도 특성이 더 좋아질 것입니다 ....

    공과 다른 선박 모두 진공 상태에서의 가속이 가능합니다. 그런데 분위기를 어떻게 할 것을 제안하시나요? 아니면 튜브의 희박한 대기의 저항 없이 실제로 발사할 수 있을 만큼 충분한 높이의 밀봉된 튜브를 통해 발사하는 프로젝트가 있습니까?
    1. +3
      20 1 월 2017 20 : 49
      제품 견적 : doubovitski
      아니면 튜브의 희박한 대기의 저항 없이 실제로 발사할 수 있을 만큼 충분한 높이의 밀봉된 튜브를 통해 발사하는 프로젝트가 있습니까?

      그리고 그 아이디어는 나쁘지 않으며 과부하를 두려워하지 않는 화물 발사를 위한 최후의 수단으로 매우 실현 가능합니다! 좋은 심지어 우주 엘리베이터 형태의 유인 차량도 마찬가지입니다! 음료수
      예를 들어, 주어진 결정 격자를 가진 새로운 재료에 비추어 볼 때!
  23. +2
    20 1 월 2017 20 : 18
    제품 견적 : AUL
    나는 또한 오늘날의 단계에서 재사용 가능한 장치의 경제적 타당성을 믿지 않습니다.


    전적으로 동의합니다. 제가 직접 추가하겠습니다. 이 기간 동안 그들은 재사용을 허용하는 문서에 서명할 시간조차 없을 것입니다. 우리의 관료적 시스템으로.
  24. +2
    20 1 월 2017 21 : 04
    제품 견적 : hrych
    그는 공식적으로 향후 착륙 장소를 찾고 있으며 NASA는 이전 착륙 혐의 장소에서 그의 가짜 사진을 게시했습니다.

    당신은 여전히 ​​​​미국과 달 프로그램을 굳게 믿는 "전문가"에게 말하려고합니다.
  25. 0
    20 1 월 2017 21 : 07
    "[재사용 가능한] 로켓은 발사 중량이 280-290톤이며 최대 7톤의 탑재량을 발사하도록 설계됩니다." - 이는 일회용 발사 반환의 XNUMX%에 비해 무게 반환의 XNUMX%에 불과합니다. 차량.

    확실히 죽은 프로젝트입니다.
  26. 0
    20 1 월 2017 21 : 10
    제품 견적 : hrych
    이 경우에는 기술의 한계가 있어 선에서 선을 찾을 필요가 없습니다. AK처럼 다른 물리적 원리를 기반으로 하는 장치를 대체할 가능성이 높습니다.

    불행하게도 세상이 인위적으로 기름바늘 위에 앉아 있는 동안 우리는 곧 다른 물리적 원리에 대해 듣지 못할 것입니다.
  27. +2
    20 1 월 2017 23 : 59
    제품 견적 : Orionvit
    제품 견적 : hrych
    이 경우에는 기술의 한계가 있어 선에서 선을 찾을 필요가 없습니다. AK처럼 다른 물리적 원리를 기반으로 하는 장치를 대체할 가능성이 높습니다.

    불행하게도 세상이 인위적으로 기름바늘 위에 앉아 있는 동안 우리는 곧 다른 물리적 원리에 대해 듣지 못할 것입니다.

    새로운 것은 그 사람 자신이 그것을 인식할 준비가 되었을 때만 태어납니다. 바퀴를 발명하는 것부터 시작하세요. 사람은 나무 줄기와 돌이 어떻게 굴러가는지 수백만 번 보았지만, 이 천재의 머리에는 바퀴의 이미지가 나타날 수 없을 때만 나타났습니다. 그리고 풍부한 석유는 그것과 전혀 관련이 없습니다. 더욱이, 기름이 없으면 머리가 긴급한 장작 수색으로 바쁠 것이기 때문에 새로운 원칙의 출현을 방해할 것입니다. 푸쉬킨의 창조물은 문맹 농노 소년의 머리 속에 나타날 수 없었습니다. Sasha는 러시아어와 그리스어를 모두 말하기 시작했습니다. 가난한 가정에서는 불가능합니다.
  28. 0
    21 1 월 2017 10 : 08
    제품 견적 : opus
    추신. 발사체의 질량(재료 소비 + 원격 제어 전력)이 클수록 재사용이 가능하도록 만드는 것이 더 유리합니다.

    발사체의 발사 질량이 클수록 출력 페이로드의 질량도 커집니다. 자급자족을 위해서는 정기적인 시작이 필요합니다. 질문: 우리는 무엇을 가지고 갈까요? 정기적으로 우주로 발사해야 하는 무거운 짐은 어디에 있습니까? 과거에는 이러한 화물이 없었기 때문에 Buran과 Shuttle이 모두 "폐쇄"된 이유 중 하나가 되었습니다.
  29. 0
    21 1 월 2017 10 : 47
    그리고 나호아호아?!
    20년간의 셔틀 운영과 Elon Musk의 사기는 재사용 가능한 시스템 운영 개발의 재정적 이점이 낮은 신뢰성과 실행 간 유지 관리 비용으로 인해 반복적으로 상쇄된다는 사실을 오랫동안 입증해 왔습니다.

    그들의 노력을 무거운 운반선에 더 잘 지시하게 하십시오.
    1. 0
      21 1 월 2017 10 : 50
      인용구 : Julio Jurenito
      셔틀 운영 0년과 엘론 머스크의 사기 오래전에 증명된재사용 가능한 시스템 운영 개발의 재정적 이점은 낮은 신뢰성과 실행 간 유지 관리 비용으로 인해 반복적으로 상쇄됩니다.

      당신은 자세히 설명 할 수 있습니까? hi
    2. 0
      21 1 월 2017 10 : 53
      인용구 : Julio Jurenito
      그들의 노력을 무거운 운반선에 더 잘 지시하게 하십시오.

      Falcon Heavy(영어에서 유래 - "heavy falcon")는 Falcon 계열의 미국 중형 발사체로 예상됩니다.

      Falcon Heavy는 SpaceX에서 개발 중입니다. 운송업체는 다음까지 배송할 수 있을 것으로 예상됩니다. 54,4 톤에서 낮은 기준 궤도까지, 최대 22,2 톤에서 지구 이동 궤도까지 그리고 최대 13,6 화성[1]으로.

      첫 출시는 2017년으로 예정돼 있다..
  30. +1
    21 1 월 2017 19 : 59
    저는 이 최신 "뉴스"를 읽고 있으며 공간 관리자가 사무실에서 엎드린 채 뛰어다니면서 초조하게 다음과 같이 말하는 모습을 상상하고 있습니다. "우리는 뭔가를 해야 합니다... 뭔가를 생각해내야 합니다... 무엇이든 상관없습니다. 하지만 뭔가 해야 하는데... 아니면 이걸 던져버릴까?... 뭔가 해야 해... 탈출구는 없지만 시간이 부족해... 뭔가 해야 해... "
  31. 0
    22 1 월 2017 10 : 13
    제품 견적 : 연필
    저는 이 최신 "뉴스"를 읽고 있으며 공간 관리자가 사무실에서 엎드린 채 뛰어다니면서 초조하게 다음과 같이 말하는 모습을 상상하고 있습니다. "우리는 뭔가를 해야 합니다... 뭔가를 생각해내야 합니다... 무엇이든 상관없습니다. 하지만 뭔가 해야 하는데... 아니면 이걸 던져버릴까?... 뭔가 해야 해... 탈출구는 없지만 시간이 부족해... 뭔가 해야 해... "

    여기 당신은 관리자를 대표하고 나는 주요 전문가 만장일치로 이 프로젝트가 사산되고 불가능하다고 주장하는 VO와 함께. 이 경우 하나의 사진을 바탕으로 결론이 내려집니다. 사실, Makeev 센터의 또 다른 개발에 관해서는 만장일치로 "Sineva"와 "Liner"는 hoo이고 "Mace"는 헛소리라고 말합니다. 이제 "Crown"프로젝트에 대해 그들은 그것이 헛소리라고 말하지만 그러면 어떨까요 hoo ??? "안가라", 아니면 뭐?
  32. 0
    4 1 월 2018 19 : 17
    새로운 물리적 원리는 과학 아카데미, 주요 실험실, 동일한 충돌기와 토카막에서 모색되고 있습니다. 이것은 매우 느리고 지루한 사업입니다. 예를 들어 EM 드라이브와 같은 갑작스러운 발견도 있습니다.
    궤도 엘리베이터의 경우 일반적으로 그 이론은 전문가 집단에서 다소 명확합니다. 필요한 것은 평형추로서 큰 소행성을 지구 궤도로 몰아넣고, 고분자 나노탄소 화합물로 만든 로프를 거기에 걸는 것뿐입니다. 둘 다 이론적으로는 상대적으로 멀지만 예측 가능한 미래에 가능합니다. 일본인은 탄소 실을 심각하게 사용하고 있으며 심지어 몇 미터도 얻었습니다. 소행성은 우리가 작업 중인 마당까지 우주 예인선으로 견인될 수 있습니다.
    왕관 정보... 의견에서 어떤 이유로 모든 사람들은 동일한 Soyuz 또는 Proton과 같은 다단계 일회용 로켓이 본질적으로 자체 추진 시스템, 안정화 및 분리 시스템. 이 모든 것은 서로 다른 기업에서 제조할 수 있으며 이 모든 장비는 제조 단계에서 확인하고 올바르게 조립하고 조립 단계에서 확인해야 하며 각 장치에 대한 비행 프로그램을 별도로 작성하고 전체 시스템을 전체 시스템에 넣어야 합니다. 컴퓨터. 그리고 보시다시피 충돌의 주요 원인은 블록 작동의 불일치입니다. 이러한 점에서, 저추력 션트 엔진과 함께 산소-수소 엔진의 복잡성에도 불구하고 단일 스테이지 설계가 더 바람직해 보입니다.