황해에서의 싸움 28 July 1904 gNUMX의 일부. 작은 대안

44


이 주기의 긴 13개 기사에서 우리는 28월 XNUMX일의 전투에 대한 설명과 그 이전의 사건을 다루었습니다. 역사적인 이 작품의 일부. 우리는 사실을 연구하고 그에 대한 설명을 찾고 이해하기 위해 인과 관계를 식별했습니다. 왜 이런 일이 발생했는지 다른 것은 없습니까? 그리고 이제 주기의 마지막 열세 번째 기사는 사실이 아니라 "만약 ...?"이라는 질문으로 특징지을 수 있는 실현되지 않은 기회에 전념합니다.

물론 이것은 이미 대체 역사이기 때문에 이 문구로 인해 괴로워하는 모든 분들에게 더 이상의 읽기를 자제해 주시기를 부탁드립니다. 아래에서는 다음과 같은 경우 발생할 수 있는 문제에 대한 답을 찾으려고 노력할 것입니다.
1) V.K. Witgeft는 Matusevich의 제안을 수락하고 편대가 바다에 진입하자 느리게 움직이는 Poltava와 Sevastopol을 Bitszyvo로 보냈고 자신은 가장 빠른 전함 XNUMX 척만으로 돌파구를 만들었습니다.
2) 1단계 이후 V.K. Witgeft는 편대에서 Poltava와 Sevastopol을 분리하여 Port Arthur 또는 중립 항구로 보냈고, 그 동안 자신은 최고 속도를 개발하고 나머지 편대와 함께 돌파구를 만들었습니다.
3) V.K. 전투의 2 단계에서 Witgeft는 활기찬 기동으로 권총 사격을 위해 그를 따라 잡은 일본인에게 접근했으며 아마도 첫 번째 전투 분리로 덤프를 준비했습니다.
또한 이 기사에서는 1년 28월 1904일의 상태에서 제XNUMX 태평양 함대를 사용하는 가장 좋은 방법을 결정하려고 합니다.

러시아 전함의 편대 속도가 일본보다 열등한 것은 잘 알려져 있습니다. 그 주된 이유는 두 개의 "느리게 움직이는"- "Sevastopol"과 "Poltava"로, 거의 12-13 노트를 지속적으로 줄 수 없었고 나머지 1 척의 전함 V.K. 이 매개 변수의 Witgeft는 대략 1 전투 분리의 일본 선박에 해당합니다. 따라서 XNUMXst Pacific Squadron의 많은 장교와 나중에 많은 분석가가 비행대를 "고속"및 "저속"분리대로 나눌 필요가 있다고 생각한 것은 놀라운 일이 아닙니다. "고속"날개를 통해 블라디보스토크로 침입 할 가능성이 높아졌습니다. 하지만 정말 그렇습니까?

첫 번째 옵션을 고려해 봅시다. 전력을 다한 러시아 전대는 바다로 나갔다가 흩어진다. 고속 선박 만이 돌파구를 찾고 Sevastopol과 Poltava는 포함 및 전투에 들어갈 수 있었던 2 차 분리 구축함의 일부와 함께 Bitszyvo의 일본 상륙 지점을 "공격"하도록 보내집니다. Bizwo의 방어는 일본의 우선 순위이지만 Heihachiro Togo의 주력이 먼저 "천천히 움직이는"러시아 분대를 공격하여 패배 시키면 러시아 주력을 따라 잡을 시간이 없습니다.

이 옵션은 확실히 흥미롭지 만 아쉽게도 성공할 희망이 거의 없었습니다. 러시아 군은 바다에서 지배력을 완전히 잃었고 외부 공습도 통제하지 못했기 때문에 일본군은 보일러가 "캠페인과 전투를 위해"준비하는 순간 발생한 굴뚝의 짙은 연기에서 Port Arthur의 전함이 움직이기 전에 함대의 출발에 대해 알게되었습니다. 배가 정박했을 때도 수행되었습니다. 또한 Heihachiro Togo는 정찰을 제공 할 수있는 순양함, 구축함 및 기타 함선을 많이 보유하고 있었으며 러시아 함대가 외부 습격에 진입했을 때 많은 함선과 사방에서 감시되고 있었다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 이것이 바로 28년 1904월 XNUMX일 러시아인들이 돌파구에 진입했을 때 일어난 일입니다. 함대 그들은 이러한 조치가 취해진 바로 그 순간에 발견된 러시아인 Heihachiro Togo의 모든 조치에 대해 매우 신뢰할 수 있는 라디오 방송국을 가지고 있었습니다.

흥미롭게도 Bitszyvo에 "천천히 움직이는"분리를 보낼 때 V.K. Witgeft는 결코 일본 정보를 방해해서는 안됩니다. H. Togo는 러시아 함대가 분리되었다는 정보를 받았을 것입니다. 그렇지 않으면 전체 아이디어가 그 의미를 잃을 것입니다. 어떤 이유로 H. Togo가 어떤 이유로 Poltava와 함께 Sevastopol을 "잡는"대신 고속 날개를 가로 채기 위해 갔다면 그는 Tsesarevich, Retvizan, Pobeda 및 Peresvet을 물리 칠 수있는 좋은 기회를 가졌습니다. 이 경우 블라디보스토크에 대한 돌파구가 없었을 것이며 Biziwo의 공격 (성공하더라도)은 러시아인에게 극도로 열악한 위안이되었습니다.



따라서 일본 정보를 막는 것은 불가능하고 불필요했지만 ... H. Togo 대신에 자신을 두자. 다음은 러시아인들이 편대를 2개 분대로 나누었다는 테이블 위의 라디오그램으로, 이 분대와 코스의 구성을 나타냅니다. 일본 사령관이 Bitzzuvo를 방어하기에 충분한 힘의 분리를 남기고 나머지 함선과 함께 러시아 함대의 "빠른 날개"를 쫓는 방식으로 자신의 군대를 분할하지 못한 이유는 무엇입니까?

28 월 5 일 아침 "Sevastopol"과 "Poltava"가 Bitszyvo로가는 도중에 1 전투 파견대가 있었지만 Arthur에서 멀지 않은 곳에 "Matsushima"와 "Hashidate"가 있었고 조금 더 멀리 (멀리) "Chiyoda"와 "Chin-Yen"이 있었고 Bitsyvo의 직접 엄폐물은 "Asama", "Itsukushima"및 "Izumi"에 의해 수행되었습니다. 물론 이것은 두 개의 낡았지만 강력한 러시아 전함을 막기에는 충분하지 않지만 Heihachiro Togo가 그의 전함 중 하나 인 동일한 Fuji로이 배를 강화하는 것을 누가 막을 수 있습니까? 이 경우 러시아 분견대에 대응하기 위해 일본군은 상대적으로 현대적인 전함 5척과 구형 전함 XNUMX척(Fuji 및 Chin-Yen), 현대식 장갑 순양함(Asama) 및 구형 장갑 순양함 XNUMX척(엄밀히 말하면 Chiyoda는 장갑 벨트가 있기 때문에 공식적으로 장갑으로 간주될 수 있음)을 보유하고 다른 배는 포함하지 않습니다. 또한 Heihachiro Togo는 Yakumo를 Bitzzuvo로 보낼 수도 있습니다. 그는 Port Arthur에 있었지만 Sevastopol과 Poltava를 따라 잡고 후자가 Fuji와의 전투를 시작했을 때 전투에 참여할 수있었습니다. 이 군대는 러시아 파견대가 Bitzvo에 접근하는 것을 막기에 충분할 것입니다.

동시에 일본 사령관은 러시아 주력군을 따라 잡기 위해 전함 28 척과 장갑 순양함 1904 척 (Kasuga 및 Nissin)을 보유하고있었습니다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 전투의 실제 결과를 고려하면 이 배들은 Tsesarevich, Retvizan, Pobeda 및 Peresvet에 충분했을 것입니다.



어떤 경우에도 우리는 Sevastopol과 Poltava가 출발하면서 러시아 함대가 전투력을 크게 잃었다는 사실을 잊어서는 안됩니다. 1903 년 발사에서 최고의 결과를 보인 것은이 선박이었고 득점 점수 측면에서 다음 Retvizan을 1,65-1,85 배 능가한 반면 Peresvet과 Pobeda는 Retvizan보다 훨씬 나빴습니다. Tsesarevich의 경우이 전함은 전쟁 전 마지막 순간에 Port Arthur에 도착했습니다. 편대의 다른 배가 예비 상태에 있었기 때문에 전쟁이 시작되기 전에 심각한 훈련을받을 수 없었습니다. 그리고 시작된 후에도 어뢰 공격과 긴 수리로 인해 본격적인 포수 훈련이 허용되지 않았기 때문에 편대원 중 많은 사람들이 다른 전함에 비해 훈련 측면에서 승무원이 최악이라고 생각했습니다.

Sevastopol과 Poltava가 없으면 제 1 태평양 소대의 기갑 부대가 전투력의 절반을 잃었다 고 말하는 것이 완전히 정확하지 않을 수도 있지만 그러한 평가는 진실에 매우 가깝습니다. 동시에, "Fuji"가없는 일본의 1 차 전투 분리와 28 단계에서 "Yakumo"의 비 부착 대상인 H. Togo가 실제로 1904 년 1 월 2 일 전투에서 전투에 참가한 포병의 1 분의 XNUMX을 잃었습니다. 실제로 돌파구를 시도한 태평양 전대.

두 번째 옵션에 따르면 러시아 군함은 28 월 1 일 전투에서와 같이 함께 돌파구를 찾지 만 H. Togo의 기동 결과 일본 제 1 전투 분리대가 제 10 태평양 전대 선미 뒤에 있고 적군 사이의 거리가 15 마일에 도달 한 순간 V.K. Witgeft는 Sevastopol과 Poltava에게 Port Arthur로 돌아가라는 명령을 내리고 나머지 선박과 함께 속도를 XNUMX 노트로 높이고 돌파구를 찾습니다.

이것은 완전히 현실적인 선택이 될 것이지만 그는 전함 V.K. Witgeft는 오랜 시간(일) 동안 최소 1노트를 유지할 수 있었고 일본인은 더 빨리 갈 수 없었습니다. 일반적으로 H. Togo의 첫 번째 전투 분리의 편대 속도는 14-15 노트를 초과하지 않았으며 16 노트에 대한 언급이 있지만 상당히 논란의 여지가 있습니다 (매듭의 정확도로 러시아 선박의 속도를 추정하기 어렵습니다). 따라서 일본인이 세 바스 토폴과 폴 타바에서 손을 흔들더라도 V.K. Witgeft, 그들은 아주 늦은 저녁에만 그들을 따라 잡을 수 있었고 H. Togo는 단순히 러시아 선박에 결정적인 피해를 입힐 시간이 없었을 것입니다. 그 후 일본 제 1 전투 부대는 대한 해협까지만 갈 수 있었지만 러시아 군이 실제로 15 시간 XNUMX 노트를 유지하는 능력을 입증했다면 일본군이 그곳에서도 요격했을 것이라는 사실은 아닙니다.

그러나 가장 현대적인 러시아 전함 15척이 오랫동안 1903노트를 유지할 수 있을까요? 이 질문에 대답하는 것은 매우 어렵습니다. 여권 데이터에 따르면 그러한 기회는 물론이었습니다. 또한 36 년에 Peresvet은 엔진 팀을 너무 귀찮게하지 않고 자동차를 강요하지 않고 15,7 시간 동안 1 노트의 속도를 유지 한 것으로 알려져 있습니다 (아르마딜로가 Nagasaki-Port Arthur 루트를 따라 경주). 전함은 블라디보스토크에 도달하기에 충분한 석탄을 가지고 있었을 수 있습니다. 전투의 28 단계에서 전함의 파이프는 과도한 석탄 소비를 유발할 수있는 심각한 손상을 입지 않았습니다. 돌파구에 들어가기 직전에 수중 구멍을받은 Retvizan에 무슨 일이 일어 났는지도 알려지지 않았습니다. 그러한 구멍을 패치하는 것은 불가능했고 배는 선체 내부의 물과 전투를 벌였습니다. 강화 격벽에 의해서만 유지되었지만 강화 속도가 증가하면 항복 할 수있어 배의 광범위한 범람을 유발할 수 있습니다. 반면에 1904년 15월 XNUMX일 전투 이후에는 아무 일도 일어나지 않았지만 Retvizan은 돌파 중에도 XNUMX노트를 개발하지 못했습니다. 그럼에도 불구하고 전투의 전체 역사를 알면 돌이켜 보면 전함의 격벽이 여전히 그러한 속도를 견뎌냈을 것이라고 추측할 수 있습니다.

어느 정도의 확률로 이 옵션은 실제로 블라디보스토크에 비행 중대의 일부를 돌파할 수 있습니다. 그러나 V.K. Witgeft와 28월 XNUMX일 전투의 특정 순간에 아무도 그것에 대해 알 수 없었습니다.

편대 출구에서 전함에서 13 노트 이상을 개발하려고 할 때 문제가 발생하여 속도를 늦추고 Pobeda (1903 회)와 Tsesarevich (15 회)가 고장을 수정하고 서비스에 들어갈 때까지 기다려야했습니다. 이러한 고속을 지속적으로 유지하려면 잘 훈련 된 스토커가 필요하며 한때는 있었지만 XNUMX 년 XNUMX 월 이후 편대가 실제로 바다에 가지 않은 긴 "휴가"(S.O. Makarov의 지휘 기간 제외)는 엔진 팀의 적절한 자격 유지에 기여하지 않았습니다. 또한 Port Arthur의 석탄은 좋지 않았고 일본인이 실제로 가질 수 있었던 것보다 분명히 더 나빴습니다. Retvizan이 XNUMX노트로 오랫동안 항해하면 어떻게 될지 아무도 몰랐습니다. 그러나 가장 중요한 것은 러시아 장교 중 누구도 일본 함대가 개발할 수 있는 최대 편대 속도를 전혀 몰랐다는 것입니다.

바다에서의 러일 전쟁의 역사를 알면 일본이 15노트보다 더 빨리 갈 가능성은 없다고 가정할 수 있습니다(확실히 알지는 못하지만). 그러나 1st Pacific Squadron의 선원들은 석탄의 품질이 더 나쁘고 스토커의 훈련이 더 나빴으며 일본 선박의 기술 상태가 더 나은 것으로 나타났습니다. 이로부터 어떤 경우에도 일본인은 러시아인보다 더 빨리 갈 수 있고 전투 재개를 지연시키기 위해 두 전함 (특히 전함 최고의 저격수)을 거의 확실하게 죽이는 것은 좋은 생각으로 간주 될 수 없다는 반박의 여지가 없습니다. 따라서이 옵션이 현실적이라면 러시아 장교가 전투 중에 보유한 데이터를 기반으로 인식 할 수 없다고 주장 할 수 있습니다.

28 월 1 일 전투 주제에 대한 토론에서 그러한 계획이 때때로 나타났습니다. 2 단계와 1 단계 사이의 간격에서 Poltava와 Sevastopol을 Port Arthur로 보내지 않고 Bitsyvo를 공격하십시오. 아아, 앞에서 보았 듯이 아무도 일본이이 위협을 방어하기에 충분한 분리를 발행하는 것을 막지 못했고 우월한 군대로 러시아 함대를 계속 추구했습니다. 더욱이 러시아 전함의 주력을 계속 추격하는 일본 제 XNUMX 전투 분리대가 카운터 코스에서 가까운 거리에있는 두 개의 오래된 러시아 전함과 함께 분산하는 것으로 충분했으며 후자는 매우 심각한 피해를 입었을 것입니다. 그 후 Bizvo의 공격은 극도로 의심스러워졌습니다. 그리고 내가 말할 수있는 것은-건 보트와 구축함과 같은 경함의 지원을 받으면 그러한 공격에 약간의 기회가 있었지만 손상된 러시아 전함 XNUMX 척은 지뢰밭과 적 구축함이 많은 해역에서 밤에 (이전에는 Bizvo에 도달 할 수 없었습니다) 무엇을할까요?

마지막으로 세 번째 옵션입니다. 일본군이 러시아 편대 (약 16.30)를 따라 잡고 전투가 재개되었을 때 Heihachiro Togo의 첫 번째 전투 분리는 매우 불리한 전술적 위치에 있음을 발견했습니다. Witgeft 및 점차 거리를 줄여 러시아인이 머리에 집중할 수 있습니다. 그 순간 러시아 제독이 "갑자기"돌거나 다른 기동을하고 전속력으로 일본군을 향해 돌진했다면 어떻게 되었을까요?

권총 사격 거리에서 일본군과 가까워지려는 시도가 어떤 결과를 가져올지 상상하기 위해서는 전투의 여러 단계에서 러시아와 일본 사격의 효과를 이해해야 합니다. 전체적으로 28 월 2 일 전투에서 거의 같은 시간으로 1 단계가 구분됩니다 (일반적으로 1 단계는 더 오래 지속되었지만 당사자가 포병 전투를 수행하지 않았을 때 중단이 발생했습니다. 이 중단을 고려하면 2 단계와 2 단계의 발사 시간은 비슷합니다). 그러나 H. Togo가 어두워지기 전에 러시아인을 물리 치기 위해 "클린치에 들어갔"기 때문에 2 단계의 전투는 훨씬 짧은 거리에서 진행되었습니다. 따라서 ceteris paribus는 XNUMX단계에서 일본과 러시아 전함 모두 첫 번째 단계보다 훨씬 더 많은 수의 명중을 받을 것으로 예상할 수 있습니다.

예를 들어, 일본군은 19개의 18mm 포탄과 305개의 254mm 포탄을 포함하여 대구경 포탄으로 16개의 안타를 달성했습니다. 또한 러시아 선박은 약 46 개의 다른 작은 구경 포탄을 받았습니다. 두 번째 단계에서 러시아 전함의 명중 횟수가 예상대로 증가했습니다. 10 개의 대구경 명중 (12-68 dm)과 다른 구경의 50 명을 받았습니다. 따라서 첫 번째 단계의 70-20kbt에서 두 번째 단계의 40-XNUMXkbt로 전투 거리를 줄인 결과 대구경 총의 일본 포수의 발사 효율은 거의 XNUMX 배, 다른 구경의 경우 XNUMX 배 이상 증가했습니다!

아아, 러시아 전함은 비슷한 효율성 증가를 보이지 않습니다. 1 단계에서 8 개의 무거운 (6 - 305mm 및 2 - 254mm) 및 2 개의 작은 구경 포탄이 일본 함선을 강타한 경우 두 번째 단계에서 일본 함선은 7 개의 더 무거운 포탄과 더 작은 구경의 15-16 개의 포탄을 쳤습니다 (돌파구 동안 제작 된 Askold 순양함의 2 안타, 즉 기갑 분리 전투가 끝날 때).

흥미롭게도 V.K. 사망 직후 형성 손실. Vitgeft는 러시아 사격의 정확도에 거의 영향을 미치지 않았습니다. 전투 7단계에서 일본 함선을 강타한 2개의 중포탄 중 XNUMX개는 이 불행한 사건 이후 목표를 찾았습니다.

그럼에도 불구하고 전투의 첫 번째 단계에서 러시아 무거운 발사체 (1-254mm)의 305 명중 2,37 일본이 있었다면 두 번째 단계에서 일본은 1 포탄으로 동일한 명중 6,57 회에 대응했습니다! 일반적으로 1 단계에서 러시아 2 인치 포탄의 무작위 명중 4,25 개는 통계에 충분하지 않지만 4,5 단계에서 일본 중소 구경 포병 포수는 러시아 포탄보다 XNUMX-XNUMX 배 더 많은 명중을 제공했습니다.

거리가 줄어들었을 때 일본인이 긴장하고 더 심하게 쏘기 시작했다는 러시아 장교의 수많은 증언에도 불구하고 당사자의 타격 분석은 그런 종류의 것을 확인하지 않습니다. 거리가 멀어짐에 따라 일본 사격의 질은 크게 향상되었지만 러시아 전함의 중포는이를 자랑 할 수 없었고 효율성도 감소했습니다 (7 단계에서 8 대 1 안타). 어쨌든 전투 2 단계의 비교적 짧은 거리에서 일본은 러시아 군함보다 4,5-5 배 우월했습니다. 그리고 이것은 일본인이 오랫동안 전술적으로 잃어버린 위치를 고려한 것입니다! 또한 전함의 가장 심각한 피해는 254-305mm 구경의 포탄으로 만 발생할 수 있으며 여기에서 일본군은 2 단계에서 46 대 7 안타로 절대 우위를 차지했습니다.


황해 전투에서 얻은 편대 전함 "Peresvet"의 오른쪽 152mm 주포 아래 구멍

따라서 짧은 거리에 대한 근접 접근은 러시아인에게 행운을 거의 가져다 줄 수 없다고 말할 수 있습니다. 거리가 줄어들면서 일본인의 화력 우월성은 커졌습니다. 그리고 이것은 일본에 더 가까이 다가가려는 시도가 블라디보스토크로의 편대 돌파에 결코 기여할 수 없음을 의미했습니다. 전함 V.K보다 훨씬 더 많은 피해를 예상해야했습니다. Vitgeft는 실제로 받았습니다.

그럼에도 불구하고 ... 러시아 함대는 전투 2 단계에서 한 가지 이점을 가졌습니다. 블라디보스토크까지 돌파하거나 전투에서 승리하는 데 도움이 될 수는 없었지만 적어도 일본군에게 민감한 손실을 입힐 기회는 제공했습니다.

사실 Heihatiro Togo는 순양함과 구축함으로 러시아 함대를 "둘러싸는"것을 선호했습니다. Witgeft, 그리고 이것은 그 자체의 이유가 있습니다. 러시아인의 가장 날카 롭고 예상치 못한 기동으로 인해 일본 고속 정찰병의 가시성을 넘어 설 수는 없습니다. 그러나 그러한 전술에는 일본의 주력이 순양함이나 구축함을 동반하지 않았다는 단점도있었습니다. 그러나 함선을 돌파하도록 이끄는 러시아 사령관은 순양함과 구축함을 모두 가까이에 배치했습니다.

포병 결투를 위해 1st Pacific Squadron의 전함을 H. Togo의 주력에 더 가깝게 만들려는 시도는 러시아인에게 좋은 징조가 아니었지만 기갑 편대가 7-10 케이블 또는 더 가깝게 수렴하고 그 순간 러시아 순양함과 구축함이 어뢰로 일본을 공격하려고 시도했을 것입니다. 이것은 아마도 유일한 기회였습니다. 게다가…

부분적으로 전투 2 단계에서 러시아 군함의 낮은 발사 정확도는 V.K에 의해 설명 될 수 있습니다. Witgeft는 Mikasa에서 총을 쏘기 때문에 후자가 떨어지는 포탄에서 물기둥 사이에 숨어 있었고 그에 대한 불을 조정하는 것이 매우 어려웠습니다. 따라서 러시아 전함이 일본 앞에서 정면으로 돌진하고이 경우 각각 자신에게 가장 적합한 목표를 선택했다면 우리 포수는 실제보다 약간 더 많은 명중을 달성 할 수 있다고 가정 할 수 있습니다. 또한 Retvizan이 일본 시스템을 공격하기 위해 돌진했을 때 일어난 것처럼 일본이 역항로를 이동하는 러시아 선박에 총을 겨누는 것이 한동안 어려울 것이라는 점을 배제할 수 없습니다. 일본군은 카운터 코스에서 실제로 더 나 빠졌고 이로 인해 전함 (접근시 과도한 피해를 입지 않음)과 어뢰 공격에 들어가는 순양함과 구축함에 추가 기회가 주어졌습니다 ...

그것은 V.K와 같은 행동으로 이동합니다. Witgeft는 그것을 할 수 없었습니다. 그는 대대와 함께 블라디보스토크로 돌파하는 임무를 받았고 그것을 이행해야했으며 돌진 광산 공격으로 덤프를 준비하려는 시도는 어떤 식 으로든 임무에 기여하지 않았습니다. 일본에 접근 할 때 대대가 매우 큰 피해를 입고 돌파구를 막을 가능성이 큽니다.

위의 모든 사항을 통해 우리는 제1 태평양 전대에 대한 최적의 전략을 결정할 수 있습니다. 그녀는 말 그대로 모든면에서 적보다 열등했으며 중포의 이점조차도 ​​포수의 준비가 좋지 않아 평준화되었습니다. 그러나 여전히 그녀는 한 가지 이점이 있습니다. Port Arthur의 선박 수리 능력은 일본이 Eliot Islands 근처의 비행 기지에서 보유한 것보다 훨씬 많았으며 러시아인은이 이점을 "플레이"할 수있었습니다.

V.K가받은 블라디보스토크로 돌파하라는 명령을 받았다고 가정합니다. Witgeft는 다음과 같이 구성됩니다.

1) 제1태평양전대는 바다로 나가야 하며, 출항의 목적은 적의 행동에 따라 결정된다.

2) 어떤 이유에서인지 함대가 일본 함대 주력에 의해 요격되지 않으면 블라디보스톡으로 이동해야 합니다.

3) 그럼에도 불구하고 일본군 주력이 전투를 벌이는 경우 편대는 후회 없이 블라디보스톡으로의 돌파를 포기하고 일본 함대와 결전을 벌여야 한다. 전투에서 전함의 임무는 적절한 순간을 기다린 후 적과 가까워 지거나 포메이션을 완전히 혼합하여 포병뿐만 아니라 어뢰와 숫양도 사용하는 것입니다. 미리 아르마딜로 뒤에 숨어있는 순양함과 구축함의 임무는 어뢰로 적의 장갑함을 단호하게 공격하는 것입니다.

4) 전투 종료 후 함대는 여순항으로 후퇴하여 블라디보스토크로의 돌파를 방해하는 피해를 조속히 수리한 후 하루도 지체하지 않고 XNUMX차 돌파를 시도한다. 오랜 수리 없이는 수리가 불가능한 수중 부분에 선박이 손상되면 Port Arthur에 남겨 두어야합니다.

5) 일본 함대의 전 전력과의 공개 전투에서 태평양 제 1 함대는 적을 밀어내고 블라디보스톡으로 가는 길을 닦을 충분한 전력을 찾지 못할 것입니다. 그러나 어뢰로 적군함 여러 척을 파괴하거나 최소한 피해를 입히면 다시 퇴장할 때 더 이상 전투에 참여할 수 없습니다.

6) 재탈출 후에도 적군이 동등하거나 우세한 병력으로 비행대의 도로를 막을 수 있다면 다시 블라디보스톡으로 가지 않고 결정적인 전투를 벌인 다음 여순항으로 후퇴하고 수리를 완료해야 합니다. , 돌파하기 위해 새로운 시도를하십시오.

7) 그러한 전투에서 우리는 비행 기지에서 일본보다 훨씬 우월한 Port Arthur의 선박 수리 능력으로 인해 유리할 것입니다. 그리고 우리의 피해가 더 강해지더라도 일본보다 더 빨리 배를 서비스 상태로 되돌릴 수 있으므로 처음이 아니더라도 두 번째로 대형 선박의 이점이 우리의 것이 될 수 있습니다. 이것이 일어나지 않더라도 필사적으로 싸우면 아마도 적의 전함이나 순양함 몇 척을 침몰시킬 것이므로 우리 자신의 죽음을 희생하더라도 우리에게 오는 제 2 태평양 함대의 작업을 용이하게 할 것입니다. 구조하다.

8) 퇴장하는 동안 블라디보스톡에 갈 수 없는 구축함을 포함하여 바다로 갈 수 있는 모든 구축함을 가져가십시오. 그러한 구축함은 편대를 지원하고 싸우고 밤에 일본 선박을 공격 한 다음 Port Arthur로 돌아 가야합니다 (V.K. Vitgeft는 블라디보스토크로 통과 할 수있는 구축함 만 가져갔습니다).

위의 계획에는 엄청난 수의 "병목 현상"이 있으며 위의 모든 것이 제 1 태평양 소대를 어떤 종류의 성공으로 이끌 것이라는 사실과는 거리가 멀다. 그러나 Wilhelm Karlovich Witgeft가 그러한 명령을 받았다면 선택의 여지가 없었을 것입니다. 28 년 1904 월 2 일 전투에서 그는 블라디보스토크를 돌파해야한다는 무조건적인 의무를 맡았고 결코 필사적 인 전투에 참여하지 않았기 때문에 매우 어려운 위치에 있음을 알게되었습니다 (어쨌든 자신이 들어가고 싶지 않은 경우). 따라서 XNUMX 단계가 시작되기 전에 그가 결정적인 전투에 참여하라는 본부의 제안을 거부 한 이유를 완전히 이해할 수 있습니다. 그러한 전투에서 성공할 가능성은 적었지만 후속 돌파구에 대한 희망은 전혀 없었습니다. 그리고 할당 된 작업 (돌파구)을 수행한다는 관점에서 V.K. Witgefta는 최적으로 보였습니다. 그녀의 전술적 이점을 사용하여 선두 Mikas를 제압하고 어두워 질 때까지 버티십시오.

그러나 러시아 후방 제독이 명령을 받았다면 : 적의 주력과의 전투를 피하고 돌파구를 포기하고 아서에게 후속 철수와 함께 결정적인 전투를 제공하는 것이 불가능하다면 그는 본부의 제안을 거의 거부 할 수 없었을 것입니다. 그리고 나서 무슨 일이 일어날 수 있습니까?

대부분의 경우 전투의 1 단계는 변경없이 진행되었을 것입니다. 일본인은 50-70kbt에서 "장난"했지만 가까이 다가 갈 수 없었기 때문에 V.K. Witgeft는 일본의 실수를 믿고 앞으로 나아가기만 하면 되었습니다. 하지만 전투 재개 후

황해에서의 싸움 28 July 1904 gNUMX의 일부. 작은 대안


Witgeft는 전속력을 제공하고 약간 가속하여 "갑자기"명령을 내리고 전선을 형성하여 적을 공격하고,



그러면 H. Togo는 결정을 내릴 시간이 거의 남지 않았을 것이며 그가 유일하게 올바른 것을 선택했을 것이라는 사실과는 거리가 멀습니다. 더욱이 토고 헤이하치로가 그러한 결정을 내렸더라도 제 1 전투 파견대가 그것을 실행할 시간이 있었을 것이라는 것은 사실이 아닙니다.

이 조작의 결과를 계산하는 것은 매우 어려우며 자세히 설명하지는 않지만 단순히 여러 가지 가정을 합니다. 러시아 군이 위에서 설명한대로 행동했고 순간을 포착 한 구축함 순양함이 어뢰로 일본을 공격 할 수 있었다고 가정 해 봅시다. 러시아인이 운이 좋았고 1 분대 후지의 가장 오래된 일본 전함이 XNUMX ~ XNUMX 발의 어뢰를 맞았지만 죽지 않았고 엘리엇 근처 주차장으로 끌고 갔다고 가정합니다. 우리는 또한 일본의 화재 영향으로 인해 (그리고 러시아 전함의 명중 횟수가 분명히 증가 할 것임) 러시아인이 Peresvet (해당 전투에서 가장 큰 피해를 입은 전함), Askold 순양함 및 일부 구축함을 잃었다 고 가정합니다. 무엇 향후 계획?

러시아 전대가 아서 항구로 돌아가고 있지만 이제 모든 배가 그곳으로 가고 있습니다. "황제가 블라디보스토크를 따르라고 명령했습니다"라는 명령이 더 이상 지휘관보다 우선하지 않습니다. 즉, "Tsesarevich", "Diana", "Novik"및 기타 선박이 편대와 함께 돌아옵니다. 아시다시피, 이미 20월 1일에 러시아 선박이 수리되었고 기술적으로 새로운 획기적인 시도를 할 준비가 되었습니다. 물론 제280태평양은 근거리에서 일본 함대와 수렴한 결과 더 많은 피해를 입게 될 것이라고 가정해야 하지만, 편대가 다시 급히 바다로 나가려고 한다면 많은 수병이 육지로 보내지지 않을 것이고 그들은 작업을 통해 수리 속도를 크게 높일 수 있습니다. 일본 포병은 러시아 군이 수리하는 것을 막을 수 없었습니다. 러시아 군함의 문제는 일본군이 20mm 공성 포병을 사용할 수 있었던 XNUMX 월에야 시작되었지만 아직 멀었습니다. 따라서 대략 XNUMX월 XNUMX일에 러시아 함대는 기회를 잡고 두 번째 돌파구에 도달할 수 있었습니다.

이 경우 "Fuji"는 더 이상 그녀의 길을 막을 수 없습니다. 그는 Elliot의 케이슨에 서 있거나 Kure의 조선소 어딘가에 있지만 분명히 서비스 중이 아닙니다. 그리고 3 월 28 일 전투 중 나머지 12 척의 일본 전함은 표준 305 개의 5mm 함포 중 7 척이 실패했습니다 (대부분 배럴 내부의 자체 포탄 폭발로 인해). 따라서 그들은이 구경의 총 XNUMX 개만있는 XNUMX 개의 러시아 전함 (Peresvet 제외)을 중지해야합니다. 일본 포수의 기술과 관련하여 그러한 힘으로 러시아 선박에 결정적인 피해를 입히고 블라디보스토크로의 돌파구를 막을 수 있는지는 매우 의심 스럽습니다.

위의 모든 것 외에도 러시아 선박의 일부(예: Sevastopol 및 Poltava)가 석탄 부족으로 인해 블라디보스토크에 도달할 수 없을 가능성이 높다는 것을 깨닫고 전투 후 석탄 매장량을 보충할 수 있도록 사전에 중립 깃발 아래 여러 석탄 광부를 중립 항구(예, 동일한 칭다오)로 가져올 수 있습니다.
물론 위의 모든 것이 모든 질병에 대한 만병 통치약처럼 보이지는 않습니다. Arthur의 외부 도로에있는 동일한 일본 구축함과 수많은 지뢰밭이 언제든지 러시아 함대의 구성을 "조정"할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 ... 아마도 일본 함대와의 결정적인 전투, Arthur의 선박 수리 및 두 번째 돌파구에 대한 액세스는 제 1 태평양 소대가 블라디보스토크로 군대의 적어도 일부를 돌파하고 연합 함대에 최대 문제를 일으킬 수있는 가장 큰 기회를 제공했습니다.

감사합니다!



참고 문헌 :
1. A.A. 벨로프. "일본의 전함".
2. 그대로 Aleksandrov, S.A. 발라킨. 아사마 등. 1895-1896 프로그램의 일본 장갑 순양함.
3. 러일 전쟁의 포병과 갑옷. 노티커스, 1906년.
4. A.Yu.Emelin "순양함 II 랭크 "노빅""
5. V. Polomoshnov "싸움 28 July 1904 (황해 전투 (Shantung Cape에서의 전투))"
6. V.B. Mujenikov "전함 유형"Kaiser ""
7. V. Maltsev "러시아-일본 전쟁에서 사격의 정확성에 관한 질문" 파트 I-IV
8. V.N. Cherkasov "전함 Peresvet의 포병 장교 노트"
9. V.Krestyaninov, S.Molodtsov "Peresvet"유형의 아르마딜로. "영웅의 비극" "
10. V.Yu. 그리보프스키 "28년 1904월 XNUMX일 전투 중인 체사레비치"
11 V.Yu. 그리보프스키. 러시아 태평양 함대. 1898-1905. 창조와 죽음의 역사.
12. V. Ya. Krestyaninov, S. V. Molodtsov "순양함"Askold "
13. V.야. Krestyaninov "Port Arthur에서의 해군 기뢰 전쟁"
14. V. Maltsev "러시아-일본 총격의 정확성 문제"Part III-IV.
15. R.M. Melnikov ""Peresvet "과 같은 전함
16. 알엠 Melnikov "Tsesarevich"1 부. 소대 전함 1899-1906
17. R.Melnikov "장갑 순양함 "Bayan"(1897-1904)"
18. 28년 1904월 1일 전투 분석 및 1917년 3호, 네오 제1태평양 전대/해병 컬렉션의 행동 실패 이유 연구. otd., p. 44-XNUMX.
19. 러일 전쟁 1904-1905 함대의 행동. 문서 Division III 1 태평양 대대. 제 1 권. 전쟁의 남쪽 해상 극장에 대한 행동. 6 th를 놓습니다. 싸움 28 7 월 1904 g
20. S.A. 발라킨. 전함 레트비잔.
21. S.V. 술리가 "폴타바급 편대 전함"
22. S. A. 발라킨. "미카사"외. 일본 전함 1897-1905 // 마린 컬렉션. 2004. 8호.
23. 37-38년 해상 러일 전쟁의 극비 역사. 일본의 메이지/MGSH.
24. 37-38의 해상 군사 작전에 대한 설명 Meiji / Maritime General 본사 (도쿄)
25. 러시아와 러시아 간의 해상 전쟁에 대한 외과 적 및 의학적 기술. - 도쿄 해양국 의료국.
뿐만 아니라 웹사이트 http://tsushima.su에 여러 섹션으로 게시된 많은 문서:
- 함대의 행동. 스타크 중장의 지휘 기간
- 함대의 행동. 마카로프 제독의 지휘 기간
- 함대의 행동. 총독 E.I.V. 2년 22월 1904일~XNUMX일
- 함대의 행동. Witgeft 후방 제독의 지휘 기간(11년 28월 1904일 - XNUMX월 XNUMX일)
- 함대의 행동. 28.07.1904년 XNUMX월 XNUMX일 황해 해전. 러시아 선박 피해
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

44 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    26 1 월 2017 08 : 31
    러시아 함대는 토고를 물리칠 준비가 되어 있지 않았습니다! 불행히도 가정법의 역사에는 ...
    1. +2
      26 1 월 2017 11 : 38
      저자에게 큰 감사를 드립니다!
    2. 0
      26 1 월 2017 13 : 31
      승리는 없지만 주력으로 돌파하는 것이 가능했습니다. 블라디보스토크가 아니라면 동중국해로.
      1. +11
        26 1 월 2017 13 : 53
        일본 포수의 기술과 관련하여 그러한 힘으로 러시아 선박에 결정적인 피해를 입히고 블라디보스토크로의 돌파구를 막을 수 있는지는 매우 의심 스럽습니다.
        멋진주기에 대해 저자에게 감사드립니다. 위의 문구에 관해서는 편대가 Makarov 또는 Essen에 의해 지휘되었을 것이라는 한 가지 조건에서 돌파구가 가능했을 것이지만 그는 어떤 식 으로든 순위에 도달하지 못했습니다. 일반적으로 러일 전쟁은 세 가지 주요 이유로 패배했습니다.
        1. 이것은 러시아 제국의 기술적 후진성입니다.
        2. 이것은 정권의 부패, 절도, 뇌물 수수 및 공개 배신입니다.
        3. 이것은 바다의 Makarov와 육지의 Kondratenko를 제외하고 전체 최고 사령부의 절대 평범함입니다! 무능함은 여전히 ​​문제의 절반이지만 공개적인 배신과 방해 행위, 이것은 이미 진정한 재앙입니다!
        1. +4
          26 1 월 2017 17 : 13
          인용구 : Diana Ilyina
          위의 문구는 편대가 Makarov 또는 Essen이 지휘하는 조건에서 돌파가 가능합니다.

          마카로프가 편대를 지휘했다면 유감스럽게도 편대가 돌파하기 전에는 전혀 살아남지 못했을 것입니다. Stepan Osipovich는 이미 한 번 Bayan의 도움을 받아 일본 XNUMX 대에 대해 XNUMX 대의 EDB로 끝났고 그 후 거의 항구로 후퇴하지 못했습니다 ... 사망했습니다.
          인용구 : Diana Ilyina
          3. 이것은 바다의 Makarov와 육지의 Kondratenko를 제외하고 전체 최고 사령부의 절대 평범함입니다!

          Makarov 제독이 어떻게 죽었는지 물어보는 것이 좋습니다. 참모 작업의 태만, 편대 사령관 직위의 부적절한 격렬함, 고정 관념의 행동-Makarov의 명령에 순종하는 기함 EBR은 일본인이 그를 기다리고 있던 곳으로 곧장갑니다. 더 정확하게 - 일본 광산.
        2. 응답해 주셔서 감사합니다! hi
        3. +1
          26 1 월 2017 19 : 10
          나는 Diana의 의견에 동의하고 싶지 않지만 간단히 말해서 아마도 주된 이유는
          1. 제품 견적 : 점보
            Diana의 의견에 동의하고 싶지 않습니다.

            글쎄, 나는 약간 다른 의견이 있지만 14 개의 기사로 표현했습니다 :))))
        4. 0
          26 1 월 2017 19 : 17
          인용구 : Diana Ilyina
          위의 문구에 관해서는 편대가 Makarov 또는 Essen에 의해 지휘되었을 것이라는 한 가지 조건에서 돌파구가 가능했을 것이지만 그는 어떤 식 으로든 순위에 도달하지 못했습니다.

          부인, 당신은 해양 문제에 저항할 수 없습니다 애정 hi
      2. +1
        26 1 월 2017 20 : 08
        Diana, Tsesarevich, Novik이 돌파했고 Diana는 사이공에 도착했고 Askold는 상하이로갔습니다 ...
        1. 0
          26 1 월 2017 21 : 27
          나의 친구여, 하나님을 두려워하라 빌레이 구축함 "Thunderstorm", "Silent", "Fearless"
          ", "무자비한"? 음, "Stormy"는 사실상 Arthur에게 돌아 가지 않았습니다. 그가 Cape Shantung의 돌 위에서 여행을 마쳤 기 때문입니다 (탐색 오류를 기록하겠습니다) hi
    3. 0
      30 1 월 2017 13 : 31
      솔직히 1:1의 전력비로도 일본군을 물리칠 능력이 부족했다. 그리고 우리 해군 사령관들은 이것을 알고 있었습니다. ZhM에서의 전투는 러시아 해군 역사상 일종의 비정형 사례가 아닙니다. WW1의 해군 극장에서 소위 독일의 대형 선박과의 충돌에서 동일한 추세를 추적 할 수 있습니다. "쓰시마 증후군".
  2. +20
    26 1 월 2017 08 : 34
    좋은 유능한 연구
    저자 덕분에
    1. 그리고 친절한 단어들에 감사드립니다!
      1. 0
        27 1 월 2017 01 : 07
        일련의 기사에 감사드립니다. 흥미로울뿐만 아니라 즐겁게 읽었습니다. 우리 포수의 총격이 최종 결과에 어떤 영향을 미칠지에 대한 결론에서 귀하의 평가를 듣고 싶습니다.. 귀하의 기사에서 이것은 미끄러졌습니다. 그러나 여전히 전술적 결과이자 전략적 결과입니다.
  3. +7
    26 1 월 2017 09 : 33
    대안적인 관점을 가진 가치 있는 분석. 16.30의 입장에 대한 한 가지 설명. (그림 1) kbt에서 러시아 함대의 전함-순양함-구축함 사이의 거리.
    1. 제품 견적 : 슐츠
      대안적인 관점을 가진 가치 있는 분석.

      정말 감사합니다 잘 들었습니다! hi
      제품 견적 : 슐츠
      16.30의 입장에 대한 한 가지 설명. (그림 1) kbt에서 러시아 함대의 전함-순양함-구축함 사이의 거리.

      내 정보에 따르면 16.30에서 러시아 함대의 전함과 순양함 사이의 거리는 15-20kbt였습니다. 전투 재개 후 (즉시가 아니라 16.35에서 16.50 사이) 비행에 빠진 순양함은 "갑자기"왼쪽으로 4 점을 돌고 거리를 15kbt 더 늘린 후 다시 전함 코스와 평행을 이루었습니다. 구축함에 관해서는 16.35-16.50에서 거리를 늘리기 전에 순양함의 왼쪽으로 갔다는 것만 알고 있습니다.
  4. +9
    26 1 월 2017 09 : 51
    훌륭한 기사 시리즈에 대한 저자에게 감사합니다. 나는 "한숨에"라는 것을 읽었습니다.
    그러나 Port Arthur의 선박 수리 능력을 과대평가하고 있습니까?
    그러나 어쨌든 훌륭한 기사. 그런 기사를 위해 나는 여전히 VO로 이동합니다. 감사합니다! 거기서 멈추지 말고 쓰십시오!
    1. 제품 견적 : 육군 2
      훌륭한 기사 시리즈에 대한 저자에게 감사합니다.

      마스터 해주셔서 감사합니다 :)))) 솔직히 글을 쓰기 시작했을 때 블라디미르 일리치의 그런 작품 모음을 상상하지 못했습니다. 3-4 개의 기사에 들어갈 수 있다고 생각했습니다.
      제품 견적 : 육군 2
      그러나 Port Arthur의 선박 수리 능력을 과대평가하고 있습니까?

      스스로 판단하십시오-1 월 28 일 전투 후 XNUMX 차 TOE의 전함이 심하게 손상되었지만 XNUMX 주 후 다시 돌파 할 준비가되었습니다. 제 생각에는 이것은 Elliot에서 유사한 손상을 수리했다면 일본인이 거의 달성 할 수 없었던 매우 좋은 결과입니다. 떠 다니는 작업장을 제외하고는 거의 아무것도 없었습니다.
      1. +1
        26 1 월 2017 21 : 31
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        제 생각에는 이것은 Elliot에서 유사한 손상을 수리했다면 일본인이 거의 달성 할 수 없었던 매우 좋은 결과입니다. 떠 다니는 작업장을 제외하고는 거의 아무것도 없었습니다.

        글쎄, 만약 (대안으로 걷는다면, 그래서 걸어 사람 ) 러시아인들은 근접 해상 전투 이론에 빠지지 않았고 12 "포탄을 470kg에서 331kg으로 줄이지 않았습니다. 그런 다음 객관적인 이유 (Witgeft의 규칙)로 인해 1 대대의 포수가 달성 한 몇 안타조차도 그 결과는 그렇게 비참하지 않았을 것입니다. 뭐
  5. +10
    26 1 월 2017 10 : 01
    이주기에 많은 감사를 표하며 어린 시절부터 그는 두 개의 포탄이 편대를 죽였다고 믿었고 이제는 러시아인의 절대적으로 틀림없는 행동 만이 성공으로 이어질 수 있음을 알았습니다.
    1. 제품 견적 : Cartalon
      이 주기에 정말 감사합니다. 이 싸움에 대한 많은 환상이 사라졌습니다.

      감사합니다. 나는 개인적으로 한 번에 환상을 없애는 것이 극도로 불쾌한 것으로 판명되었다는 점에 유의해야합니다. 어린 시절부터 나는 28 월 XNUMX 일에 우리가 거의 이겼고 Vitgeft의 죽음이 아니었다면 ... 아아, 사실 모든 것이 완전히 다른 것으로 판명되었습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. +1
      27 1 월 2017 00 : 57
      어린 시절부터 나는 두 개의 포탄이 편대를 죽였다고 믿었고 이제는 러시아인의 절대적으로 틀림없는 행동만이 성공으로 이어질 수 있음을 알았습니다.


      다시 한번 나는 "한 일을 되돌릴 수 없다"고 확신합니다. 전투 훈련은 성공의 기초입니다.
  6. +5
    26 1 월 2017 10 : 02
    하나 더, 마지막 이야기 -
    그리고 그 기록은 내 것이 끝났다.
    하나님으로부터 유증 된 유산
    나, 죄인.
    웃음 좋은 글쎄, 나는 "Rurikovich"에게 말했다 – 걱정하지 마십시오. 휴일에는 Andrei가 발견되어 그의 논문주기를 완료 할 것입니다.
    글쎄, 끝은 전혀 끝이 아닙니다. 끝은 누군가의 시작 깡패
    1. 제품 견적 : avt
      하나 더, 마지막 이야기 -
      그리고 그 기록은 내 것이 끝났다.
      하나님으로부터 유증 된 유산
      나, 죄인.

      웃음 좋은 눈썹이 아니라 눈에 :))) 감사합니다!
    2. +2
      26 1 월 2017 19 : 19
      제품 견적 : avt
      글쎄, 나는 "Rurikovich"에게 말했다 – 걱정하지 마십시오. 휴일에는 Andrei가 발견되어 그의 논문주기를 완료 할 것입니다.

      오늘 아침에 읽었을 때 너무 기뻤습니다! 사람 아아, 작업은 지연을 용납하지 않으므로 마지막 터치에서 기쁨을 표현할 수 없습니다 ... 뭐 의뢰
  7. +1
    26 1 월 2017 11 : 48
    고마워 안드레이. 이미 끝을 기다리는 것에 거의 절망했습니다. 이 책이 종이에 있는지 아니면 전자책이 있는지 알려주실 수 있나요?
    3. 러일 전쟁의 포병과 갑옷. 노티커스, 1906년.
    1. Quote : MooH
      Andrew에게 감사드립니다.

      그리고 고마워!
      Quote : MooH
      이 책이 종이에 있는지 아니면 전자책이 있는지 알려주실 수 있나요?

      나는 여기에 쓰시마에 게시된 번역본(상급 중위 Baron Wrangel이 번역한 것)만 가지고 있습니다.
      http://tsushima.su/RU/libru/i/Page_6/page_16/arti
      ll_i_dron_riw/
      스캔본
  8. +1
    26 1 월 2017 14 : 22
    저자 덕분에 매우 유익합니다. 제 생각에는 저자는 러시아-일본이라는 주제를 계속해야합니다 ... 쓰시마 없이는 완전 할 수 없습니다 ...
    1. 제품 견적 : 점보
      저자 덕분에 매우 유익합니다.

      항상 제발!
      제품 견적 : 점보
      쓰시마 없이는 완전할 수 없어...

      나는 이미 (여러 기사에 대한) 작은 분석을 게시했지만 이와 유사한 출판물을 만들기 위해 ... 14 개가 아니라 42 개의 기사가 모두있을 것입니다 :)))
      1. +1
        26 1 월 2017 20 : 20
        매우 흥미롭지 만 나 자신에게는 왜 이런 일이 일어 났는지 명확한 답을 찾지 못했지만 그럼에도 불구하고 이유는 모르겠지만이 역사 기간에 관심이 있습니다 ...
  9. +1
    26 1 월 2017 17 : 03
    흥미로운 기사.
  10. +1
    26 1 월 2017 17 : 17
    제품 견적 : 점보
    저자 덕분에 매우 유익합니다. 제 생각에는 저자는 러시아-일본이라는 주제를 계속해야합니다 ... 쓰시마 없이는 완전 할 수 없습니다 ...
  11. +2
    26 1 월 2017 17 : 22
    죄송합니다. 댓글이 중복되었습니다. 저자의 생각과 쓰시마 주제를 찾았습니다 ...
  12. 0
    26 1 월 2017 19 : 42
    인사말, 이름이 왔습니다! 사람 음료수 hi
    우선, 굉장합니다 좋은 전체 주기 동안 예
    대부분의 결론에 동의합니다. 뭐
    그러나 나는 전투의 두 번째 단계 전에 기동에 관한 기사의 중간 어딘가에서 이미 들었을 내 의견을 개인적으로 표현할 것입니다.
    그 순간 Witgeft가 토고의 왼쪽으로 몇 지점을 돌기 시작했을 때 일본인의 우월한 속도와 우리의 화재가 적에게 해를 끼칠 것이라는 희망으로 인해 러시아인 앞에서 일본 시스템이 통과하는 시간을 늘리기 위해 개인적으로 일본인과 함께 하강 코스로 돌아갔습니다.
    장점 :
    1. 우리는 코스를 건너갑니다- "Mikasa"뒤의 마테롯을 위해 러시아인에게 발사하는 것이 불가능 해지고 러시아인의 화재는 일본인의 머리에 집중됩니다.
    2. 자신에게 불리한 조건으로 화해를 위해 가야합니다 (그러면 러시아인이 "들어옵니다").
    3. 어느 쪽이든
    ㅏ. 움직임을 중지
    비. 러시아인의 꼬리 아래 또는 더 오른쪽으로 돌면 우리에게 필요한 시간 손실로 이어집니다.
    4. 어쨌든 우리는 토고를 따라잡아야 하기 때문에 우회하는 것을 허용하지 않고 위치 선택에 유리합니다.
    탈주 문제는 해결되지 않았지만, 시간과 지위를 얻는 문제는 해결되고 있다.
    빼기 - 불이 났을 때 "Poltava"가있는 끝 "Sevastopol", 그러나 플러스 - 결과 달성 - 어두워 질 때까지 버티십시오 의뢰
    개인적으로, 나는 그렇게 할 것입니다. 윙크하는
    추신 그것은 "갑자기"회전하는 매립지가 아니라 일본인을위한 "T"교차 - 시간과 위치 허용 예 . 구축함이 있는 순양함은 전함의 자유로운 기동을 위해 더 멀리 나아가야 했습니다.
    일본인을 오른쪽으로 피할 가능성이 있으면 시간을 낭비하고 왼쪽으로 피하고 러시아인의 꼬리 아래를 통과하면 기동은 왼쪽으로 선회 한 다음 일본인 머리 위로 "캐노피"가 이어집니다. 어쨌든 시간이 이겼고 이미 어둠이 시작되면서 완전히 다른 이야기가 발생합니다. 예
    PPS 일본의 속도 이점은 러시아를 우회할 정도로 압도적이지 않습니다. 예
    내 개인적인 의견, Andrey Nikolaevich 음료수 hi
    1. 이름을 알리자! hi 음료수
      제품 견적 : Rurikovich
      그러나 나는 전투의 두 번째 단계 전에 기동에 관한 기사의 중간 어딘가에서 이미 들었을 내 의견을 개인적으로 표현할 것입니다.

      논의하자! 음료수 언더 맥주 예 금요일에 웃음
      제품 견적 : Rurikovich
      개인적으로 나는 일본인과 함께 하강 코스에서 반대 방향으로 돌 것입니다.

      왜 안 돼? 그러한 결정의 결과를 함께 생각해 봅시다. 그래서 당신은 오른쪽으로 돌고... 그리고 당신의 허락 하에 Mikasa의 다리에 앉아서 당신의 기동을 보고 나도 당신보다 한 지점 적은 오른쪽으로 돌립니다.
      결과 - 당신은 이제 큰 호로 움직이고 있고 나는 - 작은 호로 움직입니다. Mikasa는 RI보다 일찍 "Tsesarevich"를 횡단합니다. 아직 전환점을 통과하지 못한 일본 선박은 폴타바 또는 다른 러시아 터미널 중 하나에서 출발합니다.
      제품 견적 : Rurikovich
      일본인이 오른쪽으로 편향될 수 있으므로 시간을 잃습니다.

      문제의 사실은 설명 된 경우에 그들은 그것을 잃지 않고 이겼다는 것입니다. Mikasa는 Ingushetia 공화국보다 Tsarevich를 더 일찍 발견합니다. 접근은 RI에서와 같은 속도로 이루어지며 코스는 RI에서와 오른쪽으로 약간 다릅니다. 그리고 이익은 어디에 있습니까?
      제품 견적 : Rurikovich
      내 개인적인 의견, Andrey Nikolaevich

      정말 훌륭합니다. 하지만 무슨 일이 일어나는지 봅시다! 그건 그렇고, 원한다면이 모든 것을 더 잘 보이도록 종이에 그릴 수 있습니다! 음료수
      1. 0
        27 1 월 2017 19 : 02
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        상의하자! 음료 맥주 아래 예 금요일 웃음

        아니, 나는 어제 맥주를 마셨다. 미소 오늘은 쉬는 날이니까
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        결과 - 당신은 이제 큰 호로 움직이고 있고 나는 - 작은 호로 움직입니다. Mikasa는 RI보다 일찍 "Tsesarevich"를 횡단합니다. 아직 전환점을 통과하지 못한 일본 선박은 폴타바 또는 다른 러시아 터미널 중 하나에서 출발합니다.

        어쨌든 끝내십시오. 의뢰 우리의 계획에 따라 전투를 시작하거나 어두워질 때까지 버티는 것이 우리의 임무입니까? 눈짓 즉시 반응하지는 않지만 저를 이해하고 다음 단계를 계산하십시오. 그리고 오른쪽으로 돌면 이전 코스로 돌아갑니다. 당신은 다시 내 주변을 돌아다니는 방법에 대한 해결책을 찾아야 하지만 여전히 뒤처질 것입니다. 2-3노트는 내 주위를 빨리 도는 속도가 아니야 의뢰 나는 여전히 한동안 앞서있을 것입니다. 내가 필요한 것입니다.
        인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
        하지만 무슨 일이 일어나는지 봅시다! 그건 그렇고, 원한다면이 모든 것을 더 잘 보이도록 종이에 그릴 수 있습니다! 음료수

        조금 후에, 지금은 샤워하고 몸을 깨끗이 씻기 때문에 미소
        하지만 내 논리를 이해했으면 좋겠어 내가 계속 방해하면 차에서 나를 추월 해봐. 마이너스, 예고편의 손실, 그러나 이것은 작업에 도달했을 때 허용되었으며 정확히 해질녘에 숨었습니다. 의뢰 이게 뭔가?
        1. 0
          27 1 월 2017 19 : 37
          예, 그리고 이전 코스로 돌아갈 때 방향을 바꾸면 이미 마지막 아르마딜로 바로 근처에 있지만 평행이 아니라 선미로 숨을 쉬게 될 것입니다. 다시 먼 거리에서 추월하거나(다시, 시간) 최종 함선으로 인해 상대적으로 짧은 거리를 고려하여 구축함의 공격 가능성을 기다리면서 최종 함선과 클린치에 들어가야 합니다. 눈짓
  13. +1
    26 1 월 2017 21 : 30
    제품 견적 : 점보
    Diana, Tsesarevich, Novik이 돌파했고 Diana는 사이공에 도착했고 Askold는 상하이로갔습니다 ...

    그리고 좋은 점은 Novik을 제외한 모든 사람이 인턴을 받았고 Varangian처럼 영웅적인 전투를 벌였습니다 ...
    1. +1
      26 1 월 2017 21 : 31
      뭔가 잘못됐어...
      1. +1
        26 1 월 2017 21 : 35
        일부 연결 해제...
    2. +1
      26 1 월 2017 22 : 13
      왜 그들은 모두 블라디보스톡에 가지 않았습니까? 물론 그 자리에서 말했듯이 상황에 따라 무엇을 어떻게 아는 것이 낫고 글을 읽을 줄 아는 사람들은 공부하고 경험을 쌓지 않았고 선장, 자격 및 기타 모든 것이되지 않았습니다 ... 하지만 여전히 중립 항구에가는 것을 선호 한 이유는 무엇입니까?
  14. 0
    15 8 월 2018 15 : 29
    훌륭한주기에 대한 저자에게 감사합니다!
    또한 이전에 그는 패배가 "Tsesarevich"선장의 ​​부상의 결과라고 생각했습니다. Port Arthur의 Stepanov는 Togo가 패배를 인정하고 러시아 기함의 순환을 보았을 때 수리를 위해 배를 철수하려고했던 방법을 생생하게 설명하는 것 같습니다.
    대체 역사에 5 kopecks를 추가하겠습니다. 이벤트 개발을 위해 이러한 옵션이 마음에 드십니까?
    옵션 1. 전투의 두 번째 단계에서 Mikasa가 Tsesarevich (또는 그 이전)의 횡단에 들어간 후 러시아 군은 갑자기 왼쪽으로 8 지점을 돌고 전방 대형에서 일본군으로부터 멀어지기 시작합니다. 이 경우 Togo는 이 차례를 반복하고 전면 포메이션에서 러시아군을 추격해야 합니다. 이는 표시된 대로 러시아 함대가 교전과 관련된 총기 수에서 이점을 얻었고 추가로 Wittgeft의 손에 있는 양측의 타격 가능성을 줄였습니다. 일본인이 교차 T를 만들려고 시도한 경우 러시아 시스템을 넓은 원호로 우회하고 귀중한 시간을 낭비해야하며 Witgeft는이 경우 점차적으로 왼쪽으로 계속 회전하여 일본인에게 후진을 유지하거나 왼쪽으로 8 지점을 다시 회전하여 기둥으로 재건 할 수 있습니다. 이 경우 일본인이 러시아 전대를 따라 잡기 시작하면 태양과 바람이 그들에게 불리하게 작용하거나 오른쪽에서 러시아인에게 가려면지고 밤이 올 것입니다 ... 일반적으로 간단히 말해서 Witgeft가 일본인을 가까운 거리에서 막기 위해 적극적인 기동을 취하고 촬영에 편리한 위치를 차지합니다. 결정을 내리는 관점에서 볼 때이 옵션은 매우 현실적입니다. Togo가 러시아 진형을 따라 이동함에 따라 Witgeft는 자신의 편대 함선에서 일본군의 명중 횟수가 증가하는 것을 볼 수 있었고 전투 거리를 줄이는 것이 러시아인에게 이익이 되지 않는다고 평가했습니다.
    옵션 2. Witgeft는 저녁에 Arthur에서 편대를 철수하고 남서쪽으로 이동하여 어두워지기 전에 Togo가 그를 추월하는 것을 방지합니다. 밤에는 편대가 ... Biziwo로 향하고 아침에 그곳에서 포그 롬을 준비하고 Togo는 대한 해협으로가는 길에 그녀를 찾고 있습니다. 그런 다음 배는 Arthur로 돌아가 석탄 공급을 보충합니다. (토고가 Bitzzuwo에 도착하면 특히 느리게 움직이는 전함이 밤에 항구 입구 근처에 남아 있다면 러시아인은 Arthur로 후퇴 할 시간이있을 것입니다.) 며칠 후 저녁 출발도 이어 지지만 이번에는 밤에 편대가 실제로 대한 해협으로갑니다. 이번에는 토고가 비주워를 방어하는 쪽을 택할 가능성이 높고, 대한해협에는 카미무라의 순양함만 있을 것이다. 제 생각에는이 옵션의 구현은 일본 구축함의 야간 공격에 대한 과장된 두려움으로 인해 방해를 받았으며 후속 사건에서 알 수 있듯이 일반적으로 조명없이 항해하는 선박은 패배했습니다.
    1. 0
      4월 6 2019 12 : 06
      Witgeft는 계획대로 XNUMX월 초에 블라디보스토크에 가기로 되어 있었습니다. 그리고 그는 그의 전체 본부를 위층으로 가져와 멸망시키지 말았어야 했습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"