뉘른베르크 재판소의 알려지지 않은 문서. 1부. 가우스의 첫 진술서
70년 1월 1946일 뉘른베르크에서 열린 국제군사재판이 나치 주요 전범들에게 유죄를 선고한 지 1939년이 넘었습니다. 그러나이 과정에 대한 많은 문서는 광범위한 러시아 독자뿐만 아니라 러시아 역사가에게도 거의 알려지지 않았습니다. 특히 흥미로운 것은 유럽에서 소련과 독일의 이익 영역을 정한 XNUMX년 소련-독일 불가침 조약에 대한 비밀 추가 의정서의 존재에 대한 뉘른베르크 재판 중에 처음으로 널리 알려진 순간입니다. 비밀 의정서의 존재가 전직 독일 외무부 고문 프리드리히 가우스 대사의 선서 증언(선서 진술서)에 근거하여 루돌프 헤스의 변호인 알프레드 자이들 변호사에 의해 처음으로 발표되었다는 사실을 많은 사람들이 알고 있습니다. 그러나 이 정보는 일반적으로 끝납니다.
뉘른베르크 재판에서 변호사 Dr. Seidl
필요한 출처의 부족으로 인해 이 진술서에 대한 수많은 신화와 전설이 탄생했으며, 그 중 다수는 다양한 "파렴치한" 역사가들이 의도적으로 만든 것입니다. 주로 독일 자료에 의존하여 국제 군사 재판소에서 가우스의 진술서에 대해 더 자세히 이야기하고 싶습니다.
- Dr. Seidl 자신의 저서 "루돌프 헤스의 사례. 변호인 문서"[1],
- 프리드리히 빌헬름 가우스의 삶과 일을 설명하는 "왕관 변호사에서 왕족 증인으로"[2] 브레멘 대학의 전 교수인 게르하르트 스투비의 법학 박사 저서,
- 뉘른베르크 재판의 독일어 문서, 독일 전문 라이브러리[3]의 공식 웹사이트에서 공개적으로 사용 가능.
20년 1945월 5일 뉘른베르크에서 열린 국제군사재판의 첫 번째 회의가 열렸다. 당시 변호사 알프레드 자이들 박사는 피고인 한스 프랑크의 변호인이었고, 1946년 XNUMX월 XNUMX일부터는 루돌프 헤스의 변호인도 겸임했다. Seidl 박사가 선택한 일반적인 방어 전략의 방향 중 하나는 나치 독일과의 다양한 전쟁 전 협정에 승리 한 국가의 참여로 인한 재판소의 "불법"과 그에 따라 전쟁 준비에 대한 공모를 증명하는 것이 었습니다.
프리드리히 가우스는 나치 독일의 고위공직자 출신으로 1945년 10월 영국군 당국에 체포돼 브레멘 인근 수용소에 수용됐다가 1945월 하노버 인근 수용소로 이송됐다. 26년 1946월 XNUMX일, 뉘른베르크 재판을 준비하면서 전 독일 외무장관 von Ribbentrop의 변호인 Dr. Horn은 Gaus를 Ribbentrop 사건의 가능한 변호인 증인으로 지명했습니다. 가우스는 연합군 군 당국에 의해 추적되었고 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 뉘른베르크로 이송되어 정의의 궁전 옆에 위치한 증인 감옥에 수감되었습니다. 그러나 나중에 Ribbentrop은 Gaus를 변호인의 증인으로 거부했으며 재판소 회의에서 발언조차하지 않았습니다. 그러나 Gaus는 다른 사람들에 의해 사용되었습니다.
1946년 1939월 초 알프레드 자이들은 감옥에 있는 가우스를 찾아와 15년 1946월 모스크바에서 열린 독일-소련 협상에 대해 설명해달라고 요청했습니다. 가우스는 동의했다. Seidl은 그에게 종이를 주었다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일, 가우스는 다음 내용과 함께 자이들의 손으로 쓴 증언을 회신했습니다(자이들의 책을 바탕으로 독일어 저자가 번역함).
선서에 따른 보증
위증에 대한 책임에 대한 해명을 받은 후, 본인은 이 군사 재판소의 절차 규칙에 따라 증인으로서 구두 증언뿐만 아니라 그러한 맹세를 할 의무가 있다는 사실을 나에게 지적한 Alfred Seidl 변호사 Herr Dr. Alfred Seidl의 요청에 따라 뉘른베르크 국제 군사 재판소에 이를 제출할 목적으로 맹세와 동등한 다음 보증을 제공합니다.
I. 개인적으로: 제 이름은 프리드리히 가우스(Friedrich Gauss)입니다. 26년 1881.II.XNUMX에 Gandersheim 지역의 Malum에서 태어났습니다. 저는 복음주의 루터교 교단에 소속되어 있으며, 전쟁이 끝날 때까지 특히 베를린 외무부의 법률 컨설턴트로 일했으며 최근에는 "대형 대사" 직책을 맡았습니다.
II. 사건에 관해서. 이야기 그리고 1939년 가을 제국 정부와 소련 정부 사이의 정치적 협상 과정은 변호사 알프레드 자이들 박사의 증인으로 내가 개인적으로 법률 고문으로 참여한 한 오늘의 기억에 따르면 다음과 같이 나타납니다.
1. 1939년 초여름, 아마도 XNUMX월 하반기에 당시 외무장관 폰 리벤트로프는 당시 외무장관인 바론 폰 바이츠제커와 나를 프라이엔발데 안 데어 오데르에 있는 소넨부르크 영지로 초대했고 아돌프 히틀러가 독일과 소련 사이에 보다 관용적인 관계를 수립하려는 시도를 얼마 동안 고려하고 있었다고 말했습니다. 우리가 이미 지적한 바와 같이 소련에 대한 독일 언론의 극도로 가혹한 수사학이 최근 상당히 약화되었다는 것은 바로 이러한 이유 때문일 것입니다. 이제 해야 할 첫 번째 일은 일반적인 외교적 방법으로 소련 정부와 무해한 민감한 문제를 해결하고 이것이 제국 정부와의 건설적인 협상에 도움이 되는 조치인지 여부를 결정하는 것이었습니다. 그렇게 되면 이 대화를 바탕으로 두 나라 사이에 화해의 가능성이 있는지 알아보기 위해 더 많은 정치적 협상을 구축하는 것이 가능할 것입니다. 제 기억이 맞다면 대화의 첫 번째 주제는 그다지 중요하지 않은 문제인 프라하 주재 소련 영사관이었습니다. Herr von Ribbentrop은 저와 국무장관에게 모스크바 주재 독일 대사를 위한 적절한 지침을 개발하는 임무를 부여했습니다. 국무장관과 나는 즉시 Sonnenburg에서 상응하는 초안을 준비했고, Herr von Ribbentrop은 그 후 여러 가지 다른 변경 사항을 적용했으며 승인을 위해 히틀러에게 제출하기를 원했습니다. 그로부터 얼마 지나지 않아 나는 제국 장관 자신이나 국무 장관으로부터 Sonnenburg에서 우리가 작성한 지침이 히틀러가 "너무 명시적"이라고 생각했기 때문에 보내지지 않았다는 소식을 들었습니다. 나는 그 당시 독일-러시아 관계를 변화시키려는 의도에 대해 더 이상 아무것도 배우지 못했습니다.
2. 21월 말 또는 XNUMX월 초에 나는 예정된 휴가를 갔고 Garmisch-Partenkirchen에 있었지만 XNUMX월 중순경 러시아와 관련 없는 공무로 잘츠부르크 근처에 있는 그의 여름 별장 Fuschl로 제국 외무 장관의 소환을 받았고 제국 외무 장관의 처분에 따라 잘츠부르크에 계속 남아 있어야 했습니다. 얼마 후, 어느 날 Fuschl에서 놀랍게도 Herr von Ribbentrop은 독일 제국 정부가 소련에 보내는 특별 메시지 초안이 포함된 문서와 조약에 대한 정치적 협상 제안에 해당하는 문서를 읽도록 했습니다. 독일-러시아 관계 발전의 역사와 양측 국가 체제의 반대에 대한 소개 문구 후 양국의 이익이 밀접하게 접촉하고 있지만 교차하지는 않는다는 생각이 강조되었습니다. 나는 이 초안을 누가 썼는지 모르지만, 그 문체를 보면 제국 외무장관의 펜에서 나온 것이 아니며, 적어도 그에게서 나온 것도 아닙니다. 메시지 전달에 관한 전보가 모스크바 주재 독일 대사에게 보내졌고 곧 소련 정부로부터 응답이 왔습니다. 이는 독일-러시아 관계를 새로운 정치적 수준으로 끌어올리려는 생각을 근본적으로 거부하지는 않았지만 직접 협상을 진행하기 전에 긴 조사와 외교적 준비가 필요하다는 의견이 표명되었습니다. 그 후 두 번째 독일 메시지가 신속하게 모스크바로 전송되었으며 즉시 협상을 시작하는 것이 시급했습니다. 이 두 번째 독일 서신의 저자도 나에게 알려지지 않았습니다. 이 두 번째 메시지에서, 아마도 첫 번째 메시지에서 이미 제국 외무부 장관이 정치 회의를 시작할 목적으로 가능한 한 빨리 모스크바로 파견될 것을 제안했습니다. 그런 다음 소비에트 정부로부터 긍정적 인 반응이 나왔습니다. XNUMX 월 XNUMX 일에 개인적으로 관찰 한 것처럼 히틀러와 그의 측근에게 큰 기쁨을 안겨주었습니다. 내 기억이 나를 속이지 않는다면, 두 독일 메시지는 히틀러가 스탈린 씨에게 직접 보내는 개인 주소 형식을 취하고 이중 메시지 교환으로 준비 서신을 단축했습니다.
3. 23월 XNUMX일 정오경 조약체결 협상을 위해 법률고문으로 동행하기로 되어 있던 제국 외무장관의 비행기가 모스크바에 도착했다. 같은 날 오후 Herr von Ribbentrop과 Herr Stalin 사이의 첫 번째 협상이 열렸습니다. 독일 측에서는 외무부 장관 외에 Hilger 대사관 고문과 Schulenburg 대사도 통역사로 참여했지만 나 자신은 참여하지 않았습니다. 외무부 장관은 이 긴 논의를 마치고 돌아와 매우 기뻐하며 독일 측이 원하는 합의에 이르게 될 것이 거의 확실하다고 말했습니다. 서명 문서가 논의되고 최종적으로 준비되는 회의의 지속은 그날 저녁에 예상되었습니다. 나는 개인적으로이 두 번째 협상에 Schulenburg 대사와 Hilger 대사관 고문과 함께 참여했습니다. 러시아 쪽에서는 스탈린과 몰로토프가 협상을 진행했고 파블로프가 통역을 맡았다. 그들은 신속하고 어려움 없이 독일-소련 불가침 조약의 문구에 대한 합의에 도달했습니다. Ribbentrop 씨는 내가 준비한 조약 초안의 서문에 독일-러시아 관계의 우호적 형태에 관한 다소 광범위한 문구를 개인적으로 삽입했습니다. Herr Stalin은 소련 정부가 6년 동안 국가 사회주의 제국 정부로부터 "거름통"으로 샤워를 받은 후 갑자기 독일-러시아 우정의 보장을 가지고 대중에게 나올 수 없다는 발언으로 이의를 제기했습니다. 서문의 해당 위치는 이후 삭제되었거나 변경될 수 있습니다. 비 침략 조약 외에도 오랫동안 그들은 "비밀 프로토콜"또는 "비밀 추가 프로토콜"이라는 명칭을 받았으며 그 내용은 두 국가 사이에 위치한 유럽 영토에서 양 당사자의 이익 영역을 제한하는 특히 비밀 문서를 협상했습니다. "관심 분야"라는 표현이 사용되었는지 또는 다른 표현이 사용되었는지 지금은 기억이 나지 않습니다. 이 문서에서 독일은 라트비아, 에스토니아, 핀란드에 대한 정치적 이해 관계가 없다고 선언했으며 반대로 리투아니아는 관심 영역에 포함되었습니다. 언급된 두 발트해 연안 국가에 대한 독일의 정치적 무관심과 관련하여 처음에는 제국 외무부 장관이 그의 지시에 따라 발트해 연안 영토의 일부를 정치적 무관심에서 제외하기를 원했기 때문에 처음에는 불일치가 발생했습니다. 아마도 대화의 첫 번째 부분에서 논의되었을이 문제 때문에 제국 외무 장관은 두 번째 회의에서만 발생한 히틀러와의 전화 연결을 명령했으며 그 동안 그는 히틀러와의 직접 대화에서 소련 측의 요구를 수락 할 권한을 받았습니다. 폴란드 영토에 대한 경계선이 설정되었지만 문서에 첨부 된지도에 직접 표시되었는지 아니면 문서에 말로만 설명되었는지 지금은 기억이 나지 않습니다. 그러나 폴란드와 관련하여 협정의 내용은 이 국가와 관련된 문제의 최종 해결에서 두 당국이 상호 합의에 따라 행동할 것이라고 규정했습니다. 그러나 폴란드에 관한 마지막 협정은 아래 5항에서 논의된 바와 같이 나중에 비밀 문서를 추가로 수정한 후에야 채택되었을 가능성이 매우 높습니다. 발칸 국가들과 관련하여 독일은 경제적 이익만을 가지고 있다는 것이 확립되었습니다.
4. 또한 위의 3항에 있는 정보에 추가하겠습니다. 이 주제에 대해 저는 특히 Herr von Ribbentrop이 문서의 깨끗한 사본을 만드는 과정에서 가벼운 간식을 먹는 동안 대화를 계속하기 위해 봄에 있었던 Herr Stalin의 대중 연설에 대해 말했고 독일이 이름이 지정되지 않았지만 마치 Herr Stalin이 소련 정부가 독일과 더 나은 관계를 달성하는 것이 가능하거나 심지어 바람직하다고 생각한다는 힌트를 주기를 원했던 것처럼 히틀러가 간주한 문구를 포함하도록 요청받았습니다. 스탈린 씨는 번역가 Pavlov의 번역에서 "그렇게 계획되었습니다. "와 같이 들린 짧은 말로 이에 대답했습니다. 이러한 맥락에서 Herr Ribbentrop은 또한 히틀러가 최근 모스크바에서 열린 대규모 공개 행사에 관한 영화를 보았고 그와 히틀러가 영화에서 만난 소련 인사들과 함께 "매우 공감"하는 영화를 발견했다고 언급했습니다. 그러나 주목할만한 가치가 있으며 이에 대해 질문을 받았는데, 이러한 대화와 외무부 장관의 주요 협상에서 그의 연설은 그가 독일과 폴란드 간의 군사적 갈등을 결정적으로 해결된 문제가 아니라 자연스러운 가능성으로 제시하는 방식으로 구성되었다는 것입니다. 소련 정치가 측에서는 이 점에 대해 그러한 갈등을 승인하거나 장려하는 언급을 하지 않았습니다. 이와 관련하여 소비에트 대표는 단순히 독일 대표의 진술에 주목하는 것으로 제한했습니다.
5. 약 한 달 후, 제3차 독일-소련 정치 협정에 관한 협상 중에 1940항에 언급된 비밀 문서는 이전에 베를린에서 소련 정부로부터 접수된 청원서에 따라 동프로이센에 인접한 작은 "꽃잎"을 제외하고 리투아니아가 독일의 관심 영역에서 철회되도록 변경되었지만 그 대가로 폴란드 영토의 경계선이 더 동쪽으로 이동되었습니다. 나중에 제 생각에는 1941 년 말 또는 XNUMX 년 초 외교 채널을 통한 협상 중에 독일 측도이 "리투아니아 꽃잎"을 거부했습니다.
6. 결론적으로, 나는 위의 사건에 대한 나의 기억이 오늘날 가장 중요한 점에서 아주 분명하게 남아 있지만, 지난 몇 년 동안 그들의 기괴한 사건의 결과로 당연히 절대적으로 정확하지 않다는 점에 주목하고 싶습니다.
뉘른베르크, 15년 1946월 XNUMX일
프리드리히 가우스
25년 1946월 23일, 재판소의 아침 회의에서 변호인 Seidl은 가우스의 이 증언을 읽으려고 시도했습니다. 그는 전쟁 준비 및 계획에 참여한 혐의가 그의 의뢰인 Hess에 대한 혐의의 주요 요소라고 법원에 말했습니다. 동시에, 1939년 15.03.1946월 16일 모스크바에서 독일과 소련 사이에 불가침 조약이 체결되었으며, 이는 이미 재판소 문서에 나와 있습니다. 그러나 같은 날 유럽에서 독일과 소련의 이익 영역을 구분하는 두 국가 사이에 비밀 조약이 체결되었습니다. 그러나 Seidl은 선서 진술서의 텍스트를 읽으려고 시도했지만 아무런 결과도 얻지 못했습니다. 법원장은 정해진 사무 순서에 따라 번역을 위해 문서를 보낸 다음 법원에 제출할 것을 권고했습니다. Seidl 박사는 자신의 저서에서 법원 절차의 질서를 혼란시키려는 시도를 다음과 같이 설명합니다. 얼마 후 법원은 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일자 가우스의 진술서를 Hess-XNUMX이라는 번호로 사건 파일에 첨부했습니다. 그러나 법원은 의정서 자체의 텍스트가 없었기 때문에 비밀 의정서 문제를 고려하기를 거부했습니다.
1986년 세이들 박사
계속하려면 ...
문학 :
1. Alfred Seidl, Der Fall Rudolf Hess 1941-1984. Documentation des Verteidigers / 1984년 Universitas Verlag, München.
2. Gerhard Stuby, Vom "Kronjuristen" zum "Kronzeugen". 프리드리히 빌헬름 가우스: ein Leben im Auswärtigen Amt der Wilhelmstraße / VSA: Verlag Hamburg 2008.
3. 독일 전문 라이브러리의 공식 웹사이트 http://www.zeno.org/Geschichte/M/Der+N%C3%BCrnberger+Proze%C3%9F.
뉘른베르크 재판에서 변호사 Dr. Seidl
필요한 출처의 부족으로 인해 이 진술서에 대한 수많은 신화와 전설이 탄생했으며, 그 중 다수는 다양한 "파렴치한" 역사가들이 의도적으로 만든 것입니다. 주로 독일 자료에 의존하여 국제 군사 재판소에서 가우스의 진술서에 대해 더 자세히 이야기하고 싶습니다.
- Dr. Seidl 자신의 저서 "루돌프 헤스의 사례. 변호인 문서"[1],
- 프리드리히 빌헬름 가우스의 삶과 일을 설명하는 "왕관 변호사에서 왕족 증인으로"[2] 브레멘 대학의 전 교수인 게르하르트 스투비의 법학 박사 저서,
- 뉘른베르크 재판의 독일어 문서, 독일 전문 라이브러리[3]의 공식 웹사이트에서 공개적으로 사용 가능.
20년 1945월 5일 뉘른베르크에서 열린 국제군사재판의 첫 번째 회의가 열렸다. 당시 변호사 알프레드 자이들 박사는 피고인 한스 프랑크의 변호인이었고, 1946년 XNUMX월 XNUMX일부터는 루돌프 헤스의 변호인도 겸임했다. Seidl 박사가 선택한 일반적인 방어 전략의 방향 중 하나는 나치 독일과의 다양한 전쟁 전 협정에 승리 한 국가의 참여로 인한 재판소의 "불법"과 그에 따라 전쟁 준비에 대한 공모를 증명하는 것이 었습니다.
프리드리히 가우스는 나치 독일의 고위공직자 출신으로 1945년 10월 영국군 당국에 체포돼 브레멘 인근 수용소에 수용됐다가 1945월 하노버 인근 수용소로 이송됐다. 26년 1946월 XNUMX일, 뉘른베르크 재판을 준비하면서 전 독일 외무장관 von Ribbentrop의 변호인 Dr. Horn은 Gaus를 Ribbentrop 사건의 가능한 변호인 증인으로 지명했습니다. 가우스는 연합군 군 당국에 의해 추적되었고 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일 뉘른베르크로 이송되어 정의의 궁전 옆에 위치한 증인 감옥에 수감되었습니다. 그러나 나중에 Ribbentrop은 Gaus를 변호인의 증인으로 거부했으며 재판소 회의에서 발언조차하지 않았습니다. 그러나 Gaus는 다른 사람들에 의해 사용되었습니다.
1946년 1939월 초 알프레드 자이들은 감옥에 있는 가우스를 찾아와 15년 1946월 모스크바에서 열린 독일-소련 협상에 대해 설명해달라고 요청했습니다. 가우스는 동의했다. Seidl은 그에게 종이를 주었다. XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일, 가우스는 다음 내용과 함께 자이들의 손으로 쓴 증언을 회신했습니다(자이들의 책을 바탕으로 독일어 저자가 번역함).
선서에 따른 보증
위증에 대한 책임에 대한 해명을 받은 후, 본인은 이 군사 재판소의 절차 규칙에 따라 증인으로서 구두 증언뿐만 아니라 그러한 맹세를 할 의무가 있다는 사실을 나에게 지적한 Alfred Seidl 변호사 Herr Dr. Alfred Seidl의 요청에 따라 뉘른베르크 국제 군사 재판소에 이를 제출할 목적으로 맹세와 동등한 다음 보증을 제공합니다.
I. 개인적으로: 제 이름은 프리드리히 가우스(Friedrich Gauss)입니다. 26년 1881.II.XNUMX에 Gandersheim 지역의 Malum에서 태어났습니다. 저는 복음주의 루터교 교단에 소속되어 있으며, 전쟁이 끝날 때까지 특히 베를린 외무부의 법률 컨설턴트로 일했으며 최근에는 "대형 대사" 직책을 맡았습니다.
II. 사건에 관해서. 이야기 그리고 1939년 가을 제국 정부와 소련 정부 사이의 정치적 협상 과정은 변호사 알프레드 자이들 박사의 증인으로 내가 개인적으로 법률 고문으로 참여한 한 오늘의 기억에 따르면 다음과 같이 나타납니다.
1. 1939년 초여름, 아마도 XNUMX월 하반기에 당시 외무장관 폰 리벤트로프는 당시 외무장관인 바론 폰 바이츠제커와 나를 프라이엔발데 안 데어 오데르에 있는 소넨부르크 영지로 초대했고 아돌프 히틀러가 독일과 소련 사이에 보다 관용적인 관계를 수립하려는 시도를 얼마 동안 고려하고 있었다고 말했습니다. 우리가 이미 지적한 바와 같이 소련에 대한 독일 언론의 극도로 가혹한 수사학이 최근 상당히 약화되었다는 것은 바로 이러한 이유 때문일 것입니다. 이제 해야 할 첫 번째 일은 일반적인 외교적 방법으로 소련 정부와 무해한 민감한 문제를 해결하고 이것이 제국 정부와의 건설적인 협상에 도움이 되는 조치인지 여부를 결정하는 것이었습니다. 그렇게 되면 이 대화를 바탕으로 두 나라 사이에 화해의 가능성이 있는지 알아보기 위해 더 많은 정치적 협상을 구축하는 것이 가능할 것입니다. 제 기억이 맞다면 대화의 첫 번째 주제는 그다지 중요하지 않은 문제인 프라하 주재 소련 영사관이었습니다. Herr von Ribbentrop은 저와 국무장관에게 모스크바 주재 독일 대사를 위한 적절한 지침을 개발하는 임무를 부여했습니다. 국무장관과 나는 즉시 Sonnenburg에서 상응하는 초안을 준비했고, Herr von Ribbentrop은 그 후 여러 가지 다른 변경 사항을 적용했으며 승인을 위해 히틀러에게 제출하기를 원했습니다. 그로부터 얼마 지나지 않아 나는 제국 장관 자신이나 국무 장관으로부터 Sonnenburg에서 우리가 작성한 지침이 히틀러가 "너무 명시적"이라고 생각했기 때문에 보내지지 않았다는 소식을 들었습니다. 나는 그 당시 독일-러시아 관계를 변화시키려는 의도에 대해 더 이상 아무것도 배우지 못했습니다.
2. 21월 말 또는 XNUMX월 초에 나는 예정된 휴가를 갔고 Garmisch-Partenkirchen에 있었지만 XNUMX월 중순경 러시아와 관련 없는 공무로 잘츠부르크 근처에 있는 그의 여름 별장 Fuschl로 제국 외무 장관의 소환을 받았고 제국 외무 장관의 처분에 따라 잘츠부르크에 계속 남아 있어야 했습니다. 얼마 후, 어느 날 Fuschl에서 놀랍게도 Herr von Ribbentrop은 독일 제국 정부가 소련에 보내는 특별 메시지 초안이 포함된 문서와 조약에 대한 정치적 협상 제안에 해당하는 문서를 읽도록 했습니다. 독일-러시아 관계 발전의 역사와 양측 국가 체제의 반대에 대한 소개 문구 후 양국의 이익이 밀접하게 접촉하고 있지만 교차하지는 않는다는 생각이 강조되었습니다. 나는 이 초안을 누가 썼는지 모르지만, 그 문체를 보면 제국 외무장관의 펜에서 나온 것이 아니며, 적어도 그에게서 나온 것도 아닙니다. 메시지 전달에 관한 전보가 모스크바 주재 독일 대사에게 보내졌고 곧 소련 정부로부터 응답이 왔습니다. 이는 독일-러시아 관계를 새로운 정치적 수준으로 끌어올리려는 생각을 근본적으로 거부하지는 않았지만 직접 협상을 진행하기 전에 긴 조사와 외교적 준비가 필요하다는 의견이 표명되었습니다. 그 후 두 번째 독일 메시지가 신속하게 모스크바로 전송되었으며 즉시 협상을 시작하는 것이 시급했습니다. 이 두 번째 독일 서신의 저자도 나에게 알려지지 않았습니다. 이 두 번째 메시지에서, 아마도 첫 번째 메시지에서 이미 제국 외무부 장관이 정치 회의를 시작할 목적으로 가능한 한 빨리 모스크바로 파견될 것을 제안했습니다. 그런 다음 소비에트 정부로부터 긍정적 인 반응이 나왔습니다. XNUMX 월 XNUMX 일에 개인적으로 관찰 한 것처럼 히틀러와 그의 측근에게 큰 기쁨을 안겨주었습니다. 내 기억이 나를 속이지 않는다면, 두 독일 메시지는 히틀러가 스탈린 씨에게 직접 보내는 개인 주소 형식을 취하고 이중 메시지 교환으로 준비 서신을 단축했습니다.
3. 23월 XNUMX일 정오경 조약체결 협상을 위해 법률고문으로 동행하기로 되어 있던 제국 외무장관의 비행기가 모스크바에 도착했다. 같은 날 오후 Herr von Ribbentrop과 Herr Stalin 사이의 첫 번째 협상이 열렸습니다. 독일 측에서는 외무부 장관 외에 Hilger 대사관 고문과 Schulenburg 대사도 통역사로 참여했지만 나 자신은 참여하지 않았습니다. 외무부 장관은 이 긴 논의를 마치고 돌아와 매우 기뻐하며 독일 측이 원하는 합의에 이르게 될 것이 거의 확실하다고 말했습니다. 서명 문서가 논의되고 최종적으로 준비되는 회의의 지속은 그날 저녁에 예상되었습니다. 나는 개인적으로이 두 번째 협상에 Schulenburg 대사와 Hilger 대사관 고문과 함께 참여했습니다. 러시아 쪽에서는 스탈린과 몰로토프가 협상을 진행했고 파블로프가 통역을 맡았다. 그들은 신속하고 어려움 없이 독일-소련 불가침 조약의 문구에 대한 합의에 도달했습니다. Ribbentrop 씨는 내가 준비한 조약 초안의 서문에 독일-러시아 관계의 우호적 형태에 관한 다소 광범위한 문구를 개인적으로 삽입했습니다. Herr Stalin은 소련 정부가 6년 동안 국가 사회주의 제국 정부로부터 "거름통"으로 샤워를 받은 후 갑자기 독일-러시아 우정의 보장을 가지고 대중에게 나올 수 없다는 발언으로 이의를 제기했습니다. 서문의 해당 위치는 이후 삭제되었거나 변경될 수 있습니다. 비 침략 조약 외에도 오랫동안 그들은 "비밀 프로토콜"또는 "비밀 추가 프로토콜"이라는 명칭을 받았으며 그 내용은 두 국가 사이에 위치한 유럽 영토에서 양 당사자의 이익 영역을 제한하는 특히 비밀 문서를 협상했습니다. "관심 분야"라는 표현이 사용되었는지 또는 다른 표현이 사용되었는지 지금은 기억이 나지 않습니다. 이 문서에서 독일은 라트비아, 에스토니아, 핀란드에 대한 정치적 이해 관계가 없다고 선언했으며 반대로 리투아니아는 관심 영역에 포함되었습니다. 언급된 두 발트해 연안 국가에 대한 독일의 정치적 무관심과 관련하여 처음에는 제국 외무부 장관이 그의 지시에 따라 발트해 연안 영토의 일부를 정치적 무관심에서 제외하기를 원했기 때문에 처음에는 불일치가 발생했습니다. 아마도 대화의 첫 번째 부분에서 논의되었을이 문제 때문에 제국 외무 장관은 두 번째 회의에서만 발생한 히틀러와의 전화 연결을 명령했으며 그 동안 그는 히틀러와의 직접 대화에서 소련 측의 요구를 수락 할 권한을 받았습니다. 폴란드 영토에 대한 경계선이 설정되었지만 문서에 첨부 된지도에 직접 표시되었는지 아니면 문서에 말로만 설명되었는지 지금은 기억이 나지 않습니다. 그러나 폴란드와 관련하여 협정의 내용은 이 국가와 관련된 문제의 최종 해결에서 두 당국이 상호 합의에 따라 행동할 것이라고 규정했습니다. 그러나 폴란드에 관한 마지막 협정은 아래 5항에서 논의된 바와 같이 나중에 비밀 문서를 추가로 수정한 후에야 채택되었을 가능성이 매우 높습니다. 발칸 국가들과 관련하여 독일은 경제적 이익만을 가지고 있다는 것이 확립되었습니다.
4. 또한 위의 3항에 있는 정보에 추가하겠습니다. 이 주제에 대해 저는 특히 Herr von Ribbentrop이 문서의 깨끗한 사본을 만드는 과정에서 가벼운 간식을 먹는 동안 대화를 계속하기 위해 봄에 있었던 Herr Stalin의 대중 연설에 대해 말했고 독일이 이름이 지정되지 않았지만 마치 Herr Stalin이 소련 정부가 독일과 더 나은 관계를 달성하는 것이 가능하거나 심지어 바람직하다고 생각한다는 힌트를 주기를 원했던 것처럼 히틀러가 간주한 문구를 포함하도록 요청받았습니다. 스탈린 씨는 번역가 Pavlov의 번역에서 "그렇게 계획되었습니다. "와 같이 들린 짧은 말로 이에 대답했습니다. 이러한 맥락에서 Herr Ribbentrop은 또한 히틀러가 최근 모스크바에서 열린 대규모 공개 행사에 관한 영화를 보았고 그와 히틀러가 영화에서 만난 소련 인사들과 함께 "매우 공감"하는 영화를 발견했다고 언급했습니다. 그러나 주목할만한 가치가 있으며 이에 대해 질문을 받았는데, 이러한 대화와 외무부 장관의 주요 협상에서 그의 연설은 그가 독일과 폴란드 간의 군사적 갈등을 결정적으로 해결된 문제가 아니라 자연스러운 가능성으로 제시하는 방식으로 구성되었다는 것입니다. 소련 정치가 측에서는 이 점에 대해 그러한 갈등을 승인하거나 장려하는 언급을 하지 않았습니다. 이와 관련하여 소비에트 대표는 단순히 독일 대표의 진술에 주목하는 것으로 제한했습니다.
5. 약 한 달 후, 제3차 독일-소련 정치 협정에 관한 협상 중에 1940항에 언급된 비밀 문서는 이전에 베를린에서 소련 정부로부터 접수된 청원서에 따라 동프로이센에 인접한 작은 "꽃잎"을 제외하고 리투아니아가 독일의 관심 영역에서 철회되도록 변경되었지만 그 대가로 폴란드 영토의 경계선이 더 동쪽으로 이동되었습니다. 나중에 제 생각에는 1941 년 말 또는 XNUMX 년 초 외교 채널을 통한 협상 중에 독일 측도이 "리투아니아 꽃잎"을 거부했습니다.
6. 결론적으로, 나는 위의 사건에 대한 나의 기억이 오늘날 가장 중요한 점에서 아주 분명하게 남아 있지만, 지난 몇 년 동안 그들의 기괴한 사건의 결과로 당연히 절대적으로 정확하지 않다는 점에 주목하고 싶습니다.
뉘른베르크, 15년 1946월 XNUMX일
프리드리히 가우스
25년 1946월 23일, 재판소의 아침 회의에서 변호인 Seidl은 가우스의 이 증언을 읽으려고 시도했습니다. 그는 전쟁 준비 및 계획에 참여한 혐의가 그의 의뢰인 Hess에 대한 혐의의 주요 요소라고 법원에 말했습니다. 동시에, 1939년 15.03.1946월 16일 모스크바에서 독일과 소련 사이에 불가침 조약이 체결되었으며, 이는 이미 재판소 문서에 나와 있습니다. 그러나 같은 날 유럽에서 독일과 소련의 이익 영역을 구분하는 두 국가 사이에 비밀 조약이 체결되었습니다. 그러나 Seidl은 선서 진술서의 텍스트를 읽으려고 시도했지만 아무런 결과도 얻지 못했습니다. 법원장은 정해진 사무 순서에 따라 번역을 위해 문서를 보낸 다음 법원에 제출할 것을 권고했습니다. Seidl 박사는 자신의 저서에서 법원 절차의 질서를 혼란시키려는 시도를 다음과 같이 설명합니다. 얼마 후 법원은 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일자 가우스의 진술서를 Hess-XNUMX이라는 번호로 사건 파일에 첨부했습니다. 그러나 법원은 의정서 자체의 텍스트가 없었기 때문에 비밀 의정서 문제를 고려하기를 거부했습니다.
1986년 세이들 박사
계속하려면 ...
문학 :
1. Alfred Seidl, Der Fall Rudolf Hess 1941-1984. Documentation des Verteidigers / 1984년 Universitas Verlag, München.
2. Gerhard Stuby, Vom "Kronjuristen" zum "Kronzeugen". 프리드리히 빌헬름 가우스: ein Leben im Auswärtigen Amt der Wilhelmstraße / VSA: Verlag Hamburg 2008.
3. 독일 전문 라이브러리의 공식 웹사이트 http://www.zeno.org/Geschichte/M/Der+N%C3%BCrnberger+Proze%C3%9F.
정보