군사 검토

뉘른베르크 재판소의 알려지지 않은 서류. 1의 일부. 가우스의 첫 번째 진술서

31
10 월 70, 1, Nuremberg의 국제 군사 재판의 마지막 회의 인 나치 전범들을 비난하면서 그날 이후 1946 년 이상이 지났습니다. 그러나이 과정에 대한 많은 문서는 러시아 독자의 일반적인 집단뿐만 아니라 러시아의 역사가들에게도 거의 알려져 있지 않습니다. 특히 유럽에서 소련과 독일의 이익을 제한 한 1939의 소련 - 독일 비 침략 조약에 비밀의 추가 의정서가 존재한다는 사실을 뉘른베르크 과정에서 최초로 공개 한 순간이 관심의 대상이다. 많은 사람들은 프리드리히 가우스 (Friedrich Gaus) 독일 대사관의 전 보좌관 선서 진술서 (선서 진술서)를 근거로 루돌프 헤스 (Alfred Seidl) 옹호론자가 비밀 프로토콜의 존재를 처음으로 발표했다는 사실을 알고 있습니다. 그러나이 정보는 원칙적으로 종료됩니다.


뉘른베르크 재판소의 알려지지 않은 서류. 1의 일부. 가우스의 첫 번째 진술서

뉘른베르크 재판에서의 Seidl 변호사

필요한 출처가 없기 때문에이 진술서 주위에는 수많은 신화와 전설이 생겨났다.이 중 많은 것들은 여러 "파렴치한"역사가들에 의해 의도적으로 만들어졌다. 저는 국제 군부 재판 중 Gaus의 선서 진술에 대해 더 많이 말씀 드리고자합니다. 주로 독일 출처에 의존합니다.

- Zaydl 박사 자신의 책 "루돌프 헤스 사건. 수비수 문서"[1]
- 브레멘 게르하르트 스투 비 (Bremen Gerhard Stubi) 대학 교수 전 법학 박사 학위 논문 "크라운 변호사에서 크라운 증인으로"프리드리히 빌헬름 가우스 (Friedrich Wilhelm Gaus)의 삶과 작업을 묘사 한 [2]
- 독일 텍스트 전문 도서관 [3]의 공식 웹 사이트에서 공개적으로 사용 가능한 뉘른베르크 과정의 독어 문서.

뉘른베르크에서 열린 국제 군사 재판의 첫 회합은 20 (1945)이었으며, 현재 Alfred Seidl은 피고인 Hans Frank 였고 5에서는 1946에서 수비수 인 Rudolf Hess의 임무를 수행했습니다. Zaidl 박사가 선택한 일반 방어 전략의 방향 중 하나는 나치 독일과의 여러 전쟁 전 협약에 승리 국가가 참여하여 전쟁의 준비에 대한 공모가 있었기 때문에 재판소의 "불법"을 입증하기로되어있었습니다.

나치 독일의 전 고위 공무원이었던 프리드리히 가우스는 1945 년 10 월 영국군 당국에 체포되어 브레멘 인근 수용소에 배치되었고 1945 월에는 하노버 인근 수용소로 이송되었습니다. 26 년 1946 월 XNUMX 일, 전 독일 외무 장관 폰 리벤 트로프 (von Ribbentrop)의 변호인 인 뉘른베르크 재판을 준비하기 위해 가우스를 리벤 트로프 사건에서 가능한 변호인으로 지명했습니다. 가우스는 연합군 군사 당국에 의해 발견되었으며 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일 뉘른베르크로 이송되어 정의의 궁전 옆에있는 증인 감옥에 수감되었습니다. 그러나 나중에 Ribbentrop은 가우스를 변호의 증인으로 거부했으며 재판소 회의에서 연설조차하지 않았습니다. 그러나 Gaus는 다른 사람들이 사용했습니다.

알프레드 세이들 (Alfred Seidl)은 3 월 초 1946 초에 Gaus의 감옥에 가서 8 월 1939에서 모스크바에서의 독일 - 소련 협상을 설명하라고 요구했다. Gaus는 동의했다. 세이들이 그에게 종이를 줬다. 15 March 1946 g. Gaus는 자신의 손으로 Zaydl을 다음과 같은 내용의 서면 증언을 보냈다. (Zaydlya 책에서 독일어로 번역했다.)


수하물 보장

위증죄에 대한 설명을받은 나는 뉘른베르크 국제 군사 법원에 알프레드 자일 박사 (Alfred Zaydl) 박사의 요청에 따라 선서를하는 것과 마찬가지의 다음과 같은 보증을한다. 알프레드 자일 박사는이 군사 법원의 절차 규칙에 따라, 증인은 그러한 확신의 맹세뿐만 아니라 구두 증언을 요구 받는다.

I. 성격에 관해서 : 제 이름은 프리드리히 가우스입니다, Gandersheim 지역의 Malum에서 태어난 26.II.1881은 복음주의 루터교 신자 고백인데, 전쟁이 끝날 때까지 베를린 외무부의 변호사, 특히 최근에 "큰 대사"의 자리에 앉았습니다.

나. 사건에 대해서. 이야기 다음과 같이 법률 고문으로 개인적으로 참여했기 때문에 1939의 가을에있는 소련 정부와의 라이히 정부와의 정치 협상 과정에 관해서, 저는 Alfred Zidel 변호사의 증인으로 인터뷰를했습니다.

1. 1939 여름 초에, 6 월 하반기에 Reich 외교부 장관 von Ribbentrop은 Baron von Weizsäcker 장관과 나와 Oder의 Freienwald에있는 Sonnenburg 토지를 초대했고 Adolf Hitler는 얼마간의 시간을 보냈다고 말했다. 독일과 소련 간의 관용적 관계 구축 시도를 검토 중이다. 우리가 이미 지적했듯이, 소련에 관한 독일 언론의 극심한 수사학은 최근 상당히 약화되었다. 우선해야 할 일은 이것이 평범한 외교적 방식으로 소련 정부에 대해 무고하고 급한 질문을 풀기 위해 시도하는 것이 었습니다. 이것이 독일 정부와 건설적인 협상을 수행하는 데 도움이 될 운동인지 아닌지를 결정하기 위해서였습니다. 이 경우이 대화를 토대로 양국 간의 화해 가능성이 있는지를보기 위해 더 많은 정치적 협상을 할 수있을 것이다. 대화의 첫 번째 주제는 프라하에있는 소비에트 연방 영사관의 중요하지 않은 문제를 올바르게 기억한다면 봉사하는 것이 었습니다. von Ribbentrop은 사무 총장에게 나에게 권한을 부여했으며, 모스크바 주재 독일 대사에게 적절한 지시 사항을 마련하도록 임무를 부여했다. 국무 장관과 저는 즉시 Sonnenburg에서 초안을 작성했으며, 그 후 von Ribbentrop이 다양한 변화를 도입하고 Hitler에게 승인을 위해 제출하기를 원했습니다. 곧이어 나는 들었지만, 제국 제 장관이나 사무 총장으로부터 우리가 Sonnenburg에서 작성한 지시는 히틀러가 "너무 명백한"것으로 간주했기 때문에 보내지지 않았다는 것을 알지 못한다. 그 다음 나는 독일 - 러시아 관계를 변화시킬 의도에 대해 더 배웠다.

2. 6 월 말이나 7 월 초에 나는 예정된 휴가를 보내고 Garmisch-Partenkirchen에 있었지만, 7 월 중순 경 러시아 제국 외교부 장관이 러시아와 관련없는 공식적인 문제에 대해 잘츠부르크 근처의 여름 휴양지 Fuschl로 소환되었고 계속해야했습니다 제국 외무부 장관의 처분으로 잘츠부르크에 머물러 라. 얼마 후, Fusch의 Mr. Ronbentrop 씨는 놀랍게도 제국주의 정부로부터 조약에 관한 정치적 협상을위한 제안으로 귀결되는 소련에 대한 특별 초안 초안을 포함하는 문서를 저에게 보냈습니다. 독일 - 러시아 관계 발전의 역사와 양 당사국의 국가 체제의 양립에 관한 소개 문구가 발표 된 이후, 양국의 이해 관계가 밀접한 관계에 있지만 교차하지 않는다는 사상이 강조되었다. 이 프로젝트가 누구에 의해 쓰여졌는지 나는 잘 모르겠다. 그러나 그 스타일로 판단 할 때, 그것은 외무부 장관의 펜이나, 적어도 그의 것에서 나온 것이 아니다. 모스크바의 독일 대사에게 메시지 전달에 관한 전보가 보내졌고 곧 답변은 독일 - 러시아 관계를 근본적으로 새로운 정치적 차원으로 끌어 올리려는 생각을 거부했던 소련 정부에서 나온 것이지만, 직접적인 협상을 진행하기 전에 긴 시험과 외교 준비. 이에 이어 두 번째 독일 메시지가 모스크바로 신속히 보내졌으며, 즉시 협상을 시작하는 것이 시급한 사안이었다. 이 두 번째 독일 서신의 저자는 나에게 알려지지 않았다. 이 두 번째 메시지에서, 아마도 이미 첫 번째 메시지에서, 외무부 제국의 모스크바에 대한 가능한 가장 빠른 소개로 정치 회의를 시작하는 것이 제안되었다. 그런 다음 소비에트 정부의 긍정적 인 반응이 왔습니다. 저는 8 월의 21이라고 생각합니다. 때로는 개인적으로 관찰 한 것처럼 히틀러와 그의 측근에게 커다란 기쁨을 안겼습니다. 내 기억이 나를 속이지 않으면 두 독일 메시지 모두 스탈린에게 히틀러의 직접적인 개인 주소 형태를 가지며 메시지를 두 번 교환하는 동안 준비 통신을 줄였다.

3. 8 월 정오 23 지역에서 법무관으로서 계약을 협상하기 위해 동행해야했던 외무부 장관 비행기가 모스크바에 도착했습니다. 그 후 같은 날 하반기에 폰 립 발렌 트와 스탈린과의 첫 번째 회담을 가졌습니다. 독일 측에서는 외무부 장관 외에도 힐저 (Hilger) 카운슬러가 통역사로 일했을 뿐이며, 아마도 슐렌 버그 (Schulenburg) 백작 부인이었을 것입니다. 참여하지 않았다. 독일 외교부 장관은이 긴 토론에 대해 매우 만족스러워했고 독일 측이 원하는 협약을 성취 할 수있을 것이라는 점에서 거의 의미가 있다고 말했다. 서명을위한 문서가 논의되고 최종화 될 회의의 연속은 그날 저녁에 예정되어있었습니다. 나는 Earl Schulenburg 대사와 대사관 Hilger뿐만 아니라이 두 번째 협상에 개인적으로 참여했습니다. 러시아 측에서는 협상이 스탈린과 몰로토프 (Mrs. Stalin and Molotov)에 의해 주도되었으며, 파블로프 (Pavlov)는 통역관이었다. 신속하고 어려움없이 독일 - 소비에트 비 침략 협약의 표현에 합의했다. Ribbentrop 씨는 스탈린이 6 년 후 소비에트 정부가 "비료 버켓으로 샤워를했다는 발언으로 도전 한 독일 - 러시아 관계의 우호적 인 형태에 관한 다소 포괄적 인 구절을 내게 마련한 조약 초안에 개인적으로 삽입했다. ", 독일 - 러시아 우정의 보장으로 대중에게 갑자기 갈 수 없다. 프리앰블의 해당 위치가 제거되었거나 변경 될 수 있습니다. 비 침략 협약에 더하여 그들은 특별히 비밀 문서를 더 오랫동안 협상했다. 나는 기억하기 때문에 "비밀 프로토콜"또는 "비밀 의정서"라는 명칭을 받았으며 양국의 유럽 영토에서 양 당사자의 관심 분야를 제한하는 내용을 담고 있었다. 표현의 "관심 분야"또는 다른 표현이 사용 되었든, 나는 지금 기억하지 않는다. 이 문서에서 독일은 라트비아, 에스토니아 및 핀란드에 정치적 관심이 없다고 밝혔으며 반대로 리투아니아는 관심 분야에 포함되었다. 위에서 언급 한 두 발트 해 국가에서의 독일의 정치적 무관심에 관해서, 외교부 장관은 그의 지시에 근거하여 발트해 영토의 일부를이 정치적 무관심으로부터 배제하기를 원했기 때문에, 특히 소련 측에 의해 받아 들여지지 않았다. 얼음없는 항구의이 부분에서. 제 1 차 회의에서 논의 된이 문제로 인해 제국주의 외교 부장관은 두 번째 회의에서만 열리는 히틀러와의 전화 연결을 명령했고, 히틀러와 직접 대화하면서 그는 소련 측의 요구를 받아 들일 수있는 권한을 부여 받았다. 폴란드 영토의 경우 분계선이 설정되었지만 문서에 첨부 된지도에 직접 표시되었거나 문서의 단어로만 설명 되었든 더 이상 기억하지 않습니다. 그러나 폴란드와 관련하여 양국 당국은이 국가와 관련된 최종 쟁점 해결에 상호 동의 할 것이라고 명시했다. 그러나 폴란드에 관한 후자의 합의는 아래 5 문단에 설명 된대로 비밀 문서에 대한 추후 변경으로 만 가능할 수 있습니다. 발칸 국가와 관련하여 독일은 경제적 이익 만이 존재한다는 것이 입증되었다.

4. 또한 위의 정보에 3 단락의 내용을 추가 할 것입니다. 특히 von Ribbentrop은 대화를 지원하기 위해 문서의 깨끗한 사본을 만드는 과정에서 간식을 먹을 때 봄에 열렸던 스탈린의 연설에 관해 이야기했습니다. 비록 독일이 동시에 지명되지는 않았지만, 스탈린이 소련 정부가 가능한 또는 기꺼이 고려한다고 암시하는 것처럼 히틀러에 의해 고려 된 문구를 포함했다 독일과의 관계 개선을 달성 Yelnia. 스탈린 장관은 파블로프 (Pavlov)의 통역관에서 "의도했다"고 짧게 말했다. 이 상황에서 Ribbentrop은 최근에 히틀러가 모스크바의 대규모 공개 행사에 관한 영화를 보았고 히틀러가이 영화를 "매우 예쁘다"는 소련 인물과 함께 발견했다고 언급했다. 그러나이 문제에 대해서도 언급 할 만하다. 또한이 대화와 주요 협상에서 외교 통상부 장관은 독일과 폴란드 간의 군사 분쟁을 결정적으로 해결 한 문제가 아닌, 오직 자연스러운 기회로만 여겨집니다. 이 점에 대해서는 그러한 충돌에 대한 승인이나 격려를 담고있는 소비에트 정치인들의 언급이 없었다. 이 점에서 소련 대표들은 단순히 독일 대표의 성명을 메모하는 것으로 제한했다.

5. 약 1 개월 후 독일 - 소련의 두 번째 정치 협상 협상에서 소련 정부로부터 베를린 청원서에 따라 3 단락에서 언급 한 비밀 문서가 변경되어 리투아니아는 동 프로이센에 인접한 작은 한 개를 제외하고 " 꽃잎 "은 독일의 관심 분야에서 제외되었지만 폴란드 대륙 경계선이 동쪽으로 이동 한 대가로 돌아왔다. 나중에 1940 말기 나 1941 초반에 독일 측도 외교 채널을 통한 협상에서이 "리투아니아 꽃잎"을 거부했다.

6. 결론적으로, 위의 사건에 대한 내 기억은 가장 중요한 점에서 매우 분명하지만 자연스럽게 지난 몇 년간의 괴상한 사건으로 인해 정확하지는 않습니다. 필요한 증빙 자료가 있으며, 내 기억을 새로 고치기 위해 그 당시 사건에 대해 전문가와 이야기 할 수 없습니다.

뉘른베르크, 15 3 월 1946
프레드릭 가우스



25 March 1946. 오전 Tribunal의 아침 회의에서 수비수 Seidl은이 증거를 Gaus에 읽으려고했습니다. 그는 법원에 전쟁의 준비와 계획에 참여하는 책임은 그의뢰인 헤스에 대한 혐의의 주요 요소라고 말했다. 그러나 8 월 23에서 독일의 소련과 1939 사이의 15.03.1946는 비 침략 협약에 서명했다.이 협약은 이미 재판소의 문서에 나타나있다. 그러나 같은 날 독일과 유럽의 소련 사회에 대한 경계를 포함하는 비밀 협약이 양국 정부간에 체결되었다. 그러나 Zaydl이 진술서의 텍스트를 읽으려는 시도는 아무 것도 이끌어 내지 못했습니다. 법원장은 확정 된 사무용 절차를 준수하고 번역을위한 문서를 보내고 법원에 제출할 것을 권고했습니다. Seidl 박사는 그의 책에서 법원 명령 관리를 위반하려는 시도에 대해 다음과 같이 설명했다. "이 문서가 처음부터 검찰과 번역 부서에 남아 있지 않도록 놀람 효과를 얻는 것이 중요하다고 생각했습니다." 얼마 후 법원은 가우스의 진술서를 16에서 Hess-XNUMX라는 번호로 사례 파일에 추가했습니다. 그러나 법원은 프로토콜 자체의 텍스트를 가지고 있지 않기 때문에 비밀 법의 문제를 고려하기를 거부했다.


Seidl 박사는 1986 년

계속하려면 ...

문학 :
1. Alfred Seidl, Der Fall Rudolf Hess 1941-1984. Dokumentation des Verteidigers / 1984, Universitas Verlag, München.
2. Gerhard Stuby, Vom "Kronjuristen"zum "Kronzeugen". 프리드리히 빌헬름 가우스 : Wilhelmstraße / VSA : Hamburg 2008.
3. 독일 전문 텍스트 도서관 http://www.zeno.org/Geschichte/M/Der+N%C3%BCrnberger+Proze%C3%9F의 공식 사이트.
저자 :
원본 출처 :
http://spandau-prison.com/neizvestnye-dokumenty-njurnbergskogo-tribunala-chast-1/
31 논평
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. V.ic
    V.ic 27 1 월 2017 06 : 39
    + 10
    "해커 니 레코드"는이 "비밀 프로토콜"입니다. 문서 자체는 어디에 있습니까? 아마도 "읽기 전 읽기 전!"
    1. Amurets
      Amurets 27 1 월 2017 07 : 06
      +8
      제품 견적 : V.ic
      "해커 니 레코드"는이 "비밀 프로토콜"입니다. 문서 자체는 어디에 있습니까? 아마도 "읽기 전 읽기 전!"

      동의합니다. 조사에 대한 링크를 제공합니다 : http://www.dm-dobrov.ru/history/pact.html
      http://andrey-mirovoy.livejournal.com/22947.html
      그리고 이것은 두 번째 문서에서 발췌 한 것입니다.
      이러한“비밀 프로토콜”이 가짜라는 사실은 이미 동일한“비밀 프로토콜”의 첫 번째 라인 인“비 침습 조약에 대한 비밀 추가 프로토콜”에 의해 명확하게 표시됩니다. 비밀 사무가 어떻게 수행되는지 모른다면 누군가 설명 할 수 있습니다. 계약서에 일반적으로 문서 제목에 "추가 프로토콜"의 목차에 "비밀"이라는 단어를 쓰지 않습니다. 필요한 경우 문서는 오른쪽 상단 모서리에 "비밀"또는 "일급 비밀"이라는 스탬프 표시를하여 단순히 "비밀을 유지"합니다.
      1. 고양이
        고양이 27 1 월 2017 12 : 40
        + 10
        비밀 프로토콜이 있고 비밀 프로토콜이 없으므로 따뜻하고 차갑습니다! 그 말에 따르면, "아픈 머리에서 건강한 사람으로"문제에 대해 말입니다.
        소련 외에 비 침략 조약을 가진 사람은 누구입니까? 폴란드, 영국, 프랑스 ..... 계속! 군사 동맹 또는 전쟁시 협력에 관한 계약! 이탈리아, 스페인, 핀란드, 슬로바키아, 루마니아 등
        그래서 체코 슬로바키아와 폴란드를 합병 한 소련이나 프랑스와 영국이이 "미스터"를 엉망으로 만들었습니다! 오스트리아의 안 슈스 입국. 파란 땅과 군단이 러시아 땅을 짓밟은 사람은 누구입니까? 독일을 제외하고 베를린 거리에서 마지막으로 1000 제국을 누가 방어 했습니까? 우리는 답을 알고 있습니다! 그리고 이제 그들의 후손들이 우리의 패트리어트 전쟁에 대한 진실을 말해주기 시작합니다! 슬리퍼는 누르지 않습니다!
        1. Amurets
          Amurets 27 1 월 2017 13 : 06
          +3
          제품 견적 : Kotischa
          그래서 체코 슬로바키아와 폴란드를 합병 한 소련이나 프랑스와 영국이이 "미스터"를 엉망으로 만들었습니다! 오스트리아의 안 슈스 입국. 파란 땅과 군단이 러시아 땅을 짓밟은 사람은 누구입니까?

          고양이! 걱정 하지마. 당신의 생각은 분명합니다 : 나는 대답하려고 노력할 것입니다. N.A.의 좋은 책이 있습니다. 키르 사 노프. "소련과의 전쟁에서 히틀러가 유럽을 누가 도왔 는가?" M. Kustov "Fhurer의 용병" Jurado Carlos Caballero :“Wehrmacht의 해외 자원 봉사자”–이 작은 책에는 히틀러를 도운 사람들의 전체“관리인”이 포함되어 있습니다. 그러나“특별한 감사”는 전면에 양면으로 싸운 프랑스 인에게 가져와야합니다. 영광으로 유명한 노르망디-니멘 연대. 반역자들은 프랑스 인들인데 "프랑스 자원 봉사자들의 레기온"이라는 땅에 자국을 남겼습니다. 이 책은 "히틀러를위한 프랑스 군단 1941-1944"라고 불린다.
      2. 니콜라 맥
        니콜라 맥 28 1 월 2017 17 : 06
        +1
        비밀 사무가 어떻게 수행되는지 모른다면 누군가 설명 할 수 있습니다. 계약서에 일반적으로 문서 제목에 "추가 프로토콜"의 목차에 "비밀"이라는 단어를 쓰지 않습니다. 필요한 경우 문서는 오른쪽 상단 모서리에 "비밀"또는 "일급 비밀"이라는 스탬프 표시를하여 단순히 "비밀을 유지"합니다.

        비밀 사무 업무를 알고 있다면 군대 외부에서 그러한 절차를 수행하기위한 규칙을 수립 한 문서 (또는 적어도 1939 년에 설정)를 알려줄 수 있습니다. 문서 자체의 텍스트를 사용하는 것이 좋습니다. 그러나 이름, 번호 또는 출판 된 대행사조차 알지 못합니다 (찾지 못했습니다).
        그리고 비밀 스탬프를 판단 할 수 있습니다.
    2. spandau_prison
      27 1 월 2017 12 : 47
      +1
      대화는 가장 비밀스런 프로토콜에 관한 것이 아니라 뉘른베르크 재판이 그 존재에 대해 어떻게 이야기했는지에 관한 것입니다.
    3. 언이
      언이 27 1 월 2017 15 : 10
      +1
      프로토콜은 영토 지정이 있는지도이며 모든 것이 오랫동안 출판되었습니다. 인터넷에 있고, 울리는 것이 없습니다. 검색하고 찾으십시오! 책에 Mukhin, 텍스트 및지도를 게시했습니다.
      위너스가 있었다! 파란색 테두리가있는 접시에 모든 것을 제공하십시오!
  2. 이삼 삼촌
    이삼 삼촌 27 1 월 2017 07 : 49
    +9
    그가 있었다면, 그 과정에서 분명히 1946 해에 끌려 갔을 것입니다.
    1. 로시 - 나는
      로시 - 나는 27 1 월 2017 09 : 05
      +3
      그가 있었다면, 그 과정에서 분명히 1946 해에 끌려 갔을 것입니다.

      그리고 지금은 "러시아에 탄압"하기 위해이 "증거"를 꺼내는 "적절한"시기는 무엇입니까? 그러나 사용할 수 없습니다 ...!
      따라서 - 손에있는 삽과 러시아 연방의 방향으로 부채에 / d / / mo.
    2. spandau_prison
      27 1 월 2017 12 : 51
      +1
      그가 1946 해에 빠져 나올 필요조차 없다. 다른 때는있었습니다.
      1. 니콜라 맥
        니콜라 맥 28 1 월 2017 17 : 14
        +1
        공식적으로, 베를린에서 폭행하는 동안 독일 원본이 손실되었습니다.
        기존 테스트는 소위 "von Lesch microfilms"입니다.
        소비에트 원본은 어디에 있었지만, 1946 년에 스탈린과 화염병 만 알고있는 사람은 매우 뻔뻔 스러웠습니다.
  3. 로시 - 나는
    로시 - 나는 27 1 월 2017 08 : 59
    +4
    "USSR = Russia = world evil"시리즈의 또 다른 먹거리. Goebbels의 원칙에 Okolosokazatelnye 단어 - "더 괴물 거짓말, 그것을 믿고 더 기꺼이."
  4. 올고 비치
    올고 비치 27 1 월 2017 09 : 15
    +8
    프로토콜이 없었습니다. 차이점은 무엇입니까? 폴란드에 ​​대한 공격의 의도는 없습니다 한 마디도하지 않는다.따라서 그는 어떤 규범도 위반하지 않았습니다.

    소련의 서부 국경도 설립되었습니다 파리 협정 1947 1939 년 협정의 근거가 아닌 포츠담의 결정에 기초한 해. 그래서 여기에서도 당신은 협정을 바느질할 수 없습니다.

    히틀러는 또한 1939 년 XNUMX 월에 협정을 맺기 훨씬 전에 폴란드와의 전쟁을 선포했으며, 히틀러는 폴란드와의 지원 계약이없는 러시아와의 전쟁을 시작하는 것을 두려워 할 이유가 없었다.

    모든 것이 이루어졌다 바르게 그리고 실제로 다음과 같은 일이 일어났습니다. 붉은 군대는 신속한 공격으로 서부 러시아 땅의 서쪽 경계에서 나치 공세를 멈췄습니다.
    1. V.ic
      V.ic 27 1 월 2017 14 : 38
      +1
      제품 견적 : Olgovich
      폴란드에 ​​대한 정당의 공격 의도에 대해서는 언급 된 바가 없다.

      ... 젠장, "AUTHORIZON"에 대해 잘 알고 있습니까? 빌레이 Das ist fiction! 사람
  5. Dekabrist
    Dekabrist 27 1 월 2017 10 : 10
    +6
    이 제목이 이것이 첫 번째 부분이라는 것을 나타내는 것으로 판단 할 때, 또 다른 역사적인 멜로 드라마가 의제에있다.
    1. spandau_prison
      27 1 월 2017 12 : 52
      +2
      아직 세 가지 부분이 있습니다. :)
  6. 연산자
    연산자 27 1 월 2017 13 : 03
    +4
    범죄 란 무엇입니까?

    음, 독일은 소련이 대표하는 유럽 국가와의 또 다른 비 침략 조약을 체결 했으므로 1930-s에서는 예를 들어 동일한 폴란드와 같은 조약을 체결했습니다. 독일은 조약을 공격적인 정책의 표지로 간주했다. 조약의 측면에서 전쟁을 선언하지 않고 공격하면서 언제든지 스스로 찢어졌다.

    조약 체결 당시 폴란드는 구 소련에 대한 영토 주장을 공식 선언하고 우리 동맹국 체코 슬로바키아 영토의 일부를 점령하고있는 소련의 군사적 적이었다. 논리적으로 우리는 단순히 폴란드를 처벌 할 의무가있었습니다.

    독일과 소련 사이의 비 공격성 협약에 대한 추가 의정서가이 문제로 보내졌다. 또한, 의정서는 당사국 간의 군사적 갈등의 위험을 제거하기 위해 당사자의 국익에 대한 영역을 제한하여 유럽에서 대규모 군사 분쟁의 위험을 줄였다 (물론 주요 조약의 적용을 받음).

    폴란드에 ​​대한 공격이나 점령에 소련 사회주의 연방 공화국의 참여를 규정 한 협약이나 의정서는 제공되지 않았다. 폴란드 정부가 바르샤바의 수도를 공개 도시로 선언하고 폴란드 정부의 구성원을 해외로 추방 한 후 소련을 영토로 만든 국가 구조의 청산 이후 우리나라는 전 폴란드의 영역을 차지할 수있는 권리만을 가졌습니다.

    또한 1919-20에서는 폴란드 군대가 RSFSR과 BSSR 및 우크라이나 SSR의 동맹국을 공격하여 일시적으로 민스크와 키예프를 점령했으며, 전쟁의 결과로 벨로루시와 우크라이나의 서부 지역을 병합했음을 잊지 마십시오. 소련은 어떤 방식 으로든 연방 공화국의 영토를 해방시킬 모든 이유가있었습니다.
  7. 파리 루크
    파리 루크 27 1 월 2017 15 : 44
    +2
    특징적으로, 어느 쪽도 지금까지 "프로토콜"의 원본을 출판 한 적이 없다. 독일이나 러시아도 .. 최초의 "프로토콜 사본"이 미국의 지방 신문에 출판되었다. 뉘른베르크 재판 이전에 .. 서구에서 러시아에 전례없는 압력이 가해 졌을 때, 제 XNUMX 차 세계 대전의 결과를 수정하려는 적극적인 시도가있을 때 독일이 원본을 출판하는 것을 방해하는 것은 무엇입니까? 러시아의 "공격적인"본질을 보여 주겠습니까? 그리고 소련 시대에는 서구의 "비밀 프로토콜"에 관한 정보가 과장되지는 않았지만 페레 스트로 카 시대에는 당파가 회개하고 박수를 치 렀을 때 소비에트 시대 전체를 불신하기위한 자기 부정 행위 .. "프로토콜"이 등장했다. .. 나치 독일과 소련을 동일시하기 위해 공산주의와 나치즘 사이에 동등한 표시를하여 "벨벳", "홈 스푼", " calico "동유럽에서 당시 혁명이 일어 났고 소비에트 블록이 무너졌습니다 ..
  8. 군주제
    군주제 27 1 월 2017 17 : 39
    +1
    프로토콜의 러시아 버전은 "표시의 곰"의 순서에 의해 파괴되었다고 주장되었으며,지도는 실제로 보존되었습니다. XNUMX 년대에 이것에 관해 많은 것이 쓰여졌으며 공산주의자들은 확인했다. 뉴 타임즈 어딘가에 출판물이있었습니다. Mukhin이 출판 된 것 같지만 개인적으로 그에게서 읽지 못했습니다.
    1. igor.borov775
      igor.borov775 27 1 월 2017 19 : 06
      +1
      이것이 소위 프로토콜입니다. 영토와 국경의 경계에서. 지도도 첨부되어 있습니다. 이것이 전체 프로토콜이며,이지도에 대해 오랫동안 출판되고 설명되었습니다. 다른 비밀들 예, 리투아니아 영토의 일부와 표시된 금액을 구입하는 것을 잊었습니다 현대 리투아니아의 영토는 실제로 크게 증가했습니다. 1937 년 리투아니아의 영토를보고 1940 년과 비교하십시오. 고르바초프에서는 발트해 국가들이 특별히 시도한 것이 스탈린에게 비난을 받았습니다.
  9. 알렉산더 그린
    알렉산더 그린 28 1 월 2017 02 : 10
    +4
    1989 년위원회 A.N. Yakovleva는 1939 년의 합의에 대한 비밀 프로토콜을 기반으로 많은 결론을 내 렸습니다. 그러나 그녀의 처분에 따라이 프로토콜의 사본 만 외국 출처에서 얻었으며 그 신뢰성은 아직 확인되지 않았습니다. 그러나 그럼에도 불구하고,위원회는 비밀 프로토콜의 사본을 기초로 채택했으며, 그 존재에 대한 간접적 인 증거와 유럽의 추가 사건이 기존 사본과 정확히 일치한다는 사실에 의존 할 것으로 추정됩니다. 그러나 이것은 오히려 반대를 확인합니다-사본의 텍스트는 나중에 사건이 이미 알려졌을 때 만들어졌습니다. 또한 우리는 사본이 처음 등장한 시간을 기억해야합니다. 폴란드 사람들이 전쟁 후에 나중의 삶을 선택했던 순간에 출판되었으며 그러한 프로토콜 텍스트가이 선택에 영향을 줄 수 있습니다.

    임상 시험 계획서 사본을 연구 할 때 중요한 의문이 생겨위원회에 의해 설득력있게 설명된다. 사용 가능한 사본의 스탈린 판은 어떤 특징이 있습니까? 소비에트 국가의 수장 인 스탈린이 어떻게 '관심 분야의 경계', '영토 정치 개편'등의 문구를 고르는 것이 잘 알려져있다. 하지만 이후 프로토콜의 원본은 발견되지 않았으며,위원회는 소련 사람들로부터 비밀 프로토콜에 서명 한 스탈린이 원본을 파괴했다고 주장했다. 그러나 협상 중에 스탈린이 비밀 프로토콜이 있다면, 적어도 계약서의 텍스트에 대한 비밀 서적을 언급해야한다고 주장했다는 증거가있다. 스탈린은 아무것도 숨기려하지 않았습니다.

    히틀러가 원본 문서를 파기했을 것이라는 것은 매우 의심 스럽다. 그는이 상황에서 전혀 위험에 처하지 않았습니다. 제 XNUMX 차 세계 대전을 일으킨 것에 대한 귀하의 책임 중 일부를 제거하고 귀하의 범죄에 대한 다른 더 끔찍한 증거를 보존하는 문서를 파기 한 이유는 무엇입니까?

    위원회는 또한 비밀 의정서가 사본에서 해석되는 판에 존재한다면 왜 히틀러가 동맹국의 안티-히틀러 연합을 화나게하지 않는지에 대한 질문에 답하지 않았다. Ribbentrop는 뉘른베르크 재판에서 그것을 사용하여 스탈린주의 지도력에 대한 제 XNUMX 차 세계 대전을 일으킨다는 비난의 일부를 비난하려했지만 결코 만장일치의 동맹국이 아니었다. 그 당시 냉전이 시작되었고 서방은이 프로토콜을 이용하지 못했습니다. Ribbentrop 자신도 자신의 삶을 보존 할 수있었습니다.
    1. 알렉산더 그린
      알렉산더 그린 28 1 월 2017 02 : 12
      +4
      그러나이 비밀 프로토콜이 존재했다는 평신도를 확신시키기 위해, Yakovlev는 비밀 프로토콜의 인증 된 사본이 세 개 더 발견되었다고 발표했다. 그러나 이것은 모두 가짜입니다! 사본을 누가 인증 할 수 있습니까? 스탈린? 화염병? 스탈린과 몰로토프는 누군가 비밀 프로토콜의 사본을 가져 와서 그러한 증거를 남길 수 있습니까?

      프로토콜의 독일 사본 (사진 참조)이 평소와 같이 키릴 문자가 아닌 라틴 문자로 Molotov의 서명을한다는 사실은 신뢰성에 대한 의심을 제기합니다. 모든 국가의 지도자와 정치인은 모국어로 문서에 서명합니다 (상형 문자가 아닐 수도 있습니다). 또한 Molotov는 외국어를 완벽하게 알지 못했으며 자신의 서명으로 문서에 서명하면 후자가 법적 효력을 갖지 않는다는 것을 이해했습니다.

      또한 복사; 독일어 및 러시아어 텍스트에는 인벤토리 번호, 비밀 스탬프 또는 기타 속성이 없습니다. 1945 년에 문서 사본이 만들어진 것으로 추정되는 페르 단 독일인들은 확실히 그것을 어떻게 든 암호화했을 것입니다. 태그.

      우리의 외무부 노동자들은 비밀 문제로 독일보다 열등하지 않았다. 야코블레프는 그들의 전문성에 대해 감사하지 않았고 우리와 비밀 프로토콜이 존재 함을 증명했지만, 1946 년 XNUMX 월에 비밀 프로토콜의 전달을 한 조수의 몰로토프에서 다른 조로로로부터“불필요한”문서와 함께 수정했다고 주장하는 일부 공식 메모를 언급하고있다. 이것은 또한 명백한 가짜입니다. 비밀 문서 작업에 관한 지침에 따르면, 소련 외무부 직원들은 비밀 문서를 분류되지 않은 문서와 함께, 심지어 그 때에 분류되지 않은 행동으로 전송하는 것을 거의 허용하지 않았을 것입니다.

      또한 서비스 시작의 "비밀 추가 프로토콜"(Yakovlev가 말한 것처럼)은 "진짜 비밀 추가 프로토콜"로 표시됩니다. 그러한 전송이 있었으면 1946 년에 프로토콜의 진위를 강조 할 필요가 없었기 때문에 프로토콜 소유자는 의심 할 여지가 없습니다.

      비밀 프로토콜 사본의 네 번째 단락은 다음과 같습니다. "이 프로토콜은 양 당사자가 엄격하게 비밀로 유지합니다." 이 단락의 허위는 명백하다 : 의정서 자체는 이름에 의해 비밀이다. 왜 텍스트에서“엄격한 확신으로”다시 언급해야 하는가? 그 당시 우리 주에서는 실제로 문서 비밀 지정의 세 가지 범주가 사용되었다 :“비밀”,“지금. 우리가 보지 못했던 비밀과“특별한 중요성”-“엄밀한 비밀”.

      그러나위원회는이 모든 점을 우회했다. 당시 소비에트 국가의 구축함이 비 침략 조약에 대한 그러한 평가를 수행하는 것이 매우 중요했기 때문에 "1939 년의 소비에트-독일 비 침략 조약의 정치 및 법적 평가에 대한"결의안은 올바른 것으로 간주 될 수 없습니다.
  10. 비탈슨
    비탈슨 28 1 월 2017 13 : 52
    +2
    제품 견적 : un-e
    프로토콜은 영토 지정이 있는지도이며 모든 것이 오랫동안 출판되었습니다. 인터넷에 있고, 울리는 것이 없습니다. 검색하고 찾으십시오! 책에 Mukhin, 텍스트 및지도를 게시했습니다.
    위너스가 있었다! 파란색 테두리가있는 접시에 모든 것을 제공하십시오!

    참조를 제공하거나 삭제하십시오. 웅덩이에 방귀가 필요하지 않습니다.
    1. 니콜라 맥
      니콜라 맥 28 1 월 2017 16 : 57
      0
      그들은 백년 동안 점심 식사를 위해 Wikipedia에 왔습니다!
      즐기십시오 :
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Секретный_дополните
      lny_protocol_to_ 비 침입 계약 _between_Ger
      mania_and_SSSR

      그리고 그들은 이미 여기를 포함하여 102 번 논의되었습니다.
      1. spandau_prison
        28 1 월 2017 17 : 42
        +2
        불행히도 Wikipedia는 원하는 모든 사람이 작성합니다. 사람이 주제를 알고 있든 모르든 상관없이. Wikipedia에는 ​​독일 사본의 사본 즉 Lesch 사본 만 있습니다. 그리고 소련 측과 함께 남아있는 사본의 사본은 어디에 있습니까? 알다시피, 말해봐.
        1. 니콜라 맥
          니콜라 맥 29 1 월 2017 06 : 41
          0
          그리고 소비에트 측에 남아있는 사본의 사본은 어디에 있습니까?

          글쎄, 당신은 기사를 부주의하게 읽고 있습니다-우리의 "원본"은 폰 레쉬 마이크로 필름에서 제공되지 않습니다.
          소스는 다음과 같습니다.
          계약의 비밀 프로토콜 원본 (러시아 연방 대통령 보관, 특별 폴더, 패키지 번호 34 및 독일어 버전).

          27 년 1992 월 XNUMX 일 Yakovlev 기자 회견에서 공식적으로 처음 공개되었습니다.
          Academician Sevastyanov의 "New and Contemporary History"저널에 처음 출판되었습니다.
          그래서 25 년이 지났습니다.
          1. spandau_prison
            29 1 월 2017 12 : 24
            +1
            Wikipedia 소스는 ​​존재하지 않는 것으로 표시됩니다. 당신은 자신이 문서, 독일어 및 러시아어 사본을 비교하면 이해할 수 있습니다.
            잡지 "New and Newest History"인터넷에서 읽고 쓰셨습니까? 나는 프로토콜의 증쇄 된 재발행 된 원본이다는 것을 건의한다. 그리고 유명한 "양면"은 "양면"으로 수정되었습니다. 아니면 뭔가 다른 것이 수정 되었습니까? 사진 복사의 형태로 당사자들에 의해서만 서명됩니다.
            1. 니콜라 맥
              니콜라 맥 29 1 월 2017 13 : 00
              0
              문서 자체, 독일어 및 러시아어 사본을 비교하고 이해합니다.

              그리고 그들은 당신에게 그들이 동일해야한다고 말했습니다-그들은 서로 Xeroxed되지 않았으며 서명도 같을 수 없었으며 실수와 오점이있었습니다.
              재 인쇄 된 프로토콜 텍스트가 여기에 게시됩니다.

              무엇으로 복각? Yakovlev가 기자 회견에서 발표 한 "원본"으로.
              그러면 무엇이 필요합니까? -대통령 아카이브 문서의 독점 사진-연락하십시오. 여기에 "Yakovlev에 따라"저장되는 정확한 위치가 있습니다.

              이것은 네트워크, 적어도 위키, 적어도 어딘가에있는 모든 것입니다 – 사진은 "우리의 원본"과 같습니다.
      2. 알렉산더 그린
        알렉산더 그린 28 1 월 2017 20 : 31
        +2
        Gorbachev와 Yeltsin에 따르면, 위조자 팀 전체가 그러한 사본을 준비하고있었습니다. 정시에 출발 한 일 리우 친 부의 간증을 읽어보십시오.
  11. 멍청이
    멍청이 29 1 월 2017 17 : 00
    0
    페레스로 이카의 더운시기에, 우리 국민들은 여전히 ​​"피의 정권 노출"에 매우 빠져 들어 귀에 많은 국수가 필요했지만 모든 것을주의해서 다룰 수 없었습니다.

    따라서 스탈린 등이 서명 한 모든 종류의 "정품 역사적 문서"는 정기적으로 과장되었다. 소비에트 공산당은 CPSU와 같은 종류의 다른 실수라고 불렸다.

    말한 것을 이해하는 사람들에게는 이미 USE 희생자들에게 충분하다고 설명합니다. 스탈린 시대에 그의 당은 만유 니온 공산당 (볼셰비키)으로 만 불 렸습니다.
    따라서 여기서 논의 된 "비밀 프로토콜"은 동일한 워크샵에서 벗어날 수있는 유일한 방법입니다.
  12. 타샤
    타샤 20 5 월 2017 05 : 56
    0
    3 명세서 항목에서
    관심 분야는 무엇입니까? 이것은 반드시 붙잡을 필요는 없다고 생각합니다. 그것은 다양한 계약, 유리한 조건의 무역 협정, 군사 기지가 될 수 있습니다. 독일과 소련은 오해를 피하기 위해 각국의 영향력을 결정할 수 있습니다. 예를 들어, 두 개의 경쟁 상점 체인이 몰래 건물을 짓고있는 도시를 공유 할 수 있습니다. 나는 그렇게 생각한다.
    폴란드에 ​​관해서는, 그것은 매우 흥미롭게 기록되어 있습니다 :
    그러나 폴란드에 관한 후자의 합의는 아래 5 문단에 설명 된대로 비밀 문서에 대한 추후 변경으로 만 가능할 수 있습니다.

    p.4
    그는 독일과 폴란드 간의 군사 분쟁을 결정적으로 해결 된 문제가 아니라 자연적인 가능성으로 표현했다. 이 점에 대해서는 그러한 충돌에 대한 승인이나 격려를 담고있는 소비에트 정치인들의 언급이 없었다. 이 점에서 소련 대표들은 단순히 독일 대표의 성명을 메모하는 것으로 제한했다.

    이미이 시점에서 8 월 1939에있는 국가로서의 폴란드의 분단은 의문시되었다고 판단 할 수 있습니다.
    p.5
    그리고 한 달 후, 폴란드가 더 이상 존재하지 않을 때, 국경 조약이 체결되었습니다.