반 톤은 약한 논쟁이다.
러시아 국군 발전의 우선 순위 중 하나는 그들의 고정밀 시스템의 장비이다. оружия 장거리. 전략적 억지력의 문제로 핵을 대체 할 수 있는가?
미래의 정밀 무기가 핵 억지력을 전략적 억지력 및 그러한 전환의 요인으로 대체 할 수 있다는 가정은 국제 긴장을 완화하고 국가 간 신뢰를 강화하며 심각한 의구심을 제기 할 수 있습니다. 특히 새로운 미국 대통령의 최신 성명서와 관련하여 제재를 해제하거나 제한하는 조건은 러시아와 미국 간의 핵무기 감축에 관한 또 다른 조약의 결론이다.
현대의 장거리 WTO는 제한된 수의 샘플로 대표된다. 가장 진보 된 것 중 - 미국인 "Tomahawk", 러시아 "Caliber"및 X-101. 이 모든 미사일에는 약 500 킬로그램의 전투 유닛이 장착되어 있습니다. 그런 탄두는 건물을 파괴 할 수 있습니다. 비록 그것이 크다 할지라도, 그것의 다른 부분에서 몇 번의 히트를 취할 것입니다. WTO는 공학적 측면에서 소규모, 상대적으로 저조하거나 적절히 보호 된 물건을 물리 치는 데 가장 효과적입니다. 넓은 지역 목표를 적용 할 때 WTO는 재래식 무기와 크게 다르지 않습니다. 고강도 구조물을 파괴하려면 특히 2 ~ 3에서 5 ~ 9 톤의 강력한 탄약이 필요합니다. 지금까지 그러한 핵탄두를 보유한 장거리 WTO의 창설은 어느 국가에서도 기대할 수 없다. 그러한 무기의 사용으로 인한 결과의 제거가 며칠에서 3 개월에서 6 개월 사이 비교적 짧은 시간이 걸릴 것이라는 사실을 고려할 필요가있다.
사소한 세부 사항을 폐기한다면 WTO의 본질은 탄약이 필요한 시간 내에 정확하게 목표물에 전달되도록 보장하는 것입니다. 동시에, 가장 현대적인 탄두는 제 2 차 세계 대전의 재래식 폭탄 또는 발사체와 근본적으로 다르지 않습니다. 그렇다면 WTO가 전략적 억지력의 본질적인 도구가 될 가능성을 평가하기 위해서는 과거의 군사적 갈등 경험을 토대로해야한다.
우리는 조건에 동의합니다. 전략적 억지력은 경제적 부담과 국가 인구, 군대의 주요 집단, 적을 협박하는 데 필요한 정치 엘리트의 전체 또는 상당 부분이라는 3 가지 위협을 만들어 냄으로써 달성된다고 믿어진다.
재래식 장비의 장거리 WTO가 첫 번째 문제를 해결할 수 있는지 여부는 1999 차 세계 대전, 그 이후의 지역 전쟁 및 무력 충돌의 경험을 통해 알 수 있습니다. 예를 들어 800 년 유고 슬라비아에서 발생한 WTO의 가장 큰 적용조차 눈에 띄는 정치적 결과로 이어지지 않았습니다. 루프트 바페는 모스크바 영토에서 250 ~ 500 킬로그램에서 최대 XNUMX 개의 폭탄을 떨어 뜨렸다. 타격 규모 항공 독일에는 훨씬 많은 동맹국이있었습니다. 500 구경과 1000 파운드 인 다양한 구경의 폭탄 최대 XNUMX 천 개가 도시에서 하룻밤 사이에 떨어졌습니다. 그러나 결과적으로 독일의 경제적 잠재력을 약화시킬 수 없었습니다. 국가는 거의 전쟁이 끝날 때까지 대량으로 무기를 생산했으며, 라이히 지도자가 항복하도록 설득하는 것이 훨씬 적었습니다. 그러나 제 XNUMX 차 세계 대전의 폭격의 결과는 러시아를 언급하지 않고 미국과 전체 NATO 블록과 관련하여 장거리 WTO를 가장 강력한 국가조차 사용하는 것보다 비교할 수 없을 정도로 나쁘다.
재래식 무기의 사용으로 인명 피해 규모를 무시할 수는 없습니다. 예를 들어 독일과 일본에서는 대량 살상 무기 (히로시마와 나가사키 제외)로 각국 최대 100 만 시민이 사망했습니다. 이것들은 막대한 사상자이지만, 전체 인구와 군사 손실의 크기와 비교하면 상대적으로 작고 사기는 크게 영향을받지 않습니다. 즉, 그러한 폭탄 테러로 전쟁 지속을 포기하게 만들 수는 없었다. 따라서 WTO를 억제하는 첫 번째 핵심 과제는 해결되지 않는다.
두 번째 계획에 대해서도 비슷한 결론을 내릴 수있다. 침략자의 전략적 군대와 함께 기존 장비의 순항 미사일을 "격파"하는 것은 불가능하다. 이는 베트남의 미국인과 같은 당사자 중 하나에 의한 항공의 절대적인 지배에도 불구하고 가능하지 않았습니다.
대규모 전쟁을 준비하면서 침략 국가의 통치 엘리트를 파괴하는 중대한 위협을 만드는 것은 불가능합니다. 그것은 일반 장비의 WTO에 취약하지 않은 잘 보호 된 요새화 구조에 숨어있을 것이다.
WTO가 원칙적으로 대규모 전쟁의 전략적 억지력을위한 수단이 될 수는 없다는 전술 한 바를 따른다.
진짜 아마겟돈
핵무기에 관해서는 다른 그림이 나온다. 소 구경 탄약 (20 - 100 kilotons)의 충격파 및 다양한 방사선의 충격 영역은 수 킬로미터입니다. 메가톤 클래스에서는 수십 킬로미터로 증가합니다. 방사성 오염 구역은 수십에서 수 백 킬로미터에 이른다. 따라서 상대적으로 큰 도시조차도 하나 또는 두 개의 중소 규모의 핵무기로도 충분하다. 핵무기로 산업을 재설정하면 더 이상 단기간 내에 복원 될 수 없으며 기업은 아무것도 남기지 않기 때문에 재건해야 할 것입니다. 핵무기를 대규모로 사용하는 것은 적군의 전략적 그룹화를 파괴 할 수있다. 중대한 크기의 지상 핵 폭발로 인한 크레이터들은 수십 미터 이상 깊이에 닿아 있습니다. 즉 핵무기 만이 전략적 억지력의 세 가지 주요 과제를 확실하게 해결할 수있다.
고정밀 틈새 시장
그럼에도 불구하고, WTO는 매우 효과적인 억제책이 될 수 있지만, 낮은 강도의 갈등에서만 가능합니다. 이것은 침략자의 성공이 군대의 명확한 조율 된 사용으로 만 보장된다는 사실 때문입니다. 일부 군대의 행동의 효과성에 대한 다른 사람들의 결과에 대한 높은 의존도는 적 계획을 혼란시키는 유리한 조건을 만듭니다. 그래서, 공중 우위를 정복하지 않고, 지상군의 후속 작전, 공수 폭력 세력은있을 것 같지 않습니다. 따라서 적의 항공에 의한 명백한 피해를 공중이나 지상 공격으로 막을 수 있습니다.
이것을 이해하면 잠재적 인 공격자가 그의 계획을 포기할 가능성이 있습니다. 따라서 군 집단에 대한 선제 공격의 위협으로 작전 수준 (특정 작전 구역에서)에서 비핵 억제의 이행에 대해 이야기하는 것이 가능하다. 오늘날 러시아에 대한 준비의 사실과 침략의 실제 시작 시점에 대한 신뢰성있는시기 적절한 개방은 문제를 제기하지 않으며 선제 공격은 완전히 정당화 될 것입니다. 이 물체는 전술 항공기, 지상 사령관, 작전 및 전술 차원의 지휘 및 통제 기관뿐만 아니라 작전 및 전략적 후방의 가장 큰 지상 창고, 탄약 저장소 및 연료 및 윤활유의 기초가되는 주요 비행장이 될 수 있습니다.
선제 공격의 임무는 1000-1200 단위의 WTO 요구량을 결정합니다. 전략적 및 장거리 항공의 기존 전투력은 항공기 함대의 현대화에 따라 전략 핵 미사일을 사용할 수있는 가능성을 800 KR에 사용할 수 있습니다. 나머지는 배와 잠수함에서 발사되어야합니다. 공개 소스에서 입수 할 수있는 데이터는 250-300 유닛에서 바다 기반 크루즈 미사일의 최대 가능한 일제 사격을 대략적으로 추정합니다. 이러한 지표는 국가 무기 프로그램이 완전히 구현되고 적절한 수의 CBFM 및 해당 사업자를 배치하기 위해 필요한 변경이 이루어진 경우 2020 연도에 상당히 달성 할 수 있습니다.
지갑 펀치
전략적 비핵 억제의 또 다른 메커니즘은 주로 경제적 영역에서 침략의 최종 목표에 도달하면 예상되는 이익을 초과하는 잠재적 인 적에게 피해를주는 원칙을 기반으로 할 수 있습니다. 이 경우 파업 대상은 원자력 발전소, 댐, 화학 기업, 원자력 및 과학 센터와 같이 위험한 화학 및 생물학적 물질로 대량의 방사성 물질을 사용하여 수행되는 환경 적 관점에서 위험한 다양한 대상뿐만 아니라 매우 중요한 기업입니다. 경제 목표의 그러한 중추적 요소의 패배는 경제의 가장 중요한 부문 인 비교적 오래 동안 붕괴로 이어질 것입니다. 그러한 비핵 전략적 억지력의 변종은 지역 특성의 위협에 적절하다.
러시아의 가장 가까운 동맹국들에 대한 도발을 조직 할 수 있으며, 이후 우리나라가이 갈등에 빠질 수 있습니다. 이니시에이터는 규모가 크고 잠재력있는 국가를 만들 수 있으며, 이는 가장 큰 지정 학적 선수 중 한 명에게 도움을 받는다. 러시아가 핵무기에 의존하지 않으면 서 선동자에게 받아 들일 수없는 손상을 가할 것이라는 위협은 큰 억지력이 될 것이다.
장거리 WTO는 외국 출신의 테러에 효과적으로 대처할 수있다. 이 현상은 사회의 더 낮은 지층에서 비롯된 것이 아닙니다. 이것은 세계 또는 특정 지역에서 지배적 인 지위를 주장하고 필요한 경제적 기반을 갖고있는 엘리트들이이를위한 충분한 군사 및 정치적 자원을 보유하지 못해 생성됩니다. 미국이 예방 전쟁이라는 개념에 따라 관행을 펼치는 것과 마찬가지로, 그러한 센터에서 장거리 WTO를 공격 할 의사가있는 경우, 테러 조직자와 후원자가 러시아에 대한 전쟁을 시작하지 못하게 할 것이다.
예방법
잠재적 인 공격자가 일하기 위해서는 비핵 억제가 적절한 정치적 및 외교적 지원을 필요로합니다. 첫째, 국가 방위 조직을 관리하는 정부 문서를 적절히 변경하여 예방 파업의 질서와 조건을 결정할 필요가있다. 둘째, 동맹국에 대한 군사 공격이 불가피하다는 것이 입증되면 러시아가 그러한 타격을 줄 결의를 선언하는 정치적 성명을 발표하고 테러 전쟁이 해소된다. 동시에, 국가의 지도력이 적절한 결정을 내리는 근거에 따라 표식과 기준을 명확하게 공식화하십시오. 셋째, 즉각적인 침략으로부터 보호하기위한 합법적 인 수단으로서 예방 적 파업을 합법화하는 국제법의 채택을 달성하는 것. 동시에 세계 무역기구의 침략 불가피성 및 WTO 사용의 적법성에 대한 징후와 기준의 명확한 체계가 국제 수준에서 확정되어야한다. 넷째, 예방 적 파업의 발달과 함께 일련의 시범 연습을한다.
적절한 정치적 및 외교적 지원을 통해 WTO의 고품질 소재 기반을 구축하는 것이 비핵 억지력에서 가장 중요한 요소가 될 것이며 이는 러시아에 대한 군사적 위협의 수준을 상당히 감소시키고 매우 현저하게 감소시킬 것입니다.
미래의 정밀 무기가 핵 억지력을 전략적 억지력 및 그러한 전환의 요인으로 대체 할 수 있다는 가정은 국제 긴장을 완화하고 국가 간 신뢰를 강화하며 심각한 의구심을 제기 할 수 있습니다. 특히 새로운 미국 대통령의 최신 성명서와 관련하여 제재를 해제하거나 제한하는 조건은 러시아와 미국 간의 핵무기 감축에 관한 또 다른 조약의 결론이다.
현대의 장거리 WTO는 제한된 수의 샘플로 대표된다. 가장 진보 된 것 중 - 미국인 "Tomahawk", 러시아 "Caliber"및 X-101. 이 모든 미사일에는 약 500 킬로그램의 전투 유닛이 장착되어 있습니다. 그런 탄두는 건물을 파괴 할 수 있습니다. 비록 그것이 크다 할지라도, 그것의 다른 부분에서 몇 번의 히트를 취할 것입니다. WTO는 공학적 측면에서 소규모, 상대적으로 저조하거나 적절히 보호 된 물건을 물리 치는 데 가장 효과적입니다. 넓은 지역 목표를 적용 할 때 WTO는 재래식 무기와 크게 다르지 않습니다. 고강도 구조물을 파괴하려면 특히 2 ~ 3에서 5 ~ 9 톤의 강력한 탄약이 필요합니다. 지금까지 그러한 핵탄두를 보유한 장거리 WTO의 창설은 어느 국가에서도 기대할 수 없다. 그러한 무기의 사용으로 인한 결과의 제거가 며칠에서 3 개월에서 6 개월 사이 비교적 짧은 시간이 걸릴 것이라는 사실을 고려할 필요가있다.
사소한 세부 사항을 폐기한다면 WTO의 본질은 탄약이 필요한 시간 내에 정확하게 목표물에 전달되도록 보장하는 것입니다. 동시에, 가장 현대적인 탄두는 제 2 차 세계 대전의 재래식 폭탄 또는 발사체와 근본적으로 다르지 않습니다. 그렇다면 WTO가 전략적 억지력의 본질적인 도구가 될 가능성을 평가하기 위해서는 과거의 군사적 갈등 경험을 토대로해야한다.
우리는 조건에 동의합니다. 전략적 억지력은 경제적 부담과 국가 인구, 군대의 주요 집단, 적을 협박하는 데 필요한 정치 엘리트의 전체 또는 상당 부분이라는 3 가지 위협을 만들어 냄으로써 달성된다고 믿어진다.
재래식 장비의 장거리 WTO가 첫 번째 문제를 해결할 수 있는지 여부는 1999 차 세계 대전, 그 이후의 지역 전쟁 및 무력 충돌의 경험을 통해 알 수 있습니다. 예를 들어 800 년 유고 슬라비아에서 발생한 WTO의 가장 큰 적용조차 눈에 띄는 정치적 결과로 이어지지 않았습니다. 루프트 바페는 모스크바 영토에서 250 ~ 500 킬로그램에서 최대 XNUMX 개의 폭탄을 떨어 뜨렸다. 타격 규모 항공 독일에는 훨씬 많은 동맹국이있었습니다. 500 구경과 1000 파운드 인 다양한 구경의 폭탄 최대 XNUMX 천 개가 도시에서 하룻밤 사이에 떨어졌습니다. 그러나 결과적으로 독일의 경제적 잠재력을 약화시킬 수 없었습니다. 국가는 거의 전쟁이 끝날 때까지 대량으로 무기를 생산했으며, 라이히 지도자가 항복하도록 설득하는 것이 훨씬 적었습니다. 그러나 제 XNUMX 차 세계 대전의 폭격의 결과는 러시아를 언급하지 않고 미국과 전체 NATO 블록과 관련하여 장거리 WTO를 가장 강력한 국가조차 사용하는 것보다 비교할 수 없을 정도로 나쁘다.
재래식 무기의 사용으로 인명 피해 규모를 무시할 수는 없습니다. 예를 들어 독일과 일본에서는 대량 살상 무기 (히로시마와 나가사키 제외)로 각국 최대 100 만 시민이 사망했습니다. 이것들은 막대한 사상자이지만, 전체 인구와 군사 손실의 크기와 비교하면 상대적으로 작고 사기는 크게 영향을받지 않습니다. 즉, 그러한 폭탄 테러로 전쟁 지속을 포기하게 만들 수는 없었다. 따라서 WTO를 억제하는 첫 번째 핵심 과제는 해결되지 않는다.
두 번째 계획에 대해서도 비슷한 결론을 내릴 수있다. 침략자의 전략적 군대와 함께 기존 장비의 순항 미사일을 "격파"하는 것은 불가능하다. 이는 베트남의 미국인과 같은 당사자 중 하나에 의한 항공의 절대적인 지배에도 불구하고 가능하지 않았습니다.
대규모 전쟁을 준비하면서 침략 국가의 통치 엘리트를 파괴하는 중대한 위협을 만드는 것은 불가능합니다. 그것은 일반 장비의 WTO에 취약하지 않은 잘 보호 된 요새화 구조에 숨어있을 것이다.
WTO가 원칙적으로 대규모 전쟁의 전략적 억지력을위한 수단이 될 수는 없다는 전술 한 바를 따른다.
진짜 아마겟돈
핵무기에 관해서는 다른 그림이 나온다. 소 구경 탄약 (20 - 100 kilotons)의 충격파 및 다양한 방사선의 충격 영역은 수 킬로미터입니다. 메가톤 클래스에서는 수십 킬로미터로 증가합니다. 방사성 오염 구역은 수십에서 수 백 킬로미터에 이른다. 따라서 상대적으로 큰 도시조차도 하나 또는 두 개의 중소 규모의 핵무기로도 충분하다. 핵무기로 산업을 재설정하면 더 이상 단기간 내에 복원 될 수 없으며 기업은 아무것도 남기지 않기 때문에 재건해야 할 것입니다. 핵무기를 대규모로 사용하는 것은 적군의 전략적 그룹화를 파괴 할 수있다. 중대한 크기의 지상 핵 폭발로 인한 크레이터들은 수십 미터 이상 깊이에 닿아 있습니다. 즉 핵무기 만이 전략적 억지력의 세 가지 주요 과제를 확실하게 해결할 수있다.
고정밀 틈새 시장
그럼에도 불구하고, WTO는 매우 효과적인 억제책이 될 수 있지만, 낮은 강도의 갈등에서만 가능합니다. 이것은 침략자의 성공이 군대의 명확한 조율 된 사용으로 만 보장된다는 사실 때문입니다. 일부 군대의 행동의 효과성에 대한 다른 사람들의 결과에 대한 높은 의존도는 적 계획을 혼란시키는 유리한 조건을 만듭니다. 그래서, 공중 우위를 정복하지 않고, 지상군의 후속 작전, 공수 폭력 세력은있을 것 같지 않습니다. 따라서 적의 항공에 의한 명백한 피해를 공중이나 지상 공격으로 막을 수 있습니다.이것을 이해하면 잠재적 인 공격자가 그의 계획을 포기할 가능성이 있습니다. 따라서 군 집단에 대한 선제 공격의 위협으로 작전 수준 (특정 작전 구역에서)에서 비핵 억제의 이행에 대해 이야기하는 것이 가능하다. 오늘날 러시아에 대한 준비의 사실과 침략의 실제 시작 시점에 대한 신뢰성있는시기 적절한 개방은 문제를 제기하지 않으며 선제 공격은 완전히 정당화 될 것입니다. 이 물체는 전술 항공기, 지상 사령관, 작전 및 전술 차원의 지휘 및 통제 기관뿐만 아니라 작전 및 전략적 후방의 가장 큰 지상 창고, 탄약 저장소 및 연료 및 윤활유의 기초가되는 주요 비행장이 될 수 있습니다.
선제 공격의 임무는 1000-1200 단위의 WTO 요구량을 결정합니다. 전략적 및 장거리 항공의 기존 전투력은 항공기 함대의 현대화에 따라 전략 핵 미사일을 사용할 수있는 가능성을 800 KR에 사용할 수 있습니다. 나머지는 배와 잠수함에서 발사되어야합니다. 공개 소스에서 입수 할 수있는 데이터는 250-300 유닛에서 바다 기반 크루즈 미사일의 최대 가능한 일제 사격을 대략적으로 추정합니다. 이러한 지표는 국가 무기 프로그램이 완전히 구현되고 적절한 수의 CBFM 및 해당 사업자를 배치하기 위해 필요한 변경이 이루어진 경우 2020 연도에 상당히 달성 할 수 있습니다.
지갑 펀치
전략적 비핵 억제의 또 다른 메커니즘은 주로 경제적 영역에서 침략의 최종 목표에 도달하면 예상되는 이익을 초과하는 잠재적 인 적에게 피해를주는 원칙을 기반으로 할 수 있습니다. 이 경우 파업 대상은 원자력 발전소, 댐, 화학 기업, 원자력 및 과학 센터와 같이 위험한 화학 및 생물학적 물질로 대량의 방사성 물질을 사용하여 수행되는 환경 적 관점에서 위험한 다양한 대상뿐만 아니라 매우 중요한 기업입니다. 경제 목표의 그러한 중추적 요소의 패배는 경제의 가장 중요한 부문 인 비교적 오래 동안 붕괴로 이어질 것입니다. 그러한 비핵 전략적 억지력의 변종은 지역 특성의 위협에 적절하다.
러시아의 가장 가까운 동맹국들에 대한 도발을 조직 할 수 있으며, 이후 우리나라가이 갈등에 빠질 수 있습니다. 이니시에이터는 규모가 크고 잠재력있는 국가를 만들 수 있으며, 이는 가장 큰 지정 학적 선수 중 한 명에게 도움을 받는다. 러시아가 핵무기에 의존하지 않으면 서 선동자에게 받아 들일 수없는 손상을 가할 것이라는 위협은 큰 억지력이 될 것이다.
장거리 WTO는 외국 출신의 테러에 효과적으로 대처할 수있다. 이 현상은 사회의 더 낮은 지층에서 비롯된 것이 아닙니다. 이것은 세계 또는 특정 지역에서 지배적 인 지위를 주장하고 필요한 경제적 기반을 갖고있는 엘리트들이이를위한 충분한 군사 및 정치적 자원을 보유하지 못해 생성됩니다. 미국이 예방 전쟁이라는 개념에 따라 관행을 펼치는 것과 마찬가지로, 그러한 센터에서 장거리 WTO를 공격 할 의사가있는 경우, 테러 조직자와 후원자가 러시아에 대한 전쟁을 시작하지 못하게 할 것이다.
예방법
잠재적 인 공격자가 일하기 위해서는 비핵 억제가 적절한 정치적 및 외교적 지원을 필요로합니다. 첫째, 국가 방위 조직을 관리하는 정부 문서를 적절히 변경하여 예방 파업의 질서와 조건을 결정할 필요가있다. 둘째, 동맹국에 대한 군사 공격이 불가피하다는 것이 입증되면 러시아가 그러한 타격을 줄 결의를 선언하는 정치적 성명을 발표하고 테러 전쟁이 해소된다. 동시에, 국가의 지도력이 적절한 결정을 내리는 근거에 따라 표식과 기준을 명확하게 공식화하십시오. 셋째, 즉각적인 침략으로부터 보호하기위한 합법적 인 수단으로서 예방 적 파업을 합법화하는 국제법의 채택을 달성하는 것. 동시에 세계 무역기구의 침략 불가피성 및 WTO 사용의 적법성에 대한 징후와 기준의 명확한 체계가 국제 수준에서 확정되어야한다. 넷째, 예방 적 파업의 발달과 함께 일련의 시범 연습을한다.
적절한 정치적 및 외교적 지원을 통해 WTO의 고품질 소재 기반을 구축하는 것이 비핵 억지력에서 가장 중요한 요소가 될 것이며 이는 러시아에 대한 군사적 위협의 수준을 상당히 감소시키고 매우 현저하게 감소시킬 것입니다.
정보