군사 검토

원자력 문턱에서

31
원자력 문턱에서



경제 및 유가 하락에 심각한 문제가 있음에도 불구하고 모스크바는 무기 근대화 프로그램을 계속하기 위해 노력하고 있습니다. 이 프로그램의 핵심은 해외에서 믿어 지듯이 핵 оружия. 사실은 러시아 연방의 군사 교리가 핵무기의 우선 순위에 초점을 맞추고 있다는 것이다. 일부 분석가들은 러시아가 비 핵 공격에 대응하여 핵무기를 사용할 준비가되어 있다고 믿고있다. 국제 무대에서의 이러한 선수 행동은 핵 충돌의 한계를 낮춘다.

Malcolm Davis는 호주 Strategic Police Institute (ASPI)의 선임 분석가입니다. 그의 포털 기사 "전략가" 그는 오늘날 러시아가 무기 근대화 프로그램을 시행하는데 많은 어려움을 겪고 있다고 주장한다. 모스크바는 시리아와 우크라이나의 유가 하락, 서방 제재 및 군사 작전 비용으로 인해 어려움을 겪고있다. 그러나 재정 문제에도 불구하고 모스크바는 프로그램을 계속하기 위해 노력하고 있습니다.

분석가가 믿고있는이 프로그램의 기본은 핵무기의 현대화입니다. 2014에서 채택 된 러시아의 군사 독트린은 여전히 ​​러시아 방위 정책에서 핵무기의 우선 순위를 강조한다. 이 문서에 따르면 모스크바는 원자력 및 기타 대량 살상 무기 사용에 대한 대응으로 핵무기를 사용할 권리를 보유하고 있으며 재래식 무기를 사용하여 핵무기를 공격 할 경우 핵무기의 존재를 위협 할 수있다. 국가의

세 가지 요소는 러시아가 핵무기를 사용하지 않고 핵무기를 사용할 준비가되었음을 의미한다.

첫 번째 요소 : 충돌의 예방적인 탈 에스컬레이션 개념. 저자는 중요하다고 생각합니다. IISS (International Studies for Strategic Studies)는 최근 이러한 "탈 에스컬레이션"이 의미하는 바를 설명했습니다. 전문가들에 따르면 러시아에 수용 가능한 조건 하에서 적대 행위를 종식시키고 종식시키기 위해 "제한된 핵전쟁"이 사용될 수 있다고한다. 이것은 적에게 받아 들일 수없는 손상을 입힐 위험이 있음을 나타냅니다.

두 번째 요소는 러시아의 전통적인 관습과 핵력의 통합은 전전 단계에서도 NATO에 대한 누적 권력을 강화할 것이라는 점이다. 이것은 전체 전쟁의 가능성을 의미하는 것이 아니라 지역 발발 국가 (예 : 발트 해 연안 국가와 관련된)의 위기를 의미합니다.

세 번째 요소 : 러시아는 "외부의 압력"을 "분명히 인식하고있다"그러므로 그들은 핵무기를 "국가 권력의 수단"으로 본다. 따라서 러시아는 대규모 운동에서 핵 공격을 시뮬레이션하고 핵 잠재력이있는 폭격기에서 나토 공역을 "공격적으로 조사"하는 "무력 충돌"이다.

또한 러시아 군은 시리아의 사례를 통해 해상 기지의 칼리버 NK 순항 미사일을 발사 할 수있는 방법과 칼리닌그라드 지역에 Iskander 단거리 탄도 미사일을 배치하는 방법을 보여 주었다. 그리고 마지막은 NATO의 위협 정신으로 이루어졌습니다. "특히 나토 국가들, 특히 덴마크에 대한 명확한 핵 위협"으로 여겨지는 러시아의 핵 능력 강화에 관한 성명도 있었다.

또한 현재 러시아의 핵 병력은 ICBM에 중점을두고 "급속히 현대화되고있다"고 지적했다. 휴대 전화는 Yars 모바일 컴플렉스로 ​​이동하며 Sarmatians은 올해의 2018와 함께 갈 것입니다. Yarsy와 Sarmatians은 전략적 미사일 군대에서 노령화 된 소비에트 무기를 대체 할 것이다. 운송 시스템의 용량을 대폭 증가시킵니다.

한편 러시아 해군은 현대 보리 (Borey) 급 SSBN에 현대 시네프 및 부 라바 (Bulava) 해상 탄도 미사일의 사용으로 전환하고있다.

러시아의 공군은 유휴 상태가 아닙니다. Tu-160 생산 라인이 다시 가동됩니다. 이제 러시아인들은 업데이트 된 Tu-160М2 항공기 제작에 참여할 계획인데, 폭격기는 "PAK-DA"( "고급 폭격기")에 의해 보완 될 것입니다. 이것은 2020의 주위에 일어날 것이다.

분석가는 "핵무기 사용에 대한 러시아의 생각이 형성되었다"고 지적했다. "하이브리드 전쟁"상황에서 이것을 고려하는 것이 특히 중요합니다.

이 모든 요인들이 함께 러시아와의 충돌의 위험을 상당히 증가시킵니다.

전문가는 핵 자체가 NATO를 위협하는 군사적 모험주의를 통해 이해를 증진시키는 능력을 높이기 위해 핵무기 사용에 점점 더 관심을 기울이고 있다고 믿고있다.

핵무기에 대한 러시아의 의존, "예방적인 탈 에스컬레이션"과 같은 모호한 개념의 사용은 핵 임계치를 위반하게하는 위기 상황에서 오판의 위험을 증가시킨다.

오바마 행정부의 Nuclear Posture Review (NPR-2010) 2010 프로그램은 미국의 핵 병력 및 나토 파트너의 역할 축소를 옹호했다. 특히 그들은 핵무기가 아닌 공격에 대응하여 핵무기의 역할을 줄이는 것에 관해 이야기했다. 이해할 수 있듯이, 다음의 논문은 최종 결론이었습니다 : 미국의 핵 공격이나 미국의 동맹국과 파트너가 핵무기를 사용할 수있을 때만.

반면 러시아는 "명백하고 암묵적인 핵 위협"과 "핵 임계 값의 낮춤"의 도움으로 재래식 무기의 사용으로 더욱 유연하게 행동 할 수 있다고 느낀다. 나토 (NATO)는 "이 도전에 강력하게 대응해야한다." 전문가는 북대서양 조약기구 (NATO) 회원국들이 유럽의 평상시와 핵 억지력을 강화시키는 방향으로의 "변화"를 설명 할 때가 왔다는 것을 깨달았다.

우리는 "핵 임계치"를 줄이자는 주장을 포함한 분석가들의 비난은 오직 러시아에만 국한되어 있음을 주목한다. 말콤 데이비스 (Malcolm Davis)는 미국뿐만 아니라 나토 (NATO) 활동 분석에 전혀 관심이 없다. 그러나 유명한 중재자 바락 오바마와 그의 행정부는 핵무기 감축 가능성에 대해서뿐만 아니라 현대화에 대해서도 이야기했다. 도널드 트럼프 미 대통령은 미국의 핵무기 현대화 프로그램의 지휘자가 될 것입니다. 그는 실제로 오바마 대통령의 상속인이 될 것입니다. 억만 장자는 이미 관련 성명을 발표했다. 핵무기의 "사용"에 관한 발언도 있었다. 요컨대, 미국이나 나토는 평화를 세계의 비둘기라고 부를 수 없다.

관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
31 논평
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 드미트리 포타 포프
    드미트리 포타 포프 30 1 월 2017 06 : 07
    +9
    이 러시아인들은 얼마나 나쁜지! 가난하고 가난하고 "평화로운" "무방비"NATO!
    1. 피리새 류
      피리새 류 30 1 월 2017 07 : 11
      + 16
      좋은 앵글로 색슨-죽은 앵글로 색슨 ... 그 말콤 데이비스는 다시 한번 그의 vyser로 확인했습니다! 인도인에 대한 자신의 문구에 대한 나의 의역이 핵 종말의 증상에 똑같이 추가되도록하십시오 ... 웃음
      1. 플 린키
        플 린키 30 1 월 2017 07 : 27
        +4
        반대로 Naglo-Saxons는 감사하다고 말해야합니다. 좋은 상태를 유지합니다. 그리고 그들은 여전히 ​​공격을 감히하지 않을 것입니다. "Voevoda"또는 "Sarmat"하나만으로도 형편없는 섬 전체에 충분합니다.
      2. Sashka
        Sashka 30 1 월 2017 10 : 13
        +3
        음, 당신은 무엇입니까, VVP와 DT 사이의 대화에서 그들은 우리 국민이 서로를 큰 공감으로 대한다고 표현했습니다 ... 그리고 당신은 여기에 있습니다 ... 왜 VVP를 주십니까?! 그가 그렇게 말하기는 이미 너무 어려웠습니다. 아마도 그는 주머니에 더미를 보관했습니다 ...
        웃음
        1. 플 린키
          플 린키 31 1 월 2017 19 : 21
          0
          대통령은 정확히 그렇게 말했습니다. 다른 방식으로 말할 수 있지만, 우리 대통령은이 문제에서 그랜드 마스터입니다.
      3. 바이러스 백신
        바이러스 백신 1 2 월 2017 08 : 18
        +2
        호주는 이미 중국을 두려워합니다. 그들은 큰 소리로 말하지 않지만 흡연실에서 속삭입니다.
        "그녀 및 (또는) 동맹국에 대한 핵무기 또는 다른 유형의 대량 살상 무기 사용에 대응하여 핵무기를 사용할 권리가 있습니다.
        때로는 감기를 기다리지 않고 자발적으로 얼음 구멍에 뛰어 드는 것이 유용합니다. 딱따구리입니다.
    2. 시버트
      시버트 30 1 월 2017 10 : 59
      +1
      다리가 자라는 곳은 분명합니다. 우리 항공 우주군이 시리아에 참여한 후 러시아 무기에 대한 수요가 크게 증가했습니다. 그러나 경쟁. 깡패
    3. Skifotavr
      Skifotavr 30 1 월 2017 14 : 59
      +7
      제품 견적 : Dmitry Potapov
      이 러시아인들은 얼마나 나쁜지! 가난하고 가난하고 "평화로운" "무방비"NATO!

      웃음
  2. 아니 사
    아니 사 30 1 월 2017 06 : 08
    +4
    Tyaf-tyaf-tyaf-auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuch 돈, 러시아인이오고 있습니다!
  3. ImPerts
    ImPerts 30 1 월 2017 06 : 16
    +4
    그리고 누가 그것을 쉽게 약속하겠습니까?
    전략적 핵무기 - 전술적 핵무기 - 논쟁에서 심각한 논쟁. 고정밀 무기로 군대와 해군의 포화 상태가 주어지면 SBCh는이 효과를 극적으로 강화합니다.
    따라서 핵무기 현대화가 필요하다.
    [media = https : //www.youtube.com/watch? v = GPboiT7Z1C
    E]
    1. 노르 드랄
      노르 드랄 30 1 월 2017 09 : 02
      +2
      그리고 가장 중요한 것은 축소와 특히 협상 주제에 대해 이야기하지 않습니다. 충분하고 잘리고 잘랐다.
  4. 모자
    모자 30 1 월 2017 06 : 18
    +4
    요컨대 미국이나 NATO는 일반적으로 평화의 비둘기라고 할 수 없습니다.


    그들이 어떤 "비둘기"였는지, 그들은 그대로 남아 있었고 최근에 그들은 또한 "흐리게"되었습니다.
    당신은 "깃털이 달린"파트너를 믿을 수 없으며, 러시아의 전체 역사가 그것에 대해 말합니다.
    러시아의 마지막 역사에 한 명의 "평화를 이루는 사람"이 있었는데, 저는 우리가 두 번 갈퀴를 밟지 않을 것이라고 생각하며 전문가들이 이것이 그들의 작업이라고 생각하고 작성하도록합니다.
    그것이 바로 그 것이다.
  5. 고르 만 헤스트
    고르 만 헤스트 30 1 월 2017 07 : 08
    +8
    러시아의 군사 교리는 러시아로부터 소련 영토를 강제로 분리하고 90 년대에 러시아 연방 인구를 죽이는 작전 이후 발전한 상황에서 유일하게 합리적인 것입니다.

    800 억 ~ 900 억 명의 나토 민주당 무리에 저항하고 러시아에 민주적 멍에를 세우고 그것으로부터 영구적 인 야삭을 받기 위해 노력하는 또 다른 방법은 무엇입니까?
  6. krops777
    krops777 30 1 월 2017 07 : 18
    +2
    NATO는 "이 도전에 대한 결의로 대응"해야합니다. 전문가는 NATO를 초청하여 유럽에서 재래식 및 핵 억제 능력을 강화하기위한 "전환"의 윤곽을 잡을 때가 왔다는 사실을 깨닫게합니다.


    그리고 EU가 자국을 위해 죽을 준비가되었는지 여부가 문제입니다. 그들이 승자의 자비에 항복하는 것이 더 쉬우 며, 그 밖의 모든 것은 구호를 외치는 것입니다.
  7. 플 린키
    플 린키 30 1 월 2017 07 : 26
    +3
    모스크바는 낮은 유가, 서방 제재, 시리아와 우크라이나의 군사 작전 비용으로 인해 방해를 받고 있습니다.

    그렇다면 당신은 읽을 수 없습니다.
    1. Glory1974
      Glory1974 30 1 월 2017 16 : 18
      +4
      경제 및 유가 하락에 심각한 문제가 있음에도 불구하고 모스크바는 무기 근대화 프로그램을 계속하기 위해 노력하고 있습니다.


      나는 너에게 동의한다. 왜 우리는 낮은 유가와 경제 문제에 대한 의견을 끊임없이 강요합니까?
      스탈린은 석유를 전혀 팔지 않았지만 핵폭탄을 만들었다. 전쟁이 끝나고 석유가없는 국가는 복구되었습니다.

      멍청한 정부 임에도 불구하고 석유 판매에만 의존하는 경제의 사소한 문제를 극복 할 수 없으면 국가는 핵무기를 업그레이드하고있다.
  8. novel66
    novel66 30 1 월 2017 07 : 29
    +7
    멍청한 사진-Tu-160을 폭격기로?
  9. aszzz888
    aszzz888 30 1 월 2017 07 : 30
    +1
    따라서 러시아는 대규모 운동에서의 핵 공격을 시뮬레이션하고 나토 공역을 "공격적으로 조사"하는 "무력 분별력있는 (saber-rattling)"다.

    서구의 미디어는 자신의 존재를 정당화해야하며, 언론의 관점에서 다른 에피토프에 기대어 있습니다. 그리고 만약에 당신이이 별명을 "해독"한다면, 그들은 매우 좋게 들립니다 : "무서운 동요"가 아니라, 팬들에게 불을 지르도록 경고하십시오. "적극적으로 탐사"하지 않고 우리가 이미 잊어 버린 그 지역이나 일부로 돌아 오는 것. hi 기사 +.
  10. 포먼
    포먼 30 1 월 2017 07 : 53
    +5
    "그러나 재정 문제에도 불구하고 모스크바는 여전히 프로그램을 계속하기 위해 열심히 노력하고 있습니다."

    시도하지는 않지만이란을 겨냥한 것으로 알려진 NATO 군사 기지의 고리에있는 것을 낙담 할 수 없기 때문에 계속해서 계속 될 것입니다.
    41 년 초, 소련 국경 근처에 Wehrmacht를 집중시킨 히틀러는 모든 사람들에게 그가 영국을 침공하기 위해서만이 일을하고 있다고 말했습니다.
    그리고 우리는이 모든 넌센스를 믿었습니다! 그들은 바로이 영국이 어디에 있는지 완벽하게 상상했지만 ...하지만 나는 히틀러가 우리를 공격하지 않을 것이라고 정말로 믿고 싶었습니다 ...
    그들은 22 월 XNUMX 일까지 믿었습니다 ...
    그러나 이제 우리는 그렇게 신뢰하지 않으므로 계속할 것입니다 !!!
    1. Glory1974
      Glory1974 30 1 월 2017 16 : 22
      +1
      그리고 우리는이 모든 말도 안 믿었습니다! 완전히 상상되었지만 - 영국은 어디 있습니까?

      우리 조상들과 잘못을 찾을 필요가 없습니다. 모두가 모든 것을 완벽하게 이해했습니다.
      그러나 전술적이고 전략적인 관점에서 갑자기 공격을받을 수 있습니다. 전쟁의 필연성에 대한 전략적 이해는 전쟁에 대비되었다. 그리고 전술적 인 측면에서 모든 것이 갑자기 일어난 다음 모든 사람에게 일어난 것이 아닙니다.
  11. 나탈리우스
    나탈리우스 30 1 월 2017 08 : 41
    0
    또 다른 PROPOGANDON! 그는 나토가 우리를 위해 그리고 우리를 위해 만들어 졌다는 사실을 잊었습니다 .. 저자가 자신의 똥과 나토를 찌르고 싶어하는 이유 ..
  12. 노르 드랄
    노르 드랄 30 1 월 2017 08 : 59
    +1
    러시아와 관련하여 브리튼의 가장 좋아하는 오락을 거짓말하고 불평합니다. 우리에게 가지 마라, 우리는 너에 대해 기억하지 않을 것이다.
  13. 그때
    그때 30 1 월 2017 09 : 04
    +1
    요컨대 미국이나 NATO는 일반적으로 평화의 비둘기라고 할 수 없습니다.

    이 "비둘기"는 단지 똥.
  14. rotmistr60
    rotmistr60 30 1 월 2017 09 : 45
    +3
    "군사 모험주의"의 도움으로

    음, 서양 분석가의 표현에 새로운 것이 나타나기 시작했습니다. 러시아는 또한 "군사적 모험주의"라는 비난을 받았는데, 이는 미국과 그 동맹국이 최근 몇 년 동안 다른 사람들이 결코 꿈꾸지 못했던 수많은 군사적 모험을 진흙탕에 빠뜨렸다는 사실에도 불구하고 그랬습니다.
  15. 양자
    양자 30 1 월 2017 13 : 03
    0
    서방은 "친절한 악수"를 듣거나인지 한 적이 없기 때문에 핵 클럽을 손에 들고 있어야합니다. wassat
  16. 통제
    통제 30 1 월 2017 13 : 14
    +1
    트럼프는 ISIS에 대한 핵무기 사용 가능성에 찬성했습니다 (예, 러시아에서는 금지되어 있습니다 ...). 그렇지 않으면-3-4 학년 학생 수준에서 논쟁-마침내 그것을 사용하지 않으면 도대체 생산, 보유 및 유지 관리가 무엇입니까?!
    ... 당신은- "zabonby 활발한 bonboy"수염!
    ---------------
    그러한 "추론"으로-우리의 매우 어리석은 Mikhail Weller처럼 보입니다! "사람들의 학자"...
    1. Glory1974
      Glory1974 30 1 월 2017 16 : 26
      +1
      마침내 신청할 수 없다면


      이것이 자본가의 견해입니다. 돈이 투자된다면 효과가 있어야합니다. 어쩌면 트럼프가 핵무기 감축을 제안하는 이유 일 수 있습니다. 그의 견지에서 볼 때, WTO를 수행 할 필요가 있으며, WTO가 적용되고 (작동하는), 핵무기는 투자 만하면된다. 그들은 사업과 아무것도 개인적인 말을하지 않습니다.
  17. 오리엔탈 익스프레스
    오리엔탈 익스프레스 30 1 월 2017 14 : 32
    +2
    그리고 NATO가 미사일 방어로 러시아 국경으로 올라 갔을 때 러시아인들이 그것을 좋아하지 않을 것이라고 생각하지 않았습니까?! 글쎄, 이제 우리는 당신의 모든 주장에 대해 망설이지 않습니다! 당신이 우리에게있는 것처럼, 우리는 당신에게만 있고 다른 것은 없습니다!
  18. 알렉세이 -74
    알렉세이 -74 30 1 월 2017 16 : 39
    0
    그러한 Duremarov를 위해 우리 국방부 장관 Shoigu S.K. 그는 시간이 지남에 따라 러시아가 핵 방패로 위협에 전혀 반대하지 않고 오히려 우리가 이미 군대에 대량으로 도입하고있는 고정밀 무기에 반대 할 것이라고 정확하게 말했습니다. 우리가 핵 미사일을 가진 문맹 야만인이라는 것을 ...
    1. kuz363
      kuz363 1 2 월 2017 19 : 51
      0
      Shoigu를 더 많이 듣습니다. 그는 서양의 여론을 진정시키기 위해 의도적으로 울타리에 그림자를 드리 웁니다. 칼리버만으로는 전쟁의 결과를 결정할 수 없습니다.
  19. kuz363
    kuz363 1 2 월 2017 19 : 49
    0
    저자는 "Barguzin"을 잊었습니다! 아님.