경제 및 유가 하락에 심각한 문제가 있음에도 불구하고 모스크바는 무기 근대화 프로그램을 계속하기 위해 노력하고 있습니다. 이 프로그램의 핵심은 해외에서 믿어 지듯이 핵 оружия. 사실은 러시아 연방의 군사 교리가 핵무기의 우선 순위에 초점을 맞추고 있다는 것이다. 일부 분석가들은 러시아가 비 핵 공격에 대응하여 핵무기를 사용할 준비가되어 있다고 믿고있다. 국제 무대에서의 이러한 선수 행동은 핵 충돌의 한계를 낮춘다.
Malcolm Davis는 호주 Strategic Police Institute (ASPI)의 선임 분석가입니다. 그의 포털 기사 "전략가" 그는 오늘날 러시아가 무기 근대화 프로그램을 시행하는데 많은 어려움을 겪고 있다고 주장한다. 모스크바는 시리아와 우크라이나의 유가 하락, 서방 제재 및 군사 작전 비용으로 인해 어려움을 겪고있다. 그러나 재정 문제에도 불구하고 모스크바는 프로그램을 계속하기 위해 노력하고 있습니다.
분석가가 믿고있는이 프로그램의 기본은 핵무기의 현대화입니다. 2014에서 채택 된 러시아의 군사 독트린은 여전히 러시아 방위 정책에서 핵무기의 우선 순위를 강조한다. 이 문서에 따르면 모스크바는 원자력 및 기타 대량 살상 무기 사용에 대한 대응으로 핵무기를 사용할 권리를 보유하고 있으며 재래식 무기를 사용하여 핵무기를 공격 할 경우 핵무기의 존재를 위협 할 수있다. 국가의
세 가지 요소는 러시아가 핵무기를 사용하지 않고 핵무기를 사용할 준비가되었음을 의미한다.
첫 번째 요소 : 충돌의 예방적인 탈 에스컬레이션 개념. 저자는 중요하다고 생각합니다. IISS (International Studies for Strategic Studies)는 최근 이러한 "탈 에스컬레이션"이 의미하는 바를 설명했습니다. 전문가들에 따르면 러시아에 수용 가능한 조건 하에서 적대 행위를 종식시키고 종식시키기 위해 "제한된 핵전쟁"이 사용될 수 있다고한다. 이것은 적에게 받아 들일 수없는 손상을 입힐 위험이 있음을 나타냅니다.
두 번째 요소는 러시아의 전통적인 관습과 핵력의 통합은 전전 단계에서도 NATO에 대한 누적 권력을 강화할 것이라는 점이다. 이것은 전체 전쟁의 가능성을 의미하는 것이 아니라 지역 발발 국가 (예 : 발트 해 연안 국가와 관련된)의 위기를 의미합니다.
세 번째 요소 : 러시아는 "외부의 압력"을 "분명히 인식하고있다"그러므로 그들은 핵무기를 "국가 권력의 수단"으로 본다. 따라서 러시아는 대규모 운동에서 핵 공격을 시뮬레이션하고 핵 잠재력이있는 폭격기에서 나토 공역을 "공격적으로 조사"하는 "무력 충돌"이다.
또한 러시아 군은 시리아의 사례를 통해 해상 기지의 칼리버 NK 순항 미사일을 발사 할 수있는 방법과 칼리닌그라드 지역에 Iskander 단거리 탄도 미사일을 배치하는 방법을 보여 주었다. 그리고 마지막은 NATO의 위협 정신으로 이루어졌습니다. "특히 나토 국가들, 특히 덴마크에 대한 명확한 핵 위협"으로 여겨지는 러시아의 핵 능력 강화에 관한 성명도 있었다.
또한 현재 러시아의 핵 병력은 ICBM에 중점을두고 "급속히 현대화되고있다"고 지적했다. 휴대 전화는 Yars 모바일 컴플렉스로 이동하며 Sarmatians은 올해의 2018와 함께 갈 것입니다. Yarsy와 Sarmatians은 전략적 미사일 군대에서 노령화 된 소비에트 무기를 대체 할 것이다. 운송 시스템의 용량을 대폭 증가시킵니다.
한편 러시아 해군은 현대 보리 (Borey) 급 SSBN에 현대 시네프 및 부 라바 (Bulava) 해상 탄도 미사일의 사용으로 전환하고있다.
러시아의 공군은 유휴 상태가 아닙니다. Tu-160 생산 라인이 다시 가동됩니다. 이제 러시아인들은 업데이트 된 Tu-160М2 항공기 제작에 참여할 계획인데, 폭격기는 "PAK-DA"( "고급 폭격기")에 의해 보완 될 것입니다. 이것은 2020의 주위에 일어날 것이다.
분석가는 "핵무기 사용에 대한 러시아의 생각이 형성되었다"고 지적했다. "하이브리드 전쟁"상황에서 이것을 고려하는 것이 특히 중요합니다.
이 모든 요인들이 함께 러시아와의 충돌의 위험을 상당히 증가시킵니다.
전문가는 핵 자체가 NATO를 위협하는 군사적 모험주의를 통해 이해를 증진시키는 능력을 높이기 위해 핵무기 사용에 점점 더 관심을 기울이고 있다고 믿고있다.
핵무기에 대한 러시아의 의존, "예방적인 탈 에스컬레이션"과 같은 모호한 개념의 사용은 핵 임계치를 위반하게하는 위기 상황에서 오판의 위험을 증가시킨다.
오바마 행정부의 Nuclear Posture Review (NPR-2010) 2010 프로그램은 미국의 핵 병력 및 나토 파트너의 역할 축소를 옹호했다. 특히 그들은 핵무기가 아닌 공격에 대응하여 핵무기의 역할을 줄이는 것에 관해 이야기했다. 이해할 수 있듯이, 다음의 논문은 최종 결론이었습니다 : 미국의 핵 공격이나 미국의 동맹국과 파트너가 핵무기를 사용할 수있을 때만.
반면 러시아는 "명백하고 암묵적인 핵 위협"과 "핵 임계 값의 낮춤"의 도움으로 재래식 무기의 사용으로 더욱 유연하게 행동 할 수 있다고 느낀다. 나토 (NATO)는 "이 도전에 강력하게 대응해야한다." 전문가는 북대서양 조약기구 (NATO) 회원국들이 유럽의 평상시와 핵 억지력을 강화시키는 방향으로의 "변화"를 설명 할 때가 왔다는 것을 깨달았다.
우리는 "핵 임계치"를 줄이자는 주장을 포함한 분석가들의 비난은 오직 러시아에만 국한되어 있음을 주목한다. 말콤 데이비스 (Malcolm Davis)는 미국뿐만 아니라 나토 (NATO) 활동 분석에 전혀 관심이 없다. 그러나 유명한 중재자 바락 오바마와 그의 행정부는 핵무기 감축 가능성에 대해서뿐만 아니라 현대화에 대해서도 이야기했다. 도널드 트럼프 미 대통령은 미국의 핵무기 현대화 프로그램의 지휘자가 될 것입니다. 그는 실제로 오바마 대통령의 상속인이 될 것입니다. 억만 장자는 이미 관련 성명을 발표했다. 핵무기의 "사용"에 관한 발언도 있었다. 요컨대, 미국이나 나토는 평화를 세계의 비둘기라고 부를 수 없다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru