원자력 문턱에서
심각한 경제 문제와 낮은 유가에도 불구하고 모스크바는 무기 현대화 프로그램을 계속하려고 노력하고 있습니다. 해외에서 알려진 바와 같이 이 프로그램의 핵심은 원자력 발전의 개선입니다. оружия. 사실 러시아 연방의 군사 교리는 핵무기의 우선 순위를 강조합니다. 일부 분석가들은 러시아가 재래식 공격에 대응하여 핵무기를 사용할 준비가 되어 있다고 믿고 있습니다. 국제 무대에서 플레이어의 이러한 행동은 핵 분쟁의 문턱을 낮춥니다.
Malcolm Davies는 호주 전략 경찰 연구소(Australian Strategic Police Institute, ASPI)의 수석 분석가입니다. 포털에 대한 그의 기사에서 "전략가" 그는 오늘날 러시아가 무기 현대화 프로그램을 실행하는 데 많은 어려움을 겪고 있다고 썼습니다. 모스크바는 낮은 유가, 서방의 제재, 시리아와 우크라이나의 군사 작전 비용으로 인해 어려움을 겪고 있습니다. 그러나 재정적 문제에도 불구하고 모스크바는 완고하게 프로그램을 계속하려고 노력하고 있습니다.
분석가가 믿는 것처럼 이 프로그램의 기초는 핵무기의 현대화입니다. 2014년 채택된 러시아의 군사 교리는 러시아 국방 정책에서 핵무기의 우선순위를 계속해서 강조하고 있습니다. 문서에 따르면 모스크바는 자국 및(또는) 동맹국에 대한 핵 또는 기타 유형의 대량 살상 무기 사용에 대응하고 재래식 무기를 사용하여 공격하는 경우 핵무기를 사용할 권리를 보유합니다. , 이는 존재 자체를 위협할 것입니다.
세 가지 요인은 재래식 공격에 대응하여 러시아가 핵무기를 사용할 준비가 되어 있음을 나타냅니다(전문가는 이로 인해 핵전쟁의 문턱이 낮아진다고 지적합니다).
첫 번째 요소: 갈등을 예방적으로 축소하는 개념입니다. 저자는 이것이 중요하다고 믿습니다. IISS(국제전략연구소)는 최근 이러한 '긴장 완화'가 무엇을 의미하는지 설명했습니다. 전문가들에 따르면, "제한적 핵전쟁"은 러시아가 수용할 수 있는 조건으로 적대 행위를 축소하고 중단하는 데 사용될 수 있습니다. 이는 적에게 용납할 수 없는 해를 끼칠 위협을 의미합니다.
두 번째 요소: 러시아의 전통적인 재래식 전력과 핵 전력의 통합은 전쟁 이전 단계에서도 NATO에 대항하는 연합 전력을 강화할 것입니다. 이는 총력전의 가능성이 아니라 지역적 위기(예: 발트해 연안 국가와 관련된 위기)를 의미합니다.
세 번째 요인: 러시아인들은 외부 압력을 “분명히 인식”하고 있기 때문에 핵무기를 “국력의 수단”으로 간주합니다. 따라서 러시아는 대규모 훈련에서 핵 공격을 시뮬레이션하고 핵 탑재 가능 폭격기로 NATO 영공을 "공격적으로 조사"함으로써 "세이버를 덜컥 덜컥 울리고" 있습니다.
또한 러시아는 시리아를 예로 들어 해상 발사 순항 미사일 '칼리버 NK'를 발사할 수 있는 방법과 단거리 탄도 미사일 '이스칸데르'를 칼리닌그라드 지역에 배치하는 방법도 보여줬다. 더욱이 후자는 NATO에 대한 위협의 정신으로 이루어졌습니다. 또한 "NATO 국가, 특히 덴마크에 대한 명백한 핵 위협"으로 인식되는 러시아의 핵 능력 강화에 대한 성명도있었습니다.
저자는 또한 러시아 핵군이 현재 ICBM에 중점을 두고 “빠르게 현대화”되고 있다고 지적합니다. Yars 모바일 시스템은 군대에 공급되고 있으며, 2018년부터는 Sarmaty 시스템도 사용될 예정입니다. Yars와 Sarmats는 전략 미사일 부대의 노후화된 소련 무기고의 대부분을 대체할 것입니다. 전달 시스템의 기능이 크게 향상됩니다.
한편, 러시아 해군은 현대식 Borei급 SSBN에 현대식 해상 발사 탄도 미사일 Sineva와 Bulava를 사용하는 쪽으로 움직이고 있습니다.
러시아 공군도 가만히 있지 않습니다. Tu-160 생산 라인이 다시 가동되었습니다. 이제 러시아는 업데이트된 Tu-160M2 폭격기 생산을 시작할 계획이며, 이는 PAK-DA("고급 폭격기")로 보완될 것입니다. 이는 2020년대쯤에 일어날 것이다.
분석가는 "핵무기 사용에 대한 러시아의 사고 형성"을 지적합니다. "하이브리드 전쟁" 상황에서는 이를 고려하는 것이 특히 중요합니다.
종합하면, 이러한 모든 요인들이 러시아와의 갈등 위험을 크게 증가시킵니다.
전문가는 러시아 자체가 다시 NATO를 위협하는 "군사적 모험주의"를 통해 이익을 증진하는 능력을 높이기 위해 핵무기 사용에 점점 더 많은 관심을 기울이고 있다고 믿습니다.
러시아의 핵무기 의존과 “예방적 긴장 완화”라는 용어와 같은 모호한 개념의 사용은 핵 한계점 위반으로 이어질 수 있는 위기 상황에서 계산 착오의 위험을 증가시킨다고 홍보 담당자는 확신합니다.
오바마 행정부는 2010년 핵태세 검토(NPR 2010)에서 미국과 NATO 파트너의 핵전력 역할 축소를 옹호했습니다. 특히 비핵 공격에 대응해 핵무기의 역할을 줄이는 방안도 논의됐다. 이해할 수 있듯이 최종 논제는 다음과 같아야 했습니다. 미국이나 동맹국 및 파트너에 대한 핵 공격의 경우에만 미국은 핵무기를 사용할 수 있습니다.
러시아는 “명시적, 암묵적 핵 위협”과 “핵 문턱 낮추기”를 통해 재래식 무기를 사용할 때 더욱 유연하게 행동할 수 있다고 “느끼고” 있습니다. NATO는 "이러한 도전에 단호하게 대응"해야 합니다. 전문가는 NATO 회원들이 유럽에서 재래식 및 핵 억제력을 강화하기 위한 "전환"의 윤곽을 잡을 때가 왔다는 것을 깨달았다고 제안합니다.
"핵 문턱"을 낮추는 주제를 포함하여 분석가의 모든 비난은 전적으로 러시아를 대상으로 한다는 점에 유의하세요. Malcolm Davis는 미국뿐만 아니라 NATO의 활동을 분석하는 데 전혀 관심이 없습니다. 그러나 유명한 평화운동가인 버락 오바마와 그의 행정부는 핵무기 감축 가능성뿐 아니라 핵무기 현대화에 대해서도 이야기했습니다. 도널드 트럼프 대통령은 바로 미국 핵무기 현대화 프로그램의 지휘자가 될 것입니다. 그는 실제로 이곳에서 오바마의 후계자가 될 것입니다. 억만장자는 이미 관련 성명을 발표했습니다. 핵무기 '사용'에 대한 발언도 나왔다. 요컨대 미국이나 NATO 전체는 평화의 비둘기라고 할 수 없습니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보