T-15 보병 전투 차량에 대한 서양 전문가

79
미국 잡지 The National Interest의 칼럼니스트 Dave Majumdar는 전장에서 T-15의 역할에 대한 자신의 비전을 제시했습니다.Rossiyskaya 가제".

T-15 보병 전투 차량에 대한 서양 전문가


Armata 플랫폼의 보병 전투 차량은 T-14에 필적하는 수준의 보호 기능을 갖추고 있으므로 다음과 같은 전투 대형에 있을 수 있습니다. 탱크로 대전차 미사일 무기를 장착한 적 장갑차와 전투를 벌이세요. 적의 대전차 시스템으로부터 보병전투차량을 보호하기 위해 아프가니스탄 능동방어시스템, 내장 말라카이트 동적방어 및 수동장갑시스템을 탑재하고 있다. 이러한 상황은 보병 전투 차량의 목적을 근본적으로 변화시킵니다. 이전에는 주로 화력 지원과 보병 엄호를 제공하는 데 사용되었습니다. T-15의 출현으로 BMP는 T-14와 함께 탱크 대형과의 전투에 참여할 수 있습니다.



높은 수준의 보호로 인해 러시아 전문가들은 엇갈린 평가를 내렸습니다. 예를 들어, 활성화되면 근처의 병사들이 부상을 입을 수 있습니다. 그러나 D. Majumdar는 "러시아인들은 분명히 이 문제에 대한 해결책을 가지고 있지만 이는 기밀입니다"라고 믿습니다.

서방 군대는 아르마타(Armata) 시리즈 장갑차가 러시아에 출현하고 이에 설치된 능동방어시스템이 극복하기 어려울 것이라는 점을 심각하게 우려하고 있다. 이와 관련하여 서방 전문가들은 "Armata"의 대량 배송이 시작되면 점점 더 필요해질 것이라고 예측합니다. оружие 직접적인 영향.
능동방어시스템은 대전차유도미사일과 기타 로켓추진탄의 효과를 감소시킨다. 이는 전장의 역학을 변화시키고 총, 대전차포 및 탱크의 중요성을 증가시킬 것입니다.

- Dave Majumdar가 결론을 내립니다.
    우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    79 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +11
      27 1 월 2017 10 : 32
      러시아에서는 왜 걱정하지 않습니까? 관계를 구축하면 모든 것이 잘 될 것입니다.
      1. +21
        27 1 월 2017 10 : 37
        그리고 러시아산 매트리스에 무엇을 보여주든 모든 것이 우려와 우려를 불러일으킵니다. 왜 그들이 모두 방공호로 이동하지 않았는지 놀랐습니다. 웃음
        1. +22
          27 1 월 2017 10 : 43
          높은 수준의 보호로 인해 러시아 전문가들은 엇갈린 평가를 내렸습니다. 예를 들어, 활성화되면 근처의 병사들이 부상을 입을 수 있습니다. 그러나 D. Majumdar는 "러시아인들은 분명히 이 문제에 대한 해결책을 가지고 있지만 이는 기밀입니다"라고 믿습니다.

          물론 있습니다. 하지만 아직 미국인들이 두려워하기 시작할 때는 아닙니다. 미소
          1. +11
            27 1 월 2017 10 : 45
            괜찮아요! 힘든 일이다! 좋은
          2. +4
            27 1 월 2017 11 : 03
            제품 견적 : Thrall
            물론 있습니다. 하지만 아직 미국인들이 두려워하기 시작할 때는 아닙니다.

            그리고 이것이 공상 과학이든 "이건 이유가 있습니다"인지 여부에 관계없이 순무를 긁게하십시오!
          3. +4
            27 1 월 2017 11 : 11
            뭐, 이건 알래스카의 "예의바른 사람들"이 입는 평범한 옷이군요...
          4. Mwg
            +4
            27 1 월 2017 11 : 44
            왜 이제 "Skulovorot"에 대한 비밀 정보를 공개했습니까?! )))
          5. +2
            27 1 월 2017 13 : 37
            당신은 우리 비형제들의 예를 따라서는 안 됩니다. 그들은 존재하지 않는 슈슈베르판저를 그리는 나쁜 습관을 가지고 있습니다. 군대에 있지 않다면 확실히 6~XNUMX년 안에 나올 것입니다.
          6. +2
            28 1 월 2017 00 : 28
            예를 들어, 활성화되면 근처의 병사들이 부상을 입을 수 있습니다. 그러나 D. Majumdar는 "러시아인들은 분명히 이 문제에 대한 해결책을 가지고 있지만 이는 기밀입니다"라고 믿습니다.


            나에겐 이론이 있다. 반탄약을 사용하는 박격포에 주의하세요. 앞반구만 덮고 있다고 생각하는 사람은 나뿐인가요? 제 생각에는 이것이 보병의 패배 가능성에 대한 답입니다.
            1. +2
              28 1 월 2017 02 : 12
              제품 견적 : alexmach
              반탄약을 사용하는 박격포에 주의하세요. 앞반구만 덮고 있다고 생각하는 사람은 나뿐인가요?

              BMPT "터미네이터"도 마찬가지입니다. 그러니 무슨 일이 생기면 탑을 조이는 것도 문제가 아닌데...
              1. +1
                28 1 월 2017 13 : 10
                또 무슨 타워? 그것들은 T-15의 몸체에 있습니다. 사진을 보세요. T-14에는 그렇습니다. 포탑에도 있습니다.
            2. +1
              28 1 월 2017 18 : 13
              제품 견적 : alexmach
              나에겐 이론이 있다. 반탄약을 사용하는 박격포에 주의하세요. 앞반구만 덮고 있다고 생각하는 사람은 나뿐인가요?

              ====
              너 혼자가 아니야! 나 역시 이 사실을 즉시 알아차렸고 같은 결론에 이르렀다. 그러니 적어도 두 명은요!
              실제로 보병이 탱크(또는 보병 전투 차량)를 뒤에서 덮고 있을 때는 KAZ가 "실제로 필요하지 않습니다". 따라서 모든 타격의 최대 90%가 포탑, 이마 및 측면에 떨어집니다.
            3. 0
              31 1 월 2017 11 : 00
              즉, 그러한 장치로 보호되지 않는 장비에 포탄이 부딪히면 보병은 피해를 입지 않을 것입니다?! 완전히 어리석은 사람만이 그러한 포탄이 날아가는 이 장비를 덮기 위해 보병을 보낼 것입니다... T-14가 이 BMPT로 덮히면 거기에는 보병을 위한 공간이 없을 것이며 부분적으로 수행하기 위해 능동 보호 장치가 발명되었습니다. 보병의 기능....
              1. +1
                31 1 월 2017 12 : 02
                이것은 실제로 BMPT가 아닌 보병 전투 차량이며, 보병과 함께 보병 및 활성 작전을 수송하는 것이 직접적인 목적입니다.
                1. 0
                  31 1 월 2017 12 : 42
                  BMP... 그러나 게시물에는 T-14와 동등하게 싸울 수 있다고 명시되어 있습니다. 아마도 근처에 탱크가 있는 현대 전투에서 보병은 물론 할 욕망이 없는 한 할 일이 없습니다. 영웅적으로 무의미하게 추락하다...)) )
                  1. +2
                    31 1 월 2017 21 : 48
                    근처에 탱크가 있는 현대 전투에서 보병은 할 일이 없습니다.


                    글쎄요, 예를 들어 탱크가 공격에서 보병을 강화하는 수단이라는 것을 한때 배웠습니다. 그리고 보병의 임무 중 하나는 "탱크에 위험한" 적 인력으로부터 탱크를 보호하는 것입니다.
                    1. 0
                      1 2 월 2017 16 : 33
                      당신은 올바르게 배웠습니다. 보병이 보호하지 않는 탱크는 차가움/비용/채우기/연령에 관계없이 전 세계의 모든 핫스팟에서 불타고 있습니다....
                      1. 0
                        5 2 월 2017 23 : 52
                        보병이 능동 보호에 의해 파괴된 포탄 파편에 절단될 위험을 감수하면서 탱크 옆에서 어떻게 달릴지 보는 것은 흥미로울 것입니다... 아니면 여전히 영웅적으로 가깝지는 않지만 30미터 이상 떨어진 곳을 덮을 것인가?! 오늘날의 전투 전술은 장갑 차량을 보호하는 현대적인 수단과 파괴를 위한 현대적이고 유망한 포탄의 능력을 고려하는 것을 포함하여 지난 세기의 가혹한 XNUMX년대 또는 정체된 XNUMX년대와 다소 다르다고 생각합니다. 아니면 사실이 아닌가?)
                    2. 0
                      5 2 월 2017 23 : 33
                      진정하세요 여러분))) 활성 방어가 작동하는 포탄이 날아가는 곳, 즉 탱크에 대한 탱크, 보병은 할 일이 없다는 뜻입니다! 아니면 위에 명확하지 않게 썼나요... 죄송합니다!))) 쉘에 대해 썼습니다...
        2. jjj
          +1
          27 1 월 2017 10 : 44
          이 차량은 인원 수송 기능과 전장에서 탱크를 직접 지원하는 기능을 결합한 것으로 밝혀졌습니다.
          1. 0
            28 1 월 2017 18 : 17
            제품 견적 : jjj
            이 차량은 인원 수송 기능과 전장에서 탱크를 직접 지원하는 기능을 결합한 것으로 밝혀졌습니다.

            ====
            나는 이것이 그들이 BMPT를 서비스에 채택하는 데 서두르지 않는 이유라고 생각합니다!
        3. 0
          27 1 월 2017 11 : 10
          그들은 벌써 또 준비에 바쁘다. 미소
        4. +1
          27 1 월 2017 11 : 40
          제품 견적 : bouncyhunter
          그리고 러시아산 매트리스에 무엇을 보여주든 모든 것이 우려와 우려를 불러일으킵니다.

          또 어떻게? 결국 러시아에서는 "세계 최고", "비할 데 없는", "서구 모델보다 뛰어난 머리와 어깨"등 모든 것을 가져갑니다. 결국 Dave Majumdar와 같은 "전문가"를 읽는 것이 영혼에 위안이 될까요?
        5. 0
          27 1 월 2017 12 : 22
          그들은 아직 충분히 파내지 못했습니다.
      2. +2
        27 1 월 2017 11 : 14
        제품 견적 : seti
        러시아에서는 왜 걱정하지 않습니까?

        그들은 바이칼 모듈이 장착된 T-15를 보지 못했습니다. 동시에, 이 전문가가 T-15에 관해 글을 쓴다면, 그는 터미네이터-3에 대해 무엇을 쓸 것인가?
        1. +5
          27 1 월 2017 11 : 28
          제품 견적 : NEXUS
          그들은 바이칼 모듈이 장착된 T-15를 보지 못했습니다. 동시에, 이 전문가가 T-15에 관해 글을 쓴다면, 그는 터미네이터-3에 대해 무엇을 쓸 것인가?

          아무 글도 안쓰고 조용히 화장실에 목을 매어버릴까 두렵습니다...
        2. 0
          27 1 월 2017 11 : 42
          제품 견적 : NEXUS

          그들은 바이칼 모듈이 장착된 T-15를 보지 못했습니다. 동시에, 이 전문가가 T-15에 관해 글을 쓴다면, 그는 터미네이터-3에 대해 무엇을 쓸 것인가?

          이 "전문가"는 러시아어에 관한 중요한 기사를 가지고 있습니까? 내가 말하는 것은 종이는 무엇이든 견딜 수 있다는 것입니다.
          1. +1
            27 1 월 2017 18 : 20
            제품 견적 : batial
            이 "전문가"는 러시아어에 관한 중요한 기사를 가지고 있습니까? 내가 말하는 것은 종이는 무엇이든 견딜 수 있다는 것입니다.

            그러니 누가 방해하고 있는지 적어보세요. 그러면 우리는 그것을 읽을 것입니다.
            1. 0
              27 1 월 2017 20 : 18
              제품 견적 : NEXUS
              제품 견적 : batial
              이 "전문가"는 러시아어에 관한 중요한 기사를 가지고 있습니까? 내가 말하는 것은 종이는 무엇이든 견딜 수 있다는 것입니다.

              그러니 누가 방해하고 있는지 적어보세요. 그러면 우리는 그것을 읽을 것입니다.

              실례합니다. “교수님”은 이미 당신을 위해 기사를 작성했고 이와 같은 기사에 댓글을 달았습니다. 그들에서만 "Avtobaza"는 원칙적으로 미국 드론을 착륙시킬 수 없었고 "Khibiny"는 "Donald Cooks"를 끄지 않았고 (결과적으로 SU-24에는 설치되지 않았습니다) T-72 사격 통제 시스템 탱크 바이애슬론에서 뻔뻔스럽게 서있는 목표물을 맞았습니다. 따라서 그들은 Manjumdar의 기사와 경쟁할 수 없었습니다.
              1. +4
                27 1 월 2017 20 : 23
                제품 견적 : batial
                원칙적으로 Avtobaza만이 미국 드론을 착륙시킬 수 없었습니다.

                Avtobaza에 대해서는 모르지만... 우리와 이란인 모두 매트리스와 이스라엘 UAV를 착륙시켰습니다...
                제품 견적 : batial
                "Khibiny"는 "Donald Cooks"를 소멸하지 않았습니다. (그리고 결과적으로 SU-24에는 설치되지 않았습니다.)

                이 Khibiny에 대해 이야기하는 것도 지겹습니다..." Cook은 이 구축함을 조종하는 XNUMX개의 레이더와 함께 해안 전자전 단지를 꺼냈습니다. 말도 안되는 글을 쓰지 마세요.
                제품 견적 : batial
                T-72 사격 통제 시스템은 탱크 바이애슬론에서 뻔뻔스럽게 서있는 목표물을 공격했습니다.

                아, 어떻게...그리고 Abrams는 어떻게 목표물을 맞추나요? 탱크 바이애슬론의 마지막 유사점에서 매트리스가 영예로운 최하위 자리를 차지했던 것을 기억합니다. 경화증이 제게 도움이 된다면 폴란드인들도 ​​그들을 이겼습니다.
                1. 0
                  28 1 월 2017 10 : 51
                  제품 견적 : NEXUS

                  Avtobaza에 대해서는 모르지만... 우리와 이란인 모두 매트리스와 이스라엘 UAV를 착륙시켰습니다...

                  이란의 미국 드론 '착륙'에 대해 모두가 오래 전에 알아 낸 것 같았습니다. 세 가지 간단한 질문이 있습니다.
                  1. 러시아가 미국과 이스라엘 UAV를 착륙시켰다는 정보와 이를 확인하는 사실은 어디에서 나온 것입니까?
                  2. Cook이 해안 전자전 단지에 의해 "소멸"되었고 일반적으로 거기에 "썩은" 것이 있었다는 정보는 어디에서 왔습니까?
                  3. 폴란드와 바이애슬론의 "아날로그"에서 Abrams가 서있는 표적을 타격하는 영상을 어떻게 볼 수 있습니까?
          2. 0
            28 1 월 2017 18 : 20
            제품 견적 : batial
            이 "전문가"는 러시아어에 관한 중요한 기사를 가지고 있습니까?

            ====
            예, 그렇습니다! 그리고 심지어 충분하다......
    2. +3
      27 1 월 2017 10 : 35
      서방군은 심각하게 걱정하고 있지만[b][/b] 걱정할 필요는 없습니다. 조용히 앉아 게이 클럽에 가면 모든 것이 TIP-TOP이 될 것입니다. 깡패
    3. +4
      27 1 월 2017 10 : 36
      아, 이 "전문가"들은 우리 T 90에 대해 아직 많이 모르지만 이미 "Armata"에 대해 이야기하고 있습니다. 순진합니다 ...
      1. 0
        27 1 월 2017 11 : 53
        데이브 마줌다르. "준비하세요, NATO: 새로운 러시아 T-90M 탱크는 진짜 괴물이 될 수도 있습니다."
        http://inosmi.ru/military/20170122/238574849.html
    4. +1
      27 1 월 2017 10 : 41
      서방군은 아르마타(Armata) 시리즈 장갑차의 러시아 출현과 이에 탑재된 능동방어시스템에 대해 심각하게 우려하고 있다.

      그러니 죄에 빠지지 마세요...
    5. +2
      27 1 월 2017 10 : 45
      서방 군대는 러시아에서 Armata 시리즈 장갑차의 출현에 대해 심각하게 우려하고 있습니다. 왜... 전장에서의 사용을 금지합니까?
      1. +2
        27 1 월 2017 13 : 39
        멜도늄은 이미 연료 탱크와 갑옷에서 발견됩니다. 상을 박탈합니다.
      2. +2
        28 1 월 2017 18 : 24
        제품 견적 : Mavrikiy
        서방 군대는 러시아에서 Armata 시리즈 장갑차의 출현에 대해 심각하게 우려하고 있습니다. 왜... 전장에서의 사용을 금지합니까?

        ====
        아니요! 제재가 도입됩니다!
        그들에게는 항상 이런 식입니다. 먼저 그들은 "우려"하고 그 다음에는 "제재"합니다. 어쩌면 진정제를 더 자주 복용해야 할까요?
    6. +13
      27 1 월 2017 10 : 46
      Dave Majumdar의 리뷰에서 발췌한 내용을 읽으면서 나는 그가 지구상의 다른 어떤 사람과 마찬가지로 전문가라는 것을 다시 한 번 확신했습니다! 인터넷 데이터를 바탕으로 한 그의 결론을 읽는 것은 특히 재미있습니다! 내가 이것에 대해 글을 쓰는 이유-VO는 분석 포털로서의 위치를 ​​​​잃고 뉴스 포털로 변모하고 황색에 가까워졌으며 최근 몇 년 동안 매우 강하게 미끄러지고 있습니다. XNUMX년 전, 저는 여기에서 러시아 연방과 전 세계의 군대 상태에 대한 비밀이 아닌 다양하고 진실된 정보를 많이 발견했고 이제는 그 중 많은 것을 미소로 인식합니다. VO 웹사이트에 유머 섹션을 추가할 수 있을까요?
      1. +2
        27 1 월 2017 10 : 55
        나는 동의한다.
        정치적 유머 섹션에 대한 나쁜 생각입니다)
      2. +1
        27 1 월 2017 11 : 16
        VO 웹사이트에 유머 섹션을 추가할 수 있을까요?
        이제 버전 섹션 "날씨"에서 사람들이 넘쳐나고, 소통하고, 게시하고, 사소한 뉴스에 대해 토론할 시간입니다. 말하자면 콘센트 hi
    7. +5
      27 1 월 2017 10 : 53
      결국 Armata는 판지로 만들어졌는데 왜 그렇게 놀라시나요?)))))
      1. 0
        27 1 월 2017 11 : 46
        판지가 뒤틀린 것으로 밝혀졌기 때문에 미소
        1. 0
          28 1 월 2017 18 : 31
          제품 견적 : dzvero
          판지가 뒤틀린 것으로 밝혀졌기 때문에

          ====
          우와!!! 7겹으로 이루어진 엄밀한 비밀 카드보드지! 펀치 - 피곤해집니다!!
    8. +2
      27 1 월 2017 11 : 02
      이와 관련하여 탱크와 동일한 전투 구성에 있을 수 있습니다.

      가능하고 가능하지만 이것이 필요합니까? 차량과 보병전투차량의 목적은 보병을 전장에 수송하고 탱크 뒤에 있는 동안 화력으로 보병을 지원하는 것입니다. BUSV (지상군 전투 매뉴얼) 및 아프리카 BUSV.
      1. 0
        27 1 월 2017 11 : 36
        그리고 국방부장관은 어느 군사교육기관에서 군사학을 공부하였는가?
        그리고 참모총장은 유조선입니다.
        따라서 병력을 전장에 수송하는 수단이 탱크를 지원하는 수단으로 바뀌고 있습니다.
        그리고 군대는 준군사 클럽으로 변모하고 있습니다.
        1. 0
          27 1 월 2017 11 : 47
          이것이 바로 미국 잡지의 칼럼니스트인 "전문가"의 가정입니다. 그리고 때때로 그는 매우 "흥미로운" 생각(그 자신의)을 제시합니다.
        2. 0
          27 1 월 2017 13 : 08
          당신이 만족하지 못하는 것이 정확히 무엇입니까?
          하지만
          그리고 국방부장관은 어느 군사교육기관에서 군사학을 공부하였는가?
          그리고 참모총장은 유조선입니다.

          RF 군대의 재무장 프로그램이 수행되고 있지만(아마도 다소 어려움이 있을 수 있음) 그럼에도 불구하고 새로운 무기 및 군사 장비 모델이 군대와 모든 유형 및 군대에 도입되고 있습니다.
          그리고 이것이 SK의 장점입니다. 쇼이구를 포함한...
          1. 0
            28 1 월 2017 14 : 52
            제 생각에는 보건부 장관이 야금학자일 수도 있습니다.
            1. 0
              28 1 월 2017 23 : 12
              전혀 그렇지 않습니다. Shoigu는 내부 직원이 봉사하는 권력 사역 중 하나를 처음부터 만들었습니다. 서비스와 군인을 매우 효과적으로 관리했으며(비상상황부와 보건부에 대한 대중의 신뢰 수준을 비교) 야금과 의료는 여전히 서로 다른 극에 속한다고 생각합니다...
    9. 0
      27 1 월 2017 11 : 12
      아, 쿠마르가 다시 방송에 나왔어요!!!
    10. 0
      27 1 월 2017 11 : 34
      글쎄, 원칙적으로 서양 전문가의 말을 듣고 나서야 누가 누구인지 즉시 알 수 있습니다. 무르주마르. 국내 전문가라면 Sivkov입니다.
    11. +1
      27 1 월 2017 11 : 51
      T-14 탱크의 성능과 기능에 대해 많은 글이 작성되었습니다. 지금까지 러시아 언론에서는 이를 “인민의 정신을 고양한다”는 영역에서, 서방에서는 “서구 문명의 방어를 위해 더 많은 돈을 기부한다”는 영역에서 나왔다. 그러나 그것은 돈 에이스 사이의 음모의 냄새입니다!
      그러나 값싼 T-14(기성 전차이지만 전자 장치가 없고 엔진이 없지만 탄약이 가득 차고 "Afganit" 보안이 켜져 있거나 일부 새로운 탱크가 있는)에 대한 지상 시험 발사가 있었습니까? 탱크 시스템, "레이피어" 및 152mm 곡사포의 ATGM 및 총, Rheinmetall 120mm (L44) 유형의 서부 ATGM 및 탱크 총은 러시아 연구 기관 및 훈련장에서 다양한 이유와 목적으로 사용할 수 있지만 이러한 목적을 위해 충분한 양이 있습니까? L55에 대해서는 잘 모르지만 러시아에는 이런 것이 꽤 있는 것 같습니다.
      T-14 지상시험 결과는? -이건 러시아 언론을 위한 것이 아닌가요? 사람들이 다음 컷을 오해하게 될까요?
      1. +4
        27 1 월 2017 12 : 16
        이건 분명 미공개 데이터인데... 그리고 "비밀" 분류는 앞으로 30~50년은 남을 거에요... 챌린저스와 에이브람스의 초밤 갑옷에 대해 아시나요? 아니면 Leo와 Merkava에 대해?
      2. +3
        27 1 월 2017 12 : 49
        그래서 이곳이 시험장인 것 같아요... Armata는 모든 면에서 테스트를 거쳤을 거라 확신합니다. 그리고 우리는 기껏해야 10~20년 안에 결과를 알게 될 것입니다...
        1. +1
          27 1 월 2017 12 : 57
          1991년처럼 다시 나라가 합병되어 모든 것이 친구들에게 팔리지 않는 한.
    12. 0
      27 1 월 2017 12 : 00
      제품 견적 : batial
      결국 Dave Majumdar와 같은 "전문가"를 읽는 것이 영혼에 위안이 될까요?

      그렇다면 적어도 당신은 미국인이 러시아보다 나은 것이 무엇인지 말해주세요. 광고와 PR은 확실히 더 멋지다. Discovery에서 그들의 히트 퍼레이드를 보면 울고 싶을 것입니다. 그들은 모든 것을 더 많이 가질 수도 있지만 더 나은 것은 또 다른 질문입니다.
    13. 0
      27 1 월 2017 12 : 19
      가장 흥미로운 점은 사용할 기성 전술이 없다는 것입니다. 그리고 그것은 해결되고 발명되어야 합니다... 이스라엘의 식민지 전쟁은 완전히 동일하지 않습니다... 특수 작전에서 중장갑차 수송선의 사용에 대해 자세히 연구해야 하지만.
      1. +1
        27 1 월 2017 13 : 17
        작년 EMNIP는 여기 VO에서 알마티에 대한 논의 중에 T-14가 MSD로 가고 TD가 현대화된 T-90을 받을 것이라는 정보가 번쩍였습니다. T-15도 MSD에 도착하면 T-14와 T-15 사이의 논리적 연결이 발생하고 전동 소총수는 질적으로 새로운 충격 주먹을 갖게 됩니다.
    14. +2
      27 1 월 2017 12 : 45
      이제 서양이 걱정할 때입니다! 사악한 러시아인들이 아르마타를 받자마자 우리는 즉시 그들을 향해 움직일 것이며, 고통스럽지 않게 빠르게 정복할 것입니다.
      1. 0
        27 1 월 2017 14 : 33
        서방의 상황은 그다지 중요하지 않습니다. 그들은 60년 동안 70~20톤의 플랫폼을 보유해 왔으며 한 번 이상 업그레이드할 수 있습니다. 하지만 T-90에서는 많은 것을 얻을 수 없습니다
        1. 0
          27 1 월 2017 20 : 17
          맙소사, 왜 제트기가 필요합니까? 옥수수 노동자를 현대화하자. 그런데 왜, 질량이 충분합니까?
          1. 0
            29 1 월 2017 09 : 38
            어떤 사람들은 어떤 작업을 위해 이 작업을 수행합니다. 예를 들어 슈퍼 투카노....
            1. 0
              29 1 월 2017 21 : 33
              제품 견적 : Zaurbek
              어떤 사람들은 어떤 작업을 위해 이 작업을 수행합니다.

              그들은 좋은 삶을 살기 위해 이런 일을 하는 것이 아닙니다.
              1. 0
                29 1 월 2017 21 : 43
                그들의 삶은 왜 나쁜가...?
                1. 0
                  29 1 월 2017 22 : 09
                  제품 견적 : Zaurbek
                  그들의 삶은 왜 나쁜가...?

                  그렇다면 브라질 항공 산업이 유명해진 이유가 무엇인지 말씀해 주시겠습니까?
                  제품 견적 : Zaurbek
                  예를 들어 슈퍼 투카노....

                  당신의 이 슈퍼투카노는 전투 훈련용 터보프롭 항공기를 공격기로 개조한 것입니다. Su-25 또는 A-10 Thunderbolt II와 비교해보겠습니다. 아니면 아무런 논쟁 없이 이 파펠란의 헛소리를 인식합니까?
                  게다가 이 투카노의 가격은 Su-25 및 A-10 Thunderbolt II와 비슷합니다.
                  1. 0
                    29 1 월 2017 22 : 20
                    미 육군은 아파치와 A-10 사이의 중간 장치인 슈퍼 투카노(Super Tucano)를 보유하고 있으며 비행 시간이 가장 저렴하고 어떤 조약에도 적용되지 않는 XNUMX시간 정찰 공격기입니다. 동맹국에 공급되다....
                    1. +1
                      29 1 월 2017 23 : 01
                      제품 견적 : Zaurbek
                      다만 미군이 슈퍼투카노를 가지고 있다는 것 뿐인데-

                      미국 - A-20 Super Tucano 29대를 총 355억 XNUMX만 달러에 주문했습니다.
                      농담하는 거야? 그 결과가 쓸모없다고 인식된 실험적인 게임입니다.
                      제품 견적 : Zaurbek
                      Apache와 A-10 사이의 중간 장치

                      이 틈새에는 바늘을 꽂을 수 없으며, 이 틈새는 상상 속에만 존재합니다.
                      제품 견적 : Zaurbek
                      그 중 비행 시간이 가장 저렴해요

                      그리고 전장에서 가장 짧은 수명을 가지고 있습니다.
                      제품 견적 : Zaurbek
                      어떤 협정도 적용되지 않는 종일 공격 정찰기…

                      여기서 UAV에 대해 이야기하고 있습니까?
                      제품 견적 : Zaurbek
                      ...동맹국에 공급할 수 있습니다....

                      예를 들어?
                      1. 0
                        30 1 월 2017 07 : 29
                        콜롬비아, 아프가니스탄... 하지만 뚜렷한 전장이 없는 경우에는 어떨까? (민간 기준에 따라) 그리 높지 않은 자원으로 Mi-28, Ka-52 또는 Grachi를 운전할 필요가 없는 경우는 언제입니까? MANPADS는 5km 미만의 모든 항공기에 똑같이 위험합니다... 머리에 틈이 있다고 해서 내가 그것을 가지고 있다는 의미는 아닙니다...
                        1. +1
                          30 1 월 2017 11 : 12
                          제품 견적 : Zaurbek
                          콜롬비아, 아프가니스탄...

                          그들은 미국의 동맹국이 아닙니다.
                          제품 견적 : Zaurbek
                          하지만 명확한 전장이 없는 경우에는 어떻게 해야 할까요? (민간 기준에 따라) 그다지 높지 않은 자원으로 Mi-28, Ka-52 또는 Grachi를 운전할 필요가 없는 경우는 언제입니까?

                          비행기, 헬리콥터, UAV, 지상 정찰, 정보 작업이 있으며 현대 군대에는 브라질 IL-2 클론을 위한 자리가 없습니다.
                          제품 견적 : Zaurbek
                          MANPADS는 5km 미만의 모든 항공기에 똑같이 위험합니다...

                          어서... Google에 검색해 보세요. 시리아에 있는 러시아 헬리콥터가 XNUMX개의 MANPADS가 발사된 후 침착하게 날아갔습니다.
                          동시에, 당신의 이 투카노는 장갑이 없기 때문에 MANPADS가 아닌 간단한 소총으로도 쉽게 격추될 수 있습니다. 이것은 경찰차입니다.
                          제품 견적 : Zaurbek
                          당신 머리에 틈이 있다고 해서 나에게도 틈이 있다는 뜻은 아니다.

                          제품 견적 : Zaurbek
                          미 육군에는 Apache와 A-10 사이의 중간 장치인 Super Tucano가 있습니다.

                          하지만 여전히 공백이 있습니다.
    15. +1
      27 1 월 2017 13 : 36
      어쨌든 이 저자의 기사는 매우 선별적으로 제시됩니다. 그러나 그는 팡파르만 연주하는 것이 아닙니다.
      불과 한 달 전, 같은 The National Interest에서 같은 저자는 "러시아 군대는 아직 미국 군대와는 거리가 멀다"고 말했습니다.
      누구든지 관심이 있다면: http://inosmi.ru/military/20161224/2384
      43065.html.
    16. +1
      27 1 월 2017 13 : 57
      유치원, 스트랩에 바지.
      저자는 첫 번째 채널에 물렸습니다.
    17. +1
      27 1 월 2017 13 : 58
      높은 수준의 보호로 인해 러시아 전문가들은 엇갈린 평가를 내렸습니다. 예를 들어, 활성화되면 근처의 병사들이 부상을 입을 수 있습니다.
      흥미로운 질문: 보병이 보병 전투 차량에 영원히 앉아 있다면 전투에서 그것을 어떻게 사용하는지, 차량에 맞으면 죽을 위험이 있는 것은 밸러스트입니다. 보병이 내리면 T-15의 능동 보호가 작동되면 실제로 무슨 일이 일어날까요?... ​​일반적으로 탱크 옆에 특수 지원을 위한 장소는 중보병 전투 차량이 아닌 BMPT를 위한 장소입니다. BMPT와 중장갑 병력수송차는 중전차 기지에서 합리적인 탠덤이며, BMPT는 탱크 보호 수준과 특수 무기를 갖추고 탱크와 보병에 대한 화력 지원을 제공하며 중장갑 병력수송차는 보병. 중보병전투차가 필요하다면 내무부 특수부대를 위한 '경찰탱크'로, 일종의 보병전투차 개념 자체가 우선 중보병전투차에서 분실된 범용 전투차량.
    18. +1
      27 1 월 2017 23 : 37
      항상 모든 전쟁은 무기의 품질이 아니라 이 무기의 수량에 의해 승리했습니다. 이 T-15가 "시간당 티스푼"으로 생산되고 "주철 다리만큼 비싸다"면 전쟁에서 승리할 수 없습니다. 러시아 군수산업은 '어떻게 하면 전쟁에서 승리할 수 있는가'가 아니라 '어떻게 하면 예산으로 더 많은 돈을 벌 수 있는가'에 초점을 맞추기 시작한 것으로 보인다. 이 비싸고 희소한 장비가 모두 필요하지 않기를 바랄 뿐입니다... 그렇지 않으면 그것을 기대하는 것이 의미가 없을 것입니다. 전쟁은 옛 소련 보병 전투 차량, 보병 전투 차량, 장갑차를 타고 치러질 것입니다.
      1. 0
        29 1 월 2017 21 : 45
        문제는 왜 T-15가 필요한가입니다. 식민지 전쟁과 제한된 갈등의 경우에는 그다지 많이 필요하지 않지만, 큰 전쟁의 경우 문제는...?
    19. +1
      28 1 월 2017 12 : 53
      칭찬 감사합니다. 불필요한 허세와 과소평가 없이 최소한 한 번의 냉정한 표정
    20. 0
      30 1 월 2017 12 : 45
      욕설 부분을 배우고 내용을 읽지 마십시오... MANPADS가 작전 극장에서 비행기를 조준하는 것은 매우 어렵고 소형 무기는 이미 1km에서 제대로 맞지 않고 12,7km에서 2이 제대로 맞지 않습니다.
    21. 0
      30 1 월 2017 16 : 51
      제품 견적 : batial
      제품 견적 : NEXUS

      Avtobaza에 대해서는 모르지만... 우리와 이란인 모두 매트리스와 이스라엘 UAV를 착륙시켰습니다...

      이란의 미국 드론 '착륙'에 대해 모두가 오래 전에 알아 낸 것 같았습니다. 세 가지 간단한 질문이 있습니다.
      1. 러시아가 미국과 이스라엘 UAV를 착륙시켰다는 정보와 이를 확인하는 사실은 어디에서 나온 것입니까?
      2. Cook이 해안 전자전 단지에 의해 "소멸"되었고 일반적으로 거기에 "썩은" 것이 있었다는 정보는 어디에서 왔습니까?
      3. 폴란드와 바이애슬론의 "아날로그"에서 Abrams가 서있는 표적을 타격하는 영상을 어떻게 볼 수 있습니까?

      ... 아직 여기 있나요? 트럼프를 금지해야지 여기 앉지 마세요...

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"