현재 중동 재앙은 서구, 특히 미국에 의해 조직 된 '아랍 봄'이라고 불릴 수있는 특별한 조롱의 신호로 볼 수있다. 이것은 아마도 붕괴 된 국가에 "평화 유지군 파견병"을 도입하고 자원을 압류하기위한 "통제 된 혼란"정책 일 것입니다. 그러나 객관적으로 바라 보면,이 이론에 대한 증거는 없습니다.
최소한 그것은 서방의 이익이 사건으로부터 무엇인지 완전히 이해할 수 없다. 그를 이집트의 머리에 둔 무바라크에게 충성스럽지 못하게 한 이유는 무엇 이었습니까? 튀니지와 예멘에 관해 비슷한 질문을하고 싶습니다. 리비아 유전은 엄청납니다. 그러나 카다피 하에서 그녀의 검은 금은 서쪽으로 부드럽게 흘렀다. 카다피 없이는 석유 대신에 난민들이 유럽으로 끝없이 이어집니다. 동시에 중동 국가들에는 "평화 유지군"이 나타나지 않았고 리비아와 이라크 석유는 어떤 방식으로도 포획되지 않았습니다. 그리고 그것은 어떤 종류의 실패가 그들에게서 일어난 어떤 것도 따르지 않습니다. 결론은 그 자체를 암시합니다.
그러나 그들은 아라비아 군주국을 지루했고 erdoganovskoy 터키가 그들과 합류했다. 아랍 세계의 모든 세속적 인 공화주의 정권을 제거하고 이슬람 정부를 대신하여 이슬람 정부를 부추 기며이란의 입장을 약화시키고 경제적 인 - 석유와 가스 파이프 라인을 지중해 연안에 파고 들며 가격 조작에 대한 커다란 기회 인 이데올로기 적, 종교적, 정치적 동기는 분명하다. 탄화수소. 사실, 리야드, 도하, 앙카라의 역할은 무슨 일이 일어나고 있는지에 숨어 있지 않습니다.
물론 사우디 아라비아를 비롯한 군주제는 서방 세계에서 거대한 로비 기회를 가지고있어 아랍계 재앙 지원에 크게 기여했다. 그러나 가장 중요한 것은 요점이 아닙니다. 서구 국가의 행동에서 강력한 이데올로기 적 구성 요소를 보아도 관례는 아니지만 경제 및 군사력을 잃을 때 그 역할이 끊임없이 커지고있다. 철거 론적 이데올로기는 결과에 관계없이 필연적으로 지구 전체로 전파 되어야만하는 교리가된다.
전략적 오해
이제 전 미국 대통령 오바마는 2015 유엔 총회 연설에서 이것을 분명하게 공식화했습니다. 그의 연설의 본질은 다음과 같다 : 폭군 전복의 결과로 나라의 상황이 자신보다 더 악화 되었다면, 전복을 거부 할 이유가되지 않는다. 사실, 이것은 미치광이의 논리이지만 서구는 그것을 엄격하게 따른다. 무바라크조차도 그녀의 뒤를 밟았으므로 카다피와 아사드는 어떨까요? 그러나 예외는 아라비아의 동일한 군주제를 위해 만들어졌으며 매우 부유하다.
모스크바는 아프가니스탄에서 우리의 행동에 직접적인 영향을 미치는 외교 정책에 심각한 실수를 저지르고 있습니다. 특히, 소비에트 시대 이후로, 국가의 지도력을 포함하여 압도적으로 다수의 시민들이 맑스주의 도그마 (무정지)에 빠져 있음을 확신합니다. 주로 정치에 대한 경제의 우위에 있습니다. 사실, 정치는 경제보다 항상 중요 할 것이고 국가의 국가 이익은 체제 변화의 경우에도 매우 오랜 기간 동안 지속될 것입니다. 왜냐하면 그것들은 객관적인 것이기 때문입니다. 따라서 Wahhabi Riyadh 및 Neo-Ottoman Ankara와의 유혹은 전략적으로 쓸모가 없습니다. 그들의 국익은 러시아와 근본적으로 다르므로 사우디 아라비아와 터키는 모두 원수로 남을 것입니다. 그렇습니다. 개별적인 전술 거래는 가능하지만 어떠한 경우에도 장기적인 동맹 관계에 관한 결론을 도출 할 수는 없습니다. 더욱이, "제한된 제국의 예비군"이라는 기사에서 언급했듯이, 에르도 간은 현재의 강제 항복에 대한 첫 기회에 우리를 복수 할 것이고, 그가 이전의 일부 동맹국을 배반하도록 강요 할 것입니다. 이것에 대해서는 환상이 없어야합니다.
모스크바의 또 다른 실수는 "서방에 들어 가려는"끝없는 욕망이다. 90에서 이것은 "conscientious delusion"으로 설명 할 수 있습니다. 이제 "입장"에 대한 희망, 그것을 가볍게 두는 것은 이상하지만 욕망은 여전히 남아 있습니다. 특히 러시아는 "국제 테러와의 전쟁"을 바탕으로 서구와의 화해를 희망하지는 않았지만 이것이 절대 불가능하다는 것을 깨닫지 못했다. 위의 교리 학파에서 서방의 진정한 폭군은 "폭군"아사드와 그 뒤에있는 "공격적인 제국주의 러시아"다. 이슬람 급진주의자는 성가신 성가신 일입니다. 철저히 용납되지 않는 관용과 정치적 정확성은 이슬람 테러와 같은 불경 한 정의를 허용하지 않는다. 이슬람교가 아니라 테러가 아니라는 사실에 대한 설명을 찾아야합니다. 따라서 러시아와의 "투쟁"은 서방에 의해 순수하게 모방 된 방식으로 진행될 것이며 러시아와 완전히 분리 될 것이다. 그러한 투쟁에 대한 우리나라는 저주 외에는 가치가 없습니다. 새로운 미국 대통령 트럼프는이 음란 한 상황을 바꿀 수는 있지만 그가 성공했다는 사실을 바꾸지는 않을 것입니다 - 그 설립의 저항은 민주당뿐만 아니라 공화당에게도 너무 강력 할 것입니다.
이것이 우리의 전쟁입니다.
불행히도 이러한 오류는 시리아 캠페인의 실행에 매우 해 롭습니다. 군주국, 터키, 서부를 위해서 모스크바는 끝없는 "휴전"을 거쳐 하나의 결과로 이어집니다. 그들은 적을 강화시키고 희생과 비용을 증가시킵니다. 같은 논리에서 부조리 한 표현은 서구 이후 정기적으로 반복된다. "시리아의 갈등은 군사적 해결책이 없다." 사실,이 갈등은 군사적 해결책을 가지고 있으며 다른 것은 없습니다. 상대방을 증오하는 화해 할 수없는 상대방의 협상 테이블에 강제로 앉은 결과가 아니라 당사자 중 한 사람이 군사적으로 승리 한 결과로 진정한 평화가 성취됩니다. 아아, 이미 시리아에서 러시아 캠페인 첫 날에, 많은 국내 전문가들은 우리에게 중요한 것은 치료 계획을 세우는 것이라고 썼다. 게다가 몇몇 군대의 지도자조차도 "전쟁은 이제 다르다"는 포스트 모던 아이디어에 매료되었습니다. 중요한 것은 승리하지 말고 자신을 승자로 선언하는 것입니다. 아아, 정보 캠페인의 모든 중요성과 함께, 현실은 그림보다 더 중요합니다. 그리고 전쟁의 첫날부터 그것을 끝내는 방법을 생각한다면, 그 손실은 불가피합니다.
어쨌든 우리는 잃을 수 없으며, 이미지 상실로 인한 것이 아닙니다. "왜 우리는 다른 사람의 전쟁이 필요한가요?"또는 특히 임상 사례 인 "왜 우리는 사형 집행 인 아사드를지지합니까?"라는 주제에 관한 우리 언론과 개인 정치인들의 어리 석음에도 불구하고, 이것은 우리의 전쟁입니다. 우리를 상대로 치명적인 적들은 수니파 급진주의 자 들로서 이슬람 칼리프테스에 국한되지 않습니다. 거의 모든 현재의 시리아 야당은 그 (것)들로 구성되어 있으며, 어떤 이유로이 일을 정말로 원하는 사람들 만이 "온건파"를 볼 수 있습니다. 더욱이, 단기간에, 수니파 급진주의자는 러시아 연방의 안전에 대한 유일한 진정한 위협입니다. 우리가 강력한 성격의 도전을 염두에두면 말입니다. 이는 크렘린의 모든 사람들이 결국 위험을 이해하지 못하고 서구와의 화해와 같은 일부 관련 업무를 해결하기를 희망하지 않더라도 매우 심각합니다. 그러므로 우리는 계속 싸우고 승리하는 방법을 생각해야합니다.
서방 선전 주의자들뿐만 아니라 "외계인 전쟁"과 "사형 집행 인 아사드"에 대해 어리석은 국내의 사람들은 결과가 비슷할 것으로 기대하면서 러시아의 시리아 캠페인을 아프간과 비교하기를 좋아한다. 지금이 동화는 절대적으로 잘못되었습니다.
전쟁이 시작될 때 아프가니스탄에있는 소련의 지상군은 시리아에있는 러시아의 지상군 인 XNUMX 개 사단으로 구성되었다. 그리고 소비에트 항공 아프가니스탄의 그룹은 시리아의 현재 러시아보다 더 컸습니다. 따라서 비용은 비교할 수 없습니다. 손실은 더욱 비교가되지 않습니다. 1979 년과 1980 년 (즉, 53 주) 당시 소련의 군대와 다른 권력 구조는 1600 세 아프가니스탄에서 19 명 이상이 사망했다. 탱크 174 대의 기타 장갑차, 7 대의 항공기, 42 대의 헬리콥터. 시리아 캠페인 68 주 동안 러시아는 지상 장비 한 대가 아닌 25 명, 항공기 3 대, 헬리콥터 5 대를 잃지 않았습니다. 또한, 아프간 전쟁의 첫해 이후 우리의 동맹국의 상황이 시리아에서 러시아의 개입으로 인해 악화 된 경우 질적으로 개선되었습니다. 두 경우 모두 상대방은 같은 유형이며, 시리아의 현재 이슬람 무장 세력은 소련과의 전쟁 첫해에 두시 만보 다 훨씬 더 경험이 많고 무장되어 있습니다. 따라서 현재 러시아 군대는 소련보다 훨씬 효과적입니다. 그것은 시리아의 현재 그룹의 힘만으로는 결정적인 승리를 달성하기에 충분하지 않습니다. 작년 말에 팔미라의 상실과 올해 초 Deir ez-Zor의 급성 위기를 설명하는 것은 그들의 잘못입니다. 시리아에 RF 군대의 본격적인 지상군 배치는 비용과 손실을 크게 증가시킬 것입니다. 또한 시리아는 러시아, 러시아 해군의 BDK 및 보조 선박과 국경을 접하고 있지 않으므로 한계에 도달하고 있습니다. 이는 그라운드 그룹을 배포하고 공급하는 작업을 크게 복잡하게합니다.
사실, 제한된 경비와 최소한의 손실로 적은 힘으로 아주 오래 동안 싸울 수 있습니다. 이를 통해 러시아와 중앙 아시아에서 온 사람들을 포함하여 수니파 급진주의자를 파괴하는 주요 임무를 성공적으로 해결할 수 있습니다. 물론 이슬람 주의자들의 인적 자원은 동맹국 인 시리아 군에 비해 매우 큰 것으로 간주 될 수 있지만 무한대는 아니다. 모든 이슬람교도가 급진주의자인 것은 아니며, 후자의 경우, 모든 사람이 나이, 건강 또는 지리적 인 거리 때문에 시리아에서 전쟁에 갈 수있는 사람은 아닙니다. 또한 러시아에서 금지 된 이슬람 국가, 안 누스 라 및 기타 급진 단체가 전쟁터에서의 성공을 그만두고 심각한 손실을 입기 시작하면 잠재적 인 신병에 대한 그들의 매력을 극적으로 줄입니다. 따라서 시리아에서 적의 인력을 연마하는 것은 우리에게 받아 들여질 수있는 선택으로 보일 수 있습니다.
적의 목표는 다르다.
그러나 문제는 시리아가 얼마나 오랫동안 견딜 것인가하는 것입니다. 지상 전쟁의 정면이 계속해서 아사드 군대와 그 지역 동맹국들에게 계속된다면, 가까운 시일 내에 그들의 고갈이 올 것입니다. 또한 시리아 경제, 사회 기반, 인프라의 최종 붕괴 가능성이 높습니다. "폭정에 반대하는 투사"는 의도적으로 그리고 즐거움을 가지고 파괴합니다. 그러므로 전쟁을 무기한 연장하는 것은 불가능합니다.
이란 전쟁에 전면적 인 개입이 문제의 좋은 해결책이 될 것이지만, 아라비아 군주제에 의한 공개적인 침략이 그 문제에 대한 해답 일 가능성이 높습니다. 수니파와 시아파의 대단한 전쟁이었을 것입니다. 시아파 측과의 전투에서 러시아는 석유와 가스 가격이 가장 많이 오른 보너스로 지역의 적들의 군대를 완전히 물리 칠 수 있었다. 그러나이 경우에 우리의 비용과 손실은 매우 중요 할 것이며이란은 엄청날 것이다. 따라서 그는 본격적인 개입을 시도하지 않을 것이며 모스크바는 그러한 조치를 강요하거나 어떻게 든 유도 할 기회가 없다. 또한 시리아의 적들은이란과 공통점이 있지만 목표는 동일하지 않습니다. 위에서 말했듯이, 터키와의 강력한 동맹을 기대하는 것은 심각하지 않지만, 현재 미국과의 실제적인 붕괴로부터 어떤 이점을 도출 할 수있다. 특히, 앙카라가 통제하는 파벌들과 함께 일시적인 휴전을 달성하기 위해 주 적 - IG와 싸우기 위해 추가적인 힘을 던져야한다.
시리아 문제에서 정치적 해결책은 없다. 더 정확히 말하자면, 투쟁으로 모든 장래성을 잃어 버렸다면 그것은 누군가의 군사적 승리 나 세계에 대한 적의 강압의 디자인 일 수 있습니다. 그러므로 모스크바는 현재의 선택, 시리아의 위협적 고갈과 아프간의 위협적인 고갈 사이에 황금률이 가능한 한 빨리 결정할 필요가있다. 지금까지 가능한 한 최단 시간에 예외없이 모든 야당 집단의 최대 무장 세력을 파괴하기 위해 공군력을 구축하고 시리아 군대를 러시아의 포병, 특히 반응 적으로 강화하는 것이 가장 좋은 선택 인 것으로 보인다. 우리는 항상 Sun-Tzu의 언약을 기억해야합니다. "전쟁은 승리를 좋아하고 지속 기간을 사랑하지 않습니다."