미국의 은근한 목소리
핵무기 문제에 대한 도널드 트럼프의 발언은 러시아 연방에 큰 관심을 불러 일으켰습니다. 그러나 이 간결함에도 불구하고 이 다층적 진술의 본질이 올바르게 이해되고 있는가?
트럼프는 선거 전과 선거 후 수사에서 삶의 산문으로 옮겨가고 있으며, 몇 가지 사항이 더 명확해지기 시작했습니다. 미국의 제재를 해제하는 대가로 새로운 핵무기 감축을 시작하겠다는 트럼프 대통령의 러시아 제안의 핵심은 무엇입니까?
물론 이것은 주로 소리입니다. 그러나 동시에 트럼프의 제안은 미국이 핵무기 감축 협상 재개에 얼마나 관심을 갖고 있는지를 보여준다. 바로 그 협상, 미국이 얼마 전까지만 해도 그 필요성을 “의심”했던 것입니다.
괄호 안에는 군사 정치 분야에서 미국의 특정 위치가 오바마 또는 트럼프 미국 대통령 직위에 특정 인물의 존재에 의해 결정된다고 믿는 것이 금지되어 있지 않다는 점에 주목합니다. 그러나 그런 마음을 갖고 있는 사람은 유능한 전문가라고 보기 어렵다.
모든 역사 40년대 후반부터 시작된 핵 분야의 협상 과정은 미국 측의 목표가 항상 동등성이 아니라 압도적인 이점을 보장하는 것임을 확신합니다. 처음에 바룩 계획 동안 미국은 핵 독점을 유지하기를 원했습니다. 70년대에 미국의 집권 과두정치 집단은 소련과 동등 협상을 시작했는데, 이는 연합의 핵 미사일 전력의 성장으로 인해 강제로 그렇게 되었고 이를 우려했습니다. 그러나 90년대 이후 미국은 핵 미사일 전력을 체계적으로 이질적으로 줄이는 조건에 대해서만 러시아 연방과 협상을 진행해 왔습니다. 목표는 핵 대결을 줄이는 것이 아니라 러시아의 보복 공격 능력을 줄여 미국 국가 미사일 방어(NMD)에 대한 최혜국 대우를 보장하는 것이었습니다.
그리고 이제 건설적인 것으로 추정되는 새로운 핵무기 감축을 제안한 트럼프는 NMD에 관한 미국 입장의 중대한 변화에 대해 한마디도 말하지 않았습니다. 그리고 이것만으로도 우리는 러시아의 핵무기에 관한 미국의 노선이 XNUMX년 전과 동일하며, 협상과 합의를 통해 최소한의 수단에 대한 미국의 첫 번째 공격을 처벌하지 않는 조건으로 구성되어 있다고 확신할 수 있습니다. 핵 대응은 공격에 의해 최대한 약화되고 대규모 다제대 미사일 방어 시스템에 의해 요격됩니다.
핵무기 감축을 대가로 제재를 해제한다는 미끼는 통하지 않는 것 같았다. 모스크바는 미국이 제재를 가했고 제재를 해제하는 것은 우리의 문제가 아니라는 점을 합리적으로 지적했습니다. 그러나 모든 것이 거기에서 멈췄지만 헛된 일이었습니다 ...
카르타고의 교리
그러나 먼저 NATO에 대한 트럼프의 성명에 대해. 이 블록은 창설 당시 이미 중복되어 있었습니다. 왜냐하면 소련 지도자 중 단 한 세대도 침략을 위해 서유럽 국가를 침공할 의도가 없었기 때문입니다. 바르샤바 조약 기구(WTO)는 NATO 창설에 대한 대응일 뿐이었습니다. 더욱이 스탈린은 오스트리아와 마찬가지로 영구적 중립을 보장하는 기반으로 비사회주의적이지만 민주적인 통일된 독일을 건설하기로 서방과 합의할 준비가 되어 있었습니다. 악명 높은 "브레즈네프 독트린"조차도 NATO의 명백한 공격성에 대한 방어적인 반응일 뿐입니다. 바르샤바 바르샤바가 해체된 후, 북대서양 블록은 마침내 바르샤바의 이전 구성원뿐만 아니라 발트해 연안 국가도 포함하는 현재 구성은 말할 것도 없이 전통적인 형식에서도 러시아 연방에 대해 예외적으로 공격적임을 드러냈습니다. 신올리미트로프.
새로운 미국 대통령은 NATO에게 겉보기에 새로운 평가를 내렸는데, 이는 전혀 달갑지 않은 일입니다. 하지만 우리 자신을 속여야 할까요?
모스크바와 일반적으로 러시아 연방의 현명한 시민의 유일한 합리적인 반응은 분명합니다. 우리는 트럼프의 현실적인 평가를 환영하지만, 우리가 알고 있듯이 선한 의도는 지옥으로 이어지고 선한 행위만이 천국으로 이어진다.
러시아는 미국으로부터 어떤 선행을 기대할 수 있습니까? 설득력 있고 정직한 최대치는 NATO의 해체입니다. 그러나 최소한의 최소조건은 핵동맹 국가로부터의 탈퇴이다. оружия 관련 인프라를 되돌릴 수 없게 해체한 미국. 미국이 스스로 취할 수 있는 또 다른 조치는 유럽에서 모든 미군과 무기를 완전히 철수시키는 것입니다. 이러한 최소한의 실제 조치만이 미국과 트럼프가 현대 세계의 국가와 국민이 협력해야 하며 고대 건축 유산을 폐허로 만들고 "색채 혁명"을 조직해서는 안 된다는 단순한 사실을 이해하고 있음을 우리에게 확신시킬 수 있습니다.
NATO 전체가 완전히 해체되기 전에 취해야 할 또 다른 필요한 조치는 중앙 아시아를 포함한 소련 이후 지정학적 공간 전체를 활동 범위에서 제외하고 동맹에서 발트해 신림트로프를 제거하는 것입니다. 더 이상 한계가 없습니다. 그러면 우리는 트럼프를 신뢰하게 될 것입니다. 이것이 바로 모스크바가 나토에 관한 트럼프의 발언에 공개적으로 대응해야 하는 방식이다. 동시에 문제를 다르게 평가하는 러시아 전문가는 편견이 있거나 기껏해야 무능한 것으로 간주되어야 합니다.
트럼프 발언의 '핵' 부분에 대해 말하자면, 이 문제에 대해 러시아에서 표현된 대부분의 의견은 단순히 우울하다. 따라서 일부 “전문가”는 두 나라의 핵무기를 가령 거의 3배까지 줄여 “핵 비용 부담”을 줄일 수 있다고 주장합니다! 책임 있는 전문가는 수학적 모델링에 의존하지 않고도 미국 국가 미사일 방어 시스템 배치와 관련하여 러시아 연방의 핵무기 감축 한계가 오랫동안 초과되었음을 알고 있습니다. 러시아 연방이 START-XNUMX 조약에서 탈퇴함에 따라 주로 전략 미사일 부대 측면에서 러시아 연방에 합리적이고 새로운 핵무기를 집결하는 것이 필요합니다. “비용 부담”에 관해 상기시켜 드리겠습니다. 핵무기는 농담이 아니라 오랫동안 가난한 사람들의 무기라고 불려 왔습니다.
실제로 러시아가 핵무기를 더 줄여야 하는지 아니면 반대로 늘려야 하는지에 대한 의견은 오랫동안 전문가의 직업적, 시민적 성실성을 평가하는 리트머스 테스트였습니다. 나는 NMD 문제와 별개로 추가 감축이 필요하다고 말하는 사람은 누구나 러시아의 외부 적들의 이익을 위해 봉사하거나 전문가로서 한 푼도 가치가 없다고 자유롭게 선언할 것입니다. 어쨌든, 진실성과 자격이 확실한 군사 정치 전문가 중 단 한 명도 미국 NMD가 존재하고 축소하지 않으면 러시아가 공식적인 동등 기준에서도 핵무기를 줄일 필요가 없다는 것을 의심하지 않습니다. , 그러나 특히 전략 미사일 부대에서는 현명하게 증가시키는 것입니다.
Cato Sr.가 카르타고를 파괴해야 함을 상기시켜 상원에서 연설을 마친 것처럼 정직하고 유능한 러시아 전문가는 러시아 연방의 전략적 핵력의 질적, 양적 출현 문제에 대해 이야기해야 합니다. 미국의 국가 미사일 방어 요소부터 시작해서 계속해서 계속해서 끝내겠습니다. 오늘날의 현실은 다음과 같습니다. 러시아 연방과 미국 간의 새로운 협상의 주요 주제일 뿐만 아니라, 협상 시작을 위한 필수 조건은 미국이 모든 요소를 예비적으로 해체해야 한다는 것입니다. 적어도 유럽 미사일 방어 시스템. 물론 NATO의 해체와 적어도 유럽에서 미국의 핵무기 철수에 대한 준비를 배경으로.
신뢰를 얻는다
핵무기 감축에 관한 러시아 연방과 미국 간의 새로운 합의는 다음 이후에만 가능합니다.
NMD에 대한 미국 내 작업의 실질적인 예비 축소와 새로운 ABM 조약의 체결, 그 핵심은 당사자들이 영토 미사일 방어를 포기하고 ICBM 위치 지역에 대한 미사일 방어만을 허용하는 것입니다. 선제공격이 아닌 보복공격이라는 개념을 내세웠다.
현재 핵 전투 장비 보유 여부에 관계없이 모든 해상 및 공중 기반 미사일 발사대를 핵무기 운반자로 일반 분류에 포함합니다.
미국이 선언한 ICBM 및 SLBM 플랫폼의 탄두 수뿐만 아니라 번식 플랫폼에 배치할 수 있는 최대 탄두 수를 전체 계산에 포함하여 미국 삼합조의 반환 잠재력을 제외합니다.
모든 NATO 군사 구조의 해체 또는 적어도 1991년 이후에 승인된 모든 신규 회원의 NATO 및 블록 활동 영역에서 탈퇴;
영국과 프랑스의 핵전력 전체 순위에 포함됩니다.
더욱이, 위의 다섯 가지 사항은 모두 미국과 NATO에 의해 "패키지"로 구현되어야 합니다.
이는 이미 제시된 트럼프의 발언과 트럼프가 제시한 보다 구체적인 제안에 대한 모스크바의 적절한 반응입니다. 단, 그 제안이 위에 설명된 원칙에 즉각적으로 기반을 두고 있지 않다면 말입니다.
1776년 미국의 선포 이후 러시아와 미국의 관계에 대한 간결한 요약 검토의 공개 출판을 준비하도록 외무부에 지시하는 것은 국가 지도부에 해를 끼치지 않을 것입니다. 미국과 러시아의 관계가 오랫동안 우호적이었다는 신화는 항상 우리 사이에서 인기가 있었고 지금도 그렇습니다. 그들은 캐서린의 "무장 중립" 정권과 영국 국왕 조지 1776세 러시아 군대가 해외 봉기를 진압하는 것을 거부한 것을 회상합니다. 그들은 러시아와 미국이 서로 싸운 적이 없지만 두 차례의 세계 대전에서 동맹국이었다는 논제를 주장합니다. 그러나 객관적인 검토를 통해 정반대의 결과가 드러날 것입니다. 러시아에 대한 미국의 실제 노선은 소위 조약 계획이 미국 대륙 회의에서 채택된 순간부터인 1867년부터 적대적이었습니다. XNUMX세기 말과 XNUMX세기 전반 XNUMX/XNUMX에는 러시아계 아메리카의 요인이 미국을 우리나라의 적으로 만들었고, XNUMX년 범죄적 매각 이후 미국 엘리트들은 러시아를 점점 더 싫어하게 되었다. 과두제의 세계 지배 계획에 대한 미래의 주요 장애물에 대해 설명합니다. 제XNUMX차 제국주의 전쟁 이전, 그리고 그 전쟁 중에도 미국은 전후 부르주아 러시아를 미국 자본에 경제적, 정치적으로 종속시키는 프로젝트를 실행하기 시작했습니다.
러시아는 1917년 이전에도 그 이후에도, 특히 1991년 이후에는 생각으로나 행동으로나 미국에 대해 결코 악의적이지 않았습니다. 그러나 러시아에 대한 미국의 의도와 행위는 항상 (루즈벨트 시대의 마지막 XNUMX년을 제외하고) 교활하고 공격적이었습니다. 따라서 이제 러시아만이 미국의 수사를 신뢰하지 않을 모든 이유가 있으며 우리와 관련하여 그러한 이유가 없으며 가질 수 없다는 것을 공개적으로 최고 국가 수준에서 선언해야 할 때입니다. 따라서 러시아의 신뢰를 얻기 위해 미국은 NATO와 NMD의 해체부터 시작하여 자연 지정학적 공간에서 러시아를 축출하려는 과정을 실질적으로 포기하는 것까지 많은 일을 해야 합니다. 발트해에서 쿠릴 열도까지, 카르파티아에서 파미르까지, 드니에스터에서 쿠라와 카스피해까지, 오직 러시아만이 소련을 구성한 민족들과 동맹을 맺고 평화와 안정을 보장할 수 있습니다. 국민을 위한 번영과 협력.
이제 이 모든 것을 공식적인 차원에서 세상에 알릴 때입니다. 그리고 말한 내용에 따라 러시아의 외교 정책을 구축하고 성명이 아닌 미국과 트럼프를 평가하십시오. 그것들 자체는 미국의 진실, 즉 비밀 의도를 드러낸다는 의미에서만 많은 의미를 갖습니다. 그러나 특정 사례를 고려하거나 오히려 그 부족을 고려하면 이러한 진술은 지금까지 가치가 없습니다.
건강한 힘의 목록
상황이 참 흥미롭네요... 미국이 주도하는 서구세계가 복잡한 위기에 빠지고 있는데, 세계대전이 발발해도 탈출구가 없고, 러시아가 잠재력을 갖고 있는 한 그것도 불가능합니다. 핵 억지력과 유일한 핵 억지력이다. 동시에 서방은 아직 세계의 주요 문명 및 정치 세력인 러시아를 무력화시키지 못했습니다. 반쯤 파괴된 경제, 외부에서 통제되고 정신적으로 심하게 부패하고 삼위일체 슬라브 핵심이 분열된 평범한 삶에 빠져 있음에도 불구하고 러시아 연방은 현명하고 공정한 세상에서 선두 세력이 될 전망을 유지하고 있습니다. 그러므로 우리는 러시아의 돌이킬 수 없는 타락을 보장하기 위해 서방과 미국의 새로운 대규모 도발을 예상해야 합니다. 그리고 가장 중요한 임무는 획기적인 품질뿐만 아니라 국가 미사일 방어 시스템의 양적 포화로 인해 미국 국가 미사일 방어 시스템을 극복할 수 있는 심층 보복 공격을 위한 효과적인 핵무기를 박탈하는 것입니다. 이것이 실제로 미국 앞에서 러시아를 무장해제시키기 위해 고안된 트럼프의 평화를 사랑하는 계획의 배경일 수 있습니다. NMD는 러시아의 핵 대응에 대해 미국이 처벌받지 않는 선제 공격을 보장하기 위한 보완 요소로 NMD를 배치했습니다.
그러나 경계는 외부 상황을 평가할 때만 필요한 것이 아닙니다. 지난 XNUMX년 동안 우리는 러시아 연방의 외교 정책이 국가에 의해 결정되는 것이 아니라 반국가 성향의 인물과 그 뒤에 있는 전문가에 의해 결정되는 경우가 너무 많다는 많은 증거를 받았습니다. 따라서 사전에 - 러시아 연방과 미국 간의 원자력 분야 협상 재개 가능성이 매우 높기 전에도 러시아 대표단의 개인적 예상 구성과 전문가 그룹을 알아야합니다. 러시아 협상가에게 배정되었습니다. 한때 국가 두마 의원들은 이 문제에 대해 스스로 계몽하려고 노력했지만 외무부와 러시아 연방 국방부의 공식 문의에도 목록이 기밀 정보라는 말을 들었습니다. 그러한 진술의 터무니없는 점은 명백합니다. 왜냐하면 미국 측에서는 이 목록이 비밀이 아니며 미국은 협상가를 대중에게 숨기지 않기 때문입니다.
러시아 연방에서는 상황이 왜 다른가요? 미국을 지향하는 협상가와 전문가들이 너무 많아서 그런 걸까. 이제 '전체 목록'을 발표할 때가 되지 않았나요?
어떤 식으로든 러시아의 모든 건전한 세력은 경계하고 역사적 책임을 져야 합니다. 러시아 안팎의 현대 문명 상황은 우리에게 점점 더 많은 일을 하도록 강요하고 있습니다. 동시에 “우리를 심판하실” “주인” 트럼프에게 의지하는 것은 큰 힘을 가질 자격이 없습니다. 핵·군사·정치적 영역을 포함해 트럼프의 미국을 트럼프의 업무를 토대로 평가해야 한다.
트럼프는 선거 전과 선거 후 수사에서 삶의 산문으로 옮겨가고 있으며, 몇 가지 사항이 더 명확해지기 시작했습니다. 미국의 제재를 해제하는 대가로 새로운 핵무기 감축을 시작하겠다는 트럼프 대통령의 러시아 제안의 핵심은 무엇입니까?
물론 이것은 주로 소리입니다. 그러나 동시에 트럼프의 제안은 미국이 핵무기 감축 협상 재개에 얼마나 관심을 갖고 있는지를 보여준다. 바로 그 협상, 미국이 얼마 전까지만 해도 그 필요성을 “의심”했던 것입니다.
괄호 안에는 군사 정치 분야에서 미국의 특정 위치가 오바마 또는 트럼프 미국 대통령 직위에 특정 인물의 존재에 의해 결정된다고 믿는 것이 금지되어 있지 않다는 점에 주목합니다. 그러나 그런 마음을 갖고 있는 사람은 유능한 전문가라고 보기 어렵다.
모든 역사 40년대 후반부터 시작된 핵 분야의 협상 과정은 미국 측의 목표가 항상 동등성이 아니라 압도적인 이점을 보장하는 것임을 확신합니다. 처음에 바룩 계획 동안 미국은 핵 독점을 유지하기를 원했습니다. 70년대에 미국의 집권 과두정치 집단은 소련과 동등 협상을 시작했는데, 이는 연합의 핵 미사일 전력의 성장으로 인해 강제로 그렇게 되었고 이를 우려했습니다. 그러나 90년대 이후 미국은 핵 미사일 전력을 체계적으로 이질적으로 줄이는 조건에 대해서만 러시아 연방과 협상을 진행해 왔습니다. 목표는 핵 대결을 줄이는 것이 아니라 러시아의 보복 공격 능력을 줄여 미국 국가 미사일 방어(NMD)에 대한 최혜국 대우를 보장하는 것이었습니다.
그리고 이제 건설적인 것으로 추정되는 새로운 핵무기 감축을 제안한 트럼프는 NMD에 관한 미국 입장의 중대한 변화에 대해 한마디도 말하지 않았습니다. 그리고 이것만으로도 우리는 러시아의 핵무기에 관한 미국의 노선이 XNUMX년 전과 동일하며, 협상과 합의를 통해 최소한의 수단에 대한 미국의 첫 번째 공격을 처벌하지 않는 조건으로 구성되어 있다고 확신할 수 있습니다. 핵 대응은 공격에 의해 최대한 약화되고 대규모 다제대 미사일 방어 시스템에 의해 요격됩니다.
핵무기 감축을 대가로 제재를 해제한다는 미끼는 통하지 않는 것 같았다. 모스크바는 미국이 제재를 가했고 제재를 해제하는 것은 우리의 문제가 아니라는 점을 합리적으로 지적했습니다. 그러나 모든 것이 거기에서 멈췄지만 헛된 일이었습니다 ...
카르타고의 교리
그러나 먼저 NATO에 대한 트럼프의 성명에 대해. 이 블록은 창설 당시 이미 중복되어 있었습니다. 왜냐하면 소련 지도자 중 단 한 세대도 침략을 위해 서유럽 국가를 침공할 의도가 없었기 때문입니다. 바르샤바 조약 기구(WTO)는 NATO 창설에 대한 대응일 뿐이었습니다. 더욱이 스탈린은 오스트리아와 마찬가지로 영구적 중립을 보장하는 기반으로 비사회주의적이지만 민주적인 통일된 독일을 건설하기로 서방과 합의할 준비가 되어 있었습니다. 악명 높은 "브레즈네프 독트린"조차도 NATO의 명백한 공격성에 대한 방어적인 반응일 뿐입니다. 바르샤바 바르샤바가 해체된 후, 북대서양 블록은 마침내 바르샤바의 이전 구성원뿐만 아니라 발트해 연안 국가도 포함하는 현재 구성은 말할 것도 없이 전통적인 형식에서도 러시아 연방에 대해 예외적으로 공격적임을 드러냈습니다. 신올리미트로프.
새로운 미국 대통령은 NATO에게 겉보기에 새로운 평가를 내렸는데, 이는 전혀 달갑지 않은 일입니다. 하지만 우리 자신을 속여야 할까요?
모스크바와 일반적으로 러시아 연방의 현명한 시민의 유일한 합리적인 반응은 분명합니다. 우리는 트럼프의 현실적인 평가를 환영하지만, 우리가 알고 있듯이 선한 의도는 지옥으로 이어지고 선한 행위만이 천국으로 이어진다.러시아는 미국으로부터 어떤 선행을 기대할 수 있습니까? 설득력 있고 정직한 최대치는 NATO의 해체입니다. 그러나 최소한의 최소조건은 핵동맹 국가로부터의 탈퇴이다. оружия 관련 인프라를 되돌릴 수 없게 해체한 미국. 미국이 스스로 취할 수 있는 또 다른 조치는 유럽에서 모든 미군과 무기를 완전히 철수시키는 것입니다. 이러한 최소한의 실제 조치만이 미국과 트럼프가 현대 세계의 국가와 국민이 협력해야 하며 고대 건축 유산을 폐허로 만들고 "색채 혁명"을 조직해서는 안 된다는 단순한 사실을 이해하고 있음을 우리에게 확신시킬 수 있습니다.
NATO 전체가 완전히 해체되기 전에 취해야 할 또 다른 필요한 조치는 중앙 아시아를 포함한 소련 이후 지정학적 공간 전체를 활동 범위에서 제외하고 동맹에서 발트해 신림트로프를 제거하는 것입니다. 더 이상 한계가 없습니다. 그러면 우리는 트럼프를 신뢰하게 될 것입니다. 이것이 바로 모스크바가 나토에 관한 트럼프의 발언에 공개적으로 대응해야 하는 방식이다. 동시에 문제를 다르게 평가하는 러시아 전문가는 편견이 있거나 기껏해야 무능한 것으로 간주되어야 합니다.
트럼프 발언의 '핵' 부분에 대해 말하자면, 이 문제에 대해 러시아에서 표현된 대부분의 의견은 단순히 우울하다. 따라서 일부 “전문가”는 두 나라의 핵무기를 가령 거의 3배까지 줄여 “핵 비용 부담”을 줄일 수 있다고 주장합니다! 책임 있는 전문가는 수학적 모델링에 의존하지 않고도 미국 국가 미사일 방어 시스템 배치와 관련하여 러시아 연방의 핵무기 감축 한계가 오랫동안 초과되었음을 알고 있습니다. 러시아 연방이 START-XNUMX 조약에서 탈퇴함에 따라 주로 전략 미사일 부대 측면에서 러시아 연방에 합리적이고 새로운 핵무기를 집결하는 것이 필요합니다. “비용 부담”에 관해 상기시켜 드리겠습니다. 핵무기는 농담이 아니라 오랫동안 가난한 사람들의 무기라고 불려 왔습니다.
실제로 러시아가 핵무기를 더 줄여야 하는지 아니면 반대로 늘려야 하는지에 대한 의견은 오랫동안 전문가의 직업적, 시민적 성실성을 평가하는 리트머스 테스트였습니다. 나는 NMD 문제와 별개로 추가 감축이 필요하다고 말하는 사람은 누구나 러시아의 외부 적들의 이익을 위해 봉사하거나 전문가로서 한 푼도 가치가 없다고 자유롭게 선언할 것입니다. 어쨌든, 진실성과 자격이 확실한 군사 정치 전문가 중 단 한 명도 미국 NMD가 존재하고 축소하지 않으면 러시아가 공식적인 동등 기준에서도 핵무기를 줄일 필요가 없다는 것을 의심하지 않습니다. , 그러나 특히 전략 미사일 부대에서는 현명하게 증가시키는 것입니다.
Cato Sr.가 카르타고를 파괴해야 함을 상기시켜 상원에서 연설을 마친 것처럼 정직하고 유능한 러시아 전문가는 러시아 연방의 전략적 핵력의 질적, 양적 출현 문제에 대해 이야기해야 합니다. 미국의 국가 미사일 방어 요소부터 시작해서 계속해서 계속해서 끝내겠습니다. 오늘날의 현실은 다음과 같습니다. 러시아 연방과 미국 간의 새로운 협상의 주요 주제일 뿐만 아니라, 협상 시작을 위한 필수 조건은 미국이 모든 요소를 예비적으로 해체해야 한다는 것입니다. 적어도 유럽 미사일 방어 시스템. 물론 NATO의 해체와 적어도 유럽에서 미국의 핵무기 철수에 대한 준비를 배경으로.
신뢰를 얻는다
핵무기 감축에 관한 러시아 연방과 미국 간의 새로운 합의는 다음 이후에만 가능합니다.
NMD에 대한 미국 내 작업의 실질적인 예비 축소와 새로운 ABM 조약의 체결, 그 핵심은 당사자들이 영토 미사일 방어를 포기하고 ICBM 위치 지역에 대한 미사일 방어만을 허용하는 것입니다. 선제공격이 아닌 보복공격이라는 개념을 내세웠다.
현재 핵 전투 장비 보유 여부에 관계없이 모든 해상 및 공중 기반 미사일 발사대를 핵무기 운반자로 일반 분류에 포함합니다.
미국이 선언한 ICBM 및 SLBM 플랫폼의 탄두 수뿐만 아니라 번식 플랫폼에 배치할 수 있는 최대 탄두 수를 전체 계산에 포함하여 미국 삼합조의 반환 잠재력을 제외합니다.
모든 NATO 군사 구조의 해체 또는 적어도 1991년 이후에 승인된 모든 신규 회원의 NATO 및 블록 활동 영역에서 탈퇴;
영국과 프랑스의 핵전력 전체 순위에 포함됩니다.
더욱이, 위의 다섯 가지 사항은 모두 미국과 NATO에 의해 "패키지"로 구현되어야 합니다.
이는 이미 제시된 트럼프의 발언과 트럼프가 제시한 보다 구체적인 제안에 대한 모스크바의 적절한 반응입니다. 단, 그 제안이 위에 설명된 원칙에 즉각적으로 기반을 두고 있지 않다면 말입니다.
1776년 미국의 선포 이후 러시아와 미국의 관계에 대한 간결한 요약 검토의 공개 출판을 준비하도록 외무부에 지시하는 것은 국가 지도부에 해를 끼치지 않을 것입니다. 미국과 러시아의 관계가 오랫동안 우호적이었다는 신화는 항상 우리 사이에서 인기가 있었고 지금도 그렇습니다. 그들은 캐서린의 "무장 중립" 정권과 영국 국왕 조지 1776세 러시아 군대가 해외 봉기를 진압하는 것을 거부한 것을 회상합니다. 그들은 러시아와 미국이 서로 싸운 적이 없지만 두 차례의 세계 대전에서 동맹국이었다는 논제를 주장합니다. 그러나 객관적인 검토를 통해 정반대의 결과가 드러날 것입니다. 러시아에 대한 미국의 실제 노선은 소위 조약 계획이 미국 대륙 회의에서 채택된 순간부터인 1867년부터 적대적이었습니다. XNUMX세기 말과 XNUMX세기 전반 XNUMX/XNUMX에는 러시아계 아메리카의 요인이 미국을 우리나라의 적으로 만들었고, XNUMX년 범죄적 매각 이후 미국 엘리트들은 러시아를 점점 더 싫어하게 되었다. 과두제의 세계 지배 계획에 대한 미래의 주요 장애물에 대해 설명합니다. 제XNUMX차 제국주의 전쟁 이전, 그리고 그 전쟁 중에도 미국은 전후 부르주아 러시아를 미국 자본에 경제적, 정치적으로 종속시키는 프로젝트를 실행하기 시작했습니다.
러시아는 1917년 이전에도 그 이후에도, 특히 1991년 이후에는 생각으로나 행동으로나 미국에 대해 결코 악의적이지 않았습니다. 그러나 러시아에 대한 미국의 의도와 행위는 항상 (루즈벨트 시대의 마지막 XNUMX년을 제외하고) 교활하고 공격적이었습니다. 따라서 이제 러시아만이 미국의 수사를 신뢰하지 않을 모든 이유가 있으며 우리와 관련하여 그러한 이유가 없으며 가질 수 없다는 것을 공개적으로 최고 국가 수준에서 선언해야 할 때입니다. 따라서 러시아의 신뢰를 얻기 위해 미국은 NATO와 NMD의 해체부터 시작하여 자연 지정학적 공간에서 러시아를 축출하려는 과정을 실질적으로 포기하는 것까지 많은 일을 해야 합니다. 발트해에서 쿠릴 열도까지, 카르파티아에서 파미르까지, 드니에스터에서 쿠라와 카스피해까지, 오직 러시아만이 소련을 구성한 민족들과 동맹을 맺고 평화와 안정을 보장할 수 있습니다. 국민을 위한 번영과 협력.
이제 이 모든 것을 공식적인 차원에서 세상에 알릴 때입니다. 그리고 말한 내용에 따라 러시아의 외교 정책을 구축하고 성명이 아닌 미국과 트럼프를 평가하십시오. 그것들 자체는 미국의 진실, 즉 비밀 의도를 드러낸다는 의미에서만 많은 의미를 갖습니다. 그러나 특정 사례를 고려하거나 오히려 그 부족을 고려하면 이러한 진술은 지금까지 가치가 없습니다.
건강한 힘의 목록
상황이 참 흥미롭네요... 미국이 주도하는 서구세계가 복잡한 위기에 빠지고 있는데, 세계대전이 발발해도 탈출구가 없고, 러시아가 잠재력을 갖고 있는 한 그것도 불가능합니다. 핵 억지력과 유일한 핵 억지력이다. 동시에 서방은 아직 세계의 주요 문명 및 정치 세력인 러시아를 무력화시키지 못했습니다. 반쯤 파괴된 경제, 외부에서 통제되고 정신적으로 심하게 부패하고 삼위일체 슬라브 핵심이 분열된 평범한 삶에 빠져 있음에도 불구하고 러시아 연방은 현명하고 공정한 세상에서 선두 세력이 될 전망을 유지하고 있습니다. 그러므로 우리는 러시아의 돌이킬 수 없는 타락을 보장하기 위해 서방과 미국의 새로운 대규모 도발을 예상해야 합니다. 그리고 가장 중요한 임무는 획기적인 품질뿐만 아니라 국가 미사일 방어 시스템의 양적 포화로 인해 미국 국가 미사일 방어 시스템을 극복할 수 있는 심층 보복 공격을 위한 효과적인 핵무기를 박탈하는 것입니다. 이것이 실제로 미국 앞에서 러시아를 무장해제시키기 위해 고안된 트럼프의 평화를 사랑하는 계획의 배경일 수 있습니다. NMD는 러시아의 핵 대응에 대해 미국이 처벌받지 않는 선제 공격을 보장하기 위한 보완 요소로 NMD를 배치했습니다.
그러나 경계는 외부 상황을 평가할 때만 필요한 것이 아닙니다. 지난 XNUMX년 동안 우리는 러시아 연방의 외교 정책이 국가에 의해 결정되는 것이 아니라 반국가 성향의 인물과 그 뒤에 있는 전문가에 의해 결정되는 경우가 너무 많다는 많은 증거를 받았습니다. 따라서 사전에 - 러시아 연방과 미국 간의 원자력 분야 협상 재개 가능성이 매우 높기 전에도 러시아 대표단의 개인적 예상 구성과 전문가 그룹을 알아야합니다. 러시아 협상가에게 배정되었습니다. 한때 국가 두마 의원들은 이 문제에 대해 스스로 계몽하려고 노력했지만 외무부와 러시아 연방 국방부의 공식 문의에도 목록이 기밀 정보라는 말을 들었습니다. 그러한 진술의 터무니없는 점은 명백합니다. 왜냐하면 미국 측에서는 이 목록이 비밀이 아니며 미국은 협상가를 대중에게 숨기지 않기 때문입니다.
러시아 연방에서는 상황이 왜 다른가요? 미국을 지향하는 협상가와 전문가들이 너무 많아서 그런 걸까. 이제 '전체 목록'을 발표할 때가 되지 않았나요?
어떤 식으로든 러시아의 모든 건전한 세력은 경계하고 역사적 책임을 져야 합니다. 러시아 안팎의 현대 문명 상황은 우리에게 점점 더 많은 일을 하도록 강요하고 있습니다. 동시에 “우리를 심판하실” “주인” 트럼프에게 의지하는 것은 큰 힘을 가질 자격이 없습니다. 핵·군사·정치적 영역을 포함해 트럼프의 미국을 트럼프의 업무를 토대로 평가해야 한다.
정보