군사 검토

우주 큐브

39
최첨단 기술 분야에서 우리는 지난 세기에 서구의이면에 희망을 품지 못했다고 말하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 간단히, 우리는 처음에 다른 방향으로 나아갔습니다. 그러므로 소련과 서구의 마이크로 일렉트로닉스를 비교하는 것은 불가능합니다. 우주 탐사에서 우리는 우리의 능력, 지식 및 기술에만 의존했습니다.


어쩌면 우리의 개발이 기술적 인 솔루션 측면에서 가장 진보 된 것은 아니었지만, 가장 중요한 것은 신뢰할 수 있고 업계에 설정된 작업의 솔루션을 완전히 보장한다는 것입니다. 모든 국내 발사체가 전통적으로 강력했기 때문에, 장비의 질량에 대한 질문은 특히 중요하지 않았습니다. 공식적으로, 물론 출력 무게의 모든 그램에 대한 투쟁이 있었지만 제작자가 제공 한 도구는 우주선 개발자에게 아주 만족 스러웠습니다. 그리고 우리의 마이크로 일렉트로닉스는 우리가 최초의 위성을 궤도에 진입시켜 달과 화성에 도달 할 수있게했기 때문에 그것이 요구 사항을 충족 시켰음을 의미합니다. 네, 그것은 세계 기술에 대한 접근없이 자율적으로 개발되었지만, 그럼에도 불구하고이 기술적 방향은 완벽하게 작동했습니다.

가져 오기 바늘

그러나 90-s가 등장했습니다.이 순간 세계에서 발명 된 것이 우리 제품에 적용될 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 해외 자원에 대한 접근이 시작된 이후, 우리의 설계자들은 새로운 우주선의 전체 세대를 만들었습니다. 주로 새로운 전자 장치를 사용하여 빠르게 특성을 바꿀 수있었습니다. 외국 칩의 기회가 우리보다 높았습니다. 예를 들어 디자이너를위한 프로그래머블 로직 집적 회로는 불변 매개 변수가있는 제품보다 훨씬 편리합니다. 프로그램 수준에서 기술적 인 개입없이 계산 된 지표와 실제 지표 간의 불일치가 제거되었습니다. 이것은 완전히 다른 칩 생성 로직으로, 매우 편리하고 기술적으로 진보 된 것입니다. 장점은 분명했다. 우주 기술 개발자는 이러한 종류의 전자 부품에 신속하게 "매달렸다". 그리고 수년 전에 그들은 그러한 요소들에 대한 접근을 막는 제재를 도입했을 때, 설계자들은 "허기"를 가졌습니다. 특히 그 고유 한 계획들, 러시아에서 어떤 것을 만들어 내기 시작한 기술들이 있었습니까? 아직도 서구 모델의 구성 요소 기반 개발에있어 한 두 세대의 지연이 많이 있습니다.

우주 큐브그리고 여기 중국의 예에 의해 필요한 요소를 복사하는 것이 도움이 될 수는 없습니다.이 경험은 적절한 학교와 전통없이 많은 것을 "괴롭히는"것은 단순히 불가능하다는 것을 보여줍니다.

가라 앉은 마이크로 일렉트로닉스의 아날로그에 대한 검색은 미국에서 제조 된 칩을 대만이나 중국에서 만든 것과 똑같이 대체하려했을 때 도움이되지 못했습니다. 그런데 아날로그를 구매하여 비용을 절감하려는 시도는 사전 제재시기에도 있었지만 결과는 비통 한 것으로 판명되었습니다. 사소한 것 같아요 - 미국 제품은 우주 및 군대, 대만 - 산업 분야의 범주에 속합니다. 그러나 이것은 외부 영향으로부터의 보호가 훨씬 적다는 것을 의미하며 결과적으로 2 개의 GLONASS 인공위성이 실패하고 거의 궤도에서 작업하기 시작하지 않습니다. 중국 제조사들도 틈새 시장을 점유하려했지만, 그들에 의해 제시된 테스트 샘플은 NPO Lavochkin.

따라 잡기가 무의미합니다. 개발자들이 자신이 바보가 아니 었음을 기억하고, 많은 일을 할 수 있었고 수입 된 칩이 등장하기 전에 우주 장치를 만들 때 존재했던 이데올로기로 돌아 가기로 결정했기 때문입니다. 제품이 쉽게 만들어지고 정신적 스트레스가 필요없는 의사 결정을 기초로하지 않고 국가 학교의 전문가에 따라 설계 될 때 세계관으로 돌아 왔습니다. 전통적으로 고전적인 소비에트 우주 기술과 일반적으로 그 요소 기반을 구별 한 것은 무엇 이었습니까? 우주 방사선으로부터의 방사선 축적 누적량을 포함한 모든 외부 영향에 대한 신뢰성과 저항성.

친구 기기를 만드는 방법

국내 전통으로 돌아가는 것은 다른 나라의 프로그램을 제외하고는 "우주로의 독특한 방식"을 의미하지 않습니다. 국제 프로그램에 대한 연구에서 통일에 대한 심각한 문제가있을 것이 분명하지만, 그것은 우주 산업 내조차도 아니다. 소비에트 시대의 GOST 표준조차도 일반적으로 허용되는 정보 상호 작용 표준과 장비를 연결해야했습니다. 그리고 Space Wire 국제 인터페이스가 등장하자 Space Wire Rus 표준이 러시아에서 만들어졌습니다. 우주에서의 국제 협력의 다양한 영역에 관여 된 컨소시엄은이 분야에서 얻은 모든 경험을 구현하는 수천 명의 우수한 인물입니다. 그것을 무시하는 것은 적어도 현명하지 못하다. 동시에 우리의 설계자는 자체 솔루션으로 장치를 작성하고 러시아어뿐만 아니라 외국 장비와 도킹 할 수있는 기회를 갖게됩니다. 이것은 협력의 문제 일뿐만 아니라 귀하의 틈새 시장에서 경쟁 할 수있는 기회이기도합니다. 세계 시장은 매우 힘든 표준화의 분야이며, 현재이 접근법이 거의 주요한 것이되고 있습니다.

1990 년대 또는 2000 년대에 수입 부품에 의존하지 않았다면 우리 장치가 수입 부품보다 여전히 무거운 것으로 판명되었다는 것을 제외하고는 지금도 세계 수준에 뒤쳐지지 않을 것입니다. 그러나 이것은 기술적 인 지연으로 인해 기술적으로 번역 할 수 없다는 이유로 발생합니다. 즉, 미국인들은 유사한 미소 회로를 가지고 있으며, 우리의 무게는 더 작고, 가장 중요한 것은 전력 소모 측면에서 약 2 배 더 경제적이라는 것입니다.

어쨌든 제재로 얻은 경험은 흔적도없이 통과하지 못할 것이다. 그리고 제재가 해제되고 모든 것이 정상으로 돌아가더라도 개발자가 소개를 마치고 돌아가는 길은 남겨져서는 안됩니다. 우리는 더 이상 공급하지 않는 특정 제품의 생산을 조직하기 위해 이마에있는 "수입 대체"를 이해할 수 있습니다.하지만 이는 의미가 없습니다. 특정 장치가 해결하는 작업은 국내 회로 솔루션에서 구현할 수있는 기능성 가져 오기 대체에 대해 이야기해야합니다. 우리의 과학 또한 자리를 잡지 못하고 결과가 약간 더 큰 치수와 전력 소비를 가진 장치가되게하지만, 그것은 완전히 국내 요소 기반에있을 것입니다. 그것은 더 어렵고 전문가의 적절한 자원과 자격이 필요하지만 다른 방법은 없습니다.

그리고 가장 중요한 것은 우주 산업의 기회를 실현하려면 게임 규칙을 선언하고 수락해야합니다. 우리는 최종 제품과 그 구성 요소에 대한 모든 개발 프로세스의 표준화와 우주에서 작동하는 유닛의 인증에 대해 이야기하고 있습니다. 제품 준비가 완료된 최종 결과로 생산 된 장비의 품질을 제어하기에는 너무 늦습니다. 제어는 오류를 제거하기 위해 디자인의 첫 단계에서 시작해야합니다. 개발자와 제조업체가 보장해야하는 품질은 주로 인증을 받아 결정되며 특정 회사가 필요한 수준의 기술을 제공 할 수 있음을 확인합니다.

우리에게는 엄청난 수의 손님이 있으며 때로는 모순입니다. 그리고 이러한 표준은 업계의 특성을 고려하지 않았습니다. 요즘 미국의 우주 기술 개발자들은 9에서 18 달 사이에 처음부터 인공위성을 만들고 있다고 말합니다. 그러나 우리 장치는 2 년 반, 3 년 또는 4 년으로 만들어집니다. 서구의 생산성은 표준화의 결과이며 여기에 나타나기 시작했습니다. 레고 큐브와 같은 우주선을 만들고 조립할 수 있습니다.

오늘날 수십 년이 넘게 발전한 상황으로 인해 각 본부 조직은 자체 전통, 태도 및 취향을 지닌 자체 학교입니다. 그리고 여기에 딜레마가 있습니다. 표준화가 절대적으로 필요하지만 축적 된 경험으로는 아무 것도 잃을 수 없으며 여러 개발자의 시너지 효과를 얻고 팀워크의 총 효과를 배가시키는 것이 바람직합니다. 예를 들어, 원격 탐사 위성의 경우 주어진 표면적에 대한 장비 방향의 최고 정확도가 필요하며 GLONASS 장치의 경우 궤도상의 위치를 ​​결정하는 것이 더 중요합니다. 통신 위성의 경우 위치 요구 사항이 덜 엄격합니다. 그러나 우주선은 목표 부하에서만 유일하며 플랫폼은 통합 될 수 있습니다. 플랫폼은 에너지, 열 조건 준수, 방향 및 안정화, 방사선 보호, 제어, 매개 변수 전송 ... 등이 있습니다. 따라서 우주선을 통합하는 가능성은 엄청납니다. 그러나 최근까지는 한 학교 내에서 한 명의 개발자 만 수행했습니다. 그리고 장치를 일부 장치에서 꺼내 다른 장치를 위성에 장착하려면 거의 불가능합니다. 이것은 원래 계획되지 않았으며 계산되지 않았습니다. 관리는 다르며 외부 영향으로부터의 보호가 다릅니다.

그러나 장비의 표준화 역시 생산에 매우 유리합니다. 인공위성은 어떤 경우 든 단일 제품이며, 각 장치에 고유 한 충전물이 제공되면 소규모이며 따라서 수익성이없는 생산으로 판명됩니다. 플랫폼을 통합 할 때 동일한 장치가 여러 유형의 장치에 사용되며 이미 수백 가지 제품의 정상적인 배치에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 이제 R & D는 몇 달 안에 러시아 인공위성을 조립할 수있는 "큐브 (cubes)"를 만드는 데 필요한 매개 변수 목록을 개발하기 위해 진행되고 있습니다.

이점은 분명하지만, 수십 년 동안 우주에서 일해온 설계 사무소는 혁신 도입에 대한 열정을 보이지 않는 경우가 많습니다. 개발자의 주된 반대는 모두가 자신의 솔루션을 가장 최적이라고 생각한다는 사실에 근거합니다. 물론 일부 기능의 필연적 인 중복성을 통한 표준화로 인해 중량 및 크기 매개 변수가 증가합니다. 정의에 따르면 어떤 보편적 단위는 특별한 것보다 나쁘지 만, 동시에 더 낫고, 더 믿을 만하고, 더 편리하며, 오늘날 더 중요한 것은 더 수익이 높습니다. 그러나 전통적인 디자인 원칙을지지하는 사람들은 우주의 원형 조각을 잃을지도 모른다는 두려움을 가지고 있습니다. 그리고 여기서 주요한 문제는 시장을 재분배하는 목적이 아니라 새로운 발전을 위해서 새로운 규칙이 도입되고 있다는 것을 알리는 것입니다.

우주에 가다.

또 다른 중요한 측면은 개발자와 제조업체의 인증입니다. 이것은 일종의 공간 통과이며, N에 의해 ​​제조 된 장치가 우주선에 설치 될 수 있다는 증거입니다. 이제 획기적인 독특한 것들을 할 수있는 우주 프로그램에 종사하는 많은 중소 기업이 있습니다. 그러나 독창성 외에도 궤도에있는 이러한 제품의 신뢰성과 수년간의 작업이 필요합니다. 동일한 Glonass-K 항법 위성은 10 년 동안 차갑고, 방사선, 온도 왜곡 및 진공을 위해 설계되었습니다. 우주에서 장치가 겪는 모든 부하를 지구에서 재생산하는 것이 불가능한 사람은 누구입니까? 아날로그 생성 및 작동에 대한 장기간의 경험 만이 여기에 저장됩니다. 그러나 작은 공간 디자인 사무소가 있어야합니다 - 그들은 가장 멋진 아이디어를 생성합니다. 동시에, 일곱 번째 십 년간 이미 우주에서 일하고 엄청난 경험을 얻은 "마스토돈"없이는 불가능합니다.

미 육군 공무원은 이미 우주 계획을 시행함에있어 중소기업에 엄청난 수주를 내놓았습니다. 동시에, 그들은 모두 적절하게 인증을 받아 설계가 NASA에서 설정 한 모든 요구 사항을 충족 시킨다는 것을 보증합니다. 중소기업은 자체적 인 전문 분야를 보유하고 있으며 고객은이 문제 또는 그 문제를 해결할 수있는 영역이 누구인지에 대해 완벽하게 잘 알고 있습니다. 그러나 공간은 비싼 즐거움이며 개발자의 인증은 미래 제품의 품질을 보증하는 역할을합니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/articles/34973
39 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 같은 레치
    같은 레치 5 2 월 2017 07 : 18
    +6
    그리고 몇 년 전에 그들은 그러한 구성 요소에 대한 접근을 차단하는 제재를 도입했을 때 디자이너들은“기근”


    제재 조치가 어떻게 해제 되든 우리 산업의 칸은 생존의 필요성과 법칙으로 인해 산업계가 곤경에서 벗어날 길을 찾게 될 것입니다.
    때때로 당신은 첨단 기술에 제재를 가하는 것이 얼마나 좋은지 생각합니다. 이제 우리 과학과 산업에 더 많은 자금이 투자 될 것입니다.
    1. 사자
      사자 5 2 월 2017 10 : 06
      +3
      인용구 : 같은 LYOKHA
      이제 우리의 과학 및 산업에 더 많은 자금이 투자 될 것입니다.

      돈만으로는 여기에서 해결하지 못하고 지식과 기술이 필요하지만 이것만으로는 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다 (C)
  2. 사자
    사자 5 2 월 2017 07 : 26
    +1
    "... 국방부는 중국 항공 우주국 (International Industrial Courier)이 우주 프로그램을 시행하면서 반복적으로보고 한 바에 따라 소기업들에게 수많은 주문을하고있다. 또한 이들 모두는 적절하게 인증을 받았다."

    공작 기계 산업은 다양한 분야에서 상당히 발전되어 있으며, 이러한 소규모 기업은 지정된 매개 변수에 따라 제품을 생산할 수 있습니다
  3. Liberoid-
    Liberoid- 5 2 월 2017 07 : 27
    + 12
    나는 이것에 대한 전문가는 아니지만 소련에서 Buran 우주선을 항상 기억합니다. 완전히 자동으로 이륙하고 우주로 여행하고 착륙했습니다. 그런 호퍼와 기억은 UAV에 대해 많이 듣지 못했습니다! 그리고 소련은 그 존재로 인해 항상 서구의 제재를 받아 왔으며 현재의 제재와 비교할 수 없습니다 (철의 장막은 밀도가 높았습니다.)
    1. 티센
      티센 5 2 월 2017 08 : 35
      +4
      제품 견적 : Liberoid-
      그런 멍청이


      그게 다야-거대!

      작고 눈에 잘 띄지 않는 UAV는 여전히 약합니다!

      그러나 제재 해제에 동의 할 필요는 없습니다. 그렇지 않으면 카트를 타게됩니다!
      1. Liberoid-
        Liberoid- 5 2 월 2017 08 : 47
        +5
        제품 견적 : Titsen
        작고 눈에 잘 띄지 않는 UAV는 여전히 약합니다!

        그렇습니다. 아이들은 놀지 않을 것입니다. 그러나 우주로 발사하기위한 거대한 자동 조종 장치는 쉽지 않습니다! 당신은 Kalash에서 그것을 쏘지 않을 것이며 EW를 비활성화하지 않을 것입니다. 이미 서양 기술이 나오기 전에 이미 엎드려 질 것입니다. (우리는 이미 이것을 통과 시켰습니다.) 우리는 심각한 과학적 기초를 가지고 있습니다.
    2. 사자
      사자 5 2 월 2017 10 : 11
      0
      제품 견적 : Liberoid-
      그리고 특히 UAV에 대해 기억하고 들리지 않았습니다!

      1967 년 외국 항공기-헬리콥터-미사일에 대한 참고서가 있었음을 기억합니다. ".. Bomark aircraft-projectile"https://ru.wikipedia.org/wiki/CIM-10_Bomarc
      1. 9바리아그
        9바리아그 25 2 월 2017 19 : 34
        0
        그렇다면 GTD-21과 SR-71A는 제목과 F-111B에서 날아갔습니다. 그러나 단일 셔틀이 자동으로 비행하지는 않았습니다. 소련의 "호크"는 단일 시스템이 미국이 소비에트 베즈에있는 동안 가로 채지 못했습니다. 악취는 하늘로 올라가지 않았다. SR-71보다 작고 D-21은 1Max에 가깝습니다.
  4. Semenov
    Semenov 5 2 월 2017 07 : 41
    0
    물론, 당신은 물건을 순서대로 넣어야하지만, 당신이 기억하는 것처럼, 무릎에 차고에서 위성을 보냈습니다.
    1. 이고르 브이
      이고르 브이 5 2 월 2017 15 : 44
      0
      제품 견적 : Semenov
      물론, 당신은 물건을 순서대로 넣어야하지만, 당신이 기억하는 것처럼, 무릎에 차고에서 위성을 보냈습니다.

      와우, B. 체 르톡 (B. Chertok)은 경영진의 합작 투자사였으며 "사람과 미사일"이라는 책을 쓸 때 차고에 대해 몰랐습니다.
    2. 아쿠 젠카
      아쿠 젠카 5 2 월 2017 19 : 57
      0
      예, 러시아에서는 모든 것이 차고와 무릎에서 이루어집니다. 당신도 똑같이 했습니까? 코멘트로 판단하면 그렇습니다.
  5. raid14
    raid14 5 2 월 2017 07 : 50
    +2
    이 기사는 맞춤 제작되었거나 나머지 기사보다 앞서 있습니까?
    "안타깝게도 지금까지 이러한 칩셋과 GLONASS 신호 수신 모듈은 러시아에서 생산되지 않았으며 다른 국가에서 생산 된 것입니다."XNUMX 월 수입 대체가 없으면 부총리가 불평했습니다.

    실제로, 러시아 마이크로 일렉트로닉스의 상황은 이상적이지 않다. 그리고 세계 수준의 백 로그를 극복하기 위해서는 심각한 예산 투입과 사용 통제가 필요합니다. “국가가이 지역에 민간 자본을 유치하기위한 조건을 조성한다면, 더 발전 할 수있는, 즉 특정 지역에서 획기적인 성장 포인트를 얻을 수있을 것입니다.
    더욱이 오늘날 러시아 마이크로 전자 산업의 지연은 약 65 년입니다. “올해 Micron은 2006 년부터 미국에서 사용 된 XNUMX 나노 미터 기술을 사용하여 대량 생산을 시작했다고 발표했습니다.
    러시아의 새로운 공장은 종종 외국의 주요 회사들에 의해 버려진 오래된 장비의 구매를 통해 건설된다”고 품질 전문가가 설명했다. 생산. 혁신 "러시아 경영 대학 Konstantin Tyutyunov

    러시아의 과학 기술. [전자 자료]. -액세스 모드 : URL : http://www.strf.ru/
    1. 티센
      티센 5 2 월 2017 08 : 38
      +3
      제품 견적 : raid14
      심각한 예산 투입이 필요하다


      읽는 것이 무섭습니다!

      결국,이 모든 것이 순전히 상징적 인 조건부 범죄 용어로 납치 된 "심각한"사람들이있을 것입니다!
      1. raid14
        raid14 5 2 월 2017 08 : 51
        +1
        다음 휴가 또는 "바스티유의 포획"에 관한 조건부 기간 및 후속 사면.
    2. 나쁜 놈
      나쁜 놈 5 2 월 2017 09 : 07
      +1
      제품 견적 : raid14
      러시아의 새로운 공장은 종종 외국의 주요 회사들에 의해 버려진 오래된 장비의 구매를 통해 건설됩니다. "

      결론 : 러시아 초소형 회로는 세계에서 가장 큰 초소형 회로입니다!
      그러나 하나의 도끼와 하나의 못없이! wassat
    3. 에 자크
      에 자크 5 2 월 2017 10 : 33
      +1
      제품 견적 : raid14
      러시아의 새로운 공장은 종종 주요 외국 기업들이 포기한 오래된 장비 구매를 통해 건설됩니다.

      흥미롭지 만이 단어의 저자는 자신의 손과 머리로 현대 생산을위한 현대 기술 라인을 만들려고하지 않았습니까? 또는 혀만 rash 수 있습니다. 또는 현대 기술을 습득하는 데 효과적인 지원을 제공 할 수 있으며 혀를 타작 할 수만 있습니다. 다른 사람들은 그것을 읽을뿐만 아니라 배포합니다!
      1. raid14
        raid14 5 2 월 2017 11 : 43
        +1
        솔직한“우리야”기사에서 진실을 직시하고 국가 계획 및 개발에있어 지도자의 오해를 다루지 않아야한다.
        당신은 아마 "Pi. 가방이 아니라 뒤집어 라"라고 쓰고 싶었지만 교육 수준이 허용하지 않습니까?
        그렇다면 정부에서 우리의 "똑똑하고 말하는 머리"는 무엇입니까?
        예산을 확인하고 주머니에 넣습니다. 누가 국가, 과학 및 생산의 개발, "이 라인의 저자"또는 장관을 담당합니까?
        그들이 여전히 러시아 초소형 전자 장치를 세계 수준으로 올리는 방법을 찾지 못했다면, 누가 당신과 나입니까?
        1. 너 블라드
          너 블라드 5 2 월 2017 15 : 18
          0
          비누로 봉사하는 사람들이 있었지만 여전히 톱질, 도둑질에 관해 글을 써야했을까요? 걱정하지 마십시오. 그들은 당신을 생각합니다.
          1. raid14
            raid14 5 2 월 2017 15 : 51
            0
            나는 쓰고 싶다. 나는 비누로 보낼 누군가가있다.
            그들은 항상 우리를 생각합니까?
            어쩌면 그럴 수도 있지만 항상 그런 사람들과 생각을 할 수는 없습니다.
            1. 너 블라드
              너 블라드 5 2 월 2017 16 : 13
              0
              그리고 종종 그들은 멀리 떨어져 있지 않지만, 우리 모두 더 잘 알고 오히려 그것을 할 것입니다! 모든 사람들이 자신의 일을하고 품위있게해야한다고 생각하므로 모든 사람들이 더 나아질 것입니다. hi 아무리 이상하게 보일지라도 소련은 미국과의 전자 제품을 잃어 버렸다! 반역자들은 전력을 공급 받아 모든 것을 파괴했다! 많은 시간이 없어 졌으니 성난
  6. Mwg
    Mwg 5 2 월 2017 08 : 06
    +3
    "... 이것은 어떤 일반적인 기술적 지연, 아이디어를 기술적으로 번역 할 수 없기 때문입니다. 즉, 우리와 비슷한 미국인의 회로는 무게가 적고, 가장 중요한 것은 에너지 소비의 절반 정도입니다."-그러나 우리의 미세 회로는 비활성화 할 수 없었습니다. 심지어 한 쌍의 단락
    "우리는 때때로 서로 모순되는 수많은 GOST를 가지고 있습니다." -그런 GOSty가 있었지만 EBN은 안전하게 취소했습니다. 만약 우리가 GOST를 가졌다면, Proton horizon sensor가 어떻게 그 일이 일어 났는지를 확립하는 것은 불가능할 것입니다.
    1. 이고르 브이
      이고르 브이 5 2 월 2017 23 : 47
      +2
      B. 체 르톡은 썼다. 처음 세 연합을 모았습니다. 두 사람은 코마 로프와 함께 무인 코스모스를 비행하기로되어 있었다. 시작시 첫 번째는 메인 스테이지의 견인력을 얻지 못하고 시작이 중단되었습니다. 그들이해야 할 일을 생각했지만 (약 20 분) 지구가 7도 회전했고 자이로 스코프가 몸에 떨어지고 보안 시스템이 사고로 취해 응급 구조 시스템을 켰습니다.이 구조는 처음으로 사용되어 제대로 작동했습니다. 리빙 컴 파트먼트가 대시 보드에서 분리되면 압력 하에서 과산화수소가있는 오리엔테이션 엔진의 파이프 라인을 포함하여 그 사이의 모든 통신이 끊어졌습니다. 대기 산소와 접촉하는 과산화물은 점화되어 소화가 불가능합니다. 화재로 연합과 한 사람의 생명이 파괴되었습니다.
      엔진이 비정상적으로 작동하는 이유는 빠르게 발견되었습니다. 아르곤 공급 시스템의 밸브는 뒤로 섰습니다. 어떤 디자이너는 "로켓의 꼭대기"를 보여주는 화살표를 그 위에 뒀다. 그러나 조립할 때 로켓의 상단이 없으며 유압 시스템에서 모든 화살표는 작동 유체의 이동 방향을 나타냅니다. 따라서이 밸브의 모든 제어 단계는 아무런 언급없이 통과되었습니다. 나머지 두 연합 에서이 밸브도 서있었습니다.
      점화 및 불안정한 연소 동안 화재를 피하기 위해 엔진 근처의 로켓 캐비티에서 아르곤이 발사되고, 중간 단계에서 아르곤이 차단됩니다. 여기에서 그는 겹치지 않았고 엔진이 견인력을 얻지 못하고 단순히 화염을 소화했습니다.
  7. 고르 만 헤스트
    고르 만 헤스트 5 2 월 2017 09 : 13
    +3
    최초의 소비에트 전자 제품의 신뢰성과 관련하여 저자는 옳지 않습니다.
    소비에트 (또는 무관심한 러시아) 위성 및 방송국의 수명을 보는 것으로 충분합니다. 또는 금성 원소를 알루미늄으로 대체하여 Mars-4 ... 7의 미세 회로 합리화 기의 매우 공개적인 예입니다.

    소련은 처음에는 미사일, 제트 엔진, 금성 착륙 기 등 극한의 조건에서 짧은 시간 동안 작동하는 것을 창조하는 데 강력했습니다.

    그러나 소련이나 러시아에는 사람의 개입없이 40 년 동안 작동 할 위성 / 선박 / 방송국의 예가 없습니다..
    1. your1970
      your1970 5 2 월 2017 11 : 19
      +2
      "Voyagers"는 여전히 날고 있으며 비록 원시적 인 (현대에서는) 컴퓨터 / 프로그램이 그들 위에 있습니다 - 그러나 그들은 일하고 몇 년이 악마를 가지고 있습니다 ...
    2. 마이너스
      마이너스 5 2 월 2017 11 : 26
      +1
      그리고 XNUMX 년 동안 보낸 우주선은 어디에 있습니까?
      1. your1970
        your1970 5 2 월 2017 11 : 47
        +1
        보이저는 1977 =39 년 작품
        1. 9바리아그
          9바리아그 4 March 2017 09 : 40
          0
          나는 그들이 모든 전선을 태운다고 들었습니다. 그리고 전기 자동화 만 작동합니다.
      2. 고르 만 헤스트
        고르 만 헤스트 5 2 월 2017 19 : 48
        +1
        또한 파이오니어 -6,7,8부터는 1965 년부터 시작되었습니다.

        이 장치에 대해서는 알려지지 않았으며 여전히 작동 중일 수 있습니다. 지상에는 그러한 장비를들을 수있는 장비가 없습니다.
  8. 나만
    나만 5 2 월 2017 09 : 50
    +2
    우주 산업에는 "만성 질환의 병이있다"는 말이 습관적이지 않다.
    문제의 주요 원인의 중심에는 이기적인 이해의 다층 "엉킴"이있다.
    2012 년에는 우주 연구소에서 근무했습니다 (IOM에서 17 년간 근무했습니다).
    거기에있는 모든 레벨은 "인간의 밸러스트"로 과도하게 팽창되었습니다. 그리고 더욱, 그들은 "게임의 규칙"을 지시합니다. 각 수준이 "흐르는"흐름에서 돈을 "배출"하는 방법의 예) ..
    우리가보고있는 혼란은 과도하고 부적절한 규제 시스템으로 인해 크게 만들어졌다.이 규제는 조작을위한 흥미로운 도구이다.
    1. 육체의
      육체의 5 2 월 2017 12 : 47
      +1
      제품 견적 : JustMe
      ... 이기적인 이익의 "엉킴"..

      잘했다. 그건 그렇고,이 문제는 우주 산업뿐만 아니라 국가를 희생하여 모든 정부 또는 "상업적"구조물 인 것처럼 보입니다.
    2. Glory1974
      Glory1974 5 2 월 2017 18 : 03
      +4
      모든 레벨은 "인간 밸러스트"로 재구성되었습니다.


      Serdyukov를 기억할 수 없습니다. 장군의 멍청한 총 안정기가 분산되었습니다. 어쩌면 그게 일이 땅에서 떨어지는 이유 일 수 있습니다.
  9. 사자
    사자 5 2 월 2017 10 : 11
    0
    제품 견적 : sa - ag
    제품 견적 : Liberoid-
    그리고 특히 UAV에 대해 기억하고 들리지 않았습니다!

    나는 1967 년 외국 항공기-헬리콥터-미사일에 관한 참고서가 있었다는 것을 기억한다. 내가 처음으로 기억 한 것은 ".. Bomark aircraft-projectile"https://ru.wikipedia.org/wiki/CIM-10_Bomarc
  10. 앤드류 코르
    앤드류 코르 5 2 월 2017 10 : 18
    +2
    나는 한 당파 의사 회의에서 큐레이터에게 우리의 기술과 서양의 비교에 대해 물었다. 그는 대답했다 : 그들은 그들의 것이 더 콤팩트하고 우리의 것이 더 안정적이라고 말한다.
  11. 마이너스
    마이너스 5 2 월 2017 11 : 16
    0
    "모든 유니버셜 유닛은 정의에 따르면 특수 유닛보다 나쁘지만 동시에 더 좋고, 더 안정적이고, 더 편리하며, 중요한 것은 더 수익성이 있습니다."
    그리고 나는 여기에 동의하지 않습니다.
  12. TOR2
    TOR2 5 2 월 2017 13 : 10
    +2
    저자는 흥미로운 측면 중 하나에 대해 어떻게 든 침묵하고 있습니다. 민간 부문이 없으면 공간을 늘릴 수 없습니다. 그리고 그 작업을하려면 "홈 라인"의 요소 기반이 필요합니다. 소련에서는 홈 라인과의 관계를 기억하지 않는 것이 좋습니다. 방위 산업의 전체 결혼은 가전 제품으로 갔다. 그것이 어떤 품질이고, 어떤 가격에 팔렸는지, 많은 사람들이 기억하기를 바랍니다. 당시 지도자들은 책임을지는 대신, 국가는 가능한 모든 방법으로 그들을 덮었다. 그리고 평범한 사람들은이 모든 수치에 대해 지불했습니다.
  13. Mikhail3
    Mikhail3 5 2 월 2017 18 : 44
    +1
    그래서 우리 개발 학교는 아직 살아 있습니다. 아니, 진심이야?! 기절 ...
    일반적으로 저자가 "설탕 조장"으로 의존하는 인증은 미국 전자 제품의 신뢰성과는 전혀 관련이 없습니다. 저자의 정체성에 대한 반성으로 이어지는 것은 무엇인가 ...
    "우주"미국 (잘, 우리는보다 오히려 싱가포르 일 것입니다) 전자 제품의 신뢰성은 "실리콘 공장"에 의해 제조 된 제품의 양에 의해 결정됩니다. 미소 회로는 2 진 거절에 복종하지 않아 말하기 (좋은 결혼), 그리고 신뢰성과 성능이 원활하게 진행됩니다 (약간 이상적입니다 - 약간 더 악화됨 - 일반적으로 가장자리에 있음 - 2 시간의 작업 - 5 분 ​​- 음, 이것은 정확히 어디서나), 수억 개의 미소 회로 중에서 이상적인 클래스의 초소형 회로가 "우주로"선택됩니다.
    여기에서 그들의 저자는 또한 간명에서 공간 아래에서 인증을 받았습니다. 예를 들어 타이완과 똑같은 장비로 정확히 만들어졌으며 똑같은 기술을 사용합니다. 그냥 길게 선택하면 끝내서 반 정도만 얻을 수 있습니다. 모든 것.
    우리 학교는 무거운 것들을 만들었지 만, 마이크로 회로 품질이 훨씬 뛰어났습니다. 그것들은 더 간단하고 프로그램 할 수없는 것들이었다. 등. 5 억의 선택 때문에, 아무도 않았다. 10 개의 결함있는 3-4 회로가 있었는데 그게 전부였습니다. 이것은 마이크로 일렉트로닉스가 잔인하게 짓밟 혀서 비교할 수없는 클래스입니다. 그리고 저자는 그들이 완전히 밟지 않았다고 주장합니다. 예, 전혀 미치지 마라! 여전히 희망이 있나?
    1. 활성제
      활성제 7 2 월 2017 18 : 29
      0
      그런 흥미로운 주제와 아주 적은 수의 화자, 특히 주제를 다루는 사람들은 유감입니다.
      제품 견적 : Mikhail3
      우리 학교는 더 무거웠지만 품질은 매우 우수했습니다. 그들은 더 간단하고 프로그래밍 할 수 없었습니다. 기타 아무도 3 억을 선택하지 않았기 때문입니다. 결함이있는 4-XNUMX 개의 계획이 XNUMX 개였으며 그게 전부입니다. 우리의 마이크로 일렉트로닉스가 잔인하게 짓밟 혔기 때문에 이것은 비교할 수없는 클래스입니다.

      나는 그 주제에 전혀 있지 않다. 나는 그것을 믿고 싶다. 그러나 의심의 여지가있는 고통.
      1. your1970
        your1970 7 2 월 2017 19 : 37
        +1
        소련 사회주의 연방 공화국의 최고의 라디오 구성 요소가 다이아몬드 (voenpriemka)로 선택되고 태그가 붙여졌으며, 라디오 아마추어가 어떻게 된 것일까 !!!!
        1. 9바리아그
          9바리아그 4 March 2017 09 : 44
          0
          정확하게, 그리고 램프에는 디지털 코드가있는 스타 스탬프가있었습니다.