어떤 기관총이 러시아 군대의 주요 기관총이 될까요?

142
올해 AEK-971과 AK-12 두 가지 새로운 돌격소총의 테스트가 완료될 예정입니다. 그들 중 하나는 러시아 군대의 주요 군대가 될 것이지만 여전히 질문은 무엇입니까? Rossiyskaya 가제 Zvezda 채널의 전문가를 참조하십시오.

어떤 기관총이 러시아 군대의 주요 기관총이 될까요?


연구 저자에 따르면 AEK-971 돌격 소총은 이름을 딴 공장에서 개발되었습니다. Degtyarev는 "선진 사회주의 시대의 대담하고 때로는 환상적인 디자인 결정의 구체화입니다."

“그의 주요 혁신은 균형 잡힌 자동화 체계입니다. 그녀는 배달 оружие 오래된 "질병"에서-발사시 흔들리며 폭발시 화재의 효과에 영향을 미쳤습니다. AEK-971 설계에 카운터웨이트가 추가되었으며, 볼트 그룹과 질량이 동일하고 랙과 피니언으로 연결되었습니다. 이 장치는 AK-1,5에 비해 사격 효율이 2~74배 증가했습니다.”라고 기사는 말합니다.

동시에 전문가는이 메커니즘에 한 가지 약점이 있다고 지적합니다. 바로 기어입니다. “기계에 적절한 생존 가능성을 제공하지 못했습니다. 그러나 이 문제는 AEK-971의 업데이트 버전에서 이미 해결되었을 가능성이 있습니다.

기계에는 슬라이딩 텔레스코픽 버트 인 Picatinny 레일이 장착되어 있으며 안전 레버는 수신기 양쪽에 복제되어 있습니다.

이제 Kalashnikov 우려의 AK-12 돌격 소총에 대해 알아보십시오. "디자이너 블라디미르 즐로빈은 오른손잡이와 왼손잡이 모두에게 똑같이 편리한 무기를 만들 계획이었습니다. 말 그대로 "왼쪽 하나" 또는 "오른쪽 하나"로 제어할 수 있도록 말이죠. 즉, 상점을 변경하려면 한 손으로 카트리지를 보내십시오.”라고 저자는 씁니다.

이 기계에는 양방향으로 접히는 원래 엉덩이와 조정 가능한 뺨 패드가 있습니다.

그러나 전문가는 “AK-12가 시험될수록 점점 더 원조와 닮아간다. 그리고 2016년 XNUMX월에 발표된 변형은 XNUMX번째 Kalashnikov 시리즈와 사실상 구별할 수 없습니다.”

그에 따르면 모든 차이점은 내부에 있습니다. “배럴의 가스 배출구와 팔뚝 고정 구조가 변경되어 자유롭게 매달릴 수 있게 되었습니다(실제로 무기의 다른 부분과 접촉하지 않음). 이를 통해 발사 중 균일 한 진동을 얻을 수 있었고 기관총의 정확도가 향상되었습니다.”라고 기사는 말합니다.

기계에는 Picatinny 레일이 장착된 수신기가 양쪽에 단단히 고정되어 있습니다. 기계식 후방 시야가 바에 장착되어 "기존 AK에 비해 조준선의 길이가 늘어납니다."

Ak-12는 연속 발사뿐만 아니라 각각 2발을 차단하는 짧은 폭발도 가능합니다.

“두 경쟁자 모두 머리를 맞대고 있습니다. AK-12에 찬성하는 주요 주장은 이전 세대의 Kalashnikov와 부품을 통합하는 것일 수 있습니다. 따라서 새 모델의 생산을 마스터하는 것이 더 쉬울 것이며 이는 비용에 영향을 미칠 것입니다.”라고 저자는 썼습니다.

그러나 AEK-971은 이미 전투 경험이 있습니다. 2006까지 무기는 내무부의 특수 부대에 소량으로 공급되었습니다. 기계는 잘 작동했습니다.

전문가는 두 돌격 소총이 모두 채택될 것이라고 배제하지 않습니다. "비슷한 사례 역사 국가는되었습니다. 그리고 이미 작전 과정에서 어떤 기계가 러시아 군대의 주요 기계인지 완전히 명확해질 것입니다.”라고 그는 결론지었습니다.
142 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +23
    2 2 월 2017 12 : 08
    어떤 기계가 러시아 군대의 주축이 될 것인가?


    조금 더 하이킹하면이 문제는 러시아에서 세 번째 "영원한 질문"이 될 것입니다. "누가 탓할 것인가?" 그리고 "무엇을해야합니까?"...
    1. +8
      2 2 월 2017 12 : 26
      핫스팟에서 "실행"하고 결정을 내리는 것이 필요합니다. 아마도 둘 다일 것입니다.
      1. +2
        2 2 월 2017 17 : 20
        "핫스팟"에서 뛰는 것에 동의하지만 두 개의 다른 돌격 소총을 채택하려면? 의미를 이해할 수 없다
        1. 0
          5 2 월 2017 13 : 29
          제품 견적 : 군주제
          그러나 두 개의 다른 기관총을 채택하려면? 의미를 이해할 수 없다

          ====
          사실 (완전한 매트리스는 아니지만 소형 무기 분야에서 그다지 큰 전문가는 아닙니다) AEK는 특수 부대를위한 무기 인 것 같습니다. 그래도 더 복잡하고 무기를 정비할 때 전투기의 더 높은 자격이 필요합니다. 또한 정확도가 높으면 탄약을 절약할 수 있으며, 이는 자신과 별도로 작동할 때 특히 적합합니다! (신이 금지합니다. 최전선의 전동 라이플 맨이 관련이 없다고 말하지 않겠습니다!).
          그러나 AK-12는 개인적으로 동력 보병의 무기에 더 가깝습니다. 여전히 더 쉽고 친숙합니다 ...
          하지만! 반복합니다. 이것은 "궁극적인 경우"에서 진실이라고 주장하지 않는 "개인적인" 의견일 뿐입니다.
          추신: 왜 두 샘플을 모두 생산하지 않습니까?
      2. +4
        2 2 월 2017 17 : 56
        특히 참호가 200-300m 인 "위치"전쟁이 주로 있기 때문에 Donbass에서 AEK를 "실행"하는 것이 좋을 것입니다. 친구의 다른 사람들 그리고 우리는 좋은 저격수가 충분합니다.
        1. 0
          6 2 월 2017 15 : 07
          인용구 : Sergey Kranov
          Donbass에서 AEK를 "실행"하는 것이 좋을 것입니다.

          ===
          죄송합니다! ITS가 거기에서 "실행"되지 않는다는 것을 "절대적으로" 확신합니까 ???
    2. +14
      2 2 월 2017 12 : 37
      전문가는 두 돌격 소총이 모두 채택될 것이라고 배제하지 않습니다.

      AK-12는 AK-74에 비해 큰 사격 이점이 없습니다.
      A-545는 신뢰성이 충분하지 않습니다.
      그들은 둘 중 하나를 채택하지 않을 것입니다 ... 그리고 그들은 그것을 올바르게 할 것입니다
      그들이 원칙에서 벗어나기 시작할 때까지-깡통, 크래커, 피스톤, 전통적인 계획, 21 세기의 가치있는 기관총은 러시아 군대에서 작동하지 않습니다.
      1. +32
        2 2 월 2017 12 : 44
        제품 견적 : Skubudu
        그들이 원칙에서 벗어나기 시작할 때까지-깡통, 크래커, 피스톤, 전통적인 계획, 21 세기의 가치있는 기관총은 러시아 군대에서 작동하지 않습니다.

        모스크바 지역은 가스 피스톤과 깡통이 없는 새로운 자동화 방식에 대한 귀하의 제안에 기꺼이 귀를 기울일 것이라고 생각합니다.
        1. +5
          2 2 월 2017 13 : 50
          그래, 와우, 그게 다야, 난 희망이야! ! !
      2. +1
        2 2 월 2017 15 : 18
        비버입니다. 숨을 내쉬세요. ...때로는 적어도. 컴퓨터 사수는 확실히 당신의 라인에 있습니다. 하지만 본격 사수에 대해서는 '역대 중국'으로 멀다. 말도 안되는 소리를 번역하지 마십시오. 아마도 당신은 똑똑한 사람으로 넘어갈 것입니다.
      3. +2
        3 2 월 2017 06 : 10
        예를 들어 NK-416, 벨기에 SCAR 또는 이스라엘 소총(정확성, 신뢰성, 유지 보수성, 다양성, 크기 및 무게)과 같은 세계 최고의 돌격 소총과의 또 다른 비교를 볼 수 있다면 AK의 크기가 너무 큽니다. 도시에서의 싸움을 위해 - 뭔가 조치를 취해야 합니다.
        1. +2
          3 2 월 2017 23 : 04
          정확도에 대해서는 동의하지만 적절한 기술이 있고 촬영 방법을 알고 있다면 100-200m 거리에서 AK의 정확도는 그다지 떨어지지 않지만 현장에서의 신뢰성과 유지 관리 가능성에 대해 논쟁하고 싶습니다. AK는 조립 및 분해(완전히 분해되지 않음)할 수 있으며 이동 중에 청소할 수 있습니다(깊은 주머니가 있는 경우). 이것은 예일 뿐이지 만 전투 조건에서 동일한 416에서 무언가를 변경하고 다른 부품에서 예비 부품을 제거하고 시간이 귀중한 경우 얼마나 빨리 발생합니까? 이것은 전쟁과 마찬가지로 T34가 타협하지 않는 탱크가 아닐 수도 있지만 붉은 군대가 엄청나게 멋진 Wehrmacht를 걷어차 기 시작했을 때 독일인은 T34와 같은 차를 만들 수 없었습니다. 그들이 말했듯이 그들은 기술적으로 더 발전했습니다. 그리고 "호랑이"를 가진 튜턴은 지금 어디에 있습니까?
          가장 중요한 것은 기능, 비용 및 무기 기술 간의 균형을 맞추는 것입니다. 누구나. 세계 최고인 슈퍼 라이플을 아주 진지한 공장과 훈련된 인력만 있으면 조립할 수 있다면 무슨 소용이 있겠습니까? 또는 고대의 예-다마스커스 강철로 만든 세이버 또는 검은 비교할 수 없었고 매우 평범한 금속으로 단조 된 무기로 승리를 얻었습니다. 나는 AK12와 AEK 모두 기회의 총체성 측면에서 열등하지 않을 것이라고 생각합니다. 그러나 모두가 스스로 선택합니다.
          1. +1
            4 2 월 2017 00 : 52
            나는 당신을 잘 이해합니다 (당신은 여전히 ​​제 2 차 세계 대전에 살고 있습니다). 그러나 예를 들어 현재 미군은 막대한 군사 예산을 가지고 있으며 그 기술로 인해 세계의 모든 군대를 쉽게 해체 할 수 있습니다 (예 : IRAQ, AFGHANISTAN, LIBYA) -미군 전투기는 세계에서 가장 완벽하다고 생각합니다. 현대 광학, 라디오 방송국, 조준경, 열 화상 카메라, 최신 JAVELIN ATGM이 있습니다 (우리의 최고의 CORNET은 완전 쓰레기입니다. 특히 이스라엘 SPIK), 우리는 지금 이 모든 것을 가지고 있지 않습니다. NK416은 매우 신뢰할 수있는 (신뢰성면에서 AK보다 열등하지 않은) 현대식 범용 기관총입니다. 총을 쏘고 분해했기 때문에 당신이 말하는 문제는 단순히 존재하지 않습니다.
            1. +1
              6 2 월 2017 16 : 32
              제품 견적 : raptor1975
              나는 그것을 쏘고 분해했기 때문에 당신이 말하는 문제는 단순히 존재하지 않습니다.

              먼저 UNDERSTAND 및 DISCOVERED 작성법을 배운 다음 작성하십시오. 당신은 투창에 대한 의견이 있고 당신은 투창과 코넷에서 쏘았습니다. 그리고 어디????
          2. 0
            6 2 월 2017 16 : 06
            제품 견적 : Navy7981
            AK는 조립 및 분해가 가능하고(완전히 분해되지 않음) 이동 중에 청소할 수 있습니다(깊은 주머니가 있는 경우).

            일반 개발의 경우 4-10분 안에 현장에서 M15의 배럴을 제거하고 장착할 수 있습니다. barelnat용 렌치(가급적 토크 렌치)와 바이스(옵션)만 있으면 됩니다.
            AK에서는 공장에서만 배럴 교체가 가능합니다.
        2. +3
          4 2 월 2017 11 : 55
          러시아 연방에 등재된 신동들이 자격 시험을 통과하지 못했을까봐 두렵습니다. 반짝이는 것이 모두 금은 아닙니다. 스트랩과 "전술적인" 종소리와 휘파람으로 매달린 모든 것이 실제로 전투에 신뢰할 수 있는 것은 아닙니다.
      4. +4
        3 2 월 2017 13 : 02
        그들이 원칙에서 벗어나기 시작할 때까지 - 깡통, 크래커, 피스톤, 전통적인 방식,

        원칙에서 '탈퇴'를 시작하여 좋은 결과를 얻은 것은 누구인지 궁금합니다.
        아마도 프랑스 인-FA MAS (이제 어디에서 떨쳐야할지 모름), 독일인-G11, 서비스에 투입된 적이 없으며 (이제 더 이상 G36을 좋아하지 않습니다. 결과적으로 테스트 된 "Gever"3를 다시 채택 할 필요가 없습니다. "). 미국인들은 오랫동안 M85의 대체품을 찾고 있었지만 "전문가"가 힘과 주력으로 다른 샘플을 구매하고 있지만 지금까지는 성공하지 못했습니다.
        유대인들은 "Galiel"에 만족하는 것 같습니다. 그 이유는 우리에게 매우 분명합니다.

        "barmaley"등만이 무기를 변경하고 싶지 않은 것 같지만 왜 변경합니까?
        AK는 슛과 슛을 모두합니다. 어쩌면 그들은 많은 것보다 똑똑할까요?
      5. +1
        6 2 월 2017 15 : 09
        제품 견적 : Skubudu
        그들이 원칙에서 벗어나기 시작할 때까지-깡통, 크래커, 피스톤, 전통적인 계획, 21 세기의 가치있는 기관총은 러시아 군대에서 작동하지 않습니다.

        ====
        실례합니다만, 21세기의 AUTOMATIC 체계는 어떻게 될까요 ????? 당신의 생각을 공유할 수 있습니까???
    3. +8
      2 2 월 2017 14 : 33
      특공대에 줄 AK-12 및 AEK 특수 부대. 그리고 모든 해결책. 생산면에서 AEK가 더 비쌉니다.
      1. +7
        2 2 월 2017 14 : 54
        오히려 AK-12 또는 둘 이상(경쟁을 확장할 수 있음), AEK가 좋고 신뢰성에 대한 공식적인 불만은 없었지만 비싸고 무겁고 모듈성이 부족합니다(크게 변경하지 않고 카빈총으로 전환) 가스 장치가 작동하지 않습니다 (추가 비용)), 공장은 대량 생산 준비가되어 있지 않으며 군대에 수리 기지도 없습니다 ... 및 AK-12를 더 선호하는 기타 작은 것들 (나열된 모든 것은 미러 이미지에서만), 그러나 AK -74m의 현대화 패키지는 거의 모든 이점을 전혀 없애지 않으며 나머지는 새로운 AK-12와 AK-의 업그레이드 패키지 간의 가격 차이가 없습니다. 74m ....
        1. +4
          2 2 월 2017 15 : 02
          AK-74. 현실적으로합시다.
      2. 0
        3 2 월 2017 12 : 37
        연합군에 AK-12를, 특수 부대에 AEK를 제공하십시오. 그리고 모든 솔루션.

        그리고 AN-94는 누구를 "행복하게" 만들어야 합니까?
        그들은 나쁘고 경험이없는 저격수를 위해 초안 군대의 정확도가 향상된 돌격 소총을 개발하려고 시도한 것 같습니다. 결과적으로 AN-94 및 AEK- "전문가"및 AK-12 (AK-74M은 아니지만 가깝지만)-다른 모든 사람에게.
      3. 0
        4 2 월 2017 01 : 18
        나는 AEK 971에 동의하지만 이것은 전문 군대를위한 것이지만 AK-12는 징집병에게 가장 적합하지만 징집병과 AK 74는 총 XNUMX 년 동안 복무하고 돈과 재료를 헛되이 낭비합니다. !!!
  2. +13
    2 2 월 2017 12 : 10
    AEK-971과 AK-12 두 가지 신형 돌격소총의 테스트가 올해 완료될 예정입니다.

    글쎄, AEK-971이 아니라 A-545라는 사실부터 시작합시다.(AEK-971 수정) 우선 수신기의 다른 디자인으로 인해 기본 모델과 다릅니다(AEK-971에서 - 탈착식 덮개), 기관총에 장착할 수 있습니다. 다양한 조준경과 기계 양쪽에 발사 모드 스위치를 설치할 수 있는 Picatinny 레일입니다.


    ... 대회에 참가하는 것은 바로 그녀입니다. AK-12도 대회 중에 개량되고 있었는데...
    그리고 저에게는 A-545가 더 좋습니다. 화재의 정확도는 더 높지만 신뢰성과 "불멸성"은 Kalashnikov보다 열등하지 않습니다 ...
    1. +18
      2 2 월 2017 12 : 25
      제품 견적 : NEXUS
      그리고 저에게는 A-545가 더 좋습니다. 화재의 정확도는 더 높지만 신뢰성과 "불멸성"은 Kalashnikov보다 열등하지 않습니다 ...

      근본적인 요인은 제조 비용과 모스크바 지역과 정부에 대한 그들의 이익을 로비하는 공장의 가능성이 될 것 같습니다.
    2. +21
      2 2 월 2017 12 : 30
      제품 견적 : NEXUS
      그리고 저에게는 A-545가 더 좋습니다. 화재의 정확도는 더 높지만 신뢰성과 "불멸성"은 Kalashnikov보다 열등하지 않습니다 ...


      동의하지만 아무도 로비를 취소하지 않았습니다. 오히려 AK가 "승리"할 것입니다. A-545가 통과하면 정확합니다. AK는 50년 동안 그 영광에 안주해 왔습니다. 플라스틱과 널빤지가 추가되었지만 사실 크게 달라진 것은 없습니다. 50년 동안 근본적으로 더 나은 무기를 발명하는 것이 가능했지만 불가능했으며 그 이유는 분명합니다. 무엇 때문에? 그들이 우리에게서 AK를 가져 가고 경쟁자가 없더라도))) 근본적으로 더 나은 것을 만들기 위해 A-545를 받아들이고 AK 공장이 정맥을 찢기 시작하도록해야합니다. 경쟁이 있어야 합니다. AK는 대량 및 초안, 덜 숙련 된 군대에 적합합니다. 최고가 필요한 전문 군대의 경우 기관총을 관리하고 이점을 최대한 활용할 수 있습니다. 솔로몬의 해결책도 가능하지만. 계약 단위 A-545 및 단순 신병 - AK)))
      1. +15
        2 2 월 2017 12 : 54
        제품 견적 : Orel
        AK는 대량 및 초안, 덜 숙련 된 군대에 적합하며 전문 군대는 최고가 필요하며 기관총을 관리하고 장점을 최대한 활용할 수 있습니다

        그래서 이런 말도 안되는 글을 올리는 것이 지겹지 않습니다. AK가 아닌 AEK가 프로의 손에서 드러나는 놀라운 사실은 무엇입니까?
        1. +7
          2 2 월 2017 14 : 06
          지원하다! 전문가나 징집병의 손에 어떤 차이가 있습니까? 그리고 모든 사람은 단 한 번뿐인 인생을 가집니다. 정확도는 떨어지지만 신뢰도는 최상이어야 한다고 생각합니다. AEK에 대해서는 아무 말도하지 않겠지 만 AK-74 (또는 더 나은 AKM)가 저에게 적합했습니다. 간단하고 이해하기 쉽고 신뢰할 수 있으며 목표물에 맞았습니다.
      2. +3
        2 2 월 2017 13 : 32
        제품 견적 : Orel
        근본적으로 더 나은 것을 만들기 위해서는 A-545를 받아들이고 AK 공장이 정맥을 찢기 시작하도록 해야 합니다. 경쟁이 있어야 합니다.

        서비스에 투입하기 위해 AKashny가 아닌 자동 기계를 수락하면 공장은 정맥을 찢지 않고 단순히 ... 생산을 약간 재건하고 다른 기관총을 만들고 수명은 거기서 멈추지 않을 것입니다. 물론 공장의 경우 이것은 약간의 경제적 비용을 의미하며, 이는 제품의 최종 가격이 상승하고 (음, 생산 속도가 감소함) 성공할 것이라는 사실이 아니라 조정해야 할 것입니다. 이것이 바로 IzhMash가 AK-100500을 점점 더 많이 리벳하는 이유이며 AEK가 승인되면 이익의 일부를 잃어야 함을 깨닫습니다.
      3. +2
        2 2 월 2017 18 : 11
        예, 모든 것을 그대로 두는 것이 좋습니다. ak-12는 picattini 레일이있는 동일한 ak-74입니다. 또 다른 컷.
      4. +4
        2 2 월 2017 21 : 14
        근본적으로 새로운 기관총을 만들려면 먼저 근본적으로 새로운 탄약을 고안해야 합니다.
        사실 탄약 무기 시스템이 일반적으로 개발되고 있으며 탄약이 기본이라는 사실을 모두 갑자기 잊었습니다.
        새 카트리지가 없으면 기존 시스템의 현대화만 얻을 수 있으며 근본적으로 새로운 것은 없습니다.
        방금 여기에 일련의 기사 ar 대 ak가 있었고 거기에도 설명되어 있습니다.
    3. +6
      2 2 월 2017 12 : 50
      제품 견적 : NEXUS
      그리고 저에게는 A-545가 더 좋습니다.

      지금 막
      제품 견적 : NEXUS
      사격 정확도가 더 높습니다.

      제품 견적 : NEXUS
      , 신뢰성과 "불멸성"은 Kalashnikov보다 열등하지 않습니다 ...

      추가 메커니즘이 있는 경우 이는 현실적이지 않습니다. 다시 말하지만 "비용-효율성" 전문가의 경우 제한된 배치이므로 현실적이지만 대규모로 전환합니다. 아니 소련 시대의 솜씨를 따지면 AK-12가 더 좋습니다. 음, 개인적으로 저는 "롤" A-91M과 ... Baryshev의 자동차를 좋아합니다. 특히 소총과 유탄 발사기가 개선되었습니다.
      1. +5
        2 2 월 2017 12 : 57
        제품 견적 : avt
        추가 메커니즘이 있는 경우 이는 현실적이지 않습니다. 다시 말하지만 "비용-효율성" 전문가의 경우 제한된 배치이므로 현실적이지만 대규모로 전환합니다.

        그리고 나는 이것에 대해 오랫동안 글을 써 왔습니다 ... A-545는 Nikonov가 갔어야했기 때문에 특수 부대에 가고 AK는 전투 유닛에 갈 것입니다. 한편으로는 징집병의 복무 기간이 2 년에 불과하고 전투 및 병역의 기본 기술이 부여되고 이전과 같이 545 년도되지 않기 때문에 이것은 사실입니다. 따라서 빠르게 마스터할 수 있고 많은 유지 보수가 필요하지 않으면서 작업을 계속할 수 있는 대량 기계가 필요합니다. 그리고 이것으로 A-XNUMX는 전문가와 계약 군인에게 갈 것이지만 AK는 징집병에게 갈 것이라고 확신합니다.
        1. +4
          2 2 월 2017 17 : 07
          제품 견적 : NEXUS
          한편으로는 징집병의 복무 기간이 2 년에 불과하고 전투 및 병역의 기본 기술이 부여되고 이전과 같이 XNUMX 년도되지 않기 때문에 이것은 사실입니다. 따라서 빠르게 마스터할 수 있고 많은 유지 보수가 필요하지 않으면서 작업을 계속할 수 있는 대량 기계가 필요합니다.

          강력하게 주장하지는 않겠지 만 AK의 급속한 발전은 단순성뿐만 아니라 대량 특성과도 관련이있는 것 같습니다. 그리고 질량은 습관을 만듭니다. 지금은 어떨지 모르겠지만 Kalash가 모든 학교에 있고 NVP 수업에 있기 전에 그들은 그것을 위아래로 몰았습니다. 이제 사냥 무기의 수정 형태와 모든 종류의 무게 차원 및 에어 소프트 장난감의 형태로 구입할 수 있습니다. A-545가 이렇게 대량으로 보급된다면 개발에 어려움이 없을 것 같습니다.
          그러나 IMHO, Kalash는 편안한 기저귀와 같으며 점차적으로 자라며 처음에는 아무리 편안하더라도 언젠가는 나가야합니다.
    4. +9
      2 2 월 2017 14 : 38
      A-545는 오염으로 더 많은 고통을 겪고 있다고 믿어집니다.
    5. +2
      2 2 월 2017 14 : 52
      제품 견적 : NEXUS
      AK-12도 대회에서 개량되고 있었는데...

      그나저나 결과는 악마가 멋져 보이고 손이 가렵습니다.
      1. +9
        2 2 월 2017 16 : 32
        제품 견적 : kirieeleyson
        그나저나 결과는 악마가 멋져 보이고 손이 가렵습니다.

        스프레이 캔 두 개, 차고에서 10 분 안에 .... 바디 키트로 ... 3 시간 안에 ... 그런 "기적"을 만들 것입니다 ...
    6. +9
      2 2 월 2017 17 : 30
      Nexus는 동의합니다. 이 기계를 가져가야 합니다.
  3. +3
    2 2 월 2017 12 : 10
    예, 저자가 옳습니다. 전쟁 중에 군대에 공급되는 무기 샘플이 많았습니다. 모든 것은 경험으로 확인됩니다.
  4. +4
    2 2 월 2017 12 : 12
    더 이상 웃기지도 않고 욕심에 더 가깝고 모스크바 지방에서 살찐 계약을 따내려고....나중에 삭감하기 위해서 그런 시기에 자동기계를 선택할 수 없다는게 믿기지 않는다 . ..
    1. +1
      2 2 월 2017 12 : 32
      제품 견적 : Xroft
      .이런 시기에 자동기계를 선택하는 것이 불가능하다고는 생각하지 않습니다 ..

      가격 측면을 포함하여 요구 사항과 확인된 단점 및 불일치를 제거하는 데 시간이 필요합니다.
      기사는 그것에 대해 말합니다.
      1. +12
        2 2 월 2017 12 : 39
        4년간의 문제 해결, 버그? 자동? 이것은 5 세대 항공기가 아닙니다.. 단지 돈을 위해 행정 자원과 재정 자원 사이에 투쟁이 있다는 것입니다 .... 표적이 한때 mi-28을 세 번째 (!!!) 전투 헬리콥터와 함께 우리 군대에 밀어 넣은 방법, 엔진의 서지 등 (당시 입찰에서 낙찰되지 않은 외국이 아님) 평소와 같이 로비와 리베이트는 제품의 품질이 아니라 결정합니다.
        1. +7
          2 2 월 2017 12 : 45
          제품 견적 : Xroft
          4년간의 문제 해결 버그? 자동? 음

          모신 소총은 2년간의 테스트와 승인을 통과했습니다.
        2. 0
          2 2 월 2017 17 : 04
          제품 견적 : Xroft
          돈을 위해 행정 및 재정 자원의 투쟁이 있다는 것입니다 ...

          Kandelaki가 "브랜드"를 위해 얼마나 많은 "lyams"를 잡았는지 기억하는 것으로 충분합니다.
  5. +21
    2 2 월 2017 12 : 14
    어떤 기계가 러시아 군대의 주축이 될 것인가?
    솔직히 말해서이 질문은 이미 모든 사람을 사로 잡았습니다. AK 74가 메인으로 남을 것 같습니다. 깡패
    1. +4
      2 2 월 2017 12 : 28
      두뇌는 활공하지 않고 두 기계를 주요 기계로 설정합니다.
      1. +3
        2 2 월 2017 16 : 34
        제품 견적 : drunkram
        두뇌는 활공하지 않고 두 기계를 주요 기계로 설정합니다.

        저는 AKM을 선택하겠습니다.
      2. +2
        2 2 월 2017 19 : 08
        한 번에 두 개의 샘플을 채택하는 것은 큰 실수입니다. 소련에는 이미 같은 세대의 MBT가 세 개 있습니다. 대회에서는 성능 특성과 신뢰성 지표의 조합 측면에서 최상의 샘플을 선택해야 하며 비용과 복잡성은 크게 중요하지 않아야 합니다. 그러나 한 가지 점이 있습니다. 새로운 돌격 소총은 AK-74M보다 최소 1,5 배 더 효율적이어야합니다. 그렇지 않으면 재무장이 의미를 잃습니다. 50년에 한 번씩 전체 소총 범위를 교체할 여유가 있습니다. 육군과 경찰에서는 새로운 돌격소총이 이전 모델의 모든 AK를 완전히 대체해야 하며 AKM과 AK-74는 제3차 세계 대전의 경우 예비 무기가 되어야 합니다.
  6. +2
    2 2 월 2017 12 : 18
    왜 안 돼? 카트리지는 여전히 일반적으로 유지됩니다!
    1. +3
      2 2 월 2017 12 : 38
      동의하다. 5,45에서 7,62 사이의 "평균"카트리지를 찾아 기관총으로 전환해야했습니다.
      1. +3
        2 2 월 2017 13 : 52
        제품 견적 : Izotovp
        동의하다. 5,45에서 7,62 사이의 "평균"카트리지를 찾아 기관총으로 전환해야했습니다.


        확실히 6,5mm 새 카트리지는 새 사격 시스템에 이점을 줄 수 있습니다.
        1. 0
          2 2 월 2017 19 : 17
          새 카트리지는 American 6,8SPC Remington과 동등한 반동 모멘텀을 가져야 하지만 총알 에너지와 장갑 관통력은 더 커야 합니다. 6년대 후반에 설계된 49x80mm 카트리지가 이상적이라고 생각합니다. 620mm 총열에서 발사할 때 에너지는 초기 탄환 속도 3300m/s에서 1150J를 초과합니다.
          1. +1
            2 2 월 2017 21 : 42
            6x49는 소총에 가깝습니다. 자동으로 하기에는 무리입니다. 제 생각에는 존경심으로 누구에게도 부과하지 않는 카트리지는 다음과 같아야합니다.
            6,5 그렌델 자동 카트리지
            지점당 300 winmag-svd 및 pc
            338 LM - 중기관총 소대와 저격수 쌍
            408 중대 기관총과 저격수 쌍.
            1. +1
              2 2 월 2017 23 : 54
              6,5 Grendel은 아프가니스탄의 미 육군 SOF에서 사용하지만 스포츠용 카트리지입니다. 테이퍼가 작은 짧은 원통형 슬리브는 자동 무기에 가장 적합한 솔루션이 아니며 이러한 "뜨거운"카트리지의 배럴 수명은 분명히 많이 남아 있습니다. 동일한 6,8SPC는 35-50cm 배럴로 무기를 발사하는 데 훨씬 더 적합하여 MTR을 더 많이 사용하게 되었습니다.
              .300WM 및 .338LM은 단일 기관총 및 보병 저격용 라이플에는 너무 크지만 .338LM은 특공대 저격수에게 이상적입니다.
              .408 CheyTac 카트리지는 2km 이상의 거리에서 발사할 수 있도록 날카롭게 만들어졌으며 총알이 탄탄합니다. 저격수에 적합하지만 대량 생산으로 인해 제조 품질의 손실이 불가피하므로 널리 적용되지 않았습니다. 기관총의 경우 .50BMG 또는 12,7x108mm에 해당하는 것이 더 좋으며 다양한 목적을 위해 총알이 다양합니다.
              6x49mm 카트리지의 경우 반동 운동량 측면에서 7,62x39mm와 비슷하지만 에너지는 좋은 구형 7,62x54R과 거의 같습니다. 기관총의 총신에서 발사하면 총알 속도는 약 1000m / s가되어 운동량이 약간 줄어 듭니다. 이것은 American 6,8SPC에 대한 우리의 대답이 될 것입니다.
              1. 0
                7 2 월 2017 16 : 46
                나는 grendel 슬리브에 동의합니다. 우리는 더 성공적인 디자인을 가지고 있습니다. 6-6,8mm 구경에서 더 높은 탄도 특성을 가진 총알이 있는 솔루션을 찾아야 하는 것이 기본입니다. 그리고 Lapua의 작업에 주목하십시오. 그들은 이러한 치수와 구경에서 흥미로운 발전을 이루었습니다.
            2. 0
              3 2 월 2017 02 : 37
              날뛰다. 회사에는 4 개의 주요 라이플 카트리지가 있습니다. 5,45, 7,62 및 12,7의 기존 트리오는 중복됩니다.
              1. +1
                3 2 월 2017 03 : 05
                서쪽에서는 상황이 비슷합니다. 5,56mm-기관총 및 경기관총, 7,62mm-단일 기관총 및 저격 소총, 12,7mm-중기관총 및 저격 소총.
                카트리지 5,45x39mm 및 7,62x54R은 단일 카트리지 6x49mm로 완전히 교체할 수 있습니다. 기관총이나 소총의 총열에서 발사될 때 총알의 에너지는 약 3300J이며, 1000m 이상의 거리에서는 7,62x54R 탄약통의 총알 에너지를 초과합니다. 총알의 높은 BC, 빠른 비행 속도, 더 작은 카트리지 질량, 갑옷 관통 총알의 우수한 장갑 관통력, 림 부재-이것이 19 세기의 구식 탄약을 교체해야하는 마지막 이유와는 거리가 멀습니다.
                돌격 소총에이 카트리지를 사용하는 것은 총알의 효과적인 발사 범위, 관통 및 치명적인 작용을 증가시키기 위해 완전히 정당화됩니다. 보다 효율적인 총구 브레이크, 반동 완충기, 조정 가능한 증기 어셈블리, 더 두꺼운 배럴 및 더 단단한 리시버를 사용하여 증가된 추진력의 부정적인 영향을 크게 보상할 수 있습니다. 단일 발사에 의한 사격의 정확도는 크게 증가하고 폭발에 의해 약간 감소하거나 동일한 수준을 유지합니다.
          2. 0
            3 2 월 2017 02 : 35
            1150m / s의 속도로 배럴의 자원이 무엇인지 궁금합니다. 1000샷?
            1. +1
              3 2 월 2017 03 : 14
              동일한 생산 기술로 3-5, 더 이상. 첫 번째 AK-74 배럴도 5의 자원을 가지고 있었지만 기술자의 노력 덕분에 15 발의 수치로 가져 왔습니다. 그 이후로 30년 이상이 흘렀고 이 기간 동안 생산 기술이 바뀌었고 새로운 강종과 내마모성 코팅이 나타났습니다. PKP "Pecheneg"의 트렁크가 만들어지는 강철의 사용과 다각형 소총의 사용을 통해 배럴의 자원을 크게 늘릴 수 있습니다 (자원 XNUMX).
  7. +2
    2 2 월 2017 12 : 20
    군사 테스트가 표시됩니다.
    1. 0
      2 2 월 2017 13 : 07
      이미


      [미디어=[미디어=https://www.youtube.com/watch?v=f_Z
      H6cvIgn%20Q]]
  8. +1
    2 2 월 2017 12 : 27
    그러나 AN-94 Abakan은 어떻습니까?
    1. +2
      2 2 월 2017 12 : 30
      제품 견적 : drunkram
      그러나 AN-94 Abakan은 어떻습니까?

      Abakan은 오래 전에 경주를 떠났습니다 ... 경쟁 초기에도.
  9. +4
    2 2 월 2017 12 : 29
    이해가 안 돼요. 먼저 그들은 AK-12와 비교하여 AK-74 디자인의 수많은 변경 사항에 대해 쓴 다음 AK-12의 장점이 이전 샘플과 통합되어 있다고 주장합니다. 통일은 어떻습니까?
    1. 0
      2 2 월 2017 13 : 06
      인용구 : Stroibat 주식
      통일이란?

      자동화 메커니즘에서.
    2. +2
      2 2 월 2017 14 : 53
      몇 가지 부분과 그림의 작은 변화를 제외하고 모든 것의 통일))) "새로운"것이있는 동일한 74 번째. )
  10. +3
    2 2 월 2017 12 : 34
    기관총에서 총격을 가하는 것은 전혀 효과적이지 않습니다. 대기열에서 일반적으로 하나의 대상에 도달하거나 전혀 도달하지 않습니다.
    1. +5
      2 2 월 2017 12 : 41
      짧은 3-5 발은 AKM과 AK-74 모두에 효과적입니다. 리미터가 없는 경우에도 군인은 짧은 순간에 발사하도록 쉽게 훈련받을 수 있습니다.
      1. +3
        2 2 월 2017 13 : 25
        제품 견적 : rotmistr60
        짧은 3-5 발은 AKM과 AK-74 모두에 효과적입니다. 리미터가 없는 경우에도 군인은 짧은 순간에 발사하도록 쉽게 훈련받을 수 있습니다.


        3-5가 아님 및 2-3!
        1. +1
          2 2 월 2017 22 : 20
          당신은 봉사하지 않은 사람들을 위해 22 ((XNUMX) 웃음 ) 및 대상에 두 라운드.
        2. 0
          3 2 월 2017 03 : 44
          풀야의 경우
          눈치 채셨다면 3을 강조 표시했습니다. 그리고 기관총의 NPSD에 따르면 3-5 발의 짧은 폭발입니다.
      2. +2
        2 2 월 2017 16 : 36
        제품 견적 : rotmistr60
        . 리미터가 없는 경우에도 군인은 짧은 순간에 발사하도록 쉽게 훈련받을 수 있습니다.

        우리 "회사"와 함께 한 번에 밝혀졌습니다 .... 예
    2. +2
      2 2 월 2017 13 : 25
      기관총에서 총격을 가하는 것은 전혀 효과적이지 않습니다.

      작업에 따라 다릅니다. 시리아의 연대기에 따르면, 4명의 기관단총 사수가 기관총 사수(또는 저격수)를 해당 방향으로 발사하여(조준하지 않음) 다른 그룹이 파괴를 위해 전진하는 동안 차단합니다.
      1. 0
        2 2 월 2017 16 : 02
        시리아의 연대기에 따르면 4명의 기관단총 사수가 기관총 사수(또는 저격수)를 막습니다.


        미소 왜 XNUMX개?
        1. +1
          2 2 월 2017 18 : 23
          왜 XNUMX개?

          기관총이 하나만 있으면 배럴이 과열되고 기관총이 작별합니다.
          발사 지점이 발견되고 수류탄을 얻을 때까지 이 발사 지점을 쏘지 마십시오.
      2. +3
        2 2 월 2017 16 : 37
        제품 견적 : Alex_Tug
        시리아의 연대기에 따르면, 4명의 기관단총 사수가 기관총 사수(또는 저격수)를 해당 방향으로 발사하여(조준하지 않음) 다른 그룹이 파괴를 위해 전진하는 동안 차단합니다.

        벽 뒤에서 아랍어 머리 위로 총을 쏘고 전술 교과서에 들어갔습니다 ... 웃음
  11. +2
    2 2 월 2017 12 : 34
    가장 정확한 결정은 두 개의 기관총을 공급하는 것이며 연습은 어느 것이 더 나은지 보여줄 것입니다 ... 그래도 두 구경에서 ...
  12. +3
    2 2 월 2017 12 : 39
    AEK-971이 더 좋습니다!

    AK-12는 인위적으로 Rogozin을 밀어냅니다 ...
    1. +1
      2 2 월 2017 12 : 56
      제품 견적 : Holoy
      AEK-971이 더 좋습니다!

      무엇?
      1. +1
        2 2 월 2017 13 : 09
        여러분 반복하지 않으려면 메모를 읽으십시오 ...
        1. +1
          2 2 월 2017 13 : 23
          제품 견적 : Holoy
          모두들

          멍청한 대답 ... 찾지 마세요.? AEK가 AK보다 나은 이유는 무엇입니까?
          1. +1
            2 2 월 2017 13 : 26
            바보 같은 질문. 목표물을 맞추는 것이 더 쉽습니다 ... 이것은 우선 모든 무기의 임무입니다. AK 구식 ... 그리고 이미 오래 전 1970 년대 ... 새로운 것은 없습니다
            1. 0
              2 2 월 2017 13 : 34
              제품 견적 : Holoy
              목표물을 맞추는 것이 더 쉽습니다.

              이 샘플에서 개인적으로 촬영했습니까?
      2. 0
        2 2 월 2017 15 : 29
        제품 견적 : dvina71
        제품 견적 : Holoy
        AEK-971이 더 좋습니다!

        무엇?

        AK-12보다! 웃음
      3. +1
        2 2 월 2017 17 : 43
        제품 견적 : dvina71
        제품 견적 : Holoy
        AEK-971이 더 좋습니다!

        무엇?


        예, 적어도 청소하기가 더 쉽기 때문에 새 AK에 숨겨진 구멍이 몇 개인지, 거기에서 마른 들판 진흙을 골라내는 방법, 현장에서 기계를 청소한 사람은 누구든지 이해할 것입니다.
        1. +2
          2 2 월 2017 22 : 25
          그만한 가치가있는 플라스틱 팔뚝에서 먼지를 정확하게 청소하면 일반 패들이 사격의 정확성에 영향을 미치지 않지만 사령관이 강제합니다. 그리고 그들은 피카츄 판자를 만들었습니다. 일반 군인은 이러한 바디 키트의 XNUMX분의 XNUMX도 볼 수 없습니다.
  13. +3
    2 2 월 2017 12 : 41
    제품 견적 : Orel
    근본적으로 더 나은 것을 만들기 위해서는 A-545를 받아들이고 AK 공장이 정맥을 찢기 시작하도록 해야 합니다.

    이 매니저들과?! 네 인생에! 무언가를 바꾸려면 먼저 정서적 관리자를 분산시켜야 합니다! 많은 예가 있으며 그 중 하나가 Voronezh Mechanical과 그 제품입니다! 부정
  14. +2
    2 2 월 2017 12 : 42
    전문적으로 무언가를 시작하는 사람은 누구나 다른 도구를 가지고 있습니다. 망치는 달라야 합니다. 가장 중요한 것은 무엇과 이유를 이해하는 것입니다. 글쎄, 다양성으로 그것을 과장하지 마십시오. hi
  15. +4
    2 2 월 2017 12 : 47
    "새로운 바디 키트"가 있는 Ak-47(74)은 다른 어떤 것과도 비교할 수 없는 신뢰성의 원칙과 이전 세대의 Kalashnikovs와 부품의 통합을 기반으로 허용됩니다! 그리고 7475 년에 그는 서비스를 받게 될 것이며 새로운 색상 (메탈릭) 만 추가 할 것입니다)))“디자이너 Vladimir Zlobin은 오른 손잡이와 왼손잡이 모두에게 똑같이 편리한 무기를 만들 계획이었습니다. "하나의 왼쪽" 또는 "하나의 오른쪽"을 제어했습니다. 그러나 언제나처럼 모든 것이 우리와 함께합니다. 우리 모두는 무언가를 원하고 항상 같은 자리에 앉습니다.
  16. +13
    2 2 월 2017 12 : 54
    기사의 이미지가 아닌 인터넷에서 실제 기계의 사진을 찾는 것이 정말 그렇게 어렵습니까?
    AK-12

    A-545
  17. 0
    2 2 월 2017 13 : 02
    재미있는 점은 그들이 하나의 기관총-ADS로 결정했다는 것입니다. 하지만 이 둘이라면 괜찮습니다.
  18. 0
    2 2 월 2017 13 : 06
    다시 같은 노래. XNUMX 년째부터 Zhvanetsky의 독백으로 이어집니다. "큰 것은 있지만 각각 XNUMX 개, 작은 것은 있지만 각각 XNUMX 개"
  19. +1
    2 2 월 2017 13 : 22
    그리고 두 개의 매체를 사용하는 기계를 사용해 보는 것은 어떻습니까? 이중성 자체가 모든 사람에게 필요한 것은 아닐 수도 있습니다. 그러나 왼손잡이와 오른손잡이 모두에게 적합하며 조준경을 걸 수 있습니다. 그리고 더 컴팩트합니다.
  20. +5
    2 2 월 2017 13 : 23
    균형 잡힌 자동화 체계는 세계 어디에서도 사용되지 않습니다. 그러나 앞으로 50년 동안 러시아가 다시 무기 세계의 트렌드세터가 될 가능성은 충분히 있습니다! wassat
    어쨌든 우리 무기 학교는 훌륭합니다.
  21. 0
    2 2 월 2017 13 : 24
    새로운 것을 읽지 않았습니다. 이 기계들은 3년 동안 서로 경쟁해 왔습니다. 내가 아는 한 AK-12가 이겼지 만 경제적인 이유로 새 기관총에서 이름이 하나만 남도록 단순화되었습니다. AEK-a의 경우, 새로운 수정 A-545 및 A-762가 방위군과 특수 부대에 소규모 배치로 계속 사용될 것입니다.
  22. +8
    2 2 월 2017 13 : 42
    특별하고 근본적으로 새로운 것이 아닌 다른 것으로 AK-74를 변경할 이유가 없습니다. 마치 1900 년에 Mosin 소총을 수동 재 장전 기능이있는 동일한 세로 슬라이딩 볼트와 5 라운드 동안 중간 탄창을 사용하지만 Enfield 또는 Mauser와 같은 퓨즈와 Mauser와 같은 새로운 볼트가있는 새로운 소총으로 변경 한 것과 같습니다. 전투 품질은 거의 변하지 않았지만 다른 한편으로는 새 기계에서 돈을 삭감하고 폐기 된 Mosin 소총 판매로 손을 따뜻하게 할 수 있습니다.
    케이스가없는 탄약, 총알에 대한 액체 요금, 총알을 던지는 e / m 원리 등과 같은 혁신적인 새로운 것이 발명되지 않을 때까지 좋은 오래된 AK를 변경할 필요가 없다고 생각합니다. 모두 똑같이, 자동 장치는 프라이머 잠금 장치가 발명되기 전에 1630 년에서 1830 년까지 XNUMX 세기 동안 실제로 변경되지 않은 총구 장전 부싯돌 총과 같이 완벽의 한계에 도달했습니다.
    1. +3
      2 2 월 2017 15 : 41
      IMHO 기관총은 전통적인 탄약을 포함하여 결코 완벽에 도달하지 못했지만 게시물의 주요 아이디어에 동의합니다! hi
      1. +3
        2 2 월 2017 16 : 46
        예, 그들은 기계의 효율성을 근본적으로 높이는 새로운 것을 제시하지 않을 것입니다. 글쎄, 아마도 그들은 더 많은 플라스틱을 삽입하여 질량을 가볍게 할 것입니다. 그들은 또한 무게를 가볍게 할 몇 가지 새로운 등급의 강철을 내놓을 것입니다. 예를 들어, 1830년 이후 소형 무기에 대한 일련의 혁신이 있어 각 단계마다 무기의 효율성이 극적으로 증가했습니다. 1830 년부터 부싯돌 대신 캡슐 잠금 장치가 퍼지기 시작하여 실화없이 어떤 날씨에도 실제로 촬영할 수있었습니다. 심지어 비가 오거나 강한 바람이 부는 경우에도 부싯돌로는 불가능했습니다. 그런 다음 1840 년에 종이 단일 카트리지가있는 Dreyse 소총과 재무부에서 적재하는 것이 군사 재판을 위해 승인되어 소총을 만들 수 있었고 발사 속도, 발사 범위 및 정확도가 크게 증가했으며 라이플을 누워서 적재 할 수있었습니다. 총구 장전 수에서는 불가능했습니다. 5 년 후 금속 슬리브가있는 카트리지가 퍼지기 시작하여 카트리지는 더 이상 습기와 습기를 두려워하지 않고 변형되지 않았으며 이미 잡지가있는 반복 소총을 만들 수있었습니다. 글쎄요, 수동 재 장전 시스템의 정점은 Lee의 중간 탄창이있는 소총으로, 팩이나 클립을 사용하여 손을 한 번만 움직여 탄창에 6-19 발을 장전 할 수 있었고 Lee의 탄창의 탄약통을 다 써도 무기 균형이 변하지 않았습니다. 작은 팔로 XNUMX세기에 일어났던 것과 같은 것은 없습니다. 이 패셔너블한 트림과 바디 키트는 제공하지 않습니다. 그리고 누가 무엇을 아는지에 대해 선하고 입증된 것을 바꾸는 것은 이치에 맞지 않습니다.
  23. +2
    2 2 월 2017 13 : 42
    그리고 Alpha는 무엇으로 무장합니까?

    HK417? -특수 부대에 적합하기 때문에 군대에 가장 적합한 기계일까요?
  24. +6
    2 2 월 2017 13 : 45
    가장 중요한 것은 이 기계가 단순해야 한다는 것입니다. 정확도 및 기타 종소리와 휘파람을 말하는 사람들을 위해 설명합니다. 이 기계는 기껏해야 교육 등급이 9등급이거나 심지어 11등급이라고 가정해 봅시다. (현재의 교육 11등급은 소련의 8등급에도 미치지 못한다) 그래서 청소와 관리는 그들에게 해당되지 않는다. 계약 군대라고 말하는 사람들을 위해 대답하겠습니다. 이 계약 군대가 어떻게 만들어 졌는지, 긴급하게 복무 한 사람들로부터 더블베이스를 강제로 모집하거나 아무것도 없다는 사실에서 계약 서비스에 들어갔습니다. 2004년부터 2010년까지 달빛을 제외한 마을에서 자신의 피부에 ASS(희망하는 군대의 모습)를 만들었습니다(그는 1993년부터 군대에 있었고 징집병이 어떻게 저하되는지 보았습니다). 예, 곰에게 자전거 타는 법을 가르칠 수는 있지만 기술을 소비하는 문화는 어떻게 해야 할까요? 이것은 가족과 학교에서 가르치며 교육 수준은 3이되는 경향이 있습니다. 하, 교육 및 일반 개발의 또 다른 예를 들겠습니다. Ryazan Airborne Forces 123 학년 생도는 통신을 설정할 수 없습니다 (P173, P163 및 PXNUMX 석궁의 R / ST 시리즈 주파수 결합, 무선 데이터 발행) . 이것에서 또 다른 문제가 발생합니다. 이전에 사람들은 군대에서 오랫동안 복무 한 후 군사 학교에 들어 갔지만 지금은 그곳에서 자신의 주스를 ​​끓이고 있습니다.
    1. +2
      2 2 월 2017 15 : 00
      군대에서 복무 했습니까? 더러운 기관총을 가진 징집병을 본 곳입니까?
      1. +2
        2 2 월 2017 19 : 56
        한 번 이상 봤지만 "군대 복무 했니? "라는 표현을 희생해서 우리 연대에서 그들은 이렇게 말했습니다. 공장과 공장이 일하고 있고 개는 국경에서 봉사하고 있으며 우리는 조국을 지키고 있습니다. 그리고 전투에서 소대의 차기를 기다리지 않고 기계를 스스로 청소해야한다는 사실이 군인에게 즉시 오지 않습니다. 그리고 일상적인 활동에서 모든 것은 감독과 중대장에게 달려 있습니다. 그러나 평사원과 부사관의 성실성이 중요한 역할을 한다. 나는 드릴 리뷰를 "확인"하는 preshpek이 아니었고 흰색 손수건으로 결함을 찾기 위해 무기를 문지르지 않았으며 그들이 드릴 리뷰를 준비하고 마지막 순간에 무기를 청소하는 방법을 알고 있습니다. 그리고 그러한 기능은 자동차가 아닌 오래된 막사, 습도 및 "rafiks"로 알려져 있지만 모든 종류의 쓰레기가 포함 된 기름이 들어 와서 점화해야 할 때 RAV 서비스의 장교입니다. 그렇지 않으면 다음날 무기가 청소를 안해서 녹이 슬었습니다. 음, 내가 당신에 대해 마지막으로 모르는 것은 XNUMX년 동안 회사를 지휘했습니다.
      2. +4
        2 2 월 2017 20 : 39
        글쎄, 90 년대와 90 년대에 나는 가장 전투 준비가 된 부대 (특수 부대가 아님)에서 소대장에서 대대장까지 모든 직책을 거쳐 인원과 작업하는 방법과 개인이 만나는 것을 알고 있습니다. 글쎄, 당신이 소비에트 시대에 조국을 지켰다면 그 인원과 이것이 지구와 하늘이라는 것을 믿으십시오. 병사 및 상사와 함께 일 했습니까? XNUMX 년대에 공수 부대에서 각 낙하산 회사에서 민간인에게 유죄 판결을받은 사람이 최소 XNUMX ~ XNUMX 명 있었다면 말도 안되는 말을 할 것입니다. 직원에 대한 아이디어. 이 같은.
    2. +1
      2 2 월 2017 16 : 39
      제품 견적 : nsws3
      기술 소비 문화로

      그리고 평생 동안 기술이 악용되고 있다고 생각했지만 기술이 소비되고 있음이 밝혀졌습니다. 아마도 여기에서 모욕이 있었을 것입니다. "글쎄, 당신은 그것을 소비합니다." 부정
      1. +2
        2 2 월 2017 20 : 08
        오 위대한 강력한 러시아어. 만드는 사람이 있고 소비하는 사람이 있는데 착취하는 사람이 있다는 얘기를 들은 적은 있지만 아주 드물어서 말에 집착하는 것은 부적절하다고 생각합니다. 언어 발전의 역학은 오늘날 소비자라는 단어가 착취자보다 훨씬 일반적이며 특히 과거를 기억할 때 착취자라는 단어는 노예 식민지 및 고대 로마와 관련이 있습니다.
        1. +1
          3 2 월 2017 09 : 10
          제품 견적 : nsws3
          만드는 사람이 있고 소비하는 사람이 있다

          예! 그러나 기계, 장비, 장치는 작동, 사용, 적용됩니다. 그리고 참고할 필요가 없다.
          제품 견적 : nsws3

          언어 발달의 역학은 다음과 같습니다.
          그런 다음 T9를 사용하여 SMS로 전환해 보겠습니다.
    3. +3
      2 2 월 2017 17 : 56
      nsws 소령3,1, 현재 11개의 고전이 항상 지능으로 빛나지는 않는다는 데 동의하지만, 어쨌든 징집병은 적어도 9개의 클래스를 갖게 될 것입니다.
      2. 기계 청소는 교육에 의존하지 않습니다. 중대장의 모든 것이 보라색이면 적어도 학자를 부르십시오.
      노인은 말했다: 1941년에 마을 사람들이 시골 사람들보다 더 발전했음에도 불구하고 마을 사람들은 도시 거주자보다 소총을 더 조심했습니다.
      1. +1
        2 2 월 2017 20 : 18
        나는 시골 사람들에 대해 아무것도 가지고 있지 않습니다. 당신은 아마 나를 오해했을 것입니다. 나는 의식, 근면 및 규율을 의미했습니다. 그리고 이것은 가족과 학교에서 가르치고 군대에서 그들은 적어도 어떻게 든 나쁜 양육 (및 이것으로부터 뒤 따르는 모든 것)을 시도하고 있습니다. 음, 제거되지 않으면 적어도 부드럽게됩니다 (정상적인 전투로 이어집니다. 그렇지 않으면 포럼의 일부 전문가가 무기를 겨냥한다고 말하고 싶습니다. 무기는 정상적인 전투에 적용되지만 이것은 주제에 적용되지 않고 끓습니다. 일부 전문가의 의견을 읽었습니다).
        1. +1
          3 2 월 2017 09 : 15
          제품 견적 : nsws3
          그렇지 않으면 포럼의 일부 전문가가 무기가 조준되었다고 말합니다. 참고하고 싶습니다. 무기가 정상적인 전투로 전환됩니다.

          "단어에 집착"하는 것이 아닙니다. 그리고 저는 영점 조정이 있고 정상적인 전투에 무기를 가져오는 것이 있다는 점을 덧붙이고 싶습니다. 끓이지 않도록 먼저 용어와 그 의미를 알아낼 것입니다. 글쎄, 아니면 "안티 스케일"을 취하십시오.
  25. 0
    2 2 월 2017 13 : 48
    나는 그들이 AK를 받아 들일 것이라고 확신합니다-가격과 품질의 비율이 최적입니다 .., AEK는 러시아 경비대 및 기타 특수 부대와 함께 할 것입니다. 그러나 일반적으로 모든 분쟁을 폐기하면 두 기계 모두 채택할 가치가 있습니다.
  26. +1
    2 2 월 2017 14 : 13
    예, 이미 결정을 내리십시오. 둘 다 AK-74보다 분명히 낫습니다. 따라서 모든 솔루션이 없는 것보다 낫습니다.
    그러나 나는 A-12 전문가를 위해 AK-545 징집병을 위해 여전히 둘 다 받아들일 것입니다.
  27. +1
    2 2 월 2017 14 : 58
    예, 생각할 것이 없습니다. Ak-12가 보여주고 싶은만큼 훌륭했다면 오래 전에 선택되었을 것입니다. 그리고 그들은 XNUMX 년 동안 선택을 계속했기 때문에 그가 군대에 적합하지 않다는 것이 분명하지만 좋은 자금을 투입하여 로비하는 것이 제 역할을하고 있습니다.
  28. +11
    2 2 월 2017 15 : 02
    나는 기사에서 주어진 주제에 대한 나의 개인적인 견해를 말할 것입니다. 아마도 누군가에게는 잘못된 것처럼 보일 것입니다.
    저에게는이 "실험용"기관총 모두 AK-74의 실제 기능을 능가하지 않았기 때문에 이미 군대에있는 모델을 대체하기 위해 하나 또는 다른 모델의 채택에 대해 진지하게 이야기 할 수있었습니다. 윙크하는
    그들은 비참 해 보이고 불필요하고 빠르게 부서지는 부품이 많이 있습니다. 전사가 아닌 에어 소프트 운동 선수를 위해 만들어진 것 같습니다. 땅을 파는 방법, 검은 흙 점토 또는 산길을 따라 걷는 방법 바위에 단단히 고정되지만 아프리카가 아닌 조건에서 얼게 될까요? 의뢰
    병사의 무기에는 튀어나오고, 달라붙고, 부러지는 부분이 없어야 합니다! 예를 들어 접는 스톡은 크기를 줄이기 위해 경첩에 "비 강성"이 있어 ( "백래시"를 선택하는 방법에 관계없이) 특히 중거리 및 장거리에서 화재의 정확도에 큰 영향을 미칩니다. - 이것은 무기 디자인의 ABC입니다. 따라서 그러한 엉덩이가 전혀 존재해서는 안된다는 것이 분명합니다. 이것은 무게를 줄이고 작동을 단순화하며 치수를 줄입니다. 그리고 모든면에서 ... 분당 2-600 발의 발사 속도로 650 발의 컷오프는 말도 안됩니다 (이것이 "특수 부대"AN-94에 대한 향수라면 Nikon에서 기관총 시스템 자체의 디자인은 세 번째 샷이 완전히 다른 속도로 진행되고 Abakan의 정교함의 전체 "의미"가 완전히 손실 되었기 때문에 2 배 이상의 빠른 템포 샷을 차단할 수 없었습니다!
    기생 기어는 "만드는" 방법에 관계없이 설계를 복잡하게 만들고 신뢰성을 줄이는 추가 연결입니다. 초보 설계자에게는 분명하지만 "균형 잡힌 자동화"팬에게는 그렇지 않습니까?! 미소
    군대 용 권총은 이전에 아름다운 스포츠 권총 "Margolin"을 못생긴 "Drill"로 "스포츠 적으로"잘랐던 "유명한 스포츠 무기 디자이너"가 디자인했으며, 지금은 어떤 "디자이너 수하물"로 군대를위한 기관총을 "디자인"하고 있습니까? 윙크하는
    그러나 리시버 커버를 제거한 상태에서 발사 AK 부품의 움직임을 초고속으로 촬영하는 슬로우 모션 비디오를 본 적이없고 가능한 방법을 찾을 수없는 "수제"에 관한 것도 아닙니다. 볼트 프레임의 엿보는 "교란"을 제거하고 잠금 장치의 Kalashnikov ( "XNUMX 점"Dragunov를 더 좋아하지만)를 유지하면서 정확도를 몇 배로 높이기 위해 새로운 디자인 솔루션 및 레이아웃을 제공하지만 그에서- "심판은 누구입니까?" "미래의 자동 기계"에 대한 개념과 요구 사항을 개발 (?)하는 사람, 왜 해마다 "방향타와 돛이 없음"이 강박적인 "스포츠 디자이너"입니까? "중요한 것에 대한 오래된 노래"의 재해싱"이 계속되고 있습니까? 의뢰
    공손히 hi
  29. +1
    2 2 월 2017 15 : 12
    오래 전에이 질문에 명확하고 명확하게 답변되었습니다. AK 복합 무기, 특수 부대를위한 AEK.
  30. +4
    2 2 월 2017 15 : 28
    포럼 사용자 여러분, 안녕하세요! 아마추어에게 Picatinny 레일의 절대적인 필요성을 설명해주세요. 나는 검색으로 보았다. 이것은 길 잃은 무리를위한 패스너이다. 하지만 정말 필요한가요? 권총에서도이 막대를 추가하기에는 너무 게으르지 않은 모든 사람.
    1. +3
      2 2 월 2017 16 : 48
      마치 민주주의와 같습니다. 누구나 가지고 있어야 합니다. 민주주의가 없다면 당신을 민주주의로 만들 사람들이 올 것입니다. 웃음그러나 그것을 좋아하는 사람은 많지 않습니다. 그러나 진지하게, 그것은 우리가 마운트를 NATO 마운트와 통합하기를 원했기 때문입니다. 이전에는 필요하지 않다는 것이 분명했지만 이제는 모든 바나나 국가에 판매하고 더 멋져 보입니다. 판자로 무기를 코팅하는 것은 "현대화"와 동의어입니다.
  31. 0
    2 2 월 2017 16 : 10
    둘 다 받아 들일 것입니다. 논쟁 할 것이 없습니다! 동일한 구경의 카트리지 병사
  32. 0
    2 2 월 2017 16 : 50
    세계 최초의 자동 기계, a. 1915에서 사용 된 Fedorov는 6,5 구경을 가졌고 70 년대에는 원시적 인 공산주의자가 더 이상 마지막 갑옷을 관통하지 않는 미국 5mm 구경으로 떨어졌고 762x39도 nij4 및 6A는 사용하지 않습니다. 그러나 이제 우리는 6,5x762 hk51 및 Mk417에서 서양 구경 17 grendel 및 NATO 척추 총을 예로 들었습니다.
  33. +2
    2 2 월 2017 17 : 01
    두 기계 모두 AK-74와 다릅니다.
    AK-12 - 더 높은 가격의 배수;
    AEK-971 - 여러 번 더 높은 가격, 여러 번 더 낮은 자원 및 신뢰성, 어색한 위치에서 자동 발사의 XNUMX/XNUMX 더 큰 정확도.

    일반적으로 직장에서의 결혼.
  34. +1
    2 2 월 2017 17 : 15
    Raspilmash의 "새로운" AK12 관련:

    군수 공장은 군대와 특수 부대가 범용 모듈식 고양이 기계를 가지고 있다는 사실에 관심이 없는 것 같습니다. 기관총 외에도 SVD의 아날로그 또는 경기관총 또는 배럴이 짧은 건물 청소용 무기로 빠르게 변할 수 있으며 잠재적 적의 탄약 (NATO)과 완벽하게 호환됩니다. 전쟁 또는 특수 작전의 경우 점령지에서 BC를 보충합니다. 762 NATO는 세계에서 가장 널리 사용되는 카트리지입니다. 그러나 이것은 7x54 카트리지 자체 (7 세기 전에 발명 됨)뿐만 아니라 54x2 미만의 다양한 모델 및 기관총의 SVD 유형 저격수 판매를 크게 줄입니다.
    군인이 각 유형의 작업에 대해 배럴을 착용하는 것은 총 제작자에게 매우 유익합니다. 요점은 더 이상 공장의 기술적 능력에 있지 않습니다. 처음부터 AK12는 길이가 다른 빠른 분리형 배럴이 있는 762x51 미만을 포함하여 약속되었지만 거기에 없습니다.
    예를 들어 개발자가 fabrik nationale의 새 기관총에 6년과 많은 돈을 썼고 결과적으로 이전 기관총을 출시했지만 피카티니 레일, 새 맞대기 및 매달린 배럴이 있는 경우 이 개발자는 15분 동안 땅에 닿지 않을 정도로 맛있는 발차기를 받았을텐데..
    그리고 우리는 그것을 "세상에 아날로그가 없다"고 부릅니다.


    AEK에 따르면:
    보상 시스템은 훌륭하고 무겁고 비싸지 만 545보다 큰 구경에서는 더 이상 작동하지 않으며 대부분의 텅스텐조차도 더 이상 재봉되지 않는 많은 현대 BZ 545입니다. 홍보 AR500 강철 nij4 또는 우리의 6A 클래스. 라이플 구경 돌격 소총에서 배럴 던지기를 완전히 제거하려면 rage.308 유형의 지능형 DTK를 설치하는 것으로 충분하며 복잡한 자동화 체계가 필요하지 않습니다. 그러나 리턴을 XNUMX, 즉 버트, 버트 패드 등의 모든 종류의 유압 버퍼로 재설정해야합니다.
  35. 0
    2 2 월 2017 17 : 24
    제품 견적 : Skubudu
    전문가는 두 돌격 소총이 모두 채택될 것이라고 배제하지 않습니다.

    AK-12는 AK-74에 비해 큰 사격 이점이 없습니다.
    A-545는 신뢰성이 충분하지 않습니다.
    그들은 둘 중 하나를 채택하지 않을 것입니다 ... 그리고 그들은 그것을 올바르게 할 것입니다
    그들이 원칙에서 벗어나기 시작할 때까지-깡통, 크래커, 피스톤, 전통적인 계획, 21 세기의 가치있는 기관총은 러시아 군대에서 작동하지 않습니다.

    다른 옵션 제안(가능한 경우)
  36. +1
    2 2 월 2017 17 : 33
    제품 견적 : KP8789
    기사의 이미지가 아닌 인터넷에서 실제 기계의 사진을 찾는 것이 정말 그렇게 어렵습니까?
    AK-12

    A-545

    글쎄, 솔직히 말해서 A-545는 AK-12보다 낫습니다. 따라서 동일한 AKM을 근본적으로 변경할 수 있지만 어떤 이유로 아무도 이것을 원하지 않습니다.
    1. avv
      +5
      2 2 월 2017 18 : 02
      글쎄, 왜 논쟁하는거야-당신은 박격포에서 물을 부수고 있습니다.
      먼저 평가 기준을 정의해야 합니다.
      1 비명 - AK는 구식입니다 --------- 구식은 무엇입니까 ???????? 어떻게 체커, 나이프가 구식이 될 수 있나요????
      보다 구체적으로 현재 및 미래의 어떤 요구 사항이 충족되지 않습니까????
      2 이러한 새로운 21세기 요구 사항은 어디에 있습니까?????? 스튜디오로, 그리고 비교 목록
      불일치.
      3 Ah, AK는 연사 시 정확도가 떨어집니다. --- 필요하세요?
      실제 전투 조건에서 사격은 정확히 수행됩니다-단일,
      또는 - VTUSTORONU - 대기열.
      .................................
      .................................
      .................................
      1. +1
        2 2 월 2017 22 : 47
        글쎄, 첫째, 아무도 AK의 노후화에 대해 이야기하지 않았습니다. 그러나 나는 개인적으로 그에 대해 몇 가지 불만이 있으며 이것은 정확성과는 거리가 멀다. 나는 많은 샘플을 손에 들고 촬영했고 내가 쓴 것을 천장에서 쓰지 않습니다. 한번 같습니다. A-545의 장점을 나열하고 손가락으로 설명할 수 있습니다. 우선 인체 공학입니다. 즉, 퓨즈 번역기의 깃발, 두 번째는 디옵터 시력, 세 번째는 특히 불편한 위치에서 정확도가 높고 반동이 적습니다. 저는 개인적으로 AK에서 두 가지를 좋아하지 않습니다. 이것은 그의 화재 통역사이며 셔터의 손잡이가 그의 오른쪽에 있다는 사실입니다. AEK에서도 오른쪽에 있지만 AEK에는 고유한 장점이 있습니다. 그리고 당신이 하나의 화재 또는 그 방향에 대해 여기에서 저에게 편지를 쓴다는 사실은 쓰레기 삼촌을 운전하는 것입니다. 그들은 원거리에서 싱글을 쏘지 만 기동 가능한 전투에서는 아닙니다. 그리고 대기열의 아무 곳이나... 5초 안에 상점을 비우세요, 죄송하지만 당신은 전사가 아닙니다. 나는 18미터에서 40미터 동안 폭발적으로 발사하는 총알이 미터 단위가 아니라 50인치(XNUMX-XNUMXcm)의 정사각형에 맞아야 한다는 것을 확신해야 합니다. 그렇지 않으면 Kalashnikov 시스템에 대한 불만이 없습니다. 하지만 좋은 것과 가장 좋은 것 중에서 선택할 기회가 있다면 좋은 것만이 아니라 최고를 선택합니다. 명백합니까 ?
  37. +1
    2 2 월 2017 18 : 16
    내 선호도는 여전히 AEK971이며 바디 키트 외에 Kalash에는 근본적으로 새로운 것이 없으며 동일한 AK-74 ...
  38. 0
    2 2 월 2017 21 : 08
    AK-74M의 짧은 발사 정확도는 American M4보다 훨씬 뛰어납니다. 5,45x39mm 카트리지의 매우 작은 반동 충격으로 인해 단발 및 폭발에서 매우 높은 정확도의 돌격 ​​소총 생성이 크게 단순화되었습니다. 문제는 다릅니다. 5,45mm 탄환의 에너지가 너무 작아서 고급 방탄 조끼를 관통할 수 없으며 이러한 조끼의 무게와 가격은 지속적으로 떨어지고 있습니다. 카트리지 7N24 및 7N39는 높은 비용과 생산 복잡성(텅스텐 카바이드 코어)으로 인해 대량 생산되지 않으므로 총구 속도와 총알 무게가 더 높은 6-6,5mm 구경의 새 카트리지가 필요합니다.
  39. +1
    3 2 월 2017 00 : 22
    신사 숙녀 여러분! 댓글을 읽는 것이 얼마나 역겨운 일입니까! 모든 것을 진술하십시오! 일부는 여성과 같습니다 오, 그는 모든면에서 확실히 더 나은 아름다운 작은 것입니다! 소책자를 읽은 다른 사람들은 결론을 내립니다. 제 생각에는 예, 그들은 평생 AK에서 총을 쏜 적이 없습니다! 주님은 AK 광고를 진행하시는 것으로 충분하실 수 있습니다. 그건 그렇고, 나는 특별히 소문자로 이름을 씁니다. 사물을 냉정하게 살펴봅시다! Kalashnikov는 현재 솔직한 양동이를 만들고 있으며 그의 작품에서 무언가를 변경하는 대신 광고와 뇌물에만 지출합니다! 내 의견에 관심이 있는 사람이 있다면 대답해 주세요! 토론 준비!
    1. +3
      3 2 월 2017 02 : 36
      당신의 의견에 완전히 찬성합니다. 불행하게도 AK의 개발은 저충격 5,45x39mm 카트리지로의 전환과 함께 XNUMX년 전에 중단되었습니다. 나무 대신 플라스틱으로의 전환, 접는 개머리판, 측면 광학 마운트 대신 Picatinny 레일은 어떤 식 으로든 돌격 소총의 새로운 모델을 끌어 내지 않습니다.
      즐로빈이 디자인한 AK-12는 90년대에 다시 등장할 예정이었지만 20년이 지나서야 공개되었다. 현재까지 AK-12의 디자인은 개념적으로 절망적으로 구식이므로 생산 배치는 관련이 없다고 생각합니다.
      12 모델의 AK-2016는 사보타주와 톱질이라고 생각합니다. 전면 시야를 가스 배출관으로 옮기고 새로운 팔뚝을 설치하는 것입니까? Kalashnikov 관심사 엔지니어의 모든 상상력이 충분 했습니까? 그렇다면 우리 총기 사업은 꽤 나쁩니다. PL-14 권총, SVK 소총과 같은 매우 흥미로운 샘플은 AK-12 및 PYa 유물의 배경과 강하게 대조됩니다. 공장은 70년대 중반에 멈춰있는 것 같다. 근본적으로 새로운 AN-94 돌격 소총을 채택하려는 시도는 M.T.의 음모로 인해 비참하게 실패했습니다. Kalashnikov, 재무장 자금 부족 및 일부 설계 결함. 신뢰성을 높이고 인체 공학을 개선하기 위해 더욱 개선된 AN-94는 세계 최고의 돌격 소총이 되었을 것이지만 또 다른 혁신적인 모델인 SVT의 운명을 되풀이했습니다.
      이 영역에서 우리의 상당한 지연을 즉시 확인하기 위해 서양 오토마타의 몇 가지 예를 살펴볼 가치가 있습니다. Belgian SCAR, American Bushmaster ACR, Israel Tavor 기관단총과 같은 샘플은 AK 제품군보다 신뢰성이 열등하지 않거나 약간 열등하지만 인체 공학, 솜씨 및 탄약력은 우리 공예품보다 완전히 우수합니다. 이 사실을 받아들이는 것이 매우 슬프지만, 그런 현실이 가혹하다. 이제 국내 제조업체에 대한 가혹한 비판을받은 후 사이트의 일부 "캐릭터"에 대해 흰색 테이프, 자유주의 및 기타 나쁜 똥이 될 것 같지만 분명한 것만 보입니다.
      나는 AK-74가 큰 전쟁에서 최고의 무기라고 믿고 믿었지만 이것은 우리의 월계관에 안주할 권리를 부여하지 않습니다. 오늘날 창고에는 모든 모델의 AK가 약 17만 개 있지만 우리 병사들은 여전히 ​​40년대 후반 수준의 모델을 가지고 싸워야 합니다. 21세기에 우리는 국내외의 모든 발전을 능가할 자동화 기계를 채택하여 40년대의 성공을 반복해야 합니다.
      1. +1
        3 2 월 2017 09 : 31
        모든 것이 올바르게 작성되었습니다. AK의 출시는 모든 성능 특성, 플러스, 마이너스 등이 파란색으로 표시될 때까지 생산 및 제조업체에 대한 대안이 부족하기 때문입니다. 주문하는 동안 기계가 작동합니다. 모두. 그러나 양심은 이미 한 번 섹스가 가능합니다. (예를 들어 VAZ 제조업체에 무료 고삐를 주면 자동차에 대한 수출 관세를 지금보다 500 배 더 강화하고 600-150 수준에서 비용으로 200-XNUMX 루블의 유역을 계속 리벳 할 것입니다). 그리고 판매 문제가 다시 시작되면 국가에 돈을 구걸하고 "국내 자동차 산업을 구한다", "도시 형성 기업"이라고 비명을 지른다.
        AEK와 관련하여 AK의 제조 가능성에 대한이 모든 이야기는 수백만 달러 주문, 군대의 급격한 무기 부족, 대량의 소총에 대한 높은 수요 가능성에 대해 이야기해야한다면 의미가 있습니다. 가까운 미래. 이와 같은 것을 관찰합니까? 모스크바 근처에 독일 탱크가 있습니까?
        실제로 이 분야의 기술 발전을 예측하려고 하면 다음과 같은 사실을 알 수 있습니다.
        1. 개인 장비의 보호 수준은 느리지 만 확실하게 증가하고 있습니다. 서양과 러시아 모두 새로운 유형의 보호 키트가 등장하여 5,45mm에 너무 강할 수 있습니다 (외골격이 멀지 않음) .
        2. 현대적인 시야(광학, 시준기, 야간)를 갖춘 부대의 포화도도 높아지고 있습니다. 이로 인해 평균 발사 거리가 약 250m에서 350-400m 이상으로 증가합니다. 나는 모든 종류의 Marksman 저격수와 기관총 사수의 존재에 대해 말하는 것이 아닙니다. 이 범위의 증가는 총알의 갑옷 관통력을 다소 약화시킵니다. 그리고 당연히 여기에서 발사 폭발의 관련성도 떨어집니다.
        3. "물질적 물체"의 파괴는 점점 더 관련성이 높아지고 있습니다(예, 느리지만 그럼에도 불구하고): 로봇과 드론은 당신이 좋든 싫든 점차적으로 군대에 진입하고 있습니다. 그리고 여기에서도 갑옷 침투가 요구됩니다. 그리고 생각해 보면 새로운 갑옷 관통 소이탄 및 기타 "복잡한"유형의 카트리지도 요구될 것입니다. 큰 구경에서는 구현하기가 더 쉽습니다.

        그리고 구경이 다시 커질 것이라는 것이 밝혀졌습니다. 총알이 목표물을 맞출 수 없다면 작은 반동 운동량과 더 낮은 카트리지 무게를 사용하는 것은 무엇입니까? 미래에 대해 정말로 생각한다면 제 생각에는 물론 새 카트리지가 필요하고 기관총 만 필요합니다. 그러나 7,62x39 및 5,45x39의 큰 재고가 있기 때문에 새 기계는 성능 특성이 약간 저하 되더라도 오래된 카트리지 (예 : SCAR)의 배럴 및 매거진 교체를 제공해야합니다. 정크에 새 배럴을 마스터하는 부품 ). 글쎄, 주요 일반 카트리지는 7,62x51 NATO (7,62x54 R은 오랫동안 박물관의 장소였으며 모든 종류의 "중간 중 중간"6,5mm는 가치가 없다고 생각합니다. 개발 비용) 및 그 아래에서 모든 인체 공학을 날카롭게하여 때때로 트로피를 충전 할 수 있고 비교할 것이 있습니다 (또는 뒤처지면 기술을 찢는 것이 더 쉬웠습니다). 이것은 Picatinny 레일이 아닌 모듈성과 통합이 필요한 것입니다!

        무기의 모양은 여전히 ​​산업화를 기억하는 기계를 계획하는 것이 더 편리하다는 사실에 근거하여 기술자가 아닌 전투 사용을 기반으로 군사 분석가가 결정해야합니다. 이 접근 방식을 사용하면 새로운 개발에 대해 전혀 말을 더듬을 수 없습니다. 질적으로 새로운 것을 할 수 없다면 아무 것도 하지 마십시오. 나중에 다시 할 필요가 없습니다.
  40. +2
    3 2 월 2017 04 : 48
    이 기계가 필요한 이유는 무엇입니까? 하나는 Nikonov에게졌고 두 번째는 그가 Nikonov에게졌다는 사실에졌습니다?! 특수 부대의 AEK? 그래서 거기에서 그들은 단발의 불을 쏜다. 그렇다면 어깨에 균형 잡힌 자동화의 추가 무게를 동경하고 안정성은 더 나빠지는 이유는 무엇입니까? 글쎄, AK-12 군대를 채택하려는 동지들은 마지막 샘플 사진을주의 깊게 살펴 봅니다. 오늘날의 AK-12는 한 쌍의 피카티니 레일인 미국 스톡이 있는 좋은 오래된 AK-74입니다. 서부 사기에 속지 마십시오.
  41. +2
    3 2 월 2017 09 : 43
    내 인생에서 폭발의 정확도를 높이는 것이 왜 근본적인지 이해하지 못합니다. 설명하겠습니다. 전투 중에는 적절한 조준을 위한 시간도 기회도 없을 수 있으며 모든 총알이 차례로 우유에 들어갈 때 대기열의 요점은 무엇입니까? "영역별" 확률에 의존하는 것이 더 쉽지 않습니까? 예를 들어, 12,7 기관총 탄약의 경우 정확도가 특별히 감소했으며 이들은 "해충 및 사람들의 적"이 아닙니다. 근본적으로 새로운 탄약, "가우시안"또는 끝없는 카트리지가있는 일종의 기관총이 나타날 때까지 "Kalash는 점심 시간에 백 살이고 우리는 이미 새로운 것을 원한다"는 이유만으로 송곳을 비누로 바꾸는 것은 어리 석고 바람직하지 않다고 생각합니다. AK는 간단하고 안정적이며 저렴합니다. 이로 인해 우리의 동원 잠재력은 누구보다 높으며 (M-16에서 신병 훈련에 필요한 시간 비교) 이것은 이미 "I just want"가 작동하지 않는 전략적 특성입니다.
    1. +1
      3 2 월 2017 10 : 21
      예를 들어, 12,7 기관총 탄약의 경우 정확도가 특별히 감소했으며 이들은 "해충 및 사람들의 적"이 아닙니다.

      이것은 그들이 일종의 "구름"을 생성하면서 거친 발사 속도로 항공기 기관총의 배럴에서 날아가는 데 사용 되었기 때문인 것 같습니다. 덧없는 공중전에서 이것은 정당화되고 적어도 무언가가 예, 누구에게도 겁을주지 않을 것이라는 희망으로 탄약을 추가로 소비합니다 ( "경제적 구성 요소"에 대해 말하는 것이 아닙니다). 대구경 저격수에게서 같은 쓰레기를 쏘면? 예, 여기에서 "특별히 감소"라고 말하는 것은 적절하지 않다고 생각합니다. 그들은 그것을 줄이지 않고 생산 중에 총알 크기에 대한 큰 공차를 남겼습니다 (음, 장비는 더 이상 달성 할 수 없습니다). 그래서 그들은 나중에 흩어집니다. 불행히도 우리 카트리지의 품질은 이제 "원하는 바가 많습니다"...
      예, 군대에서 기관총 사수는 "진압하기 위해"발사하지만 기관총 사수입니다. 그들은 긴 줄을 가지고 있습니다. 그리고 사수는 경적을 가지고 있으므로 조준하고 때리지 않도록 신속하게 조준하고 정확하게 쳐야합니다. 이것은 "카트리지-무기"복합체가 정확성과 보호 침투 측면에서 어느 정도 패배 가능성을 제공해야하는 곳입니다.
  42. +2
    3 2 월 2017 10 : 02
    제품 견적 : Gun70
    포럼 사용자 여러분, 안녕하세요! 아마추어에게 Picatinny 레일의 절대적인 필요성을 설명해주세요. 나는 검색으로 보았다. 이것은 길 잃은 무리를위한 패스너이다. 하지만 정말 필요한가요? 권총에서도이 막대를 추가하기에는 너무 게으르지 않은 모든 사람.

    "3.14doras, 선생님"(c), 소가 패션이라는 특징을 가지고 있다는 것뿐입니다.
  43. 0
    3 2 월 2017 11 : 42
    "말과 떨리는 암사슴을 한 수레에 태우는 것은 불가능하다"
    물론 이러한 분쟁에 지쳤습니다. 어떤 기계를 선택할지. 분명히 기관총의 두 가지 개념을 채택해야 할 때가 러시아 군대에 왔으며 이는 주로 군대 구성 때문입니다. 그의 복무 기간 AEK-971 (또는 오히려 A-545)의 징집병은 XNUMX 년이 필요하지 않으며 서비스 첫 XNUMX 개월 동안 그를 죽일 것입니다-당신은 그를 더 조심스럽게 돌봐야하며 Kalashnikov가 없습니다 간격과 세부 사항의 균형, 간과-그것과 걸린 모양. AK는 그에게 완벽합니다. 정확하지는 않지만 신뢰할 수 있습니다.
    숙련 된 계약 군인에게 AK는 시대 착오, "당파 기관총", A-545는 그를위한 것입니다. 그는 그를 유능하게 섬기고 유능하게 지원할 것입니다. 군대 구성이 변경되면 비율도 변경됩니다.
    Weapons 채널에서 흥미로운 방송이 있었습니다. 제 생각에는 AK와 M-16을 포함한 여러 잘 알려진 돌격 소총이 300m 거리에서 단일, 짧은 폭발 및 반탄 폭발을 발사하는 것과 비교되었습니다. 따라서 짧은 버스트로 발사할 때만 상당한 차이가 발견되었습니다.
  44. +1
    3 2 월 2017 20 : 50
    두 기계 모두 노후화 직전입니다. 따라서 군대의 경우 더 간단하고 저렴하며 무게가 적은 것을 받아 들여야합니다. 어떤 기관총이 채택되든 12년 후에는 여전히 재무장해야 합니다. AK-XNUMX는 괜찮습니다.
    1. 0
      4 2 월 2017 09 : 31
      그리고 지금 우리가 거의 구식인 것을 받아들이지 않는다면, 내일 우리는 국무부의 서방 행거 무리에 사로잡힐 것입니까? 문제는 제조업체가 보병의 잠재력을 적어도 "새로운 수준"TM, "아날로그가 없음"TM으로 높이는 무기로이 "거의 쓸모없는"무기를 요구할 것이라는 것입니다. 거의 차고에있는 미국에서 리벳으로 고정되어 16 페니에 판매되는 M-10 용 변환 키트와 다릅니다. "Priora"를 만들고 "Mercedes"로 요청하는 것은 "십"이후 XNUMX 년입니다.
    2. 0
      4 2 월 2017 12 : 02
      그러나 AK에서 구식 이름을 지정 하시겠습니까? 그리고 이것은 무엇입니까? 그리고 질문은 채우기위한 것입니다. AK 라이브를 보았고 자동화가 기반으로하는 원칙은 무엇입니까? :)))
  45. 0
    4 2 월 2017 11 : 59
    테스트가 끝나면 AK12에서 간단하고 안정적인 AK74M을 얻을 수 있습니다 :))) AK12는 원래 디자이너가 아닌 관리자가 만든 것입니다. 관리자는 기계의 품질이 부착된 스트랩의 수에 달려 있다고 생각했지만 그렇지 않은 것으로 나타났습니다! :)))
  46. 0
    5 2 월 2017 01 : 54
    왜 기사에 왼쪽 사진이 있습니까?
  47. 0
    6 2 월 2017 06 : 26
    제 생각에는 AK는 정크이고 AEK는 개발 부족 시점부터 정크입니다. 나는 정확도가 신뢰성과 상당히 상충되는 A-91M 편입니다. 그리고 네, 그는 잘생겼습니다.