마케도니아인을 무시하고
미래의 세계 대전은 "파업"이 전달되는 정보 기술의 충돌이 될 것입니다. 물론 이것은 품질 구성 요소와 한 유형 또는 다른 군사 장비의 양 모두에서 무기 시스템의 외관에 중요한 흔적을 남깁니다.
이와 관련하여 RF 군대의 기술 장비 분야에서 국방부 연구 기관의 다음과 같은 과제가 선정되어야합니다. 첫 번째는 신세대 전쟁의 성격에 부합하는 무기체계의 이미지 구축이다. 두 번째는 이러한 이미지의 형성 절차, 즉 AME 매개 변수의 변경 특성, 순서 및 타이밍을 결정하는 것입니다.
가장 일반적인 용어로, 위의 문제를 해결하기 위한 과학적 지원은 여러 분야에서 연구를 수행하는 것으로 구성됩니다. 첫 번째 문제를 해결하려면 다음이 필요합니다.
1. 과학, 공학 및 기술의 발전을 예측하고 무장 투쟁 수단의 출현에 미치는 영향을 평가합니다.
이것 또는 저 과학적 발견, 기술적 성취, 기술적 기술이 전쟁의 본질에 어떻게 영향을 미칠 것인지를 결정하는 것은 종종 매우 어렵습니다. 따라서 여기서 우리는 가장 어려운 유형의 예측 중 하나를 다루고 있습니다. 또한, 새로운 종의 출현 оружия 많은 경우 오랫동안 전술에 거의 영향을 미치지 않습니다. 이것은 새로운 무기의 불완전성과 때때로 그의 군대의 거부 때문입니다. 예를 들어, 나폴레옹 전쟁 중에 사용된 폐쇄 포메이션은 근접 무기로만 싸운 알렉산더 대왕의 팔랑크스와 크게 다르지 않았습니다. 이에 대한 설명 중 하나는 단발 활강포의 낮은 성능 특성입니다. 보다 첨단 기술의 다양성 (소총, 나중에 속사)의 출현 만이 마침내 근접 형성 전술을 묻었습니다. 동시에 잘 알려진 군사 인물 Mikhail Dragomirov는 기관총 사용의 효과를 부정적으로 평가했습니다.
반례가 알려져 있지만. 연쇄 반응의 발견은 핵무기를 만드는 데 빠르게 사용되었으며 제트 추진은 처음에는 군사 목적으로만 개선되었습니다.
이 과학적 문제를 해결하기 위한 주요 과학적 방법은 현대적 조건에서 전투 작전을 수행하기 위한 군대의 필요성을 결정하고(즉, 전쟁의 성격 등을 예측하고, 과학적 성과를 모니터링 및 예측하고, 이 두 정보 블록을 비교하고 확립하는 것입니다. , 필요한 군대와 기존 군사 및 군사 장비의 기능 간의 모순 분석을 기반으로합니다. 뿐만 아니라 새로운 기술과 전쟁 기술에서 구현될 수 있는 과학적 영역을 식별합니다.
2. 주요 국가의 무기 및 군사 장비 개발 예측.
소수의 주만이 전체 무기 스펙트럼에 대한 연구를 수행할 수 있습니다. 나머지는 경제, 기술, 기술과 같은 국가적 특성으로 인해 집중적으로 개발될 수 있는 특정 우선 과학 분야에 노력이 집중됩니다.
이 분야 연구의 주요 임무는 군사 장비 및 기술의 개발, 무기 시장 또는 적에서 잠재적으로 경쟁자가 될 수 있는 국가에서 이 분야의 돌파구를 예측하는 것입니다.
3. 국산 유망 군용장비의 성능특성 요건 결정
여기에서 대칭 및 비대칭 접근 방식이 모두 가능합니다. 첫 번째는 "국산 군사 장비의 성능 특성은 최고의 외국 제품보다 나빠서는 안된다"는 원칙에 기반합니다. 비대칭 개발은 "국산 군사 장비는 외국 장비에 대해 적절한 대응을 제공해야 한다"는 원칙을 추구합니다.
의심할 여지 없이 대칭적 접근 방식은 해외 시장에서 경쟁력을 확보한다는 관점에서 더 수용 가능하고 방법론적으로 더 간단하며 위협에 대응하는 데 필요한 국내 군대 그룹의 전투 잠재력을 구축할 위험을 최소화합니다. 그러나 이 접근 방식은 주로 경제적으로 항상 실현 가능한 것은 아닙니다. 이것은 첨단 무기 및 군사 장비의 경우 특히 그렇습니다. 개발 및 생산은 과거 세대의 샘플보다 몇 배 또는 훨씬 더 비쌉니다.
비대칭 접근 방식은 적의 무기 중 가장 취약하고 값비싼 요소를 물리치는 것을 목표로 합니다. 여기에는 현재 지능 장비, 통신 및 제어를 포함한 정보 지원 시스템이 포함됩니다. 동시에 비대칭 파괴 비용은 적에게 가해지는 피해보다 몇 배나 적거나 무기 시스템의 효율성이 크게 감소할 것이라고 가정합니다.
우리는 국가에서 채택한 것과 크게 다른 원칙에 따라 국내 무기 시스템 개발로의 초기 의식적 전환에 대해 이야기하고 있습니다. 선진국과의 대결과 관련하여 상대적으로 저렴한 비용으로 값 비싼 군사 및 군사 장비에 효과적으로 대응할 수있는 모델을 개발하려는 욕구입니다. 물론 이 접근 방식은 적이 신뢰할 수 있는 방어 수단을 가지고 있다면 비대칭 공격의 가능성을 잃을 수 있기 때문에 더 위험합니다.
그러나 이에 대한 추론은 다소 추측에 가깝습니다. 역사 효과적인 구현의 예를 거의 알지 못합니다. 아메리카 인디언에 대한 총기로 무장한 정복자들의 행동을 기억할 수 있습니다. 탱크 제XNUMX차 세계대전 당시 영국군은 독일군의 화학무기. 그러나 이러한 사실을 비대칭적 접근 방식에 기인한다고 보기는 어렵습니다. 첫 번째 경우에는 서로 전쟁을 미리 준비하지 않은 서로 다른 문명의 충돌이있었습니다. 두 번째 예는 새로운 유형의 무기의 갑작스런 출현을 보장하는 다른 국가와 비교하여 한 국가의 기술 및 기술적 사고 개발의 우월성을 반영한 것입니다. 더욱이 마지막 유형의 "비대칭"은 최단 시간 내에 청산되었습니다.
분석에서 알 수 있듯이 무기 개발의 역사는 "대칭"에 대한 수많은 성향의 예로 구성됩니다. 한쪽에 새로운 샘플이 등장하면 다른 쪽에는 해당 샘플이 즉시 생성되었습니다.
결과적으로, 과학 작업의 이 단계는 가장 어렵고 책임이 있습니다. 왜냐하면 국가가 군비에 할당한 자원 비용의 효율성뿐만 아니라 장기적으로 방어 능력도 군비 개발을 위해 선택한 방향에 달려 있기 때문입니다. 군용 장비. 연구 과정에서 얻은 예측 결과를 고려하여 군사 및 군사 장비 개발 분야에서 내린 결정을 그들의 도움으로 확인하기 위해 오랜 역사적 기간 동안 적절하고 안정적인 권력 대결 모델을 구축할 필요가 있습니다. 단락 2에 표시되어 있습니다.
4. 주요 국가의 군대에 무기 및 군사 장비를 갖추는 매개 변수 예측.
계산은 특정 국가의 국내 총생산 규모 예측을 기반으로 수행되며 군사적 필요에 대한 GDP 공제 가능한 비율을 결정하고 이러한 자금 지출 방향을 평가합니다(즉, 볼륨 하나 또는 다른 유형의 군사 장비 및 군사 장비 구매를 위한 자금 조달). 동시에 무기 및 군사 장비의 개발 및 생산, 가격, 해외에서 구입할 수있는 샘플의 비용 매개 변수에 대한 연구 대상 국가의 산업 능력을 고려해야합니다. 즉, 우리는 주로 경제 분석 방법에 대해 이야기하고 있습니다. 단락 3에서 설명한 바와 같이 불확실성이 높기 때문에 결과에 상당히 큰 오류가 있을 수 있습니다. 따라서 예를 들어 수학적 모델링 및 전문가 평가를 사용하여 불확실성 수준을 줄이고 오류를 줄이는 중복 연구를 수행할 필요가 있습니다.
5. 위협의 내용, 발생 가능성, 러시아가 참가할 수 있는 전쟁의 성격, 상대 그룹의 장비를 기반으로 RF 군대의 무장 시스템에 대한 양적 요구 사항 식별.
이러한 연구 수행에는 결정과 관련된 다음과 같은 주요 단계가 포함됩니다.
프로그램 기간 동안 잠재적 적군의 부대 구성 및 AMSE 샘플의 전투 잠재력 변화 역학;
각 전략적 방향에서 전쟁이 발발할 가능성(이는 위협이 낮은 군대의 전투 잠재력에 대한 요구 사항을 줄이기 위해 필요합니다. 모든 방위각”, 경제적으로 불가능);
예를 들어, 우리 군대가 방어 작전을 수행할 때, 적에게 유리하게 1:3의 힘 균형이 허용됩니다.
프로그램 기간 동안 군대가 보유한 AMSE 상태;
신규 및 수리된 장비로의 보충을 제외하고 이 기간이 끝날 때 국내 군사 장비의 전투 잠재력;
적군의 AMSE와 RF 군대의 전투 잠재력의 차이(지침에 따라);
갈등의 가능성과 침략을 격퇴하기 위해 계획된 작전의 유형을 고려하여 국내 군사 및 군사 장비의 전투 잠재력을 구축하는 데 필요한 가치;
작업 해결에 대한 무기 유형의 기여도 및 그에 따라 각 유형의 무기 및 군사 장비에 대한 전투 잠재력의 몫;
필요한 양의 군사 장비 공급을 보장하기 위한 합리적인 결정.
차례로 두 번째 과제를 해결하려면 전통적인 AMSE의 노후화를 결정하고 새로운 세대, 범위 및 재정적 비용의 샘플 개발을 시작하기 위한 연구가 필요합니다.
이 연구 방향은 설계의 기본이 되는 물리적 프로세스(예: 탱크, 항공기 등)의 연속성을 기반으로 개발이 수행되어야 하는 수단만을 평가하는 것을 목표로 합니다. 이러한 과학적 문제는 공식화에 적합하고 잘 알려지고 입증된 수학적 방법을 기반으로 하며 충분히 개발되었습니다.
또한 프로그램 기간 동안 개발해야 할 비전통적 군사 및 군사장비의 범위와 이에 소요되는 재정비용의 규모, 그리고 새로운 전쟁방식의 구현을 보장하기 위한 기술적 수단을 결정해야 한다. 이 방향은 AME 유형에 따라 더 복잡하고 공식화하기 어렵고 방법론적으로 매우 다르기 때문에 독립적인 방향으로 지정됩니다. 새로운 유형의 무기의 전투 사용에 대한 명확한 개념이 없고 개발 비용을 예측할 방법이 없기 때문에 제품의 효율성을 평가할 때 특히 그렇습니다. 이러한 무기에는 치명적이지 않은 무기, 레이저, 빔, 정보 등이 포함됩니다.
새로운 군사 작전 방법을 제공하는 수단에 관해서는 우선 컴퓨터 의사 결정 지원 시스템이 포함되어야 합니다.
새로운 물리적 원리에 기반한 무기 연구 전반에 대한 대규모 연구는 재정적 제약으로 인해 우리나라에서 불가능합니다. 따라서 가능한 적에 대한 효과적인 군사 작전 수행을 보장하는 무기 시스템을 미래에 만드는 것을 목표로 하는 작업 목록을 정의할 필요가 있습니다.
이것은 매우 비용이 많이 드는 사업이므로 초기 단계에서 마감일 계산, 원료 기반의 가능성을 포함한 산업 타당성에 대한 체계적인 평가를 포함하여 그러한 무기 및 군사 장비의 타당성에 대한 자세한 연구가 필요합니다. , 인력, 환경 및 기타 문제의 해결. 전투 사용의 효과 분석 (국제 규범 및 의무 고려), 기존 무기에 비해 이점.
다음은 이 자금 조달에 필요한 첫 번째 작업을 해결할 때 설정된 무기 시스템의 양적 매개변수를 달성하는 데 필요한 프로그램 기간 동안 공급량인 AME 명명법의 정의입니다. 국방을 위해 국가가 할당한 예산과 무기 체계 개발 계획의 조정.
일반적으로 무기 및 군사 장비의 개발 및 생산은 비용이 많이 듭니다. 따라서 무기 체계 개발 계획 수립은 자원 제약(재정뿐만 아니라 원자재, 생산, 기술, 인력 등) 하에서 효율성을 극대화하는 문제를 해결하는 것과 관련이 있습니다.
국군 및 기타 부대 장비의 타당성 조사를 위한 방법론의 개발은 과학 및 기술 진보의 현저한 가속화, 전쟁 방법의 변화, 새로운 물리적 원리에 기반한 무기. 뿐만 아니라 우리나라 내에 존재하고 국내 군사 및 군사 장비 개발 가능성에 영향을 미치는 수많은 제한 사항이 있습니다.
이와 관련하여 RF 군대의 기술 장비 분야에서 국방부 연구 기관의 다음과 같은 과제가 선정되어야합니다. 첫 번째는 신세대 전쟁의 성격에 부합하는 무기체계의 이미지 구축이다. 두 번째는 이러한 이미지의 형성 절차, 즉 AME 매개 변수의 변경 특성, 순서 및 타이밍을 결정하는 것입니다.
가장 일반적인 용어로, 위의 문제를 해결하기 위한 과학적 지원은 여러 분야에서 연구를 수행하는 것으로 구성됩니다. 첫 번째 문제를 해결하려면 다음이 필요합니다.
1. 과학, 공학 및 기술의 발전을 예측하고 무장 투쟁 수단의 출현에 미치는 영향을 평가합니다.
이것 또는 저 과학적 발견, 기술적 성취, 기술적 기술이 전쟁의 본질에 어떻게 영향을 미칠 것인지를 결정하는 것은 종종 매우 어렵습니다. 따라서 여기서 우리는 가장 어려운 유형의 예측 중 하나를 다루고 있습니다. 또한, 새로운 종의 출현 оружия 많은 경우 오랫동안 전술에 거의 영향을 미치지 않습니다. 이것은 새로운 무기의 불완전성과 때때로 그의 군대의 거부 때문입니다. 예를 들어, 나폴레옹 전쟁 중에 사용된 폐쇄 포메이션은 근접 무기로만 싸운 알렉산더 대왕의 팔랑크스와 크게 다르지 않았습니다. 이에 대한 설명 중 하나는 단발 활강포의 낮은 성능 특성입니다. 보다 첨단 기술의 다양성 (소총, 나중에 속사)의 출현 만이 마침내 근접 형성 전술을 묻었습니다. 동시에 잘 알려진 군사 인물 Mikhail Dragomirov는 기관총 사용의 효과를 부정적으로 평가했습니다.
반례가 알려져 있지만. 연쇄 반응의 발견은 핵무기를 만드는 데 빠르게 사용되었으며 제트 추진은 처음에는 군사 목적으로만 개선되었습니다.
이 과학적 문제를 해결하기 위한 주요 과학적 방법은 현대적 조건에서 전투 작전을 수행하기 위한 군대의 필요성을 결정하고(즉, 전쟁의 성격 등을 예측하고, 과학적 성과를 모니터링 및 예측하고, 이 두 정보 블록을 비교하고 확립하는 것입니다. , 필요한 군대와 기존 군사 및 군사 장비의 기능 간의 모순 분석을 기반으로합니다. 뿐만 아니라 새로운 기술과 전쟁 기술에서 구현될 수 있는 과학적 영역을 식별합니다.
2. 주요 국가의 무기 및 군사 장비 개발 예측.
소수의 주만이 전체 무기 스펙트럼에 대한 연구를 수행할 수 있습니다. 나머지는 경제, 기술, 기술과 같은 국가적 특성으로 인해 집중적으로 개발될 수 있는 특정 우선 과학 분야에 노력이 집중됩니다.
이 분야 연구의 주요 임무는 군사 장비 및 기술의 개발, 무기 시장 또는 적에서 잠재적으로 경쟁자가 될 수 있는 국가에서 이 분야의 돌파구를 예측하는 것입니다.
3. 국산 유망 군용장비의 성능특성 요건 결정
여기에서 대칭 및 비대칭 접근 방식이 모두 가능합니다. 첫 번째는 "국산 군사 장비의 성능 특성은 최고의 외국 제품보다 나빠서는 안된다"는 원칙에 기반합니다. 비대칭 개발은 "국산 군사 장비는 외국 장비에 대해 적절한 대응을 제공해야 한다"는 원칙을 추구합니다.
의심할 여지 없이 대칭적 접근 방식은 해외 시장에서 경쟁력을 확보한다는 관점에서 더 수용 가능하고 방법론적으로 더 간단하며 위협에 대응하는 데 필요한 국내 군대 그룹의 전투 잠재력을 구축할 위험을 최소화합니다. 그러나 이 접근 방식은 주로 경제적으로 항상 실현 가능한 것은 아닙니다. 이것은 첨단 무기 및 군사 장비의 경우 특히 그렇습니다. 개발 및 생산은 과거 세대의 샘플보다 몇 배 또는 훨씬 더 비쌉니다.
비대칭 접근 방식은 적의 무기 중 가장 취약하고 값비싼 요소를 물리치는 것을 목표로 합니다. 여기에는 현재 지능 장비, 통신 및 제어를 포함한 정보 지원 시스템이 포함됩니다. 동시에 비대칭 파괴 비용은 적에게 가해지는 피해보다 몇 배나 적거나 무기 시스템의 효율성이 크게 감소할 것이라고 가정합니다.
우리는 국가에서 채택한 것과 크게 다른 원칙에 따라 국내 무기 시스템 개발로의 초기 의식적 전환에 대해 이야기하고 있습니다. 선진국과의 대결과 관련하여 상대적으로 저렴한 비용으로 값 비싼 군사 및 군사 장비에 효과적으로 대응할 수있는 모델을 개발하려는 욕구입니다. 물론 이 접근 방식은 적이 신뢰할 수 있는 방어 수단을 가지고 있다면 비대칭 공격의 가능성을 잃을 수 있기 때문에 더 위험합니다.
그러나 이에 대한 추론은 다소 추측에 가깝습니다. 역사 효과적인 구현의 예를 거의 알지 못합니다. 아메리카 인디언에 대한 총기로 무장한 정복자들의 행동을 기억할 수 있습니다. 탱크 제XNUMX차 세계대전 당시 영국군은 독일군의 화학무기. 그러나 이러한 사실을 비대칭적 접근 방식에 기인한다고 보기는 어렵습니다. 첫 번째 경우에는 서로 전쟁을 미리 준비하지 않은 서로 다른 문명의 충돌이있었습니다. 두 번째 예는 새로운 유형의 무기의 갑작스런 출현을 보장하는 다른 국가와 비교하여 한 국가의 기술 및 기술적 사고 개발의 우월성을 반영한 것입니다. 더욱이 마지막 유형의 "비대칭"은 최단 시간 내에 청산되었습니다.
분석에서 알 수 있듯이 무기 개발의 역사는 "대칭"에 대한 수많은 성향의 예로 구성됩니다. 한쪽에 새로운 샘플이 등장하면 다른 쪽에는 해당 샘플이 즉시 생성되었습니다.
결과적으로, 과학 작업의 이 단계는 가장 어렵고 책임이 있습니다. 왜냐하면 국가가 군비에 할당한 자원 비용의 효율성뿐만 아니라 장기적으로 방어 능력도 군비 개발을 위해 선택한 방향에 달려 있기 때문입니다. 군용 장비. 연구 과정에서 얻은 예측 결과를 고려하여 군사 및 군사 장비 개발 분야에서 내린 결정을 그들의 도움으로 확인하기 위해 오랜 역사적 기간 동안 적절하고 안정적인 권력 대결 모델을 구축할 필요가 있습니다. 단락 2에 표시되어 있습니다.
4. 주요 국가의 군대에 무기 및 군사 장비를 갖추는 매개 변수 예측.
계산은 특정 국가의 국내 총생산 규모 예측을 기반으로 수행되며 군사적 필요에 대한 GDP 공제 가능한 비율을 결정하고 이러한 자금 지출 방향을 평가합니다(즉, 볼륨 하나 또는 다른 유형의 군사 장비 및 군사 장비 구매를 위한 자금 조달). 동시에 무기 및 군사 장비의 개발 및 생산, 가격, 해외에서 구입할 수있는 샘플의 비용 매개 변수에 대한 연구 대상 국가의 산업 능력을 고려해야합니다. 즉, 우리는 주로 경제 분석 방법에 대해 이야기하고 있습니다. 단락 3에서 설명한 바와 같이 불확실성이 높기 때문에 결과에 상당히 큰 오류가 있을 수 있습니다. 따라서 예를 들어 수학적 모델링 및 전문가 평가를 사용하여 불확실성 수준을 줄이고 오류를 줄이는 중복 연구를 수행할 필요가 있습니다.
5. 위협의 내용, 발생 가능성, 러시아가 참가할 수 있는 전쟁의 성격, 상대 그룹의 장비를 기반으로 RF 군대의 무장 시스템에 대한 양적 요구 사항 식별.
이러한 연구 수행에는 결정과 관련된 다음과 같은 주요 단계가 포함됩니다.
프로그램 기간 동안 잠재적 적군의 부대 구성 및 AMSE 샘플의 전투 잠재력 변화 역학;각 전략적 방향에서 전쟁이 발발할 가능성(이는 위협이 낮은 군대의 전투 잠재력에 대한 요구 사항을 줄이기 위해 필요합니다. 모든 방위각”, 경제적으로 불가능);
예를 들어, 우리 군대가 방어 작전을 수행할 때, 적에게 유리하게 1:3의 힘 균형이 허용됩니다.
프로그램 기간 동안 군대가 보유한 AMSE 상태;
신규 및 수리된 장비로의 보충을 제외하고 이 기간이 끝날 때 국내 군사 장비의 전투 잠재력;
적군의 AMSE와 RF 군대의 전투 잠재력의 차이(지침에 따라);
갈등의 가능성과 침략을 격퇴하기 위해 계획된 작전의 유형을 고려하여 국내 군사 및 군사 장비의 전투 잠재력을 구축하는 데 필요한 가치;
작업 해결에 대한 무기 유형의 기여도 및 그에 따라 각 유형의 무기 및 군사 장비에 대한 전투 잠재력의 몫;
필요한 양의 군사 장비 공급을 보장하기 위한 합리적인 결정.
차례로 두 번째 과제를 해결하려면 전통적인 AMSE의 노후화를 결정하고 새로운 세대, 범위 및 재정적 비용의 샘플 개발을 시작하기 위한 연구가 필요합니다.
이 연구 방향은 설계의 기본이 되는 물리적 프로세스(예: 탱크, 항공기 등)의 연속성을 기반으로 개발이 수행되어야 하는 수단만을 평가하는 것을 목표로 합니다. 이러한 과학적 문제는 공식화에 적합하고 잘 알려지고 입증된 수학적 방법을 기반으로 하며 충분히 개발되었습니다.
또한 프로그램 기간 동안 개발해야 할 비전통적 군사 및 군사장비의 범위와 이에 소요되는 재정비용의 규모, 그리고 새로운 전쟁방식의 구현을 보장하기 위한 기술적 수단을 결정해야 한다. 이 방향은 AME 유형에 따라 더 복잡하고 공식화하기 어렵고 방법론적으로 매우 다르기 때문에 독립적인 방향으로 지정됩니다. 새로운 유형의 무기의 전투 사용에 대한 명확한 개념이 없고 개발 비용을 예측할 방법이 없기 때문에 제품의 효율성을 평가할 때 특히 그렇습니다. 이러한 무기에는 치명적이지 않은 무기, 레이저, 빔, 정보 등이 포함됩니다.
새로운 군사 작전 방법을 제공하는 수단에 관해서는 우선 컴퓨터 의사 결정 지원 시스템이 포함되어야 합니다.
새로운 물리적 원리에 기반한 무기 연구 전반에 대한 대규모 연구는 재정적 제약으로 인해 우리나라에서 불가능합니다. 따라서 가능한 적에 대한 효과적인 군사 작전 수행을 보장하는 무기 시스템을 미래에 만드는 것을 목표로 하는 작업 목록을 정의할 필요가 있습니다.
이것은 매우 비용이 많이 드는 사업이므로 초기 단계에서 마감일 계산, 원료 기반의 가능성을 포함한 산업 타당성에 대한 체계적인 평가를 포함하여 그러한 무기 및 군사 장비의 타당성에 대한 자세한 연구가 필요합니다. , 인력, 환경 및 기타 문제의 해결. 전투 사용의 효과 분석 (국제 규범 및 의무 고려), 기존 무기에 비해 이점.
다음은 이 자금 조달에 필요한 첫 번째 작업을 해결할 때 설정된 무기 시스템의 양적 매개변수를 달성하는 데 필요한 프로그램 기간 동안 공급량인 AME 명명법의 정의입니다. 국방을 위해 국가가 할당한 예산과 무기 체계 개발 계획의 조정.
일반적으로 무기 및 군사 장비의 개발 및 생산은 비용이 많이 듭니다. 따라서 무기 체계 개발 계획 수립은 자원 제약(재정뿐만 아니라 원자재, 생산, 기술, 인력 등) 하에서 효율성을 극대화하는 문제를 해결하는 것과 관련이 있습니다.
국군 및 기타 부대 장비의 타당성 조사를 위한 방법론의 개발은 과학 및 기술 진보의 현저한 가속화, 전쟁 방법의 변화, 새로운 물리적 원리에 기반한 무기. 뿐만 아니라 우리나라 내에 존재하고 국내 군사 및 군사 장비 개발 가능성에 영향을 미치는 수많은 제한 사항이 있습니다.
정보