군사 검토

NASA 종이 공간

501



나는 오랫동안이 달의 비행에 관한이 "불멸의 묘기"에 대해 쓰고 싶었다. 이 비행기는 오랫동안 미국의 상징이었고 인간과 밀접하게 연결되었습니다. 역사. 그러나 마지막 질문이 끝나면 더 많은 시간이 지날수록 질문이 더 많이 남습니다. 인류는 거의 같은 20 세기, 20 세기 - 일반적으로 성취 한 세기에서 많은 것을 얻었습니다. 케이크 위의 벚꽃처럼 - 달까지가는 비행.

그러나이 "체리"는 모든 것이 분명하지 않고 모든 것이 명확하지는 않습니다. 그래서 반세기 전으로 돌아가 봅니다 : 소련은 지구의 첫 위성 (1957)과 우주의 첫 번째 사람 (1961)을 발사했습니다. 미국의 경우, 그것은 대단한 때가되었습니다. 미국인들은 명확하게 세계 지도력을 주장했으며, 여기에 그것은 ... 그것에 관해서해야 할 일이 있으며, 어쨌든 그들의 명성을 지킬 필요가있었습니다. 그것이 바로 존 F. 케네디 (John F. Kennedy) 대통령이 설정 한 과제였습니다. 러시아를 앞지르십시오.

재미있는 점은 우주 과학 기술에 매우 열악한 점을 분명히 보여주는이 쇼의 대상을 선택한 사람들입니다. 그렇지 않으면 그들은 달에 관하여 더듬어지지 않을 것입니다. 아폴로 프로그램 채택 당시 유인 우주 비행의 가장 큰 성과는 지구 주위의 열대성 비행이었다. 즉, 그 작은 사람은 궤도에 던져졌고, 우주선에서 우주 비행을하면서 지구로 되돌아갔습니다. 그것이 쇼의 끝입니다.

그런데 앞으로 우리는 모든 우주인, 우주 비행사 및 찻집이 "궤도 회전 장치에서 스케이트 타기"와 같은 일을하고 있다고 말할 수 있습니다. 너 생각 했니? 여기서 "궤도 역"의 존재는 별 차이가 없습니다. 작은 사람은 궤도가 더 길다. 6 개월, 1 년 ... 이것은 의학의 관점에서 보면 흥미 롭다. 그러나 유인 우주 조종술의 관점에서는 그렇지 않다.

행성 간 여행에 관한 많은 영화가 만들어졌고, 다른 은하계에서 외계에 대해 많은 책이 쓰여졌습니다 ... 그리고 이것은 우리의 문화와 의식의 일부가되었습니다. 우리는 오랫동안 화성과 알파 켄타우루스에 이르는 "인간"의 비행을 믿었습니다. 가가린 유인 우주선이 그리 멀지 않아서 잊어 버렸습니다. 오히려 동일한 지구 궤도에서 시간 표시. 모두 같은 "재미있는 매력". 아니요, 물론 : 궤도에서 도킹 / 도킹 해제, 다른 진화, 조립 궤도 역 ... 그러나 모든 것 엄격히 행성 지구의 궤도에서.

그리고 갑자기 달에 7 회 비행, 6 회 성공 ... 환상적입니다. 가장 재미있는 것은 소련 사회주의 연방 공화국이 모든 산업 및 과학 권력으로 달 주위에서도 한 사람도 발사 할 수 없다는 것입니다 ... 정글에 수치! 수치심과 간바! 그러나 미국인들은 달 27 우주 비행사 (12 달에 착륙) 주변 "압연"! Apollo-10에서 Apollo-17까지 계산하면 Apollo-8입니다. 승무원 세 명과 함께 9 명이 배송됩니다. 여기 미국 기술의 우수성 ...

그래서 미국 국민은 예외적입니다. "낮은 태어난"외계인 중 어느 누구도 낮은 궤도 위에 올라올 수 없습니다. 그리고 27 명의 미국인이 달 주위로 날아갔습니다 ... 기꺼이 당신은 부럽기 시작합니다. 여기서 우리는 주로 Apollo-11에 대해 이야기하지만, 실례합니다.이 Apollos는 지옥이었습니다! 여기서 저는 기술 교육을받은 사람으로서 저에게 경의를 표합니다. 개발 된 기술의 신뢰성과 반복성.

아폴로는 달에 정기 버스로 갔다. 심지어 지루해지기. 물론 이것은 미국 기술의 장점과 미국의 삶의 방식을 반영합니다. 그 어느 누구도 가까이 갈 수 없었고, 심지어 가까이 가지 않았고, 심지어 반세기 만에 다른 모든 사람들은 꿈을 꾸고 계획을 세울 수있었습니다. 그것은 축복받은 60에서 미국의 기술 / 민주주의였습니다. 시간이 지남에 따라 미국인들은 "끝이 수렴하지 않는다"는 것을 이해하기 시작했고, 달에 첫 번째 비행은 더 많이 언급되었습니다. 그것은 암스트롱입니다. 글쎄, "힙에"기억하고 13 실패에 대한 "영화"를 제거했습니다. 열세 번째, 정말 우연의 일치! 다시 말해, 미국 기술의 "특별한 성공"이 다소 줄어들고 있습니다. 의심 할 여지없이 모든 것이 그렇게 훌륭하지는 않았습니다 ... 문제가있었습니다.

기술적으로 지식이 풍부한 사람이라면 누구나 테스트를 거치지 않은 새로운 기술을 통해 달에 과감한 비행을하는 것은 매우 위험한 일이라는 것을 알고 있습니다. 그리고 여기서 "위험한"이라는 단어는 모험이 아니라 오히려 모험적입니다. 그 자체로, 유인 비행은 이미 아무도 아직 반복하지 않았고 반복 할 수없는 거대한 성과입니다. 거의되었습니다. 50 년 거의 반세기. 그리고 아직 : 매우 27 미국인들은 지구 위성 주위를 날아 다니는 독특한 영웅으로 남았습니다.

그들 만이 아무도. 그러나 이론 상으로는 달을 떠나는 것없이 달 주위를 비행하는 것이 달을 여행하는 것이 더 쉽습니다. 달 착륙선에서 도킹 해제, 달 착륙,이 모듈의 발사, 도킹 ... 그리고 안전한 복귀. 어떻게 든 너무 많이 아름다운 그것은 일어나지 않습니다. 기술 수준 60-s (본질적으로 전후). 그리고 오늘날 그것은 매우 위험한 벤처입니다.



그래서 모든 사람들이 한 번에 비행하는 것에 대해 이야기합니다. 달 그래서 즉시 달 (나는 뻐꾸기의 둥지를 뛰어 넘는 이유와 환자 중 하나의 핵심 구절을 기억했다). 사람이 거주하는 달 모듈 낙서의 건설에 그림이 그려집니다 ... 왜 아무도 러시아 / 중국 / 일본의 단일 언어 주위에 달? 실제로 이것은 훨씬 더 간단하며 이것은 성과가 될 것입니다.

하지만 아니. 오직 달. 그리고 이미 언급했듯이, 오늘날까지 모든 영웅, 우주 비행사는 열권의 낮은 궤도를 달리고 있습니다. 영웅의 열병 사 ... 그리고 미국인들만이 악순환을 깰 수있었습니다. 그리고 나서 60-x의 끝에서 - 70-x의 시작 부분. 그리고 그 "영웅들"중 몇몇은 현재까지 살았습니다. 나는 우주로 날아가는 사람들에 대해 나쁜 것들을 말하고 싶지는 않지만 사실 그들은 행성 지구의 대기층 상부에서 우리의 머리 위에 매달려 매달려 있었고 먼 은하계 여행에 대해서 이야기하기도했습니다.

왜 오늘 갑자기 유인 우주 프로그램에 대한 관심이 떨어지고 있습니까? 이미 모든 것이있었습니다. 모든 것은 이미 ... 반복되었습니다. 그리고 우주 비행사는 오늘 무엇입니까? 여기 반세기 전에 - 네! 미국인들이 지구의 필드를 활발하게 떠나고 달의 크레이터에게 달려 가려고했을 때 ... 그것은 영광스러운 영광스러운 시간이었습니다.

웬일인지, 아무도 그들의 발자취를 따라 갔다. 그것은 이상하다. 그들은이 달을 사유화했다는 것을 용서합니까? 개척자의 권리로? Apollo-8, 12 월 68, 달 주위의 첫 비행. 거의 반세기가 지났지 만 다른 누구도 : 러시아도 유럽도, 중국도 우주 비행사를 달 주위를 궤도에 진입 시키려고하지 않습니다. 왜 나는 그처럼 사소한 사건에 대해 끊임없이 이야기하고 있는가? 예, 사람의 비행 때문에 주위에 달 - 이것은 진정한 업적이며 최고의 엔지니어링 업적입니다.

이를 위해 이미 메달, 주문 및 영원히 메달리스트를 제공 할 수 있습니다. 다른 무인 물체의 비행은 전혀 없습니다. 그들은 (이 오만한 "무인 항공기") 벌써 나왔다. 태양계의 한계. 그리고 미국인들은 방금 달에 도착했습니다. 그러나 어떤 종류의 구성! 살아있는 차이코 (Chaiko) / 코스모 (Cosmo) / 우주 비행사를 달 주위를 뒤 틀고 지구로 되돌려 보내십시오. 살아있는 - 이것은 심각한 엔지니어링 문제입니다. 착륙 자체없이.

게다가 궤도 비행을 한 우리의 소련 우주 비행사가 소련 영토 또는 사회 영역이 아닌 심각한 문제에 직면 한 것은 60-s에서 흥미 롭습니다. 커먼 웰스 (실수로, 악의가 아닌!). 그리고 사람들은이 사건에서 무엇을해야할지 숙고하면서 순무를 긁어 모으고있었습니다. 그리고 그때까지도, 미국인들은 달의 표면에 사람을 데리고 거기에서 데려 갈 수 있습니다 ... 기술 수준을 비교하십시오.

반세기가 지난 후에도 이러한 수준의 기술은 누구에게도 차단되지 않습니다. 그런데, 이것은 매복입니다. 콜럼버스가 신세계로 첫 돌파 된 후 (물론 그는 첫 번째 였다면) 수십 척의 배가 신속히 그의 길을 반복했습니다. 그리고 위험은 그다지 낮지 않았습니다. 유럽인들은 항해 경험이 없었고, 초기 단계에서 항해를 해왔으며, 가난한 배송 (Columbus flagship-200 of displacement)이 없었습니다. 그럼에도 불구하고 곧 대서양 노선에서 뜨거워졌습니다.

인도에 대한 더 복잡하고 긴 항해에도 똑같이 적용됩니다 (바스코 다가 마의 기함은 콜럼버스보다 작습니다). 어떤 수준의 기술과 어떻게 모든 것이 삶 았는지! 말 그대로 쓰레기 같아. 하나씩,이 배들은 동인도와 서인도 제도의 해안에 도착했습니다. 말 그대로 무리. 그게 어디에서 왔지? 평평한 지구의 해안에 앉았다. 갑자기 앉았다. 그리고 16 세기 유럽의 기술 개발은 도약과 경계를 결코 불가능하게 만들지 못했다고 말합니다.

Magellan의 묘기는 아무도 오랫동안 반복되지 않았습니다. 그래서 그것은 필요하지 않을 것입니다 ... 그것은 수영 할 수 있었고 전 세계의 어떤 지점에서도 가능하지 않았습니다.

그리고 미국 우주 비행사의 공적은 계속 반복되지 않았습니다. 그러나 현대 기술과 기술 60 - ies -이 두 가지 큰 차이가 있습니다. 컴퓨터 장비와 전자 제품은 엄청나게 앞서고 있습니다. 이제이 기사가 입력 된 컴퓨터의 파워와 Houston 우주 센터의 컴퓨팅 파워를 비교해 보면, 다음 68 년 ...

제트 기술은 여전히 ​​존재하지 않습니다. 재료 과학처럼. 글쎄, 공작 기계 분야에서 진정한 혁명이있었습니다. 그런 다음 CNC 기계가 처음으로 불확실한 단계를 밟았습니다. 그리고 오늘날 ... 거대한 기계는 수 미터의 정확도를 제공합니다. 인류는 훨씬 앞서 가고 있습니다. 우주선 제조를위한 가능성은 이제 그 때와 비교할 수 없습니다. 오늘날이 같은 선박을 설계 ​​할 수있는 가능성은 완전히 다릅니다 (동일한 컴퓨터와 자동화 된 설계 시스템 덕분에).

즉, 오늘날의 "svayat"시스템은 전설적인 APOLLO와 비슷하게 훨씬 쉽고 저렴합니다. 그리고 비행 궤도 계산의 가능성은 오늘날 완전히 다릅니다. 글쎄요, "너는 지금의 상황이 아닌 것"이라고 얼마나 악의적으로 판단하지 않습니까? 사실, 달에 날아갈 가능성은 훨씬 더 커졌습니다. 그러나 그들의 아무도 서둘러 사용하지 않고, 점점 더 APOLLO 박물관에 밀어 넣습니다. 60의 우주 비행사의 "비할 데없는 위업"에 경의를 표하는 pofotkat을보십시오 ...

NASA 종이 공간

그 때 텔레비젼은 저것이고, Rockefeller 가족조차 iPhone 또는 smartphones가 없더라도, 사람들은 달에 날았다. 오늘은 그것을 믿는 것이 어렵지만, 그렇습니다!

여기서 그들은 즉시 미국인들, 여섯 한 번 달에 닿았을 때, 그들은이 문제에있어서 모든 크림을 제거했습니다. 그리고 나서 즉시 반대 질문 : "왜 여섯 시간? "이게 뭐야? 이것은 무엇을 증명합니까? 결국 질문은 정확히 누가 первый 달의 먼지 투성이 표면에 발을 들여 놓으십시오. 첫 번째 것이 암스트롱 인 것 같습니다. 질문은 끝났습니다. Apollo-11. 모든 크림은 이미 제거되었습니다. 모든 비행 비용은 돈, 큰 돈. 그러나이 악마들은 금요일 저녁에 상점에서와 같이 달에 뒤틀린 채 계속되었습니다.

그러나 모든 비행기는 큰 돈 일뿐만 아니라 큰 위험입니다. 우주에서 무엇이든 일어날 수 있고, 달의 "기술"은 보낼 수 없습니다. 글쎄, 한 번, 음, 최대 2 번. 그리고 술 마시고, 승리를 씻기 위해 모든 것은 ...하지만, 그들은 날아 갔고, 마치 여름에 소치에서 공식적인 비용을 지불하는 것처럼 ... 달에 무엇이 있니, 꿀이 묻었습니까? 저에게 보이는 것은 정확하게 달 가치가있는 미국인의 인내심 때문입니다. 그들이 팠던 게 ... 골드 콜차 크?

"미국 국민의 전례없는 기상"에 대한 전체 이야기는 불일치와 실수로 가득차 있습니다. APOLLO 프로그램이 시작되기 전에 미국인은 유인 우주선에서 우리보다 분명히 열등했습니다. 그럼 밝은 돌파구! 그럼 ... 아무것도. 셔틀은 "파산"했습니다. 그러나 이것은 일어나지 않습니다. 그리고 토성 -5 발사체는 어디에서 "증발"하였습니까? 토성 엔진? 저자 아니 로켓트 만화 기술 전문가이지만 "달의 기적"은 질문을 제기 할 수는 없습니다.

지구의 궤도에 접근하거나, 달에 비행하거나, 재 조립하고, 해체되지 않고, 탐험되지 않은 행성에 문제없이 착륙하거나, 달 표면에서 시작하거나, 달의 궤도에 도킹하거나, 달의 궤도에서 지구로 뛰어 들어 바다로 뛰어 내리는 등 6 번 발레단을 돌리십시오. 가까운 (제 2의 우주 속도에서!) ... 그렇습니다, 미국 엔지니어에게기도 할 필요가 있습니다! 당신은 여전히 ​​알고 있습니다 : 그 자체로, 두 번째 우주 정거장에서 지구에 착륙하는 것은 유인 우주 조종을 위해 이미 매우 어려운 작업입니다. 오늘도 자식 과제.

아니요, 컴퓨터 시뮬레이션이 그리 흥미롭지는 않지만 모든 것을 금속으로 변환하는 것입니다. 다시 한번 : 작업을 설정 한 사람 (달에 갈!)은 명백한 아마추어였습니다. 오늘날이 모든 것이 가능 한지는 명확하지 않습니다 (즉, 거기로 날아가서 돌아 오는 것). 돌아 가기, 살아 돌아와). 왜 이것이 우주 설계자들 사이에서 그런 격렬한 "열정"을 불러 일으켰습니까? 사실 그들의 "열정"은 매우 비쌉니다. 그리고 "달 계획"에 따라 수십억 달러를 얻을 수 있습니다. 그리고 모든 나의 힘으로 우주 계획을 개발하십시오.

동시에 같은 속임수가 없었다 : 달 이론적으로 로켓 기술을 사용하는 인간에게 달성 가능하다. 러시아어 / 아메리칸이하는 일은 캐리어를 더 강하게 올려야합니다. 그런데 러시아와 미국인들은 항공사에 심각한 문제가있었습니다.

"1966 5 월 초, 첫 번째 테스트는 성공을 거두지 못한"토성 "을 우주 공간으로 발사하기 위해 수행되었습니다. 발사 시점에 로켓의 두 번째 단계가 실패하고 완전히 파괴되었습니다. 그 후 로켓을 1967 초기에 필요한 개정과 시험 적으로 보내서 발사 시험을 반복하기로 결정했습니다. 그러나 결국 로켓트는 원래 계획했던 것보다 수리 작업에 많은 시간을 보냈으며 9 년 11 월 1967에서만 무인 비행을 시도 할 수있었습니다. 무인 비행으로 이번 시도는 매우 성공적이었습니다.

4 월 4의 1968에서 일어난 다음 비행은 로켓의 확고한 성능을 확인하고 일련의 계획 테스트에서 최종 결정을 내렸지 만 2 단계 엔진의 실패로 인해 실패했으며 발사 시점에 3 단계가 완전히 분리되었습니다. 일반적으로 많은 문제가 있었으며 해결 방안으로 오랜 수리가 계획되어있었습니다. 4 월 8에서 4이 크게 실패한 후 1968 개월 만에 Saturn-5이 탑승 한 사람들과 함께 달을 향해 곧바로 달에 도착했습니다.. 그 결과 20의 7 월 1969은 이미 미국인 우주 비행사가 인류 역사상 처음으로 달 표면에 상륙 한 해였습니다. "


왜 그런 긴 인용문 - 항공사를 만들 때 우리의 "고통"에 관한 모든 것이 들렸습니다 (때로는 인터넷에서 토론이있었습니다.) 그러나 미국인의 경우 ... 모든 사람은 모든 것이 "번들"이라고 생각합니다. 당신은 모든 것이 나쁘다는 것을 의미합니다. 처음에는 (로켓트 남자들은 수십 페이지에 달하는 포럼에서 토론됩니다.) 슬픔과 수치심 그리고 간 바가 갑자기 ... 우리 머리에 손을 얹을 때 우리는 불에 타 죽은 운반 차의 잔해에 앉아 있습니다! ) 뉴스 - 미국인들은 이미 달을 걷고 있습니다 ... 그리고 우리는 우리가 모든 것을 잃었다는 것을 깨달았습니다. 술에 취해 너 자신을 쏴라.

"zrada"의 주된 이유는 다음과 같습니다. Korolev, Chelomey 및 Yangel 간의 불화 (Beria) 이미 아니 었어!); 미국은 "음력 프로젝트"에 25 수십억의 "녹색"을 할당했으며, 소련은 2,5 수십억의 "목조"만을 할당했다. 따라서 결과는 오히려 그 부재였다. 표면 상으로는 미국에서 NASA 였고 NASA도 없었기 때문에 경쟁 회사 간의 혼란과 폭음과 불화가있었습니다.

뭐라해도, 소련은 미국보다 훨씬 중앙 집권적인 시스템이었습니다. 그리고 우주에서도. 돈은 항상 모든 것을 결정하지는 않습니다. 돈은 자원 중 하나 일뿐입니다. 중요하지 않음 사람들. 그리고 매우 비판적이다. 시간. 돈을 마스터하기 위해서 (자르지 마라!), 너는 필요하다. 시간 자격을 갖춘 전문가. 프로젝트를 돈으로 채우면 문제를 해결할 수 없습니다. 이상하게 들릴지도 모릅니다. 그런 다음 (길을 따라) "사람들이 여기 준비 될 필요가있다"는 것이 밝혀졌습니다. 즉, 사람들은 똑똑하지만, 그들은 필요합니다. 요리하다R & D 자체가 돈뿐만 아니라 시간.

파란에서. 즉, 첫째, "천재 / 일반 디자이너"가 돈, 인력 및 장비를 무너 뜨릴 것입니다. 그러면 ... 모든 것을 그렇게 단순하지 않다는 것을 알게 될 것입니다. 프로세스가 시작되었지만 결과는 여전히 멀리 있습니다. 그리고 미국은 러시아와 크게 다르지 않습니다. 따라서 66-68에서는 미국의 토성이 폭발하고 1969에서는 소련의 H-1가 부서지기 시작합니다. Lepote ...

여기 동료 들아, 나는이 모든 불명예 (회고 적으로)를보고, 익숙하지 않은 결론을 내린다. 60의 끝 부분에서 지구인은 달에 날 수 없었다. 아니, 시도하고 실험하는 것은 가능합니다. 아무도 그것을 시도하지 마십시오. 그러나 달에 실제 비행하기 전에 ... 같은 달 전에 도보로. 우주 비행사를 저궤도 비행과 비교하는 것은 의미가 없습니다. 전에 결코 다른 것들.

우주 계획은 기술적 / 경제적 / 일시적 천장에 달려있다. 그러나 25 "lard"(60의 끝 가격에!)을 가진 미국인은 어떻습니까? 천장이 더 높았습니까? 글쎄, 너는 비 작동 발사체와 그 옆에 많은 반죽을 가지고있다. 더 쉬워 졌습니까? 여기에는 그러한 "링"논리가 있습니다. 왜 미국인들은 발사체로 기술적 문제를 해결할 수 있었습니까? 왜냐하면 그들은 기술이 더 발전했기 때문입니다. 그리고 그들은 기술에서 더 진보 된 이유는 무엇입니까? 음, 그들은 달에 착륙했습니다! 심지어 아이들도 알고 있습니다!

어떤 이유로 모든 사람들은 미국이 수 있었다 달에 사람을 보내라 (한 번에 두 조각!), 소련은 하나도 아니다! 사실 닐 암스트롱 20 7 월 1969에서 ... 그리고 이것은 모두 인정됩니다. 달빛의 길은은으로 빛난다. 사람들은 기적을 믿고 싶어한다. 공주와 용에 대한 동화 같은 것을 좋아한다. 한 오랜 옛날 오데사 유태인처럼 "의사가 성모 마리아 축일을 믿는 것이 어려울 수 있습니다."



60 초기에 미국은 우주 기술에서 소련에 뒤떨어져있었습니다. 소련 사회주의 연방 공화국의 거주 한 캡슐에는 두껍고 단단한 벽이 있었으며 내부 분위기를 조성하는 데 아무런 문제가 없었습니다. 쌍둥이 자리는 강한 벽과 분위기에 문제가있었습니다. 그건 그렇고, 미국인들은 60 초기에 산소 분위기에서 타 오르고 있었지만, 우리도 그런 선례를 가지고있었습니다. 우리 우주 프로그램에서 얼마나 많은 것이 있었는지 ... 그리고 나서, 갑자기미국인 거대한 앞으로 도약하십시오. 문자 그대로 가가린의 비행 후 8 년.

왜 갑자기 그랬을까요? 이것에 대한 이유는 무엇입니까? 그건 그렇고, 우리는 이미 1의 시작 부분에 H-70을 끝내지 않았고 끝내지 않았습니다 ... 그러나 미국인들은 많은 돈을 가지고있었습니다 ... 그리고 운송업자가 폭발하고 시간이 다되었을 때 당신에게 무엇을 줄 것입니까? 아닙니다. 70의 중간에, 어쩌면 끝날 때까지, 미래에 대한 체계적인 장기적인 작업에 대해 이야기한다면, 그렇습니다 - 돈이 결정적인 요소가됩니다. 그러나 내일 날아갈 필요가있을 때, 러시아도 미국의 "경쟁자들도"궤도에 진입하기위한 무거운 발사체가 없다 ...

이 상황에서 당신에게 "천만 장자"를 줄 것인가? 전체 팀에 zaboristoy 마약 구입? "음력 경쟁"에서 소련의 거부는 "정당과 정부"의 가장 합리적인 결정 중 하나입니다. 아니, 그들은 얼마나 복잡하고 비쌌는지 알아 냈고 ... 거절했다. 우리는 다른 목적을 위해 "조원"이 필요했습니다. 실패 이유 중 하나는 승무원의 위험이 높다는 것입니다. 오히려 넘어서. 자동 스테이션의 손실은 자동 스테이션의 손실에 불과합니다. 사람들을 위험에 빠뜨리는 것도 또 다른 일입니다.

그러나 미국인들은 두려워하지 않고 위험을 무릅 쓰고 ... 승리했습니다. 자, 아시다시피, 이것이 심각한 반성에 이르게하는 것입니다. 러시아 룰렛에서 승리합니다. 리볼버의 드럼을 얼마나 많이 비틀 었는지에 상관없이 그들이 모두 얼마나 잘 어울 렸는지 ... 그리고 드럼에 카트리지가 있었습니까? 너무 많은 재미를 아프게한다. 외계인 적대적인 행성. 그들은 또한 버기를 거기 끌어서 버킷으로 몰아 부쳤습니다. 달이 가까이에 있고 집에 ... 캘리포니아 해변처럼.

그것은 겁쟁이 / 용기가 아니라 환경이 심각한 제한을 부과하는 것입니다. 실생활에서 달에 사는 우주 비행사는 자살 폭탄 범입니다. 돌아 오지 못할 큰 기회가 있습니다. 장비는 완전히 새 것이고 감겨지지 않습니다. 모든 실패, 실수, ... 모든 것, 안녕하세요. 보험없이 서커스의 돔 아래에있는 체육 교사. 그러나 그들이 얼마나 자신감이 있는지! 그리고 비행 프로그램의 리더십이 얼마나 자신감이 있는지 ... 시간이 지나면 사람들을 "지뢰밭"으로 보냅니다.

나중에 Gagarin의 비행과 함께 Leonov가 우주로 빠져 나가는 것만 큼 부드럽지 않았습니다.

"가가린 비행 중에 긴급 상황의 11이 발견되었습니다"

"소련의 우주 비행사들은 미국보다 2 개월 반 더 일찍 첫 번째 우주 유영을 보냈다. 누구나 알고 있습니다. 그러나 Pavel Belyaev (사령관)와 Alexey Leonov (부조종사)가 탑승 한 "Voskhod-2"함선에서 심각한 긴급 상황이 발생했다는 사실은 거의 알려지지 않았습니다. 그리고 3 ~ 4 명이 치명적입니다. "

"28 11 월 1966는"Cosmos-1 "에서 나중에 TASS로 이름이 바뀐"첫 번째 "자동"Union-133 "의 출시가 비상 궤도로 끝났습니다. 14 12 월 Soyuz-1966의 출시에 대한 2도 비정상적으로 종료되었으며 발사대가 파손되었습니다 (이 Union-2에 대한 공개 정보 없음). "


그리고 그것은 모두 날아갔습니다. 행성 지구의 궤도. 기술은 새롭고, 위험은 치명적입니다. 그렇다면 "가가린이 우주로 날아가고 하나님을 보지 못했다"는 사실은 어떨까요? 폭풍우의 바다에서 아니 무신론자가 발생합니다. 그리고 여기 사람들은 죽음에 아주 가까이 걸어 간다. 그래서 확실하게 가가린은 궤도에서 반복적으로 하나님을 기억했고, Leonov는 공중 금고에 갇혔습니다.

그러나 미국인들은 이미 60-s 기술의 끝 (훨씬 더 복잡한)으로 모든 것이 잘되었다. 문제가 있습니까? 문제 없습니다!

그러나 우리와 우주 기술은 많은면에서 유사하고 거의 같은 수준이었습니다. 결과에서 그러한 격차는 어디에서 비롯된 것입니까? 더 강력한 자금 조달 결과는 10 년에서 15 년 동안 영향을 받았습니다. 기술 솔루션이 개발되지 않은 경우, 사기 얼마나 많은 돈을 당신이 이것에 할당 할 것인가.

우스운 일은 토성을 개발하는 대신 미국인들이 셔틀을 만들었다는 것입니다. 그것은 적극적으로 폭발하기 시작했고, 버려 져야했습니다. 진실은 매우 유사합니다. 그리고 이제 그들은 러시아 항공사 (암스트롱의 영광의 상속자)로 날아갑니다.

"달 사기"에 관한 기사가 많이 있습니다. 70의 시작과 미국에서 최초의 출판물이 이미 나타났습니다. 간단합니다. 기술적으로 지식이 풍부한 사람들은 의심하기 시작했습니다. 레벨에서 달에 날아갈 가능성을 의심하십시오. тех 기술. 저자는 지구의 궤도로가는 비행의 안전을 보장하지 않는 기술을 기반으로하는 달에 날아가는 것은 절대적으로 불가능하다는 이러한 의구심을 공유합니다. 단어에서 전혀.

달에서 사진을 분석 ... 뭔가있는 것이지만 사진 기술자에게 맡기십시오. 그러나 최근에 달에 처음 착륙 한 영화가 어딘가에서 사라 졌다는 것이 밝혀졌습니다. 예, 많은 아카이브가 감독으로 인해 사라졌습니다. 그러나뿐만 아니라.

"그래서 지구와 달 사이 비행 일주일 반 동안, 승무원들이 할 일이 없을 때 지구와 달의 사진 클립과 사진이 거의 없었습니다 ... 물론, 아폴로의 한정된 공간 안에는 미국 최초의 "게임 다큐멘터리"라는 재미있는 에피소드가 40 초보다 길며 포물선을 따라 떨어지는 비행기에서 쉽게 찍을 수 있지만 그 이상은 아닙니다. 그리고 멀어지고 회전하는 지구 또는 접근하고 회전하는 달의 고유 한 프레임은 어디에 있습니까? 비행에서는 제외하고 아무데도 다시 손에서 가져갈 수 없습니까? 그러한 기록은 없습니다. "

코믹한 것에서 : 최근에 미국인들 아니 "공간 화장실"의 신뢰할 수있는 모델. ISS에 있던 것이 망가졌습니다 ...

그리고 최초의 진짜 미국 우주 협곡은 셔틀에 건설되었지만 성공하지 못했습니다. 그들이 말한대로, 악마는 세부 사항에서. 그러나 그들은 화장실없이 달에 어떻게 날아 갔습니까? 좋은 질문입니다 ...

그것은 우스운 이야기입니다 : 첫 비행 이후 거의 반세기가 지난 지금도 논쟁은 계속되고 있습니다. 있었습니까 또는 없었습니까? 저자는 핵 물리학의 전문가가 아니기 때문에 Van-Allen 벨트 문제를 제쳐두고 떠난다.

물론,이 "영웅적인 주제"주제에 대한 많은 훌륭한 연구가 있지만, 여기서 경쟁하기가 매우 어렵습니다. 하지만 연구에 뛰어 들지 않고 여가 시간에 잘 알려진 사실을 분석하는 것이 쉽다면 ... 그럼에도 불구하고 "원정"을 믿는 것은 극도로 어려울 것입니다. 암스트롱을 믿는 것입니다. 달에 "춤"을 추는 것 역시 여전히 가능합니다 (어린 시절에 모두 동화 읽음). 60 기술에서 여섯 번 "전후"비행을 믿는 것은 엄청난 문제입니다. 그가 호빗이라면 ...

Ostap Ibrahimovic이 확실히이 프로젝트에 감사 할지라도.



관련 정보 :
Mukhin 유리 Ignatievich - 미국 달빛 사기
달 사기
Pepelats는 달에 날아간다.
왜 유명한 디자이너 폰 Braun 사임
NASA가 미국에게 달을 보인 것처럼
우주 화장실의 역사
저자 :
사용한 사진 :
vintagespace.wordpress.com
501 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 안드레이 유리 베리
    안드레이 유리 베리 13 2 월 2017 06 : 19
    + 15
    나는이 같은 "불멸의 위업", 즉 달로가는 비행에 대해 오랫동안 쓰고 싶었다.
    게으른 사람 만 쓰지 않았다 ...
    1. 총검
      총검 13 2 월 2017 19 : 05
      +6
      인용구 : Andrey Yurievich
      게으른 사람 만 쓰지 않았다 ..

      이해할 수없는 중재자 웃음 이 넌센스를 완고 히 그리워하십시오!
      1. 아사 눌라
        아사 눌라 13 2 월 2017 19 : 37
        + 24
        이해할 수없는 웃음을 지닌 중재자가이 헛소리를 놓칩니다.


        미소 왜 말도 안돼. 사실은 오늘날 믿음의 문제인가 아니면 달에 대한 비행을 믿는가하는 것입니다. 증명할뿐만 아니라 반증하는 것도 기술적으로 불가능합니다. 한때 저는 미국인에 대한 사랑 때문에가 아니라 인간 진보와 지성에 대한 신념 때문에 비행을 굳게 믿었습니다. 그리고 미국인이 날 경우 러시아인이 날아갈 것입니다. 불행히도, 큰 재정적 인 악당의 맑은 물을 찾아 내고 가져 오는 나의 경험은 잔인한 농담을했습니다. 미국에 출장하면서, 저는이 현상을 처음으로 경험했습니다.이 현상은 겉보기에는 그렇게 명백한 사실에서,이 나라의 계몽 된 시민들의 절대적인 불신임이었습니다. 왜 그렇게 비 애국 적입니까? 그는 파기 시작했고 더 파고 들수록 더 끔찍한 벽 실망이 올 것입니다. 이 벽은 의회 도서관에서 아폴로 재무 보고서를 분석 한 후에 나에게 떨어졌다. 사실 NASA 도서관은 자료를 저장할 법적 의무가 없습니다. (!) 그리고 그러한 자료의 손실은 존슨 센터, Ames, Glenn, 어느 인보이스 정보도없고 폐쇄 된 곳도 책임지지 않습니다. 존슨에있는 모든 것, 다른 사람들에게서 찾을 수있는 단어입니다. 그러나 미 의회의 재무 문서를 숨기면 연방 범죄가 발생하며, 특히이 문서들, 특히 NASA의 예산은 "발사"기간 동안 존재합니다. 어떤 조작을하면 누구든지 그것을 얻을 수 있습니다. 그래서 그들은 금융 범죄 전문가로서 아폴로 프로그램의 유화 전체를 열었습니다. 나에게 그것은 단순한 진리가 아니었다. 너무 힘들어서 나는이 누구도 납득 시키려하지 않습니다. 글쎄요, 아이들은 산타 클로스를 믿습니다. 글쎄요.
        1. 루리 코 비치
          루리 코 비치 13 2 월 2017 19 : 51
          + 11
          내가 당신을 이해 사람 아아, 대부분 사람들은 동화를 믿는 것이 더 나을 것입니다. 왜냐하면 그렇게 사는 것이 더 쉽기 때문입니다. 슬픈 속임수를 믿었다는 것이 자신과 이단자와 같은 모든 이단자를 비난하는 것보다 훨씬 어렵다는 것을 자신에게 인정하는 것 wassat 그러므로 그들은 믿음의 구호 활동을 거부하고 진실의 구명 뗏목을 거부합니다 예
          그들은 달로 날지 않았고 날지 않았다 아니 hi
          1. 아사 눌라
            아사 눌라 13 2 월 2017 20 : 08
            +5
            그러므로 그들은 진리의 구명 뗏목을 거부하는 믿음의 구속 짚을 잡을 것입니다.


            솔직히, 나는 웃지 않고 비난하지 않습니다. 긴장이 있더라도, 나는 달에 날아 가기를 기다리고 있습니다. 왜냐하면 그것은 아폴로 프로그램의 실패를 보여줄 것입니다. 왜냐하면 그러한 일반화되고 요약 된 형태로조차도. 나는 코스모스에 대한 길은 인류에 의해 막히지 않는다고 믿고 싶다.
        2. KaPToC
          KaPToC 13 2 월 2017 22 : 46
          +1
          제품 견적 : Asadullah
          반박하는 것뿐만 아니라 증명하는 것은 기술적으로 불가능하기 때문입니다.

          이론을 입증하는 것은 이론이며, 반박하지 않으며, 미국인은 증거가 없습니다.
      2. 부인
        부인 13 2 월 2017 20 : 21
        0
        삭제 (즉, 검열) 만 삭제하고 싶지만 여기서 위반 한 규칙 항목을 지적해야하며 해결해야 할 사항이 없습니다.
      3. 우파 데 시프
        우파 데 시프 13 2 월 2017 22 : 45
        +2
        총검! 생각하는 방법을 원하지 않거나 모른다! 물론 그것은 우스운 일이지만 화장실이있는 예는 달의 깃발에 부는 바람보다 높습니다! 자연의 요구는 지구와 관련이 있습니다. 해봐, 닥쳐! ... 중재자, 이해 ...
      4. 노르 드랄
        노르 드랄 26 8 월 2017 15 : 09
        0
        그리고 그때 난센스는 무엇입니까? 마지막 질문 - 달에 타고, 달에 머물러 서 달에서 시작하여 지구로 날아가 우주에 우주선이 가득 찼습니까? 네, 심지어 그 넝마주가 대중에게 나타나기까지합니다.
  2. 올고 비치
    올고 비치 13 2 월 2017 06 : 28
    + 20
    필자의 모든 주장에 따르면, 나는 우주 비행사를 포함하여 수천 명의 사람들이“위조”에 참여 했어야한다고 언급했다. 50 년 동안, 그것은 메이크업 아티스트, 스턴트맨 등으로부터 "누설"되었을 것입니다. 비록이 사람은 부자가되었지만, 이런 일은 일어나지 않았습니다.
    나는 미국인들이 달에 있다고 생각합니다.
    1. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 13 2 월 2017 06 : 30
      + 59
      제품 견적 : Olgovich
      나는 미국인들이 달에 있다고 생각합니다.

      그들은 기술을 잃어 버렸고 토양과 필름 샘플을 잃어 버렸습니다. 그래도 이런 코로 우리를 찌를 것입니다! 그러나 안돼 ... 조용히 유지 .. 잘 날아 갔다 .. 그것에 대해 무엇을 기억해야합니까?
      1. andX61
        andX61 13 2 월 2017 09 : 37
        + 21
        인용구 : 앤드류 Y.
        제품 견적 : Olgovich
        나는 미국인들이 달에 있다고 생각합니다.

        그들은 기술을 잃어 버렸고 토양과 필름 샘플을 잃어 버렸습니다. 그래도 이런 코로 우리를 찌를 것입니다! 그러나 안돼 ... 조용히 유지 .. 잘 날아 갔다 .. 그것에 대해 무엇을 기억해야합니까?

        따라서 기술이 손실됩니다. 비행에 사용 된 장치, 로켓 등은 생산되지 않습니다. 일어난다. 예를 들어, 삼중 팽창 식 증기 엔진을 사용하여 20 세기 초의 정통 증기 엔진을 생산할 수 있도록 지금 시도하십시오. 물론이를 만들 수는 있지만 생산 기술을 복원해야 할 것입니다. 여전히 비싸다. 그것은 현재 생산되고 훨씬 더 복잡한 기관차보다 비싸지 않을 것입니다.
        그러나 기사-이것은 주제에 대한 또 다른 토론입니다-이것은 결코 될 수 없기 때문에 불가능합니다!
        1984 년부터 1987 년까지 운명의 의지에 따라 그는 디자이너로 NII-4 MO의 Bolshevo (현재 Yubileiny시)에서 근무했습니다. 군부대 25840 (Strategic Missile Forces Research Institute)의 영토에는 또 다른 군부가있었습니다. 숫자를 기억하지 못합니다. 75의 처음 두 자리 숫자는 다른 MCC입니다. 60 년대 후반, 그들은 퀸 (이전의 칼리닌그라드)에 위치하고 TV에서 보여지는 새로운 것을 만들었지 만, 이것은 백업 모드에서 지속적으로 작동하고있었습니다.
        60 ~ 70 년대에 그곳에서 일한 사람들과 대화했습니다. 그들 중 어느 누구도 미국인들이 달로 날아 갔다는 의심조차 없었다. 그 이유는 실제 비행 추적, 라디오 청취 등입니다. 객관적인 통제 수단이있었습니다. 그리고 완벽한 비행에 대해 의심의 여지가 없었습니다. 모든 것이 투명했습니다. 의심의 여지가 촬영에만 있었음에도 불구하고 출판 된 촬영이 크게 준비되어 대규모로 진행되었습니다.
        1. Stas157
          Stas157 13 2 월 2017 09 : 55
          + 30
          제품 견적 : andX61
          60 ~ 70 년대에 그곳에서 일한 사람들과 대화했습니다. 그들 중 어느 누구도 미국인들이 달로 날아 갔다는 의심조차 없었다. 그 이유는 실제 비행 추적, 라디오 청취 등입니다. 객관적인 통제 수단이있었습니다.

          이 사람들에게 증거가 있었습니까? 라디오 교환, 무엇을 열었습니까? 공중에서 직접 사용 가능! 암호화되지 않은! 그리고 달에 상륙을 기록한 컨트롤? 아니면 지구 궤도에서 단지 시작과 후속 비행? 무엇을 놀라게하기로 결심 했습니까?
          1. andX61
            andX61 13 2 월 2017 10 : 03
            + 19
            제품 견적 : Stas157
            이 사람들에게 증거가 있었습니까? 라디오 교환, 무엇을 열었습니까? 공중에서 직접 사용 가능! 암호화되지 않은! 그리고 달에 상륙을 기록한 컨트롤? 아니면 지구 궤도에서 단지 시작과 후속 비행? 무엇을 놀라게하기로 결심 했습니까?

            재밌는 것은 저것입니다! 개방적이고 암호화되지 않은 라디오! 그때 아무것도 암호화되지 않았습니다. 그리고 텔레비전 신호도 암호화되지 않았습니다. 그리고 궤도에서 우리는 그를 잡았고 미국인들도 잡았습니다. 나는 달의 텔레비전 신호에 대해 아무 말도 할 수 없습니다 ... 그러나 소련의 우주 비행이 완벽하게 작동하도록 방송국과 추적 선박이 완벽하게 작동했습니다. 그리고 소련의 모든 발사에 대한 모든 정보는 MCC에 몰려 들었습니다.
            물론, 항공기에 탑승 한 사람의 사실은 객관적인 통제 수단으로 기록되지 않았습니다. 그러나 다른 모든 데이터는 비행 완료에 대해 증언했습니다. 우리가 음모론을 정말로 믿는다면, 라디오가 튜닝되었다고 주장해야합니다.
            그러나 이제 그들은 달로 향하는 비행기가 없었으며 달에 착륙하지 않고 달에서 이륙하지 않았다고 말합니다. 그리고 이것은 전혀 사실이 아니며, 소련이 얻은 객관적인 통제 데이터에 의해서만 확인됩니다.
            1. Stas157
              Stas157 13 2 월 2017 10 : 50
              + 10
              제품 견적 : andX61
              재밌는 것은 저것입니다! 개방적이고 암호화되지 않은 라디오! 그때 아무것도 암호화되지 않았습니다.

              진심이야? 직접적이고 왜 안됩니까? 그리고 나는 모든 것이 비밀로 끝났다는 어리석은 생각이었습니다! 그리고 그들은 옳습니다. 마늘에 관한 것이지만 공개적으로, 모든 문제에 관해 공개적으로 말입니다!))
              1. EternalStranger
                EternalStranger 13 2 월 2017 11 : 25
                + 10
                이것은 모든 것을 비밀로 유지하는 군사 프로그램이 아닙니다. 반대로, 명성 레이스. 글쎄, 최소한 가장 간단한 논리를 켜십시오.
                1. 알 스트
                  알 스트 13 2 월 2017 11 : 56
                  + 19
                  당신은 깊이 착각합니다. 모든 우주 비행에는 추가 군사 구성 요소가 포함됩니다. 특히 그 당시에는 (더 정확하게 말하면, 다른 방법으로는 최초의 군사 임무와 민간 임무)였습니다. 결국, 우주 비행사에게 군사 상이 순위를 부여 한 것은 헛되지 않았습니다. 이것은 단지 그런 것이 아닙니다. 우리 스테이션 중 일부가 무기를 가지고 있다는 것을 기억한다면, 안전한 통신이 필요하다는 것이 즉시 명백해질 것입니다.
                  1. andX61
                    andX61 13 2 월 2017 13 : 29
                    +7
                    제품 견적 : alstr
                    우리 스테이션 중 일부가 무기를 가지고 있다는 것을 기억한다면, 안전한 통신이 필요하다는 것이 즉시 명백해질 것입니다.

                    East Rises와 Apollos의 연결은 모든 종류의 Gemini와 함께 이상하게도 개방적이고 암호화되지 않았습니다.
                    1. 타타르
                      타타르 23 5 월 2017 13 : 16
                      0
                      “의사 소통에 관한”질문은“아폴로의 신앙”을 추가합니다. 바로이 질문에 대해서는 A11 직전에 실패했습니다. 미국은 달은 말할 것도없이 가까운 거리에서도 안정적으로 연결되지 않았습니다. 이것은 "비행"이 시작되기 전에 해결되지 않은 주요 문제 중 하나였습니다. "마술 지팡이"의 물결에 의해 "기적적으로"그 자체로 "지난 비행"전에 성공적인 시련과 점검없이 해결되었습니다. "무선 통신"은 아마추어를위한 것입니다.
                  2. EternalStranger
                    EternalStranger 13 2 월 2017 19 : 26
                    0
                    제품 견적 : alstr
                    모든 우주 비행은 추가 군사 구성 요소를 운반

                    당신은 우주 비행에 대한 미국인의 군사 상에 대해 배울 수 있습니까?
                    1. 알 스트
                      알 스트 14 2 월 2017 14 : 23
                      +1
                      NASA는 시민 단체입니다. 따라서 군사상은 없었다. 그러나 미국 우주 비행사가 군대의 임무를 수행한다는 사실을 부정하지는 않습니다.
                      우리나라에서 우주는 초기에 거의 완전히 군사적이며 인간 비행은 이미 무료 응용 프로그램입니다.
                  3. 비상 탈출병
                    비상 탈출병 14 2 월 2017 17 : 15
                    +1
                    제품 견적 : alstr
                    우리 스테이션 중 일부가 무기를 가지고 있다는 것을 기억한다면, 안전한 통신이 필요하다는 것이 즉시 명백해질 것입니다.

                    나는 "우리 스테이션의 일부"가 어떤 종류의 무기를 가지고 있는지 궁금합니다. 권총이 자기 방어용 인 경우, 착륙시 포식자의 공격으로부터 보호하기 위해 발급 된 경우 본인은 인정합니다.
                2. 아이리스
                  아이리스 14 2 월 2017 12 : 46
                  +2
                  제품 견적 : EternalStranger
                  이것은 모든 것을 비밀로 유지하는 군사 프로그램이 아닙니다.

                  "루나 프로그램"의 목적은 납세자를 희생하고 달에 착륙하지 않고 미국 기업과 미국을 달성 할 수없는 세계 지도자로 만들 혁신적인 기술을 개발하는 것입니다. 소련에서는 "사람의 돈"이 어떤 목적으로 사용될 것인지 묻지 않았습니다. 소련은 미국 납세자들에게 허수아비 역할을해야만했다. 소비에트 우주 기술이 분비되어 국가 경제에 진입하지 않은 것은 우연이 아니며, 90 년대의“대쉬”방식으로 그들은 미국으로 떠났다. 우리는 미국 행정부의 목표가 달성되었다고 말할 수 있습니다.
                  그 당시의 기술은 달과 뒤로 한 번의 성공적인 유인 비행을 할 수 없었습니다. 여기에 무조건 할리우드의 승리가 있습니다. 소련의 지도력은 또한 미국의 "음력 프로그램"을 홍보하는 "성공"을 보장 한 다음 스스로 파괴했습니다.
                  그러나 오바마가 "화성 프로그램"을 어떻게 선언했는지 잊어 버리지 않았습니까?
              2. Vadim237
                Vadim237 13 2 월 2017 15 : 40
                +2
                비행은 이미 사실이었다
                1. Vadim237
                  Vadim237 13 2 월 2017 15 : 41
                  +1
                  기술 현실
                2. 부인
                  부인 13 2 월 2017 21 : 00
                  +2
                  예, 사진에는 공간 케이싱 만 있고 셀프 태핑 나사로 조여져 있었으며 특히 달에 서있는 달 모듈이있는 사진으로는 충분합니다.
            2. PPD
              PPD 13 2 월 2017 11 : 10
              + 13
              시원하지만
              첫째, 의심 할 여지가없는 사람들의 이름, 성, 닉네임. 그리고 그들의 의심은 무엇에 기초하고 있습니다.
              둘째, 저자는 다가오는 지구의 비디오를 썼습니까? AUUUUUUUUUUUUUUUU!?
              셋째, 객관적인 통제 수단은 무엇입니까?
              넷째, 그리고 그들의 출판물, 예, 읽기 전에 읽는 것이 최고 비밀입니다.
              다섯째,“우리와 미국인 모두 궤도에서 그를 붙 잡았습니다”달의 궤도에서 러시아인들은 의심하지 않습니다. 달에 영화 카메라, KGB, Politburo 회원, 확실히 ..
              충분하지 않으면 계속할 수 있습니다 ....
              1. andX61
                andX61 13 2 월 2017 13 : 48
                +4
                제품 견적 : PPD
                첫째, 의심 할 여지가없는 사람들의 이름, 성, 닉네임. 그리고 그들의 의심은 무엇에 기초하고 있습니다.

                Google이 도와 드리겠습니다! G. Grechko와 A. Leonov의 의견이 즉시 나타납니다.
                제품 견적 : PPD
                둘째, 저자는 다가오는 지구의 비디오를 썼습니까?

                ???
                제품 견적 : PPD
                셋째, 객관적인 통제 수단은 무엇입니까?

                이것은 달의 모든 미국인의 착륙 지점을 망원경을 통해 완벽하게 볼 수있는 광학에서 항공기를 추적 할 수있는 수단이며, 달의 차조차도 랜딩 모듈이 아닌 가정용 망원경을 통해 레이더와 간단한 라디오까지 볼 수 있습니다.
                제품 견적 : PPD
                넷째, 그리고 그들의 출판물, 예, 읽기 전에 읽는 것이 최고 비밀입니다.

                무엇을 게시 하시겠습니까? 협상? 당신이 그것을 구글하면, 당신은-그것은 NASA의 자료-미국, 우리의 자료-우리의 자료에서 꽤 찾을 수 있습니다. 크로스 소스? 누가 어쩌면 어딘가에있을 수 있습니다.
                제품 견적 : PPD
                다섯째,“우리와 미국인 모두 궤도에서 그를 붙 잡았습니다”달의 궤도에서 러시아인들은 의심하지 않습니다. 달에 영화 카메라, KGB, Politburo의 멤버, 확실히.

                무슨 소리 야? 더 명확하게 말하십시오!
                동-일출 비행 중에 궤도에서 나오는 무선 신호는 미국인과 심지어 일반 시민들도 조용히 듣고 들었습니다. 뿐만 아니라 그 반대도 마찬가지입니다. 그들은 단순히 협상을 암호화하지 않았습니다. 나중에, 군대의 이익을 위해 비행이 시작되기 시작했을 때, 그들은 암호화를 시작했습니다.
                1. 나쁜 놈
                  나쁜 놈 13 2 월 2017 20 : 01
                  + 19
                  제품 견적 : andX61
                  달에있는 미국인의 모든 착륙 지점은 망원경을 통해 완벽하게 볼 수 있으며, 달 이동 전화도 랜딩 모듈이 아닌 가정용 망원경을 통해 볼 수 있습니다.

                  당신은 잘못 인도되었습니다.
                  미안하지만 어린 시절 천문학을 좋아했고 심지어 집에서 만든 망원경도 만들었습니다. 망원경이 있습니다. 학교 굴절 기, 80mm 렌즈. 그것은 당신의 정의에 의해 가정으로 보자.
                  따라서 망원경의 주요 매개 변수 중 하나는 렌즈의 직경 (굴절 기) 또는 거울 (반사기)입니다. 렌즈의 직경이 클수록 (따라서 조리개) 별이 더 약해지고 같은 달에서 구별 할 수있는 작은 세부 사항이 나타납니다.
                  망원경의 해상도는 각도 초 단위로 측정되며 공식 140 / D로 계산됩니다. 여기서 D는 렌즈의 직경 (mm)입니다. 망원경의 최대 가용 크기는 m = 5,5 + 2,5lgD + 2,5lgГ 공식으로 계산됩니다. 여기서 D는 렌즈의 직경 (mm)입니다 .G는 망원경의 배율입니다. 또한 렌즈의 직경에 따라 망원경의 최대 배율이 결정됩니다. 망원경 대물 렌즈 직경의 두 배와 같습니다 (밀리미터). 예를 들어, 렌즈 직경이 150mm 인 망원경의 최대 유효 배율은 300 배입니다.
                  망원경은 행성이 얼마나 큰가? 100 배의 배율에서 0.12 초는 25cm 거리에서 보이는 0.0012mm에 해당합니다. 여기서 망원경을 통해 보이는 행성의 직경을 어느 정도 증가시켜 계산할 수 있습니다. Dp = G x 25 x d, 여기서 Dp는 46cm 평면까지의 거리로 평면에 투영 할 때 볼 수있는 행성의 직경 (mm), G는 망원경의 배율, d는 각 초 단위의 행성의 직경입니다. 예를 들어 목성의 지름은 100 도입니다. 비서 5.5 배의 배율에서 25cm 거리에서 직경 XNUMXmm의 종이에 그려진 원처럼 보입니다.
                  달까지의 거리가 알려져 있으며 로버 및 랜딩 모듈의 크기가 알려져 있습니다. 학교의 기하학 과정에서 우리가 알고있는 사인과 탄젠트는 분명하기 때문에 그들의 명백한 각도 값을 결정하는 것은 어렵지 않습니다. 도움을주는 계산기.
                  자세히 설명하지 않고 렌즈 직경이 60-80mm 인 가정용 망원경을 사용하면 직경이 약 8km, 렌즈가 130-150mm 인 달의 분화구를 볼 수 있지만 크기는 3-5km이지만 200-250mm의 물체를 볼 수 있습니다 1.5km 미만의 구조물을 구별하는 것이 가능합니다. 이 모든 것이 차분한 분위기에서 이루어집니다.
                  소련 BTA 또는 Hale Palomar Observatory의 미국 5m 망원경과 10 미터 세그먼트 거울이있는 Keck 망원경과 같은 가장 강력한 망원경은 100-150 미터 순서의 세부 사항에서는 볼 수 없지만 로버 또는 착륙 단계는 볼 수 없습니다.
                  모든 최고! hi
                  1. 루리 코 비치
                    루리 코 비치 13 2 월 2017 21 : 24
                    +2
                    제품 견적 : 악당
                    망원경이 있습니다. 학교 굴절 기, 80mm 렌즈. 그것은 당신의 정의에 의해 가정으로 보자.

                    좋은
                    그리고 천문학을 가르치는 물리학 자의 이해 덕분에 교장으로부터 일종의 주택 임대료로 학교에서 철저히 비밀리에 취해야했습니다 윙크하는 그래서 나는 울타리 아래에 누워있는 것이 아니라 관심을 가진 별을 볼 수있는 행운이있었습니다. 윙크하는
                    1. 나쁜 놈
                      나쁜 놈 13 2 월 2017 21 : 38
                      +3
                      제품 견적 : Rurikovich
                      관심을 가진 별을 볼 수있는 행운이있었습니다.

                      천문학은 흥미로운 주제입니다! 그녀는 먼저 학교에서 또는 첫 번째 학교에서 제외되었습니다. 왜-A. Volkov "지구와 하늘"과 A. Tomilin "지구의 하늘"어린이 책을 읽은 후에도 분명해집니다. 나는 세속적 인 권위자들과 제사장들 (영적 권위)의 공모를 의미합니다.
                2. 아사 눌라
                  아사 눌라 13 2 월 2017 20 : 14
                  + 10
                  달에있는 모든 미국 방문 지점은 망원경을 통해 완벽하게 볼 수 있으며, 심지어 달 차도 방문 모듈이 아닌 가정용 망원경으로 볼 수 있습니다 - 레이더 및 단순한 라디오 수단.


                  웃음 달의 보이지 않는쪽에 있습니까? 너 미안해 ....
                  1. 아바
                    아바 13 2 월 2017 21 : 11
                    +5
                    달의 보이지 않는쪽에 있습니까? 정말 안 됐구나...
                    나는 그들이 달에 미국인들의 상륙을 발표 한 방법을 기억하며, 혼합 된 감정과 이러한 감정이 얼마나 강한지를 기억합니다. 기쁨과 슬픔 모두 ... 왜, 설명 할 필요가 없습니다. 이와 같은 진술은 믿어야 만했다. 나는 소련의 모든 사람들이 그러한 감정에 굴복했다고 확신합니다. 감정은 나쁜 조언자입니다.
                    이 시간이 더 멀어 질수록 더 냉정하게도이 사건을 공정하게 볼 수있었습니다. 그리고 나는이 모험이 하나의 인간 희생없이 통과되었다는 것에 놀랐습니다. 그리고 영광스러운 것은 아닙니다. 우주는 인간의 삶에서 수확하고있었습니다. 그리고 그렇습니다. 미국의 토성은 시련 동안 한 차례의 재앙을 겪었고 장애없이 달로 날아갔습니다. 왜?! 그리고 왜 토성과 같은 강력한 트럼프 카드를 가지고 미국이 그것을 개발하기 시작하지 않았습니까? 그것은 달로가는 비행 일뿐만 아니라 무기이기도하고 우주 정거장과 다른 사람들입니다. 아마도 토성은 미국인이 제공 한 것이 아니기 때문에 빨리 무대를 떠났고 잃어버린 기술은 그것과 아무 관련이 없었습니다.
                    1. 아사 눌라
                      아사 눌라 13 2 월 2017 21 : 38
                      +5
                      대개 토성은 미국인들이 배신한 것이 아니기 때문에 그는 신속하게 무대를 떠났고 잃어버린 기술은 단순히 그것과 아무 관련이 없습니다.


                      토성, 천재 폰 Braun의 발명품. 1b, 미국의 우주 프로그램 전체를 연구 한 꽤 우수한 로켓. 토성 5은 무엇입니까? 이것은 행성 간의 비행에 대한 도살 된 꿈입니다. 미국인은 지정 학적 목적으로 사망했다. 워너 (Werner)가 소련에 있었다면 전쟁 포로가 되어도 그의 꿈은 현실이 될 가능성이 큽니다. 아아, 우주에서의 삶을 살았던 한 남자가 로켓에 접근하지 않고 65 년 동안 목숨을 잃었습니다. 여왕과 같은 기회를 끝낼 기회를 상상해보십시오. 나는 그가 마침내 죽었다고 믿지 않는다. 마 그릿이 막내로 말했듯이 슬픔으로 죽었다. 나는 우주 비행사의 천재들에게 모자를 벗고, 냄새 나는 정책으로 모든 것을 죽일 것입니다 ...
                      1. KaPToC
                        KaPToC 13 2 월 2017 23 : 03
                        0
                        제품 견적 : Asadullah
                        베르너가 전쟁 포로로도 소련에 갔다면 그의 꿈은 실현 될 것입니다.

                        안 할거야! 화학 연료를 사용하면 대기 위로 약간 상승 할 수 있습니다. 원자력 엔진이 없으면 베르너를 정복 할 공간이 없습니다.
                3. 블라디 .by
                  블라디 .by 14 2 월 2017 12 : 16
                  +4
                  아폴로 발사대가 지나간 지역에서 미국인들이 우리의 무선 정찰 함을 어떻게 짜 냈는지 말해달라고 Google에 요청합니다. 간섭으로 인해이 경로를 추적하려는 시도가 어떻게 발생했는지. 왜 그래?
                  Leonov의 Grechko의 전망에 대해서는 흥미롭지 않습니다. 그들은 그 순간 달에 없었습니다. 그리고 트랙 "객관적인 제어 수단으로부터의 정보", 즉 전체 비행, 바람직하게는 XNUMX 개 또는 XNUMX 개의 로케이터를 추적하는 로케이터의 스크린-아아, 아니. 전혀 말에서! 우리 나 유럽인, 일본인도 마찬가지입니다. 명백한 이유로 미국의 "증거"는 인정되지 않습니다.
                4. 피닉스 _ 로비
                  피닉스 _ 로비 14 2 월 2017 18 : 00
                  +2
                  Lunomobile은 가정용 망원경으로 볼 수 없습니다. 150mm 반사경에서도 볼 수 없습니다-대기 굴절 및 거울의 저해상도가 간섭합니다. 일반적으로 세계에서 가장 강력한 망원경조차도 내가 아는 것과 같이 달에 미세한 세부 사항을 만들 수 없었습니다.
            3. ver_
              ver_ 14 2 월 2017 04 : 43
              +1
              나는 아직 그런 순진함을 만나지 못했습니다. 분홍색 유년기가 여전히 뒤뜰에서 놀고 있으며 내 눈을 가리고 있습니다 ... 그러나 인도 주의자들 ...하지만 구름 위에 앉아있는 머리 위에 후광이있는 대머리 노인의 경우와 마찬가지로 믿습니다-그러한 엽서는 팔렸습니다. -그의 실제 존재에 대한 증거가 아니라 (신의) ...
          2. barsik92090
            barsik92090 13 2 월 2017 15 : 51
            +9
            예, 그들은 날았습니다. 화장실의 고장으로 인해 전체 객실이 흩어지고 창문도 흩어져서 객실에서 쏠 수있는 방법이 없었으며 가장 사진이 찍힌 장면은 지상에서 촬영되었습니다.
        2. 보아 카아
          보아 카아 13 2 월 2017 11 : 55
          + 22
          제품 견적 : andX61
          이것이 결코 될 수 없기 때문에 이것은 될 수 없습니다!

          내 5 센트.
          지구에서 24 000 킬로미터 떨어진 거리에서 방사선은 모든 생명체를 죽입니다. 보호 장치가 없습니다.
          지구에서 달까지 380 000 km.
          질문이 있습니까? 그런 다음 직접 물어보십시오! 깡패
          1. andX61
            andX61 13 2 월 2017 13 : 34
            + 13
            인용구 : Boa constrictor KAA
            지구에서 24 000 킬로미터 떨어진 거리에서 방사선은 모든 생명체를 죽입니다. 보호 장치가 없습니다.
            지구에서 달까지 380 000 km.
            질문 있습니까? 그런 다음 스스로 요청하십시오!

            그것이 그렇게 단순하다면 ... 모든 생명체를 죽이십시오-당신은 어디서 이것을 얻었습니까? GMP와 Glonas 위성은 훨씬 더 높지만 잘 작동합니다! "모든 생명체를 죽이는"방사선은 전자 제품이 오래 살지 못할 것입니다. 아마도 그녀는 몇 시간 안에 죽었을 것입니다. 그러나 이상하게도 우주선은 화성, 금성 및 모든 종류의 목성-토성으로 날아갑니다. 의뢰
            질문이 있습니까? 눈짓
            1. 바흐
              바흐 13 2 월 2017 19 : 04
              + 11
              분쟁은 흥미 롭습니다. 질문이 있습니다. 우주 비행사가 하강 캡슐에서 (주간 궤도를 유지 한 후에도) 어떻게 하강하는지 알아보십시오. 착륙 후, 그들은 오랜 시간 동안 회복됩니다. 그리고 달에 도착한 후 미국인들이 기분 좋게 점프하는 방법을 비교해보십시오 (거의 고정 된 위치에서, 내부에서 아폴론을 봅니다. 신체적 인 운동은 말할 것도없고, 침을 뱉을 수있는 곳이 없습니다). 그리고 이것이 어떻게 가능한지 스스로에게 질문하십시오. 그런 다음 문자 그대로 지옥을 통과 했음에도 불구하고 전도의 기록, 하강하는 캡슐을 보았습니다. 이미 엔지니어가 이것을 많이 말해야합니다.
              1. andX61
                andX61 13 2 월 2017 23 : 19
                0
                실제로, 침을 뱉을 곳이 없습니다. 그것은 우리 노동 조합에 관한 것입니다. 아폴로의 직경은 두 배로 크며 훨씬 깁니다. 그리고 하강 차량에는 우리보다 몇 배나 더 많은 장소가 있습니다. 그리고 아폴로에는 시뮬레이터가있었습니다. 당신이 말하는 것은 그들의 초기 우주선 인 자 메니 (Jameny)에게는 사실입니다. 연합의 큐브는 XNUMX 개 미만이며 자 메니는 XNUMX 개 정도입니다. XNUMX 일 동안 비행을하면서 실제로 움직이지 않고 제미니 하강 차량에서 격렬하게 오르기 위해 늘 놀랐습니다.
                우리 우주 비행사들이 연합에서 일주일 동안 날아 갔을 때, 그들은 거의 움직이지 않았습니다. 역으로 날아가서 유니온으로 돌아올 때 보통 XNUMX 일을 넘지 않습니다. 이 시간 동안, 그들은 매우 나쁜 상태로 나빠질 시간이 없습니다. 또 다른 것은 여러 달 비행입니다. 여기서 무중력과 스테이션에서 뼈의 분해가 시작됩니다. 이로 인해 신체 활동이 금기이므로 우주 비행사는 거짓말하고 있습니다.
                일반적으로, 나는 거의 50 년 전에 미국의 음력 프로그램의 실행을 의심 할 수있게하는 실제 사실을 보지 못했습니다.
                1. 바흐
                  바흐 14 2 월 2017 01 : 08
                  +2

                  이것은 명령 모듈 및 명령 서비스 모듈입니다. 비행은 명령에서 일어났습니다. 서비스 모듈은 크루즈 추진 시스템과 제어 시스템 엔진을 포함한 우주선의 유틸리티 시스템, 연료 (75 % 모듈 질량), 산소 - 수소 연료 전지의 전력 설비, 통신 시스템의 일부를 포함하는 Apollo 궤도 우주선의 필수 부분입니다 . 이 모듈은 달 비행 궤도, 탄도 보정, 인공 달 위성의 궤도로 이동, 달 궤도에서 지구 궤적으로 이동 및 복귀 궤적 수정 등의 모든 우주선 조종을 제공하며, 전원 공급 장치는 설치된 실린더에서 전기 및 식수를 공급받습니다. 산소 선박 생활 지원 시스템. 커맨드 모듈 스냅 샷의 물 (그리고 치수는 매우 명확하게 결정될 수 있습니다)으로 우주복에 3 개의 공간 만 있습니다. 우리는 어떤 시뮬레이터에 대해서도 이야기하지 않습니다. (많은 제어 장비, 안락 의자, 승무원 이외의 폐기물 처리 시스템이 있다는 것을 잊지 마십시오. 화장실이없는 8 일은 거의 없습니다.) 모든 것이 단단히 포장되어 있지는 않습니다.
                  우주 비행사 인 마이클 콜린스 (Michael Collins)의 사진에서
                  에 대한 프리 플라이트 교육
                  시뮬레이터 명령 모듈
                  1969 g. 그들이 왜소하지 않은 것처럼 보입니다. 글쎄, 믿음. 음, 모든 사람들은 현실에도 불구하고 자신을 위해 진동합니다.
                  1. andX61
                    andX61 14 2 월 2017 08 : 10
                    0
                    제품 견적 : basmach
                    모든 것이 단단히 막힌 것을 찾지 마십시오

                    물론 꽉! 운동 자전거가 바로 천장에있었습니다 (물론 조건적인 천장). 그리고 밀도가 높은 위치-연합의 경우 모듈에 착륙하는 기술조차도 빠져 나갈 수있는 방법을 특별히 고안했습니다. 그렇지 않으면 혼잡하지 않습니다. 선박의 상호 크기를 추정하십시오.
                    1. 바흐
                      바흐 14 2 월 2017 18 : 52
                      +3
                      이 모든 커다란 크기는 위에 쓰여진 서비스 모듈입니다. 명령은 원뿔입니다 (실제보기는 불가능합니다). 아폴로에 대한 설명은 어디에도 없었습니다. 나는 운동 용 자전거가 있다는 것을 발견하지 못했습니다. 신체 활동 - 높은 산소 소비. 모든 주식은 함께 운송되어야 할뿐만 아니라 궤도에 미리 넣어 져야합니다. 그런 일에 대한 설명은 그램으로 진행됩니다. 엔진 기회는 제한적입니다. 또한 천장은 명령 모듈의 사진에서 볼 수 있습니다 (오히려 낮은 오버 헤드), 거기에 갈 곳이 없습니다. 자세히주의 깊게 살펴보십시오. 운동 용 자전거에 대한 당신의 신념이 그것이 운동장에 있다는 것을 의미하지는 않습니다.
                    2. 쇼 오라
                      쇼 오라 15 2 월 2017 12 : 09
                      +1
                      훌륭한 관점을 찾은 것을 축하합니다. 여기에는 한 가지 문제가 있습니다. Apollo 명령 모듈의 볼륨은 6m3이고 Union은 5m3입니다. 차이는 20 % 미만입니다. 아폴로에는 운동 용 자전거가 없었으며 그렇게 할 수 없었습니다. 일반적으로 성장하는 두 사람이 맞지 않지만 구부러 지거나 앉는 것만 있습니다.
                    3. 쇼 오라
                      쇼 오라 15 2 월 2017 12 : 15
                      +1
                      운동 용 자전거와 같은 것이 Skylab에있었습니다. 그러나 그것은 또 다른 이야기입니다. 결국, 그것은 실제로 토성 -5의 세 번째 단계를 기반으로 만들어졌으며 외부 차원에서 엄청나게 귀찮았습니다. 현대 표준으로도.
                2. 타타르
                  타타르 16 8 월 2017 12 : 48
                  0
                  아폴로의 "시뮬레이터"에 관하여-그러한 면제는 어디에서 오는가? 기술 문서 에서조차도 팀의 비행 보고서 사본에서 적어도 하나의 언급이 있습니까? 그러나 어디에도 없습니다!
                3. 타타르
                  타타르 15 12 월 2017 04 : 12
                  0
                  "여러 번 더 많은 장소"와 "아폴로의 시뮬레이터"에 대해-이것은 당신이 많이 거짓말하는 것입니다 ... 더 많은 실제 논쟁을 찾으십시오.
                  "의심"에 관해서는 : 오늘날 달로의 유인 비행에 관한 단 하나의 실제 사실이 있습니다-이것은 현재 그것을 반복 할 수있는 능력이 부족하다는 것입니다. 그리고 그는 NASA를지지하지 않습니다. 나머지는 말하기와 믿음의 문제 일뿐입니다. 성경보다 더 아무것도 "증명"하는 것은 하나님의 존재를 "증명"합니다. 설명을 현실과 혼동하지 마십시오.
            2. 루리 코 비치
              루리 코 비치 13 2 월 2017 19 : 26
              +7
              제품 견적 : andX61
              질문 있나요? 눈짓

              저기있다! 눈짓
              F. Kuts "음력 기지 건설을 향해 : 아폴로 유산을 남겨두고"
              NASA의 현대 엔지니어가 아카이브에서 달에 "비행"을 피하는 방법을 모두 읽어보십시오. 특히 "방사선 량"섹션
              천천히 읽고 탐구하면 아마도 달로 날아 다니는 이야기가 의심 될 것입니다. hi
              1. 나쁜 놈
                나쁜 놈 13 2 월 2017 20 : 21
                +6
                제품 견적 : Rurikovich
                천천히 읽고 탐구하면 아마도 달로 날아 다니는 이야기가 의심 될 것입니다.

                요즘 사람들은 독서를 좋아하지 않으므로 Nuna를 찾고 탐구하십시오. 루리코 비치
                Kuts의 Manunmoon 기사에서? 거기에서 일반적으로 재료는 흥미 롭습니다. 매일 새로운 것이 나타 났는지 확인합니다.
                방사선에는 물질이 있지만 어려움이 있기 때문에 디렉토리로 뛰어 들어야합니다.
                https://oko-planet.su/science/sciencecosmos/22551
                6 chelovek-na-lune-dozy-radiacii-pri-polete-na-lu
                nu.html
                1. 루리 코 비치
                  루리 코 비치 13 2 월 2017 21 : 02
                  +4
                  제품 견적 : 악당
                  Kuts의 Manunmoon 기사에서?

                  그의 사랑에서

                  제품 견적 : 악당
                  거기에서 일반적으로 재료는 흥미 롭습니다. 매일 새로운 것이 나타 났는지 확인합니다.

                  같은 "문제" 사람
                  제품 견적 : 악당
                  요즘 사람들은 독서를 좋아하지 않으므로 Nuna를 찾고 탐구하십시오.

                  그래서 그들이 동화를 믿는 이유 의뢰
              2. MPK105
                MPK105 13 2 월 2017 23 : 21
                +4
                루리 코 비치, 우리 우주 비행사들은 그들이 거기에 있었다는 것을 결코 부인하지 않았다. 가능한 한 그들이 잘 알고있다.
                1. Mordvin 3
                  Mordvin 3 13 2 월 2017 23 : 28
                  +8
                  제품 견적 : MPK105
                  루리 코 비치, 우리 우주 비행사들은 그들이 거기에 있었다는 것을 결코 부인하지 않았다. 가능한 한 그들이 잘 알고있다.

                  마카 로프는 "그들이 거기 있다고 추측하도록 명령했다"고 말했다.
                  1. MPK105
                    MPK105 13 2 월 2017 23 : 38
                    +3
                    Mordvin 3-iron 논리, 당신과 마카 로프는 논쟁하기가 어렵습니다. 음료수
                    1. Mordvin 3
                      Mordvin 3 13 2 월 2017 23 : 47
                      +3
                      제품 견적 : MPK105
                      Mordvin 3-iron 논리, 당신과 마카 로프는 논쟁하기가 어렵습니다. 음료수

                      그럼 누가 너를 허락하지 않니? 본, Shpakovsky 교수님이 나를 바보라고 부르 셨습니다. 의뢰
                      1. MPK105
                        MPK105 13 2 월 2017 23 : 49
                        +5
                        주의를 기울이지 마십시오.
                2. 루리 코 비치
                  루리 코 비치 14 2 월 2017 06 : 36
                  +2
                  제품 견적 : MPK105
                  글쎄, 우리의 우주 비행사들은 그들이 거기에 있다는 것을 부인하지 않았다.

                  우주 비행사는 군대입니다 눈짓 윙크하는 느낌
                3. 루리 코 비치
                  루리 코 비치 14 2 월 2017 19 : 07
                  +2
                  제품 견적 : MPK105
                  루리코 비치, 우주 비행사들은 그들이 그곳에 있다는 것을 부인하지 않았습니다.

                  그러나 그들은 Grechko와 Leonov를 제외하고는 거기에 있다고 말하지 않았습니다. 눈짓 우주 비행사는 군인이며 공식 버전을 유지해야합니다. 더욱이, 나라가 갑자기 석유와 가스를 팔고 값싼 곡물을 사기 시작하자마자 서방에서 갑자기 악수가되었습니다. 웃음 가장 중요한 것은 경제이며 미국인들이 거기 달에 대해 노래한다는 사실입니다. 롤
                4. 타타르
                  타타르 15 12 월 2017 04 : 15
                  0
                  그리고 모든 우주 비행사들이 인터뷰를 했습니까? 아니면 레오 노프가 모두에게보고 했습니까?
              3. andX61
                andX61 13 2 월 2017 23 : 27
                0
                나는 이것과 반대 의견을 읽었다. 현실에서 이것은 우주 비행사가 비행의 현실을 확인하는 그의 목표에 대해 알게 된 후에 그와 이야기하기 시작하지 않은 것입니다.
                그러나 나는 또한 거부했다-누군가가 진정한 영웅에게 와서 말하기를, 나는 당신에게 영웅을 홍보하고 당신에게 많은 똥을 쏟고 싶다고 말합니다. 이것으로 도와주세요. 깡패
                다른 모든 주장은 쉽게 반박됩니다. 이 기사에 대한 의견에도 그러한 반박에 대한 언급이 있습니다.
                1. Mordvin 3
                  Mordvin 3 13 2 월 2017 23 : 54
                  +4
                  제품 견적 : andX61
                  주의를 기울이지 마십시오.

                  Shpakovsky에? 그와 논쟁을 이끌 기가 어렵습니다. 파충류 인 그는 그 CPSU의 역사를 가르쳤다. blab하는 방법을 알고 있습니다. 부정
            3. 보아 카아
              보아 카아 13 2 월 2017 20 : 10
              +1
              제품 견적 : andX61
              모든 생물을 죽입니다. 어디서 얻었습니까?

              "행성의 눈"이이 정보를주었습니다. 나는 찾을 것이다, 나는 연결을 줄 것이다.
              제품 견적 : andX61
              전자 제품은 오랫동안 살지 않았을 것이다. 거의 틀림없이, 시계는 죽었을 것입니다. 그러나 이상하게도, 우주선과 화성, 금성, 그리고 모든 종류의 목성 - 토성 에서조차 비행합니다.

              그래서 그것에 대해 아무도 주장하지 않습니다. 그러나 마이크로 일렉트로닉스는 다르게 일어난다. 예를 들어, 군대와 우주는 특별한 요구 사항입니다. 따라서, 그들은 그러한 조건에서 살아남습니다. 이 분야에 대한 나의 지식의 지평을 넓히는 것이 흥미로운 것이라면, 나는 링크를 제공한다. 질문이있을 것입니다 - 작성하십시오.
              https://oko-planet.su/science/sciencenews/356695-
              mikroelektronika-dlya-kosmosa-i-voennyh.html
              감사합니다 hi
              1. andX61
                andX61 13 2 월 2017 23 : 42
                0
                이제 링크를 보는 것이 불편합니다. 전화로 글을 쓰고 있습니다. 그러나 내가 기억하는 한, 군용 마이크로 전자 공학 및 공간은 일반적인 신뢰성과 진동에 대한 내성 만 다릅니다. 방사선에 강하지 않습니다. 그리고 거기에는 정확하게 고 에너지 방사선 (감마와 엑스레이)이 있습니다. 실제로, 이러한 배출물은 항공기의 몸체에 의해 감쇄 될 수 있습니다. 강철보다 더 좋으며, 이와 관련하여 납만있을 수 있습니다. 24km는 지구 방사선 벨트의 높이로 지구 방사선으로부터 지구를 보호합니다. 그러나이 방사선이 얼마나 위험한지, 연구가 수행되지 않았으며 모든 것은 추정 수준에 불과합니다. 다음은 지구의 방사선 벨트 외부의 모든 생명이 멸망한다고 주장하는 평가자 중 하나입니다. 다른 사람들은 그렇게 범주 적이 지 않습니다. 그들은 위험이 있다고 말하지만, 선체는 방사선으로부터 완전히 보호합니다.
                또한 거의 모든 유인 차량이 지구의 플러스를 통해 우주로 들어가고 지구의 방사선 벨트는 그것을 보호하지 않습니다. 그리고 아무 나쁜 일도 없습니다. 그리고 기둥에 머무르면 누군가 다친 소리를들을 수는 없지만, Amundsen-Scott 역은 일반적으로 남극에 있습니다.
                가장 위험한 것은 태양 방출에 노출되는 것입니다. 그리고 한 달의 아폴로가 그 아래로 떨어졌고, 우주 비행사는 증가 된 방사선 량을 받았습니다. hi
                1. 바흐
                  바흐 14 2 월 2017 02 : 21
                  +3
                  당신은 착각을합니다. 그것은 다른 모든 방사선 저항과 다른 공간 등급입니다. 오직 기쁨 만 비쌉니다.
                2. 쇼 오라
                  쇼 오라 15 2 월 2017 12 : 21
                  0
                  1mm 두랄루민보다 두껍게 갑옷을 만들 수 없습니다. 더 많은 것이 가능하지만 확실히 몇 cm 정도는 아닙니다 방사선으로 인한 오작동을 인식하고 수정할 수 있도록 시스템을 복제합니다.
            4. 보아 카아
              보아 카아 13 2 월 2017 20 : 48
              +5
              제품 견적 : andX61
              질문이 있습니까?

              그는 약속했다 : 발견 :
              지구 위에 24 000 km 이상으로 방사선은 모든 생명체를 죽입니다. https://oko-planet.su/science/sciencecosmos/35646
              9-vyshe-24-000-km-nad-zemley-radiaciya-ubivaet-vs
              e-zhivoe.html
              Van Ailen Belt는 지구를 가로 지르는 두 개의 동심 원형 도파관입니다. 그들은 태양에 의해 방출되고 지구의 자기장에 의해 포착 된 고 에너지 하전 입자를 함유하고 있습니다.
              달에는 반 알렌 벨트가 없습니다. 그녀는 또한 보호 분위기가 없습니다. 그것은 모든 태양풍에 개방적입니다. 만약 달 탐사 중에 강한 태양 플레어가 있었다면, 엄청난 방사성 플럭스가 하루를 보냈던 달 표면의 캡슐과 우주 비행사를 소각 할 것입니다. 이 방사선은 위험하지 않습니다 - 그것은 치명적입니다!
              1963에서 소련의 과학자들은 유명한 영국의 천문학 자 버나드 러벨에게 우주 비행사가 우주 방사선의 치명적인 영향으로부터 우주 비행사를 보호하는 방법을 모른다고 말했다. 이것은 심지어 러시아 차량의 더 두꺼운 금속 껍질도 방사선에 대처할 수 없다는 것을 의미했습니다. 미국 캡슐에 사용 된 가장 얇은 금속 (호일처럼)이 어떻게 우주 비행사를 보호 할 수 있습니까? NASA는 그것이 불가능하다는 것을 알고있었습니다. 우주 원숭이는 돌아온 후 10 일 이내에 사망했지만 NASA는 사망 원인을 알리지 않았습니다.
              더 재미있는, 그러나 너 자신을 위해 읽는 ... 웃음
          2. 아사 눌라
            아사 눌라 13 2 월 2017 21 : 51
            +3
            지구에서 24 000 킬로미터 떨어진 거리에서 방사선은 모든 생명체를 죽입니다. 보호 장치가 없습니다.


            이미 5 000 제거에서 온혈 동물은 엄청난 복용량을받습니다. 알베도 중성자의 주요 공급원은 붕괴이다. 즉, Van Allen 벨트의 전체 길이를 따라 인체가 움직이는 것은 달의 양털 뒤에있는 가난한 여행자가 의심하지도 않는 80-s에서만 열리는 정지 및 준 정지 벨트를 고려하지 않은 경우에도 거의 치사량을받습니다.
            1. 마키 아벨 레 비치
              마키 아벨 레 비치 14 2 월 2017 23 : 07
              +1
              제품 견적 : Asadullah
              이미 5 마리의 거리에서 온혈 동물은 엄청난 양을 복용합니다. 주요 공급 업체는 알베도 중성자의 붕괴입니다


              당신은 "온혈 동물"이 일정량의 쿼크 방사선을받을 것이라고 말하고 싶습니까? 제 생각에는 이것은 중성미자 과다 복용에 대한 두려움과 같습니다.
              ps이 알베도 중성자 키메라는 무엇입니까? 중성자의 확산 반사를 다른 것과 혼합하고 명확하지 않은 것으로 보입니다. 어쨌든.

              내가 당신을 비방한다면 미안하지만 천체 물리학의 여행자 일뿐입니다.
              1. 타타르
                타타르 31 March 2018 17 : 11
                0
                문제는“중성자”또는“반 앨런”이 아닙니다. 의학적 사실은 현재까지 (NASA를 포함한) 아무도 태양 활동을 예측할 수 없다는 것입니다. 그리고 그녀는 갑작스럽고 예측할 수없는 순서로 변화합니다. NASA가 어떻게 태양 복사 방사능의 예측을 XNUMX 번 연속 "추측"했는지에 대한 명확한 설명은 존재하지 않습니다. 그러나 ktozh는 그러한 "사소한 일들"에주의를 기울입니다. "기적적으로"많은 다른 사소한 일들이 있습니다-아무도 토론하고 설명하지 않습니다! 저널리즘과 선전의 법칙은 아마추어를위한 모든 것입니다.
        3. 조니
          조니 13 2 월 2017 12 : 55
          + 13
          생명 유지 장치가없는 공란과 활주로 만 달에 날아갔습니다. 자동 역을 보냈고, 인간의 비행에 나팔을 불다.
          1. Vadim237
            Vadim237 13 2 월 2017 15 : 52
            +8
            그들은 스튜디오에서 찍은 것처럼 달의 사진이 너무 높은 품질이라고 말하지만 적대적인 환경에서 전문가가 아닌 사람들이 촬영했습니다.
            설명. 우주 비행사들은 Zeiss Planar f / 500 2.8 mm 및 Zeiss Sonnar f / 80 5.6 mm 렌즈가 장착 된 Hasselblad 250EL과 NASA를 위해 특별히 개발 된 Zeiss Biogon f / 500 5.6 mm 렌즈가 장착 된 최신 Hasselblad 60EL 데이터 카메라와 함께 최고의 중형 카메라를 보유하고 있습니다. . 각 카메라는 신중하게 보정되었고, 아폴로 승무원은 우주복의 두꺼운 장갑으로 헬멧을 방해하는 뷰 파인더를 사용하지 않고 집중적으로 사진을 찍었습니다.
            1. Vadim237
              Vadim237 13 2 월 2017 15 : 55
              +2
              성명서. 단일 광원-태양이있는 경우 우주 비행사 및 장비의 그림자가 한 방향으로 떨어집니다. 사진에서는 장면이 여러 스포트라이트로 비추는 것처럼 다른 방식으로 떨어집니다.
              설명. 고온을 피하기 위해, 태양이 수평선 위로 낮고 광선이 속이 비었을 때 우주 비행사는 항상 달에 착륙했습니다. 따라서 언덕과 분화구는 그림자의 방향과 길이를 크게 변경했습니다. 또한 그림자가 수평선의 한 지점에서 수렴하는 것처럼 보이는 시점의 법칙에 의해 영향을 받았습니다.
              1. Vadim237
                Vadim237 13 2 월 2017 15 : 59
                +2
                성명서. 사진에는 ​​별이 보이지 않습니다. 당시에는 달 표면에서 별이 빛나는 하늘이 어떻게 보이는지 계산하기가 어려웠으며 NASA는 이미지에서 하늘을 모두 제거하기로 결정했습니다.
                설명. 첫째, 그 당시의 카메라가 밝은 햇빛으로 가득 찬 달 표면에서 촬영하기 위해서는 절대적으로 검은 하늘에서 별의 얼룩을 제거 할 수없는 가장 빠른 셔터 속도를 설정해야했습니다. 반면에 긴 노출은 별을 고정시킬 수 있지만, 동시에 그 촬영에 정말로 중요한 물체는 과다 노출 영역 (우주 비행사, 조경 요소, 하강 차량)으로 들어갔을 것입니다. 두 번째로, 별은 비행 중에 희미한 조명 오두막에서 찍은 사진 부분에서 여전히 볼 수 있습니다.
                1. Vadim237
                  Vadim237 13 2 월 2017 16 : 04
                  +1
                  성명서. 달의 답답한 공간에서 깃발은 사진과 같이 펄럭 일 수 없습니다.

                  설명. 비행 중에 깃발이 구겨졌고, 첫 번째 탐험에 의해 설치되었을 때, 부착 된 L 자형 구조물의 가로 막대를 완전히 확장 할 수 없었습니다. 우주 비행사는 바람에 무작위로 펄럭이는 효과를 좋아했으며 앞으로는 구조물을 완전히 배치하지 않았습니다.
                  1. Vadim237
                    Vadim237 13 2 월 2017 16 : 06
                    +2
                    성명서. 17 톤 루나 모듈과 로켓 엔진의 지지대가 분화구 표면에 남지 않았으며 우주 비행사의 발자국이 분명하게 보였습니다.

                    설명. 비행 중 산화제로 소비 된 연료를 빼고 약한 달의 중력을 고려한 후, 착륙 후 모듈의 무게는 약 1 킬로그램입니다. 또한, 지지대의 면적은 우주 비행사의 발바닥보다 상당히 커서 표면의 압력이 감소했습니다.

                    달 개발의 마지막 단계에서 로켓 엔진은 최대보다 몇 배 적은 견인력을 개발했으며, 착륙 모듈의 무게를 보상하여 떨어지지 않도록했습니다. 계산에 따르면, 현재 순간의 표면 압력은 대기의 1/10 미만이어서 분화구를 형성하기에는 불충분합니다.

                    1. 파섹
                      파섹 13 2 월 2017 20 : 04
                      +4
                      제품 견적 : Vadim237
                      달에있는 모든 미국인의 착륙 지점은 망원경을 통해 완벽하게 볼 수 있으며, 달의 차조차도 착륙 모듈이 아닌 가정용 망원경을 통해 볼 수 있습니다.

                      당신은 자신있게 그렇게 썼습니다 ... 당신은 자신을 보았습니까? 사진이 있습니까?
                      대답 할 필요가 없습니다. 얕은 점 형태의 달에서는 직경이 500m 이상인 물체를 고려할 수 있습니다.
                      편심 당신은 말투입니다.
                      1. andX61
                        andX61 13 2 월 2017 23 : 56
                        +1
                        망원경으로 만든 달의 로버 사진도 있지만 일반적으로 매우 작습니다. 구글과 놀라워!
                    2. 부인
                      부인 13 2 월 2017 21 : 06
                      +1
                      확대 및 선명도를 사용하여 사진을 처리하면 셀프 태핑 나사로 부착 된이 달의 모듈 판지를 볼 수 있습니다. 원하지 않는 경우 인터넷에서 이미 처리 된 부분을 확인하면 이러한 세부 정보가 명확하게 표시됩니다.
                      1. Vadim237
                        Vadim237 14 2 월 2017 08 : 55
                        0
                        골판지가 없으며 더 이상 셀프 태핑 나사가 없습니다.
                    3. 타타르
                      타타르 16 8 월 2017 13 : 10
                      0
                      계산에 따르면,이 순간의 표면 압력은 대기의 1/10 미만이었습니다 ...
                      나는 학교에서 "계산"이 어떻게 수행되는지 잘 모르겠습니다. 그러나 당신이 인용 한 사진에서 엔진 노즐에서 방출되는 엄격하게 수직으로 향하는 가스 흐름의 톤 이상의 힘이 반 미터 이하의 거리에서 가해 졌다는 것을 분명히 알 수 있습니다 XNUMX 제곱 미터 이하의 달 표면에 미치는 영향 (XNUMX 분의 XNUMX 초). 이것은 먼지를 언급하지 않고 잔해 속에서도 "피트"하기에 충분합니다. 이 사진을 여기에 게시 할 가치가 없었습니다 ...
            2. 파섹
              파섹 13 2 월 2017 20 : 11
              +3
              제품 견적 : Vadim237
              설명. 우주 비행사는 그들과 함께 당시 최고의 중형 카메라를 가졌습니다-Hasselblad 500EL

              카메라 온도는 어떻게 제어 되었습니까? 극한의 온도에서 광학 구조가 어떻게 보존 되었습니까? 영화는 어떻게 보존 되었습니까?
            3. 부인
              부인 13 2 월 2017 21 : 03
              +1
              모든 기사의 사진 및 비디오 카메라가 가슴에 부착되었습니다.
            4. 블라디 .by
              블라디 .by 14 2 월 2017 12 : 28
              +6
              예, 그렇습니다. 그들은 소변과 kolopriemniki의 화장실에 가도록 배웠습니다. 그리고 소문에 따르면 그들은 아주 잘했습니다! 암스트롱은 무중력 상태에서 날아 다니는 똥에 대해 누가 말했습니까? 몇 사람이 달로 날아 갔습니까? 우주복을 입은 달에 몇 명이나 달렸나요? 그래서 그들은이 분위기를 흡입했을뿐 아니라 실례합니다. 그들이 들었을 때, 그들은 또한이 분위기에서 먹었습니다! 이것들은 위입니다! 설사가 없습니다!
              젠장, 어머니 지구에 수도 G를 가진 영웅이 적어도 한 명 있습니까?
              저를 용서하십시오. 그러나이 전에 다른 모든 기술적 세부 사항은 단순히 사라집니다.
              그리고 결국, 그 과정을 멈추는 것은 불가능합니다.
              1. 타타르
                타타르 31 March 2018 17 : 53
                0
                동시에 공기 정화 시스템에서 CO (CO2와 혼동하지 말 것), 메탄 또는 알칼로이드로부터 정화에 대한 언급을 찾지 못했습니다. 그리고 동시에-순수한 산소에서 전례없는 화재 안전! 특히 시험 중 "튀김 된"우주 비행사의 배경과 독점적으로 백열 기술 사용 (다른 것은 없었 음).
        4. 아사 눌라
          아사 눌라 13 2 월 2017 19 : 40
          +3
          이유 - 비행기 추적, 라디오 청취 등.


          웃음 "전문가"와 의사 소통을하셨습니까?
        5. 우파 데 시프
          우파 데 시프 13 2 월 2017 22 : 49
          +3
          화장실에서 칩을 읽으면 많은 것을 이해할 것입니다. 동의하지 않습니까? -오랫동안 닥쳐 봐? 재밌다 그러나 중요한 ...
        6. KaPToC
          KaPToC 13 2 월 2017 22 : 55
          +4
          제품 견적 : andX61
          따라서 기술이 손실됩니다. 비행에 사용 된 장치, 로켓 등은 생산되지 않습니다. 일어난다. 예를 들어, 삼중 팽창 증기 엔진을 사용하여 20 세기 초의 정통 증기 엔진을 생산할 수 있습니다.

          그러나 증기 기관차는 "기술이 손실 된"것이 아니라 더 진보 된 열 엔진으로 대체되어 생산을 중단했습니다. 실제로 "기술 손실"은 새로운 역사에서 전례가없는 사례입니다.
        7. 타타르
          타타르 23 5 월 2017 13 : 24
          0
          말도 안되는 말 : 미국인들이 업계에서 미국 기술의 발전 수준으로 셔틀 시스템의 결합 된 신뢰성을 보장 할 수 없다는 것을 알게 된 후, 이용 가능한 매체로 출력하여 Apollon 명령 모듈의 캔으로 돌아갈 수 없었습니다 (궤도 5 토성은 그렇지 않습니다) "고가의"러시아 선박을 사용하는 대신. "이러한"슈퍼 푸드 기술 "은"원본 "이 없기 때문에"잃어 버릴 "수 없습니다. 적어도 하나는 "잃어버린"이름을 지정하십시오. 이 "통조림"에는 차고에서 막을 수없는 것이 없습니다.
          두 번째 속도 (및 궤도에서 첫 번째 속도 만)와 열 보호 및 내부 시스템에는 "상세 설명"과 "제어 하강"이 있습니다. "잃어 버릴 것"은 없습니다.
      2. Sashka
        Sashka 13 2 월 2017 11 : 34
        +9
        왜 안돼?! 우리의 "양성자"는 또한 잘 비행하는 방법을 잊었습니다. 예, 더 이상 "세계"가 없습니다 ...
        그리고 왜? 어딘가 기술은 구식, 어딘가 필요가 없어지는 등
        내 개인적인 의견은 모두 동일하다는 것입니다. 여기에 가짜 프레임이 있습니다. 왜냐하면 그들은 훨씬 나중에 날아 갔지만, 그 당시에 그것을 보여줄 필요가있었습니다 (야망). 글쎄, 저자는 더 적은 야망을 원합니다. 그의 속옷에 무언가가 어울릴 수 있고, 우리 우주 비행사는 존경받을 가치가 있습니다! 그리고 그는 그들에 대해 너무 모욕적입니다. 나는 저자 자신이 용기, 욕망 및 건강을 가지고 ISS로 비행하지 않았을 것이라고 생각하지만, tryndit은 너무 아름답습니다 ...
        일 좋아요!
        1. KaPToC
          KaPToC 13 2 월 2017 23 : 10
          +3
          제품 견적 : Sashka
          우리의 "양성자"는 또한 잘 비행하는 방법을 잊어 버렸습니다.

          속담에서와 같이“돼지가 사방에서 흙을 발견 할 것입니다.”양성자가 날아 가기 때문에“좋은”이라는 단어를 삽입해야했습니다.
          제품 견적 : Sashka
          예, 더 이상 "세계"가 없습니다 ...

          그러나 알파가 있으며 기술은 손실되지 않았습니다.
      3. mr.fafes
        mr.fafes 13 2 월 2017 14 : 15
        + 10
        또 다른 중요하지 않은 뉘앙스.
        미국인들은 러시아에서 로켓 엔진을 구입합니다!
        그들의 엔진은 어떻게 되었습니까?
        그리고 아폴로를 위해 만든 엔진은 어떻게 되었습니까? 그들이 기술을 잃었다 고 가정 해 봅시다!
        그렇다면 셔틀 엔진과 그 발사체가이 셔틀을 꺼내는 데있어 잘못된 점이 무엇입니까?
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 13 2 월 2017 14 : 22
          +3
          제품 견적 : mr.fafes
          그렇다면 셔틀 엔진과 그 발사체가이 셔틀을 꺼내는 데있어 잘못된 점이 무엇입니까?

          그래서 ... 그게 ... 폭발합니다 ... 당신은 아이들의 농담을 기억하지 못하니? 도전자에 관하여 ... 빌레이
        2. region58
          region58 13 2 월 2017 19 : 22
          +1
          제품 견적 : mr.fafes
          미국인들은 러시아에서 로켓 엔진을 구입합니다!
          그들의 엔진은 어떻게 되었습니까?

          Boeing, Lockheed Martin, Aerojet Rocketdine이 생산 한 제품의 일반적인 개발 내용을 읽어보십시오. 아니면 독립적으로 정보를 검색하는 것이 압도적 인 작업입니까? 아마 그들은 구글을 ​​금지했을까요?
          1. mr.fafes
            mr.fafes 14 2 월 2017 19 : 10
            0
            당신은 바보 같은 사람입니다! 풍자 개념에 익숙합니다!
            뇌 자체를 켜십시오. 더 똑똑해 보일 수 있습니다!
            1. region58
              region58 14 2 월 2017 23 : 50
              +1
              제품 견적 : mr.fafes
              당신은 바보 같은 사람입니다! 풍자 개념에 익숙합니다!
              뇌 자체를 켜십시오. 더 똑똑해 보일 수 있습니다!

              글쎄요, 그렇습니다 ... 분명히, 당신을위한 풍자의 주요 징후는 문장의 끝에 느낌표가 있다는 것입니다. 그리고 "당신"으로의 전환은 토론에서 주요 논증 인 것 같습니다. 당신의 지성으로 계속 밀어 ...
              1. mr.fafes
                mr.fafes 15 2 월 2017 17 : 53
                0
                지역 트롤 또는 무언가. 나 오세요!
        3. 정신
          정신 13 2 월 2017 22 : 06
          0
          rd 180의 특허는 미국에 속하기 때문에 스스로 구매합니다.
          1. 블라디 .by
            블라디 .by 14 2 월 2017 13 : 57
            +1
            더? 문서에 대한 링크가 있습니까?
            매우 흥미 롭습니다!
            그러나 "자신으로부터 구입했다는 것은 ..."는 Kuznetsov와 Co. "도 속합니다."
            나를 두려워하지 마십시오. 심장 마비와 멀지 않습니다.
        4. 쇼 오라
          쇼 오라 15 2 월 2017 12 : 32
          0
          러시아 엔진이 더 좋고 저렴합니다. 그들과 함께, 당신은 바보 같은 로켓에 많은 질량을 얻을 수 있습니다.
      4. nika407
        nika407 13 2 월 2017 20 : 19
        +2
        토양은 로봇이 달에서 흙을 가져 왔습니다. 그리고 나는 일반적으로 동화를 믿는 사람들에게 Aldous Huxley의 "Oh This Brave New World"를 다시 읽어 볼 것을 권장합니다.
    2. 칼립
      칼립 13 2 월 2017 06 : 38
      +5
      우리 대통령은 공식적으로이를 발표했습니다. 러시아 대통령의 진술을 훼손하는 것은 물론 그렇습니다! 멋지다!
      1. 안드레이 유리 베리
        안드레이 유리 베리 13 2 월 2017 07 : 12
        + 18
        제품 견적 : kalibr
        우리 대통령은 공식적으로이를 발표했습니다. 러시아 대통령의 진술을 훼손하는 것은 물론 그렇습니다! 멋지다!

        그래서 당신은 당국에 속지 않았습니까? 당신을 위해 행복 ...
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 13 2 월 2017 08 : 04
          +6
          인용구 : Andrey Yurievich
          그래서 당신은 당국에 속지 않았습니까? 당신을 위해 행복 ...

          예, 당신이기만하고 싶은 Shpakovsky 그 자신. 의뢰
          1. 칼립
            칼립 13 2 월 2017 18 : 08
            +1
            그리고 당신은 일본 미신에 관한 가지보다 더 어리 석습니다. 아아!
      2. 탐 보프 늑대
        탐 보프 늑대 13 2 월 2017 09 : 48
        + 11
        글쎄, 보증인은 당신의 머리 주위에 후광이있는 성도입니다.
      3. Stas157
        Stas157 13 2 월 2017 09 : 57
        + 19
        제품 견적 : kalibr
        우리 대통령은 공식적으로이를 발표했습니다. 러시아 대통령의 진술을 훼손하는 것은 물론 그렇습니다! 멋지다!

        그는 Donbass에서 유혈을 막겠다고 약속했습니다!
        1. 판쵸
          판쵸 13 2 월 2017 15 : 56
          +8
          25 년에는 2018 만 개의 일자리가 있습니다.
    3. 비트윈
      비트윈 13 2 월 2017 06 : 41
      +6
      제품 견적 : Olgovich

      0
      Olgovich Today, 06 : 28 New
      저자의 모든 주장에

      이 일련의 의식 (미묘하게) 추론을 고려하십니까?
      1. 바실 렉스
        바실 렉스 13 2 월 2017 07 : 52
        + 23
        솔직한 거짓말 이후 대통령에게 직접적으로 미국 대표들이 방송하는 것을 믿는 사람들이 있다는 것은 흥미 롭습니다. 거짓말의 규모는 다르며 미국인들이 달에 머무르는 것을 증명할 때까지는 아무도 거짓말 쟁이를 믿지 않아도됩니다. 또한, 달의 흔적 사진과 박물관의 REAL 우주복의 유일한 불일치에 이르기까지 증거가 많은 불일치가 있습니다.
        1. EternalStranger
          EternalStranger 13 2 월 2017 11 : 23
          +4
          pugs yelp - 코끼리가오고있다. 벌써 화성에.
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 13 2 월 2017 13 : 06
            +5
            제품 견적 : EternalStranger
            pugs yelp - 코끼리가오고있다. 벌써 화성에.

            쇼? 그가 어디로 갈거야? 우리의 포보스 외계인이 총에 맞았고 Di Caprio와의 마스크는 화성이 정복하기를 원했던가? 음, 매트리스가 그들을 도와 줘.
            1. EternalStranger
              EternalStranger 13 2 월 2017 19 : 27
              +1
              인용구 : Mordvin 3
              글쎄, 그들을 도와주는 매트리스.

              이제 양성자 미사일에 도움이 필요합니다. 나는 트램폴린이 그것들을 대체 할 수 있는지 여부를 모른다.
          2. 고르고
            고르고 13 2 월 2017 13 : 46
            +1
            Patstalom)))))) Oh) and Mars))))))))
            1. EternalStranger
              EternalStranger 13 2 월 2017 19 : 29
              +1
              지난 10 년간 XNUMX 명의 로버와 MRO는 아무 것도 암시하지 않습니까? 미국인들은 이미 화성에 로봇을 설치했습니다. 다음 단계가 무엇인지 이해하기 위해 많은 마음이 필요하지 않습니다.
              1. 타타르
                타타르 31 March 2018 19 : 30
                0
                마치 소련의 달 탐사선도 달에있는 것처럼. 우주 비행사-함께 자라지 않았습니다. 다음 단계가 무엇인지 이해하기 위해 많은 정보가 필요하지 않습니다 (미국 로켓의 폭발과 비행 포기-우리가 완전한 비유를 그려야합니까?).
          3. свободный
            свободный 14 2 월 2017 09 : 05
            +1
            코끼리가가는 곳을 알려주고 중재자가 허용하지 않지만, 다른 문제에서는 에로틱 한 여행을 떠난다 고 말할 것입니다! wassat
            1. EternalStranger
              EternalStranger 14 2 월 2017 10 : 41
              0
              정말 너무 아파요?
    4. avaks111
      avaks111 13 2 월 2017 07 : 57
      + 22
      일부 미국인들은 케네디 암살 사건에 대한 수사 증거를 제공 할 때 "부자가 되길 원했습니다."
      1. 발루
        발루 13 2 월 2017 08 : 47
        +9
        그들 중 많은 사람들이 오랫동안 살지 않았습니다 ...

        증언이 공식 버전과 일치하지 않는 사람들이었습니다.
    5. novel66
      novel66 13 2 월 2017 08 : 35
      + 30
      그들은“완전히”라는 단어로부터 생명 유지 시스템을 가지고 있지 않았으며, 나는 어머니가 생명 지원 부서에서 평생을 일했다는 것을 알고 있습니다. 우리의 실제, 당신은 최소한 음식, 블라다 및 화장실이 없다면 적어도 어디로 날아갈 것입니다. 똥이 날아가는 것을보고? 이제 그들은이 시스템을 가지고 있습니다.
      1. EternalStranger
        EternalStranger 13 2 월 2017 19 : 31
        0
        당신은 얼마나 폭력적인 환상을 가지고 있습니까. 그리고 당신의 어머니는 누구와 어디에서 일하셨습니까?
        1. novel66
          novel66 13 2 월 2017 19 : 53
          +7
          NPO 「에너지」대응 부. 환상은 무엇입니까?
          1. EternalStranger
            EternalStranger 14 2 월 2017 10 : 42
            +2
            그리고 NPO Energia는 언제부터 외국 정보의 기능을 수행하기 시작했으며, 어머니는 그러한 정보를 누구에게나 발행하기 시작 했습니까?
            1. novel66
              novel66 14 2 월 2017 10 : 48
              +7
              첫째로, 나는 그녀에게 "히트 또는 미스"가 아니며, 둘째, 소비에트 시대에도 (구매하기가 쉽다는 것을 깨달았을 때) 연락이 있었고, 90 년대 이후 그리고 일반적으로 ... 그들이 아닌 곳에 어려움을 찾고 더 쉽게 살 수 있습니다! 눈짓
            2. 타타르
              타타르 31 March 2018 19 : 48
              0
              결국 NASA의 Apollo에 대한 설명은 공개됩니다. "지능"은 무엇과 관련이 있습니까? 그리고 CO, 메탄 및 알데히드로부터 공기 정화는 어디에 있습니까? 화재 안전 시스템은 어디에 있습니까? 정장은 공기 또는 우주와 공통점이 없었던 브래지어 생산에 관한 회사의 것입니다. 순수한 산소가 들어있는 알루미늄 캔의 두 번째 공간에 대기를 넣는 것은 일반적으로 매혹적이며 결코 전에는 결코 없습니다 (과망간산 칼륨으로은을 가열하려고 시도하지 않았습니까? 실험) 마술사 한마디로! 그건 그렇고- "열 보호 기술"은 자연스럽게 "잃어버린"(미국 감사 회의의 공식 보고서)입니다! 당연히 "무용지물"입니다!
    6. ADmA_RUS
      ADmA_RUS 13 2 월 2017 09 : 06
      + 19
      우둔. 수천은 위조에 대해 알 필요가 없습니다. 수십이면 충분합니다. 그리고 특별 서비스 정보 안전의 예를 보여줍니다. 이것이 진짜 작업인지 확인하십시오. 그리고 다른 주장을하거나 혐의 자료를 출판하는 것을 좋아하는 사람들은 멸망했으며 온 가족이 그 일을했습니다. 학문을 잘 알고 있습니다.
    7. 탐 보프 늑대
      탐 보프 늑대 13 2 월 2017 09 : 46
      + 30
      우주에서 일주일 후 우주 비행사들이 배에서 배를 꺼내고 (물러나 특별한 시뮬레이터는 없었습니다), 그리고 일주일이 지난 후 "달의 우주 비행사들"도 어떻게 생겼습니까? Maidan에있는 강아지들이 뛰어 내리면서 배에서 한 번 이상 뛰어 올랐다.
      1. 루리 코 비치
        루리 코 비치 13 2 월 2017 19 : 10
        + 11
        인용구 : 탐 보프 늑대
        우주 비행사의 손에 우주에서 일주일을 보낸 후 일주일이 지난 후 (물론, 특별한 시뮬레이터는 없었고, 특별한 시뮬레이터도 없었습니다), 그리고 일주일이 지난 후 "달의 우주 비행사"는 배에서 뛰어 내려서 Maidan에 대한 전쟁의 강아지가 튀어 나왔을 때 "문 프로젝트 전체에 문자 X를 넣는 것"

        최초의 우주 비행사 착륙 후, 이미 오래 (3 일 이상) 비행 한 후에, 우리는 모든 신문에 우주 비행사의 상태가 심각하다는 신문을 쓸 때 국가의 명성에 대한 것이 아니라는 것을 깨달았습니다. 따라서 그들은 상태가 좋고 모두가 건강하다고 썼습니다. 그리고 SA에서 들것에 이르기까지 거의 즉시 공격으로 신문에 대한 사실은 아닙니다. 그것이 그들이 진실을 알지 못했기 때문에 그들이 인터뷰를 한 주간 비행에서 타이핑을 마친 직후에 그들이 뛰어 오르고 미소를 지은 이유입니다! 이미 이것에 잡기 쉬웠습니다. 사람 그러나 아쉽게도 엘리트는 경제적 이익을 얻었고 단순히 함께했습니다. 오늘 우리는 달로 향하는 미국인의 비행에 관한 아름다운 동화를 가지고 있습니다. 의뢰
        추신 : 그리고 붕괴 후 진실이 분명 해지자 "우주 비행사"는 소행하여 지구에서 얼마나 많은 걸음을 내딛었는지에 대해 소 급히 짜기 시작했고 카메라에서 오랫동안 미소를 지었다는 사실 때문에 근육을 줄였습니다.

        실제로 비행 6 일 후에

        그래서 미국인들과 함께 8 일간의 비행을 마쳤습니다.
        의뢰 결론을 그립니다 hi
    8. Stas157
      Stas157 13 2 월 2017 09 : 48
      + 23
      제품 견적 : Olgovich
      50 년 동안, 그것은 메이크업 아티스트, 스턴트맨 등으로부터 "누수"되었을 것입니다. 이것은 일어나지 않았습니다.

      그래서 새었다! 미국인은 이것이 아니라고 주장한 최초의 사람들이었습니다! 상황은 미국인들이 실제로 달에 있다는 심각한 의혹이 있고, 심지어 위조가 있다는 것입니다! 그러나 비행 자체의 증거는 없습니다. 어떤 이유로 미국은이를 제공 할 수 없습니다 (모두 손실 됨).
      1. 야 로봇
        야 로봇 14 2 월 2017 07 : 41
        +3
        비디오 및 사진 비행이 있으며 사진 및 비디오 촬영 전문가는 신뢰성을 의심하지 않습니다. 그들은 달의 토양을 가져 왔습니다. 비행은 소련의 MCC에 의해 추적되었습니다. 이 모든 정보는 공개 공식 소스에 있습니다. 그러나 이것은 당신에게 증거가 아닙니다. 그러나 이것은 증거가 아니기 때문에 이것이 될 수 없다는 주장. 웃음
    9. 아울
      아울 13 2 월 2017 10 : 22
      +9
      그러나 톱밥을 얼마나 많이자를 수 있습니까?!
      저자는 자신을 "기술 분야의 사람"으로 생각합니다. 그러나 전체 기사에서 기술 계산은 제공되지 않으며 애국적인 감정 만 제공됩니다. "이것은 결코 불가능하기 때문에 불가능하다"고 주장은 설득력이 없다.
      1. 올레 첵
        13 2 월 2017 10 : 44
        + 11
        그러나 전체 기사에는 기술적 계산이없고 오직 애국적인 감정이 있습니다.


        어리석게도 소련에서 우주 기술의 발전을 가져 가라.
        미국을 앞둔 소련 60-s의 시작
        60-S가 끝나자 소련은 달에 남자를 착륙시킬 수 없었다.
        불가능합니다. 심지어 70의 시작에도 ...
        그러나 미국은 성공했다.
        기술적으로 획기적인 기술 혁신이 있었음에 틀림 없으며 오늘날까지 사용하게 될 결과는 ...
        결과가 없습니다.

        계산에 따르면 : 구체적으로 기사의 맨 아래에 링크가 있습니다. "기술 계산"기사의 프레임 워크에서
        (그리고 일련의 기사조차도)별로 적합하지 않습니다.
        그리고 그 매우 "계산"은 오랫동안 만들어졌습니다. 꽤 전문적 이죠.
        1. region58
          region58 13 2 월 2017 19 : 31
          +4
          제품 견적 : Olezhek
          60-S가 끝나자 소련은 달에 남자를 착륙시킬 수 없었다.
          불가능합니다. 심지어 70의 시작에도 ...

          거의 모든 것이 준비되었습니다. 검색에 "소련의 달 프로그램"을 입력하십시오. 읽어봐
    10. 티센
      티센 13 2 월 2017 13 : 12
      +3
      제품 견적 : Olgovich
      50 년 동안, 그것은 메이크업 아티스트, 스턴트맨 등으로부터 "누설"되었을 것입니다. 비록이 사람은 부자가되었지만, 이런 일은 일어나지 않았습니다.


      그들은 우리가 아닙니다!

      매우 훈련과 매우 수줍음!

      우리에게 더 많은 질문-로켓 발사, 우주에서의 이동 및 귀환시 어떻게 고정 되었습니까?

      그리고이 기사는 독자적인 방식으로 참신함을 보여줍니다. 소심한 매트리스가 번들에서 그러한 치명적인 속임수에 어떻게 동의 했습니까?

      결국 지구로 돌아 오는 비율은 실제로 0에 가까웠습니다!
    11. Lock36
      Lock36 13 2 월 2017 13 : 15
      + 21
      !
      제품 견적 : Olgovich
      우주 비행사를 포함한 수천 명의 사람들이“위조”에 참여해야했습니다.

      달의 미국 증인 섹션에서 공상 과학 클럽 대표와의 대화는 다음 대화와 가장 유사합니다.
      산타 클로스가 존재하지 않습니다.
      - 예? 그럼 아침에 나무 아래에서 선물이 어디에서 나오는지 설명해보십시오.
      -부모님 넣어
      -산타 클로스에 대해 이야기하고 크리스마스 트리 아래에 선물을 올리면서 수백만의 사람들이 자녀를 공모하고 속이는다고 말합니까? 예, 순수한 음모입니다 웃음
      1. faridg7
        faridg7 13 2 월 2017 15 : 05
        +2
        좋은 브라보, 만지기
      2. 부인
        부인 13 2 월 2017 20 : 58
        +2
        비교는 의미 상 성공하지 못했을뿐만 아니라 주제와도 공간과 관련이 없습니다. 문학 장르 이래 유치원의 어린이 이야기.
        1. KaPToC
          KaPToC 13 2 월 2017 23 : 23
          +3
          제품 견적 : renics
          의미와 주제에 대한 비교가 실패한 것은 아닙니다

          비교는 매우 성공적이며 다음을 보여줍니다.
          첫째, 음모 논문이 일어난다.
          둘째, 수백만의 사람들이 오해하는 것이 일반적입니다.
          셋째, 진실은 투표로 밝혀지지 않습니다.
          1. Vadim237
            Vadim237 14 2 월 2017 20 : 46
            +1
            미국인들이 달에 있었다는 증거-철근 콘크리트도 있습니다.
            1. KaPToC
              KaPToC 14 2 월 2017 20 : 52
              0
              제품 견적 : Vadim237
              미국인들이 달에 있었다는 증거-철근 콘크리트도 있습니다.

              와우 신 당신은 나의 것입니다, 우리는 범주 적입니다. 철근 콘크리트는 경로의 벽일 수 있습니다.
            2. 발루
              발루 15 2 월 2017 21 : 51
              +4
              미국인들이 더 이상 달로 날아 가지 않는 이유를 알고 있습니다.
    12. 착륙 기지 6
      착륙 기지 6 13 2 월 2017 14 : 52
      +5
      이륙 단계의 건조 질량은 2.2 톤이고, 이륙 단계의 주요 엔진의 연료는 2.4 톤입니다. 오리엔테이션 엔진 + 0,3 개의 우주 비행사를위한 + 2 t 연료.
      총 5t 이상 6000km / h (달의 첫 번째 공간)의 속도로 가속하려면 1 톤의 연료? 난 믿지 않아!
      1. EternalStranger
        EternalStranger 13 2 월 2017 19 : 32
        +3
        물리학을 가르치려고하지 않았습니까? 믿음은 그러한 문제에 도움이되지 않습니다.
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 13 2 월 2017 19 : 42
          +6
          제품 견적 : EternalStranger
          그러나 그들은 물리학을 가르치려고하지 않았다.

          있었어. 우리는 물리 교사 (그루터기 - pogonyalo), 이것이 불가능하다고 말했다. 글쎄, 어떤 의미에서는 달에 비행. 웃음
          1. EternalStranger
            EternalStranger 14 2 월 2017 10 : 44
            +2
            글쎄, 이것은 권위있는 진술입니다. 피제 (Fizteh)는 고르지 않은 담배를 피 웁니다.
    13. avdkrd
      avdkrd 13 2 월 2017 15 : 06
      +7
      제품 견적 : Olgovich
      50 년 동안, 그것은 메이크업 아티스트, 스턴트맨 등으로부터 "누설"되었을 것입니다. 비록이 사람은 부자가되었지만, 이런 일은 일어나지 않았습니다.

      이 공연이 진행 되더라도 흘러 나갔지 만,이 쇼의 제작이 모든 국가의 명성, 국제 사회에 대한 존중 및 자국민의 자존심 등 모든 것을 위험에 빠뜨린 주 차원에서 이루어 졌다면, 전혀 유감스럽지 않습니다. "소련 사회에서 그 당시 전문가는"각질의 뇌물이있었습니다 "(최근 VO에이 주제에 대한 제작 기사가 실 렸습니다). 그러나 공간이없는 화장실 산소 모듈의 분위기는 긴 비행을 완전히 제거하고 풀 드럼으로 오랫동안 러시아 룰렛으로 바뀌지 않습니다.
    14. 부인
      부인 13 2 월 2017 20 : 51
      +8
      그런 다음 좁은 시야와 범위뿐만 아니라 모든 방향으로 생각하고 평가해야합니다. 세부 사항을 아는 중도 검열과 소수의 사람들 만이 세부 사항을 알고 있었으며 반드시 모든 참가자가 아니 었습니다. 그리고 나서 그들은 미국이 지금하고 있고 국가 안보에 대한 위협을 언급하면서이 프로그램에 관련된 모든 사람들로부터 비공개 계약을 체결했습니다. 그런 다음 할당 된 자금을 보면이 모든 제작자에게는 그 시간에 대해 큰 수수료가 부과됩니다. 그런 다음 연금 및 의료 시스템은 인구의 지급 능력에 직접적으로 의존합니다. 글쎄, 권력을 가진 사람들에게 영향을 줄 수있는 다른 많은 수단들이 있다고 믿어. 그러나 국가의 압력이 가중 되더라도 다양한 종류의 정보 유출이 발생하여 발생하고 있으며 이에 대한 다양한 기사가 다른 언어로 제공됩니다. 사실, 신뢰성을 보장하기 위해이 위조에 대한 기록적인 증거는 어디에도 없으며,이 문제와 관련된 모든 자료와 문서는 처음에는 비밀의 보호 아래 있었으므로 이해할 수 있습니다. 그러나 관련성을 유지하고 오늘날까지 이러한 위조를 확인하는 주요 요인은이 프로그램이 종료 된 후 세계 학술 저널에 이러한 음력 비행에 대한 출판 및 토론이 없었 음을 확인하는 것입니다. 이 비행이 과학적인 것이지 사기가 아닌 세계 과학 공동체에게는 필수입니다. 그러므로 여기 누군가가 저에게 이의를 제기하고 싶다면, 비슷한 출판물과 토론을 가리 키도록하십시오. 지금까지 아무도이 질문에 대답 할 때 그러한 링크를 제공 한 사람이 없습니다.
    15. KaPToC
      KaPToC 13 2 월 2017 22 : 49
      +4
      제품 견적 : Olgovich
      50 년 동안, 그것은 메이크업 아티스트, 스턴트맨 등으로부터 "누설"되었을 것입니다. 비록이 사람은 부자가되었지만, 이런 일은 일어나지 않았습니다.

      그래서 그것은 누출되어 귀에 쏟아졌으며 신자들은 그러한 재산을 가지고 있습니다.
      제품 견적 : Olgovich
      나는 미국인들이 달에 있다고 생각합니다.

      이것들은 아무것도지지하지 않는 당신의 생각입니다.
    16. 탄약
      탄약 13 2 월 2017 23 : 39
      +2
      제품 견적 : Olgovich
      우주 비행사를 포함한 수천 명이 "사기"에 가담 했어야합니다. 수년 동안, 50은 반드시 "누출"했을 것입니다 -


      "누출"은 무엇입니까 ???
      미국인 .. 뻔뻔스런 .. 냉소적 인 태도로 그들은 쌍둥이 빌딩을 날려 버렸고 아무것도 없었다. 유출 된
      모두들 그리고 푸틴. 그리고 Jian-Jimin ... 모두는 그것이 Barmalei에 의해 완료되었다고 말한다.
      제품 견적 : Olgovich
      이 남자는 금박을 입었을지라도.


      슬퍼하겠습니까 ?? 예, Radikohrenov 무엇입니까?
      수백 명의 사람들이 살해당했습니다. 그리고 당신은 - "나는 부자가 될 것입니다."그것은 우습다. 누가 그를 내버려 둘 것입니까? 유죄를 인정받는 사람 만. 성난
      1. EVDmitri
        EVDmitri 18 2 월 2017 19 : 31
        0
        누가 물어보고 싶은가 : 누가 정확히 허락 하는가? 윙크하는
    17. 블라디 .by
      블라디 .by 14 2 월 2017 11 : 45
      +4
      그. 우리는 반대로? "누설되지 않았기 때문에"
      그렇다면 히틀러와 제 50 제국 전체가 남극 대륙에서 달로 대피하여 이제 반대편에 살고 살았습니다. 흔적 (남극 대륙의 궁수와 정착지, 아르헨티나 근처 바닥에있는 잠수함, 100 년대 판으로 패한 남극 대륙으로의 미국 탐험)이 누출되지 않았습니다! 많은 사람들이 이것에 대해 이야기하고 영화를 씁니다. 모든 것은 American Moon 영화와 같습니다. 따라서 평온의 바다에서 Bormann을 찾으십시오. 매트리스가 음력 프로그램을 중단 한 것은 그와의 만남 이후였습니다. 이것은 XNUMX % 증거입니다!
      1. 탄약
        탄약 14 2 월 2017 21 : 37
        +1
        그런데 어리석은 짓하는 이유는 무엇입니까?
        -----------------------
        Saturn-5 로켓의 특성에 대한 충분한 전문 기술 (분석)이 있습니다.
        결론은 명백하고 엄격합니다. 로켓 토성 -5 그러한 탐험에는 적합하지 않습니다..
        절대 좋지는 않아. 운반 능력에 적합하지 않습니다.
        --------------
        만약 당신이 "달 착륙의 증인"분파에서 ... 미국인 (물론) .. 1969. 그럼 너에게 애도를 표한다.
    18. 노르 드랄
      노르 드랄 26 8 월 2017 15 : 11
      0
      말하는 사람은 보통 끝내 버립니다. 사기가 너무 심해서 모든 참가자가 이해하고 이해했으며 모든 것이 드러났으며 국가의 붕괴는 피할 수없는 일이었습니다.
  3. 비트윈
    비트윈 13 2 월 2017 06 : 39
    +9
    Mdya, 당신의 이름 olezhek는 소위 저널리즘 VO 중에서도 세대의 이름이됩니다. 뭐
    1. 보반 파인
      보반 파인 13 2 월 2017 07 : 50
      + 30
      제품 견적 : Vitvin
      Mdya, 당신의 이름 olezhek는 소위 저널리즘 VO 중에서도 세대의 이름이됩니다. 뭐

      무례하고 모욕하지 말고, 반박을 쓰거나 의견을 반박하고, 벽에서 손가락을 더 잘 찌르십시오. am
      1. Winnie76
        Winnie76 13 2 월 2017 08 : 57
        +5
        이 아폴로와의 불분명 한 이야기. 그건 그렇고, 우리 우주 비행사의 대화는 마치 그들과 마찬가지로 논쟁이 아닙니다. 직원 자원이 있고 객관적인 통제 수단이 없기 때문에 대규모 위조를 쉽게 구성 할 수 있습니다.
      2. Dym71
        Dym71 13 2 월 2017 11 : 13
        +6
        제품 견적 : vovanpain
        벽에서 손가락을 더 잘 찌릅니다

        아니, 벽에 그들은 거기에 그들을 다치게 동의하지 않습니다!
        이 방법으로 만 :
  4. 알기
    알기 13 2 월 2017 06 : 42
    +2
    오, 달이 있습니다 ... 화성에서 온 NASA에서 ... ...-탁월한 민주당이 술집으로 돌진합니다 ...
    1. 발루
      발루 13 2 월 2017 08 : 48
      +4
      오, 달이있다 ... 화성에서 찍은 사진 인 NASA에서 ... 누군가에 따르면, 뛰어난 민주당이 술집으로 돌진합니다.
      매립지에서 집없는 사람의 디지털 사진? 뭐
  5. Mordvin 3
    Mordvin 3 13 2 월 2017 06 : 50
    +8
    이 주제에 관해서는 사냥을 아주 좋아합니다. 미시간. 유리 G.! 결국 Burana State Flight Commission의 회원이자 안테나의 수석 설계자 인 66이이 질문을 정확히 알고 있습니다. 비행, 또는하지? 그리고 말할 수 없다면 말하십시오. 웃음
    1. 루리 코 비치
      루리 코 비치 13 2 월 2017 19 : 29
      0
      오후에, 우리는 거기에서 볼 수 있습니다 사람
  6. 야 로봇
    야 로봇 13 2 월 2017 06 : 54
    + 18
    기사 공포는 간단하다. 저자, 심지어 당신이 쓴 것을 이해합니까?! 논리가 무엇인지 아십니까?
    이것을 이해하는 방법, 소련에서 달로 날아갈 수 없다면 미국인은 성공하지 못했습니다.
    달 비행에 관한 NASA의 보관소에 어떤 종류의 손실을 입히십시오.

    미국인의 달 비행을 반박하려면 다음을 증명해야합니다.
    1. 소련이 비행을했는데 왜 달에 착륙했다는 사실을 반박하지 않았습니까?
    2. 달에 찍은 다큐멘터리 사진과 비디오가 있으며, 달의 토양을 가져와 여러 나라로 보냈습니다. 반박은 어디에 있습니까? "Hollywood"의 위조 된 사진 및 비디오에 대해서는 드래그하지 마십시오. 사기에 대한 기사는 다음과 같습니다. http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
    3. 코너 리플렉터.
    4. 프로그램 참여자 자신들로부터 단 한 번의 반박도 아니고, 천 명 + 우주와 관련된 소련 노동자들.

    넌센스를 쓰지 마십시오. 모든 것이 이미 당신에게 씹혔습니다. 그리고 노란색 인쇄기는 노란색입니다. 우리는 그들이 쓰기 전까지는 금지 할 수 없습니다 ...
    1. 올레 첵
      13 2 월 2017 07 : 03
      +8
      우주와 관련된 소비에트 노동자들.


      그들은 여기에 어떤면이 있습니까?
    2. 통제
      통제 13 2 월 2017 08 : 08
      +4
      제품 견적 : yarobot
      달의 토양을 가져와 많은 나라로 보냈습니다. .

      "달의 토양"을 비교하는 것은 무엇입니까?
      지구의 궤도에있는 운석 먼지를 제외하고는 ...-심지어 공포! -어려운 일이지만 지구 자체에서는 전화를 걸 수 있습니다!
      1. 야 로봇
        야 로봇 13 2 월 2017 09 : 03
        + 11
        그러나 소련은 자동 스테이션으로 토양을 가져 오지 않았습니까?
        http://galspace.spb.ru/index90.file/luna24.html

        그리고 이것으로 우리는 비교해야합니다.

        글쎄, 당신이 그것을 믿지 않으면 나는 가가린의 비행을 믿지 않는다 !!! ))))
        1. nika407
          nika407 13 2 월 2017 20 : 27
          +1
          소련이 토양을 가져 왔기 때문에 미국은 그것을 가져 와서 모든 사람에게 보냈습니다.
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 13 2 월 2017 20 : 35
            +5
            제품 견적 : nika407
            소련이 토양을 가져 왔기 때문에 미국은 그것을 가져 와서 모든 사람에게 보냈습니다.

            죄송합니다. 그렇다면 왜 소련 사회주의 연방 공화국 토양은 미국 토양과 크게 다른가? 프랑스 화학자들이 말하기를 ... 누가 실험실에서 ...
    3. Stas157
      Stas157 13 2 월 2017 10 : 16
      +8
      제품 견적 : yarobot
      미국인의 달 비행을 반박하려면 다음을 증명해야합니다.

      1. 소련은 상륙 사실을 기록했다 ??
      2. 가짜 (증명 된) 사진과 비디오가 있습니다. 왜 실제 사람들이있을 때 가짜입니까? 그리고 우리에게는 토양이 있습니다. 그러나 우리는 달로 날아갔습니다! 이것이 무엇을 증명합니까? 미국 토양의 진실성에 관해서는 정보의 샤프트도있었습니다!
      3. 들어 본 적이 없습니다!
      4. 반박의 부족이 증거가 될 수 있습니까?
      제품 견적 : yarobot
      넌센스를 쓰지 마십시오. 모든 것이 이미 당신에게 씹혔습니다. 그리고 노란색 인쇄기는 노란색입니다. 우리는 그들이 쓰기 전까지는 금지 할 수 없습니다 ...
    4. andX61
      andX61 13 2 월 2017 10 : 24
      +7
      제품 견적 : yarobot
      넌센스를 쓰지 마십시오. 모든 것이 이미 당신에게 씹혔습니다. 그리고 노란색 인쇄기는 노란색입니다. 우리는 그들이 쓰기 전까지는 금지 할 수 없습니다 ...
      좋은 hi
      더 많은 작가 진주 :
      그리고 그“영웅들”중 현재까지 살아남은 사람은 거의 없습니다.

      또한 24 명이 달로 날아갔습니다 (저자는 27 명이지만 공개 도메인 24 명). 현재까지 16 명이 살아 있습니다. 그러나 가장 어린 나이는 1935 년에 태어난 H. 슈미트이며, 이미 연중 82 세가 될 것입니다.
      27.12.1982 년 51 월 16.01.2017 일에이 우주 비행사 중 첫 번째 우주 비행사는 83 세의 나이에 백혈병으로 사망했습니다. Jack Suigert는 2012 세 후에 사망했습니다. 유진 세르 난 (Eugene Cernan)-82 세의 나이 2016 년 86 월 XNUMX 일, XNUMX 년의 XNUMX 세의 닐 암스트롱, XNUMX 세의 나이, XNUMX 년의 E. Mitchell XNUMX 세
      사망 원인은 다릅니다-두 가지의 백혈병, 췌장 염증, 심장 마비, 오토바이 사고 등 24 대 후반에 사는 20 대-30 대 중 무작위 60 명을 데려가십시오. 오늘 몇 명이나 살아남 을까요?
      그들이 파괴되었다는 인상은 없습니다. 그리고 16 살이 살아 있고 매우 존경받을만한 나이에.
    5. faridg7
      faridg7 13 2 월 2017 15 : 21
      +2
      제품 견적 : yarobot
      1. 소련이 비행을했는데 왜 달에 착륙했다는 사실을 반박하지 않았습니까?

      좋은 질문입니다. 누군가 이것에 대해 누군가와 동의했다고 가정하지 마십시오
      제품 견적 : yarobot
      달에 만들어진 다큐멘터리 사진과 비디오가 있으며, 달의 토양을 가져와 여러 나라로 보냈습니다.

      소비에트 과학자들은 달에 사람을 보내지 않고도 토양과 사진을 얻을 수있었습니다. 이곳에서 기관총을 보내는 것이 더 쉽고 안전합니다. 누가 미국인들이 똑같이하지 못하게 막았습니까?
      제품 견적 : yarobot
      3. 코너 리플렉터.
      글쎄, 기계가 달에서 토양을 추출 할 수 있다면 거기에 코너 반사기를 남겨 두지 않겠습니까? 아니면 그 자리에 사람이 없으면 그것이 작동하지 않을 정도로 무겁습니까?
      제품 견적 : yarobot
      4. 프로그램 참여자 자신들로부터 단 한 번의 반박도 아니고, 천 명 + 우주와 관련된 소련 노동자들.

      글쎄, 이것은 비밀과 개인적 관심의 문제 일뿐입니다. 사기에 지출 한 예산을 감안할 때, 침묵을 지키는 것이 적절한 사람에게 재정적으로 관심이 있습니다. 이들은 미국인입니다. 그들은 돈을 위해 어떤 입장을 취하든지 기쁠 것입니다
    6. krops777
      krops777 13 2 월 2017 15 : 25
      +1
      소련은 비행기를 탔는데 왜 달에 착륙했다는 사실을 반박하지 않았습니까?


      음모가 있다면? XNUMX 번의 성공적인 비행, 왜 지금 비행하지 않습니까? 나는 흥미로운 발견이 많이있을 수 있다고 생각하며, 심지어 기초조차도 몇 가지 질문으로 아프지 않을 것입니다.
    7. KaPToC
      KaPToC 13 2 월 2017 23 : 38
      +1
      제품 견적 : yarobot
      이것을 이해하는 방법, 소련에서 달로 날아갈 수 없다면 미국인은 성공하지 못했습니다.

      이것은 새로 발견 된 행성 간 공간에 대한 지식을 사용하여 달로가는 비행을 위조 한 후, 미국인들이 제공 한 자금이 달로 날아갈만큼 충분하지 않다는 것을 분명히했다.
      제품 견적 : yarobot
      "Hollywood"의 위조 된 사진 및 비디오에 대해서는 드래그하지 마십시오. 여기 사기에 대한 기사가 있습니다.

      다큐멘터리가 파빌리온으로 촬영 된 것은 일반적인 관행입니다. 달에 대한 비행에 관한 영화도 예외는 아닙니다. 그러한 영화는 달에 대한 비행을 증명하지는 않지만 반박하지는 않습니다.
      제품 견적 : yarobot
      우리는 그들이 쓰기 전까지는 금지 할 수 없습니다 ...

      어쩌면 당신은 우리가 생각하는 것을 금지했을 것입니다. 많은 사람들에게 달에 대한 미국 비행의 거부는 꿈에 대한 타격이며 우리는 사실의 압력 하에서 이에 동의하기를 꺼려합니다.
    8. 블라디 .by
      블라디 .by 14 2 월 2017 12 : 59
      0
      1. 소련이 침묵을 받아 들였다는 의견이있다.
      2. 다큐멘터리 사진 ... 물론, 질문! 토양에 대해서는 여러 번 언급되어 왔으며 실제 소비에트 리듬 외에도 전문가가 연구를 위해 그램을받지 못했습니다. 일부 네덜란드 사람들은 아마도 미국의 반사를 분석하려고했지만 그곳에서 가루 형태의 화석 나무를 발견했습니다.
      3. 조용한 코너 반사경은 달에 사람이 있다는 것을 어떻게 증명합니까?
      4. 일반적으로 의견이 없습니다. 예를 들어 Gadyukino 마을의 10 번 버스 승객이 Mariana Trench의 바닥이 금으로 만들어 졌음을 확인하지 못하는 이유는 무엇입니까?
  7. 고르 만 헤스트
    고르 만 헤스트 13 2 월 2017 06 : 54
    + 14
    많은 표준 너도밤 나무와 간단한 요약 :

    미국도없고 유럽도 없습니다. 아무것도 없습니다. 일반적으로 지구상의 마지막 도시는 Shepetovka이며 대서양의 파도가 부서집니다.
    웃음 웃음

    로켓 발사에 진전이 없다고 반복하는 것에 지쳤다. 현대의 달 비행은 아폴로 비행보다 비쌉니다. ame-rats는 게으르고 겁쟁이로 병 들었습니다. 따라서 그들은 날지 않습니다. 부르주아이지만 영구적 인 글로벌 길항제 인 소련은 그렇지 않다. Burzhuy 부르조아가 아기에게서 사탕을 가져갈 것이고 부르주아는 어머니를 매춘 업소에 팔 것입니다. 어떤 달이있을 수 있습니까??
  8. 썬더 볼트
    썬더 볼트 13 2 월 2017 06 : 57
    + 14
    옛날 옛적에 왕이있었습니다. 왕은 법정을 가지고있었습니다. 마당에서 카운트했다. 콜라에 젖어 있지만 시작하지 않아도 먼저 동화가 필요합니까?
    달의 레이스 기간 동안 소련은 패배했고 연합군은 미국인들의 성공을 위조했다고 생각조차하지 않았으며, 소비에트 사람들은 매우 진지한 사람들이었고 과학을 옮기고 가장 어려운 기술 솔루션을 연구했으며 시간과 이유가 없었습니다.
    그리고 지금, 우리가 우주에서 돌파 할 수없는 소련 산“우주 택시”를 받았을 때, 심지어 인간이 발사 할 수 없었습니다. 달 비행 문제), 우리는 무엇입니까!사람 !!!) 그리고 그 종족, 그들이 Lunokhod (실제로 우리의 과학적 업적입니다!) 등으로 이겼다는 것이 밝혀졌습니다. 이 기사는 더 이상 읽지 않을 것입니다. 더 이상 기사를 읽지 않을 것입니다. 사람들은 사기에 대한 미국인의 비난을 깨닫지 못하기 때문에 역설적이지 않기 때문에 소비에트 과학의 업적을 거의 무시할 수 없습니다! 동지가 CIA의 재능있는 전략가들에게 반가운 것은 아닙니다.) 주제가 모두 닫힙니다.
    1. 올레 첵
      13 2 월 2017 06 : 59
      + 10
      달을위한 경주 도중, 소련 사회주의 연방 공화국은 분실했다


      사적인 질문에 대해 용서해주십시오. 기술 교육을 받았습니까?
      1. 썬더 볼트
        썬더 볼트 13 2 월 2017 07 : 02
        +2
        제품 견적 : Thunderbolt
        이 주제는 저에게 흥미 로움을 멈췄습니다.
        1. 칼립
          칼립 13 2 월 2017 18 : 19
          +3
          덧붙여 말하면, Stormbreaker는 절대적으로 옳습니다! JI 스페셜리스트로서, 저는 가난한 사람들 사이에서 자존감을 키우기 위해 그렇게 할 것입니다. 그래서 벌써 ... "발레와 관련해서 ...."
      2. 통제
        통제 13 2 월 2017 07 : 58
        +4
        제품 견적 : Olezhek
        달을위한 경주 도중, 소련 사회주의 연방 공화국은 분실했다


        사적인 질문에 대해 용서해주십시오. 기술 교육을 받았습니까?

        ... 이것이 좋은 질문입니다!
        1. 썬더 볼트
          썬더 볼트 13 2 월 2017 09 : 23
          +6
          그리고 이것은 우리 방송국이 달의 토양을 채굴했는지 모른다는 사람을 말해줍니다.
          1. KaPToC
            KaPToC 13 2 월 2017 23 : 57
            +1
            제품 견적 : Thunderbolt
            그리고 그것은 나에게 모르는 사람을 알려줍니다

            요컨대, 당신은 인본주의 자입니까?
        2. Lock36
          Lock36 13 2 월 2017 13 : 18
          +2
          제품 견적 : CONTROL
          제품 견적 : Olezhek
          달을위한 경주 도중, 소련 사회주의 연방 공화국은 분실했다


          사적인 질문에 대해 용서해주십시오. 기술 교육을 받았습니까?

          ... 이것이 좋은 질문입니다!

          ... 그리고 나는 그것을 "낮은 타격"이라고 부릅니다! 웃음
      3. andX61
        andX61 13 2 월 2017 10 : 42
        +8
        제품 견적 : Olezhek
        달을위한 경주 도중, 소련 사회주의 연방 공화국은 분실했다


        사적인 질문에 대해 용서해주십시오. 기술 교육을 받았습니까?

        그리고 소련이 달 경주에서 이겼는지 여부를 판단하기 위해 기술 교육을받은 사람들만이 가능합니까? 뭐
        나는 그것을 가지고 의견은 정확히 동일합니다. 예
        소련이이 경주에서 이겼다고 생각하십니까? 눈짓
        1. region58
          region58 13 2 월 2017 19 : 49
          +1
          제품 견적 : andX61
          나는 그것을 가지고 의견은 정확히 동일합니다.

          아마도 적절한 교육을 받으면 과학적 성과와 사실을 언론인과 다른 과학계의 화려한 환상과 구별 할 수 있다고 말하고 싶을 것입니다. 아마 더 정확할 것입니다 ...
    2. Stas157
      Stas157 13 2 월 2017 10 : 27
      +5
      제품 견적 : Thunderbolt
      유럽 ​​연합은 미국인의 성공을 위조라고 생각하지도 않았고, 소련 사람들은 매우 진지한 사람들이었고 과학을 옮기고 가장 어려운 기술 솔루션을 연구했으며 시간과 이유가 없었습니다.

      다시 스물 다섯! 당신은 이미 이것을 썼고, 나는 당신에게 대답했습니다! 왜 우리 과학자들과 우주 비행사는 미국인들이 달에 있었는지 아닌지를 증명해야합니까? 더 이상 할 일이 없습니까? 미국인들이 해보자! 그러나 진지한 사람들은해야 할 일이 많습니다.
      제품 견적 : Thunderbolt
      소비에트 사람들은 매우 진지한 사람들이었고 과학을 옮기고 가장 어려운 기술 솔루션을 연구했으며 시간과 노력이 없었습니다.
    3. 감사원
      감사원 13 2 월 2017 11 : 09
      +9
      그게 답입니다. Lunokhod는 달 위에 서서 모두 볼 수 있습니다. 미국인의 흔적은 어디에 있습니까? 그들은 수백만 년 동안 공기가없는 공간에 남아 있습니다. 그리고 기술의 잔재-그들은 달에서 지구로 그들과 함께 쓰레기와 함께 모든 것을 청소합니까?
      1. 키그
        키그 13 2 월 2017 15 : 01
        +3
        누군가이 문제에 매우 관심이 있다면 2011 년부터 LRO 프로브가 촬영 한 Apollo 랜딩 사이트 사진이 있다는 것을 알아야합니다. 당신은 그들 자신을 찾을 수 있습니다. 물론 이것은 포토샵입니다.
      2. Markus2000
        Markus2000 13 2 월 2017 15 : 35
        +8
        우리는 주제를 이해하려고 귀찮게하지 않는 문맹하고 끈질긴 사람과 이야기 할 수있는 것입니다. 위성이 달의 궤도에서 오랫동안 날아 왔으며 달을 좋은 해상도로 촬영하고 있으며 로버 트립의 장비와 흔적을 모두 보여주는 이미지로 가득합니다.
        https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia
        /lroimages/LROMoonImages_archive_1.html
        물론-우리는 이것이 모두 같은 위조라고 말할 수 있습니다 .... 그럼 무슨 이야기입니까? 미국의 치열한 증오에 대해? 그런 다음 정신과 의사를 만나야합니다.
        1. 노르 드랄
          노르 드랄 26 8 월 2017 15 : 20
          0
          귀하의 링크는 다음과 같습니다 : https://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia
          /lroimages/LROMoonImages_archive_1.html
      3. region58
        region58 13 2 월 2017 19 : 54
        +2
        제품 견적 : 감사원
        미국인의 흔적은 어디에 있습니까? 그들은 수백만 년 동안 공기가없는 공간에 남아 있습니다.


        LRV-1은 달의 차량입니다.
    4. region58
      region58 13 2 월 2017 19 : 39
      +9
      제품 견적 : Thunderbolt
      과학을 옮기고 가장 어려운 기술 솔루션을 연구했습니다

  9. Alex_59
    Alex_59 13 2 월 2017 06 : 58
    + 20
    작가는 역사가 아닌 미국과 싸우지 만 자신의 팬텀을 가지고 싸운다. 그리고 이러한 유령들조차도 죽입니다. "기술 교육"을 가진 저자는 이것이 가능한 방법을 이해하지 못합니다. 글쎄, 내가 뭐라 말할 수 있겠 니 ... 슬픈.
    미국인들을 달에 홀로 남겨주세요. 그들은 거기에 있었다. 다른 사람의 성공을 거부 할 때 자신을 높이려고 노력할 필요는 없습니다. 그것은 현대 우크라이나를 때린다. 미국은 진정으로 위대한 나라이자 예외적 인 나라입니다. 그걸로 논쟁하는 바보. 오직 한 가지 발언 만이 유일한 발언이 아닙니다. 다른 위대한 것들이 있습니다.
    결국 그들은 가가린도 첫 번째 사실이라는 사실에 이의를 제기하지 않습니다. 그들은 소련이 첫 번째 사람을 우주에 발사하지 않았다는 것을 증명할 힘을 내지 못했다. 그들은 과학과 인류에게 흥미로운 뭔가를 취하고 그 밖의 일을했습니다. 어쩌면 그렇게해야할까요? 그들이 달에 날아 가지 않았다는 것을 증명하는 대신, 어떤 과학 분야에서 돌파구를 만들었습니까?
    1. 올레 첵
      13 2 월 2017 07 : 02
      + 19
      미국인들을 달에 홀로 남겨주세요. 그들은 거기에 있었다.


      어떤 복잡한 기술 장치도 반복적으로 진화하고 있습니다. 달과 달의 앞에, 미국 사람에는 최고 우수한이 아무것도 없다. 대충 말하자면, 달은 미국 로켓 기술 개발의 곡선 밖에있는 지점입니다.
      1. Alex_59
        Alex_59 13 2 월 2017 07 : 26
        + 16
        제품 견적 : Olezhek
        달과 달의 앞에, 미국 사람에는 최고 우수한이 아무것도 없다.

        우리가 가지고 있니? 그리고 접두사 "super"가 없다면? 미국인을위한 달은 명예 사업, 자아 - 긍정 (self-affirmation) 프로젝트, 그리고 대충 돈을 낭비하는 것입니다. 이 비행은 시대를 앞서고 있으며, 오늘날에는 수요가 없습니다. 복잡한 기술 제품의 비 진화 적 개발 사례도 많이 있습니다. 다음 분기에는 Tu-144에 관한 기사가 있습니다. 여객 항공의 자손이 Tu-144에게 준 것은 무엇입니까? 없음 그래서 그는 거기에 없었습니까?
        제품 견적 : Olezhek
        대충 말하자면, 달은 미국 로켓 기술 개발의 곡선 밖에있는 지점입니다.

        이것은 그들이 날지 않았 음을 결코 증명하지 못합니다. Chkalov도 역시 북극을 뛰어 다니고 침묵합니다. 그리고 아무도 날지 않습니다. 아무도 필요 없어. 아니면 항공의 개발 곡선 밖의이 "포인트"도 가짜입니까?
        1. 올레 첵
          13 2 월 2017 07 : 42
          +7
          복잡한 기술 제품의 비 진화 적 개발 사례도 많이 있습니다. 다음 분기에는 Tu-144에 관한 기사가 있습니다. 여객 항공의 자손이 Tu-144에게 준 것은 무엇입니까? 없음 그래서 그는 거기에 없었습니까?


          Tu-144은 처음부터 시작된 것이 아닙니다. 그리고 "갑자기"아닙니다. 또한 여러 가지 이유로이 행은 움직이지 않았습니다.

          그러나 소련의 Tu-144 이후 갑자기 승객은 초음속이었고, 결코 보지 못했습니다 ... 그러면 정말로 질문이 생깁니다.


          Chkalov도 역시 북극을 뛰어 다니고 침묵합니다. 그리고 아무도 날지 않습니다.


          즉, Chkalov 장거리 및 초장기 비행이 완전히 중단 된 후입니까?
          1. novel66
            novel66 13 2 월 2017 09 : 13
            + 11
            144의 추가 개발은 모든 초음속 폭격기로 간주 될 수 있습니다.
            1. 올레 첵
              13 2 월 2017 09 : 54
              +1
              144의 추가 개발은 모든 초음속 폭격기로 간주 될 수 있습니다.


              아마 그렇게. 나는 민간 항공을 언급했다.
              로켓 운반선과 여객선의 디자인은 모두 매우 다릅니다.
              그러나 전문가는 아닙니다, 나는 논쟁하지 않을 것입니다.
              1. 아바
                아바 13 2 월 2017 21 : 53
                +2
                정확히 민간 항공기 산업을 의미했습니다.
                그러나 실제로 러시아에는 민간 항공기 산업이 없으며 설명 할 필요가 없다고 생각합니다. 자본주의, 그리고 그것과 함께 로비주의이지만, 단순히 배신.
            2. 치솟는
              치솟는 13 2 월 2017 14 : 12
              +5
              Novel66 Tu144의 추가 개발은 모든 초음속 폭격기로 간주 될 수 있으며 라인이 끊어지지 않습니다. 혀에서 직접 제거! ))) 잘 생긴 Tu-160을보십시오! Tu-144의 일부 기술도 유용하다고 생각합니다 ... 눈짓
          2. Alex_59
            Alex_59 14 2 월 2017 07 : 06
            +1
            제품 견적 : Olezhek
            Tu-144은 처음부터 시작된 것이 아닙니다. 그리고 "갑자기"아닙니다.

            오리와 미국 달 프로그램은 처음부터 시작된 것이 아닙니다. 아니면 전에 우주에 아무것도 가져간 적이 없습니까?
            제품 견적 : Olezhek
            즉, Chkalov 장거리 및 초장기 비행이 완전히 중단 된 후입니까?

            북극을 통해 - 멈췄다. Levanevsky는 여전히 시도했지만 결과는 알려져 있습니다. 그리고 나서 모든 것이 중단되었습니다.
            제품 견적 : 소설 xnumx
            144의 추가 개발은 모든 초음속 폭격기로 간주 될 수 있습니다.

            폭격기, 예, 일부 Tu-144 기술이 사용되었습니다. 그리고 민간 항공기 산업에서? 아니요 그리고 달 프로그램의 미국인들도 미래에 많은 기술을 개별적으로 사용했습니다.
      2. 고위 관리자
        고위 관리자 13 2 월 2017 10 : 21
        +5
        양쪽 벽에있는이 모든 헤드 뱅에 모라토리엄이 부과되어야 할 것 같습니다. 중국인은 달로 날아갈 것입니다. 미국인들이 달에 있는지 여부에 관심이 있다고 생각합니다. 줄무늬 깃발의 존재 여부를 확인하도록 요청합니다 (퇴색되었을 수도 있음). 장소. 건설적인 것입니다. 그리고 그들은 "나 자신"이라는 이름을 부르는 게임을 시작했습니다. 물론 제기 된 문제는 매우 흥미롭지 만 아쉽게도 여전히 불용성입니다.
        1. krops777
          krops777 13 2 월 2017 15 : 40
          0
          필자는 양쪽 벽면의 모든 헤드 뱅에 모라토리엄을 부과 해야하는 것 같습니다. 중국인은 달로 날아갈거야

          그렇습니다. 중국인들과 합의하기가 더 어려울 것입니다.
          1. 블라디 .by
            블라디 .by 14 2 월 2017 13 : 12
            0
            나는 기다릴 시간이 오래 걸릴 것이라고 생각합니다. 중국인에게는 할리우드가 없으며 명성을 위해서만 거짓말을하는 것은 귤 친구들의 마음에 들지 않습니다. 다른 Lunokhod를 젓기가 ​​더 쉽습니다. 군 영광의 장소에서. 우리는 시작하지 않을 것입니다-분명히 특정 의무에 묶여 있습니다. 중국을 돕는 것은 기술 이전 문제입니다. 그러나 중국인 스스로 할 수 있는지는 매우 큰 문제입니다.
            그러니 잠시만 기다려요!
        2. region58
          region58 13 2 월 2017 20 : 03
          0
          제품 견적 : St. Propulsion
          그들은 또한 미국인들이 달에 있는지 여부에 관심이 있다고 생각합니다.

          인터넷 사용자의 관심사에 따라 우주 비행이 계획되어 있다고 생각하십니까?
      3. andX61
        andX61 13 2 월 2017 11 : 05
        +8
        제품 견적 : Olezhek
        달 이전과 달 이후, 미국인들은 특별히 큰 어려움을 겪지 않습니다. 대략적으로 말하면, 달은 미국 로켓 기술 개발의 곡선을 벗어난 지점입니다.

        그러나 재사용 가능한 우주선-실제로 개발 곡선 밖에 있습니까? 우주선을 다른 행성으로 보내고 심지어 "태양계의 한계를 넘어서"는 방향으로?
        그건 그렇고, 그들은 같은 "달"토성 -5 로켓의 변종을 사용하여 보냈습니다.
        우리는 이와 관련하여 큰 성공을 거두지 못했지만 결과는 있습니다. 60 년대에는 우주로의 모든 비행이 터무니없는 영웅이었습니다. 우주 비행사-머리카락에 대한 Leonov의 인터뷰를 보았습니다. 깡패 ) 끝까지 서라!
        우주의 우주복은 내부 압력으로 부어 오르고, 단순히 에어 록에 들어갈 수 없었습니다. 그는 공기 혼합물의 압력을 풀고 다시 들어가도록 권고 받았다. 출혈-그리고 그는 게이트웨이를 통과하는 데 3-4 분이 있습니다. 시간이 없다-질식하십시오.
        우리는 절대적으로 "원시"제품으로 날아 갔다. 미국인도 그래도 그리 많지는 않습니다. 피해자가 아직 많지 않은 것은 놀랍습니다.
        그리고 이제 우리 팀은 승무원의 충분히 편안한 궤도 기능을 보장했습니다. 60 년대와 비교할 때 이것은 물론 돌파구가 아닙니다. 그러나 지금 우리는 다른 사회에 살고 있습니다. 이제 가장 중요한 것은 소비입니다. 그리고 처음에는 어떤 희생을 치르더라도 나라의 명성이되었습니다.
        오늘날 인류는 실제로 공간이 필요하지 않습니다.
        1. 나쁜 놈
          나쁜 놈 13 2 월 2017 20 : 56
          +5
          제품 견적 : andX61
          우리는 절대적으로 "원시"제품으로 날아 갔다. 미국인도 그래도 그리 많지는 않습니다. 피해자가 아직 많지 않은 것은 놀랍습니다.

          소련 우주 비행사 4 명과 미국인 14 명 사망.
          제품 견적 : andX61
          오늘날 인류는 실제로 공간이 필요하지 않습니다.

          글쎄, 그들은 인터넷, 휴대 전화 및 기타 nishtyakov없이 아무것도 살지 않았지만 종종 방문했습니다. 브러시 우드 징수 세를 위해 소비세 또는 광자 라이센스도 도입 할 수 있지만 원칙적으로 토치로 아파트를 덮을 수 있습니다.
        2. 블라디 .by
          블라디 .by 14 2 월 2017 13 : 20
          +3
          오! 그러나 F1 엔진의 연속성, 셔틀 턴 글라이더의 Saturn5 로켓 (600 톤 발사 시점의 추력 추정) 및 중간 비행 엔진 (RS-25라고 불 렸으며 단지 181 톤의 추력)에 대해 알려주십시오.
          그래서 그것은 같은 엔진으로 밝혀졌습니다 ??? !!!!
          아니면 회귀 적 인 디자인의 경우입니까?
          이상한데 왜 개발자가 한마디도하지 않았나요?
          당신과 함께, 모든 것이 분명합니다!
        3. Vadim237
          Vadim237 14 2 월 2017 21 : 03
          +1
          아폴로는 지구의 궤도를 떠났습니다. 이것들은 달 서사에 관한 최고의 사진이라고 생각합니다.
          1. Vadim237
            Vadim237 14 2 월 2017 21 : 05
            +1
            두 번째로, 그들은 파빌리온에서 촬영했다고 말할 것입니다.
            1. Vadim237
              Vadim237 14 2 월 2017 21 : 09
              +1
              여기에 우리는 그런 그림이 있습니다. 어떤 이유가 없습니다.
              1. 올레 첵
                15 2 월 2017 07 : 27
                +1
                Komrad 님이 사진을 게시하고 싶습니다.
                이 기사는 사진에 관한 내용이 아닙니다 (읽은 경우).
                1. Vadim237
                  Vadim237 15 2 월 2017 10 : 19
                  0
                  그리고 사진이 미국인들이 달에 도착했다는 확인 중 하나입니다.
            2. 블라디 .by
              블라디 .by 15 2 월 2017 09 : 02
              +1
              같은 레오 노프에 따르면 지구의 낮과 밤에 궤도 물체에 대한 창공은 별들로 가득 차 있습니다. 그러나 미국인에게는 그것들이 없습니다! 아니, 그들은 이미 우리에게 그 당시 가장 멋진 초고속 카메라와 가장 빠른 셔터 속도로 사진을 선명하게 찍기 위해 촬영했다고 설명했습니다. 별의 눈부심은 단순히 필름의 렌즈를 통해 몰래 찍을 시간이 없었기 때문입니다. 사실 미국인의 수많은 "증언"이 있습니다. 그들은 지구의 초기면에서만 별을 보았습니다. 그리고 큰 눈을 가진 러시아인들은 밤낮으로 그들을 존경했습니다. 뿐만 아니라 그들은 러시아의 "비누 요리"를 놀라운 품질로 촬영했습니다. 위의 사진에는 하늘에 안개가 있습니다 ... 별이 보이지 않습니다. 운이 아니야!
              1. Vadim237
                Vadim237 15 2 월 2017 20 : 40
                +1
                사실, 당신은 모든 것이 파빌리온에서 촬영 된 것이 옳습니다. 따라 별이 없으며 이것은 플라스틱 파빌리온 ISS의 사진이기도합니다. “결국, 낮과 밤의 궤도에있는 궤도 물체에 대한 창공은 단순히 별들로 가득 차있다”고 그들은 일반적으로 수치가 아니다.
                1. 블라디 .by
                  블라디 .by 16 2 월 2017 14 : 36
                  +1
                  그래서 나는 궁극적 인 진실 인 척하지 않습니다.
                  그러나 의심 할만한 이유가 있습니다.
                  1. 블라디 .by
                    블라디 .by 16 2 월 2017 14 : 41
                    +2
                    다시 말하지만, 러시아 선박에 완전히 보이는 콘크리트 단열재가 존재하고 아폴로에 완전히 존재하지 않을 경우에도 고려해야 할 이유가 있습니다. 어떤 이유로 든 쌍둥이 자리와 아폴로는 단순히 강철 안감으로 착륙했으며 약간 훈제되었고 아무것도 더 이상 없었습니다. 쌍둥이 자리 해치의 피아노 고리조차도 녹지 않았습니다. 그러나 동, 일출, 그리고 연합은 대기권을 충분히 발휘합니다. 그러나 차별!
      4. 작
        13 2 월 2017 11 : 55
        + 11
        제품 견적 : Olezhek
        어떤 복잡한 기술 장치도 반복적으로 진화하고 있습니다. 달과 달의 앞에, 미국 사람에는 최고 우수한이 아무것도 없다.

        글쎄, 네가 손을 흔들었다.
        - 20 세기 초, 더 정확하게 1910 해에 처음으로 기계 냉각 된 최초의 가정용 냉장고가 미국에서 발명되었습니다. 이 기계를 제작 한 지 1 년 후, 그 발견은 개선되었고 다양한 수정을 받았다. 그로부터 1 년 후, 1911에서 성공한 미국 회사 인 General Electric은 가정용과 무역 용으로 모두 사용되는 Odifren이라는 냉동 장치를 최초로 출시했습니다. 이 냉각기는 제작자 인 프랑스의 물리학 자 Marcel Audifrene의 이름을 따서 지어졌으며 다소 독창적 인 디자인으로 달랐습니다. 그러나 그것은 최신 단위의 모든 이점이 아닙니다. 프랑스 물리학 자에 의해 발명 된이 기계는 먼저 자동화 작업을했습니다! Odifren은 1895에서 디자인을 개발하고 특허했습니다. (1 년 동안 수 천 대의 냉동기가 조립 라인에서 64을 떠났습니다.이 부분에서 경제 성장으로 인해 30의 생산이 다소 둔화되었습니다.)
        ++ 소련에서 최초의 가정용 냉장고는 1935-1937으로 설계되었습니다. HYZ-120 (냉장고의 파일럿 배치)는 Kharkov Tractor Plant가 1939 년에 발표했습니다.
        (할머니는 1970에서 처음으로 냉장고를 보았습니다)
        1797에서는 빨판이 발명되었습니다. 그리고 이미 미국의 1851에서 James King은 최초의 세탁기를 발명했습니다. 1874에서는 미국에서 William Blackston이 최초의 가정용 세탁기를 발명했습니다. 그는 그의 회사를 설립하고 그러한 세탁기를 2.5 $에서 판매했습니다. 1908에서 Alva Fisher는 전기 모터가 장착 된 최초의 세탁기를 발명했습니다.
        ++ Riga Plant RES : 2 매장에 출연 한 EIA-3 및 EAYA-1950 기계는 사회주의 경제의 진정한 기적 인 600 비용으로 1500 루블을 소비합니다.
        (나의 할머니는 세탁기를 사용하지 않았고, 나는 이미 5 세 였을 때 어머니가 신청하기 시작했다)
        이는 단지 예일뿐입니다. 그러한 장비의 출시에는 심각한 기술 기반과 개발 된 산업이 필요합니다.
        1.Japanese + 독일인들은 미국 해군의 함선에서 물속에 들어간 것보다 적습니다. 그들은 뜨거운 케이크 (이 레벨은 현재 우리에게 제공되지 않습니다)를 구운 다음, 항공기에 대해 침묵을 지킵니다.
        여기서 2은 지구 역사에서 가장 어려운 전쟁에서 살아 남았고 90 %가 남성 인 20 (30) 만명의 사람들을 잃은 70 % (주요 기술 기반과 함께)에 의해 파괴 된 국가라는 것을 분개하지 않습니다 권력의 새벽
        12 년을 통해 최초의 인공위성을 곧 우주 비행사로 발사했습니다.
        또는 29 8 월 1949, 최초의 핵탄두가 훼손되었습니다.
        ?
        그 후에
        제품 견적 : Olezhek
        이 포인트는 *** SOVIET 로켓 (그리고 일반적으로) 기술의 개발 곡선 밖에있다.
        !
        그래?
        2 MW 레이더 (레이더)에서 독일인, 영국인, 미국 항공기가 장착되어 지상 기둥이 만들어졌습니다 ...
        우리 랑?
        결론 (귀하의 논리에 따르면) : 우리는 C-25,75,125,200,300,400을 만들 수 없습니다.
        나는 너에게 상기시킨다.
        전쟁이 끝난 직후 소련은 터보 제트 엔진을 개발 및 생산할 수 없었습니다 (그리고 TRD보다 더 복잡한 (하중에 따라) 다른 TNA에서 LRE에서)
        1946에 의해, NIN-1 ( "네네") 엔진의 주요 시험이 끝났습니다 ... 냉전이 소련에 선포 된 몇 달 후, 1946 여름에 소련과 영국 정부간에 합의가 이루어졌습니다 롤스 - 로이스는 (우리 디자이너들이 말하듯이, 이야기는 어둡다) 생산 라이센스를 가진 새로운 엔진 공급에 의존하고있다. 그들은 영국의 왕실 공군에 진입 할 시간조차 없지만 이미 소련을 샀습니다!
        2 월부터 소비에트 연방의 1947는 엔진 "Dervent-V"(총 30 유닛이 수령 됨)와 "Ning-I"(20 유닛)에 도착하기 시작했습니다. 영국군이 엔진을 계속 정제했기 때문에 1947 11 월에 최신 Ning-II (5 부대)도 소련에 보냈습니다.
        소련에서는 약 40 천개의 RD-45 엔진과 약 20 천개의 VK-1 엔진이 생산되었습니다. 이 두 엔진은 모두 영어 NIN의 수정 된 사본이었습니다.
        소련에있는 영국 엔진 NIN의 운명은 아주 좋았습니다. 그것은 한국 전쟁 중 MIG-15에서 사용되었습니다. 그런 다음 수정 된 버전의 VK-1 (나중에 문자 A와 F가 있음)을 MIG-15bis, MIG-17 및 TU-14에 넣었습니다. VK-1가 영국 NIN의 근대화와 발전이라는 사실은 과학 문헌 전체에서 인정 받고 있습니다.
        당신이 미국인이라면, 소련이 P-7를 만들지 않았고 위성, 우주 비행사, 그리고 첫 번째와
        나는 다른 것에 대해 생각하기를 제안한다.
        - 소련의 획기적인 기술 혁신은 본질적으로 독일 / 이탈리아로부터 모든 것을받은 후에뿐만 아니라 빌려주는 (미국과 영국에서도 같은) 최신 기술 (및 기술)을받은 후에 발생했습니다.
        면밀히 살펴보면 매우 낮은 출발점 (여전히 마을에는 보통 화장실이 없음)에서부터 수평 (시작 감쇠)까지 부드럽게 미끄러지는 기술 조각 (슬라이드)입니다.
        그래서?
        위협과 나는 내 손에 매뉴얼이 있습니다 (토성과 스카이 랩에 의해) - 당신은 그것을 읽을 수 있습니까?
        http://ipic.su/img/img7/fs/saturn.1486975069.png


        http://ipic.su/img/img7/fs/skylab.1486975079.png

        게다가, 나는 입에서 거품을 내며 "apolons"로 미국인들이 어딘가 모의 실험을하지 않았다고 주장하지 않을 것이다.
        Mb 6 시간은 아니지만 5 (4,3,2,1) 시간, 달에 소비 된 시간은 적습니다.

        제품 견적 : Olezhek
        4 월 8에서 4이 크게 실패한 후 1968 개월 만 지나면 Saturn-5이 선상에있는 사람들과 함께 발사되어 달에 곧바로 향합니다.

        글쎄, 저글링 할 필요가 없어!
        1. Apollo-1까지 : SA-1 ... SA-5
        2. 품질 보증 테스트 : "Apollo QTV-1"에서 "Apollo 004" (총 12, 3 년 동안 완료하지 못함 - 12, 12 KARL !!!)
        AS-3에서 AS-201까지의 204.S-IVB (이것은 악성 Apollo-1 임)
        4. "4 월 4의 큰 실패, 8 개월"의 올해 1968 후
        -Apollo 4 (11,14 km / s의 속도로 대기에 진입 할 때 하강 차량의 시험)
        -Apollo 5 (열린 공간에서 달 모듈 테스트)
        - 아폴론 6
        이것은 당시 미국 산업 만이 감당할 수있는 속도였습니다.
        1. 올레 첵
          13 2 월 2017 12 : 55
          +5
          여기서 2은 지구 역사에서 가장 어려운 전쟁에서 살아 남았고 90 %가 남성 인 20 (30) 만명의 사람들을 잃은 70 % (주요 기술 기반과 함께)에 의해 파괴 된 국가라는 것을 분개하지 않습니다 권력의 새벽
          12 년을 통해 최초의 인공위성을 곧 우주 비행사로 발사했습니다.
          또는 29 8 월 1949, 최초의 핵탄두가 훼손되었습니다.


          당신 스스로 쓰십시오 : 소련이 빌린 기술.
          스탈린과 초 집중력을 더한 좋은 기술 학교 플러스 글쎄요. 그리고 소련에는 "기적"과 "갑작스러운 돌파구"가 없었습니다. 뒤따라 오는 어떤 기술적 진보와 함께 어딘가로 이끌었다.

          소련 우주 프로그램에서, Appolon과 같은 "신비"는 없습니다. 바보 같은 NO. 모든 것이 진부 해졌다. 신비주의가 없다.

          다음 : 예, 미국은 소비재 대량 생산에서 소련을 크게 앞선 것입니다 (놀라운 것은 아닙니다)
          기술 수준이 더 높습니다.
          그러나 어떤 이유로 우주 탐사 (60, 70, 80)에 큰 영향을 미치지 않았습니다 ...
          "전설적인"아폴로를 제거한다면 근본적으로 우리를 능가했던 것입니까? 셔틀에?

          소련의 기술 혁신은 근본적으로 최신 기술을받은 후에 발생했습니다.


          저는 아마도 누군가를 놀라게 할 것입니다. 그러나 XXUMX 세기의 독일 (프로이센 및 다른 사람들)은 영국에서 기술을 적극적으로 빌 렸습니다 (Gründerism의 시대)
          일본은 19 / 20 세기의 끝에 똑같이했다.
          Y. Korea는 그녀가 한 모든 것을 말하고 있습니까?
          이탈리아?
          기술적 인 차용은 진부합니다.

          60의 중간에 미국은 행성 간 여행 기술을 "빌려"할 사람이 없었습니다.
          아무도.

          몇 년 후에 자신을 발전 시키세요?
          재미 없어.
          1. 작
            14 2 월 2017 19 : 49
            +3
            제품 견적 : Olezhek
            당신 스스로 쓰십시오 : 소련이 빌린 기술.

            별로 틀린 것은 아닙니다.
            나는 소련 사회주의 연방 공화국 (러시아)의 기술적 진보에 대해 이야기했다.
            제품 견적 : Olezhek
            그리고 소련에는 "기적"과 "갑작스러운 돌파구"가 없었습니다. L

            원자 폭탄, 열핵 충전, 위성, 우주 최초의 우주 비행사 ... 그 다음으로 붕괴 (사소한 변동이 적은 사인파)
            제품 견적 : Olezhek
            소련 우주 프로그램에 아폴로와 같은 "신비"

            오, 이런.
            나는 그것과 직접적인 관계가있다 (우주 프로그램). 모든 것이 방송 공무원만큼이나 단순하지는 않습니다.
            제품 견적 : Olezhek
            다음 : 예, 미국은 소비재 대량 생산에서 소련을 크게 앞선 것입니다 (놀라운 것은 아닙니다)

            기계, 선박, 자동차, 비행기, 불도저 (
            전쟁이 불도저에 의해 이뤄졌다는 것을 알고 계십니까?) 정확한 기계, 일반적으로 기계, 화학 (완전 주석)
            그렇습니다. "diamond-anty2 및 look machine tool park를 타기에 충분합니다.
            그리고 당신이 경멸하는 소비재로 모든 것이 그렇게 단순하지는 않습니다.
            자동차 산업은 30 000 보완에서부터 가장 까다로운 기술 체인입니다. 합리적인 비용으로 모든 사람이 자동차를 생산하지는 않습니다 ... 세탁기와 냉장고도 마찬가지입니다.
            제품 견적 : Olezhek
            일본도 마찬가지였다.

            누가 미국, 뉴턴, 아인슈타인 전체를 가르쳤습니까?
            누가 멘델레예프의 테이블을 보냈습니까?
            제품 견적 : Olezhek
            아무도.
            몇 년 후에 자신을 발전 시키세요?
            재미 없어.

            독일인들 +
            로버트 G. 고다드 m / y는 현대 로켓 과학의 아버지로서 "거기"뿐만 아니라 세계에서도 알려져 있습니다
            [media = http : //youtu.be/2TRkiQGbxC8]
            당신은 기소에 응답하지 않았습니다.
            제품 견적 : opus
            글쎄, 저글링 할 필요가 없어!
        2. Mordvin 3
          Mordvin 3 13 2 월 2017 15 : 18
          +4
          제품 견적 : opus
          이것은 당시 미국 산업 만이 감당할 수있는 속도였습니다.

          무지한, 왜 소련의 위성 발사 후, 의회가 교육에 대한 지출을 급격히 늘린 지 설명해주십시오.
          제품 견적 : opus
          - 소련의 기술적 인 돌파구는 근본적으로 빌려주는 최신 기술 (및 장비)을 수령 한 후에 발생했습니다 (미국과 영국에서도 마찬가지 임)

          휘슬을 쓸 필요가 없습니다. RSFSR은 적극적으로 교회 재산을 팔았고 (교회는 90에서 큰소리로 외쳤다) 장비를 구입했다. 미국은 2-uh World War에 의해 풍성 해졌다. 러시아는 가장 높은 대가를 지불했다. 크림 트로츠키의 판매에 관해서는 침묵을 지킬 것입니다.
          1. 칼립
            칼립 13 2 월 2017 18 : 29
            +4
            인용구 : Mordvin 3
            트로츠키에 크림의 판매에 관해서는, 나는 침묵 할 것이다.

            트로츠키가 크림을 팔았습니까? 언제 그리고 누구에게? 보통 크로니클은 가을과 봄에 악화됩니다. 가을은 끝났고 봄은 아직 시작되지 않았습니다. 그런 진술의 이유는 무엇입니까?
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 13 2 월 2017 18 : 50
              +3
              제품 견적 : kalibr
              트로츠키가 크림을 팔았습니까? ~까지

              미국인. 현금 단위로 나누어 져 미국 증권으로 팔립니다. 관심 받고있어. 그리고 스탈린이 가져다가 지옥에 보냈습니다 ... 그리고 41에서는 동의해야했습니다. 10 년. 그리고 악당 인 니키타 (Nikita)가 그것을 가져 갔고 그는 크리미아를 우크라이나의 SSR에 주었고, 그래서 미국인들은 RSFSR에 굴복했다.
          2. 작
            14 2 월 2017 19 : 57
            +2
            인용구 : Mordvin 3
            왜 소련의 위성 발사 후, 의회는 교육 지출을 급격히 늘 렸는가?

            누가 그런 말도 안했어? 어디서 읽었 니?
            링크가 있습니까?
            그리고 그것은 미국 의회의 "능력"이 아닙니다.
            1. 제 2 차 세계 대전 이후, GI 법안 (병역 권리 법안)과 대학 입학 가능 여부 (때때로 자유 접근성)가 전국 대학생의 수를 급격히 증가시킨 1950. 이 성장은 대학이 강렬한 공개 토론, 열정적 인 가르침, 그리고 당시의 문제에 시끄러운 시민 참여의 중심이었던 1960에서 계속되었습니다.
            병사들을 어디에 둘까요? 그것들을 가져 가지 마라. 폭발

            2. "여분의"사람들 (7 % 실업자)을 차지하기 위해 케네디 대통령은 의회를 통해 1961을 통해 법률을 통과 시켰습니다. 연방 예산에서 훈련을위한 대출 할당에 관한: 지역 재개발 법, 1961, 394 백만, 국방 교육법 1963, 731 백만. 경제학자들에 따르면 이러한 자극 패키지의 영향은 미미한 것으로 나타났습니다. 220 만 일자리가 창출되었습니다. 1961에서 존 F. 케네디 (John F. Kennedy)의 첫 번째 주 예산은 국가 역사상 최초의 적자가되었습니다.
            인용구 : Mordvin 3
            휘슬을 쓸 필요가 없습니다.

            물 속에서 너를 휘파람으로.
            교회, 크림, 트로츠키는 어디에 있습니까?
            바보
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 14 2 월 2017 20 : 17
              +2
              제품 견적 : opus
              1961에서 존 F. 케네디 (John F. Kennedy)의 첫 번째 주 예산은 국가 역사상 최초의 적자가되었습니다.

              그리고 우리의 흐루시초프는 61에서 루블이 한 번 이상 체중을 줄인 2에서 그러한 개혁을 실시했습니다. 제가 말하고자하는 것은 소련과 미국 간의 대립은 엄청난 재정적 비용이 필요하다는 것입니다. 연합이 대결에서 패하거나 동의했다. 직접적인 증거는 없습니다. 그러나 의심의 여지가 많습니다.
        3. krops777
          krops777 13 2 월 2017 15 : 48
          +1
          소련의 기술 혁신은 본질적으로 독일과 이탈리아에서 모든 것을 빌린 후 (미국과 영국에서와 같은) 임대에 관한 최신 기술과 장비를받은 후에 이루어졌습니다.

          글쎄, 우리는 예외 덕분에 전쟁에서 이겼습니다.
          1. 작
            14 2 월 2017 19 : 58
            +2
            제품 견적 : krops777
            말도 안돼.

            보스를 화나게하지 마라.
            1. 나는 그것을 말하지 않았다.
            2. 근로 인구의 10 % 감소로 인해 발생했습니다. 그것은 나라를 매우 귀하게 여기게한다.
        4. region58
          region58 14 2 월 2017 00 : 22
          +2
          제품 견적 : opus
          토성 및 스카이 랩에 따라 매뉴얼이 준비되어 있습니다.

          컬렉션에 있지 않습니까? 눈짓
          1. 작
            14 2 월 2017 19 : 58
            +3
            제품 견적 : region58
            컬렉션에 있지 않습니까?

            고마워. 있다
    2. B.T.V.
      B.T.V. 13 2 월 2017 07 : 58
      + 10
      제품 견적 : Alex_59
      미국은 진정으로 위대한 나라이자 예외적 인 나라입니다.


      이것은 "현대 우크라이나의 헤로인"입니다.

      혈액, DNA 또는 IQ의 색이 다른 나라와 다른 미국의“독점”이 무엇인지 설명하십시오! 역사에서 아리아의 피와 순수한 아리아 인들은 이미 그 결과를 모든 사람들에게 알려져 있습니다.
      1. novel66
        novel66 13 2 월 2017 09 : 15
        +4
        그들은 특히 불명예로 구별됩니다; 그들의 이야기는 이것에 대해 말합니다
      2. 야 로봇
        야 로봇 13 2 월 2017 09 : 44
        +3
        그리고 당신은 뉴욕 1940과 모스크바 1940의 파노라마 사진을 봅니다. 그리고 비교를 위해 Moscow 2017을 추가하십시오. 그들은 우리와 동일하지만 어떤 이유로 든 가지고 있습니다. 우리는 ...
        1. Sergej1972
          Sergej1972 6 March 2017 12 : 27
          0
          2017 년 뉴욕과 비교 한 모스크바 2017 년 1940 년 뉴욕과 비교했을 때 1940 년 모스크바와 비교했을 때 더 좋아 보인다))
      3. Alex_59
        Alex_59 14 2 월 2017 07 : 00
        +4
        제품 견적 : B.T.W.
        미국 국민의 "배타성"은 무엇인가?

        20 세기 후반에 과학과 기술 발전의 수준이 높은 사람들 사이에서, 그들은 분명히 지도자 중 하나라는 사실. 이 문제에 대해 논쟁하는 것은 어리석은 짓이며, 미국에서 개발 된 기술과 인터넷의 도움을 받아이 메시지를 듣고 미국에서 개발 된 것입니다. 개인적으로 미국의 지도력은 모욕이 아니며 전혀 불쾌감을주지는 않습니다. 독일인, 프랑스 인, 러시아 인, 일본인, 중국인, 독일인 등 거의 모든 국가가 거의 동등한 수준으로 발전하고 있음을 인식하지 못하면서, 영국과 몇 가지 더. 이미이 의견에 동의 할 수 없습니다. 그렇습니다, 미국 지도자들, 그러나 그들은 유일한 사람들이 아닙니다. 정확히 같은 사람이 누구인지에 관한 분쟁은 이치에 맞지 않습니다. 1961에서는 이것이 분명히 소련이었습니다. 오늘은 분명히 미국이고, 10 년 동안 분명히 중국이 될 것입니다. 지도자들은 매우 가까이 가고 첫 번째 자리는 끊임없이 변화하고 있습니다. 이 과정에서 2 위와 3 위는 전혀 모욕적 인 것이 아닙니다. 세계 인구의 99 %는 그러한 성공에 근접하지 못했습니다.
        비 과학적이고 기술적 인 측면에서 볼 때, 미국은 앞줄과는 거리가 멀지 만 마지막 줄도 아니다. 할리우드의 슬래그가 우리에게 부어지는 것입니다. 우리는 이것이 그들의 문화라고 생각합니다. 그러나 같은 방식으로, 우리는 Kirokorov와 Dom-2에 따라 우리 문화를 판단 할 수 있습니다. 푸쉬킨과 차이코프스키에 따르면 아닙니다. 이것은 올바르지 않습니다. Mark Twain을 읽고 George Gershwin의 말을 들어보십시오. 이것은 완전히 다른 미국입니다.
    3. 비공개 번호
      비공개 번호 13 2 월 2017 09 : 16
      +1
      거기 보셨나요? 웃음
    4. andX61
      andX61 13 2 월 2017 10 : 49
      + 11
      제품 견적 : Alex_59
      결국, 그들은 가가린 또한 최초라는 사실에 이의를 제기하지 않습니다. 그들은 소련이 우주로 첫 남자를 발사하지 않았다는 것을 증명하기 위해 고통을 겪지 않았습니다.

      05 년 1961 월 1961 일 미국 최초의 A. 셰퍼드가 우주를 방문했다고 기록합니다. 그리고 멜론 코는 XNUMX 년에 유가 가린을 우주로 보냈습니다. 느낌 그리고 진실하지 않은 말이 아닙니다! 깡패
      1. 풍선 띠
        풍선 띠 13 2 월 2017 11 : 07
        +6
        andX61 오늘, 11 : 49 그들은 그것을 더 쉽게 만들고 있습니다.
        ... 읽은 백과 사전의 어린이에게 :

        1961g-최초의 유인 우주선 인 "보스토크 -1"가 우주로 발사됐다. 유리 가가린 (Yuri Gagarin)이 우주로 첫발을 내딛은 사람이되었다.(국가 또는 국가가 속하지 않음).

        1969г-미국 우주 비행사 닐 암스트롱 (Neil Armstrong) 우주 비행사가 달에 발을 들여 놓은 최초의 남성이되었습니다.. ,,, 그렇게 좋아해. 의지
        1. andX61
          andX61 13 2 월 2017 11 : 40
          +6
          제품 견적 : bubalik
          1961-최초의 유인 우주선 Vostok-1이 우주로 발사되었습니다. 유리 가가린은 우주로 날아간 최초의 사람이되었습니다 (국가 나 국가의 제휴는 아닙니다).

          일어나서 일어나지 마십시오! 글쎄, 그렇습니다. 각각 소련이 없으며 비행 중에 Gagarin을 보낸 국가를 표시 할 필요가 없습니다! 논리는 굉장하다! 그런 백과 사전의 컴파일러에게 손을 찢어 ... 슬픈
          hi
        2. 버그 버그
          버그 버그 13 2 월 2017 13 : 42
          +3
          그리고 첫 번째 암스트롱과 그가이 첫 발걸음을 내딛었을 때 옆에서 그것을 빼고 나서 누군가가 먼저 있다는 증거가 있습니다.
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 13 2 월 2017 13 : 46
            +6
            인용구 : Berg Berg
            그리고 첫 번째 암스트롱이이 첫 발걸음을 내딛었을 때 옆에서 벗은 증거는 누군가가 첫 번째 발걸음 이었음을 의미합니다.

            Rubik 's Cube가 처음이었습니다. 내 말은, 스탠리. 큐브릭입니다. (나는 완전히 혼란 스럽다). 울음
    5. свободный
      свободный 14 2 월 2017 09 : 26
      0
      Alex_59
      미국은 진정으로 위대한 나라이자 예외적 인 나라입니다. 그것에 대해 논쟁하는 것은 바보입니다.

      하하하 웃음 겸손한 질문은하지 마시고 허브를 드시거나 나무의 최신 트렌드를 고려하십니까?
    6. 노르 드랄
      노르 드랄 26 8 월 2017 15 : 22
      0
      결국, 그들은 가가린이 또한 첫 번째 사실이라는 사실에 이의를 제기하지 않습니다.
      아주 오랫동안 도전하려고했습니다.
  10. inkass_98
    inkass_98 13 2 월 2017 07 : 04
    + 10
    에고 로프는 "지혜로운 남자"의 또 다른 음모를 밝혀 냈습니다! 그걸로 만세를.
    겸손한 질문 : 왜 아무도 (!) 소련의 우주 비행사, 과학자, 그 당시의 정치인들은 의심의 여지가 없었으며이 비행을 의심하지 않았습니까? 같은 Leonov 들어요. 덧붙여서, 그는 소유즈 - 아폴로 프로그램에 참가했고, 여러 유형의 잠금 장치를 가진 선박의 궤도에 도킹 / 도킹이 있었지만, 쉬운 일이 아니었다. 그리고 사용 된 분위기의 유형이 다릅니다. 글쎄요, 이것은 물론 그러한 저자들에게는 논쟁이 아닙니다.
    세기의 사기를 드러내는 "피 묻은 gebnya"는 어디에 있었습니까?
    마지막 질문 - 여기 왜 그런 기사를 가져 가야 했나요? 아날로그의 몇 마일은 이미 포탑의 공간을 가득 채웠으며, 그 중 달에 이르는 길을 늘리는 것이 현실적입니다.
    1. 올레 첵
      13 2 월 2017 07 : 12
      +3
      덧붙여, 그는 Apollo-Soyuz 프로그램에 참여했으며, 도킹 / 도킹 해제그리고 궤도에서 배송 다른 유형의 잠금 장치, 또한 쉬운 일이 아니다.


      예, 그 일은 아이가 아닙니다 ...
      1. inkass_98
        inkass_98 13 2 월 2017 07 : 21
        +4
        어떤와 사비 같은 게시물보다 더 어려워. 이전에 그러한 도킹 경험이 없었 음을 고려할 때, 각 나라마다 자신의 디자인을 가진 선박만으로는 다소 구체적인 작업이있었습니다.
        그래서, 이것은 소련의 우주 비행사와 Kgovava gebnya에 관한 것입니다 : 그들의 시위는 어디에서 보편적 인 규모의 사기에 손가락을 파고 있습니까?
    2. 노르 드랄
      노르 드랄 26 8 월 2017 15 : 25
      0
      어려운 질문은 이유입니다. 그러나 더 어려운 질문이 있습니다. 어떻게 3 개 중 2 개의 발사가있는 로켓에서 달을 시작할 수 있을까요? 화장실 문제에 관해서 나는 그렇게하지 않을 것이다. 그리고 일반적으로 많은 질문이 있습니다. 그리고 미국인들과 우리에게. 그리고이 사기의 은폐가 왜 유익했는지에 대한 근거가있는 기사가 있습니다.
  11. 루리 코 비치
    루리 코 비치 13 2 월 2017 07 : 07
    + 30
    미국인들은 달로 날지 않았고 날지 않았습니다. 당신이 무슨 말을하든, 미국처럼 도약했다고, 그녀는 많은 돈을 가지고 있었고, 그녀는 정말로 이기고 싶었고, 그녀는 ...-나는 믿지 않습니다. 질문이 너무 많습니다. 그리고 많은 사람들이 답을 얻지 못하거나 어리석게 뭉개지거나 단순히 그들이 그곳으로 날아 갔다는 것을 믿도록 제안되었습니다 ... 그리고 얼마나 많은 불일치가 있습니까! 그리고 여전히 숫양과 같은 사람들은 미국인들이 달로 날아 갔다는 것을 계속 믿고 믿고 있습니다. 증거는 어떻습니까? 그들은 그렇게 말합니다. 미국인들은 백인이고 솜털하며 정직합니다. 그들은 거짓말하지 않을 것입니다. wassat 웃음
    두뇌를 켜십시오-로켓의 수석 디자이너를 포함하여 5 천 명의 일류 전문가를 해산 한 다음 성공적으로 비행 하시겠습니까? 날뛰다! 왜 달에 대한 비행과 일치하는 소련에 대한 많은 선호가 갑자기 행복에 빠졌습니까? 다만? 사진을 찍는 데 필요한 시간과 사진 자체는 우주 비행사가 달에 있었던 시간과 일치하지 않습니다. 그들은 여전히 ​​골프, 달리기, 점프를 계속했습니다 ... 엔지니어들은 토성 XNUMX의 특성이 가짜라고 오랫동안 계산했습니다. 그러나 우리는 완고하게 동화를 믿어야합니다 ... 의뢰
    사람들을 믿고 믿으십시오 ...
    난 믿지 않아. 동화가 너무 아름답고 속편이 있습니다.


    hi 개인적으로, 제 의견은 ...
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 13 2 월 2017 07 : 11
      + 15
      그리고 시험관에서 - 음력 토양 ... 사람 슬픈
      1. novel66
        novel66 13 2 월 2017 12 : 13
        +5
        음력의 유리에
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 13 2 월 2017 12 : 56
          +5
          제품 견적 : 소설 xnumx
          음력의 유리에

          내 숙련 된 모습이 보드카처럼 보입니다. 40도 이하. am
        2. 노르 드랄
          노르 드랄 26 8 월 2017 15 : 29
          0
          달에, Skyleb에 관하여 비행에 관하여이 말도 안하는 신자이다. 그것은 - 궤도에 뛰어 들었고, 궤도에 진입했고, 셔틀과 다양한 자동 스테이션 + 궤도에있는 망원경이었습니다. 그리고 지금은 무엇입니까. 그러나 달 서사시는 없었고 웅장한 절벽이있었습니다.
    2. Vadim237
      Vadim237 13 2 월 2017 17 : 20
      +3
      "엔지니어들은 토성 5의 특성이 가짜라는 것을 오랫동안 알고있었습니다." -아마도 같은 엔지니어, 아마도 현재 Mukhin입니다.
      1. 루리 코 비치
        루리 코 비치 13 2 월 2017 17 : 52
        +3
        제품 견적 : Vadim237
        "엔지니어들은 토성 5의 특성이 가짜라는 것을 오랫동안 알고있었습니다." -아마도 같은 엔지니어, 아마도 현재 Mukhin입니다.

        읽기
        Rocketer의 N.V. Lebedev 회고록
        끝까지 읽으십시오 눈짓 hi
        1. 야 로봇
          야 로봇 14 2 월 2017 08 : 20
          0
          1942 년생 그는 모스크바 주립 대학 지리 학부와 모스크바 지질 탐사 연구소에서 교육을 받았습니다 (광업 엔지니어).
          1964 년부터 1967 년까지 그는 UR-5 및 UR-311 로켓의 엔진을 테스트 한 엔진 그룹에서 100 번째 미사일 연대에서 Tyuratam 시험 로켓 범위 (NIIP-200)에서 근무했습니다 (UR-200은 프로톤의 단계 중 하나임) ”동시에 독립 전투 미사일)과 지원 범위 (미사일)에서 미사일 그룹이 훈련 범위의 주 무국에서 발사됩니다. 참고 : Baikonur는 여왕의 "농장"이 위치한 Tyura-Tam 훈련장의 일부로 만 불립니다. Yangel과 Chelomei의 농장은 Baikonur에 포함되지 않았습니다. 동원 해제 후, 그는 미사일 제어 시스템 (Academician N.A)의 총괄 디자이너가 이끄는 우체국에서 근무했습니다. 필리 긴.
          70 년대에, 그는 지질 지질 지질 국의 지질 탐사 탐험에서 광업 엔지니어 지질학 자로 일했습니다.

          흠, 편견 .. !!! 사람의 기억 (의심 할만한 가치가있는)은 Satrun이 떠났다는 사실의 공식적인 거부이다! 음료수
  12. 플 린키
    플 린키 13 2 월 2017 07 : 12
    +7
    멀티 미터 부품에서 수 미크론의 정확도를 제공하는 거대한 기계

    저자는 계측에 대해 전혀 모른다. 이러한 공차 멀티 미터 부품 측정 도구의 오류로 인해 디자이너가 설정하지 않습니다.

    그러나 미국인들은 두려워하지 않고 기회를 얻었고 승리했습니다.

    그들은 기회를 잡았습니다 그들의 깃발은 달의 달에 펄럭입니다. 할 말이 없습니다.
    1. 올레 첵
      13 2 월 2017 07 : 20
      +5
      멀티 미터 부품에 대한 이러한 허용 오차는 어떤 설계자도 부담하지 않습니다.


      현대의 Komrad 가장 좋은 기계가 그러한 정확성을 제공 할 수 있습니다.
      한 번 더

      나는 60-e에서 일하지 않았으므로 금속 절단 장비가 몇 미터의 길이로 제공 할 수있는 정확성에 대해서는 말하지 않을 것입니다. 대부분 "수십"(십분의 1 밀리미터)
      과거 40 년 동안 디자인과 금속 가공 혁명이 일어났습니다.
      1. 플 린키
        플 린키 13 2 월 2017 07 : 28
        +2
        혁명은 한 가지입니다. 디자인, 재료 과학, 열처리, 조립, 운영-기타. 기술적 배경이 있습니까? 그런 다음 눈보라를 운반하지 마십시오 ... 그리고 그렇지 않으면 특히 운반하지 마십시오. 필요 없다 "멀티 미터"부품의 정확도 (수천 분의 66 밀리미터). 예를 들어, 85-8 직경의 길이를 가진 프로펠러 샤프트의 허용 가능한 런아웃 ( "멀티 미터"부분을 완전히 당김)-XNUMX 부품!
        1. 올레 첵
          13 2 월 2017 07 : 51
          +2
          "멀티 미터"세부 사항에 그러한 정확성 (수천 분의 1 밀리미터)이 필요하지 않습니다.


          생성자가 설정하는 작업이 있습니다.
          생산의 기술적 가능성이 있습니다.
          그리고 두 번째는 항상 첫 번째를 제한합니다.

          그래서 지난 40의 꼬리가 꼬리를 질러 감에 따라 생산의 기술적 능력이 크게 향상되었습니다. 모든 비표준 부품 (큰 치수 포함)의 신속하고 정확한 제조 측면에서,
          1. 플 린키
            플 린키 14 2 월 2017 06 : 45
            0
            응 자기.
      2. 통제
        통제 13 2 월 2017 08 : 29
        +1
        제품 견적 : Olezhek
        멀티 미터 부품에 대한 이러한 허용 오차는 어떤 설계자도 부담하지 않습니다.

        현대의 Komrad 가장 좋은 기계가 그러한 정확성을 제공 할 수 있습니다.
        한 번 더 .

        ...무엇 때문에? 금속 가공의 정확성에 대한 이러한 "중요한"의존성을 건설적으로 해결할 수 없다면? 그리고 마찰, 말 또는 아주 간단하게 물질의 확산 (확산, 말 ...)으로 작동하는 동안 "고유 부품"의 마모와 관련된 정확도의 "소실"을 다루는 방법은 무엇입니까? ...
        ...정확히 어디에 "좋은 질문"?
        1. 올레 첵
          13 2 월 2017 10 : 16
          0
          금속 가공의 정확성에 대한 이러한 "결정적"의존성이 건설적인 방식으로 다른 방법으로 해결 될 수 없다면? 작동 중 "고유 부품"의 마모와 관련된 정확성의 "사라짐"을 처리하는 방법


          그래서, 우리는 "거주 가능한 캡슐"
          그래서 오늘, 당신은 어리 석음으로써 그것을 완전히 기계에 넣을 수 있고 완벽한 정밀도로 원하는 모든 것을 신속하게 처리 할 수 ​​있습니다. 45이 몇 년 전에했던 것처럼, 나는 상상하기조차 두려워합니다 ...

          온도 변화로 인한 작동, 금속 마모, 크기 유지 보수 ...
          이것들은 모두 매우 흥미 롭습니다. 그러나 이것들은 약간 다른 주제입니다.
          1. 통제
            통제 13 2 월 2017 12 : 21
            0
            지난 40 년 동안 생산 기술 능력이 엄청나게 커졌습니다.

            네! "꼬리"에 대해, 나는 잊었다! ... 그리고 그 안에-모든 소금! 그녀의 경우,이 소금-이 꼬리에 부어 ...
          2. 나쁜 놈
            나쁜 놈 13 2 월 2017 21 : 19
            +2
            제품 견적 : Olezhek
            그래서, 우리는 "거주 가능한 캡슐"
            따라서 오늘날에는 전체적으로 어리석게 기계에 밀어 넣을 수 있으며 원하는 모든 것을 매우 신속하게 처리 할 수있는 완벽한 정확도로 ...

            글쎄, 당신과 몽상가! 그건 그렇고, 나는 30 년의 경험을 가진 기계 운영자입니다. 빵 껍질과 물건이 붙어있는 보편적 인 터너는 어디서, 무엇을, 누구에게서 배울 수있었습니다. 나는 많은 것을 대체 할 수 있습니다.
            나는 떠나고 쓸모없는 주장에 관여하고 싶지 않습니다. 내일은 힘든 하루입니다. 유압 실린더에 30 개의 빌렛이 있습니다. 모두 제일 좋다.
    2. andX61
      andX61 13 2 월 2017 11 : 48
      +5
      제품 견적 : Flinky
      저자는 계측에 대해 전혀 모른다. 측정 도구의 오류로 인해 멀티 미터 부품에 대해 이러한 공차를 설정하는 디자이너는 없습니다.

      예, 필요하지 않습니다! 멀티 미터 부품의 이러한 정확도는 단순히 쓸모가 없습니다.

      제품 견적 : Flinky
      그들은 기회를 잡았습니다 그들의 깃발은 달의 달에 펄럭입니다. 할 말이 없습니다.

      음, 그들은 소비에트 시대에도 땅에 파빌리온 총격 사건에 대해 이야기했습니다.
      더 멋진 사진이 있습니다-그들은 우주 비행사의 출구를 달로 보여준 다음 카메라가 확대되어 다른 각도에서 촬영하는 등입니다.. 즉, 영웅 우주 비행사 전에 그들은 이름없는 카메라맨을 버렸습니다! 사람
      같은 방식으로-여러 각도에서 음력 모듈의 시작. 또는 달의 오토바이로 우주 비행사를 쏜다-다른 각도에서 도착한 경우. 동시에, 달에 착륙 한 두 번째 우주 비행사도 프레임에 있지만 어떤 이유로 운영자를 볼 수는 없습니다! 깡패
      파빌리온이 촬영되었습니다!
    3. novel66
      novel66 13 2 월 2017 12 : 14
      +3
      음, 부적절한 영양으로 그들이 제공 할 수있는 바람
    4. aviator65
      aviator65 13 2 월 2017 13 : 39
      +2
      제품 견적 : Flinky
      어떤 디자이너도 멀티 미터 부품에 대해 이러한 공차를 설정하지 않습니다.

      글쎄요, 비 유적으로 말 했어요. 그러나 일반적으로 생각은 정확합니다.
  13. Nix1986
    Nix1986 13 2 월 2017 07 : 20
    + 10
    저자는 봄 악화?! 그들은 레 파틸 로이드 오바마를 잊었다. 이와 같은 기사는 노란색 언론에서 일반적으로 볼 수 있지만 여기서는 기대하지 않습니다.
    1. 올레 첵
      13 2 월 2017 07 : 47
      +8
      그것을 해보자 : yeti와 네스호 괴물은 하나의 것 (환상)
      달에 비행 - 과학적인 사건 ...
      그리고 그들 사이의 사람들이 차이를 보지 않는다면, 필연적으로 생각할 것입니다. 소년이 있습니까?
  14. 백향목
    백향목 13 2 월 2017 07 : 33
    +1
    이가 또 다른 확인 ...
    다음 XNUMX 년 동안 우리는 대중 의식의 우주를 높이고 코스모스를 본격적으로 탐험하기 시작할 것입니다. 그렇지 않으면 우리는 마침내 인간의 큰 소리로 바뀌고 행성과 서로를 아볼 것입니다.
    Oleg Egorov와 다른 저자의 두뇌를 지구인의 우주 의식 방향으로 돌리는 것이 매우 유용합니다.
    "별에 대한 고난을 통해".
    뿌리를 보았다.
  15. 볼카
    볼카 13 2 월 2017 07 : 35
    +4
    양키스는 달에 가본 적이 없으며 이제 반대를 증명하려고 노력합니다 ...
    1. 상관 없어.
      상관 없어. 13 2 월 2017 15 : 17
      +5
      저자는 뇌와 양심의 두 가지가 완전히 없다.
      이제 그 반대를 증명하려고 노력하십시오.
      1. свободный
        свободный 14 2 월 2017 08 : 51
        0
        그건 그렇고, 매트리스가 기술을 잃어 버렸다는 것을 인정한다면, 이것은 그들이 자신을 임상 바보로 인정한다는 사실과 같습니다. 혀
      2. 노르 드랄
        노르 드랄 26 8 월 2017 16 : 11
        0
        나는 당신이 이것을하는 것이 좋습니다 : 우주복 같은 옷을 입고 그 아래에서 그 아래를 걷는 한 주를 크고 작은. 네, 작은 가족이없는 방에서 온 가족이 함께 모이는 경우도 있습니다. 그 후 달에 탑승한다고 믿는다면 우리에게 편지를 보내십시오.
        나는 기술 측면에 관해서 글을 쓰지 않는다. 그것은 어떤 충성스럽고 비판적이라 할지라도 결코 대립하지 않는다.
  16. 야 로봇
    야 로봇 13 2 월 2017 07 : 36
    0
    제품 견적 : Olezhek
    우주와 관련된 소비에트 노동자들.


    그들은 여기에 어떤면이 있습니까?

    왜, 그들은 (우주 노동자들 : 디자이너들, 우주 비행사들, 과학자들 등) 미국인들의 달에 대한 항의를 제기해야합니다. 아니면 그 일과 관련이 없습니까?
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 13 2 월 2017 07 : 39
      +2
      제품 견적 : yarobot
      제품 견적 : Olezhek
      우주와 관련된 소비에트 노동자들.


      그들은 여기에 어떤면이 있습니까?

      왜, 그들은 (우주 노동자들 : 디자이너들, 우주 비행사들, 과학자들 등) 미국인들의 달에 대한 항의를 제기해야합니다. 아니면 그 일과 관련이 없습니까?

      그래서 나는 Michman에게 향했다. 나는 그러한 기사에 대한 그의 의견을 본 적이 없다.
    2. ADmA_RUS
      ADmA_RUS 13 2 월 2017 08 : 59
      +1
      이벤트 나 행동을 반박 할 수 있습니다. 여기서 반박 할 것은 없습니다. 결국, 아무도 깃발의 존재를 반박 할 필요가 없습니다.
    3. g1washntwn
      g1washntwn 13 2 월 2017 11 : 36
      +7
      기술자는 다음에 대해 어쨌든 대답합니다.
      60 년대 미국인 이론에 의하면 달에 착륙 할 수

      미국 사람들은 아폴로의 상륙지에서 독립적 인 데이터를 얻기 전에 착륙의 증거와 "부단한 자르기"라는 불변의 증거를 공유하기 위해 서두르지 않기 때문에 음력 프로그램 증거 이모 - НЕТ. 따라서, 입증되지 않은 미국인들의 "우리는 거기에 있었고 그것을 증명하지는 않을 것이다." 일반적으로 저에게 "비행 접시"가 느껴질 때까지 미국 음력 프로그램과 "진실은 근처에 있습니다."
      1. Vadim237
        Vadim237 13 2 월 2017 17 : 24
        0
        HD 화질의 14000 장의 사진입니다. 별조차도 나타나고 XNUMX 단계 구획도 고정되어 있습니다. https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchiv
        전자 / page1
  17. 베나 야
    베나 야 13 2 월 2017 07 : 46
    +1
    제품 견적 : kalibr
    물론 러시아 대통령의 진술을 거부하는 것은 그렇습니다! 멋있는!

    나는 주목한다 : 대통령은 무엇보다도 정치인이다! 또한 가장 큰 주를 관리하는 실제 관행을 유지하지 않고도 자신의 진술에 대해 쉽게 이야기 할 수 있습니다. 나는 확신한다 너 뭐 기비 (M. 톨스 티크) 그의 죽음으로 죽지 않았다.마치 우리가 반대를 확신하지 못하는 것처럼 말입니다. 외부에서는 설명하기가 어렵고, 주요 정치인의 개별 진술에 대한 진정한 이유를 이해하지 못하고 그러한 진술에 대한 이유를 완전히 알지 못합니다.
    1. 칼립
      칼립 13 2 월 2017 18 : 36
      +1
      제품 견적 : venaya
      그의 죽음으로 죽지 않았다.

      그가 죽은 것은 분명히 알리안 데스이며, 그의 비밀을 지켰다.
  18. zoolu300
    zoolu300 13 2 월 2017 08 : 02
    + 19
    전체 매트리스 음력 프로그램의 아킬레스 건은 F-1 엔진인데, 왜 토성 -5 발사 차량을 제외하고는 강력하고 가장 중요한 믿을만한 엔진이 사용되지 않았습니까? 그들이 경제적이지 않고 오래되었다는 표시는 즉시 휩쓸립니다 (R-7 로켓 (RD-107)의 주 엔진은 훨씬 더 오래되었지만 여전히 작동 중입니다). F-1을 기반으로 우주 왕복선 중형 시스템과 경쟁 할 수없는 좋은 중급 발사체 (예 : Zenit LV)를 만들 수있었습니다. F-1 엔진은 추력의 최대 20 %에 도달하지 않았으며, 따라서 아폴로 달 선박의 알려진 매개 변수는 달성 할 수 없었습니다. 달에 비행하는 데 필요한 DOE의 120 톤 대신 토성-5는 약 80 톤을 표시했습니다. 달에 완전히 착륙하기에는 이것으로 충분하지 않았지만, 달에 착륙하는 MEANS of IMITATION으로 무거운 비행 비행선을 만드는 것으로 충분합니다. 대량 발사 차량에 F-1을 사용하는 경우, 표시된 매개 변수와의 불일치가 드러날 것이므로 엔진의 낮은 견인 매개 변수가 큰 발사 차량 치수에 의해 숨겨지는 작은 일련의 초 무거운 발사 차량의 생성으로 제한됩니다. 우주 공간 제어로 지구 궤도에서 물체를 추적 할 수 있었지만 달 근처에서 무슨 일이 있었는지 알 수 없었습니다. 지구에서 LV의 발사, LC 로의 달 발사는 기록되었고 승무원과의 협상은 비행 중에 기록되었다. 그리고 달에서 외계 국가의 통제가 불가능 해졌을 때 달 표면의 착륙 착륙이 중단되었고 할리우드에서 찍은 달 착륙 발사가 중계되었으며 역전 승리 비행이 수행되었다.
    또한, 중등 학교와 소련이 달에 적의 장치가 상륙하는 지점에 대한 매우 "부드럽게"태도는 매우 의심 스럽다. 예를 들어 상대방의 도덕적, 이념적 발차기를 더욱 고통스럽게 만들기 위해 매트리스는 AMS“Luna-9”의 착륙장에서 달에 착륙하여이 모든 것을 비디오로 촬영하여 슬레지 해머로 깨뜨릴 수 있었고, 소련의“Lunokhods”는 아폴로 상륙 장 옆에 착륙 할 수있었습니다 질문이 남아 있도록 달에 설정된 깃발을 움직입니다.
    1. 아울
      아울 13 2 월 2017 11 : 10
      0
      우주 공간 제어로 지구 궤도에서 물체를 추적 할 수 있었지만 달 근처에서 무슨 일이 있었는지 알 수 없었습니다.

      왜 그래? 또는 달의 탐지기가 끝나지 않았습니까? 우리 장치가 제어 된 것처럼 보입니다!
      1. zoolu300
        zoolu300 13 2 월 2017 14 : 11
        +1
        아니요를 상상해보십시오. 제어 할 수있는 능력이 없다면 달 근처의 충분히 작은 물체가 어떤 움직임을하는지 알 수 없으며 그러한 거리에서 제어하기가 어렵 기 때문에 그러한 물체를 자동으로 만들려고합니다. 우리 장치의 제어는 MCC에있었습니다. 장치와 적을 제어하는 ​​능력을 혼동하지 마십시오.
        1. Markus2000
          Markus2000 13 2 월 2017 15 : 59
          +1
          그러나 미국인들이 달에 떠난 코너 리플렉터는 어떻습니까? 그들은 당신이 그 방향으로 휘파람하고 응답 신호를 잡을 수 있다고 말합니다 ... 동시에, 달까지의 거리를 다시 측정하십시오
          1. zoolu300
            zoolu300 13 2 월 2017 16 : 59
            +3
            그런 다음 달 근처에서 지구에서 이질적인 국가의 통제가 불가능 해졌을 때 달 표면의 착륙 시뮬레이션 수단이 재설정되었습니다. 랜딩 시뮬레이션 기능에는 코너 리플렉터가 포함됩니다.
  19. 안드레이 유리 베리
    안드레이 유리 베리 13 2 월 2017 08 : 09
    +2
    제품 견적 : yarobot
    왜, 그들은 (우주 노동자들 : 디자이너들, 우주 비행사들, 과학자들 등) 미국인들의 달에 대한 항의를 제기해야합니다. 아니면 그 일과 관련이 없습니까?

    글쎄, 게으르지 말고, 과학자와 디자이너 모두의 반박을 보게 될 것입니다 ... 읽지 않아도 이것이 그렇지 않다는 것을 의미하지는 않습니다 ...
    1. 야 로봇
      야 로봇 13 2 월 2017 09 : 17
      +2
      음, 가져와 일단 그들이 존경했다. 저자의 이름을 나타내는 것이 바람직하다. 그리고 "황색"없이하십시오. 어떻게 되나요?
      그리고 나서 "수석 디자이너"는 미국인들이 달에 착륙했다는 것을 여왕이 인정한 후에 말입니다. 그 시대의 우주 비행사도 인정합니다. 뭘 더 원하니?
      1. 안드레이 유리 베리
        안드레이 유리 베리 13 2 월 2017 09 : 49
        +3
        제품 견적 : yarobot
        음, 가져와 일단 그들이 존경했다.

        당신은 완전히 게으른가요? 아니면 컴퓨터와 친구가 아니십니까? 당신을 도울 "구글"...
        1. 야 로봇
          야 로봇 13 2 월 2017 10 : 15
          0
          찾고있는! 찾지 못했습니다. 당신이 파는 것을 줘라, 그것은 매우 흥미로울 것이다!

          그러나 누가 게으른 지 논쟁 할 이유가 없습니다.
      2. 올레 첵
        13 2 월 2017 10 : 12
        +4
        그리고 나서 "수석 디자이너"는 미국인들이 달에 착륙했다는 것을 여왕이 인정한 후에 말입니다. 그 시대의 우주 비행사도 인정합니다. 뭘 더 원하니?


        무딘 황태자에 대한 기하학적 정리를 증명하는 것에 대한 이야기를 기억하십니까?
        당신의 전 귀족의 명예를 맹세하다그녀는 사실입니다!

        기술적 문제에서 "고귀한 명예"운영을 중단합시다.
        1. 야 로봇
          야 로봇 13 2 월 2017 13 : 05
          +1
          글쎄, 당신이 파는 정보를 줘? 재판도없고 노란 언론 외에도 심각한 출판물은 이것에 대해 쓰지 않습니다.
          우주 산업 관계자들의 연결 고리를 통해 미국인들은 달로 날아 가지 않았습니다.
          가져 오지 않기 때문에 그렇지 않습니다.
      3. 루리 코 비치
        루리 코 비치 13 2 월 2017 18 : 03
        +2
        제품 견적 : yarobot
        음, 가져와 일단 그들이 존경했다. 저자의 이름을 나타내는 것이 바람직하다. 그리고 "황색"없이하십시오.

        www.manonmoon.ru
        모두 읽어보세요. 물리학 자 및 엔지니어, 카메라맨 및 사진 작가의 기사가 있습니다. hi
        독서를 즐기십시오 미소
        1. region58
          region58 13 2 월 2017 20 : 26
          +1
          제품 견적 : Rurikovich
          www.manonmoon.ru
          모두 읽어보세요.

          MANONMOON.RU 도메인에 대한 정보
          RIPN의 후이즈 서비스에 질의를 제출함으로써 %
          % 귀하는 다음 이용 약관을 준수하기로 동의합니다 :
          % http://www.ripn.net/about/servpol.html#3.2 (러시아어)
          % http://www.ripn.net/about/en/servpol.html#3.2 (영문).

          도메인 : MANONMOON.RU
          nserver : ns1.agava.net.ru.
          nserver : ns2.agava.net.ru.
          상태 : 등록됨, 삭제됨, 확인 됨
          사람 : 개인
          등록 기관 : R01-RU
          관리자 연락처 : https://partner.r01.ru/contact_admin.khtml
          작성 날짜 : 2008.08.26
          지불 마감일 : 2017.08.26
          무료 날짜 : 2017.09.26
          출처 : TCI
          일반적 으로이 사이트는 알 수없는 사람에 의해 등록됩니다 ... 물론 과학 아카데미보다 좋을 것입니다 ...
          1. 루리 코 비치
            루리 코 비치 13 2 월 2017 21 : 38
            +2
            제품 견적 : region58
            일반적 으로이 사이트는 알 수없는 사람에 의해 등록됩니다 ... 물론 과학 아카데미보다 좋을 것입니다 ...

            이것은 그 자료가 신뢰할 수 없다는 것을 의미합니까?
            "아내:
            -바샤 여기에 편지에는 서명이 없었는데 거기에는 어린 소녀가 벌거 벗은 사진이 있습니다!하지만 그 편지에는 서명이 없기 때문에 속이지 않습니다!? ... "
            당신을 간청합니다 웃음 영웅적인 달 탐험에 대한 열망이 아니라 상식을 믿습니다. hi
            1. region58
              region58 13 2 월 2017 22 : 09
              +2
              제품 견적 : yarobot
              음, 가져와 일단 그들이 존경했다.

              제품 견적 : Rurikovich
              www.manonmoon.ru

              제품 견적 : yarobot
              우주 산업 관계자들과 연결

              제품 견적 : region58
              일반적으로 사이트는 알 수없는 사람에 의해 등록됩니다 ...

              제품 견적 : Rurikovich
              이것은 그 자료가 신뢰할 수 없다는 것을 의미합니까?

              제품 견적 : Rurikovich
              나는 상식을 믿습니다

              상식은 어디에 있습니까? 아니면 이해할 수없는 사이트에 쓰여진 내용이 누구를 위해 알려지지 않았는지 무조건 믿을 수 있습니까? 그러므로 이것은 믿음의 문제입니다.
              물론 속도 정보로 국제 뉴스를 읽을 수는 있지만 TASS가 작성한 내용을 더 잘 읽습니다 ...
              1. 루리 코 비치
                루리 코 비치 13 2 월 2017 22 : 30
                +2
                제품 견적 : region58
                아니면 이해할 수없는 사이트에 쓰여진 내용이 누구를 위해 알려지지 않았는지 무조건 믿을 수 있습니까?

                사이트에 기사가 있습니다 눈짓
                같은 주제에있는 다른 저자가 여러 기사를 가져 와서 내 사이트에 게시했지만 내 서명없이 게시 한 경우와 같습니다. 따라서이 저자를 신뢰할 수 없습니까?
                K. Marx의 "자본"이 러시아 과학 아카데미 웹 사이트에 게시되면 증거로 논쟁의 여지가 없지만 내 서명이 없으면 신뢰할 수 없습니다 ??? 웃음
                언급 된 사이트 의이 기사는 다른 사이트에서 자유롭게 사용할 수 있지만이 사이트의 편의를 위해 미국인의 달 비행 분석-한 주제의 일부로 게시됩니다.
                따라서 AIDS-Info가 미국에서 댐을 파괴하는 것에 대해 인쇄하고 다른 자원에서도 똑같은 형태가 될 경우, 나는 뉴스를 믿습니다. 나는 그것이 뉴스에 있다고 믿습니다. 왜냐하면 그녀가가는 자원이 아니라 확인 되었기 때문입니다. 눈짓
                마찬가지로이 사이트에 대해-저자의 이러한 자료를 믿습니다.
                그리고 당신은 다른 저자의 다른 자료를 믿을 수 있습니다 의뢰 이것은 당신의 사업입니다. hi
                1. region58
                  region58 13 2 월 2017 22 : 52
                  +1
                  제품 견적 : Rurikovich
                  사이트에 기사가 있습니다

                  따라서 모든 기사 (노란 언론 기사 포함)에는 저자가 있습니다. 문제는 전 세계에서 공식적으로 인정 된 과학 기관의 단일 공식 과학 직원이 아니라 전 세계의 단일 공무원이 아니며, 실제로 우주 비행에 관여 한 사람들 중 어느 것도이 주제에 대해 의심을 표명하지 않는다는 것입니다. 그리고 어떤 이유로, 우리의 영화는 치명적인 방사선으로 비추 지 않으며, 토양은 실제로 달에서 나옵니다-자동으로 전달됩니다! 모드 (공상 과학보다 더 많은 시간), 헤 너라도 달 주위를 비행 한 후 우리의 살아있는 생물 ... 당신은 오랫동안 계속할 수 있습니다 ...하지만 당신은 믿을 수 있습니다 ... 아울렛은 악하다는 사실을 포함하여 무엇이든 믿을 수 있습니다 ... 정신이 앉아있다. hi Chumak도 믿었습니다 ... 그리고 Mavrodi는 여전히 믿습니다 ...
                  1. Mordvin 3
                    Mordvin 3 13 2 월 2017 23 : 00
                    +3
                    제품 견적 : region58
                    우리의 토양은 실제로 달에서 - 자동으로 배달! 모드 (허구보다 더 많은 시간 동안),

                    그리고 우리의 토양은 미국인 후에 배달되었습니다.
                    제품 견적 : region58
                    사악한 영혼이 소켓에 앉아 있다는 사실을 포함하여 무엇이든 믿을 수 있습니다.

                    나는 두 개의 정향을 소켓에 넣었고, 나는 그것을 손가락으로 만졌다. 의지
                    제품 견적 : region58
                    Chumaku도 믿어 ...

                    할머니는 믿었지만 나는하지 않았다. 웃음
                    1. region58
                      region58 13 2 월 2017 23 : 50
                      +2
                      인용구 : Mordvin 3
                      나는 두 개의 정향을 소켓에 넣었고, 나는 그것을 손가락으로 만졌다.

                  2. 루리 코 비치
                    루리 코 비치 13 2 월 2017 23 : 15
                    +2
                    제품 견적 : region58
                    Chumak도 믿었습니다 ... 그리고 Mavrodi는 여전히 믿습니다 ...

                    누군가가 믿었을 수도 있지만 그렇지 않습니다. 따라서 달 비행을 믿을 수는 있지만 믿지 않습니다. 기술적이고 논리적 인 관점에서 볼 때 hi
                    1. region58
                      region58 13 2 월 2017 23 : 22
                      +1
                      제품 견적 : Rurikovich
                      기술적이고 논리적 인 관점에서 볼 때

                      제품 견적 : region58
                      알다시피, 나는 문제의 기술적 측면을 봅니다.

                      뭐 !!! 우리는 교과서가 달랐습니다 ...
                      1. 루리 코 비치
                        루리 코 비치 13 2 월 2017 23 : 25
                        +1
                        제품 견적 : region58
                        우리는 다른 교과서를 가지고 있음을 알 수 있습니다.

                        의뢰 동화를 더 믿으십시오 hi
                2. 루리 코 비치
                  루리 코 비치 13 2 월 2017 22 : 57
                  +4
                  글쎄, 마지막으로, 미국 기록에 대한 믿음의 질문에 대해 : 14 인승 구획 (포르쉐 스레드를 사용할 수 있음)에 앉아 나가지 않고 XNUMX 일 동안 (기저귀로 할 수 있음) 살십시오. 더 나은 방법은, 당신이 친구와 어떤 스레드와 함께라면 눈짓 미국인들이 14 일 동안 쌍둥이 자리를 비행한다고 발표했습니다. 이 재떨이 컴 파트먼트의 살아있는 부피는 2.5m3 (10와 3 입방 미터)입니다. 우리의 "연합"은 WC로 XNUMXmXNUMX의 XNUMXmXNUMX (XNUMX 입방 미터)의 생활 공간을 가졌다는 사실에도 불구하고. 우주에있는 동안 우주선의 문제를 해결하는 기술적 측면은 공개 영역에 있으며, 우주 비행사와 영웅의 비행 일만있는 아마도 미국 프로그램에 대해서는 말할 수 없습니다.
                  내가 믿는 것-우리의 비행에 대한 상식적인 접근 방식이나 기술적 요점을 설명하지 않고 미국인의 관계에 대한 접근. 그들은 날아 갔고 그게 다 였고, 기록을 깨뜨 렸습니다. 세계의 Loshars는 믿을 것입니다
                  그리고 그들은 차 에서처럼 우주로 나갔습니다-해치가 열리고 나갔습니다. 웃음
                  미국인들이 거짓말을하고 얼굴을 붉 히지 마십시오 눈짓
                  1. region58
                    region58 13 2 월 2017 23 : 12
                    +1
                    제품 견적 : Rurikovich
                    미국인 거짓말

                    알다시피, 나는 문제의 기술적 측면을 봅니다. 이 장치 나 그 장치의 작동 방식을 이해하기 위해 그림, 다이어그램 및 수식을 살펴 보는 데 익숙합니다. 우리가 누군가가 좋고 누군가가 나쁘다고 생각한다면 ... 믿음의 문제는 이미 시작됩니다 ...
                  2. region58
                    region58 13 2 월 2017 23 : 31
                    +2
                    제품 견적 : Rurikovich
                    제미니 행 항공권

                    제품 견적 : Rurikovich
                    우리의 "연합"은 10m3

                    “Gemini”는“Vostok”(1.6 입방 미터, 주거용 볼륨) 또는“Sunrise”,“Union”을“Apollo”(12.7 입방 미터)와 올바르게 비교합니다.
  20. ADmA_RUS
    ADmA_RUS 13 2 월 2017 08 : 14
    + 11
    나를위한 주제는 관련성을 잃었습니다. 달에 미국 사람들 보내지 않았다. 그들은 그렇게 좋지 않습니다.
    하나는 슬프다. 비판적 사고가 아닌 신화적인 세계관을 가진 러시아어를 사용하는 사람들의 수
    그리고 재미있는 사실은 NASA가 반세기 전에 성공적으로 구현되고 작동 한 것처럼 보이는 Orion 기술과 방법을 연구하는 이유에 대한 변명을해야한다는 것입니다.
    1. 크리 브바
      크리 브바 13 2 월 2017 09 : 07
      + 10
      이 때, 미라 칸족의 저주를받은 잼 배럴과 쿠키 상자를 위해 자신을 팔 았던 반역자 레오 노프와 그레 치코를 부끄러워하는 것이 필요하다. :)))
      1. ADmA_RUS
        ADmA_RUS 13 2 월 2017 09 : 17
        +1
        브랜드를 원합니다. 난 상관 없어. 이 주제는 XNUMX 색 우주 비행사가 달 표면에 발을 놓을 때 관련이 있습니다.
      2. Mordvin 3
        Mordvin 3 13 2 월 2017 09 : 30
        +5
        제품 견적 : Kryvbas
        Leonov와 Grechko의 배신자, 저주받은 Miricans에게 잼과 쿠키 상자를 판매 한

        Leonov는 Boeing과 협력했으며 Grechko는 이야기꾼이기도합니다. 그에게 따르면 Tunguska 운석은 피터에게 날아 갔고 외계인은 그것을 쳤다. 그리고 일반적으로, 당신은 그렇게하지 않는 깃발을 가지고 있습니다 ... ... 빌레이 웃음
        1. 크리 브바
          크리 브바 13 2 월 2017 10 : 16
          +5
          예, 그렇습니다. 소비에트 우주 비행사는 반역자 또는 이야기꾼입니다. 당신은 그들로부터 무엇을 기대할 수 있습니다 :))) 여기 Mukhin과 같은 음모가 있습니다.
      3. 안드레이 유리 베리
        안드레이 유리 베리 13 2 월 2017 09 : 50
        +1
        제품 견적 : Kryvbas
        이 경우 반역자 Leonov와 Grechko에게 수치심을 표해야합니다.

        왜 반역자? 그들은 그들의 의무를 다했습니다. 필요한 것은 그들이 한 말이었습니다.
        1. 크리 브바
          크리 브바 13 2 월 2017 10 : 13
          0
          어떻게 소련 이후 시대에도 필요 했나요? 그리고 왜?
          1. Mordvin 3
            Mordvin 3 13 2 월 2017 10 : 32
            +3
            제품 견적 : Kryvbas
            어떻게 소련 이후 시대에도 필요 했나요? 그리고 왜?

            Tom Wolfe가 읽었습니다. 우주 비행사가 우주 비행사의 인터뷰를 꺼리는 이유를 설명하는 우주 전투 (Battle for Space)를 썼을 때 Space for Battle은 70이 선정한 최고의 작품이었습니다. 그리고 그가 미국 교육에 관해 "나는 Charlotte Simmons이다"라고 쓰자 즉시 모든 충돌이 일어났습니다. 게다가, 그들은 단점을 찾을 수있는 유일한 것은 침대 테마였습니다. 의뢰
            1. 크리 브바
              크리 브바 13 2 월 2017 13 : 27
              +2
              픽션은 저에게 흥미롭지 않습니다. 다음 음모자가 아니라 우주 산업 전문가로부터 "달 음모"이론에 대해 적어도 한 번 확인했습니다. 그러한 모든 전문가가 "달 음모론"음모론이라고 부르는 한.
              1. Mordvin 3
                Mordvin 3 13 2 월 2017 13 : 34
                +4
                제품 견적 : Kryvbas
                허구는 저에게 재미 있지 않다.

                울프가 "미국화"라는 주제로 박사 학위 논문을 옹호했다는 사실에 관심이 있습니까? 그 다음 나는 지나간다. 그건 그렇고, 적어도 그의 전기를 읽으십시오.
                1. 크리 브바
                  크리 브바 13 2 월 2017 19 : 15
                  0
                  그는 우주 비행 및 유인 비행 분야의 전문가입니까? 아니오? 그렇다면 전혀 흥미롭지 않습니다. 예, 일반적으로 나는 어떤 우주 비행사보다 소비에트 우주 비행사를 믿습니다. 우주 비행사 외에도 다른 많은 논증이 있지만 지점에 대한 링크를주었습니다. 음력 음모의 증인의 증인들의 모든 "인자"와 그 논증이 주어진다 사실,이 기사에는 많은 멍청이가 있지만 음모자는 읽어야한다. 공리, 그리고 여기에 당신이 있습니다 ...인지 불협화음이 올 것입니다.
                  1. Mordvin 3
                    Mordvin 3 13 2 월 2017 19 : 23
                    +4
                    그는 저널리즘 전문가입니다. 느낌
                    제품 견적 : Kryvbas
                    그럼 절대적으로 흥미가 없습니다.

                    그러나 우리는 관심이 있습니다.
                    제품 견적 : Kryvbas
                    인지 부조화가 올 것이다.

                    우리는 오지 않을 것이다. 미소
              2. 루리 코 비치
                루리 코 비치 13 2 월 2017 19 : 43
                +2
                제품 견적 : Kryvbas
                다음 음모가 아니라 우주 산업 전문가로부터 "음력 음모"이론에 대해 최소한 한 번 확인하고 싶습니다.

                Rocketer의 N.V. Lebedev 회고록
                Korolev와 Chelomey는 700-800 톤의 추력으로 단일 챔버 엔진을 만들 수 없다는 대화를 나누고 있습니다. 따라서 모든 후속 소비에트 RD는 폐쇄주기에서 5, XNUMX 실이었다. 미국인들은 단일 챔버 유도로를 만들었으나 견인력이 훨씬 낮아서 선언 된 하중을 궤도에 넣을 수 없었습니다. "토성 XNUMX"는 비행 레이아웃이기 때문입니다. 이것이 그들이 우리 REAL 엔진을 타고 날아가는 이유입니다 hi
                1. 크리 브바
                  크리 브바 13 2 월 2017 23 : 09
                  +1
                  Saturn-5는 현실적으로 날아 갔으며, 이에 대한 반박 할 수없는 증거가 있습니다. 전문가들에게“레이아웃”에 대해 말하지 마십시오 – 그들은 웃을 것입니다. 페이로드를 궤도에 올리는 인류 로켓이 현재 가장 강력하고, 가장 강력하고, 가장 크고, 가장 큰 것으로 남아 있으며, 스카이 랩을 5 단계 버전으로 만 발사했습니다.
                  1. 크리 브바
                    크리 브바 13 2 월 2017 23 : 17
                    0
                    다시이 스레드에서 제공 한 링크를 따르는 것이 좋습니다. 모든 것이 가장 자세하게 설명되어 있고 모든 문제가 있습니다.
                    1. Mordvin 3
                      Mordvin 3 13 2 월 2017 23 : 24
                      +4
                      그러나 나는 러시아 포털에 대한 링크를 줄 수있다. 거기에서도 모든 것이 정리된다. 부정
                      1. 크리 브바
                        크리 브바 14 2 월 2017 09 : 04
                        +1
                        저의 출처와 러시아 포털의 차이점은 저의 과학은 엄격히 가르치고 당신의 값은 음모라는 것입니다. 어쨌든 오늘날에는 지구의 실험에 사용됩니다.
                  2. 루리 코 비치
                    루리 코 비치 14 2 월 2017 06 : 49
                    +1
                    제품 견적 : Kryvbas
                    그리고 오늘날 Saturn-5 로켓은 현재 인류가 만든 미사일 중 가장 하중을 견디고, 가장 강력하고, 무겁고, 가장 큰 것으로 남아 있습니다.

                    ISS를 건설하는 동안 왜 슈퍼 테크놀로지를 사용하지 않았습니까 (한 번에 전체 스테이션을 궤도에 배치 할 수 있었습니까), 양자를 사용하여 부분적으로 조립 했습니까? 빌레이 웃음 미국인은 말도 안되며 귀에서 국수를 제거조차 할 수 없습니다. 사람 오 예 ... 도면을 잃어 버렸거나 청소기가 실수로 성냥을 버리고 아카이브를 태 웠습니다. wassat
                    1. 크리 브바
                      크리 브바 14 2 월 2017 09 : 00
                      +1
                      소비에트 우주 비행사들이 말도 안되는 것! 저주받은 반역자 :))) 폰 브라운은 사기꾼입니다 :))) 다시 한번-내 링크를 따라 가면 모든 것이 자세히 씹어집니다.
                  3. 타타르
                    타타르 31 March 2018 21 : 09
                    0
                    흥미로운 질문이 있습니다. 왜 브라운이 아폴로 프로그램에서 제거 되었습니까?
                    "오늘 남은 (!) 로켓 (!)"에 대한 설명도 흥미 롭습니다. 그녀는 오늘날 어떤 종류의 짐을 들어 올리고 있습니까? 어디? 박물관에서?
          2. aviator65
            aviator65 13 2 월 2017 13 : 52
            +1
            제품 견적 : Kryvbas
            어떻게 소련 이후 시대에도 필요 했나요? 그리고 왜?

            예, 사람들은 이미 나이가 많습니다. 노년층에게는 예상치 못한 결과로 스캔들에 참여하게됩니다.
            1. 크리 브바
              크리 브바 13 2 월 2017 23 : 19
              0
              예, 그들은 노출하기를 두려워했습니다 :))) 음운론 자들은 모든 것을 설명 할 것입니다 :)))
        2. 칼립
          칼립 13 2 월 2017 18 : 40
          0
          모든 소비에트 사람들은 거짓말 쟁이입니다. CPSU 중앙위원회 (Central Committee)에 의해 그들이 말한 것은 그들이 말하는 것입니다. "유기물"
    2. 야 로봇
      야 로봇 13 2 월 2017 09 : 19
      0
      글쎄, 5 세대 전투기도 운동 중입니다. 기술은 반세기 전에도 작동했습니다.
      1. ADmA_RUS
        ADmA_RUS 13 2 월 2017 09 : 28
        0
        슬프다.
        1. 야 로봇
          야 로봇 13 2 월 2017 10 : 19
          0
          그건 그냥 "슬픈", 우리는 미국인들을 비웃지 만, 그때 ...
          예를 들어, PAK FA ... 기술이 개발되었습니다. 글쎄, 어떤 이유로 시리즈는 그렇지 않습니다. 끊임없이 움직입니다.
          모든 새로운 기술에는 테스트가 필요합니다. 기술이 입증 된 경우에도 마찬가지입니다.
          1. 타타르
            타타르 31 March 2018 21 : 17
            0
            아폴로의 경우 "시련"이 필요하지 않았습니다.
  21. 고르 만 헤스트
    고르 만 헤스트 13 2 월 2017 08 : 41
    +8
    음모 치료사가 달로 옮겨 져서 모든 것을 보여주기 위해 돌아 왔을 때, 그는 특별 서비스가 그를 haloperidol로 찔렀다 고 말할 것입니다. 그렇지 않으면 그는 거부자 커뮤니티에서 추방됩니다. 웃음
    1. 발루
      발루 13 2 월 2017 08 : 55
      +2
      이 기사는 말도 안되지만 의견에 대한 생각의 비행!
      미국인들이 달에 있었습니까? 그리고 나아지 자 웃음 여자에 대해!
      1. 올레 첵
        13 2 월 2017 10 : 04
        +8
        미국인들이 달에 있었나요?


        저자는이 질문을 다소 다르게 묘사합니다. 기술을 기반으로 한 사람을 달에 날릴 수 있습니까?
        xnumx 중반?

        그것은 "페트 로프는 10 여성이 있습니까?" - 이것은 하나의 질문입니다 (그리고 이것은 순수한 가십입니다)
        그러나 문제는 동지 페트 로프가 10 여성과 (순수한 육체적으로) 긴밀한 관계를 유지할 수 있는지 여부이다. 순수 과학 (생리학)
        1. 작
          14 2 월 2017 20 : 05
          +3
          제품 견적 : Olezhek
          기술을 기반으로 사람을 달에 날릴 수 있습니까?
          xnumx 중반?

          가능합니다.
          그렇지 않으면 그 당시 소련에서 다음과 같이 인식해야합니다.
          당시 중앙위원회의 1은
          2. Sovmin 같은
          3 디자인 국 (KB) Korolev and S.P. 관리자가 아닌 엔지니어
          국방 기술위원회와 국가 계획위원회의 임원들은 정신 지체자였다.
          5.Chelomey 및 Yangel, D. Ustinov 및 과학 연구소의 모든 직원 -88 = 반역자 또는 Chubais
          6. Mozhorin Yuri Alexandrovich dtn, Institute의 직원 -4, TsNIIMash, MIPT in vain

          7. 등등
          1. 올레 첵
            15 2 월 2017 07 : 45
            0
            Korolev 및 S.P.의 디자인 국 (KB) 관리자가 아닌 엔지니어
            Chelomey와 Yangel, D. Ustinov와 과학 연구소의 모든 직원 - 88 = 반역자 또는 Chubais


            그들은 시도했지만 어떻게 든 그들은 달에 날아갈 수 없었습니다.
            왜 "반역자"라고 말하는거야?
            그들은 시도했지만, 그들은 믿었지만, 효과가 없었습니다.

            또한, 해결할 수없는 문제는 로켓 운반 대와 정확하게 발생했습니다 ...
            1. 작
              15 2 월 2017 12 : 26
              +2
              제품 견적 : Olezhek
              그들은 시도했지만 어떻게 든 그들은 달에 날아갈 수 없었습니다.

              나는 내 눈으로 그것을 "시험해보고"그것을 내 손에 들고 "이"것을 올랐다.
              그러므로 그것은 잘 풀리지 않았다 :
              1 기술 및 산업 수준
              2.S.Korolyov의 실수 (그 이유는 그가 오버 탱크로 Fau-2 계획에 가서 용기 무게를 늘리고 계단의 뜨거운 분리를 강요했기 때문입니다. 그러나 이것은 1에 다시 돌아갔습니다 - "와플 "이 크기는
              3.time 충분하지 않았습니다 (p. 1)
              4.Stand ground (p.1 및 p.3)
              제품 견적 : Olezhek
              또한, 해결할 수없는 문제는 로켓 운반 대와 정확하게 발생했습니다 ...

              웬일인지, 나의 교수법 (그 중 하나는 사회 노동의 영웅이고 나머지는 "존경받는")과 소련 사회주의 연방 공화국의 미사일 방어막을 만들었다.
              С5은 뼈에 의해 분류되었습니다.
              훈련 도중이 아니라 성인 시절에 브랜디 한 통을 가져 왔을 때 또는 다른 세계로 가기 전에.
              2에서 물개와 영수증을 통해 사진을 보았습니다. "외투와 단검의 전사"와 "종이 버전"에 대한 구구가 무엇인지 알았습니다.
              어떻게 든 이상합니다. 그 나라가 공부 한 교과서와 세계의 1 / 2 (미국인 포함)의 사람들은 침묵하고 있습니다. Oleg Yegorov는 이것에 대해 비명을 지르고 있습니다.
              호모 사피엔스는 누구를 믿을 것입니까? 사피엔이 아니고, 분명히 동질주의가 아니다.
              https://topwar.ru/108981-bumazhnyy-kosmos-nasa.ht
              ml # comment-id-6640454

              오늘 :
              [media = http : //youtu.be/Fykyx8TYF6Q]
              이해할 수있는
              미국인을 러시아인, Appolon을 가가린으로 변경하고 미국 웹 사이트 (또는 웹 사이트)에 기사를 게시하십시오. 하나의 결과
              음모 치료사도 유리 가가린의 비행 현실에 대해 분쟁합니다.
              몇몇 서방 언론인들은 유리 가가린의 비행 현실에 의문을 제기했다. 왜냐하면 소련은 어떠한 증거 자료도 제공하기를 거절했기 때문이다. 보스톡 선박에는 카메라가 없었기 때문에 배 자체와 발사체의 모습은 비밀로 유지되었습니다. 스페셜 홀 "Mosfilm", "Lapotnaya Russia"등에서 촬영 한 SKA 상륙 및 등산 이야기
              그러나 미국 당국은이 사건의 정확성에 대해 결코 의심의 말을하지 않고있다. 첫 번째 위성 비행 중에도 NSA (National Security Agency)는 알래스카와 하와이에 두 개의 관측소를 배치하고 소련 차량에서 원격 측정을 가로채는 무선 장비를 설치했다. 비행 중 가가린의 방송국은 탑재 된 카메라로 전송 된 우주 비행사의 이미지로 TV 신호를 수신 할 수있었습니다. 1 시간 후,이 방송의 개별 간부의 출력물은 정부 공무원의 손에 달려있었습니다. 존 F. 케네디 (John F. Kennedy) 대통령은 소비에트 시민들이 뛰어난 업적을 얻은 것에 축하를 보냈습니다.

              모두 같은

              20 9 월 1963은 유엔 총회에서 케네디 (Kennedy) 유엔 총회에서 달에 대한 미국의 소련 탐험에 대한 아이디어를 다시 언급하면서 다음과 같이 말했다 :
              "첫 번째 사람이 달에 비행기를 타면 왜 주간 경쟁이 벌어 질까?"

              왜 그러한 탐험을 준비하는 미국과 소련은 연구, 설계 노력 및 비용을 중복 하는가? 우리는 양국의 과학자들과 우주 비행사들이 우주 정복에 함께 협력 할 수 있는지 여부를 연구해야한다고 생각합니다. 10 년 동안 달에 한 번 보내는 것은 한 국가의 대표가 아니라 모든 국가 대표들입니다. " .

              Harvey와 Ciccoritti, op. cit., p. 127.
              워싱턴 포스트, 9 월 24, 1963.
              월 스트리트 저널, Editorial, October 29, 1963.
              미국 의회, 상원, 의회 기록, 10 월 2, 1963, p. 17 598.
              올린 티그, 대통령에게 보내는 편지, 9 월 23, 1963. Ibid., Pp. 128, 129.
              알버트 토마스에서 대통령 ( "토마스"가 서명), 9 월 21, 1963에 보내는 편지. NSF, Box 308, JFK 도서관. Logsdon에서 인용, 함께 달에?, op. cit., pp. 34, 35.
              미국 의회, 하원, 국회 기록, 10 월 3, 1963, p. 17 666. Harvey와 Ciccoritti에서 인용, op. cit., p. 129.
              뉴욕 타임스, 10 월 28, 1963; 미국 의회, 상원, 의회 기록, 11 월 6, 1963, p. 20140.
              존 F. 케네디 (John F. Kennedy) 대 하원 의원의 편지 앨버트 토마스 (Albert Thomas), 9 월 23, 1963.
              기타
              제품 견적 : Olezhek
              왜 "반역자"라고 말하는거야?

              그러한 교육을받은 사람들, 뇌, 경험, 자원 등이 오랫동안 이해했기 때문에
              제품 견적 : Olezhek
              그것은 일어나지 않습니다. 기술 수준 60-s (본질적으로 전후)

              2017이 그것을 이해함에 따라, Oleg Yegorov는 이것에 대해 비명을 지르고있다!
              그래서 그들은 의도적으로 사람들의 돈과 자원을 "버블"에 쏟아 부어 국토 방위의 수준을 낮추고 시민들을 수고했습니다.
  22. sergo1914
    sergo1914 13 2 월 2017 08 : 55
    +2
    N-1이 없었음에도 달 프로그램이있었습니다. 모스크바 근처 바우만 카 기지에 상륙 모듈이 세워져 있습니다. 그건 그렇고, 착륙 중 추락을 보장합니다. 그래서 그들은 두 명을 보냈습니다. 자원 봉사 우주 비행사 (Aleksei Arkhipovich)가 뒤집힌 모듈에서 기어 다녔습니다. Lunokhod를 타고 두 번째 모듈로 가서 사진을 찍고 날아갔습니다. 성공적인 결과의 확률은 30 %입니다. 따라서 아무도 어디에도 보내지 않았습니다.
    1. andX61
      andX61 13 2 월 2017 11 : 57
      +1
      제품 견적 : sergo1914
      우리는 H-1을 사용하지 않고 달 프로그래밍을했습니다. 모스크바 근방에 Baumanki 착륙 모듈이 있습니다.

      나는 1983 년에 그를 봤습니다. 당신 만이 동의하지 않습니다 – N-1 테스트는 완료되지 않았습니다. 배에는 많은 문제가있었습니다.
      N-1 테스트가 완료되기 전에 미국인들은 이미 달을 방문했습니다. 우리의 돈 프로그램은 저축을 위해 많은 돈이 필요했고 프로그램을 다루었습니다. 그리고 이것 만이 아닙니다. 또한 70 년대의 군사 공간에서 그들은 무자비하게 모든 것을 잘라 냈습니다 ...
      1. 올레 첵
        13 2 월 2017 12 : 05
        +3
        H-1 테스트가 완료되기 전에 미국인들은 이미 달을 방문했는데,


        그들은 독특한 "비 행진"기술을 익혔습니다 ....
        1. novel66
          novel66 13 2 월 2017 12 : 21
          +6
          여기에 문제가 있습니다. 그런 다음 "달의 던전"을 읽고 행진하지 않고 기술을 설명합니다.
    2. 작
      14 2 월 2017 20 : 13
      +3
      제품 견적 : sergo1914
      우리는 H-1을 사용하지 않고 달 프로그래밍을했습니다. 모스크바 근방에 Baumanki 착륙 모듈이 있습니다.

      1. Dmitrovsky 시험장에는 우주 비행을 목적으로하는 직렬 모델과 구조적으로 유사한 레이아웃 (무게와 크기)이 있습니다.

      미국인처럼 LTA-1 (Lunar 시험 기사 1) 요람 박물관


      그들도 달 모듈 (소위 모의 업 : M-1, M-5, TM-1)의 실물 크기의 모형을 가지고있었습니다.
      2. HNXXX의 11Ф94
      3. 드미 트로프 (Dmitrov)에서 제 의견으로는 7K, 9K 및 11K 모듈이 공개되지 않았습니다. LK Chelomey same

      4. "끊임없이"그들은 넘어지지 않았습니다.
  23. 거미
    거미 13 2 월 2017 09 : 00
    +2
    왜 XNUMX 번 날 았는지 갑자기 멈추고 왜 위조하기 위해 XNUMX 번 날 아야하는지에 대한 질문을 조사하는 것이 좋습니다.
    1. Stas157
      Stas157 13 2 월 2017 11 : 13
      +8
      제품 견적 : fider
      왜 XNUMX 번 날 았는지 갑자기 멈추고 왜 위조하기 위해 XNUMX 번 날 아야하는지에 대한 질문을 조사하는 것이 좋습니다.

      이유가 무엇인가요? 충실도를 위해, 그들은 여섯 번 날았습니다! 그들은 다른 경우에 그들이 믿지 않을 것이라고 생각했습니다. 그리고 당신은 대답합니다-그들은 왜 그렇게 많이 날아서 거기에서 비행을 멈췄습니까? 획득 한 모든 기술을 잃어버린 이유는 무엇입니까? 왜 그들은 50 년 후에도 같은 것을 반복 할 수 없습니까?! 그리고 웃음과 죄!))
      1. 크리 브바
        크리 브바 13 2 월 2017 23 : 31
        +1
        그러나 그 대답은 간단합니다.이 프로그램은 명성과 비용이 많이 드는 돈을 위해 이루어졌습니다. 달에는 더 이상 할 일이 없습니다. 그들은 그것을 이용하고, 고쳤으며, 코너 반사경을 설치했습니다. 오늘 그들은 그들과 함께 수행되고 있습니까?), 그들은 regolith를 가져 왔습니다. 그런 다음, 엄청난 비용을 발생시키는 실질적인 의미가 없었습니다. 그리고 당신은 왜 Apollo 13에서 사고가 필요 했습니까? 그러한 "재 제정"은 전혀 명확하지 않다.
  24. 크리 브바
    크리 브바 13 2 월 2017 09 : 02
    +4
    "미국인들이 달로 날아간다"는 종파의 지지자들은 "흔들리는 깃발"등을 목격하고 저자 자신에게도 게으르지 말고이 기사를 읽고 한 번 진정하십시오.
    http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
  25. 크리 브바
    크리 브바 13 2 월 2017 09 : 11
    +8
    VO에서 그런 음모를 기대하지는 않았지만, 편집자들은 황달에 빠져 들었습니다 ... 어!
    1. 고르 만 헤스트
      고르 만 헤스트 13 2 월 2017 09 : 24
      +3
      처음인가요? 달로가는 비행기는 XNUMX 년에 약 XNUMX 번 반증됩니다. 웃음 그러나 일반적으로 비행보다 더 많은 반박이있었습니다. 웃음
      1. EternalStranger
        EternalStranger 13 2 월 2017 11 : 16
        +2
        일주일에 한 번 다른 이론을 가진 규칙적인 시트가 안정적입니다. 이것은 이미 체계적입니다.
    2. 칼립
      칼립 13 2 월 2017 18 : 44
      +1
      이것은 굴러 내려간 편집자가 아닙니다 ... 이들은 서로 다른 레벨의 독자입니다 ... 너무 많은 초월적인 연인이 있습니다. 지적 분열은 전염성이 있습니다!
  26. 니콜라 맥
    니콜라 맥 13 2 월 2017 09 : 21
    +1
    이미 피곤하기 때문에 새로운 것을 파헤칠 수도 있습니다.
    그리고 몇 세대 동안, Zhurnalyug는 "yeti", UFO, 외계인, Atlanteans, Dyatlov Pass, 달에 착륙하는 등 동일한 것을 먹었습니다.
    그들은 이미 구멍에 갇혀 있었고 할머니는 계속 자랍니다.
    달에 미국인들이있었습니다! -그리고 우리 (그리고 전세계의 많은 라디오 아마추어들과 천문학 자들)는이 완벽하고 통제 된 라디오 교환 및 원격 측정을 모두 보았습니다.
    1. Mordvin 3
      Mordvin 3 13 2 월 2017 09 : 47
      +4
      인용구 : Nikkola Mac
      달에 미국인이 있었다!

      그렇지 않았다!
      인용구 : Nikkola Mac
      우리 (그리고 전세계 많은 라디오 아마추어와 천문학 자)는이 모든 것을 완벽하게 보았고 라디오와 원격 측정법을 통제했습니다.

      이것이 미치광이가 그들이 무엇인지 대답 할 수있는 방법입니다. 그렇다면 나는 믿을 것입니다. 부정
      1. 안드레이 유리 베리
        안드레이 유리 베리 13 2 월 2017 09 : 51
        +1
        인용구 : Mordvin 3
        이것이 미치광이가 그들이 무엇인지 대답 할 수있는 방법입니다. 그렇다면 나는 믿을 것입니다.

        유리 Grigorievich에게 의견을 물었습니다 ... 기다리 자 ...
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 13 2 월 2017 09 : 56
          +2
          인용구 : Andrey Yurievich
          유리 Grigorievich에게 의견을 물었습니다 ... 기다리 자 ...

          고마워. 그리고 나는 그것을 좋아한다. 무서운 ... 병사
      2. 니콜라 맥
        니콜라 맥 13 2 월 2017 10 : 00
        +1
        뭘 믿었 을까

        믿음은 좋은 것입니다. 이제 모든 사람들이 갑자기 하나님을 믿기 시작했습니다.
        그러나 누가 지구가 코끼리와 고래 그리고 우주의 중심에 서 있다고 (우주와 기억 속에) 믿고 있습니까?
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 13 2 월 2017 10 : 05
          +4
          인용구 : Nikkola Mac
          그러나 누가 지구가 코끼리와 고래 그리고 우주의 중심에 서 있다고 (우주와 기억 속에) 믿고 있습니까?

          왜 그랬을까요? 지구는 chumodan의 형태를 가지고 있다는 것을 누구나 알고 있습니다. 부정 그러나 Chubais는 태양을 끌 수있다, 그는 단지 수줍음이다. 웃음
          1. 니콜라 맥
            니콜라 맥 13 2 월 2017 10 : 09
            +1
            지구는 휴 모단의 형태를 가지고 있다는 것을 모두 알고 있습니다.

            최소한 손잡이가없는 여행 가방이 있지만 Chubais는 이미 사유화했을 것입니다.
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 13 2 월 2017 10 : 15
              +2
              인용구 : Nikkola Mac
              최소한 손잡이가없는 여행 가방이 있지만 Chubais는 이미 사유화했을 것입니다.

              그러나 Chubais가 펜을 집어 들지 않았습니까?
              1. 니콜라 맥
                니콜라 맥 13 2 월 2017 10 : 20
                0
                아니, 그는 또 다른 "절단 전선"즉 "최고 나노 기술자"로 불려졌다.
    2. 올레 첵
      13 2 월 2017 10 : 48
      +2
      달에 미국인이 있었다!


      글쎄, 나는 동의한다. 사람

      그러나 질문은 다릅니다 : 60 중반의 기술을 바탕으로 한 남자가 달에 날아갈 수 있었습니까?
      동의 해, 이것은 완전히 다른 질문입니다.
      1. 야 로봇
        야 로봇 13 2 월 2017 13 : 15
        0
        그리고 네가 생각한다면? 눈짓
  27. 미하일 m
    미하일 m 13 2 월 2017 09 : 33
    +7
    친애하는 중재자 여러분!
    사이트에서 그러한 말도 안되는 것을 허용하지 마십시오. 우리와 자신을 존중하십시오.
    1. 올레 첵
      13 2 월 2017 10 : 32
      +5
      너를 화나게, 불친절해라! am
      저자는 "달라스의 탄도 (Ballistics of Dallas)"와 "네스호의 유체 역학 (Hydrodynamics of Loch Ness)"이라는 두 가지 절대적인 기사를 준비했습니다. 계산, 도면 및 다이어그램을 사용하면 평생의 작업이 tek라고 할 수 있습니다.
      하지만 너 같은 사람들 때문에 세계는 영원히 그들을 잃을거야. 의뢰
  28. 백향목
    백향목 13 2 월 2017 09 : 40
    +4
    제품 견적 : Kryvbas
    VO에서 그런 음모를 기대하지는 않았지만, 편집자들은 황달에 빠져 들었습니다 ... 어!


    내 자리에서 ... 우크라이나에서 ... 이스라엘 국기 아래에서 ...
    "여기에는 사이트 방문자의 의견과 기사에 대한 다른 의견이 제시되어 있습니다.이 뉴스의 사이트 관리자는 자료 작성자의 의견과 다른 의견을 가질 수 있습니다."
    명확하지 않은 것은 무엇입니까?
    1. 크리 브바
      크리 브바 13 2 월 2017 10 : 19
      +4
      솔직한 음모의 섬망이 왜 확산되었는지는 명확하지 않습니다.
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 13 2 월 2017 13 : 01
        +3
        제품 견적 : Kryvbas
        솔직한 음모의 섬망이 왜 확산되었는지는 명확하지 않습니다.

        이 말도 안되는 소리. 부정 사실. 제발 브래드 피트를 유혹하지 마세요.
        1. 크리 브바
          크리 브바 13 2 월 2017 13 : 32
          +1
          나는 이미 사실과 설명과 함께 조금 더 높은 연결 고리를 주었다.
          1. 크리 브바
            크리 브바 13 2 월 2017 13 : 33
            0
            Brad Pitt는 거기에 관여하지 않습니다.
            1. 올레 첵
              13 2 월 2017 15 : 31
              +1
              Brad Pitt는 거기에 관여하지 않습니다.


              그럼 내가 보지 않을거야.
              1. 크리 브바
                크리 브바 13 2 월 2017 18 : 00
                0
                나는 그렇게 생각했다 :)))
  29. 양자
    양자 13 2 월 2017 09 : 54
    + 17
    동지 여러분 웃음 미국인들은 달에서 노래를 부르지 않았는데 같은 생물이 흑해를 파고있었습니다.
    1. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 13 2 월 2017 10 : 00
      +1
      그러나 일반적으로 우스운 .. 아무도 아무것도 보지 못했습니다. 웃음
  30. maks-101
    maks-101 13 2 월 2017 10 : 24
    +2
    제품 견적 : Olgovich
    필자의 모든 주장에 따르면, 나는 우주 비행사를 포함하여 수천 명의 사람들이“위조”에 참여 했어야한다고 언급했다. 50 년 동안, 그것은 메이크업 아티스트, 스턴트맨 등으로부터 "누설"되었을 것입니다. 비록이 사람은 부자가되었지만, 이런 일은 일어나지 않았습니다.
    나는 미국인들이 달에 있다고 생각합니다.

    이제 우리는 날 수없고, 그들은 헛소리를 관리했습니다. 할리우드는 CIA 및 FBI와 협력합니다. 거기에서, 구매하거나 협박하는 사람들은 피츠에 따르면 우리가 사랑하는 혀에 취한 마음에 냉정한 무언가가있는 노동 조합이 아닙니다.
    1. 크리 브바
      크리 브바 13 2 월 2017 19 : 06
      +1
      결국 벨라 예프와 그레코도 샀던 서양 놈들은 "달 음모"에 관한 모든 이야기는 음모론이라고 말하며, 반역자들을 모독해야합니다!
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
  31. 알마티 맨
    알마티 맨 13 2 월 2017 10 : 33
    +4
    멋진 감사합니다 Oleg !!! 아이러니하게도 ... Ostap은 그것을 좋아했을 것입니다 ...
    글쎄, 그들은 모든 사람과 자신을 속 였지만, 결국, 무엇? 미사일 시스템의 중요한 격차 ...
  32. SHVEDskiy_stol
    SHVEDskiy_stol 13 2 월 2017 11 : 04
    +3
    연설의 많은 부분이 기사의 절반에 불과합니다. 이것은 비어있는 것부터 비어있는 것까지의 수혈과 웅변적인 표현으로 장식하려는 욕구입니다. 결과적으로이 기사의 주제에 관해서는 거의 쓰여지지 않았습니다 ...
    1. 타타르
      타타르 31 March 2018 21 : 48
      0
      특징 aglitsky mova ... 주요- "신호 보내기".
  33. EternalStranger
    EternalStranger 13 2 월 2017 11 : 14
    +3
    쇼, 또?
    이 음모가 세계로 올라가고있는 것 같습니다 ..
  34. 주 코브
    주 코브 13 2 월 2017 11 : 17
    +3
    어떻게 든 암스트롱의 전기를 읽습니다. 어린 시절의 몇 가지 예를 사용하여 저자는 암스트롱의 탁월한 정직과 품위를 입증했습니다. 분명히 이것은 사실이지만, 달에서 돌아온 후, 그는 자신의 목장에 갇히고 인생의 마지막에 한 번의 인터뷰도하지 않았고 어떤 기자도 만나지 않았다고 설명하는 다른 방법입니다.
    1. V.ic
      V.ic 13 2 월 2017 11 : 49
      0
      제품 견적 : Jurkovs
      달에서 돌아온 후, 그는 목장에 갇히고 인생이 끝날 때까지 한 번의 인터뷰도하지 않았으며 어떤 기자도 만나지 않았습니다.

      ... 왜 그가 그렇게했는지 의심합니다 ...
      1. novel66
        novel66 13 2 월 2017 12 : 25
        +3
        그는 잘못 알고 있습니다. 왜 의심되는 것입니까?
    2. 부다
      부다 13 2 월 2017 14 : 40
      +1
      그래서 그는 양심이 있었고 더 이상 거짓말하기를 원하지 않았습니다.이 모든 "비행"은 평범한 쇼였습니다.
      1. novel66
        novel66 13 2 월 2017 18 : 12
        +2
        글쎄, 어쩌면 그는 옳지 않은 단어를 원하지 않았고, 생각할 수 없었기 때문에 할 수 없었습니다.
  35. mar4047083
    mar4047083 13 2 월 2017 11 : 26
    +6
    주제에 관한 다음 기사를 쓰십시오. 비행기는 날개를 흔들지 않기 때문에 날 수 없습니다 (과학은 비행기가 평범한 사람들에게 거짓말임을 증명했습니다). 또는 : 금속선은 항해 할 수 없습니다 (과학은 강철의 밀도가 물보다 훨씬 높다는 것을 입증하여 강철선이 마을 사람들을 속이고 있습니다).
    1. region58
      region58 13 2 월 2017 20 : 35
      +2
      제품 견적 : mar4047083
      비행기는 날개를 흔들지 않기 때문에 비행 할 수 없습니다

      또한 XNUMX 륜 자전거를 타는 것은 불가능합니다. 불안정한 panimash 시스템 ... 세 바퀴가 필요합니다.
  36. EternalStranger
    EternalStranger 13 2 월 2017 11 : 27
    +4
    "핵 물리학 전문가가 아닌 저자는 Van Allen 벨트 문제를 제쳐두고 떠났다."
    전혀 전문가가 아닌 저자는 Van Allen 자신 이이 벨트에 대해 말한 것을 요청할 수 있습니다.
  37. 버 노드
    버 노드 13 2 월 2017 11 : 45
    +3
    제품 견적 : Thunderbolt
    그리고 이것은 우리 방송국이 달의 토양을 채굴했는지 모른다는 사람을 말해줍니다.

    그것은 TV에서 infa, 우리의 샘플은 미국 모델과 일치하지 않습니다. 우리는 미국인들이 소련에 다른 지상 (음력이 아닌)을 주었다고 설명했습니다.
    1. 작
      13 2 월 2017 12 : 22
      +5
      제품 견적 : vnord
      그것은 TV에서 infa, 우리의 샘플은 미국 모델과 일치하지 않습니다. 우리는 미국인들이 소련에 다른 지상 (음력이 아닌)을 주었다고 설명했습니다.

      TV에서 (특히 TVT에서) 그리고 isho는 말할 것이다
      소련에서 A-16 및 A-17 토양 이동 (이 사실은 무킨 (Mukhin)과 여러 다른 Homas에게는 알려지지 않았습니다.)

      "1973에서는 자료 교환에 대한 약속을 끝 냈습니다. 미래에 우리는 그것을 가지고 있다고 말할 수 없습니다. ""17-3 "Page 4,"회계 연도의 NASA 승인 501 : 청문회, S. 1975에 관한 제 93 차 총회, 두 번째 세션. (2955 페이지)
      번역
      1973에서, 음력 토양 A-17 샘플의 이송은 소련에서 샘플의 교환으로 완료되었습니다.

      NASA에서 오는 정보는 즉시 가짜라고 선언됩니다. 나는이 정보가 미 항공 우주국에 의해서뿐만 아니라 미국 하원 과학위원회에 의해서도 고려된다고 말할 것이다. 음모는 미 항공 우주국 (NASA)뿐만 아니라 하원에서도 비난받을 수 있습니다. 그러므로 영국으로 돌아가서 동시에 토양이 옮겨지는 날짜를 찾으십시오.

      "달 샘플을위한 미국의 X-rayum에서 ..."( "브리태니커 올해의 책"브리태니커 백과 사전 - 16. Page 16)

      미국인들은 3 월에 얻은 소련의 음력 흙에 대한 대가로 달의 토양 A-16와 A-17 16의 표본을 넘겨 준 것으로 알려졌다. 이것은 1974 페이지에서 106 연도에 대한 British Encyclopedia Yearbook에 쓰여 있습니다.

      그리고 NASA가 제공 한 토양 교환에 관한 가장 자세한 정보는 다음과 같습니다.
      16 3 월 1973 년.
      소련과 아폴로 16 및 17에 의해 얻은 달 토양 샘플 교환.
      데카르트 분화구와 타브 - 리트 로프 계곡의 상륙 지점에서 흙과 돌 샘플을 소련 과학 아카데미의 두 대표에게 양도했다. 이 달 샘플은 미국 우주 비행사가 16의 Apollo 17 및 1972 임무를 수행하는 동안 수집되었습니다.
      린든 존슨 우주 센터 (Lyndon Johnson Space Center) 부서의 책임자 인 폴 가스 트 (Paul Gast) 박사는 각 임무의 샘플 3g을 전송했습니다. 샘플은 Vladimir Shcherbina와 Lev Tarasov에 의해 Vernadsky 소련 과학 아카데미 연구소에서 가져온 것입니다.
      우주 센터의 달 샘플 큐레이터 인 마이클 듀크 (Dr. Michael Duke)는 소련 대표자에게 제출 된 샘플이 아폴론 16과 17에 의해 수집 된 가장 넓은 범위의 토양과 다양한 암석을 대표한다고 말했다.
      달 임무에서 얻은 표본의 교환은 달의 공동 연구에서 양국이 도달 한 합의의 일부이다. 소련 대표는 이전에 Apollo 11, 12, 14 및 15 임무 중에 수집 된 샘플을 받았다. 미국은 Sea of ​​Plenty에서 Lunar 16 및 20 달 착륙장에서 가져온 샘플을 받았습니다. "





      Kamanin (소련 조종사, Chelyuskites 구출에 참여한 소련 최초의 영웅 중 한 명) 60-ies 장군은 N.P. Kamanin 장군이 우주 비행사 훈련 센터를 이끌었다)

      1969 년
      9 월 1.
      올해 7 월에 미국의 우주 비행사가 달을 향한 화려한 탐험과 달의 오토 마톤과 H-1 로켓의 모든 일련의 실패로 우리는 결론을 내리지 못했습니다.
      저는 우주에서 우리의 지도력이 상실된 이유에 대해 많은 것을 생각했습니다. 당연히 미국에 뒤쳐져있는 우리의 지체는 즉시 명백하지 않았습니다. 1957에서 1964에 이르기까지, 우리는 세계의 우주 조력의 일류였습니다. 그러나 1961-1962의 미국 우주 연구 프로그램에 대한 우리의 첫 번째 교신과이 프로그램과 국가 상황의 비교는 우리에게 놀라움을주었습니다. 미국이 USSR에 신속히 따라 잡을 것이라는 두려움이있었습니다. 쌍둥이 자리 프로그램의 성공은 미국을 우리 옆에두고, 아폴로 시리즈의 첫 번째 비행은 미국을 앞으로 밀어 붙였다. 이 기간 동안 많은 과학자, 설계자 및 우주 비행사 중 일부는 여전히 L-1, L-3 및 음력 자동 장치의 성공을 믿었습니다. "Saturn-5"의 첫 번째 출시에서 이미 "공간을위한 전투"를 잃었다는 사실을 알게 된 아주 작은 그룹의 사람들이있었습니다. Apollo-8 비행 후, 우리의 패배는 모두에게 명백하게 드러났습니다. 가장 강력한 미사일 인 H-11의 두 폭발과 대조를 이루는 Apollo-1의 화려한 비행은 우리가 4-5 년 동안 미국에 뒤 졌다고 반박합니다. 이 슬픈 사실을 인정하는 것은 고통 스럽지만, 우리가 패배를 가장하려고 노력하고 있고, 우리의 추가 지연을 막기 위해 거의 노력하고 있지 않다는 것을 깨닫는 것이 더욱 어렵습니다.
      1. 올레 첵
        13 2 월 2017 15 : 00
        +1
        1
        "쌍둥이 자리"프로그램의 성공은 미국을 우리 옆에 놓았습니다.


        거기에서도, "모든 것이 분명하지는 않다"....

        2
        아폴로 (Apollo) 시리즈 선박이 미국을 강하게 밀어 붙였다.


        그들이 실제로 일어났다면, 그렇습니다.

        3 글쎄, "미국 기술 셔틀의 기적"은 마침내 누가 누구인지를 보여주었습니다 ...
        그리고 그 집에있는 호스트.
        1. 크리 브바
          크리 브바 13 2 월 2017 19 : 22
          +1
          예,“셔틀”도 어디에서나 비행하지 않았습니다. 할리우드에서 더 빡빡합니다.))))
    2. 총검
      총검 13 2 월 2017 19 : 39
      +2
      제품 견적 : vnord
      우리는 미국인들이 소련에 다른 토양 (음력이 아닌)을 주었다고 설명했습니다.

      당신은 무엇입니까 ??? 웃음 무 킨스키? wassat
      1. Mordvin 3
        Mordvin 3 13 2 월 2017 19 : 49
        +4
        제품 견적 : 총검
        당신은 무엇입니까 ??? 무킨스키?

        그리고 네가 네덜란드 사람 한테 물어. 그들은 일반적으로 나무를 미끄러 뜨 렸습니다. 오크 우드 아니
  38. 버 노드
    버 노드 13 2 월 2017 11 : 48
    +1
    제품 견적 : inkass_98
    그리고 그 안에 다른 유형의 잠금 장치가있는 선박 궤도에 도킹 / 도킹이 해제되었지만 쉬운 작업은 아닙니다. 그리고 사용 된 분위기의 유형이 다릅니다. 글쎄, 이것은 논쟁이 아니다

    글쎄, 그러나 그들은 일반적인 도킹 시스템이 만들어 졌다는 것을 잊었다!
  39. 키그
    키그 13 2 월 2017 12 : 24
    +1
    Skoka 편지는 ... 그리고 가장 중요한 이유는 무엇입니까? 이것은 이미 여러 번 작성되었습니다. 체크인 하시겠습니까?
  40. 부다
    부다 13 2 월 2017 12 : 35
    +1
    그 자체로, 달에 사람의 비행, 심지어 6 번만큼 많은 것은 말이되지 않습니다.
    달 표면은 완전히 생명이없는 죽은 사막입니다. 거기에있는 사람들은 무엇입니까?
    높은 방사선 수준의 대기는 없습니다.
    기술적으로, 그러한 비행은 그 당시도 지금도 불가능했습니다.
    1. 작
      13 2 월 2017 13 : 06
      +8
      제품 견적 : pussamussa
      그 자체로, 달에 사람의 비행, 심지어 6 번만큼 많은 것은 말이되지 않습니다.

      공을 중심으로 전 세계를 여행하는 것이 맞습니까? 지구를 논스톱 비행?
      ISS 우주 비행사의 위치 (그들은 단지 방해합니다 : 기침, 호흡, 이동, 진동, 음식과 음료를 요구합니다), 특히 오랜 기간 동안.

      그리고 이것?

      쓰레기통에?

      제품 견적 : pussamussa
      달 표면은 완전히 생명이없는 죽은 사막입니다. 거기에있는 사람들은 무엇입니까?

      위 참조
      제품 견적 : pussamussa
      높은 방사선 수준의 대기는 없습니다.

      1.이 작업의 "+"와 "-"의 분위기가 없다.
      2.Pro 방사선은 버그를 알려줍니다

      21 9 월 1968의 Zonda-5 하강 차량은 탄도 궤도를 따라 지구의 대기에 진입하여 인도양에서 튀었습니다.
      소비에트 우주선의 선원들이 하강 차량을 데크에 올라갈 준비를하고있을 때 장치 내부에 뭔가 부스러기가났다는 소식을 듣고 파업의 소리가 들렸다. 다시, 부스러기를 쳤다가 다시 치고 ... 그들은 장치 자체가 분명히 자체 청산인을 갖추고 있다고 가정했습니다. Zond-5과 함께 일하는 과학자들과 연락을 취할 때까지 연구가 중단되었습니다.
      그 (것)들에게서, 선원은 시험 만에있는 실험 동물로 둔 그 거북 거북을 배웠다. 착륙선은 소련 탐사선 "바실리 골로빈 (Vasily Golovin)"을 타고 올라 갔고 3 1968 (20 XNUMX)은 봄베이 (Bombay)로 이동하여 비행기에서 모스크바로 보냈습니다. 거북이는 이미 모스크바에있는 하강 차량에서 TsKBEM의 작업장에서 제거되어 과학자들에게 건네졌습니다. 비행은 거북이에 의해 정상적으로 전이되었지만, 일부 정보에 따르면, XNUMX 장치가 착륙했을 때 과부하로 인해 눈 궤도를 벗어났습니다.
      지구로 돌아온 후에는 거북이가 활발하게 움직였습니다. 그들은 많이 움직이고 식욕으로 먹었습니다. 실험 도중 10 % 정도 무게가 나갔다. 혈액 검사는 대조군과 비교하여 이들 동물에서 유의 한 차이를 나타내지 않았다. 세계에서 처음으로 Zond-5은 달을 돌았고, 발사 후 24 시간이 지나면 7이 지구로 돌아와 두 번째 우주 속도로 대기에 진입했습니다.


      와 "공예 유령"(위성 "Cosmos-368"에서 날아 갔다)


      제품 견적 : pussamussa
      기술적으로, 그러한 비행은 그 당시도 지금도 불가능했습니다.

      Korolev, 그의 팀, Kamaev는 H-1 프로젝트 ( "음력 소총 프로그램")에 대한 사람들의 돈을 봤던 모든 소비에트 사람들이 CPSU 중앙위원회 의장을 속일 수 있었습니까?

      그리고 Keldysh (소련 과학 아카데미 무 의장)는 완전한 "사슴"이었습니까?

      그리고 Mukhin, Velours 및 co (다른 "pseudohomo") 훨씬 더 통통한 그를?
      1. 부다
        부다 13 2 월 2017 14 : 13
        +1
        제품 견적 : opus
        공을 중심으로 전 세계를 여행하는 것이 맞습니까? 지구를 논스톱 비행?

        지구의 주위에 이해된다. 아마추어 애호가에게도.
        제품 견적 : opus

        "소련의 음력 프로그램")?

        이 프로그램의 결과는 어디에 있습니까?

        Keldysh와 다른 사람들은 실제 정보가 없었기 때문에 위에서 결정된 것을지지하고 옳은 일을했습니다.
        1. 작
          14 2 월 2017 21 : 30
          +2
          제품 견적 : pussamussa
          지구의 주위에 이해된다. 아마추어 애호가에게도.

          "달 주위"와 "달"은 "낮춘"미국인들에게는 두 번 의미가 없었습니다.
          10 월 4 1957 올해의 그리고 4 월 12 올해의 1961 ?????????????????
          그러나 우리를 위해 지금 달, 화성, 금성은 "이해가되지 않는다"?
          제품 견적 : pussamussa
          이 프로그램의 결과는 어디에 있습니까?

          소송 "Krechet"과 그의 자녀, 손자.
          - 행성 지구 시스템에서 가장 우수함 ЖХNUMХПА (유인 된 장비의 생명 유지) - 관리자는 저를 배회하지 않아도되며, 이것은 "필요한 곳"이라고 불립니다.)
          - 세계 최고의 무선 측정 시스템 (1995까지)
          - 세계에서 가장 저렴한 NK-33 및 거의 세계 최고
          H1F - L3M 프로젝트, 길을 잃지 않기를 바랍니다.
          -RN "에너지"
          Energomash가 구부러지지 않도록 한 180
          - 등 (당신은 오랜 시간 동안 신음 할 수 있습니다)
          제품 견적 : pussamussa
          Keldysh와 다른 사람들은 위에 정의 된 것을지지했습니다.

          켈디시를 아십니까? 개인적으로?
          그가 지원하지 않은 것 : Gulag, 유대인 박해, 유전학 박해, 사이버네틱스 및 기타 "승인"
          소련의 영웅을위한 세 가지 무기는 어디에서 "핥을 지"를 지적하는 것이 어렵다. 호모 사피엔스는 동일하지만 ... 당신은 이것을 이해하지 못한다.
          1. 올레 첵
            15 2 월 2017 07 : 40
            0
            켈디시를 아십니까? 개인적으로?
            그가 지원하지 않은 것 : Gulag, 유대인 박해, 유전학 박해, 사이버네틱스 및 기타 "승인"


            우리는 60-x 기술로 충분하고 안정적이고 문제가없는 달의 비행에 대한 주제에서 어떻게 든 매끄럽게 미끄러지고 있습니다. 개별 우주 기능공의 정직에 관한 주제에 대해 알아보십시오.
            고위직의 '정직'에 대해 이야기하는 것은 다소 이상한 일입니다.
            결국, "국가의 이익"이있다. 여기에 누군가는 "푸틴이 그를 속이고있다 ..."라고 선언했다.
            "위층"에는 "좋고 나쁜 것은 ..."에 대한 약간 다른 개념이 있습니다.


            권한에 대한 참조는 다음과 같습니다.
            "아리스토텔레스는 이것에 관해서 말할 것입니다. ZH.B. 몰리에르 (Moliere) "힐러 (Healer willy-nilly)"

            그리고 이제 아리스토텔레스에 대해 토론 해 봅시다.
            .
            즉, 우주 비행사 60-x의 기술 수준을 주제로, 우리는 Mstislav Vsevolodovich Keldysh의 품위를 주제로 자연스럽게 내려 왔습니다 ...

            그것은 이상하다 ... 빌레이
            1. 작
              15 2 월 2017 11 : 53
              +2
              제품 견적 : Olezhek
              즉, 우주 비행사 60-x의 기술 수준을 주제로 Mstislav Vsevolodovich Keldysh의 품위에 관한 주제를 부드럽게 내려 왔습니다.

              나는 아무데도 가지 않았고, 당신은 혼란 스러웠습니다.
              사용하는 용지 버전을 확인하려면 다음을 수행하십시오.
              제품 견적 : Olezhek
              "뻐꾸기 둥지 위로 날아라."
              +
              제품 견적 : Olezhek
              Ostap Ibrahimovic이 확실히이 프로젝트에 감사 할지라도.
              + 등
              1. 나는 우주 비행 / 우주 비행의 기술 수준에 대해 토론 할 준비가되었지만 누구와 함께 할 것인가? 어떤 수준에서?
              엔진 벽으로의 열 흐름?
              "Apollo"로 작성된 Algol에서 소프트웨어 코드를 파싱합니까?
              음력 훈련을위한 NASA의 무중력 모방?
              제조 기술 RN "토성"과 탱크?
              우리 달 프로그램을 망 쳤어?
              ...
              하자

              2. Keldysh, Aristotle, 이것은 사회의 중앙위원회 소련 정부 음모의 음모이며, 가짜 미국인을 인정합니다.
              당신은 Keldysh (그리고 나머지는 Korolev, Leonov, Ustinov, Poddorny)가 구입했다고 주장합니다.
              나는 이것이 말도 안되고 윤리적 이지도 않다라고 말한다.
              하나님과 역사가 우리를 심판하실 것입니다.

              제품 견적 : Olezhek
              그것은 이상하다 ...

              우선, "이상하게"프로젝트를 진행 한 다음 이야기를 나눕니다.
              1. 올레 첵
                15 2 월 2017 12 : 44
                +1
                나는 우주 비행 / 우주 비행의 기술 수준에 관해 토론 할 준비가되어있다. 어떤 수준에서?


                그럼 유인 우주선 분야에서 미국이 몇 해에 소련을 따라 잡았습니까?

                70-e / 80-e에서이 추월 결과는 무엇입니까?

                나는 우주에서 미국의 지도력을 믿었을 것입니다. 그것이 계속 되었다면 (그리고 성장하는 것입니다! 논리적 인 것입니다!) 그리고 한번도 아닙니다.
                그들이 어떻게 든 요청하지 않은 셔틀 ...

                Apollo 프로그램을 고려에서 제외하면 리더십은 어디에 있습니까?

                몇 가지 사소한 기술 세부 사항은 끝없이 논의 될 수 있습니다.
                1. 작
                  15 2 월 2017 18 : 04
                  +2
                  제품 견적 : Olezhek
                  그럼 유인 우주선 분야에서 미국이 몇 해에 소련을 따라 잡았습니까?

                  "유인"은 무엇을 의미합니까?
                  궤도에 로켓 발사기를 발사 한 사람의 수는 얼마입니까? 유인 발사 횟수는? 회전 수? 기준?



                  제품 견적 : Olezhek
                  70-e / 80-e에서이 추월 결과는 무엇입니까?

                  38. 11.04.1970 아폴로 - 13 / 루나
                  39. 01.06.1970 유니온 - 9


                  1971
                  40. 31.01.1971 아폴로 - 14 / 루나
                  41. 22.04.1971 Union-10 / Salute
                  42. 06.06.1971 Union-11 / Salute
                  43. 26.07.1971 아폴로 - 15 / 루나

                  1972
                  44. 16.04.1972 아폴로 - 16 / 루나
                  45. 07.12.1972 아폴로 - 17 / 루나
                  70e은 무엇을해야합니까?
                  1973?
                  최초의 미국 궤도 우주 정거장 - Skylab.
                  소련 우주 비행사 - 29 (올해 + 4); 소련 비행 비행 - 20 (연간 + 2)
                  미국 우주 비행사 - 41 (+ 7 / 년); 미국 조종사 비행 - 28 (+ 3 / 년)
                  총 우주 비행사 및 우주 비행사 - 70 (연간 + 11)
                  총 유인 비행기 - 48 (연간 + 5)
                  비행 시간 기록 = 2017 h 16 min. (84 일 1 h 16 분)
                  Skyleb 2,3,4는 Saturn IB에게 "라이브로드"를 제공했습니다.

                  종사하는 "70-e"에서

                  1981이 된 이유는 무엇입니까?


                  제품 견적 : Olezhek
                  그들의 지도력은 어디에 있습니까?

                  화성 (그것은 금성과 "더 가벼운"에 더 가깝습니다) 개척자와 항해자들에게 일반적으로 나는 Sp.Shuttle에 대해 침묵을 지킬 것입니다

                  고대 이집트의 체스 (Cheops)와 그리스 역사가 인 헤로도투스 (Herodotus)의 피라미드 (Pyramid of Cheops). 어. 열심히 일한 450 400 사람들에 의해 만들어 졌다고보고했다.


                  1966에서 NASA 직원의 수는 36000로 증가했습니다. 1960은 10 000에 도달 한 해 XNUMX에서 매우 크게 뛰어났습니다.
                  유인 달 프로그램이 시작될 무렵 NASA의 지도력은 외부 연구자, 대학 및 민간 기업에 가장 효과적으로 의존하여 대부분의 작업을 수행 할 것이라고 결정했습니다.
                  결과적으로이 세 카테고리에 고용되어 Apollo 프로젝트에 참여한 총 인원은 36의 500 1960에서 인상적인 376 700의 숫자가 1965 년도입니다.
                  500 아폴로 계약자 이상
                  +
                  Webb 's 및 공군 소장 Samuel Phillips의 프로젝트 관리 관행 (제 3 회 USCM Minuteman이 정시에 서비스에 들어갔고 그 구축 비용이 목표 수준을 초과하지 않았기 때문에)
                  +
                  George Muller는 11 월 1963에서 올해 토성 시험 프로그램 전체를 줄이기를 요구하면서 점차 성장하는 시험을 포기하고 대안적인 "통합 된"접근 방법을 선호했습니다. 이것은 달 로켓 "Saturn-5"가 각 단계를 별도로 테스트하지 않고 "라이브"의 모든 3 단계로 첫 비행을한다는 의미입니다.
                  제품 견적 : Olezhek
                  소규모 기술

                  작은 "괜찮아"!
                  프로젝트의 기술적 세부 사항의 양은 문서화 된 매뉴얼의 크기에 반영되었는데, 이는 거대한 것이었다. 무게 113 kg.
      2. 올레 첵
        13 2 월 2017 18 : 35
        +1
        지구로 돌아온 후에는 거북이가 활발하게 움직였습니다. 그들은 많이 움직이고 식욕으로 먹었습니다.


        네, 방사능에 대한 거북의 저항성에 대해 말한 것을 잊었습니다 ...

        그리고 Mukhin, Velours 및 co (다른 "pseudohomo") 훨씬 더 통통한 그를?


        그들은 구독을주지 않았다 ...
        1. 작
          14 2 월 2017 22 : 29
          +2
          제품 견적 : Olezhek
          네, 방사능에 대한 거북의 저항성에 대해 말한 것을 잊었습니다.

          ?
          너는 다시 움찔한다.
          거북이는 "방사성 저항 생물"을 의미하지 않습니다.
          이것은 빨간 바퀴벌레와 아메바가 아니며 심지어 (오 세상에) 금붕어가 아닙니다.
          거북 - 15 (LD50 / 30 일), 그리고 남자 4,5 LD50 / 30? (그 데이터는 1973-1976 임)
          LD에는 로그 스케일이 있습니다.
          바퀴벌레 (예 : -64 (LD50 / 30 일)).

          제품 견적 : Olezhek
          그들은 구독하지 않았다.

          명확한 펜 - 이것은 허구의 등장 인물이다 - feykomety. 구독 정보 란 무엇입니까?
      3. 올레 첵
        13 2 월 2017 20 : 39
        +3
        친애하는 오푸스, 두 가지 질문

        1 Keldysh는이 인사 만 자신의 계획대로 쓸 수 있습니까?
        2 그는 "위에서"라는 표시가있을 때 글쓰기를 거부 할 수 있습니까?

        소련을 기억하니?
        1. 작
          14 2 월 2017 21 : 33
          +2
          제품 견적 : Olezhek
          1 Keldysh는이 인사 만 자신의 계획대로 쓸 수 있습니까?
          2 그는 "위에서"라는 표시가있을 때 글쓰기를 거부 할 수 있습니까?


          반복하다
          제품 견적 : opus
          켈디시를 아십니까? 개인적으로?
          그가 지원하지 않은 것 : Gulag, 유대인 박해, 유전학 박해, 사이버네틱스 및 기타 "승인"
          소련의 영웅을위한 세 가지 무기는 어디에서 "핥을 지"를 지적하는 것이 어렵다. 호모 사피엔스는 동일하지만 ... 당신은 이것을 이해하지 못한다.


          제품 견적 : Olezhek
          소련을 기억하니?

          Isho 어떻게. KGB와 OBKHSS를 공부했습니다.
          그래서 나는 내가 무슨 말을하고 있는지 안다.
          금형 주문, 압력 등
          호모 사피엔스, 그리고 심지어 메가 브레인 (심지어는 많이 의존 했음)조차도 - 코미디의 작은 마음은 파울하기에 충분하지 않았습니다.
    2. Vadim237
      Vadim237 13 2 월 2017 16 : 41
      0
      그것은 기술적으로 구현되었으며 이제는 더 커질 것입니다. 아무도 없기 때문에 아무도 돈을 줄 수 없습니다.
    3. 타타르
      타타르 31 March 2018 22 : 03
      0
      방사선은 모든 필름, 특히 아폴로 (별이 보이지 않는)와 같이 "민감한"빛을 비 춥니 다. . 우주 비행사들은 이와 같은 것을 관찰하지 못했습니다. 전혀 말에서. NASA의 훌륭한 사진으로 판단하면 미국 달에는 강 방사선이 없어야합니다.
  41. 연금 왕자
    연금 왕자 13 2 월 2017 13 : 07
    +4
    굵은 글씨는 그런 플러스 기사입니다!
  42. 로버트 네브 스키
    로버트 네브 스키 13 2 월 2017 13 : 26
    +3
    기사 작성자에게 감사드립니다!
  43. 버그 버그
    버그 버그 13 2 월 2017 13 : 53
    +1
    모든 것은 완전한 거짓말과 도발, 완전한 합의입니다. 우주에서 첫 번째를 말하고 우리는 달에서 첫 번째입니다 달에 도달 한 첫 번째 로켓을 만드는 사람은 모두 루나틱이됩니다. 그리고 달에 달을 던지는 모든 것이 간단합니다. 협상의 테이프 녹음과 달의 신호 Olya Olya가있는 라디오 송신기! NASA에서 자동 응답기를 발명 한 질문을 삽입하기 위해 10 ..... 초의 중단으로 대화를 훨씬 쉽게 녹음 할 수 있습니다. 그리고 누가 당신의 손에 미국 국기를 믿지 않거나 자신의 영화 "Capricorn-1"을 봅니다.
    1. 크리 브바
      크리 브바 13 2 월 2017 23 : 41
      +1
      더구나, 아무도 우주로 들어간 적이 없으며 단지 미국과 소련이 그들 사이에 동의하고 그 전부입니다. 그리고 모든 우주 비행사와 우주 비행사를 구입했습니다 :))))))))))))))))))))) ))))))))))))))))))
  44. MAD_SERGANT
    MAD_SERGANT 13 2 월 2017 15 : 22
    +1
    왜 논쟁?! 예를 들어, 나는 또한 우리가 달에 있다고 믿지 않습니다. 나는 비행했을 수도있는 옵션을 배제하지 않지만 한 가지 방법 ....을 버전으로 사용합니다. 그러나 새로운 기술을 사용하더라도 사람들이 달을 방문하고 깃발, 달 트랙터 및 달 모듈이 벗겨진 발사대를 포함하여 체류 흔적을 보거나 보지 않을 때 모든 것이 입증 될 수 있습니다 ... Lunokhods의 경우 그들은 서서 모두가 알고있는 착륙 장소 ... 어떻게 든
  45. Markus2000