군사 검토

Abrams를위한 프로그램 가능한 발사체의 창조는 마지막 단계에 있습니다.

94
미 국방부와 회사 인 궤도 ATK는 유니버설 탱크 탄약 XM1147 창설을위한 새로운 계약을 체결했다. 전쟁 포 portal army-technology.com을 참조하십시오.


Abrams를위한 프로그램 가능한 발사체의 창조는 마지막 단계에 있습니다.


"미국 탱크 단일 포탄으로 보병, 요새 및 헬리콥터를 파괴 할 수 있습니다. " - 자료에 명시되어 있습니다.

이 자료는 2015에서 M1 Abrams를위한 새로운 세대의 탄약 공급을 위해 Orbital ATK가 부드러운 입찰을 받았다고 회상합니다. 첫 번째 계약은 조개 껍질의 배달을 위해 서명되었습니다. 분명히, 군대는 그들의 품질에 만족했다 - 회사는 $ 45 백만을위한 두 번째 주문을 받았다.

30 월을 통해 Orbital ATK와 Pentagon은 최종 테스트를 수행하고 대량 생산을 준비하기위한 추가 계약을 체결하게됩니다. 따라서 2020은 Abrams가 보편적 인 발사체로 전환 할 수있게 될 것입니다.

새로운 탄약은 "미국 군대와 함께 사용중인 4 가지 유형의 탱크 포탄 인 누적 M830, 보편적 인 대전차 대책 M830A1, 시체 대원 M1028 및 콘크리트 폭발성 M908"을 즉시 대체 할 것으로보고되었습니다.

포털 도움말 : "XM1147 발사체는 보병, 가벼운 장갑 목표물, 저공 비행 목표물, 2 km 거리의 ​​콘크리트 강화 요새 파괴에 사용할 수있는 다용도 탄약입니다. 새로운 발사체의 탄두는 힘이 증가했으며 추적 요소도 장착되어 있습니다. XM1147은 높은 관통력과 강력한 폭발력이 뛰어난 액션을 제공하며 프로그래밍 가능성으로 탱크 탑승자는 근처의 셸에서 공기가 뿜어 져 나오는 표적을 공격 할 수 있습니다.
사용한 사진 :
asdnews.com
94 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 피로 고프
    피로 고프 10 2 월 2017 18 : 18
    +4
    XNUMX 년 전에 그들은 같은 말을했습니다.
    1. 탄력적 인 헌터
      탄력적 인 헌터 10 2 월 2017 18 : 26
      +8
      제품 견적 : Pirogov
      XNUMX 년 전에 그들은 같은 말을했습니다.

      다시, "주된 것에 관한 오래된 노래들"... Banal cut.
      1. Liberoid-
        Liberoid- 10 2 월 2017 18 : 45
        +8
        "미국 탱크는 단일 포탄으로 보병, 요새 및 헬리콥터를 파괴 할 수 있습니다"

        이라크와 아프가니스탄은 갈 것입니다 ... 발명가는 먼 섹스에서 커피와 함께 마시면 케이크는 동일합니다))))
        1. 크니 자
          크니 자 10 2 월 2017 20 : 46
          +7
          어떤 상황에서든 가장 지능적인 껍질조차도 인간의 머리가 필요합니다.
      2. 대머리의
        대머리의 10 2 월 2017 19 : 01
        +3
        우리는 소련에서 각 과목 (주제)에 대해 세 심하게 학교에서 공부했습니다. 그리고 모든 종류의 고르 바디 (Gorvardy)는 프로그램을 줄이며 대략 XNUMX 분의 XNUMX을 말합니다. 이제 우리는 그가 하나의 포탄에 얼마나 투자해야하는지 생각할 것입니다. 그래서 그는 스스로에게 말했습니다.-더 가까워 질 것입니다-보병 모드에 들어갑니다. 바보 다른 목표를 파괴 해야하는 경우 해당 충전물.
        1. Vadim237
          Vadim237 10 2 월 2017 19 : 21
          +2
          "그리고 이제 우리는 그가 자신에게 말하기 위해 하나의 포탄에 얼마나 투자해야하는지 생각할 것입니다.-더 가까이 갈 것입니다-보병 모드로 전환 할 것입니다." "접촉"- "비접촉"을 폭파하기위한 버튼이 있고 쉘이 여전히 브리치에있을 때이 버튼 중 하나가 눌립니다.
          1. 피닉스 _ 로비
            피닉스 _ 로비 10 2 월 2017 19 : 36
            +4
            무선 채널이 없으며 발사체는 특정 회전 또는 시간 후에 폭발하도록 프로그래밍되어 있습니다.
            1. 크 토르
              크 토르 10 2 월 2017 19 : 47
              +6
              물론 시간. 쉘을 작성할 때 시스템을 의미합니다. 목표까지의 거리가 결정되고, 정확한 시간이 유도 코일을 통해 비행에 입력되고, 퓨즈가 발사됩니다 (보병 위치에서, 장비에서 타격을 받거나 요새화가 지연됨)
              1. Vadim237
                Vadim237 10 2 월 2017 21 : 03
                +4
                코일이 없습니다-이 쉘에는 중재자가있는 마이크로 프로세서 퓨즈가 있습니다. 이 발사체 자체는 제어 할 수 없기 때문에 프로그래밍 할 수 없습니다. 보병과 헬리콥터의 경우 퓨즈는 폭발 용 탱크 장비로 제어됩니다.
                1. 토르
                  토르 11 2 월 2017 00 : 13
                  +2
                  MANTIS에서와 같이, 총 구용 총구 컷 프로그래머도 가능합니다. 이것은 발사체의 실제 속도를 고려합니다.
                  1. 크 토르
                    크 토르 11 2 월 2017 05 : 46
                    +3
                    정확히, 이전 동지가 이해하지 못했습니다
                2. Nikolaevich 전
                  Nikolaevich 전 11 2 월 2017 02 : 57
                  +5
                  젠장! 논쟁 할 무화과에 그렇습니다? 기갑 무기 탄약 프로그래밍 시스템에는 몇 가지 유형이 있습니다! 그리고 "유도 성 (inductive)", 그리고 무선 주파수 (radio frequency), 레이저 (laser)와 ....! "네 돈을 위해 변덕스러워!" 나는이 "주제"가 2 차라고 믿는다. 그리고 "기본"주제는 탄약에 더 높은 가격을 지불하기 위해 탱크 탄약에서 "프로그래밍 가능한"발사체가 얼마나 필요한지입니다. 그가 어떻게 발사체의 효율성과 얼마나 증가시킬 것인가?!? 적어도이 기사의 "정신"에있을 것입니다.
                  1. 폭스 마라
                    폭스 마라 12 2 월 2017 09 : 40
                    +1
                    발사체가 두 배나 비싸기 시작하고 동시에 포탄 비용도 2 배 감소하면 탄약을 덜 운반하는 것이 이미 수익성이 높습니다. 한 병사를 파괴하기위한 탄약 소비량은 매우 높으므로이 주제가 유리할 수 있다는 생각입니다. 포탄의 경우-작은 무기에 대해 잘 모르겠습니다. 여기 기사가 있습니다 : http://forum.guns.ru/forummessage/15/579165.html
                3. 크 토르
                  크 토르 11 2 월 2017 06 : 04
                  +7
                  기술 전문가로서 듀스. 그러나 데이터는 발사체의 마이크로 프로세서에 어떻게 입력됩니까? 총의 도관에 들어가기 전에 대답하면 다시 몇 번. 발사체는 발사 시간이 오래 걸리기 전에 대포에있을 수 있습니다. 비접촉 방식으로 데이터를 입력하면 발사체를 프로그래밍 할 수 있습니다. 레이저 시스템은 배럴, 가스 압력 및 고온에서 가스가 더 어렵습니다.
          2. tol100v
            tol100v 10 2 월 2017 20 : 57
            +4
            제품 견적 : Vadim237
            또한, 쉘이 여전히 브리치에있을 때이 버튼 중 하나가 눌려집니다.

            그리고 그것이 브리치에서 폭발하는 것이 바람직합니다!
          3. 흑인 대령
            흑인 대령 11 2 월 2017 13 : 43
            +2
            발사체는 "똑똑"하기 때문에 전자전을 통해 뇌를 꺼낼 수 있습니다
      3. 단지 악용
        단지 악용 10 2 월 2017 20 : 17
        +2
        잘랐지만 진전이 있습니다. 컴퓨터가 많은 돈을 썼지 만 누군가가 돈을 아끼지 않았을 때, 적당한 전력 비용으로 몇 달러를 썼을 때.
        이 껍질도 마찬가지입니다. 예, 비싸지 만 잠시 후에는 XNUMX 페니가 비싸고 그러한 껍질의 효과는 좋은 것을 제공합니다.
      4. 73bor
        73bor 10 2 월 2017 20 : 45
        +2
        이 껍질이 왜 금으로 만들어지지 않았는지 이해할 수 없습니다!
        1. tol100v
          tol100v 10 2 월 2017 20 : 59
          +2
          제품 견적 : 73bor
          이 껍질이 왜 금으로 만들어지지 않았는지 이해할 수 없습니다!

          그래서 금은 오랫동안 삭감되었습니다!
      5. 예비 임원
        예비 임원 10 2 월 2017 20 : 54
        +6
        "프로그래밍의 가능성 덕분에 탱크의 승무원은 근처에있는 발사체의 공중 폭발로 목표를 공격 할 수 있습니다."


        나는 이해하지 못한다. 그리고 끔찍한 러시아 해커들은 전혀 두려워하지 않는다. 용감한 용감한. 그러나 프로그래밍은 까다로운 일입니다. 탱크 자체에 "에어 블래스트 (air blast)"가 있다면 어떨까요?
        1. 크 토르
          크 토르 11 2 월 2017 05 : 50
          +6
          농담은 좋지만이 단계에서는 불가능합니다. 차단제가 있습니다. 총구를 빠져 나온 후 20 미터 안에 자물쇠가 제거됩니다.
      6. 자우 베크
        자우 베크 11 2 월 2017 09 : 14
        +3
        따라서 아브람은 전투 스테이션에 HE 포탄을 가지고 있지 않습니다 ... 그러나 보병과 요새에서 점점 더 많은 발사가 필요합니다 ...
  2. jovanni
    jovanni 10 2 월 2017 18 : 23
    +3
    새로운 탄약은 "미군에 복무중인 XNUMX 가지 유형의 탱크 포탄을 즉시 대체 할 것으로보고되었다"


    흥미롭게도이 XNUMX 개 비용이 듭니까?
    1. In100gram
      In100gram 10 2 월 2017 19 : 34
      +2
      제품 견적 : Jovanni
      흥미롭게도이 XNUMX 개 비용이 듭니까?

      나는 XNUMX에서 XNUMX까지 더 비싸다고 생각합니다. 유도 미사일은 전혀 싸지 않다. 이 부분의 탱크 현대화
    2. Incvizitor
      Incvizitor 10 2 월 2017 19 : 47
      +1
      XNUMX 개의 일반 탱크처럼 웃음
    3. 크 토르
      크 토르 10 2 월 2017 19 : 49
      +4
      시리즈가 평소보다 약간 비싸기를 바랍니다. 유도 미사일은 더 길다.
      1. 넥서스
        넥서스 10 2 월 2017 22 : 30
        +5
        제품 견적 : KtoR
        시리즈가 평소보다 조금 비싸지 않았 으면 좋겠다.

        그런 발사체 제작 비용은 얼마입니까? 나는 이것이 160 000 달러를위한 Escalibur 껍질에 관한 발라드와 같은 노래에서 온 것임을 의심한다.
        1. 크 토르
          크 토르 11 2 월 2017 05 : 54
          +5
          당신 말이 맞아요. 조개 껍질의 개발과 구매를위한 돈만 다른 부서를 거칩니다)))))))))
          1. 넥서스
            넥서스 11 2 월 2017 09 : 31
            +5
            제품 견적 : KtoR
            당신 말이 맞아요. 조개 껍질의 개발과 구매를위한 돈만 다른 부서를 거칩니다)))))))))

            그리고, 실례합니다. 무우 와사비는 더 달콤하지 않습니다. hi
  3. 알토
    알토 10 2 월 2017 18 : 26
    +1
    다시 스러 스터 프로펠러를 사용하여이를 업적이라고 부릅니까?
    1. 아론 자위
      아론 자위 10 2 월 2017 18 : 49
      +5
      제품 견적 : Altona
      다시 스러 스터 프로펠러를 사용하여이를 업적이라고 부릅니까?
      글쎄, 헛된 것은 너무 비판적이다. 우리는 이미 6 년 동안 서비스를 제공하고있다. 2014 년 동안 유조선에서 최고 점수를 받았습니다.
      1. 자유주의 자들을 추방
        자유주의 자들을 추방 10 2 월 2017 18 : 59
        +1
        아론-그는 또한 다재다능합니까? 그의 갑옷 관통력은 무엇입니까? hi
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 10 2 월 2017 19 : 19
          +9
          아니. 그는 대전차 OBPS를 대체하지 않습니다. 쿰. 콘크리트, 건물 및 가벼운 장갑 대상에 대한 요금은 적습니다. 그러나 그는 중요한 능력을 가지고 있습니다-장애물이 제거 된 후 폭발성 파편 폭발. 그리고 거리. 목표를 훼손.
          1. 자유주의 자들을 추방
            자유주의 자들을 추방 10 2 월 2017 19 : 31
            +2
            설명해 주셔서 감사합니다. hi 그러나 내 의견으로는 보편성이 항상 잘 보호되지는 않습니다. 예를 들어 마스크가 잘 보호 된 벙커가 있으면 그러한 샷은 효과가 없거나 효과적이지 않으며이 샷을 가진 탱크는 그 자체와 그 위치를 가리고 그에게 심하게 끝날 수 있습니다 병사
            1. 73bor
              73bor 10 2 월 2017 20 : 49
              +2
              그것은 곰에 대한 스위스 주머니칼과 같습니다! 일반적으로 보편화는 악순환입니다!
            2. 바딤 독
              바딤 독 10 2 월 2017 22 : 18
              +1
              두 번째로 모든 단어에서 오류! 어디에서 공부 했습니까?
              ?
          2. 아사 눌라
            아사 눌라 10 2 월 2017 20 : 58
            +1
            그러나 그는 장애물이 제거 된 후 폭발적인 파편 폭발이 일어나는 중요한 능력을 가지고 있습니다. 거리. 목표물을 약화시킨다.


            이것들은 장치의 주요 기능입니다. 전투 부대의 역량이 확대되고 있습니다. 최근 전투의 관행은이 기능이 가장 수요가 많은 것으로 나타났습니다.
          3. Nikolaevich 전
            Nikolaevich 전 11 2 월 2017 03 : 21
            +1
            "Protitia"는 "Kakovsky 방식입니까?"그리고 "Kumm"은 "Kumm.charged"구에서 무엇을 의미합니까?
            1. 흑인 대령
              흑인 대령 11 2 월 2017 13 : 50
              +1
              당신은 사람에게 집착합니까? 약어로 작성되어 있으며 명확하며 손가락이 항상 원하는 키에 떨어지는 것은 아닙니다. Banishing Liberoids에서 위대하고 강력한 것을 조롱하는 방법을 배우는 것이 좋습니다.
              제품 견적 : Nikolaevich 전
              "Protitia"는 "Kakovsky 방식입니까?"그리고 "Kumm"은 "Kumm.charged"구에서 무엇을 의미합니까?
              1. Nikolaevich 전
                Nikolaevich 전 11 2 월 2017 14 : 24
                +1
                인용구 : Black Colonel
                손가락이 항상 올바른 키를 누르지는 않습니다.

                저는 그러한 "논쟁"에 반대하지 않을 것입니다. 나는 내 "clave"로 "괴롭다"! 첫째, 무선으로 (배터리가 방전됨에 따라 일정 시간이 필요합니다), 둘째, "문자"는 키의 색상과 대비되지 않는 색상으로 표시됩니다 ...
  4. fa2998
    fa2998 10 2 월 2017 18 : 33
    +1
    할머니가 몇 명이나 회전하고 있는지, 아브람은 이미 ZSU가 될 것입니다! Slovoza. 전차의 경우 탄약을 따로 보관해야하는데 다재다능 함이 나쁘다고 생각합니다. 아마도 HE 중구 발사체는이 기적의 무기보다 더 녹슬 게 만들 것입니다. 의뢰 바보 hi
    1. 크 토르
      크 토르 10 2 월 2017 19 : 57
      +6
      모든 것이 더 복잡합니다. 단일 정보 공간의 개념이 소개되고 있습니다. 방공 시스템 (향후에는 DRO 비행기조차도)은 목표물을 감지하고 가장 가까운 전투 차량은 공방 미사일 시스템이든, 우리의 경우에는 탱크 일 수도 있습니다. 다시, 제어 시스템이 헬리콥터를 동반하고 폭발에 대한 수정 및 시간을 도입 한 후 쉘은 헬리콥터에 부딪칩니다. 포탄, 폭발물 타이머
    2. 바딤 독
      바딤 독 10 2 월 2017 22 : 22
      0
      1943 또는 1944에서 통제 된 컴퓨터 퓨즈가 장착 된 대공 미사일이 미국인들 사이에 등장했습니다! 그는 대공 포병에 혁명을 일으켰습니다!
      1. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 11 2 월 2017 03 : 43
        +8
        인용구 : vadim dok
        1943 또는 1944에서 통제 된 컴퓨터 퓨즈가 장착 된 대공 미사일이 미국인들 사이에 등장했습니다! 그는 대공 포병에 혁명을 일으켰습니다!

        1944의 컴퓨터 퓨즈 ... ??? 빌레이 그것은 무엇을 좋아 하느냐? ??? 의뢰 실례지만 내 무지 느낌 그러나 보여라, tadit "컴퓨터"는 마루의 가장 큰 "방"을 마루에 점령했다. .. 뭐 어쩌면 당신이 말한 것을 부끄러워했을 수도 있습니다. 비 접촉 무선 주파수 블래스터가 나타났습니다.이 퓨즈는 영국인들이 V-1 순항 미사일과의 싸움에서 크게 도움이되었습니다.
  5. 육체의
    육체의 10 2 월 2017 18 : 35
    +3
    누가 기사를 씁니까?
    “미군에 사용되는 830 가지 유형의 탱크 포탄 즉각 누적 형 M830, 범용 대전차 M1A1028, 대인 포격 기 M908, 고 폭발 콘크리트 폭발성 MXNUMX을 즉시 교체 할 것입니다”

    모순 :
    “XM1147은 보병, 가벼운 장갑 목표물, 저 공기 목표물 및 최대 2km 거리의 ​​콘크리트 강화 요새의 파괴에 사용할 수있는 다기능 탄약입니다.

    바보
  6. 블루 폭스
    블루 폭스 10 2 월 2017 18 : 35
    +2
    원리는 흥미 롭습니다. 실제로, 용서하는 경우 대전차 포탄 및 반 인원에 반대 요건이 부과됩니다. 탱크에서 촬영할 때 파편이 파업을 일으켰 기 때문에 노하우를 사용하지 않습니다.
  7. rasputin17
    rasputin17 10 2 월 2017 18 : 36
    0
    그의 트릭은 무엇입니까? 더 싼가요? 아니면 이전 모델보다 더 효과적입니까? 의지
    1. 넥서스
      넥서스 10 2 월 2017 19 : 20
      +7
      제품 견적 : rasputin17
      그의 트릭은 뭐니? 더 싸게?

      그것은 더 비싸게되었습니다, 이것은 속임수입니다 ... hi
      1. rasputin17
        rasputin17 10 2 월 2017 19 : 22
        0
        광고 및 위시리스트 제조업체로 인해 더 비싼 것 같습니다! 좋은 소비에트 시대처럼 Brezhnev가 우리에게서 훔 쳤을 때 그와 친구를 보자!
  8. dzvero
    dzvero 10 2 월 2017 18 : 40
    0
    즉 그들은 고전적인 sub-caliber armor-piercing projectile을 버렸다. 이것은 현대의 탱크 갑옷이 더 이상 125mm BOPS와 DZ를 통해 침입하지 않는다는 것을 의미합니까?
    1. Vadim237
      Vadim237 10 2 월 2017 19 : 24
      0
      "즉, 그들은 고전적인 하위 구경 장갑 관통 발사체를 버렸습니다."-아니요, 그들은 거부하지 않았으며 단지 829 미터 이상의 갑옷 관통력을 가진 새로운 M4EXNUMX를 채택했습니다.
      1. dzvero
        dzvero 10 2 월 2017 19 : 34
        0
        그러나 새로운 것은 누적 적입니다. 그들이 거부 한 것으로 판명되었습니다. 이 기사는 콘크리트 구조물의 파괴에 대해 이야기합니다.
    2. 모노스
      모노스 10 2 월 2017 19 : 53
      +8
      제품 견적 : dzvero
      즉 그들은 고전적인 sub-caliber armor-piercing projectile을 버렸다. 이것은 현대의 탱크 갑옷이 더 이상 125mm BOPS와 DZ를 통해 침입하지 않는다는 것을 의미합니까?

      예, 아니오. Abrams의 탄약에 처음에는 폭발적인 파편 발사체가 없었으며, 인력 카르텔에는 500의 범위가있었습니다 (!!!). 그리고 일반적으로 BC에는 90 % 대전차 "쇠 지렛대"가 장착되어 있습니다. 실제로, Abrams는 정확히 탱크가 아니라 대전차 ACS (대부분 전선의 갑옷을가집니다)입니다. 그래서 그들은 그것을 "조금 더 탱크"로 만들기로 결정했습니다.
      BC의 비율은 동일하게 유지 될 것이며, 동일한 10 %가이 비율을 대체 할 것이라고 생각합니다.
      1. dzvero
        dzvero 10 2 월 2017 19 : 58
        +1
        동의한다. 아마 그럴 것입니다. "다른 스크랩에 대한 스크랩에 대한 수신이 없지만 다른 스크랩은 아직 생성되지 않았습니다" 미소
  9. 작
    10 2 월 2017 18 : 44
    +3
    인용구 : 작성자
    Portal 도움말 : "[XM1147 발사체는 보병에 사용할 수있는 다기능 탄약입니다


    나는 사진이 XM1147이 아니라고 생각한다.

    그는 전시회에 참석했다.


    Xmxnumx so


    그리고 궤도 공격에서 "그런"은 결코 보여주지 않았다.
  10. Mwg
    Mwg 10 2 월 2017 18 : 51
    0
    네, 무슨 일이 있어도 페라리는 날아갑니다.
  11. 포로
    포로 10 2 월 2017 18 : 56
    0
    비싼. 원하는 목적으로 탄약을 집어 올리는 것이 더 쉽습니다.
  12. 자유주의 자들을 추방
    자유주의 자들을 추방 10 2 월 2017 18 : 57
    0
    그들은 또한 탱크에 대해 새로운 것을 만들 것인가?
  13. 양자
    양자 10 2 월 2017 19 : 03
    +2
    한 번에 하나의 껍질 웃음
    자, 사람들은 빚을지지 않을 것이고, "쇠 지렛대"의 갑옷은 Armata 아래로 사라지고 125mm 미터의 갑옷을 끄고 152mm 이하의 타워에서 찢어졌습니다. 웃음
    1. 타르
      타르 11 2 월 2017 18 : 25
      0
      증거는? Ala 채널 스타는 제공하지 않습니다.
      그런 다음 M829E4가 그와 같은 수준으로 침투 할 수 있습니다.
  14. 우륵크
    우륵크 10 2 월 2017 19 : 39
    0
    보병, 가벼운 기갑 표적, 저공 비행 표적 및 최대 2km 거리의 ​​콘크리트 강화 요새 파괴에 사용할 수 있습니다.

    기능 목록이 완전하지 않습니다! 그들은 또한 1km 거리에서 손톱을 망치고 비접촉으로 양배추를 파쇄 할 수 있습니다)) 나는 장교의 치아를줍니다))
  15. Mikhail3
    Mikhail3 10 2 월 2017 20 : 05
    0
    러시아 해커들이 손을 문지르고있다.
    프랑스는 부드럽게 킥킥 웃는다. 그들은 1 차 세계 대전을 시도했습니다. 결과는 ... 그게 ... 음, 친구 없이는 어떻게 될 수 있니?! 일반적으로 그 약함이 결과였다.
  16. dubowitskij.vick
    dubowitskij.vick 10 2 월 2017 20 : 23
    0
    제품 견적 : voyaka 어
    아니. 그는 대전차 OBPS를 대체하지 않습니다. 쿰. 콘크리트, 건물 및 가벼운 장갑 대상에 대한 요금은 적습니다. 그러나 그는 중요한 능력을 가지고 있습니다-장애물이 제거 된 후 폭발성 파편 폭발. 그리고 거리. 목표를 훼손.

    흥미 롭습니다. 누적 된 동작 (스트림 앞으로)을 대상 위에 원격 발파와 결합합니다 (파편이 내려갑니다) .... 만약 그랬다면 첫 번째와 두 번째가 최대화되지 않았습니다.
    1. 아론 자위
      아론 자위 10 2 월 2017 20 : 53
      +1
      제품 견적 : dubowitskij.vick

      흥미 롭습니다. 누적 된 동작 (스트림 앞으로)을 대상 위에 원격 발파와 결합합니다 (파편이 내려갑니다) .... 만약 그랬다면 첫 번째와 두 번째가 최대화되지 않았습니다.


      최근에 비디오가로드되지 않은 이유를 모르겠습니다.
      1. 연산자
        연산자 10 2 월 2017 21 : 31
        +2
        대인 발사체는 타이머가 장착 된 퓨즈를 사용하여 폭발 위험이 높아야합니다.

        OFS는 강철로 만들어 지는데, 첫째는 수직 장벽을 가로 지르는 장벽을 제공하고 두 번째는 장벽 뒤의 폭발물의 폭발 순간에 분쇄물이 파쇄 된 후 장벽이나 공중에있는 헬리콥터 옆의 공기에 파편이 형성되는 것입니다 샷 전 퓨즈 프로그래밍에 따라 다름).

        이스라엘 APAM은 텅스텐 덤프와 함께 예산을 깨끗하게 삭감 한 것으로, 한 달간의 전투 끝에 모든 군대가 파이프로 날아갈 것입니다. 또한 APAM 사례는 도축 요소의 형성에 관여하지 않으며 밸러스트입니다. OFS 케이스는 두꺼운 강철로 만들어 졌으므로 발사체는 20 + 센티미터 콘크리트 벽을 관통 할 수 있습니다.

        일반적으로 이스라엘인들은 "아람"으로 이성으로 너무 영리 해졌다. 웃음
        1. 주철
          주철 11 2 월 2017 01 : 07
          +1
          또한, OFS 군단은 파편으로 날아가서 근처의 보병 전투 차량이나 장갑차를 소쿠리로 바꿀 수있는 아주 좋은 방법입니다.
      2. Liberoid-
        Liberoid- 10 2 월 2017 21 : 51
        0
        제품 견적 : Aaron Zawi
        제품 견적 : dubowitskij.vick

        흥미 롭습니다. 누적 된 동작 (스트림 앞으로)을 대상 위에 원격 발파와 결합합니다 (파편이 내려갑니다) .... 만약 그랬다면 첫 번째와 두 번째가 최대화되지 않았습니다.

        [미디어 = https : //youtu.be/CPz6UlwnrvY]
        최근에 비디오가로드되지 않은 이유를 모르겠습니다.

        그리고 하느님 감사드립니다! 깡패 Aron은 결함을 보았습니다 ...
      3. 스탠 다
        스탠 다 10 2 월 2017 21 : 54
        0
        이 nifiga는 보편적 인 발사체가 아니며 단편화 또는 폭발 가능성이 높으며 다른 옵션은 없습니다.
        1. Vadim237
          Vadim237 11 2 월 2017 00 : 15
          0
          이것은 원격 폭발과 함께 갑옷 관통-높은 폭발성-조각화 껍질입니다.
    2. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 11 2 월 2017 04 : 10
      +1
      제품 견적 : dubowitskij.vick
      (파편).

      "다기능"발사체를 가격에 수용 할 수있게 만들면 "모든 방향의 단편"을 폭발시켜 발사체를 만드는 것이 더 쉽고 저렴합니다. 예비 발달에 의해 판단되는 발사체는 누적 된 "지도자"와 주요 높은 폭발 요금.
  17. 알토
    알토 10 2 월 2017 21 : 20
    0
    제품 견적 : 73bor
    그것은 곰에 대한 스위스 주머니칼과 같습니다! 일반적으로 보편화는 악순환입니다!

    ------------------------
    어제 우리는 그동안 논의했습니다. 어느 것이 더 좋을까요? 300 루블의 일반 키, 스크루 드라이버 및 플라이어 또는 2500 루블의 멀티 툴 간조? 롤
  18. 알토
    알토 10 2 월 2017 21 : 23
    0
    인용구 : Aron Zaavi
    글쎄, 헛된 것은 너무 비판적이다. 우리는 이미 6 년 동안 서비스를 제공하고있다. 2014 년 동안 유조선에서 최고 점수를 받았습니다.

    ------------------------------------
    야훼 께서 도와 주시지 만, 이것은 혁신이 아닙니다. 탄약을 제어하는 ​​방법은 이미 많이 있지만, 그런 혁명적 인 것은 없습니다.
    1. 아론 자위
      아론 자위 10 2 월 2017 21 : 32
      +2
      제품 견적 : Altona
      인용구 : Aron Zaavi
      글쎄, 헛된 것은 너무 비판적이다. 우리는 이미 6 년 동안 서비스를 제공하고있다. 2014 년 동안 유조선에서 최고 점수를 받았습니다.

      ------------------------------------
      야훼 께서 도와 주시지 만, 이것은 혁신이 아닙니다. 탄약을 제어하는 ​​방법은 이미 많이 있지만, 그런 혁명적 인 것은 없습니다.

      왜 바퀴를 발명 한거야? 새로운 보호자를 개발할 수 있습니다.
      1. Nikolaevich 전
        Nikolaevich 전 11 2 월 2017 04 : 14
        +1
        인용구 : Aron Zaavi
        왜 바퀴를 발명 한거야? 새로운 보호자를 개발할 수 있습니다.

        "왜 자전거를 발명 ​​한거야?" 그러나 같은 것을 생각 해낸다! "왜 바퀴를 발명 한거야?" 하지만 ... 예를 들면 ... "스퀘어"로 올라가!
  19. Reserve buildbat
    Reserve buildbat 10 2 월 2017 21 : 42
    +3
    나는 1990이 끝날 때조차 꿈을 읽었다 ... 매트리스는 여전히 핵 물리학을 유리에 넣고 싶다.
  20. 더 큰 펠러
    더 큰 펠러 10 2 월 2017 21 : 46
    +1
    보병, 가벼운 기갑 표적, 저공 비행 표적 및 최대 2km 거리의 ​​콘크리트 강화 요새 파괴에 사용할 수 있습니다.
    그가이 모든 일을 잘못 수행 할 것이며 평화 시간에 XNUMX 배나 더 비싼 탄약을 소비 할 것이라는 점은 주목할 가치가 있습니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 11 2 월 2017 00 : 16
      0
      미국의 탄약으로 모든 것이 항상 정돈되었습니다.
      1. 더 큰 펠러
        더 큰 펠러 11 2 월 2017 06 : 47
        +1
        나는 그가 나쁘다고 말하지 않았다.
        전쟁은 이미 매우 비용이 많이 들기 때문에 미국에서도 적대 행위의 주요 탄약을 사용하기에는 너무 비싸다.
  21. 근원
    근원 10 2 월 2017 22 : 24
    +2
    이미 아프가니스탄에서와 같이 약 10 세의 미국인들은 멋진 대포 (탱크 아님)와 "스마트 한"포탄을 경험했습니다. 모든 것이 잘 될 것이지만 결국에는 실험이 안전하고 쇠퇴되는 결과가 굉장히 비싸다는 것이 밝혀졌습니다. 또한 Zumvolt의 슈퍼 듀퍼 건도 기억합니다. 그래서 그들은 설치하지 않습니다.
    결국 우리는 파푸아 인들이 값 비싼 포탄을 치고 미사일이 주조차도 매우 비싸고 파푸아 인이 아니라 심각한 적에게는 매우 비쌉니다. 결국, 전자전이 그런 발사체를 단순한 금속 블랭크로 바꾸는 것을 의미한다면, 그런 가격으로-그것은 재미있을 것입니다.
  22. Berkut24
    Berkut24 10 2 월 2017 23 : 03
    0
    이미지나 갔다. 단일 비행기, 단일 선박, 단일 셔틀. 다시, 탄약은 목표보다 훨씬 비쌉니다.
    저장된 발사체에 배터리가 얼마나 충분한 지 누가 알 수 있습니까?
    1. Vadim237
      Vadim237 11 2 월 2017 00 : 20
      0
      "저장된 발사체에 충분한 양의 배터리"-퓨즈의 전체 유효 기간.
  23. 안토니
    안토니 10 2 월 2017 23 : 26
    +2
    바보에 대한 설명 :
    누적-갑옷에서 결정된 거리에서 얇은 껍질, 접촉 폭발
    폭발성-두꺼운 취성 껍질
    관통-내구성 쉘
    대공-고속 조각.
    이러한 속성도 프로그래밍 할 수 있습니까? F-35는 F-16, F-15, A-10을 대체하기 위해 만들어졌습니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 11 2 월 2017 00 : 27
      +2
      RMG 샷처럼 방어력이 뛰어나고 폭발성이 높으며 누적 누적 충전으로 조각화되기 때문에 강력한 폭발성 및 팁이있는 강력한 껍질입니다.
  24. dubowitskij.vick
    dubowitskij.vick 11 2 월 2017 00 : 10
    +1
    제품 견적 : Aaron Zawi
    제품 견적 : dubowitskij.vick

    흥미 롭습니다. 누적 된 동작 (스트림 앞으로)을 대상 위에 원격 발파와 결합합니다 (파편이 내려갑니다) .... 만약 그랬다면 첫 번째와 두 번째가 최대화되지 않았습니다.

    [미디어 = https : //youtu.be/CPz6UlwnrvY]
    최근에 비디오가로드되지 않은 이유를 모르겠습니다.

    XNUMX/XNUMX 세기의 경험을 가진 디자이너를 믿습니다. (무장 한 사람은 아니지만 원칙은 어디에서나 동일합니다). 보편은 각 스페셜보다 훨씬 나쁩니다. 보편적 인 차. 물속에서 수영, 비행 및 다이빙을하는 방법을 아는 것은 자동차, 잠수함, 비행기 등보다 항상 나쁩니다. 그러나이 장치의 합계보다 훨씬 비쌉니다 ...
    이것은 특성상 극도로 강요된 것들에 특히 중요합니다. 사람들의 삶과 임무 수행이 위태로워 지더라도 승리 나 패배는 수단을 넘어 가지 않습니다. 우리는 또한 T-34 탱크가 매우 단순하고 XNUMX 주 안에 사용을 훈련 할 수 있었기 때문에 전쟁에서 승리했습니다. 저는 프로그래밍, 부울 대수, 게임 이론 및 대수 이론의 기초에서 포병 연산자를 훈련시킨 후에 만 ​​전투에 참여할 수있는 군대를 부러워하지 않습니다.
    1. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 11 2 월 2017 06 : 55
      +2
      [quote = dubowitskij.vick] 유니버설은 각 스페셜별로 훨씬 더 나쁩니다. [/ quote
      삶의 상황에서 단순한 진리보다 더 복잡합니다. 물론 "유니버설은 전문화 된 것보다 나쁘다"고 말할 수있다. 「몇개 가지고있는 것」이 곤란하기 때문에, 「평범한」품질의 「한 병 안에」몇개 넣을 필요가있는 경우가 있습니다! 새로운 다목적 발사체는 예를 들어 4 유형의 발사체를 대체합니다.이 발사체가 아니라면 군대 작전의 경우에는 적군 및 군비의 구성에 대한 명확한 설명이없는 경우 모든 4 유형의 발사체를로드해야합니다. 탄약을 군대에 공급할 때 어려움이 예상된다. (적어도 초기의 것) "요구 된"유형의 탄약이 신속히 발사되고 나머지는 "안정기"로 판명되는 상황이있을 수있다. 따라서, 설명 된 상황에서 각 "프로필"의 품질이 다소 저하 되더라도 "보편적 인"탄약 유형을 사용하는 것이 더 편리합니다. M830 / 908 탄막은 미국 탱크 부대의 군비에 "프로그래밍 가능"수정이 있어도 다용도 (누적 된 조각화)입니다 ... 그래서이 개념은 미국인에게는 꽤 달콤합니다. 그러나 M830 / 908 탄약은 현재 미국인에게 적합하지 않으며 새로운 것을 택한 것으로 밝혀졌습니다. 어쨌든 미국인은 적어도 2 발사체 유형 ( "다용도"(ХМ1147와 같은) 및 "순수한 대전차"(예 : MRM).
      1. 카멜
        카멜 11 2 월 2017 08 : 39
        0
        Nikolaevich 전
        그리고 "요구 된"유형의 탄약이 빠르게 발사되고 나머지는 "밸러스트"가 될 때 상황이 발생할 수 있습니다.

        글쎄, 같은 확률로 그러한 상황은 발생하지 않지만 벙커 (콘크리트, 덤핑 포함)가 발생하고 그 (벙커)는 일반적으로 ... 어쨌든 보편적 인 포탄을 뚫을 것입니다-침투하지 않기 때문입니다. 그리고 총에서 제로! 갑옷을 관통하는 것과 같은 것-트렌치의 보병이 앞서 나타납니다-파편이 필요하지만 텅스텐 크로우 바만 있습니다. 결론은 샷으로 무서워하고 특정 군인에게 들어가기를 희망합니다.
        그들은 위에서 올바르게 말했다 : 보편성은 좋지 않다.
        1. Nikolaevich 전
          Nikolaevich 전 11 2 월 2017 11 : 39
          +1
          제품 견적 : 낙타
          다재다능 함이 좋지 않습니다.

          ... 때로는 다른 사람들 (때로는 전문가들조차도)은 "보편성, 다기능"이라는 말에서 "보편성 - 기능성"을 이해하게됩니다. 그렇습니다. 보편성의 영역은 다릅니다 ... 보편적 인 펀치를 만드는 것이 한 가지입니다. 다른 하나는 탄약이며 전투기 요격기가 장착 된 잠수함의 하이브리드는 3 번째입니다 ... 총을 "Nona"로 평가하십시오 (한 기사에서이 총 종류의 총을 통칭 함 - Unified Gun!) Su-30, Su-35은 어떤 기능을 수행합니까? 그리고 여러 종류의 이스라엘 로켓의 다목적 (다기능) 전투 장비는 어떨까요? 네, 필요하다면 여러 종류의 다목적 탄두를 "뽑습니다"! 그리고 그들이 효과적이지 않다는 것을 증명하도록하십시오!
  25. 알렉사 드린
    알렉사 드린 11 2 월 2017 09 : 48
    0
    동료 스탈린은 F-22 총을 조사한 후 보편주의를 버릴 것을 권고했다. 총이 좋았습니다. 수평 및 수직으로 큰 포인팅 각도로 예, 대규모로 나타났습니다. 깨끗한 대공포에 도달하지 못했고 많은 자원을 요구했습니다. ZIS-2와 ZIS-3은 독특했습니다. 보병과 함께 일하는 것이 생각되었다. 그러나. 많은 수의 F-22가 독일에왔다. 전쟁 초기에 충전을 증가시키기 위해 약탈자를 재정의하십시오. 이 총들은 우리 탱크와 아프리카에서 롬멜에서 싸우기 시작했습니다. 대전차포로서 재 설계된 F-22는 가격이 없었습니다. HF는 1000m의 모든 프로젝션에서 출발했으며, 우리 유조선은 변환 된 F-22 바이퍼라고 불렀습니다. 그럼에도 불구하고, 무거운 F-22는 이동성을 감소 시켰습니다. 보편주의에 대한 수수료.
  26. 보노보 즈
    보노보 즈 11 2 월 2017 11 : 34
    0
    수류탄 발사기와 같이 범위가 너무 작습니다.
  27. 흑인 대령
    흑인 대령 11 2 월 2017 14 : 06
    0
    제품 견적 : 운영자
    APAM 사건은 도축 요소의 형성에 참여하지 않으며 밸러스트입니다.

    이를 위해 GGEs-즉시 사용 가능한 타격 요소가 있습니다.이 요소는 껍질의 껍질에서 파편으로 적을 공격하는 데 훨씬 효과적입니다.
  28. 부트 레거
    부트 레거 11 2 월 2017 15 : 25
    0
    보편화의 정도가 너무 큽니다. 대원 및 대 헬리콥터 탄약을 결합하는 것이 정상입니다. 누적으로 만들 수도 있지만 파편으로 품질에 영향을 미치므로 손상된 요소의 수와 에너지가 떨어집니다. 그러나이를보다 구체적으로 만드는 것은 이전의 전체 기능에 비해 훨씬 덜 효과적임을 의미하며, 전체 목적에 비효율적 인 탄약으로 판명 될 것입니다.
    1. 보 야카 어
      보 야카 어 12 2 월 2017 11 : 29
      +1
      "콘크리트를 콘크리트로 만든다는 것은 또한 덜 효과적이라는 의미입니다.
      이전 기능 "///

      당신은 이해하지 못합니다 : 콘크리트는 블랭크가 아닌 cum-jet을 뚫습니다. 체적 내부에 파편이있는 지뢰가 터졌습니다. 과도한 "갑옷"행동이 최대입니다.
      1. Mikhail3
        Mikhail3 12 2 월 2017 18 : 52
        +1
        콘크리트 장벽을 넘어서 전체 발사체를 통과시키기에 충분한 구멍을 뚫는 그런 힘의 누적 제트? 겸손한 질문 - 한 시간 안에 중성을 발명하지 않았습니까? 얼마나 큰 무게의 발사체는 닥스 훈트와 슈트 케이스가 섞인 강력한 누적 패키지와 함께 발사체 크기의 콘크리트 구멍을 녹일 것인가?
  29. 지어
    지어 11 2 월 2017 22 : 12
    +1
    미국 예산 전문가들에게는 기쁨이 있습니다 !!!!!! 눈짓