시리아의 장갑차 "Vodnik"

지난 달 시리아 군대에서 러시아 Vodnik 장갑 차량이 보였습니다. GAZ-3937 버전에는 14,5 mm (CPVT) 및 7,62 mm (PKT) 기관총이 장착 된 포탑이 장착되어 있습니다. 최근에 다른 형태의 장갑차의 군대에 대한 존재가 알려졌고, Mordovia의 메신저.


시리아의 장갑차 "Vodnik"


이번에 우리는 위생 모듈과 함께 버전에 대해 이야기하고 있습니다. 이 기계는 무장을하지 않으며 상처를 입은 들것을 들어 올리는 기계화를위한 특별한 수단을 갖추고 있습니다.



"Vodnik 가족의 장갑차는 높은 수준의 이동성으로 구별되며 120 km / h까지 고속도로에서 속도에 도달 할 수 있습니다. 연료 범위는 최대 1000km입니다. 최대 무게 3937 kg 인 GAZ-7500은 최대 2.5 톤의 하중을 운반 할 수 있습니다. 또한 앉은 자세에서 부상당한 약 12 ​​명이나 부상당한 여러 명의 들것을 운반하는 일 " - 재료 Lev Romanov의 저자.



그에 따르면 타이거 (Tiger) 가족의 장갑 차량의 채택과 관련하여 2013 년에 러시아에서 이러한 차량의 생산이 중단되었습니다.
사용한 사진 :
twitter.com/oryxspioenkop
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

28 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. MEGATRON 14 2 월 2017 13 : 26 새로운
    • 13
    • 0
    + 13
    Ну и зря их прекратили делать. Отличные машины на самом деле.
    1. 바클레이 14 2 월 2017 13 : 44 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      Может быть после практики эксплуатации в боевых условиях наше МО к ним еще вернется. Не зря они там оказались. Машина интересная по своей задумке.
      1. 탄력적 인 헌터 14 2 월 2017 14 : 12 새로운
        • 7
        • 0
        +7
        Возможно , пообкатают в Сирии , выявят недостатки , прикинут возможности модернизации и вернут в производство (если оно того стоит) или окончательно забудут (если овчинка не стоит выделки) .
        1. lent 렌 타치 14 2 월 2017 14 : 29 새로운
          • 7
          • 0
          +7
          В Чечне все недостатки выявили,там вообще говорили,что в случае боя целыми только стекла останутся.
          1. 탄력적 인 헌터 14 2 월 2017 14 : 33 새로운
            • 5
            • 0
            +5
            제품 견적 : Chelentanich
            В Чечне все недостатки выявили,там вообще говорили,что в случае боя целыми только стекла останутся.

            Значит , капут ? Ну что же , спецам виднее ...
    2. Ratmir_Ryazan 14 2 월 2017 13 : 46 새로운
      • 11
      • 0
      + 11
      Перестали делать, потомучто плохо себя показали в Чечне, ничего хорошего, тот же БТР с бумажной защитой, гроб на колесах... Лучше чем ничего - это его единственный плюс...
    3. lent 렌 타치 14 2 월 2017 14 : 25 새로운
      • 8
      • 0
      +8
      Спорное мнение.Слабая противоминная защита,плюс неудачно расположены места командира,водителя и личного состава,прямо над мостами,если произойдет подрыв,то экипаж будет поражен.Также деление на отсеки не самое удачное решение,пересесть к примеру с места водителя на место стрелка невозможно при ведении боя.
    4. 조각품. 그러나 왜 그들이이 조각품을 시리아에 보냈는지 나는 이해하지 못한다. "우리가 필요 없다는 것을 너무 나쁘다". 창고를 정리하고 기꺼이. 그리고 이제 시리아의 장인들은이 기계의 수리를 둘러싼 혼란을 겪을 것입니다.
      시리아에 대량의 금속을 보냈습니다. 러시아 공예가를 위해 경매를하는 것이 낫겠지 만 이미 인도 된 장갑차 수송 차량이나 트럭은 시리아로 보내질 것이다. 그들은 그것이 무엇인지 모르기 때문에 다른 사람들의 일에 감사하지 않습니다.
      1. 더 큰 펠러 14 2 월 2017 19 : 25 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        Абсолютно верно, у нас их повсеместно списывают . Со слов водителей , крайне неудачный аппарат. И на Кавказе никак не проявила. Модулей к ней так и не сделали.
        Пока еще не сгнили на склдах хранения и отправляют туда, где от них будет хоть какая то польза. На таком броневичке всяко лучше чем на тойоте с ДШК.
        1. 제품 견적 : Großer Feldherr
          그들이 적어도 어떤 종류의 이익이 될 곳으로 보냈습니다. 그런 장갑차에서 DShK가있는 도요타보다 낫다.

          더 나은 그러나 Toyota는 달리고있다. 그리고 그것을위한 예비 부품 - 전세계에 문제 없음. 간신히 백 개 이상의 시리즈로 출시 된 자동차 용 예비 부품은 더 이상 사용할 수 없으며 예비 부품도 완전히 다른 곡입니다. 아무도이 희귀 성을 위해 돈을 돌려 줄 수 없으며 쓸모없는 장갑차의 물류도 시리아에 반환하지 않습니다. 러시아에 남겨 두는 것이 훨씬 더 유용 할 것입니다. 그리고 금속은 러시아에 남았을 것이고 경매에서 나온 돈은 남아있을 것입니다. 그리고 러시아의 장인에게는 얼마나 기쁜지! 그들은 자신의 개인 자동차를 마음에 품을 수 있습니다. 그러나 누군가는 단지 창고를 청소하기로 결정했습니다.
    5. 마레 코 14 2 월 2017 16 : 37 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      Вы работали на ней?
  2. 그릿 14 2 월 2017 13 : 31 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Мне тоже нравится. Проходимый, оригинальный и модульный аппарат. Вот только военным он почему то не понравился.
    1. prosto_rgb 14 2 월 2017 19 : 41 새로운
      • 0
      • 0
      0
      제품 견적 : Gritsa
      Мне тоже нравится. Проходимый, оригинальный и модульный аппарат. Вот только военным он почему то не понравился.

      Мне тоже нравится как вариант модульной машины, но увы он не для современных боевых действий.
      Его время это 60-70гг.
      Из-за компоновки противоминная стойкость около нулевая. Так же вопросы по взаимодействию экипажа в бою.
  3. 테이 거스 14 2 월 2017 13 : 34 새로운
    • 0
    • 0
    0
    Хороший зверюга
  4. 알토 14 2 월 2017 13 : 39 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Потомок легендарной Шишиги, только в броне. А так, ГАЗ-надежные машины.
  5. Berkut24 14 2 월 2017 15 : 19 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    Армия, наконец, локализовала свои пожелалки и оставляет наиболее удачные и универсальные модели. В Сирию поехали "эксперименты" и какие-то промежуточные образцы. там же мелькали и сердюковские "Ивеко". По мере замещения новой техникой весть "неформат", у которого остался ресурс, поедет воевать с басмачами. Ливия следующая в очереди за техникой. Как примут на вооружение "Бумеранги", так и БТР-80 (82) поедет на войну.
    1. 카라 바스 바라 바스 15 2 월 2017 02 : 55 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Да ладно, БТР-82 с самого начала там воюет и вообще, Вы конечно имеете право на своё мнение, но Вы не правы. Там уже давно ЧВК типа Вагнера и российские военные, так же вероятно из одних из наилучшеподготовленных частей армии РФ и они вряд-ли такому раскладу, как Вы описали, были бы рады. Ивеко там потому что в отличии от Тигра уже имеет обширный боевой опыт и хорошую противоминную стойкость, как и по другим параметрам Ивеко всё же лучше, вот и взяли что лучше. К сожелению в РФ серийное производство Рысей закрыли и конечно, его и так бы пришлось закрыть, санкции, но всё же стоило понаделать их как можно больше. В Сирии то как раз всё новейшее и испытывают, там кроме Рысей и Тигры и Тайфуны засветились, не говоря уже о БТР-82 и Т-90. К сожалению тот факт что ни Армат, ни Курганцов с Бумерангами не видно в Сирии, по моему говорит о том, что они ещё не совсем готовы для такого рода испытаний.
      1. Berkut24 15 2 월 2017 12 : 16 새로운
        • 0
        • 0
        0
        Ивеко, к Вашему сведению, имеет большой тираж и послужной список в невоюющей Европе. Реальная боевая служба - это не его случай. На испытаниях в России Рысь показала слабую проходимость зимой, не лучшую ремонтопригодность в полевых условиях и, как это не странно, не смогла подтвердить заявленную защиту экипажа. Это такая же разрекламированная машина как и немецкий Леопард, который месяц назад неприятно удивил его создателей.
        По поводу "тот факт что ни Армат, ни Курганцов с Бумерангами не видно в Сирии, по моему говорит о том, что они ещё не совсем готовы для такого рода испытаний" Вы глубоко не правы. Сирия сейчас не столько место для испытаний, сколько реальная зона боевых действий наполовину с рекламной площадкой для потенциальных покупателей. Вся вышеперечисленная Вами техника в настоящее время для продажи не рассматривается, т.к. никуда не пойдет до момента полного насыщения потребностей МО РФ. Хочу напомнить, что для внутрироссийских войсковых испытаний Т-14 заказано 100 штук.
        1. 카라 바스 바라 바스 15 2 월 2017 23 : 46 새로운
          • 0
          • 0
          0
          Эмм, я не знаю, стоит ли сейчас постить фото подорванных Рысей в Афганистане, это Вы легко и сами найдёте, Ивеко вообще один из самых удачных МРАПов именно по итогам его эксплутации в реальных боевых действиях. Талибы как известно очень опасные противники и не в последнюю очередь их боевой опыт делает их таковыми, так что их СВУ шуки серьёзные, расчитанные на уничтожение машины с экипажем. Машины типа Рысыи выдерживают до 8кг, или гарантируют выживаемость экипажа, что можно как раз и наблюдать по фото-видео подорванных Рысей, Динго и тд. и судя по воронкам под раздроченными мостами СВУ были внушительные. Кроме более лучшей защиты Рысь имеет больше места внутри, может больше полезной нагрузки брать. Ни кто не говорит, что Тигр полное говно, но не смотря на потраченные мрд$ на разработку его первые версии по сути отстой, без доработки противоминной защиты и баллистической тоже Тигр сильно проигрывает своим западным конкурентам. Про невоюющих Европейцев это Вы конечно загнули!)) Вообще-то колличество и масштабы боевых действий на порядок больше, обширнее, чем войны РФ за последние лет 25-28. Вся их бронетехника созданна и модернизированна именно по результатам и опыту боевых действий в Югославии, Афганистане, Ираке, Африке и пр.

          За Лео2А4, фото которых сейчас появились, ничего конкретного сказать сейчас нельзя, да и не вижу причин для таких тотальных выводов. Речь о древнем Лео2А4, который уже к Лео2А5 в большом минусе, 10 лет разницы, я уже не говорю о Лео2А6М, Лео2А7М+, Лео2 Революшн, или те которые Сингапур и Малазия получили, а если экипаж выжил, что видно по открытым люкам, то даже этот древний Лео2А4 осуществил самое важное-выживание экипажа после поражения танка. Даже если эти Лео не будут востанавливаться, то экипаж получит просто новый танк и пойдёт в бой. А вот экипаж заменить сложнее. К тому же, повторюсь, есть пока только фото, где виден танк, отчасти обгоревший, БК выгорел так как надо, судя по корме башни, люки открыты. Что там было, да бог его знает! Может быть турки проспали наступление бармалеев и тупо в панике покинули позиции и танк. А бармалеи потом для пропаганды трахнули ПТУРом по башне, они уже так Абрамсы подрывали. Может быть этот Лео отразил кучу всего, пока его не поджарили? Да можно что угодно нафантазировать, или напредпологать, только странный вывод о небоеспособности Лео2, это мягко говоря бред, хватает посмотреть только на портфолио заказов у немцев после его дебюта в Афгане, да хотя-бы за последние 10 лет. Но и помимо боевых действий есть испытания, которые немцы как известно проводят очень дотошно.

          В Сирии, повторюсь, находится, или находилось, всё, что самое новое в армии РФ есть к распоряжению, на суше, море и воздухе, кроме может техники ВДВ, в которой там мало смысла конечно. Кто-то ведь из собственников УВЗ ляпнул, что мол уже идут серийные поставки!
  6. 막소 멜란 14 2 월 2017 15 : 47 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Нужен новый конкурс на перспектинную брдм. Она должна соответсвовать всем запросам которым водник не подошол. И необходимо водоплавающую модель. На гамену брдм2 а в последствии и санитарки прочее из них на делать. Тигр всётаки больше замена уазику небронированному. И он не плавает. И желательно вооружение соответсвующее. Чтоб птур ( при возможности установить неуправляемый ручной гранатомёт в пусковую систему чтоб с ходу можно было стрельнуть), пзрк и пушка в раёне 23-30мм возможно копановка бумеранговская но на 6 колёс (3/3). С апарелью или люками по типу бтр 82а но с кормы.
    1. 카라 바스 바라 바스 15 2 월 2017 03 : 18 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Для разведовательной важнее телескопическая мачта, которая до 10м может подниать мощную оптико-электронику (см. немецкие проекты разведмашин Феннек, Боксер). А вооружение нужно чтоб в случае обнаружения удирать легче было-бы, 2 независимых лёгких ДУБМов с 7,62, или ок 12,7 и хорошей стабилизацией, для стрельбы на высоких скоростях. Обнаруженному разведброневику надо будет удирать, а не воевать и 30мм ему мало помогут, скорее наоборот. По моему новую разведмашину следует на базе Бумеранга делать, с двумя лёгкими ДУБМами (7,62 ПКМ, 12,7, АГС30) в корме и ближе к носу и телескопической мачтой с комплексом оптико-электроники, к тому же современной системой связи, БПЛА (н.п. прим 1м диаметр квадрокоптер, для зависании на несколько ч. на высоте с км и выше, радаром и подсветкой для Корнетов и ко), комплексом маскировки (аккустич.,оптич., радар, инфракрасных диапазонах) и конечно КАЗ.
    2. 카라 바스 바라 바스 15 2 월 2017 03 : 18 새로운
      • 0
      • 0
      0
      Для разведовательной важнее телескопическая мачта, которая до 10м может подниать мощную оптико-электронику (см. немецкие проекты разведмашин Феннек, Боксер). А вооружение нужно чтоб в случае обнаружения удирать легче было-бы, 2 независимых лёгких ДУБМов с 7,62, или ок 12,7 и хорошей стабилизацией, для стрельбы на высоких скоростях. Обнаруженному разведброневику надо будет удирать, а не воевать и 30мм ему мало помогут, скорее наоборот. По моему новую разведмашину следует на базе Бумеранга делать, с двумя лёгкими ДУБМами (7,62 ПКМ, 12,7, АГС30) в корме и ближе к носу и телескопической мачтой с комплексом оптико-электроники, к тому же современной системой связи, БПЛА (н.п. прим 1м диаметр квадрокоптер, для зависании на несколько ч. на высоте с км и выше, радаром и подсветкой для Корнетов и ко), комплексом маскировки (аккустич.,оптич., радар, инфракрасных диапазонах) и конечно КАЗ.
    3. Monetniy 15 2 월 2017 06 : 35 새로운
      • 0
      • 0
      0
      "не подошел"
  7. 킬 나가 노프 14 2 월 2017 16 : 20 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    "Водник" в сравнении с "Тигром" выглядит рациональнее.
    1. prosto_rgb 14 2 월 2017 19 : 44 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      제품 견적 : killganoff
      "Водник" в сравнении с "Тигром" выглядит рациональнее.

      для парада и пропаганды идеальная машина, а вот для современных боевых действий увы устарел.
      в 60-70е был бы в самый раз, но не теперь.
      1. 그릿 15 2 월 2017 05 : 54 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        Во всяком случае "Водник" попрактичнее и защищеннее Газ-66. И уж точно лучше тачанки с пулеметом
        1. prosto_rgb 15 2 월 2017 23 : 17 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : Gritsa
          Во всяком случае "Водник" попрактичнее и защищеннее Газ-66. И уж точно лучше тачанки с пулеметом

          ГаЗ-66 и Водник из разных категорий сложно их ивать
          по проходимости 66 в плюсе без вариантов
          по пулестойкости Водник, ибо 66 вообще никак не бронировался изначально, а если забронировать, то проходимость в "0"
          по противоминной стойкости практически одинаковы, в случаях подрыва на минах
          Для современных боевых действий нужны другие машины.
  8. Mwg
    Mwg 14 2 월 2017 16 : 30 새로운
    • 0
    • 0
    0
    "Водник"у лет уже как десять. У нас его на вооружение так и не приняли в силу существенных недостатков