햄버거와 칼리프 테이트 사이
"위험이 세르비아 인구를 위협한다면, 세르비아 군대는 코소보에 도입 될 것이다." Tomislav Nikolic 대통령의 말은 "코소보는 세르비아"라는 단어로 기차를 건너 뛰는 코소보 범죄 구조의 거부에 대한 반응으로 언론과 유럽의 정치 체제에서 많은 소음으로 불렸다.
그들의 행동은 Nikolic의 반응과는 달리 이해할 수 있고 예측 가능합니다. 부시 대통령은 군대 소개 전망과 관련하여 위 구절의 의미를 명확하게하도록 요청 받았을 때 "세르비아 사람을 죽이면 예. 군대 만이 아니라 우리 모두가 나아갈 것입니다. 내가 먼저 갈게, 나는 처음이 아니야. "
한때 존재했던 유고 슬라비아 (사회주의 블록에서 가장 강력한 것 중 하나)의 생생한 기억 인, 단지 수사학적인 것인가요? 아니면 더 심각한 무엇인가? 제 생각에는 베오그라드가 이것에 대한 근거가 있습니다. 물론 세르비아계 사람들이 그들의 문화적, 민족적 정체성을 잃고 중얼 거림없이 중동과 아프리카 이민자들의 중대한 대량의 포부를 성취하기 위해 고안된 유럽의 무모한 세계적인 대중으로 변모하기를 원하지 않는다면 다른 방법은 없을 것입니다. 일하지 않고 다른 사람들을 희생해서 잘 살아야합니다. .
현재의 점령 된 세르비아 영토는 헤로인 공급의 80 %를 유럽으로 운반하는 범죄 지역으로, 올드 월드에서 가장 저렴한 매춘 시장입니다. 코소보에서는 자동차 훔치기, 대량 실업, 대륙 최대치, 그리고 극히 낮은 생활 수준을 자랑합니다. 코소보 알바니아 인들이 이웃 마케도니아로 도망 간 이유는 상황이 나아질 것으로 기대하는 것이 순결의 절정입니다. 그러나 이것은 지역의 사회 경제적 상황에 관한 것이 아니라 세르비아가 권리로 그 영역을 강제적으로 반환하려는 시도에서 발칸 제국의 새로운 전쟁에 대한 전망 또는 부족에 관한 것입니다.
Chernomyrdin에서 선물
1999에서 미국은 독특한 냉소주의와 비 미국계 생활에 경멸하고있는 제 2 차 세계 대전 이후 오랜 시간 꿈인 "아이젠 하워 (Iisenhower) 실수"를 바로 잡았다 : 발칸 제국에 대한 지배력을 확립하여 2 천명 이상의 민간인을 살해하고 2 배나 많은 부상을 입혔다. . 그러나 워싱턴에게 이것은 "민주주의"의 비용에 불과합니다. 점령 자들은 코소보에서 유럽에서 가장 큰 군사 기지 인 Camp Bondsteel을 지었다. 그들은 정말로 코소보 알바니아 인들에 대해 관심이 없으며 "문명화 된"서구에 대해서도 관심이 없다. 그러나 발칸 제국의 백악관 성공은 군사력 때문이 아니다. 알려진 바와 같이, 야만적 인 폭격은 나토 위성에 예상 한 결과를주지 못했다 : 유고 슬라비아 군대는 전투 능력을 유지했고, 세계에서 명목상으로 가장 강력한 군대는 심각한 군사적 손실과 패배로 가득 찬 지상 작전을 결정하지 않았다. 동맹의 전략가들에게 안주하지 않았다. Leonid Ivashov 대령은 첫 번째 단상에 갈 사람이 아무도 없다고 말했다. 터키에 따르면, 터키는 주요 대포 사료가되어야한다고한다. 그러나 이제 명백한 이유 때문에 투르크 인들은 더 이상 전진하지 않고 있으며 시리아의 사건으로 입증 된 군대의 전투 능력은 최근까지도 그렇게 높지는 않습니다. 미국인들에 대한 지원은 늦은 Chernomyrdin의 인물로 모스크바에서 시작되었습니다. 그는 코소보 백악관을 소개했다. Leonid Grigorievich는 나중에 다음과 같이 회상했다. "세르비아 사람의 분위기는 호전적이었습니다. Chernomyrdin이 미국인들에게 회담을 열었을 때 Serbian 장군들이 말 그대로 눈물을 흘리면서 내게 "우리는 잃지 않았다. 왜 우리가 떠나야하고 항복해야 하는가?"라고 말할 것입니다. 유고 슬라비아가 남쪽으로 갔다면, 나토 회원국은 여전히 군인들을 매장했을 것이다. 왜냐하면 세르비아 인들은 필사적이고 용기있는 전사이기 때문이다. 나토 (NATO)는 폭격을 당하고 폭격을 당했고 유고 슬라비아 군대는 거의 모두 상처를 입지 않았습니다. " 이것은 유고 슬라비아의 NATO 군대와 한때 존재 해 있던 군대가 무엇인지를 대표하는 전문가의 견해입니다.
그러나 무슨 일이 일어 났습니까? 에 의해 입증 된대로 역사장군은 종종 전쟁에서 승리하고, 정치인들은 전쟁에서 승리합니다. 그의 지시를 따른 Nicholas II와 Sergei Witte의 확고한 지위 덕분에 전쟁터에서의 떠오르는 태양의 모든 성공이 포츠머스에서 사실상 취소되었을 때, 1877-1878 러시아 - 터키 전쟁 또는 러시아 - 일본 전쟁을 상기하십시오.
현 단계에서, 발칸 제국에서의 NATO 침략은 여러 가지 이유로 반복 될 수 없다. 첫째, 유럽의 지리적 전략적 상황이 변화했다. 서구 국가들은 싸우지 않을 것이다. 러시아 과거의 경험은 의심스러운 세르비아 폭탄 테러에 대한 근본적인 우려를 시사한다. 1878에서, 동부 전쟁의 시나리오를 되풀이하는 것에 대한 두려움 만이 알렉산더 2 세가 오스만 제국을 실제로 일어난 것보다 40 년 더 일찍 만들 수는 없었습니다. 프러시아에 의해 패배했지만, 프랑스는 독립심의 유일한 보증인을 보았다. 비스마르크도 우리와 싸우지 않을 것이고, 한때 화려한 항구의 토지 분할에 참여할 것입니다. 1866 Moltke Sr.에서 깨진 오스트리아 - 헝가리는 Petersburg와의 심각한 갈등을 일으키기에는 너무 약했다. 19 세기 2/4 분기에는 독일에 점점 더 의존했다. 그리고 영국은 러시아와 만날 수 없었습니다. 마르마라 해의 함대는 우리에게 어떠한 위험도 제기하지 않았습니다. 그리고 트럼프의 발언은 발칸 제국의 전면적 인 군사 분쟁에 관여하지 않을 것이라는 것을 보여준다.
물론 여기에서 논의 된 문제에서 러시아의 위치는 헌팅턴의 용어에 따라 세르비아의 중추적 인 국가이기 때문에 결정적 일 것입니다. 또한, 유로 - 대서양 (로마 - 독일)과 정통 문명 간의 단층은 발칸 반도에서 정확하게 실행됩니다. "정교회"라는 용어의 비난에 대한 취약성을 이해하면서 나는 러시아와 세르비아 모두에 공통적 인 문화, 역사, 종교적 비잔틴 행렬을 암시한다. 예를 들어 South Slavic 도서 문화가 지적인 - 가장 넓은 의미에서 - Kievan Rus의 형성에 미치는 영향을 인용하는 것만으로 충분합니다. 차례 차례로, 세르비아 문화는 비잔틴의 거대한 영향 아래 개발되었습니다. 우리는 아토스 (Athos)에 정교회 사원을 세우는 것을 적어도 기억합니다. 러시아 판테 레몬 노프와 세르 비안 힐란 다르 (Serbian Hilandar)는 책과 건축을 가지고 있습니다.
발칸 반도가 유럽이 아닌 이유
러시아 지정학의 중심을 고령화와 급속 이슬람 화 유럽에서 동방 ( "시리아로 돌아 가기")으로 옮길 필요성은 분명하다. 그러나 후자는 지리적 관점에서만 고려할뿐만 아니라 종종 캐나다와 함께 일본과 호주를 포함하는 서구와 동일한 척도로 접근하는 것은 잘못된 것이다. 세르비아는 정확히 동방이며, 중동 무슬림의 이해가 아닌 비잔틴의 것입니다. 결국, 1453에서의 제국의 죽음은 영적 및 문화적으로 죽음을 의미하지는 않습니다. 그리고 문명 코드의 관점에서, 세르비아 인들은 올드 월드와 매우 간접적 인 관계가 있습니다. 많은 사람들이 지정학 및 문화 과학자 (예 : Vadim Kozhinov)에 대해 썼습니다. 제 2 차 세계 대전에 관한 그의 작품 중 하나에서 그는 유고 슬라비아, 알바니아, 그리스 만이 "외딴 유럽 국가들의 가부장적 인 본성이 보존되어 있기 때문에 유럽의 독일인들에게 진정한 저항을했다"고 강조했다. 그들은 독일인에 의해 수립 된 명령에 대해 외계인이었고, 아마도 독일인들 자체가 아니라 유럽인들이었습니다. 왜냐하면이 국가들은 20 세기 중반 유럽 문명에 속하지 않았기 때문입니다. (이탤릭체 - I. X. ). "
Vadim Valerianovich는 그런 평가에서 혼자가 아니 었습니다. 키신저조차도 조심스럽게 유고 슬라비아에 대한 미국의 침략이이 나라의 역사적 특징을 고려하지 않았다고 지적했다. 최근 유고 슬라비아 파괴 책에서 알렉산더 바리 셰프 (Alexander Baryshev) 교수는 Rambouillet에서 제정 된 요구 사항이 유고 슬라비아에 수용 될 수 있다고 믿을 근거가 없다고 썼다. "모든 세르비아 인들에게 성스러운 장소가있는 역사적인 영토를 NATO에 넘겨 주겠다고 결코 동의하지 않을 것"이라고 말했다.
참고 : 키신저는 세르비아의 성스러운 장소에 관해 씁니다. 그리고 유럽에서, 당신도 알다시피 그들은 외국의 침략 반대 론자들과 관련이 있습니다. 즉, 그들은 Cataln fields 나 Poitiers와 같이 Old World 전역에서 신성한 무언가를 대표해야합니다. Karl Martell은 732 년 아랍인들을 그만 두었습니다. 얀 소비에스키 (Jan Sobieski)가 오토만 확장에 종지부를 찍은 성벽 아래 비엔나 (Vienna)를 예로들 수 있습니다. 그러나 코소보가 서구 문명의 문화적, 역사적 행렬의 불가분의 일부가 아니라고 주장 할 사람은 없을 것이다. 비잔틴 세계에있어 신성한 무언가입니다. 물론 러시아 왕국과 문화적으로나 역사적으로 세르비아와 러시아 수도원의 침묵 속에 보존 된 수많은 필수 필수 유언을 통해 회복 된 국가 수준에서 부활했습니다. 지난 세기의 다른 유명한 저명한 사상가이자 철학자 인 아놀드 토인비 (Arnold Toynbey)가 쓴 것처럼, 합스부르크와 칼리프에 의해 분열 된 세르비아조차도 정교회 정체성을 잃지 않고 서구에 이방인으로 남았다. 오스트리아 - 헝가리 제국이 붕괴 된 이유에 대해 그는 그는 19 세기 후반에 "합스부르크 군주국이 해결할 수없는 임무는 발칸 제국에 숨어 있음을 강조했다. 그들의 소유물의이 부분에서 국가 운동에 대처할 능력이 없어 결국 군주제는 완전한 붕괴를 초래했다. 너무 많은 세이버 불에 저항하는 서구 사회의 오래된 다뉴브 방패는 결국 세르비아의 총검에 의해 패배했다. (이태리 광산 - I. H.). "
다뉴브 방패는 세르비아 사람에 적대적이었던 로마노 - 게르만 세계에 불과했습니다. 그러나 새로운 천년기 초에 베오그라드에서 권력을 잡으러 밀로세비치와 카라 지치를 원수들에게 넘겨 준 친 서구 엘리트들은이 사실을 이해하지 못했습니다. 그녀는 Lev Gumilev의 용어 인 키메라 (chimera)라는 용어를 사용하여 유럽에 국가 통합을 적극적으로 시도했습니다. 왜냐하면 앞서 언급 한 문명 코드의 결과로 세르비아는 서구 세계의 일부가 될 수 없기 때문입니다. 그렇지 않으면 문화적, 종교적 정체성을 상실하게됩니다. 이것은 Nikolic의 인물로 국가의 새로운 지도자들에 의해 이해되고 있습니다. 2008에서 그는 여전히 대통령 후보자이지만, 세르비아에 러시아 군 기지 배치에 반대하지 않았습니다. 그 중 하나는 Leskovac시에서 가까운 장래에 나타날 수 있습니다.
당연히, 유럽에 범람 한 이슬람교도들에 관한 질문이 제기된다. 세르비아가 코소보를 올바르게 돌려 주려한다면 그들은 코소보 공동 종교인 편에 서서 싸우지 않을 것인가? 가장 흥미로운 국내 분석가 중 하나 인 예브게니 사타 노프 스키 (Yevgeny Satanovsky)는 "이슬람교도들은 발칸 제국으로 돌아 가지 않고 프랑스와 벨기에를"정복 "하기 위해 왔으며 그들은 코소보를 쓸모가 없다. 즉, 이미 유럽, 유럽에있는 사람들은 배우게 될 것입니다. " 그러나 이것은 이민자들에 관한 것이며, 보스니아 이슬람교도들이 어떻게 행동 할 것인가하는 문제는 특히 보스니아와 알바니아가 유럽에서 가장 가난한 나라 중 하나라는 점을 감안할 때 문제입니다. 그리고 아직 : 알바니아는 NATO 회원국이며, 군대는 싸울 것인가? 내 의견으로는, 거의. 이 나라의 무장 세력은 21 수천 명이 넘습니다. 전투 경험이 누락되었습니다. 공군 - 티라나 (Tirana)도 판매하는 구 소련군 MiGs. 세르비아 군대의 수는 100 수천명의 군인을 능가하며 특히 모스크바와 베오그라드의 군사 협력이 점점 더 강력 해짐에 따라 무기의 양과 질이 비교할 수 없을 정도로 높습니다. 네, 그리고 세르비아 사람, 아마 대륙에서 우리와 함께 최고의 전사.
베오그라드의 Triumvirate
유고 슬라비아 분열 과정에서 영국 기자 인 미하일 글레니 (Mikhail Glenni)가 제정 한 또 다른 문제는 다음과 같다. "발칸 사람들은 종교적인 이유로 다시"발칸 화 "되었다. 이제는 두 가지 축이 있는데 그 중 하나는 동방 정교회의 옷을 입고 두 번째 축은 이슬람 베일을 입고 있으며 베오그라드 - 아테네와 알바니아 - 터키 동맹 축 사이의 영향에 대한 더욱 치열한 투쟁의 가능성이 있습니다. "
베오그라드 - 그리스의 약점과 나토에 대한 의존 때문에 아테네는 거의 불가능하다. 앙카라와 티라나 탠덤이 더 가능성이 있습니다. 러시아가 세르비아에 외교적 지원을 제공 할지라도 터키는 가능한 갈등에 개입 할 것 같지 않다. 코소보의 알바니아 범죄 구조의 측면에서 행동함으로써 어떤 이익도 얻지 못할 것이기 때문입니다. 그리고 미국인들은이 지역의 영향권을 투르크 인들과 공유하기를 원하지 않을 것입니다. 또한, 오토만 제국의 시대는 오래 전부터 있었으며, 에르도 간은 이것을 이해하기 시작한 것으로 보인다.
우리는 발칸 반도에서 발생할 수있는 충돌에서 러시아의 입장에 대한 문제로 돌아가 보자. 물론 Vadim Tsymbursky가 말한 것처럼, 러시아 제국주의 역사상 가장 극적인 순간은 유럽의 러시아 열망이 유럽의 국가 에너지를 "섬"에 대응 시켰을 때였 다.
Vadim Leonidovich는이 선들을 거의 25 년 전에 작성했으며, 현재의 상황에서는 발칸 제국뿐만 아니라 서방 또한 많은 에너지를 축적하고 있다고 생각합니다. 또한 프랑스는 친미 계급에서 국가 지향 계급으로의 엘리트 변화의 문턱에 서있다. 도미니크 드 빌팽 (Dominique de Villepin) 전 총리는 "유럽은 목적을 잃었고 외교 정책에 대한 두려움에 이끌려왔다"면서 EU에 독립을 되찾고 러시아와의 대화를 시작하라고 촉구했다. 잘, DeGoll 작풍에서 디자인 된 실제적인보기. 1999에서 프랑스는 미국 최고의 위성 이었음을 상기시켜드립니다. 그러나 그들은 심지어 워싱턴이 "NATO 외부"로 활동하고 있다고 비난했다.
독일의 경우 Merkelean 이후 기간에 독일 엘리트의 표류가 명확하지 않습니다. 이 나라 상황의 복잡성은 미군에 의한 점령, 원주민 인구의 깊이에 대한 열정의 명백한 감소, 이민자의 힘과 에너지로 가득 찬 공격적 도전에 견딜 수없는 능력 등 여러 요인들로 인해 발생합니다. 그러나이 이야기는 예측할 수 없으며 독일은 무릎에서부터 계속해서 상승하고 있습니다. 이 점에 관해서, 유러시아 단일 노동 조합 창설에 뛰어난 독일 사상가 Karl Haushofer의 지정 학적 개념을 상기하고 싶습니다. 그건 그렇고, 그들의 지정학의 지정학은 세르비아와 유럽의 나머지 부분을 구분했다. Haushofer가 30에서 보았던 베를린의 후원하에 현재의 동맹이 가능하지는 않지만 파리 - 베를린 - 모스크바 축에 대해 이야기 할 수 있습니다. 이것은 프랑스 - 독일 - 러시아 우정에 관한 것이 아니라 공동의 이익을 바탕으로 상호 이익이되는 협력에 관한 것입니다 - 가능한 한, 나는 국가 지향 엘리트가 파리와 베를린에서 권력을 잡을 때만 반복합니다. 주니어 파트너 인 베오그라드는이 삼중주에 쉽게 가입 할 수 있었고 가장 중요한 것은 코소보가 거의 고통없이 돌아 왔다는 것입니다. 언뜻보기에이 아이디어는 유토피아 적이 아닙니다. 프랑스는 드골 덕분에 상승 할 수있었습니다. 워싱턴에서는 학생 불안이 시작되자이 사람을 전복시키고 다섯 번째 공화국을 이차적 권력의 범주로 축소하기 위해 모든 노력이 기울였습니다. 그러나 상황은 바뀔 수 있으며, 어쨌든 미국의 파트너들, 특히 새로운 엘리트들과 맞서서 너무 서투른 통제에 지쳐 버린 서방 세계는 적어도 코소보의 세르비아 복귀를 중립화 할 준비가 된 것으로 보인다. 올드 월드는 밀레니엄 시대에 유럽 공동체를 세우기위한 조치에 대해 실망 스럽습니다. 같은 브뤼셀에서는 모든 사람들이 이미 NATO 나 EU의 삶을 살아가는 폴란드에 지쳐있었습니다. "러시아의 위협"에 대해 발트해 연안국들이 끊임없이 잔소리를하는 것에 지쳤습니다. . 그리고 나서 서방은 우크라이나에서 일어난 형사상 구조가 어떤 민주주의도 세우지 않을 것이 라면서 무한정 돈을 구걸 할 것입니다. оружие.
알렉산더 두긴 (Alexander Dugin)이 러시아에서 적극적으로 사용하고있는 칼 슈미트 (Karl Schmitt)의 용어 인 '세계는 텔로 클라시와 탈라도 크라시로 나누어 져야한다. 프랑스뿐만 아니라 독일, 러시아, 세르비아도 첫 번째 국가에 속합니다. 현 단계에서, 그들의 이해 관계는 어느 정도 thalassocracy의 기둥 인 미국에 의해 침해 당한다. 그리고 파리와 베를린에서 엘리트가 다가올 즈음, 나는 워싱턴과의 대립을 이유로 모스크바와의 친선 관계를 배제하지 않았다. 물론 미국인들은 베네수엘라가 발칸 지역에서 지배적 인 지위를 점유하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 우리는 캠프 본드 스틸 (Bondsteel)의 철폐에 관한 것이 아니라 러시아, 프랑스, 독일의 힘든 위치에서 워싱턴은 "유럽의 부드러운 하복부"에서 현상 유지를 받아 들여야 할 것입니다.
결론적으로, 나는 세르비아 사람이 코소보를 돌려 주어야하는 주된 이유라고 생각한다. 그들의 문명 코드의 관점에서, 또는 의식의 원형 인 경우, 세르비아 인은 제국의 사람들입니다. 그들의 사명은 무엇입니까? 지난 세기의 세르비아계 사상가 인 세인트 니콜라스 벨리 미로 비치 (St. Nicholas Velimirovich)는 그녀가 러시아와 영적 일치감을 가졌다 고 믿었다. 이것은 첫 번째입니다. 둘째 : 때로는 정치 엘리트들이 내가 열정을 반복적으로 부른 자들에 뒤이어 따라 온다. 적어도 정복자는 생각 나게한다. 같은 코르테즈가 정복자에게 거의 국가 범죄자가되기 시작했지만 나중에 그는 스페인 왕관의 행동을 지시 한 사람이었다. 드레이크는 해적 이었지만 영국의 위대함에 첫 걸음을 내디뎠지 않았습니까? 세르비아에 코르테스 나 드레이크가 있을까요? 세르비아 인과 함께 스탈린 그라드 근처에서 우리에게 무슨 일이 일어 났을 까? 시인 율리 쿠즈 네 소프 (Yury Kuznetsov)가 묘사 한 재능이 너무 많았을 것인가 : "아버지가 땅에 묻 혔고, 죽은 사람들은 무덤에서 떠났다. 그림자의 그림자, 그림자의 그림자, 아버지의 아들, 아버지의 끝 백성의 시작으로 떠나 ... "
그들의 행동은 Nikolic의 반응과는 달리 이해할 수 있고 예측 가능합니다. 부시 대통령은 군대 소개 전망과 관련하여 위 구절의 의미를 명확하게하도록 요청 받았을 때 "세르비아 사람을 죽이면 예. 군대 만이 아니라 우리 모두가 나아갈 것입니다. 내가 먼저 갈게, 나는 처음이 아니야. "
한때 존재했던 유고 슬라비아 (사회주의 블록에서 가장 강력한 것 중 하나)의 생생한 기억 인, 단지 수사학적인 것인가요? 아니면 더 심각한 무엇인가? 제 생각에는 베오그라드가 이것에 대한 근거가 있습니다. 물론 세르비아계 사람들이 그들의 문화적, 민족적 정체성을 잃고 중얼 거림없이 중동과 아프리카 이민자들의 중대한 대량의 포부를 성취하기 위해 고안된 유럽의 무모한 세계적인 대중으로 변모하기를 원하지 않는다면 다른 방법은 없을 것입니다. 일하지 않고 다른 사람들을 희생해서 잘 살아야합니다. .
현재의 점령 된 세르비아 영토는 헤로인 공급의 80 %를 유럽으로 운반하는 범죄 지역으로, 올드 월드에서 가장 저렴한 매춘 시장입니다. 코소보에서는 자동차 훔치기, 대량 실업, 대륙 최대치, 그리고 극히 낮은 생활 수준을 자랑합니다. 코소보 알바니아 인들이 이웃 마케도니아로 도망 간 이유는 상황이 나아질 것으로 기대하는 것이 순결의 절정입니다. 그러나 이것은 지역의 사회 경제적 상황에 관한 것이 아니라 세르비아가 권리로 그 영역을 강제적으로 반환하려는 시도에서 발칸 제국의 새로운 전쟁에 대한 전망 또는 부족에 관한 것입니다.
Chernomyrdin에서 선물
1999에서 미국은 독특한 냉소주의와 비 미국계 생활에 경멸하고있는 제 2 차 세계 대전 이후 오랜 시간 꿈인 "아이젠 하워 (Iisenhower) 실수"를 바로 잡았다 : 발칸 제국에 대한 지배력을 확립하여 2 천명 이상의 민간인을 살해하고 2 배나 많은 부상을 입혔다. . 그러나 워싱턴에게 이것은 "민주주의"의 비용에 불과합니다. 점령 자들은 코소보에서 유럽에서 가장 큰 군사 기지 인 Camp Bondsteel을 지었다. 그들은 정말로 코소보 알바니아 인들에 대해 관심이 없으며 "문명화 된"서구에 대해서도 관심이 없다. 그러나 발칸 제국의 백악관 성공은 군사력 때문이 아니다. 알려진 바와 같이, 야만적 인 폭격은 나토 위성에 예상 한 결과를주지 못했다 : 유고 슬라비아 군대는 전투 능력을 유지했고, 세계에서 명목상으로 가장 강력한 군대는 심각한 군사적 손실과 패배로 가득 찬 지상 작전을 결정하지 않았다. 동맹의 전략가들에게 안주하지 않았다. Leonid Ivashov 대령은 첫 번째 단상에 갈 사람이 아무도 없다고 말했다. 터키에 따르면, 터키는 주요 대포 사료가되어야한다고한다. 그러나 이제 명백한 이유 때문에 투르크 인들은 더 이상 전진하지 않고 있으며 시리아의 사건으로 입증 된 군대의 전투 능력은 최근까지도 그렇게 높지는 않습니다. 미국인들에 대한 지원은 늦은 Chernomyrdin의 인물로 모스크바에서 시작되었습니다. 그는 코소보 백악관을 소개했다. Leonid Grigorievich는 나중에 다음과 같이 회상했다. "세르비아 사람의 분위기는 호전적이었습니다. Chernomyrdin이 미국인들에게 회담을 열었을 때 Serbian 장군들이 말 그대로 눈물을 흘리면서 내게 "우리는 잃지 않았다. 왜 우리가 떠나야하고 항복해야 하는가?"라고 말할 것입니다. 유고 슬라비아가 남쪽으로 갔다면, 나토 회원국은 여전히 군인들을 매장했을 것이다. 왜냐하면 세르비아 인들은 필사적이고 용기있는 전사이기 때문이다. 나토 (NATO)는 폭격을 당하고 폭격을 당했고 유고 슬라비아 군대는 거의 모두 상처를 입지 않았습니다. " 이것은 유고 슬라비아의 NATO 군대와 한때 존재 해 있던 군대가 무엇인지를 대표하는 전문가의 견해입니다.그러나 무슨 일이 일어 났습니까? 에 의해 입증 된대로 역사장군은 종종 전쟁에서 승리하고, 정치인들은 전쟁에서 승리합니다. 그의 지시를 따른 Nicholas II와 Sergei Witte의 확고한 지위 덕분에 전쟁터에서의 떠오르는 태양의 모든 성공이 포츠머스에서 사실상 취소되었을 때, 1877-1878 러시아 - 터키 전쟁 또는 러시아 - 일본 전쟁을 상기하십시오.
현 단계에서, 발칸 제국에서의 NATO 침략은 여러 가지 이유로 반복 될 수 없다. 첫째, 유럽의 지리적 전략적 상황이 변화했다. 서구 국가들은 싸우지 않을 것이다. 러시아 과거의 경험은 의심스러운 세르비아 폭탄 테러에 대한 근본적인 우려를 시사한다. 1878에서, 동부 전쟁의 시나리오를 되풀이하는 것에 대한 두려움 만이 알렉산더 2 세가 오스만 제국을 실제로 일어난 것보다 40 년 더 일찍 만들 수는 없었습니다. 프러시아에 의해 패배했지만, 프랑스는 독립심의 유일한 보증인을 보았다. 비스마르크도 우리와 싸우지 않을 것이고, 한때 화려한 항구의 토지 분할에 참여할 것입니다. 1866 Moltke Sr.에서 깨진 오스트리아 - 헝가리는 Petersburg와의 심각한 갈등을 일으키기에는 너무 약했다. 19 세기 2/4 분기에는 독일에 점점 더 의존했다. 그리고 영국은 러시아와 만날 수 없었습니다. 마르마라 해의 함대는 우리에게 어떠한 위험도 제기하지 않았습니다. 그리고 트럼프의 발언은 발칸 제국의 전면적 인 군사 분쟁에 관여하지 않을 것이라는 것을 보여준다.
물론 여기에서 논의 된 문제에서 러시아의 위치는 헌팅턴의 용어에 따라 세르비아의 중추적 인 국가이기 때문에 결정적 일 것입니다. 또한, 유로 - 대서양 (로마 - 독일)과 정통 문명 간의 단층은 발칸 반도에서 정확하게 실행됩니다. "정교회"라는 용어의 비난에 대한 취약성을 이해하면서 나는 러시아와 세르비아 모두에 공통적 인 문화, 역사, 종교적 비잔틴 행렬을 암시한다. 예를 들어 South Slavic 도서 문화가 지적인 - 가장 넓은 의미에서 - Kievan Rus의 형성에 미치는 영향을 인용하는 것만으로 충분합니다. 차례 차례로, 세르비아 문화는 비잔틴의 거대한 영향 아래 개발되었습니다. 우리는 아토스 (Athos)에 정교회 사원을 세우는 것을 적어도 기억합니다. 러시아 판테 레몬 노프와 세르 비안 힐란 다르 (Serbian Hilandar)는 책과 건축을 가지고 있습니다.
발칸 반도가 유럽이 아닌 이유
러시아 지정학의 중심을 고령화와 급속 이슬람 화 유럽에서 동방 ( "시리아로 돌아 가기")으로 옮길 필요성은 분명하다. 그러나 후자는 지리적 관점에서만 고려할뿐만 아니라 종종 캐나다와 함께 일본과 호주를 포함하는 서구와 동일한 척도로 접근하는 것은 잘못된 것이다. 세르비아는 정확히 동방이며, 중동 무슬림의 이해가 아닌 비잔틴의 것입니다. 결국, 1453에서의 제국의 죽음은 영적 및 문화적으로 죽음을 의미하지는 않습니다. 그리고 문명 코드의 관점에서, 세르비아 인들은 올드 월드와 매우 간접적 인 관계가 있습니다. 많은 사람들이 지정학 및 문화 과학자 (예 : Vadim Kozhinov)에 대해 썼습니다. 제 2 차 세계 대전에 관한 그의 작품 중 하나에서 그는 유고 슬라비아, 알바니아, 그리스 만이 "외딴 유럽 국가들의 가부장적 인 본성이 보존되어 있기 때문에 유럽의 독일인들에게 진정한 저항을했다"고 강조했다. 그들은 독일인에 의해 수립 된 명령에 대해 외계인이었고, 아마도 독일인들 자체가 아니라 유럽인들이었습니다. 왜냐하면이 국가들은 20 세기 중반 유럽 문명에 속하지 않았기 때문입니다. (이탤릭체 - I. X. ). "
Vadim Valerianovich는 그런 평가에서 혼자가 아니 었습니다. 키신저조차도 조심스럽게 유고 슬라비아에 대한 미국의 침략이이 나라의 역사적 특징을 고려하지 않았다고 지적했다. 최근 유고 슬라비아 파괴 책에서 알렉산더 바리 셰프 (Alexander Baryshev) 교수는 Rambouillet에서 제정 된 요구 사항이 유고 슬라비아에 수용 될 수 있다고 믿을 근거가 없다고 썼다. "모든 세르비아 인들에게 성스러운 장소가있는 역사적인 영토를 NATO에 넘겨 주겠다고 결코 동의하지 않을 것"이라고 말했다.
참고 : 키신저는 세르비아의 성스러운 장소에 관해 씁니다. 그리고 유럽에서, 당신도 알다시피 그들은 외국의 침략 반대 론자들과 관련이 있습니다. 즉, 그들은 Cataln fields 나 Poitiers와 같이 Old World 전역에서 신성한 무언가를 대표해야합니다. Karl Martell은 732 년 아랍인들을 그만 두었습니다. 얀 소비에스키 (Jan Sobieski)가 오토만 확장에 종지부를 찍은 성벽 아래 비엔나 (Vienna)를 예로들 수 있습니다. 그러나 코소보가 서구 문명의 문화적, 역사적 행렬의 불가분의 일부가 아니라고 주장 할 사람은 없을 것이다. 비잔틴 세계에있어 신성한 무언가입니다. 물론 러시아 왕국과 문화적으로나 역사적으로 세르비아와 러시아 수도원의 침묵 속에 보존 된 수많은 필수 필수 유언을 통해 회복 된 국가 수준에서 부활했습니다. 지난 세기의 다른 유명한 저명한 사상가이자 철학자 인 아놀드 토인비 (Arnold Toynbey)가 쓴 것처럼, 합스부르크와 칼리프에 의해 분열 된 세르비아조차도 정교회 정체성을 잃지 않고 서구에 이방인으로 남았다. 오스트리아 - 헝가리 제국이 붕괴 된 이유에 대해 그는 그는 19 세기 후반에 "합스부르크 군주국이 해결할 수없는 임무는 발칸 제국에 숨어 있음을 강조했다. 그들의 소유물의이 부분에서 국가 운동에 대처할 능력이 없어 결국 군주제는 완전한 붕괴를 초래했다. 너무 많은 세이버 불에 저항하는 서구 사회의 오래된 다뉴브 방패는 결국 세르비아의 총검에 의해 패배했다. (이태리 광산 - I. H.). "
다뉴브 방패는 세르비아 사람에 적대적이었던 로마노 - 게르만 세계에 불과했습니다. 그러나 새로운 천년기 초에 베오그라드에서 권력을 잡으러 밀로세비치와 카라 지치를 원수들에게 넘겨 준 친 서구 엘리트들은이 사실을 이해하지 못했습니다. 그녀는 Lev Gumilev의 용어 인 키메라 (chimera)라는 용어를 사용하여 유럽에 국가 통합을 적극적으로 시도했습니다. 왜냐하면 앞서 언급 한 문명 코드의 결과로 세르비아는 서구 세계의 일부가 될 수 없기 때문입니다. 그렇지 않으면 문화적, 종교적 정체성을 상실하게됩니다. 이것은 Nikolic의 인물로 국가의 새로운 지도자들에 의해 이해되고 있습니다. 2008에서 그는 여전히 대통령 후보자이지만, 세르비아에 러시아 군 기지 배치에 반대하지 않았습니다. 그 중 하나는 Leskovac시에서 가까운 장래에 나타날 수 있습니다.
당연히, 유럽에 범람 한 이슬람교도들에 관한 질문이 제기된다. 세르비아가 코소보를 올바르게 돌려 주려한다면 그들은 코소보 공동 종교인 편에 서서 싸우지 않을 것인가? 가장 흥미로운 국내 분석가 중 하나 인 예브게니 사타 노프 스키 (Yevgeny Satanovsky)는 "이슬람교도들은 발칸 제국으로 돌아 가지 않고 프랑스와 벨기에를"정복 "하기 위해 왔으며 그들은 코소보를 쓸모가 없다. 즉, 이미 유럽, 유럽에있는 사람들은 배우게 될 것입니다. " 그러나 이것은 이민자들에 관한 것이며, 보스니아 이슬람교도들이 어떻게 행동 할 것인가하는 문제는 특히 보스니아와 알바니아가 유럽에서 가장 가난한 나라 중 하나라는 점을 감안할 때 문제입니다. 그리고 아직 : 알바니아는 NATO 회원국이며, 군대는 싸울 것인가? 내 의견으로는, 거의. 이 나라의 무장 세력은 21 수천 명이 넘습니다. 전투 경험이 누락되었습니다. 공군 - 티라나 (Tirana)도 판매하는 구 소련군 MiGs. 세르비아 군대의 수는 100 수천명의 군인을 능가하며 특히 모스크바와 베오그라드의 군사 협력이 점점 더 강력 해짐에 따라 무기의 양과 질이 비교할 수 없을 정도로 높습니다. 네, 그리고 세르비아 사람, 아마 대륙에서 우리와 함께 최고의 전사.
베오그라드의 Triumvirate
유고 슬라비아 분열 과정에서 영국 기자 인 미하일 글레니 (Mikhail Glenni)가 제정 한 또 다른 문제는 다음과 같다. "발칸 사람들은 종교적인 이유로 다시"발칸 화 "되었다. 이제는 두 가지 축이 있는데 그 중 하나는 동방 정교회의 옷을 입고 두 번째 축은 이슬람 베일을 입고 있으며 베오그라드 - 아테네와 알바니아 - 터키 동맹 축 사이의 영향에 대한 더욱 치열한 투쟁의 가능성이 있습니다. "
베오그라드 - 그리스의 약점과 나토에 대한 의존 때문에 아테네는 거의 불가능하다. 앙카라와 티라나 탠덤이 더 가능성이 있습니다. 러시아가 세르비아에 외교적 지원을 제공 할지라도 터키는 가능한 갈등에 개입 할 것 같지 않다. 코소보의 알바니아 범죄 구조의 측면에서 행동함으로써 어떤 이익도 얻지 못할 것이기 때문입니다. 그리고 미국인들은이 지역의 영향권을 투르크 인들과 공유하기를 원하지 않을 것입니다. 또한, 오토만 제국의 시대는 오래 전부터 있었으며, 에르도 간은 이것을 이해하기 시작한 것으로 보인다.
우리는 발칸 반도에서 발생할 수있는 충돌에서 러시아의 입장에 대한 문제로 돌아가 보자. 물론 Vadim Tsymbursky가 말한 것처럼, 러시아 제국주의 역사상 가장 극적인 순간은 유럽의 러시아 열망이 유럽의 국가 에너지를 "섬"에 대응 시켰을 때였 다.
Vadim Leonidovich는이 선들을 거의 25 년 전에 작성했으며, 현재의 상황에서는 발칸 제국뿐만 아니라 서방 또한 많은 에너지를 축적하고 있다고 생각합니다. 또한 프랑스는 친미 계급에서 국가 지향 계급으로의 엘리트 변화의 문턱에 서있다. 도미니크 드 빌팽 (Dominique de Villepin) 전 총리는 "유럽은 목적을 잃었고 외교 정책에 대한 두려움에 이끌려왔다"면서 EU에 독립을 되찾고 러시아와의 대화를 시작하라고 촉구했다. 잘, DeGoll 작풍에서 디자인 된 실제적인보기. 1999에서 프랑스는 미국 최고의 위성 이었음을 상기시켜드립니다. 그러나 그들은 심지어 워싱턴이 "NATO 외부"로 활동하고 있다고 비난했다.
독일의 경우 Merkelean 이후 기간에 독일 엘리트의 표류가 명확하지 않습니다. 이 나라 상황의 복잡성은 미군에 의한 점령, 원주민 인구의 깊이에 대한 열정의 명백한 감소, 이민자의 힘과 에너지로 가득 찬 공격적 도전에 견딜 수없는 능력 등 여러 요인들로 인해 발생합니다. 그러나이 이야기는 예측할 수 없으며 독일은 무릎에서부터 계속해서 상승하고 있습니다. 이 점에 관해서, 유러시아 단일 노동 조합 창설에 뛰어난 독일 사상가 Karl Haushofer의 지정 학적 개념을 상기하고 싶습니다. 그건 그렇고, 그들의 지정학의 지정학은 세르비아와 유럽의 나머지 부분을 구분했다. Haushofer가 30에서 보았던 베를린의 후원하에 현재의 동맹이 가능하지는 않지만 파리 - 베를린 - 모스크바 축에 대해 이야기 할 수 있습니다. 이것은 프랑스 - 독일 - 러시아 우정에 관한 것이 아니라 공동의 이익을 바탕으로 상호 이익이되는 협력에 관한 것입니다 - 가능한 한, 나는 국가 지향 엘리트가 파리와 베를린에서 권력을 잡을 때만 반복합니다. 주니어 파트너 인 베오그라드는이 삼중주에 쉽게 가입 할 수 있었고 가장 중요한 것은 코소보가 거의 고통없이 돌아 왔다는 것입니다. 언뜻보기에이 아이디어는 유토피아 적이 아닙니다. 프랑스는 드골 덕분에 상승 할 수있었습니다. 워싱턴에서는 학생 불안이 시작되자이 사람을 전복시키고 다섯 번째 공화국을 이차적 권력의 범주로 축소하기 위해 모든 노력이 기울였습니다. 그러나 상황은 바뀔 수 있으며, 어쨌든 미국의 파트너들, 특히 새로운 엘리트들과 맞서서 너무 서투른 통제에 지쳐 버린 서방 세계는 적어도 코소보의 세르비아 복귀를 중립화 할 준비가 된 것으로 보인다. 올드 월드는 밀레니엄 시대에 유럽 공동체를 세우기위한 조치에 대해 실망 스럽습니다. 같은 브뤼셀에서는 모든 사람들이 이미 NATO 나 EU의 삶을 살아가는 폴란드에 지쳐있었습니다. "러시아의 위협"에 대해 발트해 연안국들이 끊임없이 잔소리를하는 것에 지쳤습니다. . 그리고 나서 서방은 우크라이나에서 일어난 형사상 구조가 어떤 민주주의도 세우지 않을 것이 라면서 무한정 돈을 구걸 할 것입니다. оружие.
알렉산더 두긴 (Alexander Dugin)이 러시아에서 적극적으로 사용하고있는 칼 슈미트 (Karl Schmitt)의 용어 인 '세계는 텔로 클라시와 탈라도 크라시로 나누어 져야한다. 프랑스뿐만 아니라 독일, 러시아, 세르비아도 첫 번째 국가에 속합니다. 현 단계에서, 그들의 이해 관계는 어느 정도 thalassocracy의 기둥 인 미국에 의해 침해 당한다. 그리고 파리와 베를린에서 엘리트가 다가올 즈음, 나는 워싱턴과의 대립을 이유로 모스크바와의 친선 관계를 배제하지 않았다. 물론 미국인들은 베네수엘라가 발칸 지역에서 지배적 인 지위를 점유하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 우리는 캠프 본드 스틸 (Bondsteel)의 철폐에 관한 것이 아니라 러시아, 프랑스, 독일의 힘든 위치에서 워싱턴은 "유럽의 부드러운 하복부"에서 현상 유지를 받아 들여야 할 것입니다.
결론적으로, 나는 세르비아 사람이 코소보를 돌려 주어야하는 주된 이유라고 생각한다. 그들의 문명 코드의 관점에서, 또는 의식의 원형 인 경우, 세르비아 인은 제국의 사람들입니다. 그들의 사명은 무엇입니까? 지난 세기의 세르비아계 사상가 인 세인트 니콜라스 벨리 미로 비치 (St. Nicholas Velimirovich)는 그녀가 러시아와 영적 일치감을 가졌다 고 믿었다. 이것은 첫 번째입니다. 둘째 : 때로는 정치 엘리트들이 내가 열정을 반복적으로 부른 자들에 뒤이어 따라 온다. 적어도 정복자는 생각 나게한다. 같은 코르테즈가 정복자에게 거의 국가 범죄자가되기 시작했지만 나중에 그는 스페인 왕관의 행동을 지시 한 사람이었다. 드레이크는 해적 이었지만 영국의 위대함에 첫 걸음을 내디뎠지 않았습니까? 세르비아에 코르테스 나 드레이크가 있을까요? 세르비아 인과 함께 스탈린 그라드 근처에서 우리에게 무슨 일이 일어 났을 까? 시인 율리 쿠즈 네 소프 (Yury Kuznetsov)가 묘사 한 재능이 너무 많았을 것인가 : "아버지가 땅에 묻 혔고, 죽은 사람들은 무덤에서 떠났다. 그림자의 그림자, 그림자의 그림자, 아버지의 아들, 아버지의 끝 백성의 시작으로 떠나 ... "
정보