러시아 지식인의 문제인 쿠투 조프 야전 사령관
이 기사는 우리의 오랜 독자 BBSS의 제출 결과입니다.
우리가 기념비를 세운 사람: M. I. KUTUZOV의 진정한 다큐멘터리 이미지.
본질은 새로운 것이 아닙니다. 우리를 "수정"하려는 또 다른 시도입니다. 역사 진흙 통을 부어서. 이번에 "역사 연구"의 대상은 Mikhail Illarionovich Kutuzov였습니다.
Kutuzov는 여러 면에서 논란의 여지가 있는 성격입니다. 예, 그는 어떤 방법으로든 정상에 오르고자 하는 열망 때문에 동시대 사람들로부터 그것을 얻었습니다. Catherine the Great가 가장 좋아하는 Platon Zubov의 커피 도움도 포함됩니다. 그러나 Mikhail Illarionovich는 Zubov 바리스타가 아니라 군사 지도자로서 역사에 등장했습니다. 하지만 우리 각자에게는 자신만의 이야기가 있습니다.
심사위원들의 작은 초상화부터 시작해야 할 것 같아요. 그렇다면 판사는 누구입니까?
주요 고발자는 특정 Evgeny Ponasenkov입니다. 그 자신은 바쁜 사람입니다. 그 이유는 소셜 네트워크의 그룹이 그의 변치 않는 재능을 가진 팬들에 의해 주도되기 때문입니다. 하지만 - 프로필에 쓰여진 내용을 스스로 판단하십시오.
"감독, 가수(드라마틱 테너), 배우, TV 진행자, 프로듀서, 역사가, 정치학자, 시인, 작가 및 공인. 러시아 과학 예술 아카데미(RuAN)의 학자".
그리고 독자, 사신, 파이프 위의 플레이어. 한 사람이 어떻게 그렇게 많은 분야에서 성과를 낼 수 있는지 궁금합니다. 좋아요, 배우-감독, 시인-작가, 리드 프로듀서-감독-이것은 이해할 수 있습니다. 하지만 한 병에 모두 들어있나요? 품질에 대해 생각하기 시작합니다.
Academician RuAN - 여기에서는 모든 것이 간단합니다. 인터넷에서 검색하는 것만으로도 충분하며 RuAN이 일부 상업 대학과 동일한 아카데미라는 것이 명확하고 이해하기 쉬워졌습니다.
RuAN은 자율적인 비영리 단체입니다. 자연과학 및 기술과학 분야의 연구개발을 수행합니다. 저널, 참고서적, 과학사 관련 저작물을 출판합니다. 아카데미는 러시아 및 국제 지적 프로젝트를 지원 및 개발하고 러시아 과학, 문화, 비즈니스 프로젝트 및 정보 지원 분야에서 지식인의 이익을 상호 지원하고 옹호하는 것을 목표로 11년 2003월 XNUMX일에 설립되었습니다. ”
간단히 말해서, "그들 자신을 위한" 도당입니다. 어떤 종류의 학자들이 있는지는 분명합니다. 그들의. 계속 진행하겠습니다. 여기에는 코멘트할 내용이 없습니다.
뮤지컬 3편, 연극 6편, 다수의 시적, 음악적 공연을 연출한 무대감독.
러시아 올림픽 위원회 산하 클래식 음악 프로그램 "올림픽 친구들의 집"의 책임자 겸 디렉터(2008년 베이징 공연 디렉터).
글쎄, 나는 거짓말을하지 않을 것입니다. 지금까지 나는 감독으로서 Ponasenkov에 대해 아무것도 들어 본 적이 없었기 때문에 당연히 그의 걸작을 찾아서 알아가려고 서두르지 않았습니다.
그리고 가장 흥미로운 일이 발생합니다.
미국 의회 전기 협회의 "올해의 인물 - 2003" 및 국제 전기 센터(케임브리지)의 지명자("2000세기 뛰어난 지식인 21명" 디렉토리에도 포함됨). 그의 전기는 백과사전 "Who's Who: Russian Edition"(2003년부터 재인쇄됨)에 게재되었습니다.
와... 점점 더워지네요. 러시아 상 하나에 대해서는 한마디도 아니지만 서구에서는 높은 평가를 받고 있습니다. 미국 의회의 포상금을 먹고 사는 사회의 인정은 많은 것을 말해줍니다. 이 사전 의회 센터가 작성한 사람들 중에서 사람이 선출되면 예, 이것은 블록입니다! 인류!
글쎄, 우리는 "누가 누구인가"라는 백과 사전을 고려하지 않고 그것을 출판하는 것은 RuAN 자체입니다. 그들은 스스로를 칭찬합니다.
글쎄요, Ponasenkov가 가장 좋아하는 스탠드는 MK와 Radio Liberty라는 점을 제가 직접 덧붙이겠습니다.
그렇다면 출력은 무엇입니까? 그리고 그 결과는 특별한 것이 아닙니다. 아니요, Ponasenkov가 교양 있고 교육받은 사람이라는 것은 의심의 여지가 없습니다. 나는 이에 대해 이의를 제기하지 않습니다. 그것은 노래에서 발생하는 단 하나의 질문입니다. “소년들아, 너는 누구가 될 것인가? 누가 당신을 전투로 이끌고 있습니까? 가수-배우-감독-프로듀서-시인-작가-학자… 한마디로 멀티스테이션. 그리고 역사가이기도 합니다. 힙에.
그러나 역사를 사용하면 더 쉽습니다. 다음은 N. A. Troitsky가 이전에 작성한 일반적인 복사-붙여넣기입니다. 역사과학 박사인 Troitsky 교수는 2014년에 세상을 떠났기 때문에 그에 대해 아주 간략하게 이야기하겠습니다. 사라토프에서 태어나 사라토프 주립대학교에서 평생을 공부했습니다. 그는 러시아 정치 과정 (법원) 역사상 가장 큰 전문가로 간주되었습니다.
그는 Troitsky와 Romanovs 및 그 부하들 (Stolypin, Witte 및 기타 많은)에서 얻은 혁명 이전 러시아의 많은 지도자의 이상화에 반대했습니다.
Alexander I, 나폴레옹, 야전 사령관 Kutuzov에 관한 책의 저자. 그는 "애국적"신화에 대해 절대적으로 반대했으며 Barclay de Tolly가 Kutuzov가 나폴레옹보다 더 뛰어난 사령관이라는 관점에 반대하는 Kutuzov보다 전쟁 승리에 더 큰 공헌을했다고 믿었습니다 ( "나폴레옹은 세계적 가치입니다. Kutuzov는 국가입니다. ").
일반적으로 "모든 사람에 대하여"입니다. Troitsky의 저서 "1812년 애국 전쟁. 주제의 역사"는 1993년 미국에서 재출판되었습니다. 수많은 외국 과학자들이 F. Venturi에서 R. Pipes에 이르기까지 그의 작품을 언급했습니다.
Troitsky의 작업 덕분에 Saratov University는 Soros 재단으로부터 보조금을 받았습니다. 그러나 그것에 대해 큰 소리로 이야기하는 것은 관례가 아닙니다. 그만한 가치가 있지만.
Troitsky는 Kutuzov를 좋아하지 않았습니다. 괜찮은. 그리고 어떤 이유로 Kutuzov는 Ponasenkov를 좋아하지 않았습니다. 아마도 그것은 단지 밀어내야 할 일이었기 때문일 것입니다. 그리고 창의적인 지식인 사이에서 관례적인 것처럼 세부 사항을 다루지 않고 Ponasenkov는 단순히 Troitsky의 작품과 (변화를 위해) Pushkin의 회고록에서 가장 부정적인 것을 가져와 조각하기 시작했습니다.
이미지는 단순히 걸작으로 나타났습니다. 궁중 아첨꾼, 위선자, 바람둥이, 그리고 모든 것을 잃은 무가치한 군 지도자.
그리고 Ponasenkov는 그의 명예훼손에서 질문을 제기합니다. 우리는 그 개인들을 위한 기념비를 세울까요?
“최근 몇 주 동안 "기념비적인 광란"에 옴이 추가되었습니다 ... 예, 실제 입법 옴은 날짜, 이름, "영웅", "승리"(문제 ...) 등을 보호하는 것입니다. 이 모든 것은 목록의 대부분이 단순히 선전에 의해 만들어질 수 있다는 사실을 즉시 암시합니다!
내가 무엇을 말할 수 있습니까? Ponasenkov가 어리석고 모든 것을 올바르게 평가할 수 없다는 것은 얼마나 큰 축복입니까! 그러면 우리는 진실에 눈을 뜨게 될 것입니다!
"저는 강조합니다. 각 사실은 문서를 기반으로 하며 모두 참고 자료로 제공되며 과학자들에게는 잘 알려져 있지만 대중에게는 그렇지 않습니다."
텍스트의 링크에서 A.N. 세 명의 과학자 이름을 볼 수 있습니다. Troitsky (의심의 여지 없음), A. S. Pushkin (예, 시인, 현대인) 및 ... Ponasenkov 자신! 둘째, 셋째, 죄송합니다. 질문하겠습니다.
알렉산더 푸쉬킨은 사건 당시 13세였습니다. 아아, 주변에서 일어나는 일, 특히 전쟁을 실제로 평가할 수 있는 나이는 아닙니다. Alexander Sergeevich가 Kutuzov 주변의 가십과 소문을 녹음했다는 사실은 그렇습니다. 그러나 나는 Ponasenkov가 오로지 신뢰도를 높이기 위해 푸쉬킨을 추가했다고 생각합니다. Ponasenkov 자신이 발표한 Rostopchin과 Langeron의 회고록도 있습니다.
실제로 꽤 재밌습니다. 다른 명예훼손에 자신을 언급하는 명예훼손을 쓰세요.
냉소주의의 정상.
Kutuzov로 돌아 가자. Ponasenkov를 믿는다면 그는 상사를 기쁘게하고 비굴하게 만드는 것 외에는 어떤 재능도 가지고 있지 않은 것으로 나타났습니다. 그러나 실제 이야기는 여기서부터 시작됩니다.
Ponasenkov에 따르면, “Austerlitz 근처에서 러시아인의 패배로 끝난 1805년 전쟁 이전에 Kutuzov는 주요 지휘권을 행사하지 않았고 A.V. 수보로프와 P.A. Rumyantsev. 그의 주요 재능은 XNUMX세기에 다른 모든 능력을 유리하게 대체할 수 있었던 궁중의 선물이었습니다.
그리고 여기서 핵심 단어는 매우 간단하고 매우 러시아어인 Suvorov입니다.
Alexander Vasilyevich (그가 Ponasenkov에 비유된다면 정확함) 자신은 누구 앞에서도 비굴하지 않았으며 (아마도 러시아에서 그런 일을 감당할 수있는 유일한 사람일 것입니다) 아첨꾼을 용납하지 않았습니다.
예, Kutuzov는 Suvorov의 지휘하에 복무했습니다.
Kinburn, Ochakov, Kaushany, Ackerman, Bender, Izmail. 이것은 두 번째 러시아-터키 전쟁입니다. Suvorov는 Kutuzov에 대해 다음과 같이 썼습니다. “... 용기와 두려움의 개인적인 모범을 보여 주면서 그는 적의 강력한 포격 속에서 직면 한 모든 어려움을 극복했습니다. 나는 방어벽을 뛰어 넘고 투르크 인의 노력을 막고 빠르게 요새 성벽으로 날아가서 요새와 많은 포대를 점령했습니다 ... Kutuzov 장군이 내 왼쪽 날개를 걸었습니다. 하지만 내 오른손이었습니다.”
수보로프 - 나는 믿는다.
그리고 Ponasenkov에 따르면 Austerlitz에서 패배 만 있었던 1805 년 나폴레옹과의 언급 된 전쟁에서 Kutuzov는 군대 사령관으로 참여했습니다. 예, Austerlitz에서는 패배했습니다. 그러나 어떤 이유로 Ponasenkov는 Kutuzov가 아니라 Austerlitz에서 군대를 지휘 한 Alexander라는 사실을 "잊었습니다". 황제. 그리고 전투 계획은 나폴레옹과 수보로프 모두에게 패배한 오스트리아군에 의해 개발되었습니다. 정책…
그리고 Austerlitz에서 패배하기 전에 러시아 군대는 Amstetten 근처 (24 년 1805 월 30 일)와 Krems 근처 (1805 년 XNUMX 월 XNUMX 일) Mortier를 매우 자신있게 매 달았습니다.
오스트리아 측의 주장에 따라 2월 200일 아우스터리츠 전투가 벌어졌다는 사실을 상기시켜 드리겠습니다. 우리는 단지 날짜를 보고 XNUMX년을 앞당겨서 가장 약한 상대 없이 일주일에 세 번 싸우는 것이 얼마나 쉬웠는지 이해하려고 노력합니다.
우리의 "역사가"에 따르면이 전쟁 후 Kutuzov는 루마니아에서 간음했습니다. 64세에 14세의 지방귀부인과 함께. 그 사람을 부러워할 수밖에 없잖아요. 우리 모두는 그럴 거예요.
그러나 간음은 간음이며 Kutuzov는 Ruschuk 및 Slobodzeya 근처의 전투에서 사령관으로 승리했으며 자신있게 터키인을 완전히 항복하도록 이끌었습니다. 그리고 16년 1812월 XNUMX일 부쿠레슈티에서 평화를 이룬 사람은 쿠투조프였으며, 그에 따라 몰도바 일부와 함께 베사라비아가 러시아로 넘어갔습니다.
아첨꾼과 성자에게는 나쁘지 않은 것 같지 않나요?
가장 중요한 부분으로 넘어가겠습니다. 1812년 애국전쟁.
이 시점에서 러시아는 40년 이상 거의 쉬지 않고 전투를 벌여 왔다는 점을 모든 사람에게 상기시킬 가치가 있습니다.
러시아 - 터키 전쟁 1768 - 1774
러시아 - 터키 전쟁 1787 - 1791
1804~1813년 러시아-이란 전쟁
1805년 나폴레옹에 대항한 첫 번째 캠페인
1806년부터 1807년까지 나폴레옹에 대항한 두 번째 캠페인
러시아 - 터키 전쟁 1806 - 1812
러시아 - 스웨덴 전쟁 1808 - 1809
그리고 "유럽 팀", 즉 "XNUMX개 언어의 군대"와 동등하게 플레이하는 것은 문제가 있었습니다. 이 전쟁이 러시아를 지쳤다고 말할 수는 없습니다. 그러나 당시 뛰어난 군사 지도자들이 이끄는 적의 우세한 세력에 맞서 싸우는 것은 매우 어려웠습니다.
그럼에도 불구하고 Ponasenkov는 Alexander가 Kutuzov를 머리에 넣은 바로 그 순간에 러시아 군대의 모든 문제가 시작되었음을 밝혀졌습니다. 그때까지는 모든 것이 순조롭게 진행되었고 "승리의 천둥이 들렸다"고 Kutuzov가 총사령관이 되 자마자 모든 것이 무너지기 시작했습니다. 장소와 시간 - 이미 버려진 스몰렌스크 아래, 1812년 XNUMX월.
그리고 그 순간까지 러시아 군대는 후퇴하고있었습니다. Barclay de Tolly의 잘못이 얼마나 되었는지는 모르겠지만 Kutuzov는 그의 전임자와 거의 같은 맥락으로 행동했습니다. 그러나 de Tolly는 영웅이고 (Troitsky와 Ponasenkov에 따르면) Kutuzov는 평범합니다. 둘 다 같은 일을 했다는 사실에도 불구하고. 그리고 그들은 결국 해냈습니다.
그런 다음 히스테리적인 의사-역사적 넌센스에 대한 몇 가지 인용문을 허용하겠습니다.
"프랑스인들은 모스크바에서 36일 동안 조용히 살았습니다. (만약 음식이 담긴 기차를 받았다면 고르바초프가 해동될 때까지 살았을 것입니다.) 그러나 러시아 군대의 추격이 다시 시작됩니다. 바로 말로야로슬라베츠 근처의 전투입니다."
오 우리의 야당 지식인이여! 정말 풍부한 내면 세계와 교육받은 사람만이 그런 말도 안되는 그림을 그릴 수 있습니다! 그리고 모든 것을 뒤집어보세요!
"러시아 군대에 대한 박해"란 무엇입니까? 불타고 황폐해진 모스크바에서는 프랑스인들이 먹을 것이 아무것도 없었습니다! 거의 100만 명의 군인과 말이 얼마나 많은지 신은 아십니다! 그들은 먹일 필요가 있었습니다! 나폴레옹은 러시아 군대를 추격하지는 않았지만 전쟁의 영향을 받지 않은 지방으로 들어가고 싶었습니다. 건초, 빵, 고기를 구할 수 있는 곳. 말도 사람도 그것 없이는 싸우지 않습니다.
그러나 군 생활에 대한 생각이 부족한 배우 역사가가 이것을 이해하기는 어려운 것 같습니다. 따라서 그는 계속해서 Zadornov와 경쟁합니다.
“군대를 강화하고 캠프에서 휴식을 취한 러시아 군대는 전투에서 패했습니다 (요새 위치에 있음-도시에서!). 그리고 Kutuzov는 리넨 공장으로 후퇴하라고 명령합니다. 나폴레옹은 쿠투조프가 같은 수준의 군사적 재능을 가지고 캄차카로 도망갈 수 있고, 서리가 오고 있으며, 국가가 생활에 적응하지 못하고 있다는 것을 이해하고 음식이 있는 방향(서쪽)으로 후퇴하기로 결정했습니다. 유럽에서는 괜찮은 프랑스 군인들이 황금 나폴레옹을 위해 지역 주민들로부터 음식을 구입했지만 러시아에서는 물리적으로 음식을 살 곳이 없었습니다. 그리고 프랑스인들에게만 해당되는 것이 아닙니다. 시장 시스템 대신에 영성과 보편성이 있습니다. 즉, 유럽의 계급 매장이 없습니다(모스크바의 프랑스 모자 부티크를 제외하고).”
글쎄요, 걸작 아닌가요? Maloyaroslavets 근처의 전투는 프랑스의 전술적 승리와 러시아의 전략적 승리로 해석할 수 있습니다. 한 가지 사실이 있습니다. 더 따뜻하고 더 만족스러운 남쪽에서는 Kutuzov가 나폴레옹을 통과시키지 못했습니다.
그러나 여기서의 요점은 다릅니다. 그리고 Ponasenkov는 이에 대해 글을 쓰지만 예상대로 그루터기 갑판을 통해 글을 씁니다. 그리고 이것에 대해 생각해 봅시다. 프랑스인들이 너무 귀엽고 그들이 먹은 모든 것에 대해 본격적인 나폴레옹을 지불했다면, 하나님 자신이 러시아로 갔던 길로 가라고 명령하신 것입니다. 좋아, 그들은 이미 다 먹었어. 그리고 그들은 식료품점과 슈퍼마켓을 불태웠습니다. 쓸모가 없습니다.
문화에 익숙한 프랑스 인이 러시아에서 음식을 살 곳이 없다는 사실에 관해서는이 진주만이 Sores로부터 상을받을 가치가 있습니다. 야만적인 나라, 뭐라고 말할 수 있겠습니까? 상점이 없습니다.
아, 불쌍한 프랑스인들이여! 우리는 브레스트 자체에서 모스크바까지 시장을 검색하고 검색했습니다. 그리고 그들은 하나도 찾지 못했습니다. 그리고 유럽의 가치를 이해하지 못하는 어리석은 인구는 도끼와 갈퀴로 나폴레옹 전사들을 만나서 쫓아 냈습니다. 침략자와 강도처럼. 야만인, 한마디.
그리고 여전히 도둑질이 가능한 남쪽에서는 Kutuzov가 그를 허용하지 않았습니다. 또는 나폴레옹은 자신이 졌다는 것을 깨달았기 때문에 위험을 감수하지 않았습니다. 솔직히 상관없습니다. 사실 프랑스군은 약탈당하고 황폐화된 도시를 통과하여 같은 길을 가야 했습니다. "황금 나폴레옹"을 제외하고는 아무것도 빛나지 않았습니다.
그리고 그 러시아에는 도로가 거의 없었습니다. 하나 또는 두 개이고 잘못 계산되었습니다. Smolenskaya에는 전망이 없었으며 어리 석고 비겁한 Kutuzov를 통해 Kievskaya로 가야했습니다.
영리하고 용감한 나폴레옹이 왜 감히 러시아 군대를 무찌르고 "캄차카로 후퇴할 준비가 되어" 있으며 우크라이나로 돌진하지 않았는지에 대한 의문이 생깁니다.
뭔가 달라붙지 않는 것 같지 않나요?
“쿠투조프는 공격에 나서지 않고, 나폴레옹의 군대를 심각하게 방해하려고 하지도 않고 “병행 행진”을 계속합니다.
행복! 행복은 Ponasenkov와 같은 사람들이 군대에 가면 소량이라는 것을 이해하는 데 있습니다. 물론 그는 단호한 공세로 연대를 이끌 것이고 나폴레옹은 같은 스몰렌스크 근처의 관에 갇힐 것입니다!
그리고 겁쟁이이자 평범한 Kutuzov는 프랑스 군대와 평행을 이룹니다. 약탈되지 않은 도시와 마을에서. 모두 그들의 것입니다. 그리고 남쪽으로 향하는 나폴레옹의 길을 막는 것뿐입니다. 나머지는 서리, 식량 부족, 일반적으로 당파라고 불리는 사람들에 의해 이루어집니다.
왜 "수락"되었나요? 우리가 이해하는 바에 따르면 당파 분리는 무언가로 무장한 민병대이기 때문입니다. 농민, 마을 사람들...
그러나 Barclay de Tolly는 F. Wintzingerode의 총 지휘하에 Kazan Dragoon, 6 개의 Don Cossack 및 Stavropol Kalmyk 연대에서 "비행 분리"를 형성하여 당파 투쟁을 조직하기 시작했습니다. 4 개 연대의 당파 분리 ... 그리고 그는 유일한 사람이 아니 었습니다. Kutuzov는 이 관행을 계속했습니다. 예를 들어, V. Orlov-Denisov의 분리에는 XNUMX개의 Cossack 연대, Nezhinsky Dragoon Regiment 및 XNUMX개의 Don 말 포병 총이 포함되었습니다.
물론 이 연대들은 나폴레옹을 방해하지 않았습니다. 같은 Augereau 장군의 여단은 분명히 저절로 사라졌고 Orlov-Denisov와 Davydov는 나란히 서있었습니다 ... 그들은 파이프를 피웠습니다 ...
예, 양측에서 수만 명의 사망자가 발생하는 Ponasenkov 전투를 제공하십시오. 이유는 모르겠습니다. Kutuzov는 모든 것을 매우 유능하게 수행했습니다. 일반적인 전투를 피하면서 그는 유럽 팀을 매우 비참한 상태로 만들었습니다.
그리고 Kutuzov의 동료에 대한 몇 마디. Bagration과 Barclay de Tolly에 대해. Ponasenkov와 Troitsky는 평범한 Kutuzov가 단순히 지휘관 자리에서 de Tolly에서 살아 남았다고 믿습니다. 그리고 de Tolly가 총사령관 직위에 남아 있었다면 더 유용했을 것입니다.
여기서 간단한 질문에 대해 신중하게 생각해야 합니다. Kutuzov에는 얼마가 필요했습니까? (어리석은) Ponasenkov를 믿는다면 Kutuzov는 위선과 노예로 정상에 올랐습니다. 왕실로. 좋아요, 그렇게 하세요.
Kutuzov가 그의 "노동"의 결실을 활용하고 법정에 머무르는 것이 더 쉬웠습니까? 조용하고 건조하며 물이 뚝뚝 떨어지지 않는 곳은 어디입니까? 무엇이 그를 막았는가? 결국 불행한 역사가가 말하는 모든 것이 사실이라면 Kutuzov는 단순히 그의 성공을 즐겼어야했습니다. 그러나 1812년 XNUMX월에 그는 투르크의 항복을 받아들였고, XNUMX월에는 이미 나폴레옹과 전쟁 중이었습니다.
그리고 작은 측면을 상기시켜 드리겠습니다. 쿠투조프는 65세입니다. 우리 시대에도 이것은 이미 존경할만한 시대입니다. 그리고 200년 전? 깊은 노년.
그런데 이 남자가 또 전쟁에 나선다. 그리고 여기에서 사령관 Kutuzov와 외교관 Kutuzov가 모두 도움이되었습니다. 그런데 관심이 있는 사람이 있다면 1812년 러시아와 터키 사이에 체결된 부쿠레슈티 평화 조약의 조항을 확인해 보세요.
알렉산더 제XNUMX대 총사령관이 임명한 외교관 쿠투조프는 바그라티온과 바클레이 드 톨리를 통합하는 세력이 되었습니다. 그리고 두 명의 훌륭한 사령관이 서로 다툼을 멈췄습니다. 물론 Ponasenkov에게는 Barclay de Tolly가 황제에게 보고서와 메모를 퍼부었고 Bagration이 모든 실패에 대해 "나쁜 독일인"을 비난하면서 실제로 뒤처지지 않았다는 것은 비밀입니다.
Kutuzov는 엄청난 책임을 맡았습니다. 일련의 실패를 겪은 군대, 혹독한 겨울, 곧 오지 않을 예비군, 서로를 미워하는 재능 있는 지휘관들. Kutuzov가 너무 멍청해서 패배에 대한 대가를 치르게 될 것이라는 사실을 이해하지 못했다고 누가 말할 수 있습니까? 그리고 어떤 법정 속임수도 상황을 구할 수 없습니다. 예, 그는 완벽하게 이해했습니다.
인생에서 행진을했다면 가장 가까운 시장으로가는 "역사가"가 이것을 이해하지 못하는 것은 유감입니다. 그리고 Ponasenkov와 같은 불행한 사령관이 얼마나 능숙하고 정확하게 싸웠는지, 가수와 프로듀서보다 역사와 군사 문제를 조금 더 이해하는 우리 사람들은 알고 있습니다.
Ponasenkovs는 지난 세기 20년대 폴란드 땅과 40년대 우크라이나와 러시아 땅에서도 기억됩니다. 기억하다.
러시아 땅! 그러한 "비난자"와 "역사적 진실"을 추구하는 사람들이 당신을 기어 다니도록 허용하는 것이 얼마나 확고한가요? 사실 그들은 신성한 모든 것을 손상시킬 수 있습니다.
나는 Ulyanov를 좋아하지 않지만 그가 "계층"에 대해 비록 문화적이지는 않지만 그의 유명한 문구를 말했을 때 그가 얼마나 옳았는지 XNUMX 번, XNUMX 번 옳았습니다. 그들이 "계층화"되어 있고 똑똑하고 전지적이라는 사실에 놀랐습니다. 그들은 손이 닿는 모든 것에 얼마나 쉽게 침을 뱉는가.
한 가지 위로는 그 수가 그리 많지 않다는 것입니다. 그리고 이것이 우리의 행복입니다. 안녕. 그리고 Ponasenkovs의 행복은 지금까지 그들이 손대지 않았다는 것입니다.
여기에 그런 이야기가 있습니다. 물론 문제는 제화공이 우리를 위해 파이를 굽기 시작하고 파이맨이 부츠 재봉을 시작하는 경우입니다. 그러나 배우-시인-산문 작가-작가-감독-제작자-학자 및 공인이 자신을 역사가로 생각하기 시작하면 문제는 그다지 크지 않습니다. 군대.
재앙 일 뿐이야
우리의 친애하는 이들이여, 여러분은 우리에게 막대한 대가를 치렀습니다. 글쎄요, 곰을 깨우지 마세요. 우리에게 소중하고 신성한 것을 더러운 혀로 만지지 마세요. 우리의 인내심은 결국 무한하지 않습니다.
정보