군사 검토

Su-25 공격기에 대한 뉴스 : 제안 및 질문

95
Su-25 공격기에 대한 뉴스 : 제안 및 질문



군대 장비의 갱신은 새로운 모델의 건설 및 공급뿐만 아니라 쓸모없는 자동차의 포기와 관련이 있습니다. 그러한 결정은 논리적이며 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 마지막 중 하나 뉴스 이 이야기에서 토론과 토론의 기회가되었습니다. 며칠 전에 알려지면서 러시아 산업의 리더십은 주요 전선 항공기 중 하나의 생산을 포기하려고합니다 항공 -공격 항공기 Su-25 "루크".

Su-25 항공기의 미래에 대한 가장 중요한 진술은 7 2 월이었습니다. 데니스 만 트로프 (Denis Manturov) 산업 통상부 장관은 항공 산업의 전망에 대해 공격 항공기 생산에 대해 언급했다. 그는 Su-25가 "더 이상 대량 생산되지 않을 것"이라고 말했다. 이제 업계는 "Su-25 ™의 새 버전"의 현대화에만 종사 할 것입니다. 장관은 Rooks의 잠재적 교체품 인 Yak-130 전투 훈련기를 불렀다.이 전투기는 일정한 수정을 가하면 경 공격기가 될 수있다.

잘 알려진 무기와 군사 장비 생산 중단에 대한 뉴스는 항상 대중의 관심을 끌었습니다. Su-25의 운명에 대한 최근의보고도 예외는 아니었다. 전문가들과 일반 대중들은 산업 무역 부장의 진술에 관심을 보였으며 항상 그렇듯이 그들이 무엇을 수반 할 것인지 예측하려고 노력했다. 실제로, 현재 상황은 특정 관심사이므로 신중하게 연구해야합니다.


Su-25CM 공격 항공기


우선, 목사의 말은 유명한 그림과 아주 구체적으로 결합된다는 점에 주목해야한다. Su-25은 더 이상 대량으로 생산되지 않을 것이라고합니다. 그러나 항공기의 기본 수정에 대해 이야기하고 있다면, 더 이상 수년 동안 생산되지 않습니다. 사실 수정 된 첫 번째 항공기는 트빌리시 항공기 공장에서 대량 생산되었습니다. 90 년대 초, 조지아는 독립을 선포했으며 결과적으로 러시아 공군을위한 항공기 제작이 중단되었습니다. 따라서 첫 번째 버전의 Grach 비행기의 마지막 배치가 1991의 고객에게 전달되었으며, 그 후 러시아 군대는 이러한 유형의 장비를받지 못했습니다.

소비에트 연방이 붕괴되기 직전, Su-25T 공격 항공기의 생산은 탱크로 적. 잘 알려진 행사 이전에이 공장은 약 XNUMX 대의 항공기를 생산 한 후 생산이 중단되었습니다. 결과적 으로이 기계는 수명을 다한 후에 나머지 모든 항공기가 영원한 주차를 위해 떠났습니다.

1986에서 Su-25UB 군사 훈련 수정본의 "Rooks"는 Ulan-Ude Aviation Plant (U-UAZ)에서 제작했습니다. 조만간 갑판 공격기로 사용하기 위해 설계된 최초의 Su-25UTG 항공기가 조립 공장에서 나왔습니다. 그러나 이미 1992에서이 기술의 대량 생산은 군대와 국가 전체의 경제적 문제로 인해 단축되었습니다. 나중에, 90 년대와 2000 년 동안 U-UAZ는 기존 항공기의 현대화와 혁신을위한 몇 가지 새로운 프로젝트에 참여했습니다. 예를 들어, 몇 대의 Su-39 항공기, 하나의 Su-28 프로토 타입 등이 제작되었습니다. 이 모든 프로젝트는 군대에서 양산 및 운영에 투입 될 수 없습니다.

따라서 현재 Su-25 항공기의 대량 생산 중단은 단순히 불가능합니다. 그런 장치의 다량 회의는 90 년대 초에 멈추고, 그 후에 우리 나라는 새로운 위치에 공격 항공기의 생산을 시작할 수 없었다. 모든 프로토 타입을 사용하더라도 울란 우데 (Ulan-Ude)에 지어진 모든 수정본의 "루크 (Rooks)"수는 수십 개를 초과하지 않습니다. 따라서 Su-25의 부재로 인해 대량 생산을 중단하는 것은 불가능합니다.

새로운 Su-25TM 항공기를 업그레이드하기위한 작업 계속에 관한 진술은 또한 몇 가지 질문을 제기 할 수 있습니다. Su-25라는 명칭은 원래 Su-39으로 알려진 비행기를 입었습니다. 공격 항공기의 이러한 수정은 이미 만들어진 Su-25T의 근대화로서 80 년대 중반부터 개발되었습니다. 이 프로젝트의 기술적 임무는 하루 중 언제든지 전투 작업의 가능성을 제공 할 수있는 새로운 항공기 장비의 사용을 의미합니다. 또한, Su-25TM은보다 효율적인 무기를 탑재해야했습니다.


Su-39 프로토 타입


Su-25TM 항공기의 생산은 트빌리시에서 시작될 예정 이었으나 소련의 붕괴로 이러한 계획의 실행을 방해 받았다. 미래에는 합작 투자를 창출하려고 시도했지만 성공적으로 성공하지는 못했습니다. 이 때문에 U-UAZ에 배치 할 항공기 제작을 제안했습니다. 울란 우데 (Ulan-Ude)에서는 경험 많은 예비 생산 항공기가 건설되었습니다. 또한 프로젝트가 Su-39이라는 새로운 이름을 받았다. 군부의 재정적 능력이 제한적 이었기 때문에 이러한 최전선 항공기는 군비 용으로 받아 들여지지 않았으며 대량 생산되지도 않았습니다.

Su-25 / Su-39의 현대화를 계속한다는 제안이 정확히 무엇을 의미하는지는 알 수 없습니다. 게다가 이러한 업그레이드 가능성은 의심의 여지가 있습니다. 일부 항공기 만 건설 되었기 때문에 현대화로 인해 모든 일선 항공의 전투 능력과 관련하여 눈에 띄는 결과가 발생하지는 않습니다.

기존 장비의 현대화라는 맥락에서 초등 혼란이 있었다고 추측 할 수 있습니다. 현재 서비스중인 항공기의 근대화 프로그램이 실제로 구현되고있어 서비스 수명을 연장하고 전투 잠재력을 높이는 데 필요합니다. 그러나 업그레이드 된 항공기는 Su-25TM이 아닌 Su-3CM25이라는 표시를받습니다. 두 프로젝트의 이름은 비슷하지 않지만 혼동은 배제 할 수 없습니다.

Su-25M3 프로젝트는 온보드 무선 전자 장비의 복잡성을 근본적으로 처리 함으로서 기술의 특성을 크게 개선 할 수 있음을 의미합니다. 위성 시스템은 개선 된 항공기의 주요 항법 수단이됩니다. 표준 시력은 조준 및 항법 콤플렉스와 관련된 전면 유리의 완전한 지표로 대체됩니다. 후자는 서브 시스템 SVP-24-25를 포함하는데, 이것은 목표의보다 정확한 파괴에 필요합니다. 항공기 및 환경의 다양한 매개 변수를 고려할 때,이 서브 시스템은 최적의 연결 해제 순간을 결정합니다 оружия. 결과적으로 그러한 무기를 치는 정확도가 크게 높아져 자유 낙하 폭탄을 사용하는 유도 무기가 절약됩니다.

지난 몇 년 동안 국내 항공 산업은 새로운 프로젝트하에 공군의 기존 장비를 업그레이드 해 왔습니다. 보고서에 따르면 Su-25CM / CM3 수정 전에 전투 유닛의 지상 공격 항공기의 약 절반이 수리되어 업그레이드되었습니다. 새 프로젝트의 구현과 관련하여 최전선 항공기의 전투 잠재력이 어떻게 변했는지, 그리고 비슷한 결과가 얼마 동안 남을 지 이해하는 것은 어렵지 않습니다.


전투 훈련 항공기 Yak-130


그러나 시간이 지남에 따라 업그레이드 된 공격용 항공기조차도 군대가 강제로 포기할 수있는 자원을 개발해야합니다. Su-25 계열의 대량 생산이 없다는 점을 감안할 때 유사하거나 유사한 특성을 가진 다른 기술 샘플은 최전방 항공기의 주 공격기의 역할을 주장해야합니다. 따라서 그의 최근 연설에서 D. Manturov 장관은 새로운 Yak-130 훈련과 전투기에 "Rook"의 후계자를 제안했다.

충격 기계로 사용하기위한 훈련 항공기의 (적어도 이론적 인) 적응의 가능성은 뉴스가 아니라는 점에 유의해야한다. Yak-130 프로젝트의 시작 초기부터 조직 개발자는 적 지상 목표의 공격과 관련된 작업을 포함하여 다양한 작업을 해결할 가능성에 대해 이야기했습니다. 그 후, 그러한 가벼운 공격기의 초안조차 개발되었다. 2011에서 Yak-131이라는 명칭의 프로젝트는 국방부의 경쟁에 참여했으며, 그 목적은 유망한 공격기를 선택하는 것이 었습니다. 경쟁사의 우승자를 선택하면 군대 전문가들은 Rook의 업그레이드 버전이 더 성공적이라는 것을 알게되었습니다.

업계의 최신 이벤트, 진술 및 계획과 관련하여 Yak-130 전투 훈련에 기반한 공격 항공기 프로젝트를 다시 상기 할 수 있습니다. 그러한 기계는 Su-25과 모든 수정 사항에서 눈에 띄는 차이가 있어야하지만 실제로 러시아 군대를 포함하여 고객이 관심을 가질 수 있습니다. 전투 사용과 관련하여 직렬 "Rooks"의 Yak-130을 기반으로 한 공격 항공기의 주된 차이점은 규모가 커서 결과적으로 전투로드에 있습니다. 최대 질량이 10 톤을 넘으면 Yak-130는 3 톤 무기 만 사용할 수 있습니다. 비교를 위해 Su-25 기본 모델인데,이 매개 변수는 각각 17,6 및 4,4 t입니다.

Yak-130은 날개와 동체 밑에 8 개의 외부 지점이 있습니다. 제어 할 수없는 로켓이나 대형 유도되지 않은 로켓은 파일론 위에 직접 매달아 운반 할 수 있습니다. 500 kg까지 최대 4 개의 유도되지 않은 폭탄을 운반하고 사용할 수도 있습니다. 자기 방어용 항공기는 P-73 유형의 단거리 공대공 미사일을 탑재 할 수 있습니다.

또한 다른 유형의 장비가 기존 Su-25의 대안으로 고려 될 수 있습니다. 지난 6 월, 노보시비르스크 항공 공장을 방문했을 때 전 연합 군사 우주군 대령 인 빅토르 본다 레프 (Viktor Bondarev) 대령 지휘관은 앞으로의 일선 항공 개발을위한 가능한 방법에 관해 이야기했다. 그에 따르면, 최신 Su-34 프론트 라인 폭격기는 기존의 Su-24 항공기를 대체 할 예정이며, 기존의 Su-34 항공기는 기존의 자원을 개발할 때 미래에 교체해야합니다. 앞으로 Su-XNUMX을 공격 항공기로 고려할 계획입니다. 이 기계는 이미 스스로를 잘 수립 해 왔기 때문에 새로운 역할로 간주 될 수 있습니다.


스 - 34 전면 폭격기


객관적인 이유들로, 공격기의 일부로 일하기위한 최전선 폭격기의 가능한 적응의 세부 사항은 아직 알려지지 않았다. 또한이 문제는 군부의 전문가가 아직 해결하지 못했을 수 있습니다. 그러나 그러한 아이디어에 대한 전망은 현재 평가 될 수 있습니다. 사실 Su-34는 최고의 기술 및 전투력을 자랑합니다. 이 기술은 전투 훈련 활동과 시리아의 본격 군사 작전에 모두 참여하여 좋은 결과를 보여주었습니다. 항공기는 탄약의 호환 명칭에 포함 된 모든 무기를 사용하여 다양한 목표물을 찾고 공격 할 수 있습니다.

그러나 Su-34에 기반한 새로운 공격기를 만드는 제안은 비판 할 수 있습니다. 비판의 가장 분명한 이유는 장비 비용과 제안 된 전투 임무의 구체적인 비율입니다. 값 비싸고 복잡한 기계를 공격하는 것은 부적절한 경우에만 그러한 프로젝트를 끝낼 수 있습니다. 서비스에 대한 특정 문제도 발생할 수 있습니다. "Rook"은이 관점에서 더 간단하고 편리하며 본격적인 분쟁의 틀에서 상당한 이점을 제공합니다.

VKS의 총사령관의 말씀에서 볼 수 있듯이 폭행을위한 Su-34의 적응은 그 관점을 의미합니다. 따라서 예측 가능한 미래에 전문가들은 기존 Su-25에 대한 대안의 장단점을 모두 결정해야하며, 그 후에 필요한 결론을 이끌어 낼 것입니다. 이 새로운 유형의 기술이 실제로 "룩"하거나 능가하는 훌륭한 경쟁자가 될 수 있다면 그것은 군대에 들어갈 수있는 기회를 얻게 될 것입니다.

최전선 공격기의 개발에 대한 최신 소식과 Su-25 공격기의 전망은 많은 의문을 불러 일으켰으며 분쟁을 야기했습니다. 일부 진술은 유명한 사진과 직접적으로 모순되거나 아주 심각한 예약으로 만 적용될 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 현재 상황은 다른 관점에서 볼 수 있습니다. 모든 모호함과 논쟁을 통해 관계 당국의 말은 항공 기술의 발전에있어 군부와 업계의 리더십에 대한 관심을 보여줍니다. 항공기 부대의 전투 효과를 높이기위한 새로운 방법이 제안됩니다. 여기에는 일부 샘플을 포기하여 다른 사람들을지지하는 것이 포함됩니다. 이것은 앞으로 러시아에서의 일선 항공은 기존 기술을 업데이트하고 완전히 새로운 기술을 구축함으로써 파업 가능성을 유지하고 심지어 증가시킬 것이라고 제안합니다.


해당 사이트의 자료 :
http://rg.ru/
http://tass.ru/
http://vpk.name/
http://sukhoi.org/
http://arms-expo.ru/
http://airwar.ru/
저자 :
사용한 사진 :
Airwar.ru, 위키 미디어 공용
95 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 안드레이 유리 베리
    안드레이 유리 베리 17 2 월 2017 06 : 04
    + 27
    . 따라서 최근의 연설에서 D. Manturov 장관은 새로운 Yak-130 전투 훈련 항공기를 Grach의 후계자로 꼽았습니다.
    무엇을 위해 .....이 차들은 가까이 서 있지 않았습니다. 로드 및 보안 수준의 측면에서도 ... 빌레이
    1. g1washntwn
      g1washntwn 17 2 월 2017 06 : 45
      + 18
      루크의 가능한 후임은 새로운 전투 훈련 항공기 야크 -130입니다

      불가능합니다-이것은 UBS입니다. 이제 MANPADS 또는 대구경 발사체 / 탄환을 얻는 것이 불가능한 "저 강도 전투 구역"과 같은 것은 없습니다. 낮은 고도와 중간 고도에서 작동하는 공격기는 최전방에서 지속적으로 위험이 높은 영역에 있습니다. 이러한 기계는 생존 가능성이 높아야하며 Yak-130은 훈련을위한 훌륭한 기계이지만 결코 폭풍우 조종사가 아니야.
      1. 오렐
        오렐 17 2 월 2017 07 : 32
        + 19
        제품 견적 : g1washntwn
        낮은 고도와 중간 고도에서 작동하는 공격기는 최전방에서 지속적으로 위험이 높은 영역에 있으므로 기계의 생존력이 높아야하며 Yak-130은 훌륭한 훈련 기계이지만 지상 공격 항공기는 아닙니다.


        분명히 우리는 "계산기"를 가진 장군들이 그리 친절하지 않습니다. Su-34 대신 지상 공격 항공기 인 Su-25는 매우 비싼 즐거움을 사용합니다. 따라서 미국은 여전히 ​​A-10을 사용하고 있습니다. 좋은 일을 공격합니다. 다른 비행기를 사용하는 것보다 훨씬 저렴합니다. 드론 드론이 유망 해 보이지만. 우리가 그들에게 가야만 지금까지 우리는 파업 UAV가 없습니다.
        1. avdkrd
          avdkrd 17 2 월 2017 09 : 30
          +6
          제품 견적 : Orel
          우리가 그들에게 가야만 지금까지 우리는 파업 UAV가 없습니다.

          어쩌면 모든 것이 논리적 일 수 있습니다. MiG와 Sukhoi는 오랫동안 강력한 충격 UAV를 개발해 왔으며, 17-18 번의 풀 스케일 테스트 날짜에 대한 정보는 건너 뛰었습니다. 그들의 생산에는 확실히 생산 시설이 필요합니다. Su-25는 현재 작업에 충분하며 적어도 Su-39 수준으로 오랫동안 업그레이드 할 수 있습니다. 무거운 UAV를 채택 할 수있는 계획을 감안할 때 Su-25 생산을위한 MO 주문 거부는 매우 논리적으로 보입니다.
          나는 MO가 폭행 임무를 수행하는 Su-25의 고유 한 기능에 대해 알지 못하고 동급 최고의 항공기라는 것을 의심하지만 시간이 아직 정체되지는 않았다. 대체로 군사 장비는 항상 혁신 측면에서 민간인보다 뒤쳐져 있습니다. 이제 저렴한 중국 스마트 폰은 프로세서 클럭 주파수가 각각 35 킬로 헤르츠 인 F-25 두뇌보다 성능이 훨씬 뛰어납니다. 비싸지 않은 진공 청소기와 비슷한 가격의 무기 (MANPADS 포함)가있을 것입니다. 이는 전통적인 공격 항공기의 수명을 크게 복잡하게합니다.
          1. 니켈
            니켈 12 5 월 2017 23 : 22
            +2
            심각한 혼란의 경우 GLONAS 및 기타 위성 그룹과 많은 것들이 존재하지 않을 때 무릎에지도로 비행을 시작할 때 전장 비행기가 필요합니다. 전투 비행기가 필요하고 공격 비행기입니다. 그러나 그것은 아닙니다. 팔꿈치를 물지 않기에는 너무 늦습니다. . hi
        2. 로파 토프
          로파 토프 17 2 월 2017 10 : 33
          +5
          제품 견적 : Orel
          따라서 미국은 여전히 ​​A-10을 사용하고 있습니다. 좋은 일을 공격합니다. 다른 비행기를 사용하는 것보다 훨씬 저렴합니다.

          별로.

          또한 이전에 계획 한대로 작성하지 않고 업그레이드하면 16 시간의 비용으로 F-XNUMX으로 이동합니다. 그리고 오래된 야생마

          또한 A-10은 결코 Su-25의 아날로그가 아닙니다.
          1. 자우 베크
            자우 베크 17 2 월 2017 13 : 22
            +1
            그리고 나는 Su-25의 아날로그입니다?
            1. 로파 토프
              로파 토프 17 2 월 2017 14 : 22
              +2
              제품 견적 : Zaurbek
              그리고 나는 Su-25의 아날로그입니다?

              아마도 그들은 약한 사람들이 없을 것입니다.
              1. 자우 베크
                자우 베크 17 2 월 2017 14 : 47
                +2
                그들은 Bronco와 같은 약한 것들을 가지고 있습니다. 그래서 A-10은 주로 총 때문에 톤수에 더 가깝습니다.
                1. 로파 토프
                  로파 토프 17 2 월 2017 15 : 32
                  +1
                  제품 견적 : Zaurbek
                  그들은 Bronco와 같이 약한 것들을 가지고 있습니다 ...

                  글쎄, 이것은 공격 항공기가 아닙니다.
                  공식적으로 그는 OV-10 "Bronco"입니다. 즉, 이착륙이 짧은 관측 평면 ( "O") ( "V")
          2. 자주식의
            자주식의 17 2 월 2017 18 : 35
            + 10
            제품 견적 : 스페이드
            또한 A-10은 결코 Su-25의 아날로그가 아닙니다.

            그러나 "마당에있는 이웃들"
      2. 다빈치
        다빈치 17 2 월 2017 13 : 48
        +5
        야크 -130은 파푸아 인들을 몰기 위해 폭풍우 조종사처럼 갈 것입니다! 그러나 이러한 목적으로 Yak-152와 같은 더 저렴한 경량 스크류 기계를 사용할 수 있습니다. 미소
    2. Alf
      Alf 17 2 월 2017 16 : 01
      +6
      인용구 : 앤드류 Y.
      . 따라서 최근의 연설에서 D. Manturov 장관은 새로운 Yak-130 전투 훈련 항공기를 Grach의 후계자로 꼽았습니다.
      무엇을 위해 .....이 차들은 가까이 서 있지 않았습니다. 로드 및 보안 수준의 측면에서도 ... 빌레이

      만투 로프는 더 잘 보이고, 그는 무역부 장관이었으며, 계산 방법을 알고 있습니다. 여기 그는 작은 마음을 가질 것입니다 ...
      1. Bad_gr
        Bad_gr 17 2 월 2017 22 : 06
        +6
        따라서 D. Manturov 장관은 최근 연설에서 새로운 회색 훈련 항공기 Yak-130을 Grach의 후계자로 꼽았습니다.

        Su-25-조종사 보호 기능이 뛰어나고 비교적 저렴하고 강인하며 생성 된 작업에 대처합니다. 그리고 그들은이 "비행 탱크"를 "비행 책상"으로 대체하기로 결정했습니다.
        1. 바다
          바다 15 8 월 2017 22 : 39
          0
          그것은 비교적 비싸지 않습니다 .... 그것은 지구상에서 가장 저렴한 전투 항공기입니다 ...
          소련의 대량 생산 가치는 BMP-1의 비용과 같았습니다.
          다른 소식통에 따르면, 그 비용은 3 백만 달러였습니다
          이러한 가격으로 지금도 수출 기회는 매우 높을 것입니다 ... 바나나 공화국은 옥수수를 10-15m에 사야하기 때문에
      2. vik669
        vik669 9 March 2017 15 : 27
        +1
        제품 견적 : Alf
        여기 그는 작은 마음을 가질 것입니다 ...

        그러나 이것으로 "민중의 종들"은 큰 문제를 안지만 "37 일"은 아니고 아직 자리를 비우지 않았습니다.
    3. max702
      max702 13 6 월 2017 17 : 59
      0
      지능의 관점에서, 당신은 SU-25와 SU-34와 매일 분류의 수를 비교하면됩니다. 그리고 이것의 전부입니다 ... 이것의 관련성 또는 적에게 해를 끼치는 수단에 관한 질문은 사라질 것입니다. SU-25는 충분한 공급을 가진 모든 사람을 차단합니다. 이 대화는 무엇입니까? SU-25가 부족한 것은 밤에 지상에서 작업하기위한 일반적인 복합물이며, 통합이 가능하거나 컨테이너에 가스를 주입하여 모든 사람이 즉시 할 수 있도록합니다 .. 현대화와 같은 소문에 따르면 이러한 단점을 모두 제거합니다. 이 세상의 강력한 힘의 가장 전투 계획. .. 가장 보람있는 생명을 얻은 보병 Vanyam에게 가장 많은 혜택을 가져다 준 비행기가 사랑하지 않는 의붓 아들과 관련이 있습니다. ... SU-27, MIG-29, Mig-31, TU16,22, .95,160 .. 정말 유용한 것은 무엇입니까? 아무것도! 그러나 Su-25는 수십 년의 피로 피의 창조를 정당화합니다. 그들은 얼마나 많은 군인을 구했습니까? !! 그리고 이제 코를 타고 다니는 다음 임시 인원이 그런 비행기가 필요 없다고 말합니다. 그리고 당신은 킬로미터에서 폭발 한 많은 껍질에서 조종사를 망칠 비행 책상이 필요합니다 ... Idoty ...
      1. 이블 리온
        이블 리온 23 6 월 2017 14 : 22
        0
        Su-27와 KO는 단순히 존재로 인해 수백만 명의 생명을 구했습니다. Su-27 90-s의 모든 러시아 항공기. 당신은 ICBM 광산에서 평화롭게 자고 있다고 기억했을 것입니다.
        1. max702
          max702 1 7 월 2017 22 : 40
          0
          이것은 모두 훌륭하지만 여전히 실제 생명을 구하고 전투 임무를 해결하는 데 더 신중한주의를 기울여야합니다. 왜냐하면 가상의 삶이지만 실제적인 삶이기 때문입니다.
          RS : (하나님이 금지 한) 공중으로부터의 지원을 기대하여 땅에 엎드려 야했을 때, SU-25가 하늘의 푸른 어딘가에 은색 날개를 흔드는 것보다 훨씬 기쁘다 고 생각합니다.
          1. 바사 레프
            바사 레프 15 8 월 2017 22 : 01
            0
            Su-25는 필요하지 않습니다. 우리는 A-10의 직접 아날로그 인 새롭고 훨씬 강력한 공격기가 필요합니다. 그리고 기동성에 대한 특정 요구 사항을 고려하면-불을 멈추지 않고 패치를 뒤집는 것이 좋습니다-아마도 나사가 더 잘 맞을 것입니다.
            1. 바다
              바다 15 8 월 2017 22 : 43
              +2
              왜 A-10이 su-25보다 낫습니까? 정답 : 아무것도
              A10은 날개가 달린 30mm 대포로 장갑차 (탱크가 관통하지 않음)를 파괴하도록 설계되었으며 대공 단지로 덮여 있지 않은 장비 만 공격 할 수 있습니다 ...
              Su-25는보다 유연하게 사용할 수 있습니다.
              1. 바사 레프
                바사 레프 15 8 월 2017 22 : 50
                0
                발사 속도로 인해 같은 대포는 단순히 보병에게 기적적입니다. 더 많은 탄약, 더 높은 전투 반경 및 온보드 전자 장치가 더 설득력이 있습니다.
  2. Evgesh91
    Evgesh91 17 2 월 2017 06 : 15
    +6
    우리의 견해로는 먼저 무언가를 청산 한 다음 가려워지기 시작하는 것입니다.
    1. inkass_98
      inkass_98 17 2 월 2017 07 : 08
      + 10
      같은 일은 Il-10이 서비스에서 제거되고 학급별로 유동화 된 폭행 항공기 였을 때 였고 그때 그들은 어제 비행기가 필요했기 때문에 대체 할 무언가를 낳기 시작했습니다.
      1. 이블 리온
        이블 리온 23 6 월 2017 14 : 23
        0
        Il-10은 1951 년에 총에 맞았으며, 그는 이미 비행 시체였으며, 이야기 할 필요가 없습니다. 이미 아날로그가 장착 된 MiG-15은 스크류에 0을 곱합니다. 그리고 헬리콥터가 나타났습니다.
    2. Chononagibator
      Chononagibator 17 2 월 2017 11 : 31
      +2
      제품 견적 : Evgesh91
      교체하는 방법

      문제를 발견했습니다. NARS는 헬리콥터 또는 드론을 통해보다 저렴하고 정확합니다. 모든 경전차에서 주철을 던질 수 있으며, 대공포가 강한 경우 Su-34와 같은 항공 모함의 고정밀 무기를 사용하는 것이 더 합리적입니다. 문제는 그가 왜 이런 종류의 공격기를 포기했는지입니다.
      1. 아벨
        아벨 17 2 월 2017 11 : 58
        +2
        따라서 보병은 항공기를 부를 때 약간 두려워했습니다. 그들은 5000에서 폭탄을 던지거나 적의 머리를 때렸습니다.
      2. 자우 베크
        자우 베크 17 2 월 2017 13 : 24
        +1
        그렇다면 반대 질문은 Yak-5000에서 130m의 빈 또는 조정 가능한 탄약을 던지십시오. 총알이 휘파람을 불지 않으며 운반 능력과 장비로 충분합니다 ...
        1. Alf
          Alf 17 2 월 2017 16 : 11
          +6
          제품 견적 : Zaurbek
          총알이 휘파람을 불지 않습니다

          스팅거는 어때? 아프가니스탄의 루크 스는 스팅어, 레드 아이, 스트 렐라를 때리고 가석방과 날개 하나에 집으로 돌아 왔지만 야크 -130은 즉시 무너졌다.
          1. 자우 베크
            자우 베크 19 2 월 2017 09 : 26
            0
            내가 누구를 위해 쓴 5000m? 더 이상 MANPADS가 없습니다.
          2. 이블 리온
            이블 리온 23 6 월 2017 14 : 26
            0
            아프가니스탄에서는 일반적으로 조건이 구체적입니다. 원시적 인 광경을 지닌 산에서 우리는 줄여야했지만, 같은 Su-24는 EMNIP에서 손실을 입지 않았습니다. 그들은 바보가 아니며, 10-100 사람들의 갱들입니다. 그들은 운전하지 않았다.
        2. 이블 리온
          이블 리온 23 6 월 2017 14 : 24
          0
          디스크가 5000 m으로 떨어지지 않기 때문에 바람이 날아가고 목표가 항상 CAB이 아닌 흔히 보병을 모아 놓은 것입니다.
          1. 자우 베크
            자우 베크 23 6 월 2017 16 : 12
            0
            SVP-24는 5-6000m에서 정확하게 던질 수 있습니다 ...
      3. Alf
        Alf 17 2 월 2017 16 : 09
        +6
        제품 견적 : Hononagibator
        모든 라이트 파이터에서 주철을 던질 수 있습니다

        지구가 아닌 목표물을 때리는가?
        공격 항공기의 개념은 공격 당시 조종사가 대상을 시각적으로 볼 수 있고 사각형을 폭격 할 수 없다는 것입니다.
        제품 견적 : Hononagibator
        왜 그는 이런 종류의 공격기를 포기 했습니까?

        베트남의 미국인들도 그렇게 생각했고 105 번과 94 번을 적용했을 때 반응 시간이 용납 될 수 없을 정도로 길었고, 고속으로 인해 조준 시스템이 베트남에만 도착할 수 있다는 것이 밝혀졌습니다. 이것이 Skyraders와 Super Sabers가 다시 사용하는 이유입니다.
        1. Chononagibator
          Chononagibator 17 2 월 2017 17 : 52
          +1
          제품 견적 : Alf
          시각적으로 목표를 참조하십시오

          이 폭탄으로부터 그들은 더 정확하게 날지 않을 것이며, 현대의 광전자 스테이션은 인간보다 훨씬 잘 보입니다.
          제품 견적 : Alf
          고속으로 인해

          이 문제에 대한 해결책은 헬리콥터 또는 드론을 사용하는 것입니다.
      4. 바실리 테르 킨
        바실리 테르 킨 4월 7 2017 00 : 25
        0
        드론에 NARS를 많이 넣었습니까? 이를 위해 전투기는 지상에 담요를 던지는 것에 대해 생각하지 않았으며 동일한 헬리콥터가 필요합니다. 전투 부하가 적고 멀리까지 날아갑니다! 이라크에서 워토 그는 아파치보다 더 많은 장갑차를 파괴 한 주력 사가되었습니다!
        물론 공격 항공기와 가격과 부하를 놓고 경쟁 할 수있는 드론은 곧 교체 될 예정이지만 지금까지는 완전히 교체 할 수는 없습니다! 더 나은 SU 25 우리는 올라 오지 않았다
  3. vik669
    vik669 17 2 월 2017 08 : 06
    +2
    D. Manturov 장관은 최근 연설에서 새로운 Yak-130 급 전투 트레이너를 Grach의 후계자로 불렀습니다. 때로는 침묵을 유지하는 것이 더 좋습니다 ... !!!
    1. 아벨
      아벨 17 2 월 2017 12 : 00
      +1
      UB를 두려워하지 마십시오. 약간의 차이 : U-2 폭탄 또는 IL-2 폭탄. 그리고 저기 2
  4. 초코
    초코 17 2 월 2017 08 : 13
    +7
    약 XNUMX 주 전에 이미 미 공군이 대주교 작전을 확장하고 있다는 기사를 읽으면 군대 항공의 공격 구성 요소가 필요하다는 것이 분명해집니다. 또한 헬리콥터는 아직 전장 비행기를 완전히 대체 할 수는 없습니다. 또한 공격 항공기 개발의 세계적인 추세는 항공기 비용을 줄이고 비행장의 품질에 대한 요구를 줄이려는 것입니다 (동일한 미국인은 포장되지 않은 활주로에서 멧돼지를 사용할 수 없다는 어려움을 겪고 있습니다). 탄약 (항공기의 관측 및 정찰 장비의 효과를 증가시킴으로써)
    전술 한 내용에 비추어, 동일한 미국 공군은 가벼운 큰 부리 새 폭풍우 조종사를 멧돼지의 대안으로 고려하고 있습니다. 큰 부리 새와 야크 -130의 가격은 상당히 비슷합니다. 전투 부하 측면에서 야크는 피스톤 엔진보다 우수합니다. 약간의 개선으로, 그것은 가벼운 공격 항공기로 잘 작동 할 수 있습니다. 그러나, 이러한 사용 맥락에서, 높은 날개 기계화로 인한 기계의 곡예 성능은 완전히 중복 된 것으로 보인다.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 17 2 월 2017 09 : 54
      + 13
      Tukano 클래스는 폭행 클래스에 속하지 않으며“counterguerrilla”클래스입니다. 미국인들은 이러한 작업을 위해 OV-10 야생마를 다시 애니메이션합니다. "Warthog"에 대한 교체는 물론 루크에 대한 교체도 없습니다.
      1. 초코
        초코 17 2 월 2017 11 : 07
        +2
        여기에
        제품 견적 : g1washntwn
        Tukano 클래스는 폭행 클래스에 속하지 않으며“counterguerrilla”클래스입니다.

        실제로 전 세계적으로 이것이 현재 수요가있는 것입니다. MZA의 영향을 받아 기관총 둥지와 지하드 모바일 사냥. -대인기.
        그리고 일반 구역 대공 방어 조건에서 폭행 작전을 위해, 미국인들은 f-35 (200 조각은 이미 확실하다)를 가지고있다. 그들은 멧돼지 아빠를 대체 할 계획 인 많은 큰 부리 새 (기관지, 어쩌면 공기 유인 자)입니다. 그러나 이것들은 다가올 시대이며, 현재는 남아 있습니다. 그들은 정기적으로 민주주의를 전 세계에 제공하지는 않습니다.
        우리 situevina는 매우 유사 할 수 있습니다. Su-34는 전자전을 갖추고 있으며 지상과 공중에서 불필요한 손님이 나타날 경우이를 보여줄 수 있으며 "대전"의 공격기 역할을 할 수 있습니다. 그리고 Yak-130은 "Hunder Partisanen"과의 싸움의 일상을 맡을 수 있습니다. 언론에서 들었던 것은 그것이 복잡한 기계라는 것입니다. 축구장에서도 날아갈 수있는 저렴한 공격 항공기의 개념에 어떻게 적용되는지 잘 모르겠습니다. 다시 말하지만, 공개 언론에 따르면, 큰 부리 새와 야크 -130의 가격은 12-15 리암 상록수와 같습니다.
        1. g1washntwn
          g1washntwn 17 2 월 2017 13 : 12
          0
          TV 스타 "크기 문제 : 왜 러시아 항공 우주 부대에 터보프롭 공격기가 필요한지"스포일러가 있습니다.
          http://tvzvezda.ru/news/opk/content/201608221910-
          svke.htm
        2. 자우 베크
          자우 베크 17 2 월 2017 13 : 27
          0
          Tucano는 공격 헬리콥터와 공격 항공기 사이의 경제적 인 중간 지대입니다. Apache 나 A-10 모두 Tukano를 완전히 대체 할 수는 없지만 기능에 참여할 수 있으며 운영 비용이 저렴합니다 ...
          1. g1washntwn
            g1washntwn 17 2 월 2017 13 : 59
            0
            이러한 목적을 위해서는 파업 UAV가 적합하지만 작은 무기와 전자전으로부터 보호되거나 싸야합니다. 투카노 클래스에서 조종사는 어쨌든 앉아 있고, 압도적 인 대량의 기술에서 저 기술 무기를 사용하는 적과의 전투에서 동일한 야생마의 모든 손실은 크고 무자비한 조종석 조명 때문이었습니다.
        3. Alf
          Alf 17 2 월 2017 16 : 14
          +1
          제품 견적 : tchoni
          그리고 일반 구역 대공 방어 조건에서 폭행 작전을 위해 미국인들은 f-35 (200 조각은 이미 확실합니다)

          뭐? 35 기가 공격기가 된 것은 얼마나 기쁜 일입니까? 물론 미국인들은 훌륭한 마음과 B-52에서 순찰이라고 할 수 있습니다.
          1. LastPS
            LastPS 19 2 월 2017 21 : 17
            0
            그는 분명히 35 번은 적의 방공을 깨뜨릴 수 있음을 의미합니다.이 방공호는 MANPADS, 중기관총, 23-2 zsu의 형태가 아닌 다소 필요한 형태입니다.
    2. 바실리 테르 킨
      바실리 테르 킨 4월 7 2017 00 : 31
      +2
      큰 부리 새 야크 130과 su 25의 가격은 동일하지만 su 25는 보호 및 전투 부하가 높기 때문에 약한 자동차를 같은 돈으로 가져가는 요점은 무엇입니까?
  5. 악몽
    악몽 17 2 월 2017 08 : 30
    + 10
    누군가가 여전히 10 천만 ~ 20 천만 달러의 항공기 땅 근처에서 전장을 운전할 계획이 있습니까?

    최전선에서 6km와 10-20km를 비행하면 공격 비행기가 아니지만 이미 폭격기이므로 개의 다섯 번째 다리와 같은 갑옷이 필요합니다. 용어를 결정해야합니다.
  6. rubin6286
    rubin6286 17 2 월 2017 08 : 31
    + 26
    Su-25를 아주 짧은 시간 동안 조종해야했지만이 비행기를 좋아했습니다. 개선됨에 따라 점점 어려워졌고 낮은 고도에서 지상 목표물을 맞추는 것이 점점 어려워졌습니다. "루크"-민첩하고 "강인한"항공기이며 조종사가 생존 할 수있는 능력은 다른 기계보다 약간 높습니다. 그는 오늘 공격 항공기로 자신을 소진 했습니까? 솔직히 말하기가 어렵습니다. 그가 완벽한 EW 도구, 효과적이고 정밀한 무기, 고강도 현대 재료로 만들어진 새로운 글라이더 및 스텔스 기술을 제공 받으면 여전히 서비스를 제공 할 것으로 생각됩니다. 이것이 Su-25가 아니라 근본적으로 새로운 항공기가 될 것 같습니다. 이것은 "전장"항공기이며 MiG-49 또는 Su-57이 되더라도 문제가되지 않습니다. 또 다른 중요한 점은 공격 항공기가 여전히 필요하며 오랫동안 필요하다는 것입니다. 제 생각에, 그녀가 지금 교체품을 가지고 있지 않다면, 자동차는 현대화 될뿐만 아니라 대량 생산을 재개해야합니다.
    야크 -130은 전투 차량으로서 "파푸아 인들을 운전"하는 것에 만 적합하다. 그것은 주로 "비행 학교 책상"으로 "기억해야한다". 물론 시리아 인들이 L-39에서하는 것처럼 지상 목표물에도 적응할 수 있지만 결과는 같습니다.
    우리 목회자들은 무엇보다도 그들이“상업적 측면”을 식별하기 위해 관리하고 시도하는 분야를 이해하지 못합니다. 결과적으로 현대의 국내 개발, 기술, 재료 및 ... 뇌는 해외로 떠 다닙니다.
    1. Alex_59
      Alex_59 17 2 월 2017 09 : 40
      + 12
      제품 견적 : rubin6286
      Yak-130에 관해서는, 싸우는 기계로서, "Papuans를 운전하는 것"

      나는 이제 어떤 공격기도 "추격 파푸아 인"기계라고 생각한다. 최전방에서 적들이 어느 정도 대개의 방공을 조직한다면 Su-25와 Yak-130 모두 생존하는 것이 똑같이 어렵습니다. 항공기가 나무 나 건물에 달라 붙을 위험 때문에 전혀 숨을 수없는 지형의 접힌 부분에서 땅에 더 가까이 접근하고 위장 할 수있는 헬리콥터의 가능성이 훨씬 높습니다.
      파푸아 인들도 다른 질문입니다. 그들도 스냅 할 수 있습니다. 여기서 Su-25은 좀 더 기회를 가지고 있습니다. MANPADS는 약한 탄두를 가지고 있기 때문에 기갑 조종사는 Yak-130보다는 Drying에서 살아남습니다. 근본적으로이 문제는 UAV로 해결할 수 있습니다. 5000 미터 이상의 고도에서도 하루라도 안전합니다. 아래로 내려 가면 조종사가 없어도 총격을 당하더라도 우리는 목숨을 걸지 않습니다. 그러나 그들은 공격 항공기를 완전히 대체 할 수는 없으며 공격 항공기의 위험을 보완하고 제거하기 위해서만 사용할 수 있습니다. 전장에 직접 살고있는 한 사람은 카메라를 통해 UAV 운영자보다 원격으로 상황을 평가할 수있는 경우가 있습니다.
      1. g1washntwn
        g1washntwn 17 2 월 2017 14 : 10
        +2
        체스에서 컴퓨터를이기는 것은 거의 불가능합니다. 상황을 평가하기 위해 파일럿은 동일한 계측기 판독 값 + 시각화 된 분석 + "80 번째 감각"을 사용합니다. 분석 속도에서 이점을 갖는 AI는 다양한 제어 수단을 충분히 확장하여 읽을 수 있으며, AI가 "정찰 및 전투 네트워크"전체에서 가장 다양한 정보를 얻을 경우 광학 인식이 필요하지 않을 수도 있습니다. 이 사람은 광학 인식을 통해 XNUMX %를 받고 AI는 그들 없이도 할 수 있으며 다른 많은 센서의 분석 목표를 우선시 할 수 있습니다.
    2. 세레 자 솔살 타트
      세레 자 솔살 타트 17 2 월 2017 20 : 43
      +1
      나는 너를지지 해. 나는 XNUMX 센트를 만들고 싶다. 세계에서 공격 항공기를 만든 최초의 국가 인 공격 항공기는없이 남을 수 있습니다 ...
  7. 평화 주의자
    평화 주의자 17 2 월 2017 09 : 17
    +4
    130y는 저고도 비행 프로파일을 가진 공격 항공기의 작동 모드를 거치지 않습니다. 조종사는 자살 폭탄 테러범이 될 것입니다. 예약이 완전히 없습니다. 34 위는 가격 표시기를 통과하지 않습니다. 폭행의 경우 너무 비싸고 복잡한 자동차를 사용하십시오. 25 일은 실제로 부대를 직접 지원하기위한 대량의 잘 보호되고 작동하기 쉬운 장비라는 개념에서 IL-2 수신기가되었습니다. 따라서 이러한 대안은 잘 맞지 않습니다. 국방부가 조지아 / 시리아의 경험을 바탕으로 공격기 사용 개념을 수정하지 않는 한. 사용 가능한 소스에서 볼 수 있듯이 25 년대는 그 자체로 매우 잘 입증되었습니다. 일반적으로 이러한 교체 계획에 대한 명확한 이해는 없습니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 17 2 월 2017 10 : 45
      +1
      제품 견적 : 평화 주의자
      130y는 저고도 비행 프로파일을 가진 공격 항공기의 작동 모드를 거치지 않습니다. 조종사는 자살 폭탄 테러범이 될 것입니다. 전혀 예약이 없다

      그가 MANPADS의 유효 발사 구역과 대공포에 들어 가지 않으면 예약이 필요하지 않습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 비상 탈출병
        비상 탈출병 17 2 월 2017 11 : 34
        +5
        제품 견적 : 스페이드
        그가 MANPADS의 유효 발사 구역과 대공포에 들어 가지 않으면 예약이 필요하지 않습니다.

        유효 사격 구역에 들어 가지 않으면 공격 항공기가 아닙니다.
        1. 로파 토프
          로파 토프 17 2 월 2017 12 : 54
          0
          맞아.
          문제는 일반적으로 공격 항공기가 필요한지 아니면 더 안전한 항공기 체계로 대체 할 수 있는지 여부입니다.
          130 기의 외부 목표 지정과 함께 작동하는 유도 무기를위한 플랫폼으로서, 특히 성공적인 해결책은 아니며, 다시 공중에서 오랜 전투 임무를 가진 높은 전투 부하가 필요합니다.
          그러나 예를 들어, 전투 및 정찰 UAV 그룹의 코디네이터로서 130th는 매우 적절한 해결책입니다 ... 전자전의 적에 의한 적극적인 사용 조건 하에서.

          반면, 중형 차량을 기반으로 장거리 유도 무기로 조정 항공기와 항공 모함을 만드는 것이 좋습니다.
      3. KaPToC
        KaPToC 19 2 월 2017 00 : 43
        0
        제품 견적 : 스페이드
        그가 MANPADS의 유효 발사 구역과 대공포에 들어 가지 않으면 예약이 필요하지 않습니다.

        그러나 그는 전장에서 무엇을 할 것인가?
        1. 바다
          바다 15 8 월 2017 22 : 57
          0
          글쎄, 이론적으로 현대 장비를 사용할 때 전투기는 목표를 표시하고 공습에 대한 좌표를 제공해야합니다 ... 공격 항공기는 공방 지역에 들어갈 필요가 없습니다 .... 그러나 현재 이것은 조건적이고 이론적입니다)
    2. 자우 베크
      자우 베크 17 2 월 2017 13 : 29
      0
      Su-34도 저고도 동작의 생존 성을 통과하지 못합니다. 활력이 약해집니다.
  8. silberwolf88
    silberwolf88 17 2 월 2017 09 : 20
    +1
    항공기를 공격하는 매우 이상한 접근 방식 ...
    아니면 어쩌면 이것 또는 어쩌면 ... 그들은 PAK TA PAK DA PAK FA 프로그램 등을 실행합니다. ... PAK SHA (공격 항공기) 프로그램을 시작하고 프로그램 프레임 워크 내에서 항공 단지의 외관을 결정하는 것이 될 수 있습니다 ...
    그리고 당신이 전문화 된 "전장"항공기가 필요하다는 사실조차도 의문의 여지가 없습니다. 최근의 전쟁과 갈등의 본질은 관련성과 효과를 보여줍니다 ...
    1. g1washntwn
      g1washntwn 17 2 월 2017 10 : 05
      0
      우리는 또한 "긴 팔"이라는 개념과 재생 불가능한 군사적 손실 감소라는 개념에 굴복했을 것입니다. 전장의 공격기는 SU-25 / 39에 비해 높은 전투 유닛을 잃을 위험이 높아 마스토돈으로 기록되었습니다. 영향 UAV는 유인 공격 항공기와 비교하여 장점과 단점이 있지만 시간이 지남에 따라 단점은 장점에 비해 점점 더 무너질 것입니다. 결국 IMHO는 AI의 개발과 전자전 시스템에 대응하는 수단으로 전장의 유인 차량을 대체 할 것이므로 조종사의 삶과 경험을 평가하는 것은 불가능합니다.
      사람은 철보다 더 중요하다.“로봇은 사람이 아니라 주사한다”(c) 전자 공학의 모험
      1. 비상 탈출병
        비상 탈출병 17 2 월 2017 11 : 42
        0
        제품 견적 : g1washntwn

        사람은 철보다 더 중요하다.“로봇은 사람이 아니라 주사한다”(c) 전자 공학의 모험

        지구상에서도 로봇이 될 것입니다. 로봇 대 로봇 ???
        1. g1washntwn
          g1washntwn 17 2 월 2017 14 : 14
          +1
          그렇습니다. 스타 워즈의 라 자바 (La Jabba) 뚱뚱한 돌연변이 사람들은 조이스틱으로 벙커에 앉아있을 것입니다 :)
          1. KaPToC
            KaPToC 19 2 월 2017 00 : 46
            0
            제품 견적 : g1washntwn
            그렇습니다. 스타 워즈의 라 자바 (La Jabba) 뚱뚱한 돌연변이 사람들은 조이스틱으로 벙커에 앉아있을 것입니다 :)

            조이스틱은 일시적입니다. 로봇이 독립적으로 목표를 결정하고 타격 할 수없는 경우에는 필요하지 않습니다.
            1. 바다
              바다 15 8 월 2017 23 : 00
              0
              그러면 도의 사람들은 필요하지 않으며 그 후에 전쟁이 멈출 것입니다 ...
      2. 바실리 테르 킨
        바실리 테르 킨 4월 7 2017 00 : 42
        0
        UAV는 아직 공격 항공기를 대체 할 수 없으며 3 톤의 전투 부하를 운반 할 수 있고 현재 10 천만 달러가 아닌 30 천만 달러가 될 때까지 공격 항공기 취소에 대해 이야기 할 필요가 없습니다.
  9. 아벨
    아벨 17 2 월 2017 11 : 55
    0
    불가능합니다-이것은 UBS입니다. 이제 MANPADS 또는 대구경 발사체 / 탄환을 얻을 수없는 "저 강도 전투 구역"과 같은 것은 없습니다.
    분명히, 개별 무장 세력의 "추구"가 암시되었다. 일반적으로 전장 공격 항공기를 버리는 것은 매우 모호한 생각입니다. 역사상 가장 높은 적재량을 가진 폭격기가 시도되었습니다. 그들은 TB-3이라고 불렸다
  10. 올드
    올드 17 2 월 2017 12 : 38
    0
    작성하기 전에 해당 스레드를 같은 방식으로 교체하는 것은 나쁘지 않습니다.
    그러나 항공기는 매우 기술적 인 기술이므로 필요한 경우 생산을 배치하기가 어렵지 않습니다.
  11. 아이리스
    아이리스 17 2 월 2017 12 : 48
    0
    DShK에서 어떤 항공기 든 격추 될 수 있습니다. 실제로 반복적으로 테스트되었습니다. 최전선에서, 항공기는 주로 정밀 무기에 의한 정찰 및 목표 지정에 사용되어야합니다.
    1. 고 울프
      고 울프 17 2 월 2017 15 : 05
      +2
      제품 견적 : iouris
      DShK에서 어떤 항공기 든 격추 될 수 있습니다. 실제로 반복적으로 테스트되었습니다. 최전선에서, 항공기는 주로 정밀 무기에 의한 정찰 및 목표 지정에 사용되어야합니다.

      실제로 기갑 공격 항공기는 다른 유형의 항공기보다 DShK 화재에 훨씬 더 강하다는 것이 반복적으로 테스트되었습니다.
      1. 아이리스
        아이리스 21 2 월 2017 12 : 34
        0
        인용구 : GWolf
        더 안정적인

        그것은 사실입니다. 그러나 우리는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 즉, 파업 항공기는 항상 항공 방어 시스템에 의해 영향을받는 지역 밖에 있거나 놀람 효과를 가져와야합니다. 항공기의 가장 비싼 "세부 사항"은 조종사입니다.
        1. 고 울프
          고 울프 22 2 월 2017 15 : 12
          0
          제품 견적 : iouris
          인용구 : GWolf
          더 안정적인

          그것은 사실입니다. 그러나 우리는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 즉, 파업 항공기는 항상 항공 방어 시스템에 의해 영향을받는 지역 밖에 있거나 놀람 효과를 가져와야합니다. 항공기의 가장 비싼 "세부 사항"은 조종사입니다.

          실제로, 공격 항공기의 목표 : 탱크, 자동차, 보병 및 지상에있는 다른 것들도 값 비싼 "세부 사항"을 포함합니다. 공격 항공기는 간단한 원리의 구체화입니다. 피해를 입히려면 적에게 더 가까이 오십시오. 그리고 더 가까워 지려면 갑옷이 필요합니다.
  12. 자우 베크
    자우 베크 17 2 월 2017 13 : 32
    +1
    지난 20 년 동안의 공격 헬리콥터는 기능에 크게 추가되었으며 공격 항공기의 기능 중 상당 부분을 제거했습니다. 속도, 고도와 관련하여 사실상 액세스 할 수없는 작업입니다. 이 모든 것이 Yak-130을 제공 할 수 있습니다.
  13. 다빈치
    다빈치 17 2 월 2017 13 : 51
    +2
    전장에서 Su-34를 사용하는 것은 일선 폭격기로 IL-4를 사용하는 것과 같은 실수입니다. 아니
    1. 자우 베크
      자우 베크 17 2 월 2017 14 : 05
      0
      동의한다. 너무 커요 생존력이 약하고 대포 무기가 약합니다
    2. Chononagibator
      Chononagibator 17 2 월 2017 15 : 20
      0
      인용구 : da Vinci
      일선 폭격기로 IL-4를 사용하는 것과 같은 오류.

      해야 할 일은 무엇입니까? IL-2와 Pe-2는 정면도 아니었다.
      1. 세레 자 솔살 타트
        세레 자 솔살 타트 17 2 월 2017 20 : 46
        +1
        당신은 그들을 비행 했습니까?
        1. 자우 베크
          자우 베크 23 6 월 2017 16 : 13
          0
          이미 도착 했습니까?
          1. 세레 자 솔살 타트
            세레 자 솔살 타트 3 9 월 2017 17 : 21
            0
            당신은 "자격을 갖춘"당신은 내가 생각하는 것을 감사했다. 아니면 생각해서는 안됩니다!
  14. 브론 위크
    브론 위크 17 2 월 2017 15 : 54
    0
    Yak-130이 su-25와 같게하려면 AL-31에서 멀리 떨어지지 않도록 예약해야합니다.
  15. 허먼 4223
    허먼 4223 17 2 월 2017 16 : 20
    +3
    헬리콥터의 전투 반경은 공격 항공기보다 작고 속도와 전투 부하가 적으며, 빨리 도착한 공격 항공기로 교체하면 빠르게 타격을 받고 빠르게 사라지고 작동하지 않습니다. 폭격기가 폭격기에 가중 될 수 있습니다. 그렇습니다. 격추 할 수는 있지만 탱크가 타거나 아무도 탱크 제작을 중단하지 않았으며 불필요하다고 말하지는 않습니다 MANPADS에는 능동적 인 방어 수단이 있으며 시리아에서는 새로운 헬리콥터를 착용하고 있습니다. 기계가 필요합니다. 어떤 질문이 있습니까? Su 28 그들은 갑옷을 입으면 25 전투력이있는 것처럼, 25 년 동안 그를 풀어주지 않습니다. 그래서 가벼운 전투기를 바탕으로 또는 su130의 경험을 사용하여 처음부터 새로운 기계를 만드는 것이 좋습니다.
  16. 그라비아
    그라비아 17 2 월 2017 17 : 22
    +6
    때로는 중요하고 운명적인 결정에 의존하는 근시안적이고 어리석은 공무원에 대해 놀라워해야 할 때가 있습니다 .SM-25 수정의 Su-3가 오늘날 최고의 공격 항공기이며 미국 A-10의 주요 특성보다 훨씬 앞선 것입니다. 동일한 Ulan-Ude에서 생산을 중단하지 않고 심층 현대화 및 일련 생산을 전개하려면 공격 항공기의 역할을하는 Yak-130과 관련하여 처음부터 무언가를 발명하고 새로운 생산을 조직하는 것보다 훨씬 저렴하고 경제적입니다. 마음에 들지 않고 각 특정 유형의 항공기는 특정 작업을 위해 만들어 졌으며이 작업을 완전히 부적합하고 원래는 완전히 다른 목적으로 만들어진 비행기에 두었습니다. 우리의 폭행 항공, 이것은 허용되지 않습니다 결국, 그러한 오류는 궁극적으로 러시아에게 너무 많은 비용이 들며, 우리는 그로부터 교훈을 배우는 방법을 배웠습니다.
    1. 로파 토프
      로파 토프 17 2 월 2017 17 : 31
      +2
      제품 견적 : sgrabik
      미국 A-10의 주요 특성보다 훨씬 앞서는 순서

      무엇을 물어 볼까요?
      그는 앞서보다 오히려 뒤쳐져있다.
      1. 바다
        바다 15 8 월 2017 23 : 07
        0
        이제 앞서
        1) 비용
        2) 미사일 및 폭탄 무기
        A-10의 주요 무기는 대포이지만, 그것을 사용하려면 더 가까이 비행해야하며 ZU-23이 충분합니다.
  17. 딤카 오프
    딤카 오프 17 2 월 2017 17 : 48
    0
    따라서 새로운 Su-25 공격 항공기 인 Hornet이 개발되고 있다는 정보가있는 것 같습니다. 그는 루크의 연속이 될 것입니다.
    https://topwar.ru/64656-rossiyskiy-shershen-stane
    t-golovnoy-bolyu-nato.html
  18. Old26
    Old26 17 2 월 2017 20 : 45
    0
    제품 견적 : sgrabik
    SM-25 개조에서 Su-3는 현재까지 최고의 공격 항공기로 미국 A-10의 주요 특성보다 훨씬 뛰어납니다.

    그가 앞서 무엇을 물어 보자

    그런데 몇 년 전에 나는 Evgeny Petrovich Grunin에 관한 자료를 보았습니다. 그는 공격 항공기가 개발 된 부대의 Sukhoi Design Bureau에서 오랫동안 일했습니다. 그러나 군대의 시리즈가 아니라 전후 상황을 위해. 많지 않을 때. 원칙적으로 자동차는 매우 흥미롭고 동일한 Yak-130의 성능 특성을 훨씬 능가하는 기계 일 수 있습니다.
  19. 공경하는
    공경하는 17 2 월 2017 21 : 26
    0
    이 기사는 해 롭습니다. 아직 세상에서 Su-25와 A-10을 교체했습니다.
    전투 훈련 항공기는 경 공격기의 기능 만 수행 할 수 있지만 본격적인 공격기는 수행 할 수 없습니다.
  20. 가우 딘
    가우 딘 18 2 월 2017 00 : 31
    +1
    제품 견적 : avdkrd
    따라서 가격이 비싸지 않은 진공 청소기와 비슷한 가격의 파괴 무기 (MANPADS 포함)가 나타납니다.

    45 상록수를위한 진공 청소기를 어디에서 보았습니까?
  21. Old26
    Old26 18 2 월 2017 18 : 49
    0
    제품 견적 : commatantant
    이 기사는 해 롭습니다. 아직 세상에서 Su-25와 A-10을 교체했습니다.
    전투 훈련 항공기는 경 공격기의 기능 만 수행 할 수 있지만 본격적인 공격기는 수행 할 수 없습니다.

    그래서 즉시와 난파? 저자는 단순히 옵션을 고려하고 있습니다. 그리고 그들 중 하나는 UBS입니다. 문제는 예를 들어 10 년 동안 중공 격기가 필요한지 여부입니다. 그리고 SU-25와 A-10을 대체합니다. 해결책이 될 것입니다
  22. vik669
    vik669 9 March 2017 15 : 32
    0
    인용구 : Bad_gr
    그리고 그들은이 "비행 탱크"를 "비행 책상"으로 대체하기로 결정했습니다.

    누가 이것을 고위급 모론에게 설명 할 것입니까?
  23. 추차
    추차 10 March 2017 12 : 28
    0
    내가 아는 한, 우리의 군사 부서는 현재 현실에서 공격 항공기로 무엇을 해야할지 모릅니다. 개념이없는 것 같습니다. 미국에서도 같은 이야기-A10이 이미 얼마나 많은 서비스를 제공하지만 대체는 없습니다.
  24. nnz226
    nnz226 10 March 2017 13 : 11
    0
    문제는 공군 스탈린 (당시 VKS) 당시부터 전투기 - 홀수, 폭격기 및 공격기 -로 번호가 매겨졌습니다. 예 : Yak-3, La-7, Mig-15,17, 19, 21 등 Su-15, 27 등
    TU-2, Pe-2,8, 일리노이 2, 10 Il-28, Tu-22, 160 그리고 지금은 모두 환상에 빠지다 ??? 클래식 공격기가 Su-25가 된 이유는 무엇입니까 ???? ???? (그리고 Su-24 또는 26 ???) 또는 Su-30 전투기 ??? (그리고 Su-31가 아닌 것은 무엇입니까?) 미국에서는 비행기 이름 (F는 전투기, B는 폭격기 등)의 문자가 다릅니다. 번호 매기기에서 우리는 무엇을 했습니까? 그리고 더 많은 것 : 공격 항공기 - 전장의 항공기. Su-25은 나쁜 장갑도 아니고 Yak-130 장갑도있다 ??? 그래서 조종사들에게 큰 손실을 입히지 않도록 (오, 이제 그들을 얼마나 오랫동안 준비 할 것인가!) 적의 지상 발사에서?
  25. 용의주
    용의주 4월 10 2017 10 : 39
    0
    플라잉 탱크를 자전거로 교체하십시오. 만투 로프 총리는 야크 -130에 투입되어 공격을 당했으며, 만파 즈 이외의 항공 방어가 없을 때는 5000 미터에서 폭탄을 투하하지 말고 실제를 위해 폭탄을 피우십시오.
  26. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 23 10 월 2017 08 : 06
    +1
    삼촌! IL-102를 조종하십시오!