번개 F-A-18G 무선 간섭 : 과소 평가해서는 안되는 전술

66
번개 F-A-18G 무선 간섭 : 과소 평가해서는 안되는 전술


2017에서 처음으로 Nellis 공군 기지 (네바다)에서 1 월 17에 착수 한 미국 공군 붉은 깃발 01-23의 대규모 군사 훈련 중, 공중 우세를 얻고 조건부 적의 공중 방위를 억제하기위한 수많은 전술적 작전 모델이 테스트되었습니다. F-5A 세대의 유망한 다목적 X-NUMX 전투기, F-A-35G Growler 전자전 항공기 및 F-18C 제품군의 다목적 전투기가 참여했으며, 전통적으로 "침략자"역할을 수행했습니다. F-16A Raptor 유망 로우 프로파일 전투기가 F-35A의 지원 전투기로 사용되었습니다.



2 월 3의 블로거 데이비드 Sensioti에 따르면, Avb Hill (Utah)에 배치 된 35 및 388 전투기 날개와 함께 F-419A는 탁월한 승리 비율을 달성 할 수있었습니다 (The Aviationist, 15 : 1) 공중 전투에서 팔콘 위에. Sensioti는 또한 F-35와 비교하여 F-16A의 고도의 기술적 준비성에 중점을 두었습니다 : 92 % 대 80 %. 물론 F-35A 및 F-22A의 상대는 분명히 적 5 세대 기계가 조건부로 가로 챌 수 없도록 선택되었습니다. 분명히 AN / APG-16 (V) 68 항공기가 장착 된 오래된 레이더 레이더가 장착 된 F-9C는 "침입자"로 사용되었으며 조건부 무기는 AIM-120C-5 / 7 미사일을 시뮬레이트하는 소프트웨어와 함께 제공되었습니다. 반대로 "번개"와 "랩터스"는 가상 AIM-120D (C-8)와 협력하여 25-30 %에서 더 넓은 범위를 가지며 AN / APG-81 및 AN / APG-81 AFAR를 사용하는 레이더는 2 - 3 배는 더 넓은 범위, 탁월한 잡음 내성 및 "침입자"지향 전자파 간섭에 부과 될 가능성이 있습니다.

동시에 센시 오티 (Sensioti) 지의 저자는이 공중전에서 F-22A "랩터 (Raptor)"의 보조 역할에 관한 어리석은 당황을 표현합니다. 그럼에도 불구하고이 역할은 아마추어 항공기와 현대의 군사 기술에 대한 지식은 극도로 분명합니다. F-35A의 기존 AMRAAM은 온보드 레이더가 꺼진 상태에서 수동 모드로 만들어지고 방출 라디오 방송국과 라디오 전자 대책은 비활성화됩니다. 이것은 F-16C 전투기의 노출에 대한 경고 방송국에서 자신의 위치를 ​​숨기기 위해 수행됩니다. 이 경우, Lightnings는 0,2 m2에서 작은 EPR을 사용하여 탐지되지 않은 목표에 접근했습니다. F-22A의 역할은 120-150 km 거리에서 Lightning에 의해 시작된 AIM-200D를 목표로했습니다. 아마도 Raptors는 LPI 지원 레이더와 35-40 km 거리에있는 F-50A를 따라 갔으며 16 km 정도의 거리에서 F-190- "aggressors"를 발견하면 "암호화 된"F의 표적을 발급했습니다 -35A는 약한 F-16C 레이더에서 결코 감지되지 않았습니다. AIM-120D 장거리 공중전 유도 미사일은 다른 전투기 및 공중 조기 경보 항공기를 포함하여 항공기 및 제 3 자 RTR / DER 장치에서 목표 지정을 얻기위한 하드웨어 및 소프트웨어 기능을 갖추고 있습니다. F-22A와 F-35A / B / C 사이의 전술 정보와 목표 위치 좌표를 교환하기 위해 특수 지향성 높은 보안 무선 채널 MADL이 사용됩니다 (의사 랜덤 주파수 튜닝은 보호를 위해 사용됩니다).

그것은 F-22A의 사용을 포함하여이 간단한 전술의 도움을 받아 F-15A에 찬성하여 승리 비율 1 : 35가 달성되었다는 것입니다. Raptors의 도움이 없다면 대략 3 : 1 또는 5 : 1이 될 것입니다. AN / APG-35 SABR 레이더가 장착 된 현대의 F-16C가 "침략자"의 역할에 관여했다면 F-83A의 상황은 더욱 악화 될 것입니다. 많은 경우 F-35A가 더 민첩한 상대 인 F-16C를 이길 수는 없었을 것입니다. 그리고 이제는 장거리 공중전 F-35A를 Su-35 시리즈와 함께 상상해보십시오. 역사 PFAR H035 "Irbis-E"가 장착 된 전투기 레이더. 이 경우 F-35A는 F-22A의 "원격"지원에도 불구하고 Irbis가 0,2 - 2 km 정도의 번개 (160 м180)를 감지하기 때문에 엄청난 문제가 발생합니다. AN / APG-81에 의한 방향성 REB의 사용조차도 RVV-SD / DB 로켓이 간섭 원에서 발사된다는 것을 제외하고는 명백한 결과를 가져 오지 못한다. 미국인들은 평소와 마찬가지로 F-35A에게 좋은 깃발을 던질 수 있었고, 레드 플래그 연습에서 위의 전술을 사용했고, 일반적인 F-16C를 조건부 상대로 선택했습니다.

그러나이 연습 도중 또 다른 중요한 과제, 즉 방어 된 물체에 대한 미사일 / 공습의 후속 발사로 적의 공중 방어의 조건부 억압이 이루어졌다. 이 경우 F-35A 및 F-22A도 사용되었지만 유망한 EW 및 F-A-18G "Growler"방공 비행기가 지원 차량으로 사용되었습니다. 이 기계는 적의 다기능 레이더 지상 기반 대공 방어 시스템에 강력한 소음과 탄막을 만들었습니다. 따라서, 스텔스 전투기는 F / A-99G 항공기의 AN / ALQ-18 스테이션의 간섭의 두꺼운 "슈라우드"에 빠져 3-4에서 가까운 거리에서 적의 레이더에 접근 할 수있었습니다. "전자 표지"의 소위 전술이 사용되었습니다. 적의 지상 기반 MRLS로서 Patriot PAC-2-AN / MPQ-53의 사격장과 목표 유도 레이더가 사용되었습니다.

이 전술은 오늘날 항공 시스템의 지상 및 항공 구성 요소에 대한 매우 심각한 도전으로 간주 될 수 있습니다. 왜냐하면 우리의 항공 방어 시스템의 대부분의 감시 및 다기능 레이더, 항공 바 및 Irbis 레이더 라디오는 수동 위상 배열로 표시되며, 문제는 EW 소스를 향한 메인 로브의 방사 패턴에 "딥"이 형성 될 가능성이 없다는 것입니다. 이것은 심각한 기술 "갭"을 나타내며, 대부분의 전투 유닛을 능동 위상 배열 안테나를 갖춘 유망 레이더로 전환 할 때만 닫을 수 있습니다. 보시다시피, 거의 모든 미군 항공이 SHCHAR에서 AFAR로 매우 빠른 속도로 움직이고 있으며, 이는 실제 우려를 유발합니다.

정보 출처 :
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=13972
66 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    22 2 월 2017 05 : 55
    아마도 Raptors는 LPI 지원 레이더와 35-40 km 거리에있는 F-50A를 따라 갔으며 16 km 정도의 거리에서 F-190- "aggressors"를 발견하면 "암호화 된"F의 표적을 발급했습니다 -35A, 약한 F-16C 레이더로는 결코 감지되지 않았습니다 ................. 많은 경우에, F-35A는 절대로 접근 할 수 없었습니다. 보다 민첩한 상대를이기십시오 - F-16C
    "랩터"가 무장 한 것을 잊지 마십시오. F-35와의 근접전을 시도하면 미사일로 미확인 된 "공격자"를 만날 수있다.
    1. +5
      22 2 월 2017 06 : 48
      "랩터"가 무장 한 것을 잊지 마십시오. F-35와의 근접전을 시도하면 미사일로 미확인 된 "공격자"를 만날 수있다.


      랩터가 로켓의 꼬리로 들어가면 도움이되지 않습니다.

      CHINGIS KHAN 시대의 오래된 전술을 사용하여 적을 이미 놀람을 기다리는 영토로 유인 할 수 있습니다 ... 유혹하는 방법과 방법은 사령관의 상상력에 달려 있습니다.

      다시 말해, 적보다 우월한 전장을 만드십시오. 물론 적도 똑같이 할 것입니다 ... 미소 그러므로 나는 숙련 된 전투기의 자질이 여기에 온다고 믿습니다.
      1. +6
        22 2 월 2017 07 : 01
        인용구 : 같은 LYOKHA
        랩터가 로켓의 꼬리로 들어가면 도움이되지 않습니다.

        즉, 이론적으로 "집단 자"가 F-35에서 첫 번째에 켈론으로 거리를 줄이면 F-22에서 두 번째에 켈론의 로켓으로 구성 깊이에서 덮힌 다음 "침략자"의 누군가가 생존하고 꺼지지 않는 경우에만 F-35와 F-22와의 긴밀한 전투를 시작했다.
        그리고 그들은 또한 드론으로부터 선봉대를 끌어 내고자합니다 진실은이 아이디어가 아직 충분히 완성 되었음에도 불구하고 그러한 기회는 XNUMX 세대에 놓이게되므로 그러한 지골을 물린 준비를해야합니다.
        1. +1
          22 2 월 2017 07 : 05
          F-22에서 두 번째에 켈론의 로켓으로 구성 깊이에서 뒤덮인 다음 "침략자"중 하나가 생존하고 꺼지지 않으면 공격을 계속하면 F-35와의 근접 전투에 들어갑니다. -22.


          자신을 쓰러 뜨릴 큰 위험이 있습니다 ... 전투기 사이의 거리는 최소화되며 미사일은 실수로 잘못된 비행기를 잡을 수 있습니다.

          1. 0
            22 2 월 2017 09 : 29
            토마 호크, 드론 및 위성이있는 경우이 복잡하고 비싸고 위험한 게임이 왜 필요한지 궁금합니다.
          2. +6
            22 2 월 2017 13 : 43
            인용구 : 같은 LYOKHA
            자신을 쓰러 뜨릴 위험이 큽니다.

            이미 친구 나 적 시스템을 취소 했습니까?
      2. +7
        22 2 월 2017 07 : 05
        인용구 : 같은 LYOKHA
        그러므로 나는 숙련 된 전투기의 자질이 여기에 온다고 믿습니다.


        당신은 옳습니다-아무도 숙련 된 전투기를 취소하지 않습니다.

        그러나 숙련 된 스피어 파이터조차도 총기를 가진 적에게 맞설 수 없습니다!

        Yeltsin의 서구와의 친교 시간은 오랫동안 계속 잊혀 질 것입니다. 우리는 기술적으로 매우 뒤에 있습니다 ...
        1. +2
          22 2 월 2017 07 : 13
          그러나 숙련 된 스피어 파이터조차도 총기를 가진 적에게 맞설 수 없습니다!


          너는 틀린 ... 미소

          줄 루어 전사는 영국 군인과 결투를 설명했다.“저는 총검으로 방패를 뚫은 군인에게 달려 가서 어깨를 잡아 당기면서 어깨에 칼을 찔렀습니다. 그는 소총을 내밀고 목을 잡고 나를 움켜 쥐었습니다. 스파크가 내 눈에서 떨어졌고, 나는 여전히 그의 어깨에서 튀어 나온 창을 잡아서 생명이없는 곳에서 멀어 지도록 뚫을 때 거의 질식했습니다 ... "


          http://www.xlegio.ru/ancient-armies/military-orga
          화술 전술 장비 / 줄 루어 /

          시리아와 이라크에서의 전쟁은 이와 관련하여 모든 것이 모호하지는 않다는 것을 보여줍니다.
          1. 0
            3 5 월 2017 18 : 32
            인용구 : 같은 LYOKHA
            시리아와 이라크에서의 전쟁은 이와 관련하여 모든 것이 모호하지는 않다는 것을 보여줍니다.

            태평양 전쟁 중에 미국인들은 30 만 명의 일본 수비대에 의해 보호되는 섬 중 하나 (비행장이 필요)를 습격 할 준비를하고있었습니다. 무장-소총, 기관총, 카타나. 각각의 일본 전사들은 그들과 함께 적어도 7 명의 amers를 가지고 맹세했다.
            그리고 공격이 시작되었습니다. 바다에서 포병 공격, 공중 폭행 및 착륙, 경전차. 주둔지가 완전히 파괴되었고 (~ 500 명의 죄수) 미국인들은 2400 명의 전투기를 잃었습니다. 그리고 일본인은 그들의 명예를 차갑게 맹세하여 선서 범죄자가되었습니다.)
            진지하게, 도덕은 다음과 같습니다 : 약하게 무장하고 기술적으로 지체 된 사람은 큰 손실 (10 배)의 큰 손실을 겪고, 동기 부여가 더 길어지고, 더 오래 죽고, 도덕적으로 덜 안정적입니다. 결과는 하나입니다.
            1. 0
              12 1 월 2018 23 : 27
              제품 견적 : 3danimal
              진지하게, 도덕은 다음과 같습니다 : 약하게 무장하고 기술적으로 지체 된 사람은 큰 손실 (10 배)의 큰 손실을 겪고, 동기 부여가 더 길어지고, 더 오래 죽고, 도덕적으로 덜 안정적입니다. 결과는 하나입니다.

              교활한 전술에는 기술 우위가 표현되지 않습니다. 귀하가 지정한 경우 기술 우위는 포병, 항공 및 장갑차에서 우위로 표현되었지만 가장 중요한 것은 포병입니다. 또한 미국인과 일본인의 비행기, 배, 껍질은별로 다르지 않았습니다. 즉, 당신이 지적한 경우에, 미국인은 질적 인 이점이 아니라 양적인 이점으로 인해 이겼습니다.
    2. +6
      22 2 월 2017 15 : 22
      제품 견적 : Thunderbolt
      아마도 Raptors는 LPI 지원 레이더와 35-40 km 거리에있는 F-50A를 따라 갔으며 16 km 정도의 거리에서 F-190- "aggressors"를 발견하면 "암호화 된"F의 표적을 발급했습니다 -35A, 약한 F-16C 레이더로는 결코 감지되지 않았습니다 ................. 많은 경우에, F-35A는 절대로 접근 할 수 없었습니다. 보다 민첩한 상대를이기십시오 - F-16C


      그리고 OLS에 관한 한마디도 없습니다. 그러나 백 킬로미터 이상에서 기록 된 엔진의 횃불은 취소 될 수 없습니다.
  2. +13
    22 2 월 2017 07 : 33
    그러나 그들의 전자전 시스템은 우리의 전자전 시스템에 의해 반대 될 수 있으며, 지상국은 우선 순위가 더 강력하며 누가 소음을 낼지는 누가 알 수 없습니다. 비행기는 비행기와 싸울 수 있어야하며,이 기술이 없으면 유리한 결과를 얻기 위해 다른 페니를 발명해야합니다.
    1. +8
      22 2 월 2017 07 : 54
      제품 견적 : 소설 xnumx
      그러나 우리의 EW는 그들의 EW와 반대 될 수 있습니다

      그래서 당신은 이제이 모든 구형 전투를 진공 상태에서 똑바로 저속하게했습니다.
      1. +9
        22 2 월 2017 08 : 12
        그런 다음 Rzhevsky 중위가왔다
    2. +4
      22 2 월 2017 12 : 06
      제품 견적 : 소설 xnumx
      지상국은 선험적으로 강력하며 누가 소음을 낼지 아무도 모릅니다.

      알려진 - 미사일 유도 미사일
      1. +5
        22 2 월 2017 12 : 08
        따라서 발사 범위에 도달해야합니다.
        1. +2
          22 2 월 2017 13 : 44
          그래서 날아라. AARGM의 최대 거리는 150km입니다. S-300 / 400의 반경 범위
          1. +2
            22 2 월 2017 13 : 46
            그러나 확실하지 않습니다!
            1. 0
              22 2 월 2017 14 : 51
              확실하지 않습니다-가져 가지 마십시오
              1. +5
                22 2 월 2017 15 : 02
                S-400 표적의 탐지 범위는 600km입니다.
                공기 역학적 목표물의 최대 파괴 범위는 400km입니다.
                날지 않을 것이다
                1. +6
                  22 2 월 2017 16 : 09
                  제품 견적 : 소설 xnumx
                  공기 역학적 목표물의 최대 파괴 범위는 400km입니다.

                  이 시스템에는 장착되지 않은 40N6E 미사일 만 있습니다.
                  그래서 날 것입니다.
                  1. +2
                    22 2 월 2017 19 : 05
                    필요한 경우 인력이 부족합니다. 날지 않을 것이다
                    S-300VM 최대 200
                    1. +3
                      22 2 월 2017 19 : 07
                      패배자에게 고통을 주었다
                      1. +2
                        23 2 월 2017 20 : 04
                        우리는 당신으로 전환하지 않았습니다. 그리고 당신의 아늑한 환상에 살고 있습니다. 상관 없어요
      2. +3
        22 2 월 2017 17 : 18
        제품 견적 : sa - ag
        알려진 - 미사일 유도 미사일

        아마 방사선원과 똑같겠습니까? 롤
  3. +11
    22 2 월 2017 07 : 49
    미국인, 항공 방호 대상 지역의 발명가. 일반적으로 영토에있는 AWACS 항공기와 재머 (파업 그룹을 포괄하는)를 파괴하고 출발 비행장에서 파업 할 가능성이 없다면 (그리고 정치적), 물체의 수비수의 노래가 부른다 .. 배터리의 파괴는 시간과 돈의 문제이다 .
    1. +6
      22 2 월 2017 09 : 25
      대부분의 경우 던지기로 귀결됩니다. 모자 이전에 알려진 좌표와 가능한 최대 거리에서 장거리 HARM에 따라 토마 호크 (tomahawks).“죄송하지만, 우리는 그것들이 보이지 않는다는 것을 몰랐다”.
      1. +1
        25 2 월 2017 08 : 32
        수류탄 묶음이있는 선원들이 어떻게 공중 방위로 기어 갔는지보고 싶습니까?
  4. +8
    22 2 월 2017 08 : 45
    솔직히, 나는이 모든 기계에서 레이더, 간섭의 완전한 무시입니다 .... 그러나 kmk UNDERGROUND 연습 결과는 그만한 가치가 없습니다. 물론 제 생각에는 조건이 좋지 않았습니다.
  5. +10
    22 2 월 2017 08 : 50
    인용구 :
    외관상으로는, F-16C는 구식 레이더 라디오가 장착 된 "침략자"차량으로 사용되었습니다.
    Eugene, F-15C 65 th 테스트 및 테스트 대대는 어디로 갔습니까? 뭐 예브게니 Damantsev의 문제는 그가 자주 쓰는 것을 이해하지 못하고 그의 출판물에 대한 정보를 얻는 근원을 극도로 비판하고 있다는 것입니다.
    그러나 외국 제작자도이 연습에 참여했습니다. Eurofighter Typhoon, Dassault Rafale, Indian Su-30MKI 및 구형 기계 : Panavia Tornado, Dassault Mirage 2000 (사진 있음), 우크라이나 MiG-29 및 Su-27 및 베테랑 인 A -4 Skyhawk (그림) 및 F-4 Phantom II.

    Nellis 공군 기지에있는 Dassault Mirage 2000

    Nellis 공군 기지의 A-4
    나는 "uryakany"가없는 Damans를 일반적으로 이해합니다. 좋은 기사는 할 수 없습니까? 부정 그렇지 않으면 무엇을 위해서입니까?
    그리고 RPF H35 "Irbis-E"의 역사상 가장 강력한 전투기 레이더를 장착 한 Su-35С와 F-035A의 장거리 공중전을 상상해보십시오. 이 경우 F-35A는 F-22A의 "원격"지원에도 불구하고 Irbis가 0,2 - 2 km 정도의 번개 (160 м180)를 감지하기 때문에 엄청난 문제가 발생합니다. AN / APG-81에 의한 방향성 REB의 사용조차도 RVV-SD / DB 로켓이 간섭 원에서 발사된다는 것을 제외하고는 명백한 결과를 가져 오지 못합니다.

    Su-35의 몇몇 레이더의 실제 능력에 대해서는 언급하지 않겠지 만, 공중전을 지나갈 수는 없습니다. 왜냐하면이 미사일은 전투 유닛을 받기 시작했고 특별한 날씨를 내지 않기 때문입니다.
    1. +5
      22 2 월 2017 09 : 17
      Seryoga, 환영합니다! hi
      제품 견적 : 봉고
      나는 "urya-애국심"이없는 Damans가 전체적으로 좋은 기사를 할 수 없다는 것을 이해합니다. 그렇지 않으면 무엇을 위해서입니까?

      이 기사 또는 복제본은 이미 2 ~ 3 주 전에 BO에있었습니다.
      토론 할 부분이 무엇입니까? 그들은 f-35-f-22과 f-16-f-15을 잔뜩 가지고있었습니다 ... 그리고 그들은 5 세대가 4 세대보다 훨씬 효율적이라고 확신했습니다.
      그리고 개똥 지풍의지지가없는 단발적인 Laytining이란 무엇인가요, 한 마디도 아닙니다.
      안부 hi
      1. +3
        22 2 월 2017 14 : 58
        제품 견적 : NEXUS
        Seryoga, 환영합니다!

        앤드류, 안녕! 장시간 교차로가 없습니다! 음료수
        제품 견적 : NEXUS
        토론 할래? 그들은 f-35-f-22과 f-16-f-15을 잔뜩 가지고갔습니다 ... 그리고 그들은 5 세대가 4 세대보다 훨씬 효율적이라고 확신했습니다.

        바로! ... 그리고 거기에 쓸 돈은 무엇입니까?
        1. +3
          22 2 월 2017 15 : 12
          제품 견적 : 봉고
          앤드류, 안녕! 장시간 교차로가 없습니다!

          오랜 시간 ... 눈짓 네가 VO로 도망친 줄 알았다. 웃음
          당신을 만나서 다행, 좋은 건강 친구! 음료수
          제품 견적 : 봉고
          바로! ... 그리고 거기에 쓸 돈은 무엇입니까?

          그 느낌은 그들이이 캐스팅을 협박하고 설득하기로 결정한 것이고 ... 지갑에 손을 뻗어서 설득했다, 두 줄을 감싼다.
          1. +4
            22 2 월 2017 15 : 21
            제품 견적 : NEXUS
            오랫동안 ... 윙크 나는 이미 네가 보로 도망 간줄 알았다. 웃었다.

            의견을 쓸 시간이 충분하지 않아 물을 밀고 싶지 않습니다. 어떤 사람들은 지저귐에 간다. 나는 그 사람들과 무엇을 의사 소통합니까? 한 주에 한 개의 기사를 쓰는 것만으로도 충분하지만 많은 사람들이 읽지는 ​​않습니다. 왜냐하면 나는 환상을 좋아하지 않기 때문입니다.
            그것이 나에게 보이는 것에 따라, F-35는 "마음에 가져 가게 될 것이다"그리고 그것이있을 것이다, 걸출한, 아주 가치가있는 차가 아니라. 당연히 가격표 ... wassat
            1. +3
              22 2 월 2017 15 : 34
              제품 견적 : 봉고
              그것이 나에게 보이는 것에 따라, F-35는 "마음에 가져 가게 될 것이다"그리고 그것이있을 것이다, 걸출한, 아주 가치가있는 차가 아니라. 당연히 가격표 ...

              글쎄, 우리는 마침내 LFI를 탄생시켜야 할 것입니다. 그렇지 않으면 당신은 혼자서 혼자 가야하지 않을 것입니다. hi
              1. +5
                22 2 월 2017 15 : 41
                제품 견적 : NEXUS
                글쎄, 우리는 마침내 LFI를 탄생시켜야 할 것입니다. 그렇지 않으면 당신은 혼자서 혼자 가야하지 않을 것입니다.

                조만간, 현대의 가벼운 전투기가해야 할 것입니다. 하지만 10 년 전에도 생각해볼 필요가있었습니다.하지만 우리의 리더십을 위해서는 올림피아드가 더 중요하게 판명되었습니다.
                1. +2
                  22 2 월 2017 15 : 43
                  제품 견적 : 봉고
                  조만간, 현대의 가벼운 전투기가해야 할 것입니다. 하지만 10 년 전에도 생각해볼 필요가있었습니다.하지만 우리의 리더십을 위해서는 올림피아드가 더 중요하게 판명되었습니다.

                  친절하지만 10 년 전은 아니었고 MIG-1.44을 만들 때 30 년 전이었습니다 ...
                  1. +3
                    22 2 월 2017 15 : 50
                    제품 견적 : NEXUS
                    친절하지만 10 년 전은 아니었고 MIG-1.44을 만들 때 30 년 전이었습니다 ...

                    네,하지만 그 이후로 많은 물이 흘렀습니다. 그러나 모든 것이 일찍 끝나야하며 현재의 리더십이 책임을 져야합니다.
                    1. +3
                      22 2 월 2017 15 : 54
                      제품 견적 : 봉고
                      그러나 모든 것이 일찍 끝나야하며 현재의 리더십이 책임을 져야합니다.

                      같은 아랍 에미리트 연방 (UAE)과의 자금 조달 및 협력을 원한다면 중요한 일들이 시작되었고, 마침내 전투기 쌍의 개념이 여전히 적합하다는 것을 깨달았습니다.
    2. +3
      22 2 월 2017 11 : 20
      제품 견적 : 봉고
      Su-35의 몇몇 레이더의 실제 능력에 대해서는 언급하지 않겠지 만, 공중전을 지나갈 수는 없습니다. 왜냐하면이 미사일은 전투 유닛을 받기 시작했고 특별한 날씨를 내지 않기 때문입니다.

      불쌍해. Irbis 계정에 대한 의견을 읽었습니다. RVV-SD를 갖춘 Situevina도 흥미 롭습니다. 데이터베이스에 대해 전혀 듣지 않았으며 이미 GOS를 통과했는지 확실하지 않습니다.
      그러나 모든 것에도 불구하고 메시지는 사실입니다. 적은 우리의 방공에 적응하고 전술과 대책을 개발합니다.
      1. +3
        22 2 월 2017 15 : 04
        제품 견적 : silver_roman
        하지만 미안해. Irbis에 대한 설명을 읽었을 것입니다.

        이 정보가 "지판 아래에 있기 때문에 레이더 Su-35 (레이더가 아닌) 레이더에 대한 실제 데이터는 아무도 보내 줄 수 없습니다."
        제품 견적 : silver_roman
        RVV-SD와 함께 situevina도 흥미 롭습니다. DB 계정에 대해 아무 것도 듣지 못했고 GOSY를 이미 통과했는지 확신 할 수 없습니다.

        군대의 새로운 미사일이 출현하지만 지금까지 그렇게 보이지는 않는다. 세력은 주로 P-27 및 P-73에 의해 수행됩니다.
        1. +1
          23 2 월 2017 14 : 33
          제품 견적 : 봉고
          아무도 Su-35S 전투원의 레이더 스테이션에 대한 실제 데이터를 제공하지 않습니다 (비 수출)

          그건 내가하지 않는 척이야. 적어도 성능 특성을 원칙적으로 해결하는지 또는 문제가 있는지를 이해해야합니다.
          제품 견적 : 봉고
          직무는 주로 R-27과 R-73입니다.

          비디오의 경우는 아니지만 시리아의 보고서에서 이미 RVV-SD를 보았습니다. 이제이 비디오를 찾을 수 없습니다. 그러나 그들은 분명했다. 그러나 데이터베이스는 본 적이 없다.

          추신 오, 왜 내가 yuesovsky 플래그가 있습니까? 빌레이 나는 우크라이나가 점령되어 있지만, 같은 ..... 사회자 .... awww ..
          1. +1
            24 2 월 2017 11 : 20
            제품 견적 : silver_roman
            그건 내가하지 않는 척이야. 적어도 성능 특성을 원칙적으로 해결하는지 또는 문제가 있는지를 이해해야합니다.

            문제가 있지만 해결되었습니다. 어려움은 또한 다른 생산 기간의 Su-35 항공 전자 공학이 크게 다르다는 것을 의미합니다. 이는 수입 요소 기반의 높은 수준의 사용으로 설명됩니다.
            제품 견적 : silver_roman
            나는이 비디오에 대해 거의 그렇지 않다고 인정하지만 시리아의 보고서를 통해 RVV-SD를 이미 보았다.

            이러한 SD는 여전히 극소수이며 소중합니다.
  6. +3
    22 2 월 2017 09 : 16
    비교 전투에 대한 PR의 진술에 따르면, 나는 저자에 동의한다. 나는 뉴스에서 동일한 가정을 세웠지 만 더 짧고 상세하지 않았다. 긴 팔 + 스텔스 + 랩터에 의한 조명 + 처음에는 기술 수준에서 불평등 한 조건.
    전자전을 사용하는 전술 : 손. F-35는 재배자 뒤로 끌거나 서스펜션에서 다소 큰 용기를 끌도록 강요됩니다. Su-35에는 Khibiny가 내장되어 있거나 서스펜션에 장착 될 수 있습니다. 이 스테이션은 재배자에게는 더 강력하지만 자체 전자전이있는 SU는 덮개에 전술적으로 부착되어 있지 않으며 적어도 동일한 rapprochement에 대해 독립적으로 행동하여 BVB 랩터를 연결하고 여러 방향에서 Growlers와 AWACS를 파괴하려고 시도합니다 (미국인은 재배자 우산 아래에서만 걸어야합니다). 이미 AWACS, 전자전, 그리고 엄폐물이 없다면, 펭귄은 다른 전투기 그룹의 장거리 타격과 장거리 항공 방어에 빠지지 않기 위해 급히 후퇴 할 것입니다.
    지상 기반 방공 시스템의 EW 방지 기능뿐만 아니라 Khibiny도 개발해야합니다.
    1. +3
      22 2 월 2017 23 : 44
      "F-35는 재배자 뒤를 끌거나 서스펜션에서 다소 큰 용기를 끌어 야합니다."////

      F-35에는 자체 전자전 시스템이 내장되어있어 F-18 Growler보다 훨씬 강력합니다.
      그러나 그들은 비행기를 찾습니다. 따라서 그들은 F-35를 밝히지 않기 위해 무리를 사용했습니다.
  7. +4
    22 2 월 2017 10 : 17
    글쎄, 일반적으로 미국인들은 자신을 안심 시켰습니다. 그들은 적들이 바보라고 말하고, 고전 계획에 따라 일하고, 우리가 현명하고 그 위에 서기를 기대하지 않습니다. 분명히 당신은 예산을 허물고 시도해야합니다.
  8. 0
    22 2 월 2017 10 : 22
    이 경우, 대규모 공격을 격퇴하기 위해 동일한 연습을 수행해야합니다. 이 기술들은 우리가 보유한 S-300과 400 무기고에서 AWACS와 PP의 파괴를위한 대략적으로 알려진 장거리 미사일입니다. 정치적 의지를 가지고 있으며 반격 공격에있어 동맹국을 보호해야합니다. KR, AWAKSA 및 PP를 발사 한 선박이 상실된 경우 공격자는 작전을 취소 할 것이라고 생각합니다.
  9. +2
    22 2 월 2017 10 : 26
    물론 레드 플래그 17-01 교리의 조직자는 귀 기술 (DRLO 항공기로 F-22을 사용하는 것으로 추정) 뒤에 뒤꿈치를 적용 할 수 있지만 시나리오가 완전히 다를 가능성이 큽니다.

    첫째, 항공 모함 (이 경우, F-120)에만 장착 된 레이더를 사용하여 AIM-35 미사일을 유도하여 충돌을 방지하고 반격에 넘어 섰다. 또 다른 것은 조건 적 (F-16)이 AIM-120D의 120 km에 대한 180 km의 최대 범위를 가진 구식 버전의 AIM-120C로 무장 할 수 있으며 F-35와 함께 작동합니다. 그렇다면 왜 F-22와 F / A-18G에서이 모든 소동이 있겠습니까?

    둘째, 공대공 미사일이나 고체 연료 가속기로 폭탄을 계획하는 것과 같은 지상 목표물에 F-35 유도 무기를 사용하려면 "파업 항공기가 저공 비행 중이라는 의미에서 F / A-18G는 완전히 불필요합니다. 미사일을 들어 올리지 않고 발사합니다 라디오 수평선을 통한 충격파, 즉 방공 지역에 들어 가지 않고

    결과적으로, Red Flag 17-01 연습 시나리오가 다른 것으로 나타났습니다.
    1. +5
      22 2 월 2017 11 : 22
      F-35는 다른 F-35 / 22, Patriot ...
      1. 0
        22 2 월 2017 17 : 33
        젖은 꿈에서.
        1. 0
          22 2 월 2017 19 : 19
          일부 소식통에 따르면 MiG-31은 ...
        2. +4
          22 2 월 2017 23 : 49
          이것은 F-16이고 F-15는 30 년 전에 할 수있었습니다. F-15는 레이더로 목표물을 수행했고, F-16은 15km에서 맹목적으로 총을 쏘아서 어느 쪽도 보지 못한 시리아 전투기를 격추했습니다.
          1. +4
            23 2 월 2017 01 : 54
            WIMOS가 설명하고있는 것과 수동적이고 전략적으로 다른 AIM-9 미사일과 긴밀한 전투를 벌였습니다.

            F-15 레이더는 수십 킬로미터의 거리에서 적 항공기를 탐지하고 기동 레이더가 꺼진 상태에서 F-16 표적으로 향했다. WIGOS AIM-9 목표를 포착 한 후 F-16은 15 킬로미터의 거리에서 발사 미사일을 만들었습니다.

            적의 항공기는 F-15을 자신의 레이다 발사에서 감지했지만, 미사일의 기능이 (범위 내) 제한되어 있기 때문에 노크 할 수 없었다. F-16는 적 레이더의 시야 밖에서 저고도 위치에서 라디오 침묵 모드로 전투에 도입되었습니다.

            러시아 RVV-BD 미사일은 300 km의 최대 범위와 F-35 150 km 및 F-22 75 km의 유효 범위를 가지며 이는 가장 진보 된 서쪽 AIM-120D 로켓의 해당 특성 인 180 / 90보다 훨씬 뛰어납니다. / 45 km.

            따라서 F-15 또는 F-22 조준 비행기는 F-35이 충격 위치에 도달하기 전에 격추됩니다.
          2. +1
            23 2 월 2017 12 : 40
            그리고 S-200 시스템은 전투기가 가리키는 E-2를 격추했습니다 ...
  10. 0
    22 2 월 2017 10 : 54
    생각합니다 ....하지만 필요하지 않습니까? ... 그러나 ... 그래도 ... 아니, 아마도 소파의 위치를 ​​바꿀 것입니다.
  11. +7
    22 2 월 2017 11 : 10
    인용구 : 작성자
    번개 F / A-18G 전파 간섭 잼 - 과소 평가해서는 안되는 전술

    그리고 "새로운 것"과 "과소 평가"는 무엇입니까?
    1. 탐지를 제공하고 좌표, 해병대 항공기 AD-1952 / 25 / 1952W의 비행 중대 - 6 월 20 년 9 월에 폭격기와 해군 호위 30 번째 디자인면 이사 방해 TB-4J«미첼의 비행 중대 "를 만들어 레이더 대공 포병.

    공군과 해군 항공기의 일부 (그룹당 1 대 포함)에는 장비를 장착하여 해당 항공기가 포함 된 그룹의 적의 레이더 탐지를 알 렸습니다. 요격 전투기에 대한 보호는 F-3D 해병대 야간 전투기를 전투 구조물에 도입하고, 뒤쪽 반구에서 공중 공격을 경고하기 위해 탑재 된 레이더를 장착함으로써 계획되었습니다. 북한의 지상 기동 레이더 지대를 파괴하기 위해 B-26 침입자 경비대가 구성되었으며 각 기는 수색 장비를 갖춘 한 쌍의 항공기를 포함했다.

    베트남 전쟁이 시작되기 전에도 미국은 C-253 방공 시스템의 정찰과 포지셔닝을 목적으로하는 탑재 무선 전자 시스템 QRC-3-75의 개발 및 시험을 완료 할 수있었습니다. 앞으로 F-100F 수퍼 세이버 (Super Saber) 비행기가 적의 지상 레이더 (Wild Weasle Operation)를 발사 할 수있게되었습니다.

    등등.
    네, 왜 오랫동안 고통을 겪고 있습니까? ""전자 폭풍 "에서 T. Klensey에 완벽하게 기술 된"전자 소음의 베일 "에서의"전술 "


    인용구 : 작성자
    따라서, 스텔스 전투기는 역에서 간섭의 두꺼운 "슈라우드"에 자신을 발견 AN / ALQ-99 항공기 F / A-18G는 3-4 번에 적의 레이더에 근접 할 수있게합니다.

    Yevgeny Damantsev 제발 : AN / ALQ-99 :

    ALQ-99에서 다루는 주파수 범위 / 대역 범위

    Pelenu 계속 하시겠습니까!
    그것은 나를 위해, 심지어 "F"


    인용구 : 작성자
    문제는 EW 소스에 대한 주엽의 방향 패턴에서 "실패"의 가능성이 없다는 것이다.

    뭐
    m MMdyayaya.
  12. +1
    22 2 월 2017 13 : 21
    이러한 기사는 VO 정보 필드를 형성해야합니다. 해킹을 그만해라. 잠재적 인 적의 능력에 대한 진실하고 정직한 평가는 군사 산업 단지의 현재와 미래의 발전에서 올바른 대책의 열쇠입니다.
  13. +4
    22 2 월 2017 13 : 44
    "많은 경우에, 그것은 전투를 끝내게 될 것입니다.
    F-35A가 더 기동하기 쉬운 상대를 이길 수없는 곳-F-16C "///

    그들은 같은 기동성을 가지고 있습니다. F-35는 가파른 회전에서 더욱 안정적입니다.
    노르웨이 사람들은 게임을 만들었습니다. F-16 (파이론은없고 폭발물 만 있음)은 약간 높은 부스트를가집니다.
  14. +2
    22 2 월 2017 13 : 56
    나는 최신 세대의 대규모 전사들의 하늘에서 실제 전투를 제대로 상상하지 못한다. 그 후에는 "더 희미한"사람에게 모두 동일합니다 ... wassat 나토와 같은 다른 항공기와 다른 항공기들은 러시아를 "보지 않는다". 강력한 러시아 방공 시설이 여전히 있으며 다층이며 잘 갖추어져 있습니다.
    지금까지“prodigy waffles”에 대한 검색이 있었는데, 이는 러시아를 무릎에 꿇게 만들었습니다. 뛰어난 전투기는 하늘에서 휩쓸고 공중 방어를 억제하고 전장에서 탱크 군대를 죽일 것입니다 ... 다시 그들은 러시아인의 "비대칭"반응을 잊어 버립니다. 우리는이 삶의 축하를 누가 책임지고 있는지 알고 있습니다. 여기에서 그는 즉시 완전 비행 할 것입니다. 너무 부정직하다고 소리를 지르면 나중에 나올 것입니다. 살아남은 사람들. am
    1. +1
      22 2 월 2017 15 : 52
      제품 견적 : 마운틴 슈터
      나는 최신 세대의 대규모 전사들의 하늘에서 실제 전투를 제대로 상상하지 못한다. 그 후에는 "더 희미한"사람에게 모두 동일합니다 ... wassat 나토와 같은 다른 항공기와 다른 항공기들은 러시아를 "보지 않는다". 강력한 러시아 방공 시설이 여전히 있으며 다층이며 잘 갖추어져 있습니다.
      지금까지“prodigy waffles”에 대한 검색이 있었는데, 이는 러시아를 무릎에 꿇게 만들었습니다. 뛰어난 전투기는 하늘에서 휩쓸고 공중 방어를 억제하고 전장에서 탱크 군대를 죽일 것입니다 ... 다시 그들은 러시아인의 "비대칭"반응을 잊어 버립니다. 우리는이 삶의 축하를 누가 책임지고 있는지 알고 있습니다. 여기에서 그는 즉시 완전 비행 할 것입니다. 너무 부정직하다고 소리를 지르면 나중에 나올 것입니다. 살아남은 사람들. am

      중세 시대에, 포병은 "왕의 마지막 논쟁"으로 여겨졌다. 이제 나는 핵무기가 최악의 마지막 논쟁이 아니라고 생각한다! 누가 적을 폭파시킬 것인가? 살고 싶습니까?!
  15. 0
    22 2 월 2017 17 : 13
    재미있는 것은 랩터 생산이 완료되고“펭귄”이 거의 22 개를 리벳 팅하기를 원하기 때문에 미국인들이 F-35를 덮을 수있는 F-3000를 어디에서 얻을 수 있을까요?
  16. 0
    22 2 월 2017 23 : 14
    따라서, 스텔스 전투기는 F / A-99G 항공기의 AN / ALQ-18 스테이션으로부터의 두꺼운 간섭의 "베일"에서 발견되어 적의 레이더 스테이션에 3-4 배 가까이 접근 할 수있게되었습니다.

    스텔스 전투기 캠페인은 예외적이므로 간섭 국의 신호가 비행기에서 전혀 반영되지 않습니다. 운동 시나리오에 대한 일부 조정이 제안됩니다. 적은 AN / ALQ-99 스테이션에서 직접 신호와 스텔스 반사 신호를 세어 처리 한 후 처리했습니다.
  17. +1
    23 2 월 2017 13 : 37
    제품 견적 : NEXUS
    친절하지만 10 년 전은 아니었고 MIG-1.44을 만들 때 30 년 전이었습니다 ...

    제품 견적 : 봉고
    네,하지만 그 이후로 많은 물이 흘렀습니다. 그러나 모든 것이 일찍 끝나야하며 현재의 리더십이 책임을 져야합니다.

    맞습니다. 결정은 30 년 전에 내려야했으며, 현대 지도부는 책임을 져야합니다. 논리 200 %.
  18. 0
    27 2 월 2017 19 : 10
    이 기사가 "잠재적 대적"을 혼동 시키려고한다면 좀 더 정확하게 혼동해야합니다. 목표가 동료 시민을 진정시키는 것이라면, 그것은 나쁜 방식으로 드러납니다.
    패시브 헤드 라이트와 AFAR의 대조는 무엇입니까? 이들은 완전히 다른 오페라의 캐릭터입니다. 만병 통치약으로 AFAR에 대해 이야기하는 것이 유행입니다. 그러나 수동적 레이더는 수동적임을 의미합니다. 또한 간섭이 격리되어있어 동기화 된 역광 백라이트가있는 신호 처리 알고리즘을 쉽게 처리 할 수 ​​있습니다. 그것은 모두 간단하고 컴퓨터가 없었던 이전과 마찬가지로 지금은 문제가되지 않습니다. 그리고 35 일은 매우 간단하게 공개되었으며 이제 투표에 참여하는 것이 유행입니다. 그러나 발견은 하나의 목표이며, 목표를 목표로하는 것도 또 다른 목표입니다. 열 유도는 구식이며이 상황에서는 전혀 발생하지 않지만 제트 기류를 로켓의 목표로 설정하는 것은 일반적으로 이상합니다 (모든 사람들이 이유를 이해한다고 생각합니다).
    연습에 관해서는, 현대 전투 알고리즘에 대한 모든 종류의 조정, 예를 들어 동일한 조명 동기화를 계산하기 위해 또는 다른 시간 상수 또는 물체 사이의 신호 방향 각도를 얻기 위해 수행되었다는 것이 분명합니다.
    1. 0
      4 1 월 2018 00 : 56
      요점을 이해 한 최초의 주석가 보이지 않는, 없습니다
      스텔스 항공기. 다른 한편으로는 35 점-XNUMX 월 영어, 비즈니스 인사 이사를하는 사람을 읽으십시오.
      35 번째 조종사의 기사가 있습니다. 결론은. 공중 표적에 의한 공격은 일련의 행동-탐지입니다. 포착. 호위. 공격. 35는 전투기를 위해이 순서를 찢습니다. 지상 방어를 위해. 이것은 팬텀 대상의 생성 일뿐 아니라 방공을 일시적으로 억제하는 것입니다. 나는 무엇을. 하나는 알아 차렸다. 미국인들은 전자전이 아닌 장비 (35)를 호출한다. 그러나 전자 (사이버 네틱) 공격에 의해? 모자를 과소 평가하거나 던지지 마십시오!
  19. 0
    24 5 월 2017 21 : 15
    이 전술은 도전이 아닙니다. 이후의 전쟁은 말할 것도없이 베트남에서 사용되어 다시 사용되었습니다. AFAR 기능이있는 레이더의 기술적 기능과 Growler의 기능은 오랫동안 화상 회의 시스템에 알려져 있습니다. 간섭 스테이션 AN / ALQ-99는 90 년대 초부터 사용되었습니다. 이 스테이션은 적은 수의 신호에 대해 방향 모드에서 작동하기 때문에 심각한 위협이되지 않습니다. 간섭을 제거 할 수있는 모든 RES는 AN / ALQ-99와 경쟁합니다. 그러나 차세대 NGJ REP 시스템 (개발 중)은 현대 레이더에 위험이 될 것입니다. 실제로 이것을 위해 개발 중입니다.