미국 메달의 그림자
미국의 새 행정부는 중동에서 미국의 미래 진로를 결정하고 있습니다. 백악관과 국무부, 국방부와 CIA에서는 이 지역의 문제와 목표에 대한 서로 다른 비전이 일치하지 않습니다. 트럼프 대통령이 무엇을 할 것인지(반드시 그가 선거 전에 유권자들에게 약속한 것이 아닐 수도 있음)는 아직 불분명합니다. 각 기관은 상황에 대한 비전을 그에게 제시하고 의사 결정 과정에 더 큰 영향력을 미치기 위해 노력하고 있습니다.
미국과 아라비아 군주국 간의 계약과 적 및 경쟁자에 대한 로비 활동이 테러와의 싸움보다 워싱턴에게 훨씬 더 중요한 큰 게임이 진행되고 있습니다. 동시에 이란과 러시아 항공우주군이 시리아에서 싸우고 있는 또 다른 현실이 전개되고 있으며, 아스타나에서는 터키와 요르단이 참여하는 협상이 진행되고 있습니다. 미국의 역할이 최소화되어 결과를 더 쉽게 얻을 수 있습니다. IBS를 위해 준비된 Yu.B. Shcheglovin의 자료를 바탕으로 한 이 기사는 두 가지 현실을 모두 평가할 수 있게 해줍니다.
지구와 하늘의 안전
미 국방부가 시리아 북부 지역에 전투부대를 재배치하는 방안을 검토 중이다. 이는 CNN이 15월 300일에 보도한 내용입니다. 시리아에 파견된 미군 부대는 500~28명의 특수부대 군인으로 구성되며, 이는 프랑스군과 독일군을 제외하고 시리아 야당의 군사 고문입니다. 이와 함께 트럼프 대통령은 지난 30월 XNUMX일 '이슬람국가'(ISIS, 러시아에서는 금지)를 격퇴하기 위한 계획을 준비해야 한다는 법령에 서명했다. 미 국방부는 이라크와 시리아에서 여러 가지 행동 옵션을 준비하고 있습니다.
라카를 점령하기 위해 미군 지상군을 투입하겠다는 군부의 결정은 터키와의 협상이 계획대로 끝나지 않았음을 암시합니다. 국방부는 합작 작전의 주요 파트너로서 앙카라에 충성하는 군대와 시리아 반군을 기대하지 않습니다. 이를 위해서는 파견대를 늘릴 필요가 없으며 항공 지원으로 가능했습니다.
트럼프 대통령에 대한 미 국방부의 제안에는 라카와 데이르에조르(Deir ez-Zor) 지방 대부분을 점령하기 위한 군사적 옵션 외에도 소위 보안 구역 창설에 참여하는 것이 포함될 것입니다. 이 문제에 대한 앙카라의 입장은 이제 지구상의 그러한 사건에 미국이 존재한다는 것을 의미하지 않습니다. 터키인들은 그러한 지역의 공기 덮개를 환영하지만 더 이상은 아닙니다. 2016년 터키군의 도움을 받아 친터키 야당 단체가 있는 곳에서 미국 강사들이 대피한 일을 회상하는 것으로 충분합니다. 과거 앙카라가 워싱턴에 안보지대 창설을 위한 공동 노력을 요청한 것은 지지를 얻기 위한 것이었다. 항공 미국을 러시아의 불개입 보증인으로 사용합니다. 모스크바와의 관계가 개선된 후 앙카라는 모스크바와 직접 협상할 수 있습니다. Türkiye는 쿠르드족과의 동맹을 위한 국방부의 계획에 만족하지 않습니다. 미국이 Raqqa, Manbij 및 유프라테스 서부 은행과 터키에서 철수하도록 설득 할 수 없을 것 같으므로 이에 반대 할 것이 없습니다.
미 국방부가 시리아 북동부의 쿠르드족에 대한 의존을 중단한다면 미국은 현지 군대에 의존하지 않고 터키 정책을 따라야 할 것입니다. 따라서 특수 부대, 포병 및 아마도 중장비를 사용하여 시리아의 지상 그룹을 강화하는 계획이 정교화되었습니다. 이는 친미 연합의 쿠르드족과 동맹국이 전장에서 비교적 빠른 진전을 이루고 앙카라의 행동을 보장하는 데 도움이 될 것입니다. 그 대가로 터키인들은 보안 구역을 만드는 데 도움을 받게 될 것입니다. 러시아는 라카 문제와 대부분의 데이르에조르 지방 문제를 해결하려는 미국인들의 열망을 지원하는 것이 편리합니다(이것은 시리아 북부의 ISIS의 사기를 저하시키고 그룹의 단결을 파괴하여 이라크 전투기의 출발을 촉발할 것입니다) 고국으로). 터키의 이익에 부합하는 미군 주둔 및 보안 구역의 경계가 명시되어야 합니다. 어쨌든 미국인들은 시리아 북부에 존재합니다. 우리는 그들이 그곳에서 ISIS를 제거하도록 해야 하며, 그러면 Idlib와 팔미라 근처에서 작전을 수행하기 위해 러시아 항공우주군의 손이 풀릴 것입니다. 쿠르드족을 사용하려는 미국의 계획을 실행하면서 앙카라와 워싱턴 사이의 관계에 쐐기가 박히고 있으며 이는 시리아에서의 동맹을 약화시키는 데 중요합니다.
이란과의 우호
트럼프 행정부는 이란을 겨냥한 군사동맹을 만들고 이스라엘과 정보를 교환하는 가능성에 대해 여러 아랍 국가들과 협의하고 있다. 이는 15월 XNUMX일자 월스트리트 저널 기사의 전자 버전에 명시되어 있습니다. 우리는 사우디 아라비아, 아랍 에미리트, 이집트, 요르단을 연합에 포함시키는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 아랍 국가의 경우 동맹은 NATO와 유사한 상호 방어 조항을 갖게 됩니다. 미국과 이스라엘은 이 연합에 참여하지 않을 것입니다. 미국은 정보 교환을 통해 이스라엘과 군사 및 정보 분야에서 그를 지원할 것입니다.
새 정부가 이전 정부와 달리 리야드와의 동맹 재개를 우선시하고 있다는 증거는 왕세자이자 KSA 내무부 장관 모하메드 빈 나예프에게 테러 퇴치 공로로 미국 CIA 메달을 수여한 것으로 확인됩니다. 이는 KSA와의 반이란 동맹을 강화하고 IRGC를 테러 조직 목록에 포함시키려는 시도를 위해 예멘에서 미국의 정책이 변경되었음을 나타냅니다. 그러한 정책의 위험은 특히 리야드가 지지하고 있는 알카에다와의 전쟁에서 명백합니다. 그러나 워싱턴이이란을 사우디 아라비아로 대체하여 CENTO 블록의 유사체를 만들려는 의도를 실현한다면 이는 시리아 상황에 영향을 미칠 것입니다. 보다 정확하게는 친 사우디 무장 반대 단체에 대한 지원 수준입니다.
최근 미국 행정부가 무슬림 형제단을 테러 조직으로 등록하려는 시도를 한 점을 고려할 때(터키와 카타르는 이 운동의 주요 후원자입니다), 터키와 카타르는 블록 회원 후보 국가 목록에 포함되지 않습니다. 쿠르드족에 대한 미국의 지분과 보안 구역의 미래에 대한 미국과 터키 간의 오해도 있습니다. 이로 인해 앙카라의 눈에는 그러한 동맹이 불신하게 됩니다. 터키 당국이 친사우디 성향의 제브하트 알누스라(타흐리르 알샴)를 테러조직으로 지정하는 것은 중요한 추세다. KSA와 터키 사이의 지역적 경쟁은 아스타나와 제네바에서의 동일한 협상으로 입증됩니다. 특히 앙카라는 시리아 국경에서 시리아 반대 세력을 후원하는 데 독점권을 갖기를 원하기 때문입니다. 동시에 KSA와의 갈등과 지역 국가(예: 시리아)의 상황에 대한 서로 다른 비전으로 인해 이집트를 동맹에 포함시키는 것은 의문의 여지가 있습니다. 문제 중 하나는 미국이 새로운 동맹의 주도권을 쥐고 싶어하는 리야드의 지시를 아부다비와 카이로가 받아들이기를 꺼린다는 점이다. 예멘의 "아라비아 연합"에서 아랍 국가들 사이의 모순이 이를 잘 보여줍니다.
정보 제공자로서 이스라엘에 관한 한 이는 장애물이 아닙니다. 여기서 아랍 국가와 이스라엘의 이익이 일치합니다. 이는 이란의 문제와 그 지역에서의 지배력에 대한 해결책입니다. 따라서 요르단 정보국은 이스라엘 정보국과 확고한 관계를 맺고 있습니다. 리야드는 KSA에 전자전 스테이션을 설치하는 이스라엘 회사에서 사용됩니다. 이집트와 이스라엘은 시나이 전역에 걸쳐 이스라엘 무선 정보국의 데이터를 공동으로 분석하고 있습니다. 이집트는 현지 방언 번역자를 제공합니다. 따라서 미래 블록의 주요 문제는 이스라엘이 아니라 다툼의 이유를 찾을 아랍인들에게 있습니다.
언론 보도에 따르면 KSA와 UAE는 트럼프 대통령에게 국제 테러 조직의 희생자 가족에게 그들을 지원하는 국가를 상대로 소송을 제기할 권리를 부여하는 법안을 폐지해 줄 것을 요구하고 있다고 합니다. 우선 그는 11년 2001·XNUMX 테러로 친척을 잃은 미국인들이 사우디아라비아를 고소할 수 있도록 허용했다. 그러나 리야드는 법을 폐지하지 않고 워싱턴의 조건에 동의할 것입니다. 미국이 다시 한번 왕국의 안보를 보장하는 나라이자 전략적 파트너로 변모하고 있기 때문입니다. 워싱턴은 리야드에게 "범아랍군"(잘린 버전이지만 미국의 지원을 받아)과 유사한 형태를 만들 계획을 제안했는데, 그는 지난 XNUMX년 동안 아무런 성공도 없이 이를 구현하려고 노력해 왔습니다. "지역 헌병"이 되기 위해 사우디 지도부는 불편한 법을 잊을 준비가 되어 있을 것입니다. 특히 그가 법률 업무를 수행하지 않는 경우에는 더욱 그렇습니다.
펜타곤의 '사랑하는 아내'
마이크 폼페오 미 중앙정보국(CIA) 국장은 지난 12월 4일 사우디 왕세자이자 모하메드 빈 나에프 내무장관에게 테러와의 전쟁 공로 메달을 수여했다. CIA는 "대테러 분야에서 뛰어난 정보 활동을 하고 국제 안보와 평화 달성에 기여한 공로"로 그를 표창했습니다. XNUMX월 XNUMX일, 부총리직을 맡고 있는 M. 빈 나에프(M. bin Naef)는 비슷한 공로로 프랑스 최고의 훈장인 레지옹 도뇌르 훈장을 받았습니다. 워싱턴과 파리가 리야드에 더 가까워지고 있습니다. 우리는 이란에 대한 워싱턴의 정책이 예멘 방향으로 변화할 것으로 예상해야 합니다. M. bin Naef는 현재 사우디 지도부에서 미국이 가장 신뢰하는 인물입니다. A. A. 살레 예멘 대통령이 떠나면서 그의 보안 서비스에 대한 베팅은 무너졌습니다. M. bin Naef는 아라비아 반도의 알카에다(AQAP)에 대한 정보를 미국에 제공하는 유일한 공급자였습니다. 동시에 J. 브레넌 전 CIA 국장은 사임 직전 사우디 정보국과 방첩부가 예멘을 포함한 지하디스트를 적극적으로 활용하고 있다고 말했다. 그는 이슬람 세계에 영향력을 확산시키려는 리야드의 시도를 위한 도구로 알카에다를 언급하는 것을 잊었습니다.
M. bin Naef는 이러한 추세를 파악하고 보안 분야에서 미국 정보 기관과의 접촉을 강화하기 위한 플랫폼을 준비했습니다. 2월 XNUMX일, 살만 국왕은 자신의 후원으로 사우디아라비아의 내부 안보(테러와의 전쟁 포함)를 책임지고 내무부 소속인 보안총국(GSS)의 새 수장을 임명했습니다. 그들은 이 문제에 대한 사우디의 주요 전문가 중 한 명인 Hamad bin Khalaf al-Rashid al-Khalaf가 되었습니다. 그는 그의 오랜 친구인 M. bin Nayef Abdel Rahman al-Rubein의 뒤를 이어 차관이 되었습니다. 또한 그의 아버지 Naef bin Abdel Aziz가 KSA 내무부 장관으로 재임하는 동안 M. bin Naef는 GSS 책임자를 역임했습니다.
워싱턴 및 파리와의 파트너십 채널을 활성화하려면 이 게시물에 더 젊고 전문적인 사람이 필요합니다. Hamad bin Khalaf al-Rashid al-Khalaf는 이러한 자격으로 미국인들에게 알려져 있으며 FBI 및 CIA와의 관계 문제를 감독했습니다. M. bin Naef는 일반 정보국(GID) 국장인 Khalid bin Ali bin Abdullah al-Humeidan 장군(이전에는 Naef bin Abdulaziz 왕자와 그의 아들의 전폭적인 신뢰를 받아 방첩 작전을 지휘함)과의 파트너십 및 기밀 접촉을 바탕으로 실제로 이슬람 테러와의 싸움과 이러한 문제에 대한 서방 국가와의 파트너십과 관련된 모든 것을 그의 손에 독점했습니다.
서부 파트너의 도움으로 GSS의 새 책임자는 서부 파트너의 도움으로 부서 내 사이버 보안 센터 구성에 참여하여 해커 공격에 대처할 수 있는 부대를 제공하고 그에게 맡겨진 부서에 장비를 제공합니다. 새로운 소프트웨어, 또한 자신의 해커 기반을 만듭니다. 이러한 계획에는 정부 기관을 위한 정보 보안 시스템과 석유 국영 기업인 ARAMCO의 인프라를 구축하기 위해 GSS가 감독하는 프로젝트가 포함됩니다. 여기에는 백악관의 판매 허가가 추가되어야 합니다. 무적의 그리고 서구 기업, 주로 프랑스 기업을 위한 시장 진출의 길을 여는 공간 사진 및 포지셔닝을 위한 최신 기술. 미국과 프랑스에서 이러한 프로젝트의 주요 로비스트는 이러한 프로그램을 공식적으로 감독하는 M. bin Naef였습니다.
작은 일을 실천하기
미국의 중동 정책을 오바마 전 대통령의 비전에서 트럼프의 비전으로 재편하려는 워싱턴의 노력과 병행하여 아스타나 협상 과정이 성공적으로 지속됐다. 모하메드 알루시(Mohammed Allush) 시리아 반군 대표단 대표는 브리핑에서 "우리는 이번 회의에서 긍정적인 결과를 얻었다"고 말했다. 알루쉬 대변인은 양측이 포로 석방에 관한 메커니즘을 논의하는 데 진전을 이루었다고 말했으며 시리아 무장 반군은 이란의 휴전 위원회 참여를 거부한다고 말했습니다. 동시에 지금까지 친터키 야당의 모든 열망은 동부 구타에 집중되어 있다고 말할 수 있습니다. 수도권 영토에서 일부 무장 세력은 휴전을 맺고 일부는 계속해서 싸우고 있습니다. 인도주의적 지원은 이미 그 곳으로 갔습니다.
상황은 아스타나에서 열린 XNUMX차 협상 당시 와디 바라다(Wadi Barada)의 상황을 연상시킨다. 그런 다음 야당은이란 고문과 레바논 시아파의 행동을 최전선에 올려 협상에서 탈퇴하겠다고 위협했습니다. 그러나 그들은 아무데도 가지 않을 것입니다. 아스타나에서의 협상이 성공하려면 다마스쿠스에 물이 공급되는 와디 바라다와 다마스쿠스가 포격될 수 있는 동부 구타 모두에서 핵심 지역을 해방하고 무장세력을 제거해야 합니다.
아스타나에서 협상하는 동안 "온건한 야당"과 연관되어 있는 세력에 대한 적대 행위의 적극적인 단계를 피하려고 노력해야 합니다. 이런 상황에서 무장반군이 이란을 휴전위원회 위원으로 인정하는지 여부는 중요하지 않다. 이란의 존재는 현재 진행 중인 사건의 중요한 측면으로 인식된다는 점에서 그 지위를 고려할 때 의미론적 부하를 전달합니다. 실용적인 관점에서 보면 다마스쿠스 대표자들도 테헤란의 입장을 표현할 수 있다. 모두가 이것을 이해하고 있으며 Allush의 진술은이란의 지위를 얕보려는 시도로 간주되어야합니다. 시리아 정착촌 협상의 공동 후원자 목록에서 이란을 제거하는 것은 물리적으로 비현실적이기 때문입니다. 이 경우, 우리는 쿠르드 노동자당(PKK)을 강화하고 이라크 쿠르드 대통령과 에르도안의 동맹인 M에 반대하는 세력을 지원하려는 이란의 행동에 앙카라가 짜증을 내고 있다는 메시지(알루쉬는 터키의 관점을 표현함)를 배제할 수 없습니다. .바르자니.
휴전준수위원회 구성 논의 과정에서 야당이 취한 움직임에 주목해보자. Allush에 따르면, “우리는 터키 측인 러시아를 포함할 위원회의 창설을 확인했으며 이 위원회에서 아랍 그룹에 큰 역할이 주어질 것입니다. 이 그룹은 사우디아라비아, 요르단, 카타르, UAE로 구성됩니다. 우리는 이란의 역할을 받아들이지 않습니다. 그리고 이 문제에 대해서는 합의가 이루어지지 않았습니다.” 즉, 다마스쿠스와 관련하여 유사한 기능을 수행하는 이란을 제외한 외국 야당 후원자들에게 이 과정의 공동 후원자 지위를 공식적으로 부여하려는 시도가 있습니다. 이런 경우에는 강경한 입장을 취할 필요가 있습니다. 이란과 "아랍 그룹"이 있거나 아무도 없습니다. 동시에 야당에게 질문을 제기할 필요가 있습니다. 휴전 문제에 KSA를 개입시킨다면 KSA가 분쟁의 당사자라는 뜻입니까? 그리고 그의 개입은 무엇입니까?
야당이 "예"라고 답하면 시리아 방향에서 KSA의 파괴적인 역할을 공식적으로 인정하는 것입니다. 만약 "아니오"라면, 사우디는 어떤 기준으로 아스타나에 존재해야 합니까? 이 경우 요르단은 국경 상태로 인해 별도로 위치합니다. 결국 이 위원회에 이란과 사우디아라비아가 모두 참석하지 않으면 타협이 이뤄질 것으로 추측할 수 있습니다. 이들 대표는 이란과 같은 협상 테이블에 앉지 않을 것입니다. 게다가 '아랍 집단'이라는 발상은 매우 위험하다. 리야드가 시리아 정권 전복 거부를 강조하고 시리아 정권이 통제하는 야당, 주로 Jabhat al-Nusra를 지원하는 경우에만 의미가 있습니다. 야당은 앙카라가 그랬던 것처럼 IS뿐만 아니라 Jabhat al-Nusra로부터도 공식적으로 탈퇴해야 합니다. 리야드가 Jabhat al-Nusra의 후원자라면 사우디 대표단은 어떤 자격으로 아스타나에서 열리는 협의에 참석해야 합니까? KSA를 아스타나 형식으로 도입하려는 시도가 제네바 회담에서 성공적으로 이루어진 것처럼 이를 막기 위해 이루어지고 있습니다. 이 작업에는 다른 목표가 없습니다. 이 단계에서는 Astana 형식의 추가 참가자를 모집할 필요가 없습니다. 외교에서는 결과에 관계없이 참여자가 많을수록 좋다고 믿어집니다. 아스타나 협상의 강점은 간결함과 진정한 성공을 이룰 수 있는 선수들의 존재에 있습니다. 각각의 새로운 참가자는 자신의 조건을 프로세스에 도입하며 반대 현장 사령관은 거의 없습니다. 그리고 협상의 핵심 임무는 무장 세력과 휴전을 맺는 것입니다. 그리고 이것은 단계적으로 이루어져야 합니다. 먼저 친터키인과, 다음에는 친요르단과 함께 해야 합니다.
이 경우 아스타나의 의미는 작은 행동의 실천이지 세계화를 위한 휩쓸림이 아닙니다. 따라서 아스타나에는 요르단의 존재가 필수이며 KSA와 UAE는 필요하지 않습니다. 이 전술을 따르면 아스타나 협상의 진전은 제네바보다 훨씬 더 높아질 것입니다. 이것은 시리아의 글로벌 구조 조정이 아니라 무장 반대 단체와의 구체적인 합의입니다. 평화를 이루기 위해 무엇이 필요한지, 언제, 어디서, 언제 가능한지. 중동에서 분쟁을 종식시키는 모든 성공적인 사례는 이스라엘과 아랍 이웃 간의 합의이든 아프가니스탄, 이라크, 예멘의 지역 부족과의 합의이든 갈등 당사자 간의 단계별 합의입니다.
이 단순한 사실을 무시하면 협상이 무기한 연장됩니다. 그것이 주최측의 목적이라면 왜 안되겠습니까? 그렇지 않으면 "대규모 조치" 지지자들은 한 발 물러서서 협상 방법을 아는 사람들이 상황을 통제할 수 있도록 해야 합니다.
미국과 아라비아 군주국 간의 계약과 적 및 경쟁자에 대한 로비 활동이 테러와의 싸움보다 워싱턴에게 훨씬 더 중요한 큰 게임이 진행되고 있습니다. 동시에 이란과 러시아 항공우주군이 시리아에서 싸우고 있는 또 다른 현실이 전개되고 있으며, 아스타나에서는 터키와 요르단이 참여하는 협상이 진행되고 있습니다. 미국의 역할이 최소화되어 결과를 더 쉽게 얻을 수 있습니다. IBS를 위해 준비된 Yu.B. Shcheglovin의 자료를 바탕으로 한 이 기사는 두 가지 현실을 모두 평가할 수 있게 해줍니다.
지구와 하늘의 안전
미 국방부가 시리아 북부 지역에 전투부대를 재배치하는 방안을 검토 중이다. 이는 CNN이 15월 300일에 보도한 내용입니다. 시리아에 파견된 미군 부대는 500~28명의 특수부대 군인으로 구성되며, 이는 프랑스군과 독일군을 제외하고 시리아 야당의 군사 고문입니다. 이와 함께 트럼프 대통령은 지난 30월 XNUMX일 '이슬람국가'(ISIS, 러시아에서는 금지)를 격퇴하기 위한 계획을 준비해야 한다는 법령에 서명했다. 미 국방부는 이라크와 시리아에서 여러 가지 행동 옵션을 준비하고 있습니다.
라카를 점령하기 위해 미군 지상군을 투입하겠다는 군부의 결정은 터키와의 협상이 계획대로 끝나지 않았음을 암시합니다. 국방부는 합작 작전의 주요 파트너로서 앙카라에 충성하는 군대와 시리아 반군을 기대하지 않습니다. 이를 위해서는 파견대를 늘릴 필요가 없으며 항공 지원으로 가능했습니다.
트럼프 대통령에 대한 미 국방부의 제안에는 라카와 데이르에조르(Deir ez-Zor) 지방 대부분을 점령하기 위한 군사적 옵션 외에도 소위 보안 구역 창설에 참여하는 것이 포함될 것입니다. 이 문제에 대한 앙카라의 입장은 이제 지구상의 그러한 사건에 미국이 존재한다는 것을 의미하지 않습니다. 터키인들은 그러한 지역의 공기 덮개를 환영하지만 더 이상은 아닙니다. 2016년 터키군의 도움을 받아 친터키 야당 단체가 있는 곳에서 미국 강사들이 대피한 일을 회상하는 것으로 충분합니다. 과거 앙카라가 워싱턴에 안보지대 창설을 위한 공동 노력을 요청한 것은 지지를 얻기 위한 것이었다. 항공 미국을 러시아의 불개입 보증인으로 사용합니다. 모스크바와의 관계가 개선된 후 앙카라는 모스크바와 직접 협상할 수 있습니다. Türkiye는 쿠르드족과의 동맹을 위한 국방부의 계획에 만족하지 않습니다. 미국이 Raqqa, Manbij 및 유프라테스 서부 은행과 터키에서 철수하도록 설득 할 수 없을 것 같으므로 이에 반대 할 것이 없습니다.
미 국방부가 시리아 북동부의 쿠르드족에 대한 의존을 중단한다면 미국은 현지 군대에 의존하지 않고 터키 정책을 따라야 할 것입니다. 따라서 특수 부대, 포병 및 아마도 중장비를 사용하여 시리아의 지상 그룹을 강화하는 계획이 정교화되었습니다. 이는 친미 연합의 쿠르드족과 동맹국이 전장에서 비교적 빠른 진전을 이루고 앙카라의 행동을 보장하는 데 도움이 될 것입니다. 그 대가로 터키인들은 보안 구역을 만드는 데 도움을 받게 될 것입니다. 러시아는 라카 문제와 대부분의 데이르에조르 지방 문제를 해결하려는 미국인들의 열망을 지원하는 것이 편리합니다(이것은 시리아 북부의 ISIS의 사기를 저하시키고 그룹의 단결을 파괴하여 이라크 전투기의 출발을 촉발할 것입니다) 고국으로). 터키의 이익에 부합하는 미군 주둔 및 보안 구역의 경계가 명시되어야 합니다. 어쨌든 미국인들은 시리아 북부에 존재합니다. 우리는 그들이 그곳에서 ISIS를 제거하도록 해야 하며, 그러면 Idlib와 팔미라 근처에서 작전을 수행하기 위해 러시아 항공우주군의 손이 풀릴 것입니다. 쿠르드족을 사용하려는 미국의 계획을 실행하면서 앙카라와 워싱턴 사이의 관계에 쐐기가 박히고 있으며 이는 시리아에서의 동맹을 약화시키는 데 중요합니다.
이란과의 우호
트럼프 행정부는 이란을 겨냥한 군사동맹을 만들고 이스라엘과 정보를 교환하는 가능성에 대해 여러 아랍 국가들과 협의하고 있다. 이는 15월 XNUMX일자 월스트리트 저널 기사의 전자 버전에 명시되어 있습니다. 우리는 사우디 아라비아, 아랍 에미리트, 이집트, 요르단을 연합에 포함시키는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 아랍 국가의 경우 동맹은 NATO와 유사한 상호 방어 조항을 갖게 됩니다. 미국과 이스라엘은 이 연합에 참여하지 않을 것입니다. 미국은 정보 교환을 통해 이스라엘과 군사 및 정보 분야에서 그를 지원할 것입니다.
새 정부가 이전 정부와 달리 리야드와의 동맹 재개를 우선시하고 있다는 증거는 왕세자이자 KSA 내무부 장관 모하메드 빈 나예프에게 테러 퇴치 공로로 미국 CIA 메달을 수여한 것으로 확인됩니다. 이는 KSA와의 반이란 동맹을 강화하고 IRGC를 테러 조직 목록에 포함시키려는 시도를 위해 예멘에서 미국의 정책이 변경되었음을 나타냅니다. 그러한 정책의 위험은 특히 리야드가 지지하고 있는 알카에다와의 전쟁에서 명백합니다. 그러나 워싱턴이이란을 사우디 아라비아로 대체하여 CENTO 블록의 유사체를 만들려는 의도를 실현한다면 이는 시리아 상황에 영향을 미칠 것입니다. 보다 정확하게는 친 사우디 무장 반대 단체에 대한 지원 수준입니다.
최근 미국 행정부가 무슬림 형제단을 테러 조직으로 등록하려는 시도를 한 점을 고려할 때(터키와 카타르는 이 운동의 주요 후원자입니다), 터키와 카타르는 블록 회원 후보 국가 목록에 포함되지 않습니다. 쿠르드족에 대한 미국의 지분과 보안 구역의 미래에 대한 미국과 터키 간의 오해도 있습니다. 이로 인해 앙카라의 눈에는 그러한 동맹이 불신하게 됩니다. 터키 당국이 친사우디 성향의 제브하트 알누스라(타흐리르 알샴)를 테러조직으로 지정하는 것은 중요한 추세다. KSA와 터키 사이의 지역적 경쟁은 아스타나와 제네바에서의 동일한 협상으로 입증됩니다. 특히 앙카라는 시리아 국경에서 시리아 반대 세력을 후원하는 데 독점권을 갖기를 원하기 때문입니다. 동시에 KSA와의 갈등과 지역 국가(예: 시리아)의 상황에 대한 서로 다른 비전으로 인해 이집트를 동맹에 포함시키는 것은 의문의 여지가 있습니다. 문제 중 하나는 미국이 새로운 동맹의 주도권을 쥐고 싶어하는 리야드의 지시를 아부다비와 카이로가 받아들이기를 꺼린다는 점이다. 예멘의 "아라비아 연합"에서 아랍 국가들 사이의 모순이 이를 잘 보여줍니다.
정보 제공자로서 이스라엘에 관한 한 이는 장애물이 아닙니다. 여기서 아랍 국가와 이스라엘의 이익이 일치합니다. 이는 이란의 문제와 그 지역에서의 지배력에 대한 해결책입니다. 따라서 요르단 정보국은 이스라엘 정보국과 확고한 관계를 맺고 있습니다. 리야드는 KSA에 전자전 스테이션을 설치하는 이스라엘 회사에서 사용됩니다. 이집트와 이스라엘은 시나이 전역에 걸쳐 이스라엘 무선 정보국의 데이터를 공동으로 분석하고 있습니다. 이집트는 현지 방언 번역자를 제공합니다. 따라서 미래 블록의 주요 문제는 이스라엘이 아니라 다툼의 이유를 찾을 아랍인들에게 있습니다.
언론 보도에 따르면 KSA와 UAE는 트럼프 대통령에게 국제 테러 조직의 희생자 가족에게 그들을 지원하는 국가를 상대로 소송을 제기할 권리를 부여하는 법안을 폐지해 줄 것을 요구하고 있다고 합니다. 우선 그는 11년 2001·XNUMX 테러로 친척을 잃은 미국인들이 사우디아라비아를 고소할 수 있도록 허용했다. 그러나 리야드는 법을 폐지하지 않고 워싱턴의 조건에 동의할 것입니다. 미국이 다시 한번 왕국의 안보를 보장하는 나라이자 전략적 파트너로 변모하고 있기 때문입니다. 워싱턴은 리야드에게 "범아랍군"(잘린 버전이지만 미국의 지원을 받아)과 유사한 형태를 만들 계획을 제안했는데, 그는 지난 XNUMX년 동안 아무런 성공도 없이 이를 구현하려고 노력해 왔습니다. "지역 헌병"이 되기 위해 사우디 지도부는 불편한 법을 잊을 준비가 되어 있을 것입니다. 특히 그가 법률 업무를 수행하지 않는 경우에는 더욱 그렇습니다.
펜타곤의 '사랑하는 아내'
마이크 폼페오 미 중앙정보국(CIA) 국장은 지난 12월 4일 사우디 왕세자이자 모하메드 빈 나에프 내무장관에게 테러와의 전쟁 공로 메달을 수여했다. CIA는 "대테러 분야에서 뛰어난 정보 활동을 하고 국제 안보와 평화 달성에 기여한 공로"로 그를 표창했습니다. XNUMX월 XNUMX일, 부총리직을 맡고 있는 M. 빈 나에프(M. bin Naef)는 비슷한 공로로 프랑스 최고의 훈장인 레지옹 도뇌르 훈장을 받았습니다. 워싱턴과 파리가 리야드에 더 가까워지고 있습니다. 우리는 이란에 대한 워싱턴의 정책이 예멘 방향으로 변화할 것으로 예상해야 합니다. M. bin Naef는 현재 사우디 지도부에서 미국이 가장 신뢰하는 인물입니다. A. A. 살레 예멘 대통령이 떠나면서 그의 보안 서비스에 대한 베팅은 무너졌습니다. M. bin Naef는 아라비아 반도의 알카에다(AQAP)에 대한 정보를 미국에 제공하는 유일한 공급자였습니다. 동시에 J. 브레넌 전 CIA 국장은 사임 직전 사우디 정보국과 방첩부가 예멘을 포함한 지하디스트를 적극적으로 활용하고 있다고 말했다. 그는 이슬람 세계에 영향력을 확산시키려는 리야드의 시도를 위한 도구로 알카에다를 언급하는 것을 잊었습니다.
M. bin Naef는 이러한 추세를 파악하고 보안 분야에서 미국 정보 기관과의 접촉을 강화하기 위한 플랫폼을 준비했습니다. 2월 XNUMX일, 살만 국왕은 자신의 후원으로 사우디아라비아의 내부 안보(테러와의 전쟁 포함)를 책임지고 내무부 소속인 보안총국(GSS)의 새 수장을 임명했습니다. 그들은 이 문제에 대한 사우디의 주요 전문가 중 한 명인 Hamad bin Khalaf al-Rashid al-Khalaf가 되었습니다. 그는 그의 오랜 친구인 M. bin Nayef Abdel Rahman al-Rubein의 뒤를 이어 차관이 되었습니다. 또한 그의 아버지 Naef bin Abdel Aziz가 KSA 내무부 장관으로 재임하는 동안 M. bin Naef는 GSS 책임자를 역임했습니다.
워싱턴 및 파리와의 파트너십 채널을 활성화하려면 이 게시물에 더 젊고 전문적인 사람이 필요합니다. Hamad bin Khalaf al-Rashid al-Khalaf는 이러한 자격으로 미국인들에게 알려져 있으며 FBI 및 CIA와의 관계 문제를 감독했습니다. M. bin Naef는 일반 정보국(GID) 국장인 Khalid bin Ali bin Abdullah al-Humeidan 장군(이전에는 Naef bin Abdulaziz 왕자와 그의 아들의 전폭적인 신뢰를 받아 방첩 작전을 지휘함)과의 파트너십 및 기밀 접촉을 바탕으로 실제로 이슬람 테러와의 싸움과 이러한 문제에 대한 서방 국가와의 파트너십과 관련된 모든 것을 그의 손에 독점했습니다.
서부 파트너의 도움으로 GSS의 새 책임자는 서부 파트너의 도움으로 부서 내 사이버 보안 센터 구성에 참여하여 해커 공격에 대처할 수 있는 부대를 제공하고 그에게 맡겨진 부서에 장비를 제공합니다. 새로운 소프트웨어, 또한 자신의 해커 기반을 만듭니다. 이러한 계획에는 정부 기관을 위한 정보 보안 시스템과 석유 국영 기업인 ARAMCO의 인프라를 구축하기 위해 GSS가 감독하는 프로젝트가 포함됩니다. 여기에는 백악관의 판매 허가가 추가되어야 합니다. 무적의 그리고 서구 기업, 주로 프랑스 기업을 위한 시장 진출의 길을 여는 공간 사진 및 포지셔닝을 위한 최신 기술. 미국과 프랑스에서 이러한 프로젝트의 주요 로비스트는 이러한 프로그램을 공식적으로 감독하는 M. bin Naef였습니다.
작은 일을 실천하기
미국의 중동 정책을 오바마 전 대통령의 비전에서 트럼프의 비전으로 재편하려는 워싱턴의 노력과 병행하여 아스타나 협상 과정이 성공적으로 지속됐다. 모하메드 알루시(Mohammed Allush) 시리아 반군 대표단 대표는 브리핑에서 "우리는 이번 회의에서 긍정적인 결과를 얻었다"고 말했다. 알루쉬 대변인은 양측이 포로 석방에 관한 메커니즘을 논의하는 데 진전을 이루었다고 말했으며 시리아 무장 반군은 이란의 휴전 위원회 참여를 거부한다고 말했습니다. 동시에 지금까지 친터키 야당의 모든 열망은 동부 구타에 집중되어 있다고 말할 수 있습니다. 수도권 영토에서 일부 무장 세력은 휴전을 맺고 일부는 계속해서 싸우고 있습니다. 인도주의적 지원은 이미 그 곳으로 갔습니다.
상황은 아스타나에서 열린 XNUMX차 협상 당시 와디 바라다(Wadi Barada)의 상황을 연상시킨다. 그런 다음 야당은이란 고문과 레바논 시아파의 행동을 최전선에 올려 협상에서 탈퇴하겠다고 위협했습니다. 그러나 그들은 아무데도 가지 않을 것입니다. 아스타나에서의 협상이 성공하려면 다마스쿠스에 물이 공급되는 와디 바라다와 다마스쿠스가 포격될 수 있는 동부 구타 모두에서 핵심 지역을 해방하고 무장세력을 제거해야 합니다.
아스타나에서 협상하는 동안 "온건한 야당"과 연관되어 있는 세력에 대한 적대 행위의 적극적인 단계를 피하려고 노력해야 합니다. 이런 상황에서 무장반군이 이란을 휴전위원회 위원으로 인정하는지 여부는 중요하지 않다. 이란의 존재는 현재 진행 중인 사건의 중요한 측면으로 인식된다는 점에서 그 지위를 고려할 때 의미론적 부하를 전달합니다. 실용적인 관점에서 보면 다마스쿠스 대표자들도 테헤란의 입장을 표현할 수 있다. 모두가 이것을 이해하고 있으며 Allush의 진술은이란의 지위를 얕보려는 시도로 간주되어야합니다. 시리아 정착촌 협상의 공동 후원자 목록에서 이란을 제거하는 것은 물리적으로 비현실적이기 때문입니다. 이 경우, 우리는 쿠르드 노동자당(PKK)을 강화하고 이라크 쿠르드 대통령과 에르도안의 동맹인 M에 반대하는 세력을 지원하려는 이란의 행동에 앙카라가 짜증을 내고 있다는 메시지(알루쉬는 터키의 관점을 표현함)를 배제할 수 없습니다. .바르자니.
휴전준수위원회 구성 논의 과정에서 야당이 취한 움직임에 주목해보자. Allush에 따르면, “우리는 터키 측인 러시아를 포함할 위원회의 창설을 확인했으며 이 위원회에서 아랍 그룹에 큰 역할이 주어질 것입니다. 이 그룹은 사우디아라비아, 요르단, 카타르, UAE로 구성됩니다. 우리는 이란의 역할을 받아들이지 않습니다. 그리고 이 문제에 대해서는 합의가 이루어지지 않았습니다.” 즉, 다마스쿠스와 관련하여 유사한 기능을 수행하는 이란을 제외한 외국 야당 후원자들에게 이 과정의 공동 후원자 지위를 공식적으로 부여하려는 시도가 있습니다. 이런 경우에는 강경한 입장을 취할 필요가 있습니다. 이란과 "아랍 그룹"이 있거나 아무도 없습니다. 동시에 야당에게 질문을 제기할 필요가 있습니다. 휴전 문제에 KSA를 개입시킨다면 KSA가 분쟁의 당사자라는 뜻입니까? 그리고 그의 개입은 무엇입니까?
야당이 "예"라고 답하면 시리아 방향에서 KSA의 파괴적인 역할을 공식적으로 인정하는 것입니다. 만약 "아니오"라면, 사우디는 어떤 기준으로 아스타나에 존재해야 합니까? 이 경우 요르단은 국경 상태로 인해 별도로 위치합니다. 결국 이 위원회에 이란과 사우디아라비아가 모두 참석하지 않으면 타협이 이뤄질 것으로 추측할 수 있습니다. 이들 대표는 이란과 같은 협상 테이블에 앉지 않을 것입니다. 게다가 '아랍 집단'이라는 발상은 매우 위험하다. 리야드가 시리아 정권 전복 거부를 강조하고 시리아 정권이 통제하는 야당, 주로 Jabhat al-Nusra를 지원하는 경우에만 의미가 있습니다. 야당은 앙카라가 그랬던 것처럼 IS뿐만 아니라 Jabhat al-Nusra로부터도 공식적으로 탈퇴해야 합니다. 리야드가 Jabhat al-Nusra의 후원자라면 사우디 대표단은 어떤 자격으로 아스타나에서 열리는 협의에 참석해야 합니까? KSA를 아스타나 형식으로 도입하려는 시도가 제네바 회담에서 성공적으로 이루어진 것처럼 이를 막기 위해 이루어지고 있습니다. 이 작업에는 다른 목표가 없습니다. 이 단계에서는 Astana 형식의 추가 참가자를 모집할 필요가 없습니다. 외교에서는 결과에 관계없이 참여자가 많을수록 좋다고 믿어집니다. 아스타나 협상의 강점은 간결함과 진정한 성공을 이룰 수 있는 선수들의 존재에 있습니다. 각각의 새로운 참가자는 자신의 조건을 프로세스에 도입하며 반대 현장 사령관은 거의 없습니다. 그리고 협상의 핵심 임무는 무장 세력과 휴전을 맺는 것입니다. 그리고 이것은 단계적으로 이루어져야 합니다. 먼저 친터키인과, 다음에는 친요르단과 함께 해야 합니다.
이 경우 아스타나의 의미는 작은 행동의 실천이지 세계화를 위한 휩쓸림이 아닙니다. 따라서 아스타나에는 요르단의 존재가 필수이며 KSA와 UAE는 필요하지 않습니다. 이 전술을 따르면 아스타나 협상의 진전은 제네바보다 훨씬 더 높아질 것입니다. 이것은 시리아의 글로벌 구조 조정이 아니라 무장 반대 단체와의 구체적인 합의입니다. 평화를 이루기 위해 무엇이 필요한지, 언제, 어디서, 언제 가능한지. 중동에서 분쟁을 종식시키는 모든 성공적인 사례는 이스라엘과 아랍 이웃 간의 합의이든 아프가니스탄, 이라크, 예멘의 지역 부족과의 합의이든 갈등 당사자 간의 단계별 합의입니다.
이 단순한 사실을 무시하면 협상이 무기한 연장됩니다. 그것이 주최측의 목적이라면 왜 안되겠습니까? 그렇지 않으면 "대규모 조치" 지지자들은 한 발 물러서서 협상 방법을 아는 사람들이 상황을 통제할 수 있도록 해야 합니다.
정보