군사 검토

트럼프는 마침내 F-35를 장악하기로 결정했습니다.

12
미국의 도널드 트럼프 (Donald Trump) 대통령은 미국 군대를 강화하겠다고 약속하고 미국 정부가 F / A-18 수퍼 호넷 (Super Hornet) 다중 역할 전투기를 제조하기위한 대규모 명령을 심각하게 생각하고 있다고 말하면서 F-35

12 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 넥서스
    넥서스 26 2 월 2017 20 : 05
    +2
    묻어, 그럴 리지만 ...하지만 호넷 매트리스 태양을 강화하는 것은 우리에게 나쁘다. 나는 Hornets의 생산과 병행하여 생산되어 F-35로 옮겨 질 것이라고 믿는다. 나는 비용이 많이 들지만 미래의 생산 소생 가능성과 F-22를 제외하지는 않는다. 그러나 전차는 군대와 해군을 진지하게 고려했기 때문에이 가능성은 전혀 배제되지 않는다.
    1. samoletil18
      samoletil18 26 2 월 2017 20 : 37
      0
      F-35 수입에서 나온 돈이 예산에 들어가기 시작하면, 위층은 약속되지 않을 것입니다.
  2. svp67
    svp67 26 2 월 2017 20 : 27
    +3
    트럼프는 마침내 F-35를 장악하기로 결정했습니다.
    아니, 그는 그에게 가격을 죽이기로 결정했다. Kommersant 한마디로 ...
    1. 카심
      카심 26 2 월 2017 21 : 41
      +1
      어딘가에서 나는 한 전문가의 의견을 읽었습니다. 그는 항공기 개발에 15 년 이상이 걸리면 수익성이없고 너무 비싸다는 예를 보여 주었다. F-35는이 기한을 초과했습니다. 따라서 일부 장비를 제거해야만 가격을 낮출 수 있다고 생각합니다.
      F-16,18과 15가 시간의 측면에서 이러한 고장으로 인해 오랫동안 서비스를받는 것이 분명한 것 같습니다. F-15, 왜냐하면 F-22는 미국 야망에 비해 너무 작습니다.
      F-18은 원래 데크 기반이었습니다. F-35S (해군 용)를 "잘라낼 수"있습니까? hi
      1. svp67
        svp67 26 2 월 2017 21 : 57
        0
        제품 견적 : Kasym
        예를 사용하여 항공기의 개발에 15 년 이상이 걸리면 비용이 많이 들지만 값이 비싼 것으로 나타났습니다.

        이 논리로 판단 할 때, F-18은 일반적으로 이익이되지 않습니다 ...
        제품 견적 : Kasym
        따라서, 내 생각에, 일부 장비를 제거하는 것만으로 가격을 낮출 수 있습니다.

        미국에 대해 걱정하지 마십시오. 그들은 해마를 포기할 수 있으며, 가장 중요한 것은 "초콜릿"에 머무른 후에도 ...
        1. 카심
          카심 26 2 월 2017 22 : 55
          +1
          왜? Northrop R.18 프로젝트 (Cobra)와 함께 60 년대 중반 F-530로 시작한 후 YF-17로 재 설계 및 지정되었으며 77 년에는 Hornet-Hornet이라고 불렀습니다. 78 년의 첫 비행, 80 년째의 첫 연재는 군대에 갔다. 총 15 년 hi
          1. svp67
            svp67 26 2 월 2017 23 : 05
            0
            제품 견적 : Kasym
            이유는 무엇입니까?

            네, 왜냐하면 ...
            제품 견적 : Kasym
            18-x 중간에 F-60에서 시작되었습니다.

            그리고 지금은 2017입니다. 이 프로젝트는 이미 반세기가 지난 것입니다. 완전히 왜곡되지 않았다면, 그 직전에 ...
            1. 카심
              카심 26 2 월 2017 23 : 27
              +1
              친애하는 svp67, 나는 "평면 개발"을 썼습니다. 이 기간 동안 주요 제작 및 생산 비용이 발생합니다. 이제 그들은 이익을 얻고 있으며, 80에서 17gg까지 올바르게 지적했습니다. 37 년
              F-35를 보면, MiG-1990가 어떤 종류의 새인지 깨달았을 때 92-29 년 어딘가에 있습니다. 우리가 보는 것처럼 이미 25-27 년은 이미 생산되고 있습니다. 그러나 누구나이 기계의 높은 비용에 주목합니다. 처음에는 50 천만 달러 미만입니다. 계획되었지만 실제로 2 배 더 비쌉니다.
              그러나 F-18도 달라졌습니다. 8t 대신 엔진. 10 톤 애프터 버너. 10t 무게의 AFAR 및 항공 전자 공학. 최대 13,3t .. 가능성은 완전히 다른 강철입니다-그들이 말하는 것처럼, 탄약의 범위는 엄청납니다. 나는 오래된 것 (MiG-29와 거의 같은 나이)에 동의하지만, 35의 깊은 현대화 인 MiG-29로도 사용될 것입니다. hi
  3. APASUS
    APASUS 26 2 월 2017 21 : 18
    0
    워싱턴은 기업이 멀티 롤 전투기 F / A-18 슈퍼 호넷 생산을 위해 대량 주문을한다고 진지하게 생각합니다

    어떻게 된 거예요? 트럼프는 전임자보다 훨씬 똑똑하고 돈을 세는 법을 알고 있으며 예산을 추가로 줄이지 않았지만 이미 기계의 이미지와 성능 특성이 광고를 기반으로 한 미국 역사에있었습니다.
    2005 년 117 월 미 국방부는 F-2008 프로그램과이를 기반으로 한 항공기에 대해 청문회를 열었으며, XNUMX 년 항공기는 공식적으로 서비스에서 탈퇴했습니다.

  4. 연산자
    연산자 26 2 월 2017 21 : 44
    0
    고기 용 펭귄 웃음
  5. gladcu2
    gladcu2 27 2 월 2017 05 : 45
    +1
    왜이 f-35가 필요합니까?

    돈을 받기위한 프로그램으로서 F-35는 오랫동안 타협했습니다.

    오직 개발자 만이 F-35가 필요하지 않다는 것을 이해하지 못합니다.
    1. 에고 르 촌사람 같은
      에고 르 촌사람 같은 27 2 월 2017 19 : 07
      0
      유대인들은 분명히 필요합니다. 그들은 자신을 마무리 할 계획입니다. TTX는 변경되지 않지만 전자 제품 및 프로그램은 자체적으로 입력 할 수 있습니다.